。。。一橋大学スレッド。。。

ないので作りました。

前あった気がするけど。消えたの？

おいもバンザイ！！

倉庫にいったな。。前スレ

いもつばし

石原さんは何学部？

前スレもう落ちたのか･･･
石原は社学じゃなかったっけ？違うかも･･･

　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　大仁田と血出し合って遊んでろよ ！
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　＾∀＾）＜　「正直、ｽﾏﾝｶｯﾀ」とか言えよ（ｗ ！
　（ つ ⊂ ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 .）　 ）　）
　（_＿）＿）　　　　　（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞１
要りません

田中康夫は、何学部？

↑法学部

東京商科大　速水優
商学部　奥田碩　三木谷浩史
経済学部　竹中平蔵　中谷巌
法学部　石原慎太郎　田中康夫
社会学部　米倉誠一郎

何か聞きたいことあったら、どうぞ。

いけおち

寮って4人部屋しかないの？

>>15
そう、でもだいたい二人で住むらしいよ。
寮は飲みが強制されるので飲めない人はやめといた方が良いよ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

38 名前： リストラで勝つ！ 投稿日： 2000/11/28(火) 01:53
一橋卒は阪大卒に学力でまけ、研究でまけ、就職でまけ、教官でまけ、

リストラで勝つ！


39 名前： 一きょう生 投稿日： 2000/11/28(火) 01:55
＞１
こんなすごいリストを見せられると萎縮。


40 名前： リストラで勝つ！ 投稿日： 2000/11/28(火) 01:59
大学別役員・管理職総数伸び率ランキング・ワースト１０
（週刊ダイヤモンド）

　大学名／2000年／1990年／率
1　都立大　554　857　64.6
2　「一橋大」　2313　3587　64.5 ← あら、芋ってぽいすてなのね
3　九工大　414　646　64.1
4　大外大　351　551　63.7
5　茨城大　399　632　63.1
6　姫工大　239　379　63.1
7　横国大　1036　1660　62.4


「芋役員＋管理職 １０年で４０％近く激減」。


41 名前： ＞４０ 投稿日： 2000/11/28(火) 02:00
低学力芋がコネだけで生きるからだろ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

一橋コンプレックスの塊の人が約１名。かわいそうに…。コピペだかなんだか知らないけどずいぶん暇なんですね。

>16
二人で住むっていうのは募集しても集まらないからなんですか？
どのくらい飲めればいいんですかね？ビールビン２本じゃ甘いですか？

age

俺だけかもしれないけど、ちょっと自信過剰だったかな？
学生時代は。東大がNO.1なら東京でNO,2は一橋だと思ってたから。
でも実は違ったね。
学歴！学歴！って言うならば、東京の文系大学生って三分割なのよ。
東大法学部、次ぎに経済。そして東大その他と他大生。
仕事出来る出来ないという細かい事はおいておいて、
出世に影響する「学歴」という観点からすると、この分け方は間違い
じゃないよ。

でも、一橋のひとって女の子にもてるでしょう。
彼氏にするなら灯台より一橋のほうがいいです。

一橋より慶應の方がモテるなんてことはない！

>>28
それも必ずしも的外れな指摘ではないが、
3番目のカテゴリーの中でも厳然たるヒエラルキーがあるのも事実。
特に一橋と総計の間にはやはり壁があると思う。
それに総計未満ならそもそも同じスタートラインにつくことも難い。
もっと自信もてや。

>>26
そう、寮を避ける学生が多くなってきているから希望して入れないことはないと思う。
希望者を減らさないために入寮の勧誘では「飲酒の強制は一切ない」みたいなことをいうけど実態は大きく違う。

http://www.webport-japan.com/ehit/forum/thread.cgi?threadID=2282&at=990750174

>>26
追記
現段階でビール瓶２本飲めるんだったら上等かも。新歓期は何本飲まされるかわかんないけど鍛えられるでしょう。でも他の大学とかではほんとに酒で死ぬ人とかもいるから気をつけてね。酒なんかで死んだら両親悲しむよ。

俺の頃の同期は、ある意味うらやましがられるようなところに就職してるなー。
やっぱ、就職には困らないな。苦労しないのは、大多数の他大学からすればうらやましい話だぞ。
入ってからはどうせ実力がなきゃどうしようもないし。灯台でも仕事できないヤツはホントできないからなー。
一橋出身者は、大体何でもそつなくこなして、学歴にこだわらないヤツが多い印象がある。

そういえばこの間、灯台法学部のおぼっちゃんを見かけたが、大人に対する態度があまりにでかくて
びっくりしたぞ。灯台出身者が「すみません、灯台法学部のメジアンは最近質ががた落ちです。」と
周りに謝ってた。本当にそうなら、困った話だ。

一橋経済落ちました。一橋最高ですね。僕の分まで頑張ってください。

今年、一橋を受けようと思ってる高3です。
一橋ってあんま評判よくないんですか？
友達は一橋は東大に勝るとも劣るともいえないけど、
かっこいい人の多さは東大は比べものにならないくらいっだっていってたけど。
企業からのうけもいいってきいたけど

芋だからな

>>37
マジレスだが、入って後悔しないと思うよ。非常にアカデミックで自由な雰囲気があるよ。
学びたいことがあるならいいんじゃない。

>>37
僕は大学ジプシーで、早慶一橋京大を渡り歩いたでござるが、
一橋が一番まともで楽しかったでござる。
ただ良くも悪くも常識のある人が多いでござる。

>>37
うちは>>17-24みたいなじめじめしたヤツに攻撃されてるだけ。

一橋はカッコイイ人が東大より多いとか、一流企業にはいれる人が多いとかとか、そんなことはどうでもいいこと。
きょーび学校名で高飛車になったり鬱になったりしてる人はショボイよ。

39さん。40さん。41さん。
レスありがとうございます。
やっぱり評判とかを気にするよりも、自分が本当に行きたい大学を目指すべきですね。
なんか最近ちょっと迷うことがあったんだけど、
がんばろうって気になりました！

あと後期試験について知ってる方いたら、なんでもいいので教えてください。

>>41
うーーん。
俺のアイデンティティーの４０パーセントほどは「京大生である俺」だわ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho98/ko_todai/21ronbun/kai1.html

この式変形がわかりません。説明してください。
Ｅ＝（Ｉ−Ｅ）＊ｅならば、Ｅ＝ｅ／（１＋ｅ）＊Ｉ

可愛そう・・・（藁）

＞童貞京大
久々だなー。生活版閉鎖したからこっちに避難か？

kyoudaitte syobaine

　一橋の卒業生ですが、ここを卒業して良かったと思います。
　……が、就職してからはあんまり何大学卒だとかそんなことは
関係ないし話題にならないし、少なくとも一橋卒の人って自分から
学歴の話題なんか振らない。社内の人でもずいぶんと親しくなった
段階で、実は先輩後輩だったなんてことがわかったりすることも
ある。
　こういったところも、一橋の魅力だと、オレは思う。

>>43
ごめんなさい。そういうつもりじゃなかったんです。
アイデンティティーは学校、会社、家族、性別、
サークルなどの所属カテゴリーによっても大いに構成される
ものだと僕は思います。それは普通のことで、特に自分の
所属する組織に愛着があり、誇りを持っている場合、
それが比較的大きな要素となりうると思います。

ただ、○○大学＞＞＞＞＞＞××大学
などと考えることによってしか自分の存在価値を
確立できないということは、あまりにもつまらないんじゃないかと、
こう言いたかった訳です。

法学部の評判はどうなんですか？
今、自分高一で目指しているんですけど。

なんで芋なの？

>>51
誰からの評判について聞いてるの？

＞なさんへ
いろいろ情報ありがとうございました。
勉強の方気張ります。

一橋の商学部ってA,B,Cって三つ受け方がありますけど、
やっぱ数学が苦手な人間は、二次に数学のないAを選択すべきですか？
また、一般的な難易度でいえば三つのうちどれが一番高いのですか？
どなたか教えてください。

>>55
自分は昔の方式で入学したからよく分からんが
数学は入ってからも使うから得意になるまでやっといたほうがいいぞ
確かに使わなくてもいいゼミとか科目を選択することも可能だけど
選択肢がそれだけなくなるからね
英語と数学は絶対苦手科目にはしないほうがいいよ。
あんまり役に立たん情報でスマン。

大学内で学部同士のけなしあいとかは無いんですか？
例えば、一橋なら経済が一番！社学は･･･とか｡

>>55
商学部の受験は、受け方が別々というわけじゃなくて、
全教科受けてから、採点時に判別するんだよ。
先に、Ａ方式の採点で上位５０番にある人を合格、次に
Ｂ方式の採点で上位５０番を合格、そして残りをＣ方式で・・・
という感じかな。だから、受験科目は全部まんべんなく
やっておくのがいいけど、
どうしてもこれが苦手！！死んでも克服できない！
とかいうひとは、１教科だけなら捨て科目をつくってもいい。
ただ、枠は狭いし、他大学への選択の余地は狭くなるし、
>>56さんが言ってるみたいに、商学・経済学で数学が
できないのはつらいと思うよ。
一橋の数学は文系最難関クラス、かつ勝負を決める科目とも
言われてます。かくいうあたしは今年受験の法学部志望。がんばろー！

>>56
どうもありがとうございます。
やっぱり入ってからの事も視野に入るべきですね。
英語が好きなんで、英語ばかりやっていましたが、
これからは嫌いな数学に力いれていこうと思います。

>>51

　評判というのはよくわからないなあ。

　法学部というと試験なんかが気になると思うけど、知り合いで本気になって公務員とか司法試験とか受験して、結局受から
なかったって人は知らないな。少なくとも俺の周りではそうだったよ。
　つれあいも、就職して、その後勤め先をやめたんだけど、結局３年で司法試験にとおったよ。他学部だったけど。
　そこでわかったんだけど、「法学如水会」というのがあって、裁判官、検察官、弁護士、学者の集まり（といっても緩やかな
ものらしいが）があるようだ。俺は他学部だから知らなくて驚いたよ。（他学部の人、知ってた？）

　どの学部でも、卒業生の進路は、いちいちあげないけど本当にいろいろ。要は何を学びに入学するかだと思うな。

>>58
あーそうだったんですか！
知らなかった！丁寧に教えてくれてありがとうございます。
危ないとこでした。
頑張って下さい！俺も何とかして一橋入りたいです。

後期って小論文受験?

工作員うざい>>60

少し言い過ぎたか。
知り合いの法出は６０の友人みたく調子の良い感じじゃないようなので、つい。

>>57
学部同士の貶し合いはありましたね。有名な？ところでは、勉強をする順番として
商＞経＞法＞ネコ＞社学　というのがありましたね。
わたしはそのネコ以下の社学でしたが。

>>63
　別に他意はないですよ。工作員というのは、ちょっと意味わかりかねるなあ。

>>65
　私も社学、講義以外の勉強をよくやっていたような気が。今は、別の学問をやってますが。

社学馬鹿にするんじゃねーよカス氏ね

「法学如水会」じゃなくて、「法曹如水会」だった。間違い。

一橋と東工のどちらにしようか迷っています。

>>67
商＞経＞法＞猫＞社というのは冗談というか笑い話みたいなもんで、
それを振りかざして本気で社学をばかにする人は居ませんよ。
もし居たとしたらそのひとは・・・（略）

昔小平キャンパスが授業で使われていたころ、社学の学生が
あまりにも授業をサボってキャンパスに来なかったんです。
そして小平キャンパスというのは野良猫が多いんですね。
それで誰からともなく
「キャンパスに居る猫の数＞社学生の数」
ということが言われ出して
ネコ＞社学
となったわけです。（笑）

夏休みにあった説明会みたいなのにいきました？
学校で名前かかされたけどいってないや。
だいじょうぶかなー？

なんで芋っていわれるの？
それだけおしえてくれたらもうクソレスはつけないし、あおったりしませんから

>>72
おれも知らない。
阪大のスレッドで聞いたらわかるんじゃないの?

そおいえば大学芋ってのは貧乏な大学生が作ったと聞いたことがあります。
大学芋は一橋の学生が作ったんでしょう？そうじゃありませんでしょうか？
多分そうだと思うのです。

>>72
知らないな。ここでしか見たり聞いたりしたことないよ。
他の名称で呼ばれてもわかるんだから、ま、どうでもいいかな。

一橋ってすごいよな
馬鹿にされる大学じゃないよな

タマに一ツ橋と表記されていますが、あれだとちょと萎えぎみ。

＞71
8月1日ころやっとったね。
別にあんなもん逝かなくても合否に関係はないから、大丈夫。
でも、キャンパスに一度来たらモチベーションは上がるかもね。

＞72
国立って田舎だからじゃないかな。
中央特快が止まればまだマシなんだけどね。

一橋大学サイト http://www.hit-u.ac.jp/
如水会ネット http://www.mercury.ne.jp/
e-hit http://www.webport-japan.com/ehit/

>78
よかった！いかなかったこと、今になって少し心配してたんです。
今度、二学期はいったら見学にいってみます。

帝國大學＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

あげておくよ。

揚げ

このスレにいらっしゃった一橋大生の方を見ると、一橋に
行きたくなってしまった。数学、頑張ろ。

僕は、現在4年です。
ほんと、気取りのない方が多いですよ。
偏差値は、早慶上智よりも低いけど、
それ以上に、就職もOBの方が、やさしく
していただき、はいってからのメリットは、
大きいですよ。
ただ、西校舎の汚さと、食堂の狭さは、
問題かな？

>>84
就職はどのへんに決まってます？

三井、住友銀行です。
一橋は、銀行にOBの方が、多いです。
今は、銀行は、不況で大変ですが、
OBの方の話を聞き、がんばろうと思いました。
本当に、やさしい、OBの方が、多いですよ。
あと、ゼミも小人数で、結束も固く、
非常によかったです。

一橋経済さん、点のうちすぎは、よみづらい、ですよ。

さすがですね。
羨ましい限りです。

>>86　外人には読みやすそうだ。さすがグローバルぜーション(言葉あってる？）

一橋は早慶上智よりも偏差値高いぞ。

>90さんそうなんですか？
僕の時は(4年前)
多分
早稲田政経65
早稲田商59
慶応経済57
慶応商56
上智経済56
上智経営56
一橋経済55
一橋商55
くらいだったんで。

>>91
どんな模試ですかっ！（笑）

駿台の全国模試(難しいやつ)?
ちなみに、
東大文一66
早稲田法64
東大文ニ62
東大文三63
だったようなきがします。

なにそれ？
今3年生だけど、その時点ですでに早慶は問題にならない地位にいたけどな
つーか、その偏差値変だぞ

でも同じ高校(東京の私立K)の友達で前期一橋15人現役で合格しましたが
全員早稲田商不合格でしたよ。
政経は、記念受験もした人いませんでした。
慶応は、合否半々くらいでした。

海城？
イッキョーの生徒の大半は早慶上智蹴りなんだが…。

>06さん、本当ですか？
入学後、受験の話をしないので、
同じ高校の人を基準していました。
でもいいな、早稲田けるなんて。
僕は商学部でさえも記念受験しませんでした。
でも、早稲田じゃなく、一橋にはいれてよかったです。
でも、受験の日にあまりの西校舎の汚さに
驚いたな！

あと南部線の谷保と言う駅からも、自転車でこれますので
南部線の方は通いやすいですよ。

まー、西校舎（特に本館）は何とかして欲しいな。
最低でも、机と椅子を新しいものに取替えて欲しい

>>89
グローバリゼーションだよ

私立と国立は純粋に比較できないと思われ。
そう言えば、「一橋落ちてたら学習院だった」ってやつもいた。

＞99
クーラーついたじゃん♪

＞＞９５
俺は早稲田政経、商、慶応経済、商を数学で受験して全勝でした。
ていうか、俺の周りで早稲田受かってる奴はみんな数学選択のようです。
一橋の数学が解けるレベルなら私立の問題は楽に解けるのでは？
早稲田は英国簡単だったし、数学ができれば受かるはず。

俺は現役時慶応経済に合格したが蹴って浪人したよ。
一浪時は一橋経済合格
早稲田政経政治合格、法不合格、商合格
慶応経済合格、商合格
国立と私立は単純に偏差値では比較できないよ。
俺の周りは、専願以外は９９％早計を滑り止めで抑えているよ。

102さんそんなにできるのになぜ
東大文�U受けないんですか？
4年前
僕の高校の友人、現役
センター643点
慶応経済　不合格
慶応商　不合格
上智経済　不合格
東大文�U　合格

>>104
社会二つないと受けようがないでしょ

>>104
センター失敗したからです。
社会の二つ目が仕上がりそうになかったから、このセンターの点じゃあ
二次で逆転が無理っぽいと思った。

なんとなく一橋経済、商
受験する人は、数学が得意で、
国語が超苦手な人が多いような気が？
僕もそうです。
そんな人は国語のない慶応の経済、商は
併願しやすいですよね。
早稲田は、国語が読んでて眠くなるので
あきらめました。
本当は、商学部受けたかったけど。

一橋を受験するなら、比較的問題傾向が似ている慶応経済、商を滑り止めにすることを勧めます。
早稲田は問題傾向が違うのであまりお勧めしませんが，数学受験でよろしいでしょう。
早稲田の社会は悪問で有名です。

＞108
確かに早稲田の社会は悪問だね。
山川の用語集の頻度１まで暗記しなければならない。
馬鹿馬鹿しいね。
でも英語は簡単だよ。
一橋と早稲田を併願する場合はやはり数学で受験するべきだね。

代ゼミの夏季講習に

一橋・早大併願コース、一橋・慶應併願コースってのがあってウケた。

併願じゃなくて滑り止めなのにｗ

>>110
一橋が早慶を滑り止めなんて噴飯物だな（藁
合格可能性70〜80％くらいで、やっと
滑り止めと読んでいいかな、っていう程度だろ。

もっとも、現役の大学受験に滑り止めなんてないとおもわれるが。

一橋合格慶応法落ちは結構見かけるけど
慶応経済・商落ちはめったにいない

>>112
結構見かけるどころか殆どそうだろ？
ちなみに慶應法蹴り一橋なんて見たことないよ。
みんな慶應落ち。

もちろんわかってると思うけど
一橋合格者なら慶応法センター結構通るよね・・

そんなことない

この板にはやけに慶應工作員がおおいなＷ
一橋商＞＞＞慶應法は自明

一橋商＞＝一橋経済＞一橋法＞＝慶應法法律＞一橋社会＝慶應経済
こんなとこかな。慶應の奴はいちゃもんつけるだろうが（藁

一橋法＞一橋社会＞一橋経済≧一橋商　難易度ではな。
ちなみに、一橋法の大半は早計蹴りだよ。

社学の人は私立は何学部を受けているの？

一橋には負けるよ。完敗だ

おかしい
僕の東京の私立Kの同学年の友人
一橋法現役3人合格したけど
一人目
慶応法　不合格
早稲田法　不合格
二人目
慶応法　不合格
慶応経済　合格
早稲田法　不合格
上智法　不合格
三人目
慶応法　不合格
慶応文　不合格
早稲田政経　不合格
早稲田法　不合格
上智法　合格
と言うかんじ。
ちなみに、慶応法、早稲田政経、法
等に合格者は、全員東大文一か、文ニに進学しました。

一橋って看板は何学部なんですか？

ちなみにその僕の出身私立高校Kは、
4年前
前期
東大現役　文型25人理系20人
一橋現役　10人
ですが、
慶応法現役2名
慶応文現役1名
早稲田政経現役7人
早稲田法現役4人

国立型の人が多かったのかな？

一橋現役　10人
の中の一人が一橋けって慶応に行きました。

おかしくないし。
一橋合格者の早慶併願成功率って65%くらいあるんだよ（東大京大は70以上）
早慶合格者平均偏差値での合格率が35%かつ、入学者平均にいたっては20%台なのに対してね。

君のガッコがおかしかっただけの話

2000年度週間ダイヤモンド人気企業18社就職者数【慶應義塾大学＋一橋】

経　72/857　8.4%　法　73/803　9.1%　商　54/673　8.0%
総　30/262　11.5%　環　37/251　14.7%
一橋　98/902　10.9%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4
07　NHK　2　9　1　4　1　　11
08　電通　9　6　5　4　3　　4
09　資生堂　0　2　0　1　0　　7
10　JTB　3　2　3　0　1　　1
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7
13　NEC　5　3　9　1　4　　9
14　サントリー　3　4　3　1　1　　0
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11
16　講談社　0　0　0　0　0　　0
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3

慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ
　　

バシの学部相関
学内事務的順位　商・経済・法・社会
難易度　　　　　法・社会・商・経済
就職　　　　　　法＝経済＝商・社会　　　　
伝統　　　　　　商・経済・法＝社会

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数【慶應義塾大学＋一橋】

経　69/857　7.8%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%
総　28/262　10.7%　環　37/251　14.3%
一橋　91/902　10.1%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　0
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4
07　NHK　2　9　1　4　1　　11
08　電通　9　6　5　4　3　　4
10　JTB　3　2　3　0　1　1
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7
13　NEC　5　3　9　1　4　　9
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11
16　講談社　0　0　0　0　0　　0
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3

注：20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。

2000年度週間ダイヤモンド人気企業18社就職者数【慶應義塾大学＋一橋早稲田上智】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%
総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%
一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3　33　43　3
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0　20　17　4
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7　22　27　6
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5　17　19　3
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15　60　86　17
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4　28　19　3
07　NHK　2　9　1　4　1　　11　49　28　6
08　電通　9　6　5　4　3　　4　22　36　5
10　JTB　3　2　3　0　1　　1　11　12　3
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10　41　37　2
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7　7　23　4
13　NEC　5　3　9　1　4　　9　43　49　6
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11　48　46　8
16　講談社　0　0　0　0　0　　0　6　5　2
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1　13　9　0
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3　7　5　0

注：慶応の各学部に関しては、進路届のあった者のみ。最終行の大学に関してはサンデー毎日のデータによる。注：人気20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。

理系学部のない一橋にとって不利な資料だね。
つーか、飯男並のウザさだな、オイ。

>>130
んま、環境情報は理系も若干いるから、別としても、総合政策は
ほとんどいないといっていいから、その言い訳は見苦しいな（藁

0.9%の差は若干でも大きいでしょ
40人いれば順位が変動するんだから。

>>132
学部別のデータ見れ

慶応、210足りないぞ？
まあ、理工などを入れたのを隠したいのは分かるがねえ（藁

一橋にもある、経・法・商で比べたら、…まあ言うまでもないか。

>>134
210足りないってどゆ意味？？ちゃんと注読んだか？？

つまり、結局慶応の総合人数には理工とかが入っているわけでしょ？
明らかに不利じゃん。

学歴ネタやめろ。
まじでウザいんだよ。

>>136
あー大学ごとの割合で0.9違うことに、腹立ててるのか、
そこはあんま気にしないでいいと思われ（藁

あー、あくまでSFCなのね。
まー、それならどーでもいいや

慶応総合５７、１
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

よって慶応＝立教＝明治（ぷ

たしか狐は開成→SFCという落ちこぼれだったな。

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数【慶應義塾大学＋一橋早稲田上智】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%
総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%
一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3　33　43　3
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0　20　17　4
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7　22　27　6
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5　17　19　3
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15　60　86　17
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4　28　19　3
07　NHK　2　9　1　4　1　　11　49　28　6
08　電通　9　6　5　4　3　　4　22　36　5
10　JTB　3　2　3　0　1　　1　11　12　3
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10　41　37　2
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7　7　23　4
13　NEC　5　3　9　1　4　　9　43　49　6
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11　48　46　8
16　講談社　0　0　0　0　0　　0　6　5　2
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1　13　9　0
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3　7　5　0

注：慶応の各学部に関しては、進路届のあった者のみ。最終行の大学に関してはサンデー毎日のデータによる。
注：人気20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。
注：一橋に関しては、理系学部がない単科大学であることをある程度考慮すべきである。

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数
【慶応各学部＋一橋早慶上智＋筑波神戸横国＋明治】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%　総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%

一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%
筑波　57/1451　3.9%　神戸　51/1254　4.1%　横国　65/1623　4.0%
明治　68/4133　1.6%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3　33　43　3　　10　1　11　　2　11
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0　20　17　4　　6　1　11　　6　8
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7　22　27　6　　5　0　5　　4　2
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5　17　19　3　　0　8　7　　2　0
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15　60　86　17　　8　2　14　　3　16
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4　28　19　3　　5　7　1　　6　4
07　NHK　2　9　1　4　1　　11　49　28　6　　4　2　1　　5　1
08　電通　9　6　5　4　3　　4　22　36　5　　2　2　1　　0　2
10　JTB　3　2　3　0　1　　1　11　12　3　　4　2　1　　7　10
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10　41　37　2　　4　3　0　　16　14
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7　7　23　4　　1　0　0　　0　2
13　NEC　5　3　9　1　4　　9　43　49　6　　7　17　12　　8　10
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11　48　46　8　　0　4　1　　7　10
16　講談社　0　0　0　0　0　　0　6　5　2　　0　1　0　　2　1
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1　13　9　0　　0　1　0　　0　2
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3　7　5　0　　1　0　0　　0　0

注：慶応の各学部に関しては、進路届のあった者のみに関するデータ。各大学に関してはサンデー毎日のデータによる。
注：人気20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。
注：一橋に関しては、理系学部がない単科大学であることをある程度考慮すべきである。

文系はクズ　頭悪すぎ
文系はクズ　頭悪すぎ
文系はクズ　頭悪すぎ
文系はクズ　頭悪すぎ

>>144
理科大がいきがってんじゃねーぞ、クソが

あげてみます。

再来年、一橋大学がＡＯ入試を始めるそうです
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=999825440

大学にフトウゴウつけて(有利なデータだけ引っ張ってきて)喜んで
いる人は幸せだ。それに比べ一橋の人はひがみがないね。

早慶不合格で一橋合格という人が結構いるのは、国立と私立で
求められている学力の中身が若干違うからでは。例えば私立の社会
の問題は、妙にチマチマした問題が出る。なので国立向けに勉強してきた
人は、そのような私立の問題に答えられないことがある。そんなことから
起こる現象だと思う。

池落ちってまだやってんのかな？

あげる

灯台＞一橋＝ＴＫＵ＝早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ

ってとこだろ、正直。

ageだなこりゃ

最近ＴＫＵがはやりだねえ

>>149
よく見ると一橋＝ＴＫＵ＝早計になってら。
正しくは一橋＝ＴＫＵ＞＞＞早計＞マーチ

＞147
池落ちは去年の一橋祭から禁止になりました。
一橋祭の時には池の水を抜いているよ。
池を泳いでいたあの魚たちはどうなったんだろう？
殺したのかな？ だとしたら、一橋祭運営委員会は人でなしだ！

文系はクズ　頭悪すぎ
文系はクズ　頭悪すぎ
文系はクズ　頭悪すぎ
文系はクズ　頭悪すぎ

>>154
禿同

よくいった。感動した！

東大文一でもだめかね

＞154-155
そういった話題は他スレで語っていただけるとありがたいのですが……

理系＞＞＞＞＞＞＞文系とか言ってる奴＝低能
これは自明

>>158
ﾌﾟｯ

なんか最近、飯男なみにうざい奴がいるな。
ほんと逝ってよし

文系＞＞＞＞＞＞理系とか言っていきがってる理科大＝低能
これは自明

誰がなんと言おうと、一橋は別格で、早慶なんかとは格が違うんだよ！！！！

>>162
何故にかばう？

>>162
禿同だよ、おい

age

一橋って灯台より難しいですよね。
但し灯台は社会が二科目あるから、その点で
深く感嘆します。

よくつっかかってくる阪大生の事を
エリートさん達はどう思いますか？
部外者から見るとえらく滑稽に見えるんですけど。

>>167
興味ない。
別に嫌いでもないけど。

>>168
あなたは”エリートさん達”の一員なんですね？

>>169
単純に一橋生だからレスしただけだよ。
>>167もそれを期待したんだと思うが如何？
俺自身がエリートかどうかについてだけど、
自分でははずかしながらそう思ってる(笑)

くだらないねえ。何が楽しみでこんなレスしてるのかな。こいつは。
　

>>171
君が>>167？
それとも別人かな。
どっちにしろ俺のレスのどこが気に入らなかった？(笑)
君の傷口にふれちゃったとか？(笑)

Ｘが所有している土地を、Ｙが占有している。
ＸはＹを追い出そうとしているが、
Ｙは本件土地の前所有者Ａとの間で土地賃貸借契約
（平成１２年１月１日、賃料月１００円、契約期間３年）
を結んでいる、と反論している。
なお、Ｘは平成１３年１月１日、本件土地をＡから２００円で買った。

以上の事実の訴訟物を答えた上で、要件事実的に整理して下さいm(_ _)m

阪大の方々なのかな。
どうしてこうむきになってつっかかってくんだろ？
一橋生って結構友好的だよ。
そんなにエリートエリートしてないし。

で？

>>173
訴訟物は土地賃借権か？？

>>175
だから仲良くしようってこと。
一橋にも大阪大にもいろんな人間がいるんだから
大学に対して無意味な敵対心持ってても意味ないだろ？
大阪大の学生はうちにいろんな感情を持ちすぎ。
こっちは全くそういう意識はないのに。

>>174
たしかに一橋は地方出身で田舎っぽさが出てるやつが多いから、エリートっぽくねーな（藁

つーか、ID制廃止になってから、自作自演が多くなったな、透けて見えるというのに（藁

>>174
ほっときな。こいつとかでしょ学校の格付けして
コピペして貼りまくってるの。どこの大学の奴でもいいよ。
ほんとに大事なのは大学に入ってからの学問なのになあ。
自戒の意味を込めてそう思う。

>>178
そういうこと(笑)
だけど君もよくつっかかってくるよなあ、一橋に。
>>177の言葉を送るぞ。

慶應の就職
女多すぎです・・・

２０００年http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/2000j20.htm
ＩＢＭ　　男３５女３８
みずほ　　男３９女２７
東京三菱　男３０女１７
東京海上　男２９女１６
日本生命　男１３女　８
第一生命　男　８女１１
三菱信託　男　８女１５
ｼﾃｨﾊﾞﾝｸ　男　７女１５

１９９９年http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data99.html
ＩＢＭ　　男３３女２８
東京海上　男２２女２３
NTTデータ男２７女１２
ＮＴＴ　　男２６女１１
東京三菱　男１８女１７
日本興業　男１５女２０
ＮＨＫ　　男２０女１４
日本生命　男１４女２０
日立製作所男１８女１０
三菱信託　男１４女１２
安田火災　男１６女１０
ＰｗＣＣ　男１２女１０
三井海上　男１４女　８
三和銀行　男１３女　８

１９９８年http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/data98.html
東京三菱　男４０女２２
東京海上　男２６女３０
ＩＢＭ　　男３７女１８
第一生命　男１５女２２
ＰｗＣＣ　男１７女１９
ＮＴＴ　　男２１女１３
三菱信託　男１６女１２
住友商事　男１６女１２
日本生命　男　９女１８
ＮＥＣ　　男１５女１０

>>181
つっかかっとらん、事実だろ（藁
それに別に田舎っぽさがあることは悪いことじゃないんだしさ。

>>182
女の比率が多い会社だけ抜き取ったのがばればれだろ（藁

>>183
「田舎っぽい」ってのは自虐的によく使いはするが、
他人から言われるといい気はしないんだよ。
そのくらい察することできないのか？(笑)

>>185
そうかぁ。でもコンプレックスさえも武器にしちゃったほうがいいぞ（藁

>>185
開成卒慶應法落SFCということで、かなりひねくれ者になってしまったんでしょう。

>>185
だからいちいち反応しなくていいって。
できるだけ在学・卒業・受験生がﾏﾀ−ﾘできるスレにしようや。

>>186
一応、この大学の学生である事は誇りにしてるからね(笑)
君みたいに学歴コンプレックスを武器にするなんてことはできないし、やっちゃいけないんだよ。

>>189
だからこそ、田舎っぽさも売りにしていかなきゃ、ならんのだろ、
コンプレックスさえも武器っていうのはそういう意味だって（藁

ｱﾊﾊ!(≧∇≦*)人(*≧∇≦)ｱﾊﾊ

>>190
納得。
でも俺の将来の理想は颯爽としたエリートなので、
田舎っぽさは不要。

あと、こっちは阪大とか慶應のことを別に見下してるわけじゃないんで、
そちらとしても、劣等感感じてつっかかってくるのはやめてくれとだけ言っておく。

>>192
・・・おもしろい理想もってんだね、将来何になりたいの？？

>>193
それがないんだよね(笑)
４年間で見つけるつもり。
弁護士もいいけど、難関だろうしね。

>>194
そうか、ヲレとおなじような感じだな（藁

弁護士なぁ、司法試験通るのも大変だが、修習、就職も結構めんどく
さそうだよね。特に修習が１年半に短縮されたこともあって、かなーり
過密スケジュールで、毎年自殺、過労死が１人は出るとか。。。

>>195
＞毎年自殺、過労死が１人は出るとか。。。
あの超難関を突破したにもかかわらずもったいな過ぎるぞ。
俺にゆずって欲しい。
必死でついてくから(笑)

「司法研修所の現状を告発する」
http://www2s.biglobe.ne.jp/~jinkenha/kensyuuj.html


「青年法律家協会弁護士学者合同部会」とかいう胡散臭い
団体が書いたものみたいだが。。。つーか、個人的に「青年」
とつく団体はなんか引いちまう。

>>196
いや、受験勉強よりも修習のほうがハードなんだとか。。。

宮本康昭判事補再任拒否問題についてどう思いますか？

>>198
それ本当かな？
俺の兄貴の知り合いの修習生、よくテニスとか誘いに来るけど。
ちなみにその人が言うには、修習はパソコンが使えないとやってけないらしい。

>>200
んまぁ、誇張もあるのかね？？あと任官・任検希望者と
弁護士希望者はまた違うだろうし。

>>200
何年生？

一橋大生は阪大生と慶大生どっちが好きかい？
慶大生（特に法学部は）本気で慶応は一橋より上だと思ってるよ。

阪大。
慶応法は蹴ったんだが、あのレベルで一橋より上だとかほざいているのを見るとムカツク。
阪大に＋意識があるんじゃなくて、慶応に対してマイナス意識がある

>>203
誘導尋問・自作自演は逝け（藁

>>203
慶應には知り合いいるけど、阪大はいないから比べられないよ。
そもそも一般化して比べる事自体不可能でしょ。
大学のイメージとしては阪大のが好感持てるけどね(笑)

＞慶大生（特に法学部は）本気で慶応は一橋より上だと思ってるよ。
「思ってる」というより「思いたい」ってことじゃないかな？
こっちはそういう意識することはないなあ、慶應に対して。
まあ上だ下だっていう格付けにもいろいろな基準があるしね。

そいえば、開成から一橋の学長になったやつ、ひとりもいないな。。。

>>207
そんな取り立てていうほど、開成出身の大学学長は多いのか？

>>206
で、何年生？
3年以上だったら、オススメの学部講義を聞きたいんで
学部単位がやべーのよ

今でこそ受験偏差値の高さだけ取り上げられ、持て囃されているが、
実は長い間、慶応の恥部暗部・慶応の特殊学級と蔑まされ、附属高の
最下層を一手に引受け、野球部他の運動馬鹿の大半は法-政治で占め
られており、受験偏差値でも明治法あたりの風下に立っていたことは事実。
司法試験漏洩疑惑もひたすらもみ消そうとする邪悪な集団、慶應法なんて
ﾄﾞｷｭｿ中大法と同レベルなんじゃございません？

>>208
東大、阪大、慶大、各２名ずつ出してる。

織原とかが慶応法いた頃（昭和４０年代前半）、
慶応の文系の年間授業料は、１８万５千円。
ちなみに当時の国立大学の年間授業料は１万円。
大卒初任給がまだ１万円台だった時代だから、
現在の貨幣価値に直すと、年間２００万円位かかるような感覚だろう。
当時、司法合格者がほとんどなく、就職も最悪だった慶応法に
これだけの大金を払って入学する者は、首都圏の裕福な層に限られていた。
慶応経済のように実績があるところでさえ、
二期校の横国経済の滑りとめに過ぎなかったが、、、

>>209
>>194をよく読んでください、先輩(笑)

>>210
たしかに、↓はそれを物語ってる（藁

アンダーソン毛利法律事務所

パートナー　27
　東大法　23　中央法　2　京大法　1　早大法　1

アソシエイト　45
　東大法　28　慶応法　6　早大法　6　一橋法　2
　京大法　1　中央法　1　九大法　1

慶応法：分不相応に一時的に受験偏差値が高いだけで、内容も社会評価も
それに追いついて行けない泡沫学部。そのうち、偏差値も社会評価相応に
収斂し、昔の特殊学級に戻ること確実。
こんな情けない学部に入る奴は、バッタ物を騙されて高値で買わされたに
等しい、情報収集能力のない無知なドキュソ。
自己責任とは言え、つくづくご愁傷様。

あー１年かー、そうかー（笑
ザンネソ

慶応法学部に対する大手企業の中堅以上の人の本音の差別って、
正直まだあるよ。そういう雰囲気の発言を聞く事は今でもある。
露骨じゃないけど。
今の慶応法が昔の特殊学級の時代とは違っていると頭では理解
していても、｢でもねぇ...｣という奥底での拭い去れない蔑視。

自分の娘のボーイフレンドが、例え東大卒で性格も良い男でも、
素性が部落出身者と聞けばやはり結婚に反対する、みたいな。

現役法学部生は上位学部としての誇りがあるだろうし、実際、
優秀なのが多いだろうから、こういうことは在学中には多分
分からないと思うけど、社会に出ると、何かの拍子でこういう
雰囲気を意識させられる局面多いと思うよ。

これからの卒業生が頑張って、そういう一種の人種差別を実績
で打ち破るしかないだろう。時間はかかると思うけど、決して
不可能なことではないと思う。

>>217
ここに慶応法がいないのに、いつまでも何やってんだよ（藁

ま、危うく、ヲレも慶応法に入るところだったが（藁々

何か、ＴＶでこんな会話を見た記憶がある。
加山雄三（慶応法卒）「ふみちゃんて、頭いいんだ。俺は法学部卒なんだ」
壇ふみ（慶応経済卒）「あら、そうなんですか。ホホホ・・・」。
これが、真実を雄弁に語っているのでは。

>>217
でも現在、慶應は法学部が看板である事は事実だし、
昔のこと言ったってしょうがないだろ。
他大学の事、とやかくいうな(笑)

つーか、217ってどこの大学なんだろーな

可哀相に、塾高生。
企業社会では、慶応法卒の学歴が知恵遅れ
呼ばわりされてるの知らないんだな。

現在、大企業の実権を握っている部長クラス
である40-50歳代のオヤジ連中の、"慶応法"
に対する偏見と色眼鏡は凄まじいぜ。
オヤジ連中って、自分の意見とか染み付いた
イメージを変える柔軟性皆無だからな(ﾜﾗ
自信満々で企業に入って、そういう偏見を
モロに感じて愕然としないように、慶応法生
は2chで事前にしっかり現実を認識しとけ(w

現役生はそれなりにレベルが高そうだから、
そういう水準になってからの卒業生が企業の
中核になれば、偏見は解消されて行くだろう
けど、世代を考えれば偏見完全解消までに
まだ10年以上はかかるな。

というより、ヲレに対する慰めなんだろうか（藁

>>221
慶應の学生かもよ。
ちょっとした妬みかもしれない(笑)

っていうか、受験間近にこの一連の慶応法の暗部
に関するコピペ読んだんだよな（藁

超一流企業人事部にとって｢慶応大学法学部｣という名前には
特別な暗い響きと意味合いがあることを、当事者の学生達が
理解出来ないのは悲劇だ。無理もないが。

現役学生の実力とは無関係な人種差別だけに、一層哀れだ。

慶応法：分不相応に一時的に受験偏差値が高いだけで、内容も社会評価も
それに追いついて行けない泡沫学部。そのうち、偏差値も社会評価相応に
収斂し、昔の特殊学級に戻ること確実。
こんな情けない学部に入る奴は、バッタ物を騙されて高値で買わされたに
等しい、情報収集能力のない無知なドキュソ。
自己責任とは言え、つくづくご愁傷様。

司法試験問題漏洩についての慶応法の連中の反応予測
１）知らなかった奴
　Ａ：衝撃の事実に青ざめ、慶応法の選択を悔やむ
　Ｂ：ネタだからと全く無関心を決め込む
２）知ってた奴
　不愉快。噂が信憑性を帯びてきてウザイ。実は将来に不安。
　漏洩の利益にあずかった奴は激不安。
３）漏洩当事者
　マジであせりまくり。必死に根回し中。
　このスレが削除されたら、そいつのせいか。

>>228
あからさまな漏洩はないと思われ、教授にとっちゃ、ばれたときのリスクが大きすぎ（藁

＜1974年慶応大学合格者数＞

１開成◎　　　　110
２戸山　　　　　103
３麻布◎　　　　 88
４東海◎　　　　 85
５湘南　　　　　 83
６桐朋◎　　　　 80
７富士(都立)　　 78
８日比谷　　　　 73
９西　　　　　　 68
10浦和　　　　　 64
11横浜翠嵐　　　 56
12岐阜　　　　　 55
13学芸大付属△　 53
14青山　　　　　 50
15旭丘(愛知)　　 49
16教育大付属△　 48
16駒場東邦◎　　 48
16千葉　　　　　 48
19国立　　　　　 45
20小石川　　　　 44
20高松　　　　　 44

慶應の司法試験問題漏洩に関連して。

87 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/12/05(火) 00:53

平良木ゼミは不正ありです。
本年度の論文試験で
�@宅配便を装って…の問題意識
�A捜索・差押礼状関連が危ない
�B訴因変更関連が出る
�C直前答練で良く出題された接見指定は出ない
�D上訴・再審は試験範囲だと思ってなかった
と、以上の事を暴露されました。（その他昨年の論文の丙案合格者の最終順位、本年度の口述試験の平均点なども）
よって平良木ゼミに入るか、あるいはゼミ員と懇意にすることはまさに合格に直結すると思います。
あと今年はゼミ員が口述で平良木先生にあわなかったとの事ですが、昨年はゼミ生にあたって副査にばれるくらい露骨に誘導しまくったのも有名なお話。

＜1974年一橋大学合格者数＞

１浦和　　　17
１千葉　　　17
３立川　　　13
３鶴丸　　　13
５国立　　　12
５桐朋◎　　12
５熊谷　　　12
５岐阜　　　12
５熊本　　　12
10高崎　　　11


お前らアホ？昔から慶応＞一橋なんだよ。
一橋は東大受験を回避して安全志向で一橋にランク落とした軟弱野浪よ。

単純に慶應法は良い学部じゃないか
過去にこだわるのは無意味だよ

慶応大学の話題は別のスレでやってくれよ(笑)
一橋の受験生にはほとんど関係ないでしょ。
（滑り止めで早稲田と慶応のどっちを選ぶかの参考にはなるけど(笑)）

超一流企業人事部にとって｢慶応大学法学部｣という名前には
特別な暗い響きと意味合いがあることを、当事者の学生達が
理解出来ないのは悲劇だ。無理もないが。

現役学生の実力とは無関係な人種差別だけに、一層哀れだ。

>>230と>>232を比較すると、それぞれの大学のカラーが出るねぇ（藁


それにしても、一橋出身の著名人はよくもわるくもクセのあるひとが多くないか。
石原慎太郎・田中康夫・竹中平蔵・・・しかも、石原氏と田中氏は、同窓の
クセに仲良くないし（藁

>>235
↓から判断するに、昔はたしかにそうだったのかもしれんが、
今は、あんま影響してないんじゃないか？？

アンダーソン毛利法律事務所

パートナー　27
　東大法　23　中央法　2　京大法　1　早大法　1

アソシエイト　45
　東大法　28　慶応法　6　早大法　6　一橋法　2
　京大法　1　中央法　1　九大法　1

東大入試が無かった年は例外的に優秀な人が集まったんじゃないの？

だからもう慶応法とかについての話はどーでもいいから、興味ないし

>>238
東大入試中止の年の一橋入学の著名人、竹中平蔵以外にいる？？

ここ数年の成り上がりで、慶応法を語るな
司法試験も問題漏洩疑惑あるし
就職も内部生のコネだし
偏差値も２科目だし

ちなみに、慶応法なんて妬んでません。慶応法が私立最高峰なんていう
馬鹿に、現実を知ってもらうためです

＜1974年東京大学合格者数＞

１灘◎　　　　　120
２教育大附駒場△115
３開成◎　　　　 98
４学芸大附△ 91
５ラ・サール◎　 81
６教育大附△ 80
７麻布◎　　　　 74
８湘南　　　　　 66
９浦和　　　　　 60
10西　　　　　　 57
11戸山　　　　　 54
12旭丘　　　　　 44
13栄光学園◎　　 42
14愛光◎　　　　 41
15武蔵◎　　　　 40
16長野　　　　　 35
17富士（都立）　　33
18青山　　　　　　31
18千葉　　　　　　31
20岐阜　　　　　　30
20甲陽学院◎　　　30

一橋、慶応の合格者数と比較して見ればよろし。

>>241
何言ってんだ？？ヲマエ、本当に一橋か？？余裕がねーな（藁

>>241
私立では最高峰だと思ってたなあ、慶應法。

詐称なのか何なのか知らないけど同名が出たから、名無しに戻すか（藁
確かにねたんでないよ。ていうか気にしてないから。
いいかげんウザイ。

つーか、橋スレで、なんで慶応法の話題が出るのか、よーわからんぞ。

>>246
お前も部外者だろ

>>245
さっきの「一橋法」はあなた？
やっぱ>>241は新手の･･･だと思ったよ(笑)
一橋生としてああいう意識をもつわけないと思うし。

>>241
学籍番号の最初の数字は？
１年次の英語�Tの担当教官は？（2人述べよ）
数理情報の必須単位は？また、英語�Vは数理情報に入るか否か述べよ。
法学部前期の学部必修単位を3項目別に分けて述べよ

答えられたら詐称じゃないって認めてあげるけど

センターだけで受かる大学の話は、もういいよ。
国立大生にとって偏差値はどうあれ試験が難しいのは早稲田。
慶応は簡単。

>>248
そう、オレ。
第一、就職が内部のコネなんて普通知らないぞ。

>>247
一橋について語るならまあいいんじゃないかと(笑)
それにしても受験生来ないな。

学歴版でやれば？

>>247
２ちゃんの個別大学・高校スレッドは部外者のほうが多いのが常だ（藁

>>250
早稲田も慶応も一流大学なんだから、
つまんない煽りするなって(笑)
ここは学歴板じゃないよ。

>>249
馬鹿みたいに詐称喚問してますねえ

age

学歴板は行きたくても閉鎖中。かわいそうに。

県立玉島商業。中ちんサイコーだyo！！

249は法学部１年だね

ﾃﾞﾓ､ﾏﾀｰﾘﾀﾞﾖﾈ?

＞260
そうだね。
俺、もう英Iの教官なんか忘れちゃったよ。
再履の時に町田みどりだったのははっきり覚えてるけど（笑）。
つーか、詐称喚問の時、講義要項と便覧調べればわかること聞いても意味ないんじゃない？

俺は忘れようにも忘れられない
小倉＆榎本
小倉を受けた後だと榎本は神のように見えた。

小倉でA取った人いるんですか？

しばらく見ないうちに、いつのまにか不等号好きのガキどもが集まってきたな。
他でやってくれ。

age

>>264
いた。
ちなみに俺はD（鬱

あげ

柳原落とした俺・・・・
鬱だ氏脳

嫌な原

私学の偏差値の高い理由
英・国・社のたった３教科
必然的に受験ターゲット教科が少ないために専願生は有利になる。
国立のＴＯＰクラスの学校は５教科必要。
特に私立の社会は悪問ぞろい。山川の用語集の頻度１まで覚えなければならない。
一橋の受験生はそんなくだらないことに時間をかけない。
だから、私立を滑り止めにするときは数学受験を勧める。
特に慶応経済・商は滑り止めにするには最適。
とにかく、慶応法の偏差値の高さは見せかけ、特に社会で上げ底している。
慶応法の受験科目に数学を追加すると、偏差値で１５は落ちるよ。
間違いない。
俺の高校では私立専願はほんと馬鹿
数学ができないから仕方なく３教科に集中している。

＞271
続き
そんな馬鹿な専願生でも慶応法には合格するよ。
数学は赤点だけどね。
うちの高校では早計の連中は肩身狭いね。

>>271-272
そんなの当たり前じゃん。（藁

>272

開成っすか？

>274
違うよ
西の方
でも灘ではないよ

>275

東大寺とか甲陽あたりかな？優等生は言うことが違うねー

それからセンター試験ごときで受験生を選抜している慶応法は如何なものか、
あのレベルの試験だとＴＯＰクラスの国立受験生だと限りなく満点取れるよ。
センター試験ごときを利用する大学はかす。

偉そうにしている慶応法学部生に国立の数学二次試験の問題を解かせてみたいよ。
間違いなく、限りなく零点だね。

>>278
慶應なんか無視しとけよ。
慶應は駅弁と死闘繰り広げてるだろ。（藁
相手するまでもない。

＞279
うちの高校では慶応法なんてかすだよ。
偏差値バブルの象徴だね。
まさに成り上がりもの。

>>153
亀レスだけど、
池の水を抜く前に魚は別の水槽に移して、
一橋祭が終わって水を戻した後に池に戻してるらしいよ

ageta

駿台一橋模試（11月）偏差値
現役時：３２　浪人時：４８
だったけど受かったよ。浪人時12月の河合の模試は上智もＥ判だった。
俺より悪い人そうはいないでしょ。受験生がんばれ！

＞281
そうか。よかった。魚元気。
レスサンキュー。

＞283
俺も、EとかD判定ばっかりだったな。

商学は「東の一橋、西の神戸」

慶應に行って後悔した。それで仮面浪人して一橋に入った。
一橋はいいぞ。

age

一橋のみなさんこんばんは。
さて貴校においては多浪生は浮くでしょうか。
３浪目なんですけど・・・。

288です。
JN実業の日本10月号において
一橋大学院が商学系の院として
かなりいい評価をされていますね。

また、話は変わりますが
一橋って同窓生の協力が厚いのでしょうか。
そういうイメージがあるのですが。

別に浮きませんよ。
〜浪ということ自体話に出ないです。
ウチのクラスにも２浪がいたけど特に何も影響はなかったみたいです

>271
まさか広島ではないよな？

>>288
三浪目ってことは俺と同い年か･･。まじがんばれ！

>>290、>>292
どうも。今大学に通って3年目、仮面です。
突然思いついたんで。

一橋って学歴板でやたら煽られてるけど
実際は開放感を感じさせる付き合いやすい人が多そう
というイメージが僕にはあります。
間違いではなさそうだ・・・。

＞289
同窓会（如水会)の協力は篤いものがある。

定期ａｇｅきぼんぬ

前期の商は二次試験
各教科で何点くらいいけば、合格点に到達しますか？

商は分からんが経済は総合で７９０満点中４５０ぐらいだったはず。（センター８割ちょいで）
俺は今年経済受かったが、英語６割数学５割国語７割社会７割ぐらいだったと思う。
あくまで感触なんでアテにはならんが。
商も経済も難易度はそんなに変わらんので５割５分ぐらいでＯＫじゃないかね。
ただ商は選抜方式が特殊なんで運もいるかもね。

商は元理系で文転した人が強い
数学と英語で八割できりゃ、社会とかほとんどゼロでもうかる
でも英・数八割ってそんなに苦じゃないと思うんだが…

３００

京大を見にいった事があります。なんかめちゃくちゃですごかったです。
あそこに比べると、一橋はすごく静かなところではないですか。
かなり落ち着いた大学生活になりませんか。
イメージでは秋、冬が似合いそうな。一橋もはじける事があるの？

国立は、高級住宅街だから、静かと言えば静かかも。
街並みがおしゃれです。

大学通りは、桜が満開なとき、とても素晴らしいです。
春のイメージが似合うとも言えます。
デートに最適です。

　　　　　　　　おにぎりワッショイ！！
　　　　　＼＼　 おにぎりワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　おにぎりワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+ ／■＼　　／■＼
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　／■＼（　´∀｀∩∩´∀｀　）+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）（´∀｀　）（つ　　 丿ヽ　⊂丿
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ⊂　⊂丿　（　（　ﾉ　（　（　ﾉ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ﾉ　（　ヽノ　　）　）　）　（　（　（　　し'し'　　　し'し'
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）　（＿（＿）　ﾔﾎｰｲ　ﾋﾟｮｰﾝ

　　　　　　　　　　　　　　　　　おにぎりワッショイ！！
　+　　 　 　 　 　 　 　　 ＼＼　 おにぎりワッショイ！！　　 ／／　　　　　　　＋
　　　　+　　　+　　　　　　　＼＼　おにぎりワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+　　　　　　+　　　　　　+ 　　　　　　　　　+　　　　　＋
　　+ 　　*　　　 　　　　　　　　+
　　　　 　 ／■＼　 　 　 　 ／■＼ 　 　／■＼ 　 ／■＼ +　*　∩/■＼　　　　　+
　　　　　 （　´∀｀） 　 *　　（,　´∀｀）∩（´∀｀∩） （,,　´∀｀） 　 　 ヾ( ﾟДﾟ)
　　 + （( （ つ 　~つ )）　（( （つ 　 　~ノ （つ　　丿　（つ　　つ　)） 　 /　　 ⊃　)）　+
　+　　　　乂　　((⌒) )）　+　ヽ　(⌒ﾉ 　,（　ヽノ 　 　 ）　）　）　　 　０＿　〈
　　　 +　　（＿_）￣　　　　　 （＿）Ｕ　　し（＿）　 　 （＿）＿）　　　　　　`Ｊ　　　+　　　*

一生東大京大コンプレックス！！

>>305
一生東大京大東北大阪大一橋東工大名大九大北大早大慶大コンプレックス！！

＞305
4大卒コンプレックス！

>あのレベルの試験だとＴＯＰクラスの国立受験生だと限りなく満点取れるよ。
俺の友達センター560でいもつばしに合格したよ
慶応経済、商、上智全滅してね
一橋ってたいしたことないね
馬鹿集団でしょ

あんたどうせ文�Uじゃないんだろ？

受かりテーよ。

国立と私立を単純に比較するなって言ってるのに……

のびてねーな
内部ネタ暴露はないんか？
くりむぞんネタはがいしゅつか？

一橋生として一言。
東大に対してコンプレックスを持っている奴。
１東大に前期落ちて、後期にうちにきた奴。
２御三家、灘などから浪人して入ってきた奴。
慶応に対してコンプレックスを持っている奴。
合コンで失敗する奴。以上

河合のトップ３０（予想）には、理科系だけの序列なので、
一橋は入っていませんでした。（旺文社の文理共通のには入っていた）

一橋大学の研究の予算は十分にめぐまれているほうなのですか？それともその逆ですか？

>>>314
文科系の研究にはあまりお金が必要ではないというのが本音です。
でも、文科系では多いほうだと思います。
理科系はマニーがかかる実験ばかりしていますからね。

>>314
＞河合のトップ３０（予想）には、理科系だけの序列なので、
　一橋は入っていませんでした。

つまり文系単科大学など必要ないということです

>>>316
文科系にはペンと髪があればいいの。