慶應経済って56.1で受かるんだね！！

晴れて押え校決定の方向で!!

おめでとう、感動した。

学歴板と同じすれ立てるなよ。
もう議論は出尽くしただろ。

押えで受けて受かると思うな。

受かれば何でもいいや。

重複スレです

慶應経済56.1はやばい！
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=997318549&ls=50

古来より「一寸の虫にも五分の魂」と云います。
石コロには、石コロなりの根性がある！
早稲田大学卒　斉藤守

中学の基礎程度から！

大検・大学受験併用コース 宮崎　実途さん

高校時代はクラブと遊びばかりで、結果的には高校２年で中退。
その頃友達の紹介でグリーンコースに入学。
勉強は全然自信のなかった私ですが、学院の授業は中学の基礎程度
（プレ講座）から始め、補習・補講の連続でした。
今は大学受験併用コースで頑張っています。
どんな相談でものってくれた先生方や職員の方々、本当にありがとう。

自由な雰囲気！

通信制高校補習コース　大野　篤子さん

母の仕事の関係で栃木から転校することになったのですが、
１学年の途中だったので転入学できる高校がありませんでした。
学校の先生の紹介で通信制コース（ＮＨＫ学園）
を知り入学しました。今は、大学受験を目指して頑張っています。少人数制なので、
厳しい中にも、自由でのびのびとした学院の雰囲気がとても気に入っています。

君も当学院で頑張ってみないか？
http://www.chuo-school.ac/
掲示板はこちら
http://freedom.mitene.or.jp/~hajime-n/board/apeboard.cgi
頼むぞ！

じゃあ合格してみな。その偏差値で

重複スレです

慶應経済56.1はやばい！
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=997318549&ls=50

板が違うじゃんよ

受験生はこの記事についてどう思ってるのかｷﾎﾞﾝﾇ

代ゼミの追跡表によると偏差値５６未満で受かった奴って１２人しかいないぞ

56.1じゃほとんど受かんないだろうね｡
英語の偏差値が７０越えてないと安全圏じゃないよ｡
数学も60ないと厳しいと思う｡
56.1って言うのはどうやって出したんだろう｡
こうゆうの見て俺は受かるかもって勘違いしたやつが
慶応に殺到して、慶応の懐があったまるね。

>>13
でも現実、慶応経済って相当馬鹿だと思うよ

５６.１もないから縁がないね..............

わーい。この前得意な化学が５５いったからもう少しで慶応にいけるんだね？
がんばるぞぅ

>>16
バカなのは経済であって慶応理工は東工大よりも上になってたぞｗ

１６クンは未来型の慶応経済です！



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です

化学の偏差値５５とれる能力があれば、慶応経済なら合格できると思う。
ただし方向転換が必要だが。

理科、社会は英語、数学よりも偏差値が上げやすい

理系の数学の偏差値が５０なら、文系だと６５くらいにはなる。
ほら、慶応経済がみえてきたじゃないか。

早稲田理工受かったけど慶応経済論文未完になっておちたｗ

Ａ学院の文系を数学で受験して
その高校初のＡ学合格となった奴がいた。
Ａ理は偏差値低いけど高校はそれ以上に馬鹿だから高校の歴史に残るかも。

中堅大の仲間いりだな

マジで!?
もしそうなら俺もC判定出せるかも!?

じゃあ、早稲田より慶応のほうが、はいりやすいの？？

そんな感じがする。

カモ。
受験料ありがと。
ぷ

英語と数学が得意だったら受かるよ。
＝理系なら楽勝

慶應ってマーチ以下じゃんか。

s

>>1
残念でした。


週刊朝日の記事では慶応の経済の偏差値が５６．１とされているが、
こんな偏差値の受験生が模擬試験の志望校欄に
「慶応経済」と書いたらどういう結果が返ってくると思う？
「判定：Ｅ。志望校の変更を要する」だよ。
つまり合格できる可能性は２５％以下

週刊朝日の記事をうのみにした受験生はこう思うだろう。
「慶応の経済って偏差値が５６．１あれば、ほとんど全員合格できるんじゃなかったの？
週刊朝日のうそつきめ！二度と信用しないぞ」

受験生のみんなやっとわかった？
週刊朝日の言う「入学者偏差値」なるものは
「偏差値」なんかでは全くないインチキ捏造データだということが。
週刊朝日の言う「入学者偏差値」は統計学的にはなんの意味もなさないということが。
入学者の辞退率がいくら高かろうが、「入学者平均偏差値」がいくら
低かろうが、統計学的には
「合格者偏差値が高い大学」は
「入学者の絶対的な学力の高さも高い」ということと
そのままイコールなのだよ。
だからこそ企業は「合格者偏差値」が高い大学から
優先的に学生を採用するのであって、
決して「入学者平均偏差値」が高いからといって
優先的に採用しているとは限らないでしょ。
週刊朝日の記事のカラクりでした。
ちゃんちゃん！

>>1


だいたい、「大学の偏差値」の出し方というのは、
模擬試験の受験者ごとに合格者と不合格者を割り出していって、
合格者：不合格者の割合が、
５０：５０から６０：４０くらいになる偏差値帯のなかから
併願校の合否データや前年度の偏差値を参考にして総合的に
判断するものなんだよ。
で、この週刊朝日の計算した方法というのはこのような正しい偏差値の計算方法
で出したのではなくて、単純に入学者にアンケートして「１０月の駿台模試」の
偏差値を聞いてその平均を出したというだけであって、こんな計算の仕方は
明らかに間違いだし、週刊朝日の出した数値は各大学の偏差値とは何の関係もない
「偏差値もどき」でしかないよ。

「入学者偏差値」ではなくて「入学者偏差値もどき」

なぜなら、合格者対不合格者の割合が分からなければ「受験者の６０％が合格し得るライン」と
いうものは算定できないから。
週刊朝日の方法は「入学者だけ（つまり合格者だけ）」にアンケートしたものなんでしょ？
たとえば早稲田の政経の「６０％合格ライン」の偏差値が仮に６８だったとしよう。
で、早稲田の政経の「入学者偏差値」が仮に６０だったとしよう。
このとき、この駿台の１０月の模擬試験において、「偏差値６０」だった受験生の合格率は
早稲田の政経の偏差値を算定するための基準である「６０％合格ライン」には絶対に届かない。
せいぜい２０％くらいではないか？
つまり、１０月の駿台の偏差値が６０の受験生は２割しか早稲田の政経には合格できないと
いう計算になるわけ。
で、週刊朝日の最大のミスは、この「２０％合格ライン」をそのまま早稲田の政経の「入学偏差値」
にしてしまったということ。
「２０％合格ライン」がその大学の偏差値ということになってしまったら、
たとえ東大であっても６２〜６３くらいまで下がっちゃうんじゃないの？
ほんとうにこんなサギまがいの手口使うんだから週刊朝日の罪は大きいと思うね。

>>1

お前らは偏差値の統計学的な意味が
全くわかっていない。
統計学的には
「合格者偏差値が高い」ということは
「入学者の絶対的な学力が高い」ということと
そのままイコールになる。
これは統計学的には入学者の平均偏差値が
どんなに低くとも
入学辞退率がどんなに高くとも関係がない。
なぜなら、合格偏差値が高い大学で
入学偏差値が低い大学・学部は、
その二つの数値の乖離の程度が増せば増すほど
その偏差値帯での受験生の合格率が下がっていき、
実質的な競争倍率が高まっていくため。

「合格者数」＞「入学者数」であれば、入学者の平均偏差値が
下がる代わりにその偏差値帯の受験生の実質的な競争倍率が上がり、逆に

「合格者数」＝「入学者数」であれば、入学者の平均偏差値が
下がらない代わりに実質的な競争倍率が低く、
その偏差値帯の受験生は「フリーパス」同然だということに
すぎない。

受験日までに「合格者偏差値」と同じ学力に
達していなければ決して合格することはない。

３単元のSはなぜ付けるのか？

慶應経済は軽くうかる
問題は早稲田なんだよな…

>>35
軽くは受からない。
慶応経済の併願合否結果を見てみれば
全てがわかる。
東北経済あたりでは
２０％くらいしか合格できない。

私大の問題は独特だからな。
対策してないときついかもね

age

週刊朝日の記事しっかり読めよ
５６．１は英国社の偏差値だ。
経済は入試科目に社会がなくて数学が必修
英国社の偏差値で出されたら不利に決まってるだろ！
ＳＦＣも同様
社会必修の法学部は偏差値６５．１なのを見ても明らか
この調査を英国社ではなく英国数でやったら

慶應経済＞慶應ＳＦＣ＞＞上智経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田、上智法

となるのは言うまでもない

＞３９
私立洗顔って普通国語もやるべさプププ

>>40
お前バカだなｗ
国語なんて問題にしてないじゃんｗ

１はばかだ
合格者平均６５だろ？
５６なんかじゃしんでもうからないしね

>>42
偏差値５６．１でも１００人に５人くらいなら慶応の経済に
合格できるのでは？
そして入学者がたまたまその「例外」だったというだけの話。

＞４３
しねくず

age

慶應経済は英国社の偏差値は低い。しかし入試科目は英数小論。
よって早稲法・政経や慶應法との比較は無意味。

千葉や大阪市大以上の国立は、最低でもセンター５教科６科目＋英数国が
必要。従って慶應経済とこれらの国立の比較はできる。

慶應経済の入学定員は十分多い。しかも国立併願の多いと思われる大学
である。従って、駿台は十分なデータがあることが予想できる。

今年度だけではなく、９８年の入学者偏差値も同じような値なので、
信憑性が非常に高い。

だから英国社の偏差値だっていってるだろ！

慶應法と慶應経済で偏差値９も差あるわけねーだろ！

俺英数平均偏差５８（河合の記述　数学は理系だけど）だけど受かる自信ある。
だって理系の数学やってれば満点確実でしょう。
それと小論対策をそれなりにやってるから。
そうしたら英語なんて４割でも受かるじゃん。
だから楽勝。
以上

ageはちょう

１００万回生きたギコ
http://sapporo.cool.ne.jp/otokage/flash/1000000.swf
↑これに対してのレスが↓


むやみやたらと百万回という言葉を使ってはいけない。
クソ真面目に計算してみよう。
百万回生きた(,,ﾟ∀ﾟ) ギコ 例えば一日一回逝ったとして
１００００００／３６５＝２７３９．７（年）
つまり１００万回逝くには三千年近い月日が必要なのだ！！
そしてさらに、原作を読む限りは飼い主が変わる度に逝っていることが伺える。
ギコを飼って、それなりに愛着の沸く期間を仮に短く見積もって平均一月としよう
すると
２７３９．７＊３０＝８２１９１．７
すばらしい！ギコは通算で軽く八万年を越える年月を生きている。
人間の歴史など古いところでたかだか四千年程度ということを考えると、このギコ
はもう神のレベルに達しているのではなかろうか。
私の記憶が確かなら、地球上には二万年周期で氷河期と間氷期をくりかえしていたはずだ。
今が間氷期ということは、つまりこのギコは四回も氷河期を乗り切っている。
八万年を生きていながらその凄まじさを理解できないとんだ厨房ネコに惚れて氏んでしまうとは
なんてもったいないのだろう。

さらに鋭く考察してみよう。
メスギコが氏んでから、ギコは１００万回泣いたそうだが、またここでも現実は冷たくのしかかる。
泣く、と言う行為をどこで区切るかが問題だが、仮に一度泣き出してから泣きやむまでを１泣としよう。
ギコはとてもとても悲しかったから、一分おきに泣き出したとして、５分間泣き、さらに一分のインターバルの
後また泣き出す。
ここで
1泣＝６分と定義する
６０分／６分＝１０（泣）で、１時間に十回泣ける。そしてそれが１００万回続くと
１０泣＊２４時間＝２４０泣　一日２４０回
２４０泣＊３６５日＝８７６００泣　一年で８７６００回
１００００００年／８７６００泣＝１１．４１（年）
１１年！！１１年と言えばオギャーと生まれた赤ん坊が早ければ小学校６年生になってしまう年月だ。
その間中ずっとギコはメスギコの隣で泣き続けたというのか。
しかし１１年も経ってしまうと、死体は白骨化し、さらには屋外という変化しやすい環境のために
骨は砂のようにボロボロになってしまっているだろう。
それでもギコは愛するメスギコから離れずに泣き続けたのか。なんという愛の深さだろう。

一応言っとくと駿台模試と代ゼミ模試だと偏差値６・７違う。
だから駿台模試で５６，１はだとう

５２はキチガイ

慶応経済＝立教経済

上智法と学力レベルの国立大学：千葉包茎（経済）か、その少し下

上智法　：英国社の偏差値６１.７
千葉包茎：英国社の偏差値５７.３、センター５教科＋二次英数国

上智＝千葉大＞慶応経済

早稲田をはじめ、私立大学行く奴は国立に逝けなかった奴らの
逝くとこである。つまり早計情痴と言えども所詮は負け組ｗ
変なプライド持ちやがって。自分が負け犬って事に気付けよ！

漏れの友達43で憂かってたよ

慶應経済は
立教の滑り止めとしては最適です。

ちなみに俺慶應経済2年ですので(ﾌﾟｯ

今ここで経済煽ってる受験生は2月中旬に現実を見ることになるでしょう。

うちの予備校の講師、慶応経卒で数学教えてるけど
実はこれってバカ？京大卒と比べるのは間違い？
というか経卒で数学って…

>>62
慶應経済は入学してからも数学を異常に勉強しなきゃならないんだが何か？

慶應経済っていつの間にこんなに偏差値下がったんだろ

過去レス読んでから発言しましょう

>>64
たぶん受けたらオマエなど撃沈するだろう

ぎゃははは 経済ダサ過ぎ！！やっぱ、蹴って政経行って良かったよ。ていうか当然か(ﾜﾗﾜﾗ)

http://homepage2.nifty.com/rohizuka/pa/pa_003_a.htm

>>66
ごめん、蹴りました（w

慶応ブランド、終焉・・

慶応ブランド、終焉・・















慶応ブランド、終焉・・

慶応ブランド、終焉・・








慶応ブランド、終焉・・

慶応ブランド、終焉・・

慶応ブランド、終焉・・

くらの゛むの゜ねせれもらせくらゆきやゆよしにやとさ

煽ってるやつは政経とか言いつつ実際は早計落ち明治政経だろ？

　　　　　　　　-‐-　、
.　　　　　 /　 　 　 　 ヽ
　　　　　 i　 （（从ﾊ从））
　　 　 　 |　 l　( |　|　| |　　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　ﾉ|　 ゝ~ lﾌ／ﾉ　　　　＜ 　オマエモナー
　　　　　　　/　　 i ∧　∧　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　 　 |　i__／ ／　＼ヽ
.　　　 　 　 ,L＿__^ｱ　∀ て〕
　　　　 ◯/　　 |ゝ ＿＿__, '
　　　　 　 |　　| |
　　　　　　|　　! !
.　　　　 　 l　　! !
　　　 　 　 l　 .|/
　 　 　 　 /|　 l
　　　　　/　l　 |
　 　 　 〈　´|　 !
　　　　　ヽ__!　　｀ )
　　　　　　　 ￣￣
　　　　　　　 　 　 　 　 ,、
　　　　　　　 　 　 　 　 !lｎ
　　　　　　　　-‐-　、　lｱﾉ
.　　　　　 /　 　 　 　 ヽ~/
　　　　　 i　 （（从ﾊ从））
　　 　 　 |　 l　( |　n | l/　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　　ﾉ|　 ゝ~ lﾌ／ﾉ　　　　＜ 　オマエモナー
　　　　　　　/　　 i∧＿∧　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　 　 |　i__/　-‐　‐-ヽ
.　　　 　 　 ,L＿__^ｱ　∀ 　 i
　　　　 ◯/　　 |ゝ　＿＿__, '
　　　　 　 |　　| |
　　　　　　|　　! !
.　　　　 　 l　　! !
　　　 　 　 l　 .|/
　 　 　 　 /|　 l
　　　　　/　l　 |
　 　 　 〈　´|　 !
　　　　　ヽ__!　　｀ )
　　　　　　　 ￣￣
　　　　　　　　　　 -‐-　、
.　　　　　　 　 /　 　 　 　 ヽ
　　　　　　 　 i　 （（从ﾊ从））
　　　 　 　 　 |　 | ( i]　i]｀| !　　　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　 　 　 ﾉl l iゝ"　' ／ﾘ　　　＜ 　オマエモナー…？
　　　 　 ∧＿∧ (´　/(,ｱ　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　／ -‐　‐- ヽ|ヽ_ノ'⌒iヽ
　 　 |　　 ∀　 　 |l　/　 l　! i
　　　ゝ　　　　　○ゝ　 ノ!　｀) )
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　 -‐-　、
.　　　　　　 　 /　 　 　 　 ヽ
　　　　　　 　 i　 （（从ﾊ从）） o
　　　 　 　 　 |　 |　-‐　- | !　。ﾟ
　　　　 　 　 ﾉl l iゝ"　' ／ﾘ
　　　 　 ∧＿∧ (´　ｧ‐r-､
　　　／ -‐　‐- ヽ|ヽ_ノ'⌒iヽ
　 　 |　　 ∀　 　 |l　/　 l　! i　　∧∧‐-､
　　　ゝ　　　　　○ゝ　 ノ!　｀) )( ´ω｀)　 ）っ

うかんねえよ。
週刊朝日のインチキ記事で入学者偏差値見て
「かんたんじゃん」と思って全滅する来年の受験者が
かわいそうだよ。

>78
実際簡単じゃん

hage

私ﾄﾞｷｭｿだし数学も苦手だから受かんないよ・・・。
慶応をクソと言ってみたい・・・・。

>>81

お前ごときが慶応受かるわけない。身の程を知りなさい。
低偏差値高の受験生は慶応受けないように。

>>82
ごめんなさい。
でも高校自体の低偏差値ではないですよ。

私個人がﾄﾞｷｭｿなのです。（ｗ

age

age

>>83
あなたが低偏差値、ドキュソであっても
偏差値６０まで上げれば余裕で受かりますよ。

そもそもこの大学に期待しない方が良いです。
実際、慶応にいるのは国立に落ちた敗残者ばかりで程度低いですから。

プ、慶応瀕死状態

俺の目指してる慶應経済を馬鹿にするなｺﾞﾙｧ

国立落ちて、慶應に来たヤツのレベルは低くない。
内部から来たヤツはﾄﾞｷｭｿだが。

>>86
そういって頂けると何か救われた気持ちになりました（ｗ
偏差値６０で通るんですか・・・？
本当だったら今の学力を少し増強すれば受かるかも・・・・。

取り敢えず数学補強しよう(泣)

慶應の経済のことは、貶しても誉めても誰かに必ず叩かれるんですよね。
塾生としては、沈黙は金というところです(なら書き込むな)。

81さん、とにかくがんばれー！！

>>92
応援ありがとうございます！
慶応かー・・・。受かったらいいなぁ。
豚に真珠やけれども。
でも関西人なんで地元を離れるのは悲しいです。
って、モノは受かってから考えよ。（藁

今日は徹夜でございます。

国立理系狙いなら余裕で受かるよな。

>>94
実は国公立ねらいです。が、文系。
数学なんで出来るのか不思議です。
三角比とか三角関数、絶対無理・・・。

休憩終了します。
また後で。

その頃には皆さん寝てるのかな・・・。
寂しい。

否。私は寝ません。

理系の人間があの数学見たら笑うしかないからな・・・

５６．１てふと思ったが入学者平均だっけ
すると慶應経済の２人に１人が偏差値５６．１だったってことか
偏差値５０代前半も結構いるってことか
大丈夫か

うちの高校の凄い格好をしている不良のドキュソ君達が
集団で慶応を受けに逝くそうです。

一時間程古典を頑張ります。
また後で相手してやって下さい。

新英頻をやりながら８１を待ってます。

慶應は文系は法か文なのかな

法はないっしょ。

じゃ、文ということで、てをうとう

>>105
同意。

糖分とって頑張ろうと思う
↓
チョコ嫌いやけど、「ゴディバ」に釣られて食べる
↓
甘くてﾏｽﾞｰ
↓
緑茶でごまかす
↓
胃が・・・。気持ち悪い。
↓
(ﾟдﾟ;)ｹﾞﾛｰ

皆さん気をつけてください・・・。
チョコと緑茶はﾔｳﾞｧｲです。

ところで、慶応の数学はどれくらいの難易度なんですか？

もう皆寝ちゃったのかなー・・・。
あぅ（´д｀；）
不覚にも「八月のメモワーズ」を見てしまった自分にｳﾁｭ。
空が綺麗だー・・・・。

mage

1997年高校学習指導要綱で教科書の学習内容大幅削減で学力が低下したのは
明瞭な事実です。1995年1月17日の阪神淡路大震災で6千人以上の命が
奪われ甚大な被害を受けた1995年頃の阪神淡路地域の現役高校生は勉強する
のも大変だったよ。

それはそれは・・

慶應文って差別されないの？

慶應文も引き篭もりの巣窟

この状況から推察される１の性格・・・！！
理知的で頭の回転が速く秘密主義の上に基本は・・・冷徹！！

慶応文は学内で問題外扱いです。

上智＝千葉大＞慶応経済

慶応経はいまだにカネで解決させる道を持っている。
そろそろ暴露してもいいんでないかい？

普通は入らないよ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=998143961&ls=50

慶応だが、灯台や強大を筆頭とする旧帝大や早稲田に馬鹿にされるのは分かる。
漏れも慶応より早稲田のほうがうえだと思ってるし、旧帝大は雲の上だ。
だが、なぜ筑波とか千葉大ふぜいが慶応を馬鹿にしてるの？それが分からない。

上智＝千葉大≧慶応経済

じゃあこれで満足か？

成蹊あたりの馬鹿がねらいにいきそうだね。

慶応終わってるね。
こんな馬鹿大学だとは思わなかった。

僕の中で絶対に受けたくない大学の１つです。

合コン最強
毎回圧勝です。

就職最強
毎年圧勝です。

ここ見てる受験生諸君！
入れるもんなら入ってみなさい
がっはっは

56.1あれば入れるらしいぞ！！(ﾌﾟｯ

そうみたいね。
このままで大丈夫か？慶応よ・・

慶應≧理科大

危うし慶應！

世界で最も優良な企業が発表された（２０００年）
ベスト１０に入ったのは、日本ではソニー６位、トヨタ１０位で世
界規模で展開する３７９社を選び管理能力や製品、サービスなどを
項目別に評価して総合順位を付けたものである。
大変名誉なことである。
これらの会社の大学別内定者数（合計）ベスト１０は下記の通り。

＞＞＞＞＞＞ソニー　　トヨタ　　合計
�@東　京　　　３３　　　２３　　　５６
�A早稲田　　　２８　　　２０　　　４８
�B大　阪　　　１８　　　２６　　　４４
�C東工大　　　２２　　　１７　　　３９
�D九　州　　　　８　　　２５　　　３３
�E京　都　　　１０　　　２０　　　３０
�F慶　応　　　１５　　　　７　　　２２
�G東理大　　　１４　　　　７　　　２１
�H立命館　　　　５　　　１３　　　１８
�I電通大　　　１４　　　　１　　　１５

埼玉経済と慶応経済Ｗ合格したらどっちに行ったらいいんですかねぇ？
データによると半数以上の人が埼玉大に進学しているみたいなんですけど、
家からは慶応の方が近いんです。親や先輩の話を聞いても大学は近いところに
行った方がいいと言われます。

入学者偏差値が５６前後の大学

埼玉教養　　５７．６←損してる
同志社経済　５７．４←偏差値並みの評価
明治法　　　５７．３←慶応経済より上じゃん
立教法　　　５７．２←目立たないね
千葉法経　　５７．３←やっぱ、慶応より上だった
横国経営　　５７．１←案外低いな、でも慶応より上
阪市経済　　５６．８←関西代表。慶応より上
関学法　　　５６．６←さすが西の慶応。
茨城教育　　５６．６←損してるね。イメージが
横市商　　　５６．６←名門横市
慶應経済　　５６．１←←←超超得してる。母校愛強い割にはｗｗｗｗｗ
上智経済　　５６．１←やっぱ経済はだめなのね
立教経済　　５６．０←立教に経済あったのか
埼玉経済　　５５．６←慶応とかわらないんだね
中央総合　　５５．５←ありゃ、こんなところに中央が
滋賀経済　　５５．３←高商ね
愛媛法文　　５５．３←四国代表？慶応とかわらない。自信もってね
関学経済　　５４．９←西の慶応
明治政経　　５４．６←ありゃ、愛媛大学さんよりバカなんだ

俺は慶應出身じゃないけど、何かの間違いじゃないの。
んな、愛媛だの、埼玉だの、茨城だの、問題外じゃないか。

おひおひ、愛媛大や埼玉大などの学生に言わせりゃ
慶応など問題外だろって言うと思うぞ。

思うかねえ？
ＯＢの活躍度、世界的な知名度、著名人の輩出度、公認会計士なんかの合格者数、どれを取っても、勝負にならん。それは認めるんじゃないか。

学生数が多い大学は強いよな。
いろいろな面で

ん？埼玉大なんてあったの？

偏差値偏差値って言うが、全国模試ののあの問題で実力が
ちゃんと計れるのかどうか甚だ疑問です。
例えば英語の問題だけど、たとえ熟語問題をあまり得点できない
人でも、早稲田一文の問題とかだったらそれはそれで論理的思考力
があれば得点できる。だから
「君は模試で偏差値が６５あるから早稲田の英語はほとんど問題
ないだろう」などと安易に模試の偏差値を信用したりするのはアブナイ
と思う。
「偏差値の高い人はよりレベルの高い大学に入る」という「傾向」が
あるのは事実だが、数値の通りに完全に信用するのは誤りでしょう。

日本はどこか予備校信仰が過ぎている気がする。

単純ですから日本人は

＞128
＞133

そのテの数値って、人数の多いほうが有利に決まっていると思う
のですが・・・
公認会計士の合格者数の例でいうと、例えば一橋大学と早稲田大学の
合格者数を比べてみると早稲田大学の方が断然多い。しかし、
大学の学生数をとってみれば早稲田は一橋の約10分の1(確か)。
それをふまえた上であらためて合格者数を比べてみると・・・
ってことになりますからね。慶應の場合も然りでしょう。

見た目ってのは恐いっす。

上の名前まちがえました。正しくは136です。

数を同じにしても勝負にならないよ。

＞138

｢早稲田は一橋の10倍｣のマチガイでした。ＪＡＲＯモノです。

俺の周り、京大経済合格で慶應経済補欠だったやついるよ。
慶應商は補欠にもかからなかった。
偏差値が56しかないやつ、模試で志望校に慶應経済って
書いてみ？D判定が来るよ。

＞１４２
必死だね。

だからさぁ、私大って合格可能性Dとか河合だとEとかで入学するのが
標準的な入学者だよ。

代ゼミの分布表で早稲法なんかを見ると、合格者偏差値での合格率は
３４％だよ。最近の駿台のデータによると、入学者偏差値は２.５ほど
落ちる。すると、入学者偏差値での合格率が２５％程度になってしまう
んだよ。

つまり、合格可能性が２５％だったにも関らず合格した人が、
平均的な入学者ってわけだ。

でも私大は沢山受験出来るから、これでいいのね。

慶応の経済・・・
ああ、あほな理系がすべり止めに使うところか。

>>142
は？慶応経済じゃないが、一つだけ言っておく。偏差値56.1(本当にこのくらいで受かってる奴がいたらかなり笑える)で慶応経済なんて模試で書いたら、間違いなくE判定だから。

まあ、経済学部の奴ってよく「うちって間違いなく慶応の看板学部だよなあ」とか言ってる馬鹿ばっかだから本当のところは分からんが・・・

＞１４５
経済って理系のすべり止めになるのか？

>>148
文がちょっと書ければなる。実際、医学部崩れを見たことがある。

世界史受験は馬鹿だと？

>>148
慶應理工落ちて経済行ったやつは何人か知ってるぞ。
まじで理系なら楽勝だと思う。

>>150
世界史受験の方が全然辛いのは確か。
問題が簡単だから受かったように感じるのに、落ちたってやつも多いし。

>>152
それは偏差値75で落ちた俺のことか?

>>153
そういうこと。
取る人数からしても、問題の簡単さからしても、経済Ｂと商Ｂは相当高得点の争いになる。
どの教科も基礎がしっかりできてれば受かるしね。

実際、慶應経済受かるって大変なことだと思うんだが。
だいたい数学受験できる文系学部に不利なデータを元に
話してること自体が間違ってるし。

取りあえず
マーチの滑り止めという事で。

学部指定していない人間が多い文系で
明治・法と慶應・経済で明治取るやつがいるんだ？

埼玉だの茨城だの横国だの千葉だのとじゃ勝負になってないだろう。

入試に数学が必要であり、その負担は得意な者でも英語並みで苦手な者は
その数倍も必要である。実際、早稲法と慶應経済では入学者の質は後者が
上だろう。

しかしながら、国立大学と慶應経済は直接の比較が可能であるのも事実。
残念ながら、千葉にも負けているようです。

＞早稲法と慶應経済では入学者の質は後者が上だろう
妄想ですか？

>>159
数学出来無い人は、逝ってください。

>160
一応千葉大法に受かってますから全くできないということはないと思いますけど？

かなり妄想気味ですねー。
憶測でモノを言うべきではない。

関東の人間で国立志望なら東大・一橋落ちたら慶應か早稲田行くだろ。

千葉ねぇ。。。
俺は受けようとも思わなかったよ。
眼中にすら入ったことがない。

>>163
さすが帝大生さま！

週刊朝日で分ったこと

入試が英国社の学部の序列

１、偏差値６５レベル：早稲法・政経、慶應法
２、偏差値６１レベル：上智法、中央法、（早稲商）
３、偏差値５７レベル：明治法、立教法

この序列に慶應経済を含めることは出来無い。なぜなら入試に数学が
あるから。

慶應経済行ってますが、中央法は余裕で蹴ってます。
入学者偏差値が慶應経済より高い明治法、立教法ですが
受けようと思ったこともありません。

これが真実です。

ちなみに慶應経済の入学者偏差値とほぼ同じになっている
立教経済は押えで受けましたが蹴ってます。

なんの躊躇もありませんでした。

>>165
要するに、上智法はみかけだおしだったってことね（ｗ

165のデータはあてにならん

165に慶應経済入れたいならB方式限定で。

多分63くらいにはなってるだろう。

＞１６９
なんで？

>>170
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□■□■□□□□■■■■□□□□■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■□
□□□■□■□■□□□■□□□■□□□□■□■□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□■
□□■□□□■□□□□■□□□■□□□□□■□□□■□□□■□□■□□□□□□□□■□□□■
□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□■□□■■■■■□□□□■□
□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□■□□□□□□■□□□■□□
□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□■□□□■□□□■□■□□□■□□
□□□■□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□■□□□■■□□□□□□□
□□□■□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□■□□□■□□□□■□□□■□□□□□□□□
□□□□■□□□□■■■■■■■■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□■□□□□□■□□
□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

慶応理工目指してるんだけど普通に経済の方が判定いいんだけど・・

まあ人それぞれかもしれないが理科大より経済のほうが
簡単だと思うのはなんでなんだろう・・

っていうか、慶応経済じゃないが、少なくともマーチには負けてないだろう...

中央法法律＞慶應経済　は普通

数学必須だから、偏差値低いだけだ。
>>173のように理系の人なら合格は難しくない。

>>176
中央がいきがるな。あんな簡単な問題出しておいて。
俺は赤本やったら３教科で３問しか間違えなかったっぞ。

>>178
慶應経済よりはマシだけどな

ロースクールができれば、中央法＞＞＞慶應経済になるのは間違いない。

６５．１のまちがえじゃなかったんだっけ？

>>178
あのう、中央でいきがるなってあんた慶応経済の方？
だったらあんた身の程を知ったほうがいいと思いますよ。

慶應経済が偏差値低いのは、数学のせいじゃない。アホなこと言うな。
数学なんて、早稲田政経や中央法、上智法だって受験生結構受けてる。
数学だから低く出るなんていう理屈はない。
だったら、東大や京大はどうなるんだ？

簡単にいってしまえば、注目すべきは数年前より極端に下がっているってことだよ。
つまり、経済学部はどの大学ももはや底辺。
倍率もレベルも最低。倍率３倍ないでしょ？
ご多分に漏れず、慶應でも底辺になってしまったってこと。
看板学部なんてもはや過去の話。
今は法学部の時代。
だから、他大の法学部が慶應経済より高くたって何ら不思議じゃない。
きっと商の方が更に低いんだろうけど。

成り上がりの慶応法だと就職は厳しいかも。。

>>184
残念ながらそうではない。
レベルでは慶応法＞＞＞＞＞慶應経済
かもしれないが、就職では全く逆に扱われる。
過去のイメージや、慶應の経済界の強さを考えれば仕方ないんだよな。

は？

まぁ、千葉や埼玉よか低レベルだっつうことは否めない事実なんだわ

関係ないですけど、僕の友達、慶応経済、商、
ともに、不合格で、東大文一に合格してましたよ。
現役で。
3年前の話ですが。

東大文一の慶応経済合格率は９８％くらいだったかな。
１８８の友達はその２％だったってわけだ。
お気の毒に。まぁ、東大受かったから関係ないか。
ちなみに慶応法Ｂは５０％くらいです。

だったってわけだ。
お気の毒に。まぁ、東大受かったから関係ないか。
ちなみに慶応法Ｂは５０％くらいです。


名前：

意外に多い？慶應からブラック　２００２年度版就職四季報より
　　　　　　　００年　０１年
ベネッセ　　　２０　　１６
ＣＳＫ　　　　　７　　１６
大塚商会　　　１２　　１３
ﾃﾞｰﾀ通信ｼｽﾃﾑ７　　１０
富士ｿﾌﾄABC　３　　　３
ＴＯＫＡＩ　　　　２　　　？
トステム　　　　？　　　６
大京　　　　　　　１　　　１
旭化成ﾎｰﾑｽﾞ　？　　　４
丸井　　　　　　１０　　４
セコム　　　　　６　　　５

１名以上　アイネス　アイネット　日本情報通信　日本情報産業　日本コンピューターシステム
アルゴ２１　ＳＲＡ　クレスコ　ＳＣＣ　アイエックスナレッジ　日本システムディベロップメント
ＣＥＣ　川鉄情報システム　東京コンピューターサービス　東電ソストウェア
日製産業　新光商事　加賀電子　日本事務機　守谷商会　菱食　日本酒類販売　国分　西野商事
日本紙パルプ商事　瀧定　山善　ナイス　川商ジェコス　サンゲツ　阪和興業　川鉄商事　サンリオ
トーハン　日本出版販売
地銀多数：山梨中央　八十二　北國　十六　スルガ　清水　百五　南都　山陰合同　阿波　四国　肥後
城南信用金庫　岡崎信用金庫　ダイヤモンドリース　東京リース　イオンクレジット　クレディセゾン
岡三証券　松井証券　富士火災　同和火災　共栄火災　日新火災
その他聞いたことないメーカー、小売業が超多数
　　　　　

>>182
文学部だが。俺は経済学部は嫌いだが、身の程を知らないマーチはもっと嫌いだ。
まさか、こう言うと中央法学部＞慶応文学部とか言うんじゃないだろうね？（ｗ

慶応文は偏差値いくつ？

中央法が61.4で慶応文が63.1。入学者偏差値ね。

俺は63.1なんて低偏差値を出したことはないが...

なるほど！文学部って何かいまいちな印象（スマソ）があったんだけど
慶応は結構高いんだね。

なんかまた自作自演とか言われそうだが、有難う。>>196
正当な評価をしてくれて。

晒しアゲ

中央法の偏差値61.4っていうのは法律学科、政治学科、国際企業関係法学科を合わせた
数字ですよね。法律学科だけで見れば63.1は越えているでしょう。
それにあなた慶応文学部なんですね。正直、驚きました。一体どこからそんなイキがれる
自信が涌いてるくるのでしょうか？あなたは中央、中央と馬鹿にしているようですけど
私もあなたの大学・学部見下してます。流石に慶応法には少し負けますが経済や商の人が
うちの大学・学部を馬鹿にしているとしたら笑っちゃいます。
まして文学部なんてはっきり言って眼中にありませんよ。
もう一度だけ言います。あなた身の程を知った方がいいですよ。

でも慶応法で威張れるのって偏差値だけで・・
実際は偏差値吊り上げてるだけなんだけれども・・。

本当に日本人は学歴が好きだな。

>>199
寝言は寝て家

ぶっちゃけ慶応法って駄目学部だろ。

＞１９２
つうか中央法律＞慶応文は誰も否定しないだろう。
勘違いしてんのはおまえだと思ふぞ。

っていうか、経済と法を比べるのならともかく、文学部と法学部って言う全然違う学部を比べて上だとか下だとか言ってる君らは哀れだねぇ・・・

みんな冷静になれ。中央はない！

中央は早計を越えました。。。

俺受験生だけど確かに中央＞＞＞＞＞早計　に見えてきたよ

>>208
どうせ中央レベルじゃ早計には受からないから安心して寝たまえ。

よく>>178を見なさい、中央君？俺は中央法の問題など3問しか間違えなかったって言ってるんだ。まあ、中央などいく気が無かったからその1年分(’99)しかやらなかったが。
それとも何か？3問間違えたら中央法の法律学科は落ちるのかい？

>>210
分かった、分かった。落ち着け。

なんかｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ臭がするぞ。

問題が簡単だから、なに？他の人にも簡単なんでしょ？合格最低点は上がる。
俺は、ちゃんとした問題を作ってる中法はそれなりに評価してもいいと思うよ。
重箱の隅系の問題は大学が何をみたいのかわからない。

>>1
あのさ、学歴板が強制ID表示になって自作自演ができないからって
ここで憂さ晴らししないでくれる？

学歴ネタ禁止って書いてあるだろボケ！

慶應だろうが中央だろうが所詮私立。
私立の偏差値なんて水物なんだから、どっちも大学・学部の
偏差値をよりどころにしていきがるな。

慶応経済は数学があるからデータは誤り、っていう人がいるけど、
経済は「英社＋小論」でも受けられるんじゃなかった？？

駿台データによる、1998年→2001年の入学者偏差値の変動

慶応大学　【−１．３８】（６学部の平均）
　法(-1.5)総合政策(-5.4)経済(-0.1)理工(+1.3)環境情報(-1.9)医(-1.7)
早稲田大学　【−０．６５】（６学部の平均）
　一文(-0.7)法(-0.7)政経(+0.9)教育(-0.3)人科(-2.1)理工(-1.0)
上智大学　【−１．７３】（３学部の平均）
　外国語(+1.2)法(-2.7)経済(-3.7)

>>217
慶応経済は３年前から０．１しか下がってない。
３年前は５６．２だった。
慶応法のほうが下がり方は大きい。

>218
だからどうした？ん？
５６．１学部の負け惜しみにしか聞こえんぞ？ｗ

以上のレスは中央法学部が自分の学部の低脳ぶりをよそに、慶応より上だと認識させるためのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝでした。

中央法学部は明らかに早計より上です。

┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 ★慶應総合政策57．5★
┃　　　同志社経済57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　　立教法57．2 関西大文57．2横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2★慶応経済56．1　上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨

ＫＯって「調査書」「小論文」の配点がでかいのが納得いきませんな。
馬鹿が多い高校のほうが有利になるじゃん、調査書は。

つか、穿った言い方すると、入試全体が不透明に感じる。

良くも悪くも私大的な大学の代表なんだ、慶應は。

軽量化入試で偏差値底上げ
多用な入学方式
「総合政策」・「ＳＦＣキャンパス」など名前で受験生を誤魔化す

今はどれも私大ではポピュラーだけど、
ほとんどが慶應が先駆的な役割を果たした。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東京大 文�T69．5
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃68　京都大 法68．6 京都大 文68．3
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃67　東京大 文�U67．7 東京大 文�V67．7
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃66　京都大 経済66．6
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃65　東京都立大 人文65．8 慶應義塾大 法65．1 早稲田大 政治経済65．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃64　大阪大 法64．9 一橋大 経済64．8 大阪大 経済64．6
┃　　 北海道大 法64．3 早稲田大 法64．3 大阪大 文64．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃63　一橋大 商63．4 お茶の水女子大 生活科学63．4 慶應義塾大 文63．1 東北大 法63．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃62　神戸大 文62．9 神戸大 経営62．6
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃61　上智大 法61．7 中央大 法61．4 上智大 外国語61．3
┃　　 大阪市立大 文61．2 早稲田大 第一文61．1
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子大 文教育60．7 北海道大 文60．5
┃　　 筑波大 第一学群（文系）60．3 京都府立大 福祉社会60．3
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃59　金沢大 法59．9 東京外国語大 59．8
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃58　国際基督教大 教養58．9 東京都立大 法58．7
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃57　静岡大 人文57．9 立命館大 文57．8 埼玉大 教養57．6 津田塾大 学芸（文系）57．6
┃　　 同志社大 文57．6慶應義塾大 総合政策57．5 同志社大 経済57．4 千葉大 法経57．3
┃　　 明治大 法57．3 立教大 法57．2 関西大 文57．2 横浜国立大 経営57．1
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃56　広島大 教育56．9 立教大 文56．9 大阪市立大 経済56．8 横浜市立大 商56．6
┃　　 茨城大 教育56．6 学習院大 文56．6関西学院大 法56．6 関西学院大 文56．2
┃ 慶應義塾大 経済56．1 上智大 経済56．1 立教大 経済56．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃55　埼玉大 経済55．.6 中央大 総合政策55．5 滋賀大 経済55．3
┃ 愛媛大 法文55．3 慶應義塾大 環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃54　早稲田大 人間科学54．9 関西学院大 経済54．9 新潟大 法54．8
┃　　 明治大 政治経済54．6 和歌山大 経済54．5 福島大54．2
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃53　立命館大 経済53．9 奈良女子大 生活環境53．7 京都府立大 人間環境53．6
┃　 宮城教育大 教育53．6 法政大 社会53．6 関西大 社会53．4
┃ 青山学院大 国際政治経済53．0 東京女子大 文理（文系）53．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨

┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃52 信州大 教育（文系）52．6
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃51 青山学院大 経営51．8 西南学院大 経済51．5 愛知教育大 教育（文系）51．4
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃50　成蹊大 法50．8 立命館大 政策科学50．8 日本女子大 文50．7 聖心女子大 50．7
┃　　 日本大 法50．6 専修大 文50．4学習院女子大 国際文化交流50．3
┃ 龍谷大 50．3 高崎経済大 経済50．2 専修大 経営50．2
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃49　獨協大 外国語49．9 日本女子大 人間社会49．9 成蹊大 経済49．4
┃　　 國學院大 法49．3 成城大 文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃48　福岡大 法48．8 京都産業大 外国語48．6 明治学院大 法48．5 フェリス女学院大 文48．5
┃　　 京都教育大 教育48．4 明治学院大 経済48．4 甲南大 経済48．2 法政大 経営48．0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃47　大阪教育大 教育47．7 駒澤大 法47．6 釧路公立大 経済47．3
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃46　近畿大 法46．2
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃45　駒澤大 経営45．4 京都産業大 経済45．4
┃ 近畿大 文芸45．3 國學院大 経済45．2 文教大 文45．1
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃44　東洋大 法44．7 東海大 法44．5 広島修道大 法44．4
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃43　國士舘大 文43．9 名城大 法43．8 共立女子大 文芸43．7
┃ 拓殖大 外国語43．5 神奈川大 外国語43．1
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃42　亜細亜大 法42．5
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃41　帝京大 文41．9 桃山学院大 経済41．9
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃40
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃39　帝京大 経済39．9
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃38　関東学院大 経済38．6
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃37　大東文化大 法37．7
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃ 0 上武スクール 商･経営情報0 日本文化スクール 法0 奈良産業スクール 法･経済･経営0
┠─┼─────────────────────────────────────┨
┃-∞ガチンコ 大検ハイスクール-∞ ガチンコ ラーメン道-∞
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

慶應文＞中央法だよ。おれの友達の文学部のやつは中央法などみんな蹴ってる、マジで。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
【代々木ゼミナール(2001年度)】
慶應文：65．0　中央法：63．3

【入学者偏差値(英・国・社)】
慶應文：63．1　中央法：61．4

結論＊慶應文受かるやつは中央法も受かる。

なんで文学部と法学部の両方を受けるのよ？
しかも他大。

>>227-228
ＫＯ文学部発見！（ﾜﾗ
相変わらず妄想がすごいねｗ
典型的な偏差値ヲタク

上智文＞＞慶応文

早稲田大 政治経済65．0 慶應義塾大 経済56．1

ライバル？？？？？ばかいっちゃいけない。

駿台最新偏差値
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

６８　早稲田政経政治
６７　慶應法法律
６６　早稲田法　上智法法律
６５　早稲田政経経済　慶應法政治　上智法地球
６４　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法国際
６３
６２
６１　早稲田商　慶應商Ａ 中央法法律　中央法政治　立教法法
６０　慶應経済Ａ　上智経済経営 中央法国際企業　立教法国際
５９　早稲田社学 　立教法政治
５８　上智経済経済 　明治法
５７　立教経済経営
５６　立教経済経済　明治政経政治
５５　青学法　青学経営　明治政経経済　明治商　中央経済経済

駿台データによる、1998年→2001年の入学者偏差値変動 (私大編）

慶応大学　【−１．３８】（６学部の平均）
　法(-1.5)総合政策(-5.4)経済(-0.1)理工(+1.3)環境情報(-1.9)医(-1.7)
早稲田大学　【−０．６５】（６学部の平均）
　一文(-0.7)法(-0.7)政経(+0.9)教育(-0.3)人科(-2.1)理工(-1.0)
上智大学　【−１．７３】（３学部の平均）
　外国語(+1.2)法(-2.7)経済(-3.7)
中央大学　【−１．０６】（３学部の平均）
　法(+0.5)総合政策(-3.9)理工(+0.2)
明治大学　【−１．６０】（３学部の平均）
　法(-2.3)政経(-1.8)理工(-0.9)
立教大学　【−２．１３】（３学部の平均）
　文(-2.6)法(-2.7)経済(-1.1)
同志社大学　【−１．３０】（３学部の平均）
　文(-2.9)経済(-0.6)工(-0.4)
立命館大学　【−１．２０】（４学部の平均）
　文(-0.3)政策科学(-4.5)経済(+0.9)理工(-0.9)

　　　　大学　河合塾　　駿台　代ゼミ　　総合平均
　１．早稲田　６５.６　　６７.９　　６３.３　　６５，６
　２．上智　　 ６６.０　　６８.０　　６２.８　６５，６
　３．慶応　　 ６４.４　　６７.４　　６３.５　６５，１
　４．立教　　 ６０.４　　６２.９　　５８.９　６０，７ → ６２，２
５．同志社　６０.５　　６５.４　　５９.８　６１，９
６．学習院　５８.７　　６３.３　　５８.０　　６０ → ６１，５
７．関西学院５８.９　 ６２.６　　５８.１　　５９，８ →６１，３
８．中央　　 ６０.４　　６３.２　　５９.３　６０，９
９．明治　　 ５９.３　　６１.６　　５７.７　 ５９，５
１０．関西　　　５６.８　 ６１.０　　５６.７ ５８，１
１１．立命館　６０.６　　６３.５　　５９.０　６１，０ → ５８，０
１２．青山学院５５.４　 ６１.３　　５６.８　　５７，８
１３．法政　　　５８.３　 ５９.９　　５５.４　５７，８
１，２教科入試の馬鹿の巣窟の立命館は偏差値を３低下させるべきだ。（１，２教科入試による３教科入試の引き上げ）
あと、立教と関学と学習院は理学部しかなく、学科数が異常にすくないので（代々木参照、あとサンデー毎日の
偏差値は学部の学科の最高値しかでない）偏差値をさらに１，５上昇させるべきである
なお、ベネッセは青山学院 法 ７１ 同志社 法 ７１ 中央 法 ７１ 立教 法 ６９、法政 法 ６９というめちゃくちゃな数字であり、まったく信用できない故にベネッセはすべて省くことにした。

慶応：文系は最難関の法がここ数年易化してきた。ＳＦＣの２学部は入学者偏差値が大きく低迷。看板の経済は
　　　レベルとしては安定している。理工は新分野拡充で躍進。
早稲田：文系は看板の政経が難化。文系学部は全般的に安定しているが、新設の社学・人科は苦戦。
　　　理工は人気で慶応に押され気味。
上智：看板の外国語は難化、しかし法や経済は大幅な易化をみせる。
中央：新設の総合政策以外は比較的健闘。

理工学部の偏差値（各学科・学問の平均）
　　　　　　慶応理工　　　早稲田理工
代ゼミ　　　　６３．２　　　６２．９
駿台　　　　　６３．５　　　６２．７
河合塾　　　　６４．０　　　６３．０
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

［慶応ブランド終焉]

>>238
上智ブランドも終わってるヨ。（外国語以外は）

てゆうか本気で上智経済＝慶応経済じゃん（ｗ
激しくワラタヨ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

しかも前年は上智に大敗してるぞ。
慶應は大丈夫か？

>>ALL
学歴板に来い！

６８　早稲田政経政治
６７　＊慶應法法律＊
６６　早稲田法　上智法法律
６５　早稲田政経経済　＊慶應法政治＊　上智法地球
６４　＊慶應経済Ｂ＊　＊慶應商Ｂ＊　上智法国際
６３ ＊慶應義塾環境情報＊
６２ ＊慶應義塾文＊
６１　早稲田商　＊慶應商Ａ＊ ＊中央法法律＊　＊中央法政治＊　立教法法
６０　＊慶應経済Ａ＊　上智経済経営 ＊中央法国際企業＊　立教法国際
５９　早稲田社学 　立教法政治
５８　上智経済経済 　明治法
５７　立教経済経営
５６　立教経済経済　明治政経政治
５５　青学法　青学経営　明治政経経済　明治商　＊中央経済経済＊
　
中央のアホは身の程を知れ！

滑り止めに慶応も受けますよ

経済・商学系最新偏差値 (サンデー毎日１１／１９号、大学通信）７４ｐ〜８１ｐ

　　　　　　　　　　　　　河合　　駿台　　代ゼミ　ベネッセ
　１．早稲田（政経）　７０．０　　７１　　６５．０　　７９
　２．慶応（経）　　　　６２．５　　６７　　６３．０　　７７
　３．早稲田（商学）　６５．０　　６６　　６２．０　　７４
　３．上智（経）　　　　６５．０　　６６　　６２．０　　７４
　５．慶応（商）　　　　６０．０　　６６　　６２．０　　７２
　６．立教（経）　　　　６０．０　　６３　　５９．０　　６６
　７．明治（政経）　 ６０．０　　６２　　５８．０　　６６
　８．同志社（経済）　５７．５　　６４　　５８．０　　６６
　８．立命館（経済）　５７．５　　６２　　５６．０　　７０
１０．明治（商）　　　５７．５　　６０　　５６．０　　６９
−−−−−−−−−−果てしなき超越不能な壁−−−−−−−−−−−
１１．学習院（経済） ５７．５　　６２　　５８．０　　６４
１１．立命館（経営）　　５７．５　 ５９ ５６．０ ６９
１３．同志社（商） ５７．５ ６２ ５７．０ ６４
１４．関西学院（商）　 ５７．５　　６２　　５７．０　　６３
１５．青山（経）　　　　５５．０　　５９　　５５．０　　７０
１６．関西学院（経）　 ５７．５　　６２　　５６．０　　６３
１７．明治（営）　　　　５７．５　　５９　　５７．０　　６４
１８．中央（商）　　　　５７．５　　６１　　５７．０　　６１
１８．青山（営）　　　　５５．０　　５９　　５５．０　　６８
２０．関西（経）　　　　５５．０　　５９　　５６．０　　６３
２１．中央（経）　　　　５５．０　　５８　　５６．０　　６３
２１．関西（商）　　　　５５．０　　５８　　５６．０　　６３
２３．法政（営）　　　　５５．０　　５８　　５５．０　　６３
２４．法政（経）　　　　５５．０　　５７　　５４．０　　６４

＞２４５
そのデータが当てにならないことが分かったでしょ？

>>246
全部の平均なのよ。困るのはあんたでは？（おおわら

＞２４７
言ってる意味がよく分からないけどこれが現実

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

＞２４８
あんたも相当いっている意味わからんよ。

＞２４９
じゃあ何も言わないからこれを見てネ＊

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

馬鹿でも受かります。

数学ありで英国社偏差値５６.１（慶應経済）のほうが、偏差値６１.７（上智法）
よりも賢いんじゃないのかな。

千葉に負けてるのは、実際千葉より馬鹿なのでしょう。

朝日の捏造記事制作は有名
何も知らない馬鹿な受験生やなんかはすぐだまされるんだね

インタビュー受けたことのない人をさも受けたように
書いてあったりしてるのもしょっちゅう

自分は慶応の経済のもんですけど、馬鹿なやつに限ってこういうことかくよね。自分らは学問以外に一般人より頭の回転も要領もいい。たまたま、入った大学が慶応だった。

＞２５０
捏造はやめような。慶応蹴ってマーチなんて存在するわけないんだからな。

あのさ、入学者の英国社の偏差値が５６だったってだけで、英国社で５６あれば受かるってことではないのよ。

なぜなら入試は英・数・小論だからｗ

英語５７　国語５５　社会５８で　英国社で５６あってもまちがいなく慶應経済落ちるよ　

学部

おれ３年の１０月１０日の駿台全国模試の偏差値４２、
河合の全統記述模試、第一回が５７、第二回が５５。
この成績で慶応理工、早稲田理工、上智理工、立教理、理科大理に合格しました。
落ちたのは早稲田教育ー理だけでした。
ちなみにセンター試験は
英語が１６８点、数学�TAが９４点、数学�UBが１００点、
物理が８８点、化学が６２点、国語�T�Uが１２９点、政経が７８点でした。
理科大はセンターで受かったため他大学を好感触でうけれたのが大きな要員かもしれません。
ちなみに自分の勉強法は英語：数学：物理：化学：その他を１：７：１：０：１でやりました。
ほとんど数学をやりました。なぜなら数学が一番楽しかったからです。

要員→要因

慶応経済は、２教化しかまともにできない私大洗眼のくずが多いことが判明しました。
馬鹿ってことには、数学があろうがなかろうが関係ないもん。東大ならどれとったって
１いでしょ。ようはカス受験生が受けて受かってる証拠だよ。普通しゃかいすてるか？
東大は後期も受けたきゃ３強か必要なのにさ。

慶応法も２教科ＤＱＮ

定期上げ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉大より低レベルだってことは証明済みだぞ。

　　駿台最新偏差値
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

６８　早稲田政経政治
６７　慶應法法律
６６　早稲田法　上智法法律
６５　早稲田政経経済　慶應法政治　上智法地球
６４　■慶應経済Ｂ■　慶應商Ｂ　上智法国際
６３
６２
６１　早稲田商　慶應商Ａ 中央法法律　中央法政治　立教法法
６０　■慶應経済Ａ■　上智経済経営 中央法国際企業　立教法国際
５９　早稲田社学 　立教法政治
５８　上智経済経済 　明治法
５７　立教経済経営
５６　立教経済経済　明治政経政治
５５　青学法　青学経営　明治政経経済　明治商　中央経済経済

↑これ変じゃない？
なんで中央法は入学者の偏差値の方が高いんだ？
おかしくない？
最新じゃないのでは？

やっぱ慶応うらやましい。
嵐の桜井君もいるし。

↑ネカマ？
嵐の桜井坊やなんてどうでもいい。
どうせ広末みたいに大学逝かないで退学するのでは？

>>266
そ、それは慶應の恥部ではないのか？

>266
ネカマ氏ね。

>>268
バカは今すぐ逝ってくれ。
桜井は内部進学だぞ。
裏口広末と一諸にするな。

>264
データーソースと抜粋表があっていません。捏造です。

>>271
そんなことみんな知ってるよ。

あいつは慶應の恥だから退学処分にして下さい。

慶應は、昔から内部推薦が恥部だからなー。
幼稚舎、中等部、塾高と進むにつれてましになるけど、
幼稚舎上がりは、酷いからなー。
金と家は凄いんだけど・・・。
一般組みとの学力差は正直凄い。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉大より低レベルだってことは証明済みだぞ。

>>271
慶応クン？　必死だね。（藁
>>264（＝下）は捏造じゃないでしょ。リンク先のページは法・政治系のランクで、そこから
さらに経済・商・経営系のランクに飛べるようになってる。
どの部分が捏造だか指摘してみな。（ぷ

駿台最新偏差値
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/index.html

６８　早稲田政経政治
６７　慶應法法律
６６　早稲田法　上智法法律
６５　早稲田政経経済　慶應法政治　上智法地球
６４　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法国際
６３
６２
６１　早稲田商　慶應商Ａ 中央法法律　中央法政治　立教法法
６０　慶應経済Ａ　上智経済経営 中央法国際企業　立教法国際
５９　早稲田社学 　立教法政治
５８　上智経済経済 　明治法
５７　立教経済経営
５６　立教経済経済　明治政経政治
５５　青学法　青学経営　明治政経経済　明治商　中央経済経済

慶応が必死で自分の大学を持ち上げているのには笑えるなｗ
なんでこんなに愛校心が強いんだろうか。
殆どが国立落ちの敗残者の集まりだろ？

正直、２ＣＨがなくなって欲しいと思ってる慶応関係者は多そう。

慶応って立命館と被るイメージがあって好きになれないんだよなあ・・。