＝＝マジレス！京大と慶應ＳＦＣ＝＝

マジレスで質問なんですけど、
京都大学経済学部論文方式（前期）と
慶應義塾大学総合政策学部・環境情報学部を
受験しようと考えています。
もし、両方合格したら
どちらに行こうか迷っています。
家の立地条件（横浜市）から言うとＳＦＣの方がいいし、
関東から、京大経済に本気で行くメリットがあるかどうかが
疑問です・・・・（就職などを考えて）。
どうしたら、いいでしょう。マジレス希望です。

教養課程から専門課程へと通常手順を踏む勉強法が良いと思えば京大。
従来型の教養課程は退屈、最初から専門的な勉強をかじりたいと思うならＳＦＣ。

＞２
ＳＦＣは最初から専門的な勉強ができるのですか？
とりあえず、学際的で何でもできる感じがしますが・・。

京大に行けるのであれば、京大に行くべき。
就職も京大で問題なし。

>3
>学際的で何でもできる
んなこたぁない。領域横断的な分野の学問は、それなりに既存の学問を
やってからでないと、砂上の楼閣と化す危険性がある。そういった意味で、
総合政策学部と環境情報学部は法学部や経済学部と離れたキャンパスにある
というのが致命傷ですね。悪いことは言わないから、京大にいった方がいい。

なんかHNが大学生っぽい（ｗ

＞４
はい・・・と、素直に考えられればいいんですけどね・・（苦笑

既存の教育課程と異なるＳＦＣには少なからず興味もあるし、
また京大の環境にも惹かれます。経済関係をやりたいのですが
理論だけでなく最新の動向とかもやりたいので
ＳＦＣに心を動かされますが、京大も捨てがたいです。

で、就職ですが京大文系はやはり関東では
ＳＦＣ（慶應自体）に少し劣る気がするのですが
そこらへんはどうなんでしょうかね・・・？

＞５
そうですよね。既存の学問の上に「学際」というのが
成り立つのですから。そこらへんはＳＦＣでは不味いのですかね・・？

＞６
はい。京都の経済論文対策として少し経済学書を
読んでいます。ラグランジュってのは、名前が気に入ったからです（笑

よっぽど勉強したいと思ってないかぎり、京大経済じゃ勉強しないと思うよ。勉強しなくても卒業はできる。
まあ京大には勉強じゃない所にも良い点はたくさんあるけどな。雰囲気とか人間の多さとか、サークルとか、まったりとした空気とか。勉強する気になったら勉強もできるし。でも強制されないと駄目な人にはきついかも。

コネがないと厳しい業界は、どちらに進んでも同じだろうと思う。
関東に就職したいのなら、動きやすさ（会社訪問の数をこなせる）で慶應か。
横浜在住なら、慶應経済が一番いいかもよ。ＳＦＣは広く浅くって感じだった。
だから、専門的な知識はあまり身に付かないと感じたよ。

就職（関東）なら
慶應経済≧京大経済＞ＳＦＣ

勉強なら
京大経済＞＞＞＞＞慶應経済＞＞＞＞ＳＦＣ
あくまでも独断ね。

ＳＦＣは卒業して、再受験する人が多いと思う。
俺も、地元国立医学部目指して勉強中。

関東で遊びたいならSFC
関西で遊びたいなら京大

でもSFCは湘南藤沢だから東京の中心部に行くには結構時間がかかるけどね。

＞９
やはり勉強は独習がその糧になるということですね・・。

＞まあ京大には勉強じゃない所にも良い点はたくさんあるけどな。
＞雰囲気とか人間の多さとか、サークルとか、まったりとした空気とか。
＞勉強する気になったら勉強もできるし。
そうですよね。僕も京大のその雰囲気が好きなんです。
去年、京大を見学した時、それを感じました。
あと京都という街も好きですし・・・。
学校サボって、哲学の道で読書に耽ってみる・・・
そんなこともできたらいいなと思っています（笑

京大が就職で慶応に負けるわけねえだろ。
東大・京大≧一橋、そっから離れてようやく慶応（経）

やはり総合政策学部と言えば南山
でしょう

>>13
俺の認識不足かな？
説明会では東大、一橋、東工は沢山いたけど、京大は少なかったよ。
大阪本社やら支社で受けてんの？

＞１０
慶應経済学部か・・。併願としか考えていなかったです。
経済学部なら京都大学だと思うからです。でも、ＳＦＣなら
少し迷ってしまうというのが今の心境です。

＞１３
んー関東ではということでは？
慶應は三田会という卒業後も非常につながりが深い会が
あると聞きます。それに関東では慶應大学は強そうですし・・。
それで１０さんはそのような説明をしたのでは？

>>1
その二者に選択肢を絞るのは・・・。
東大文二後期で、東大に潜り込んでしまうのが一番だと思われ。

現在の成績ってどんなもの？

最後は学校周辺の環境とかで選んでもいいかもね。
京都の雰囲気が好きなら京大でいいと思うし。
やっぱ東京がいいと思えば慶應だし。
慶應の事はわからないけど
どちにしろ京大だったら入学後勉強しないと思うから
学生生活はすっごく楽しいと思う。
それで卒業できちゃう所だから

>>17
ほんと、それが一番だと思う。可能ならば。あと、半年あるし。
学歴にこだわらなければ、慶應もありだと思う。

＞１７
そう！東大の文科二類（後期）も実は考えてはいるんです。
でも、どうしも前期で決着（笑）をつけたいな・・と。
後期って日程的に厳しいですしね・・。

入試対策としては、京大経済論文―慶應ＳＦＣ―東大文二後期
って、共通するものがあるんですよ。
それは英文読解力と論理的能力、数的な処理能力（数学）だと
思います。質そのものは違うけれども、求められるものは
似通っているイメージが僕の中にあります。

荒らし上等だってよ。
http://www.whiteberry.net/

>>20
日吉・三田ならまだしも、ＳＦＣは立地条件が悪い・・・。
ＳＦＣを最初から目指すよりは慶應経済とかの方が後々良い気がする。

>>13
上２割なら慶応＞京大が成り立つかも
平均とりゃ京大の勝ちだろね

ＳＦＣでやる学問（？）のイメージが一致していればいいが、
違っていると結構きついよ。
でも、頑張ってる奴は本当に頑張ってる。頑張ってない人のほうが少ないかも。


＃今はどうか知らないが、昔は治安もあまりよくなかったよ。

ところで臭いってホント？

＞１８
偏差値だけでみるなら、英語・数学・国語（現古型）の
三教科で６８くらいです。
でも、僕が志望する上記の大学は
求められているものが偏差値的なそれでなく
２１に書いた感じだと思うので、正直、安心はしていません。
でも、手の届きそうな範囲だとは少なからず思います・・・。
あ、少し傲慢すぎますよね・・・。

＞１９
そう考えると、京都大学の環境は素晴らしいと思うんです。
見学一回行ったきりなのに、かなり気に入りました（笑
環境で選ぶのも大事ですよね。
そのうちＳＦＣにも見学しに行くと思います。

>>26
ホント。
でも、そんなのスグに気にしなくなるよ。

ただいま慶応のお荷物SFC＠マーチ以下が自作自演をしています。
要注意。

>>21
ＳＦＣに受かったら入学金だけ入れて、前期を受けずに東大文二後期一本に絞るのもあり。
ただ、センターで４５０点（５００点中）くらいは無いと後期は受けられないが（笑）

ＳＦＣ周りに何があるの？

>>27
3つで６８か〜。
ＳＦＣは合格すると思うよ。
でも、東大京大は大学別模試を受けてみないとわからないだろうな。

>>29
しねよ。
>>31
なにもなし。

>>29
学歴板住人発見！

そろそろノイズが入ってきたようだけれど、
大学でどのように勉強したいかは、人によりけり。
就職よりも、自分の好みに合うところ、
能力が発揮できそうなところが良いと思う。

ところで、
＞＃今はどうか知らないが、昔は治安もあまりよくなかったよ
どういう治安がよくないのか、ちょっと気になる。教えて＞25

専門的とか学際的とかいうよりも、新しいリベラルアーツと
考えることができるかも知れない。そのリベラルアーツの素材が
専門「的」だったり学際「的」だったりする。従来型の
教養も５０年以上前ならば専門「的」だったり学際「的」
だったりしたのかも知れない。部外者なので知ったような
ことは言えないが、卒業研究までとても待てない
というような人はＳＦＣが向いていそうな気がする。

＞ＳＦＣは最初から専門的な勉強ができるのですか？
＞とりあえず、学際的で何でもできる感じがしますが・・。

「学際」を本気でやるなら複数の専門素養を持つ必要が
あるが、それは自力でやるしかないと思う。でも、既存の
専門素養は既に形ができているので、独学でもかなりの
ところまで行けるはず。つまり、学際の基礎は専門で、
その勉強は個々の学生の自主に任せるというのが、
ＳＦＣの方針のような気がする。その自主努力を
怠れば、砂上の楼閣、ままごとで終ってしまうことになると思う。

なお、実社会で遭遇する現実の問題は
すべて学際的と言ってよいかも知れない。

そもそも、京大論文を受けようとするのが無謀。
しかも、受かっちゃうと思ってる所が馬鹿丸出し。

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ΛΛ　　　＜ ふー。ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも疲れるぜ。
（ﾟДﾟΛ)_Λ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃・∀･))
｜ ｜￣|￣
（＿) ＿）

＼从/　ﾊｯ　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ΛΛ　　　　＜ 何見てんだｺﾞﾙｧ！
(ﾟДﾟΛ Λ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃・∀･))
｜｜￣|￣
（＿)＿）

ちなみにSFCでは今年から、他の学部の科目を６０単位まで認定することになってる。
確かにSFCには専門性が薄い感は否めないんで、そういう意味では非常にお得かと。

名前にこだわらないんだったら、SFCでもいいんじゃない？

他の学部のおいしいところを６０単位まで取れるなら、
たしかに買得かも。

＞名前にこだわらないんだったら、SFCでもいいんじゃない？
名ではなく実だけ抜き取るにはいいかも知れない。

東大＞京大＞早稲田＞慶應＞明治＞？

＞３９
つまり慶應の経済で事実上二年間過ごすことも
可能っちゅうことやね。

age

どう考えても、兄弟なんだけど、１はねたかな。

＞４４
いや、迷う人それなりにいるみたいですよ。
迷った挙句東大けってSFC逝っちゃう人も
毎年何人かいるらしいし。

>>45
いないよw
このスレ自体がネタ臭いのでsage

はい、戻ってきました。
何かいろいろ言われてますね（苦笑
毎日は２ｃｈを見てないので、書き込みのペースが
遅いと、下のほうに行くんですね・・・。

＞３０
東大後期一本ですか・・。僕としては、京大前期より
難しいイメージがあります。でも、やはり志望するなら
行きたい大学にしますね。
前期で決めたいというのも正直な気持ちです。

＞３２
んーこの三科目と論文対策以外は何もやってないです（苦笑
模試英語とＳＦＣ英語は、かなり傾向が違うので
安心はしていないです（＾＾；。

＞３５
そうですよね。直前期になれば、あれこれ悩むことも
ないでしょうが、まだ時間があるので
みなさんの意見を参考にしていきたいです。

＞３６
参考になりました。ありがとうございます。
ＳＦＣの教育を新しいリベラルアーツとして捉えていく・・・。
僕はまだ「専門」とか「教養」を学問的な意味でまだ正確に捉えていない
かもしれないです。ただ、京都経済行けば、「経済」を深く学べる、
ＳＦＣに行けば、「さまざまな学問」を横断的に学べる、という
程度の認識しかしていなかったです。ただ、ＳＦＣは
横断的に学べると言っても、その基礎自体は独学でしょうが、
応用的なアプローチは大学でやるといった感じですかね？

＞３７
無謀ですか・・・。確かに無謀かもしれません。
でも何もやらないで諦めるよりも、今、頑張って挑戦する方が
自分としては納得行くので、あまりそうは考えていません。

＞３９、４０
初耳です。卒業単位の半分くらいを
他学部の科目で埋め合わすことができるのですか・・。
慶応大学における
ＳＦＣの存在意義をちょっと考えてしまいますね・・・。

＞４４
正直、普通なら京大ですよね。それはごもっともです。
ただ、金銭的な面および自宅からの立地的な面を
考えると、興味のあるＳＦＣもやはり捨てがたいです。

あげときましょうか・・・。

>>45
あんた東大辞退者数しってんの？

少し眠いけど、上に行きます・・・

新手のＳＦＣ煽りか。京大とＳＦＣを比較することによって、ＳＦＣ
を気違いと思わせる作戦でしょう。

真面目に考えて、ＳＦＣと千葉なら悩む。悩んで千葉だ。それ以上の
大学とＳＦＣなら迷わないよな。

千葉大って偏差値５０いってたっけ・・・？

＞５３
すみません、そういう趣旨でやってるんじゃないんですけど・・。
私見ですけど、千葉大とＳＦＣの方があまりないと思いますが・・。

結構、マジレスしてるんですけど、
煽りに見えるんですね・・・
ちょい、ショックです。

＞５１
東大ゲリ・・・はおかしいよな。いたとしても。
ＳＦＣいきたきゃ最初から東大受けるような
面倒なことせんよ。

SFCは英語や数学の１科目入試だからね。評価されないに決っています。

東大文系で、去年の辞退者は文１〜３合せて２名です。
なんとなく合格した慶應医に行く人の他に、東大を辞退する人がいるのかな。

＞５３
まあたしかに、ちょっと年配の方になると
慶應と京大比較するなんてしんじられませんよね。

最近ちょっと変わってきてるんですよ。
いいことなんじゃないですか？価値観の多様化ってのは。

>>58
価値感の多様化ではなくて、１科目入試ということを考慮せず、さらには
辞退する人が多数いることも考慮せず、私大偏差値ということも考慮しないで
高い偏差値を誇っているDQNが存在しているだけでしょう。

税金払ってないヤツらは言うこと違うな〜。
外務省をはじめ、あーいう国組織にあこがれる？
クズの集まりでしょ。
国立大なんて、みんな法に守られのうのうと生活してる官僚と同じだよ。危機感も何もない。
国立大生が安い授業料で済んでる分、俺たちが給料から税金で払ってるんだよ。
それが当たり前かよ。
やっぱり国立大って中身も生徒もクズだな。
人に物を言える立場じゃないんだよ。あんたらは。
国民から多額の税金もらって学校行ってるんだから。
悔しかったら私立と同じ授業料払えよ。
みんなで「俺たちは税金いらねー」とか運動してみろよ。
めぐんでもらって学校行ってるという自覚をしたまえ。

＞５９
２０台後半の方とお見受けしますが、
現在の受験生はどうも「偏差値や実績で大学を選ぶ」ということを
しない傾向にあると思われます。
偏差値や実績よりもむしろ、
何ができるか
学生生活楽しいか
入試は楽か
など総合的に受験校自体を判断する傾向が強いのです。
そうして見るとＳＦＣや慶應などの人気も
納得がいくことでしょう。

偏差値は英・数・国じゃなく、
英・数じゃないと判断できないよ。
６８って国語で稼いでたら意味ないし。

両方とも落ちるから悩む必要なし

偏差値は入学前の話。実績は他人のこと。
平凡な考えかも知れませんが、どこであれ、
自分が興味をもって楽しく勉強できるところが
よいです。何が楽しいかといったことは人それぞれ。
サークルやグループワークのような共同作業が楽しいと
言う人もいれば、群れるのを好まずマイペースをよしと
する人もいます。勉強も、基礎から積み上げて行く
方式が向いている人もいれば、現実の課題から基礎を
遡るような方式が向いている人もいます。

論文はかなり難しいよん。

>57
どこからの評価ですか？

SFCではなんでもできるとかのたまっているけど
材料工学とか工業化学系の勉強はできるんですか？

>67
縦割りの発想ですね。
学問分野は、たとえばＯＳＩやＴＣＰ／ＩＰの
階層モデル的に捉える必要があると思う。

＞SFCではなんでもできるとかのたまっているけど
あ、そうなんですか？

これは、SFC生が立てたSFC宣伝スレッドなのね。

ところで問題です。

１、学内ヒエラルキーにおけるSFCの位置はどうでしょう。
２、SFCに匹敵する国立大学ってどのレベルでしょう。

答、１、医法経商未満。文にはどうか？
　　２、難しいです。でもSFCでは勝ち目のない大学が１０数校あります。

いろいろ書いてありますね・・・。
とりあえず、あげます。
あと、受けた方や受験予定の方がいたら、
京大論文試験対策等も
是非聞かせてください。
基本的に煽り系の書き込みは止めて欲しいなって思ってます・・。

文型の方ですか…
理系では力になれんわな。

>>69
学内ヒエラルキーって何の為にあんの？
そもそもヒエラルキーって単語自体めったに使わんが

今気づいたんだけど
１のマジレスってどういう意味・・・？

>>73
応答と質問を同時にすること。自作自演。

１の「まじれすで質問」は、非のうちどころがないくらい正しい表現です。

＞７４
すごいワラターーーー

つーか、これでマーチレベル工房のネタスレやったら相当オもろいね。

>67
材料工学なら東北大が妥当でしょ。
工業化学は・・・知らん。

＞７４
煽り系ですか・・・。
ネタと思っててもいいですけど、あまりそのような
書き込みはご遠慮下さい・・・。

＞６２
そうですよね。
英語は大体７０突破しています。
数学（１Ａ２Ｂ）は６６くらいです。

立教と横国とどっちにいくべきか？なんてのと同じ。
マル経ばっかの立教ではエコノミクスは学べません。横国は教師は灯台よりよいかも。

京都とＳＦＣも、似たようなもの。マル経やってどうする。

＞７９
マル経？マルクス経済学ですか？社会主義の・・。
京都大学の経済学部は、マル経というのがカラーなんですか？？
正直、違いがよくわからないです・・・。教えてください。

>>80
○経くらいおおよそ知っとかんとＳＦＣの論文はつらいぞ・・・。

ＳＦＣは地理的にも・・・
いくら横浜とは言えきつい。
他の場所と隔離されてて淋しくなるらしいし。
京都でひとりぐらしした方がよい。

>>80
京大でマル経やってる人はかなり減ったよ。今マル経やってる人の大半は、
経済問題へのアプローチの一つとして研究している感じかな。
ただマル経は時代の本流から大きく外れているし、近代経済学や計量経済学を
やりたいのなら、東大の方が比べものにならないほど環境がいい。

受験生(?)には酷かもしれないが、もう少し大学の教授連中がどんな研究を
しているのか調べた方が良いよ。・・・それにしても、なぜ後期東大文二という
選択肢を避けようとするのか疑問だ。東大、京大、ＳＦＣの中なら断然東大なのに。

車かバイク持ってないときついな・・ＳＦＣ

j

↑
関西では神戸外大＞＞南山じゃないかな？他は妥当だと思うけど。

＞＞８３が正解です。
最近ＳＦＣの評判はいいけれど、教官の厚みが違うのです。経済をやりたいなら、数学ができなければ全くだめ。
この意味で、京大の入試をくぐり抜けているやつが圧勝する。残念ながらＳＦＣの連中は基礎学力に欠ける。
就職の件では東大・京大は全く別格、どこで受けるにしても心配の種とはほど遠い。
それから、京大の経済は学部ではなくて、経済研究所に着目しなければいけません。こちらに我が国のリーディング教授がわんさかいます。
数学的な分析に進むなら、東大＞阪大＞京大（経済研究所）＞・・・・＞ＳＦＣ
教官対学生の比率を考えないといかんよ。東大京大なら１：５程度、ＳＦＣは１：２０ぐらい？
（これは知らない）。
悪いこと言わないから、数学の勉強をして、東大か、京大、ついで阪大か一橋にしなさい。

何をしたい奴が行くところなんだ、ＳＦＣ？

教徒いって下宿して一人暮らししろ。実家を出ろ。それが重要。

ＳＦＣで経済本気でやろうとしたらあかんよ。

少なくとも単一の学問領域を極めるための場所じゃないから。

>>78
非常に遅いレスなのですが、あなたはレスの意味が分っていないようです。
まじレスで質問なら、まじめな応答で質問、つまり７４で正しいわけです。

＞１
仮にも京大とかＳＦＣ受けようって受験生なら
responseの意味くらい覚えときましょう。

resはresponseの略ではないと思われ？

ageとこ。

ＳＦＣの方が全然いい。
ＳＦＣにしとけ。

>>93
何の略だっけ？

＞○経くらいおおよそ知っとかんとＳＦＣの論文はつらいぞ・・・。
あの問題で？　それよりも新聞読んだほうがいくらか役に立つんでないかい。
確かに、雑学＝“おおよそ”の知識　は必要だけど　ね。
あと、頓知。

何をやりたい方なんでしょう。
2chで評判聞いて惑わされるよりも自分でオープンキャンパスいって、
自分の学校とか予備校で情報あつめて、自分の目でみつめたほうがいい
ですよ。

京大にもいいとこあるし、SFCにもあるし、東大にもある。
ただ、学問がやりたいなら京大、東大を断然すすめます。
あと自ら勉強できるんなら、やりたいことがあるんならSFCでも生き抜ける
と思いますが。SFCいっても大学院は東大か海外かに行きたい、っていう人が多いですか
らね。志望的には。そうゆうとこです。

なんだかんだいって慶応内には特に学部間ひえらるひーは無いよ

数学受験＞洗顔　はあるかもしれないけど・・

ゼミの入会選考でも先生は数学受験経験者取りたがる

>>61
それ考えるとますます私大は駄目だな

慶応の勉強環境どんなかわかってる？

61 名前：名無しさん 投稿日：2001/07/17(火) 05:09
＞５９
２０台後半の方とお見受けしますが、
現在の受験生はどうも「偏差値や実績で大学を選ぶ」ということを
しない傾向にあると思われます。
偏差値や実績よりもむしろ、
何ができるか
学生生活楽しいか
入試は楽か
など総合的に受験校自体を判断する傾向が強いのです。
そうして見るとＳＦＣや慶應などの人気も
納得がいくことでしょう。

>>69＆>>99
>>99の言う通り、学部寒ヒエラルキーはなかったな、とりあえず学部生レベルでは。
院やセンセイ方の間ではどうだか知らんけど。
当たり前だけど、学部による就職のし易さの差はあるよん。オレは文学部だったから大変だった。
あと、オレが学生だった頃、三田の連中は湘南藤沢をうらやましく思い、湘南の連中は三田を
うらやましく思っていた。設備面では湘南が上だよな。
三田や日吉は校舎が古いため、オレがいた頃は冷房がない教室があった(藁
私大なのに…、と思ったよ。

ねえ、京大ではないんだけど、
慶大総合政策と早大政経(政治)だったら、どっち選びます？

>>103
ふざけてるか？

東大医･法＞＞東大それ以外＝京大＝旧帝大医学部＞＞一橋大＝東工大＝国立医学部＞＞阪大＞＞＞名大＞＞北大＝東北大＝九大＝神大＝早慶＞＞上智大＝ICU＞東京外大＝お茶の水大＝筑波大＞都立横横＞＞津田塾大＞＞岡大＝広大＝千葉大＞理科大＞＞金大＝大外大＝阪市大＝府立大＝学芸大＞＞＞熊大＝新潟大＝九工大＝農工大＝マーチ＝関関同立＝学習院大＞＞下位地方国公立＞＞＞成成独國武＝南山大＝西福＞＞＞日東駒専＝産近甲龍＝愛愛名中＞＞＞＞大東亜帝国＞関東上流江戸桜＝摂神追桃＝SSK

>>103
早大政経にきまっとるだろ

京大論文は一般より受かるの難しいよ。

全国から論文スペシャリストが集まってくるんだから。
その中で50人しか合格しない。倍率も一般より高い。
生まれながらの才能がないと無理。

代ゼミ偏差値が一般より低いから…という理由だったら
やめときなさい。後悔する。

>>107
論文スペシャリスト＝馬鹿

>>1
問題設定が適切ではありません。

SFCと社学、両方受かったらどうする？
SFCと横市、両方受かったらどうする？

これなら適切です。

V)o\o(V) フォフォフォ

>>87
経研スタッフは基本的に学部の講義はしないだろう。
>>1
京大なら東京に行っても不利はない。ただ、就職目指して一直線という雰囲気はない。
それを刺激がないと感じるかもしれない。

大学 ランキング

テーマ：史上最悪の大学は？

http://www.ya.sakura.ne.jp/~toshi/cgi-bin/vote/tvote.cgi?event=university

絶対、慶應＞＞京大！！

学問やりたいなら京大。
大学でやったこと直接金に結び付けたいならＳＦＣ。

なんにしても、わせだ政経はやめときなさい。
ならＳＦＣのがまし。

>>114
どっちにしても京大だよ

109に同意。
格が違うじゃん・・・・。
俺も京大工と慶應環境情報受けるけど、
環境情報確かにむずいけど、
・・・慶應なんか受かってもいかないかも。
まだ、横国とか筑波のほうがまし。
知ってます？
東大・京大・一橋なら就職案内探す時、大企業から３大学特別就職案内メールですよ。

>>113-115
おまえらいい加減にしろよ

あんま関係ないけど、この板でたしか
２ちゃん見過ぎてＳＦＣ蹴って社学逝っちゃった人が
いるらしいんだけど・・・。

いくら２ちゃんでＳＦＣが叩かれてたからといって、
そいつ完全に２ちゃんで人生狂わせたよな・・・。
哀れ・・・・・・・・・・・・。

＞１
まあそういった事故も起こるところですから、
学歴板のデータはあまりあてにしないように（藁。

>>119
ヲイヲイ、普通はそうするだろうが。

＞１２１
ここは受験板です。

社学は夜間

就職活動で調べて初めて気づくw

＞１２３
氏ね

＞１２３
それすら知らずにやっちまったんなら哀れだな・・・。

１２３＝１２５＝ＳＦＣ

ちがうけど？＞１２６
きみは社学？

結構マジレスだけど、
大体ねー　＞１
京大とSFCで悩む時点で、SFCに行く価値はないよ。
ここでSFCの衰退を嘆いてもしょうがないけど、
学部が出来て、十年も経つと
学校のブランドで受けてくる、全てを鵜呑みにする秀才クンや
点数や単位を稼ぐだけの輩もぞろぞろ出てくるし、
教師もすごい良い質の教師と、くだらないのが両極端になってきてる。
広告代理店系　DとかHとかさーそんなとこ行くやつは
うちの学部にはいらないってーのにほんと。。
単なるリーマンだろうが。
学歴が欲しいのなら、京大に行った方がいいのでは？
社会を創造して、変革を求める、起業するといった気概がある奴でなきゃ
SFCに来る意味はまったくないだろうよ
少なくともM先生とかの授業はホントに面白いと思うし、
ここにいるやつらはみんな、そのおかげでこの環境、思う存分
ネットできてるんだろ。
どうせ、おとすやついると思うけど、
ここでおとしてるやつなんてどうせ価値がないやつらだ
自分がやりたいことがあって、初めて大学にいくんじゃないのか。と思うよ。
普通に大学いって、 普通に就職、平凡なエリート人生おくりたいなら京大、
自分で何かしたいならSFCだろう。
いるだけなら、たしかに浅く広くな点はあるし、自ら実践しなきゃ全く意味はナシ。
君自身のやる気だ、さぁがんばりたまえ

基礎勉強からしたい人は京大。
ちゃらちゃらしてみたい人はＳＦＣ
ＳＦＣなんか行って何するの？学際なんて、専門を極めないとナンの意味もないよ。
馬鹿な比較は止めて、君が賢い人だったら、京大にしなさい。

ＳＦＣは遊びだろ　　パソコンで遊びたい奴がいくんだよ
ってかここで聞く時点でアウトだよ　人に聞かないで自分で調べてどっちがいいか調べろ
みんなｓｆｃの方がいいとかいったらＳＦＣ遺訓だろ？つーか京大うかってから悩め

SFCに決まってんだろ。
落ちる奴がたくさんいるから、偏差値高けーんだよ
どーせ受からないやつが言ってるだけ

偏差値は合格者の偏差値の平均
辞退者も含まれる
ちなみに数は全然関係ない

えっ？　私立って大学だったの！？

そーゆーお前が国立だったためしがない。
ってか国立でも東大理３以外はどこがどこだか。。ﾜﾗ

>>1
いっておくけど、心配せんでも両方受かることなんて無い。
どっちも受からない可能性が一番高い。
京大の論文はマジで難しい。
小論文じゃないぞ。
できれば一般の方をお勧めする。問題に左右されるリスクが高すぎる。

専門極めてから学際？何を言っちゃってんだか・・・
１０年ぐらい学生やってください。

>>135
東大文�U後期とどっちが難しい？

東大＞＞＞＞＞＞京大＞早大法＞慶應総合政策＞＞＞＞＞＞＞早大政経

？？？

＞＞137
京大前期落ち東大文�U後期ってのもいるよ。
問題の難しさでは数倍京大が上。

ＳＦＣの偏差値とかの話が出てくるけど、３科目じゃないの？
宮廷はざっと７科目平均でセンタークラスなら８５％は最低いるじゃないですか。
これらの人は３科目なんてレベルなら、９２−９５％クラスに達するのでない？
だから、国立と私立の偏差値は分けて表示してあるのですよ。
同じ基盤なら、同列に混合名簿で表示するのが正解のはずですけど。
大学で基礎勉強しなくても興味がわいてそこそこまでいけた感じになるのはコンピュータの科目です。
しかし突き抜ける技術者は数学や科学の基礎勉強をやってきた、基礎能力の高い人なのです。
高校生は７科目、１０科目やりなさい。私自身は高校時代社会２科目、理科３科目（１年生物、２年化学、３年物理）やってきたけどな。
おまけに国語はプラス古文、漢文必須。これ、みんなそうだったので、ナンの疑問も感じなかった。
少数科目で受験受験なんて入ってからむなしいよ。悪いこと言わないから田舎の国立でも国立にしなさい。
ＳＦＣねらうくらいの学力があるなら、どこか受かるよ。

京大の経済の論文って数学必須でしたよね。
数学できるんなら、そのままいっちゃった方がいい
んじゃないかと。

高校出たてで学際のＳＦＣ？これって要は補習授業？
何考えてるのかな？
大学１０年行けとの話があったが、学際部門やる人は現実にそれくらいは行ってるなー。
ＳＦＣはコンセプトが社会に迎合的でいやですね。

文系の場合
法学部（文１）以外は　京大＞東大

よくよく考えてみたが、京大とSFCを同格に考えている時点で
論文入試は通らなそうだ。常識的教養というと大袈裟だが、何と言うか、
京大の教官に認められるだけの小論文を綴る素地を欠いている可能性が
非常に高い。SFCに合格する自信があるのなら、東北大の法経でも
受けときなさい。

＞119
＞120
同感。
すでに分っているとは思いますが、
２ちゃんは所詮遊び。とくにこの版は。
その無責任の匿名記事に踊らされないよう、
楽しんでください。

＞他
迷うくらいなら、あるいはこの２ちゃんで回答を期待する
ようなら、ＳＦＣはやめて普通の大学へ行ったほうがよい。

>>1
受かってから考えても遅くないよ。

タイトルで「マジレス」ってわざわざ断るあたりがいかにもネタ

>>1
問題設定が適切ではありません。

SFCと社学、両方受かったらどうする？
SFCと横市、両方受かったらどうする？

これなら適切です。

「SFCと社学」、間に受けるのは「SFCと京大」を比較するのと同じくらいアホ。

結論。京大全学部＞＞＞＞＞＞SFC＞＞＞＞＞＞＞社学。
これを覆す奴はよほどの大物か底なしのアホウだろう。

上智＞＞＞早稲田でおなじみの上智大学掲示板です。
反論・書き込みよろしくね！
http://green.jbbs.net/study/391/sophia.html

１のラグランジュってみるとラグランジュポイントってファミコンゲーム思い出す
ラグランジュポイントの意味もなんかあったよな

某企業人事の人曰くＳＦＣの評価ってなぜかバラつくらしいんだけど、
日本の大学にはめずらしく、学生に差がつく大学だって
言ってたよ。アホはどうしようもないけど、
見込みのあるやつは相当優秀だってさ。

結論としては京大が無難って事でしょ。

>>152
未定乗数法を知らないとは、君は解析力学も知らないの？

１は解析力学覚えたてのSFC生と見るのが妥当。

>>154
解析より経済と思われ

東大寺で220番中210番で現役で
京大経済（論文)
受かったヤツ知ってるよ。

一般入試で入れる実力があれば
そっち受けるのが無難だけど
どうしても京大行きたいのに
学力足りない人には狙い目
じゃないかな。
もちろんそれでもある程度の学力がないと
無理だけど。

実際、論文入試で入った人の学力は
低いので、学校側も本音では
論文入試廃止したいみたい。

でもよ、論文で問われている力と一般で問われてる力が違う。
そんなことは教授だって百も承知。
そもそも、論文みたいなのは得意だけど、ああいう受験勉強は苦手っていう
人もいるわけだから、東大寺で何番の野郎が入ろうが関係ない。
京大の教授ははっきり言っている。
偏差値とは切り離して、優秀な学生を取りたいと。
ある意味、理想的な選抜だと思うよ。
一般入試で力を問うよりも、あの難解な論文試験をできるやつの方が
大学入学者の選抜として適している。

偏差値が何だからとかくだらないことで批判している奴はまだまだ解ってない。

SFCってなんですか？
スーファミやサイエンス・フィクション・コースとかでは
ないのはわかります。

＞156
ついでに言うけど、経済学部教授会は論文入試をやめようなんて
思ってない。解ったようなこと言うな。
大学は、入試を常に検討している。
どういう試験や成績で入った学生が、その後どうなったという統計
データすらある。
その上で、必要ならばいくらでも入試科目は変えられる。
お前らみたいに、偏差値や点数だけで学生を判断するほど愚かではない。
何のための論文入試かもう一度考えてみな。

>>159
珍しくヒートアップしてますね

偏差値バカがいるんだな・・

>153
>日本の大学にはめずらしく、学生に差がつく大学だって
入ってからの努力で差がつくとしたら、
しごきまともな大学のような気がする。

>157
大学の勉強は高校までの勉強とはかなり違うけれど、
視野が固まってしまっている受験生には、
わかるのは無理と思う。

ブランドなら京大、
地味勉ならＳＦＣでしょ。

SFCのコンピュータの授業は
東大文系駒場レベル以下らしいが。。

>>117
そういうのは受かってから言えよ。

>>164
東大駒場とＳＦＣがＵＮＩＸを使っているということから派生した
いわゆるデマです。
東大生だってそんなこと思っちゃいない

京大生が２ちゃんねらー達の力で逮捕されました。
それにしても2CHっておそろしいですね。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=995999654

>>159

その東大寺のヤツは高校時代ヤンキーで
大学の時も2年時までで20単位くらいしか
取ってなかった。
語学０。
勉強やる気無しでパチプロ生活してた。
卒業できたんだろうか?

まあそいつの場合もともと頭は良いから
一般入試でもある程度勉強すれば
受かったと思うよ。
ただ大学で求めてる人材かどうかは
疑わしいけど。

というオレも京大卒で
現在パチプロ。
似たようなもんだね。
一般入試だったけど。

わざわざ五教科勉強するなら京大にすれば？

考えるまでもないと思うんだけど。
就職するなら京大と慶應じゃ雲泥の差だろうし。
特にSFCは慶應で最も就職時、優遇されないんじゃないかな。
新しいこと（ベンチャーとか）するならどっちでもいいだろうけど、
そういう場合でも同級生に人材が豊富な京大のが有利じゃない？
どっちの事も詳しく知らないので､あさはかなアドバイスですが､これで。

>>170
＞就職するなら京大と慶應じゃ雲泥の差だろうし
関東でもそう？

それ以前に合格に要する学力が違いすぎるのでは？ｗ
「経済と言っても京大」なのに対して、「ＳＦＣは早慶最下層」だからねぇ。。。

なんで最下層になってるんだ？

難易度とかは関係ないでしょう。
>>1の人は合格後どちらに入学すべきかを聞いてるだけなのだから。
就職なら東京でも（というより東京以外知らない）
東大＞京大＞一橋＞＞慶應だね、有利さは。

ＳＦＣ内容はよく知らんが、コンプレックスとかなさそうじゃない？

京大の経済行ったって上には東大文二とか一橋経済とかあるし、
慶應の法だって東大法が上にあるし・・・。

なんにしても「その道」のトップはねらえそうじゃん。

>>175
就職活動してみな。
＞京大の経済行ったって上には東大文二とか一橋経済とかあるし
この発言､あほすぎるぞ。

＞１７６
ごめんなさい、まだ受験も終わってないもんで・・・。

>>177
受験生ならなおさら一橋とか出すか？
学力が比較にならないだろ。

＞１７８
経済とか商なら一橋がいいと聞いたもので。（２ちゃん以外で）

>>179
京大はマル経らしいからね。
ただ偏差値じゃ一線を画してるし､
就職でも京大が上だよ。
(東京での差は微妙だけどね。かろうじてという感じ）

痛い175を発見だな

>>181
？？

ＳＦＣいいなあ。おれも気になる。
でもよくわかんねえ。

ＳＦＣはクズなので
全く気にならん。

>>182
175なのか？

俺は、１８３＝１８４と見るのだが、どうだろうか？

こんどはこっち
がんばれ

>>186
１８４がタイミング良く便乗した形だと思うが。

京大のことはよく知らんが、ひとつだけいえることは、京大経済の
小論文とＳＦＣの小論文はまったく傾向が違う。それがわかって
ないと、両方落ちる可能性もありえるよ。

ちなみにＳＦＣが田舎で寂しくなるっていうのは、少数派なんじゃないかね。
過度の期待をもって大学生活に挑んだか、一部の目立つ「すごいひと」
に圧倒されたとか。

SFC

私は慶応のＳＦＣと三田と両方経験してますが、
とくにＳＦＣが寂しいってことはありません。
ＳＦＣの学生たちも、三田と同等に、
東京文化にきちんとなじんでます。
学校帰りに都市部に寄れないってだけです。
それってそんなに大きい事ではないと思う。

あと、京大とＳＦＣは出身地の分布がかなり違う。
ＳＦＣは東京神奈川ローカルといってもいいほど、
３分の２が東京神奈川で、千葉埼玉を含めると、７割。

＞学校帰りに都市部に寄れないってだけです。
＞それってそんなに大きい事ではないと思う。
勉強好きでないと、悲しいことだと思う。

>>192で書いたように、東京神奈川出身が多いから、
別に学校帰りに池袋や新宿、横浜によれるか否か
なんて、それほど重要じゃないんじゃないのか。
しかも寄ろうと思えば寄れるんだし。

電車がなくなるとか言ってるけど、新宿か渋谷に２３時くらいまでに
つけば、余裕で終電きゃっちできるしな。たしかに若干早いが。
横浜・町田ならもっと遅くておっけーね。

>>194
学校帰りに都市部に寄れないっていうのは言い過ぎだったかも。
そういう所から通ってる人もいるしね。
まあ、三田とくらべてのことです。

sfc?

ＳＦＣ

SFCが偉そうにしてるけどよー、SFCなんか所詮は1教科受験じゃねーか。
しかも、英語しかできない帰国子女（特に女）がごろごろいるし、
数学しかできない数学オタクもいる。
AO組みはスポーツ（野球、ラグビー）で入った奴多いし。
偏差値だって、一教科で68前後かもしれないが、予備校の統計によれば
3教科はマーチに毛が生えた程度らしいしな。
そりゃ科目数減らせば立命みたいになるさ。（藁

多少偏差値低くとも、商Aみたいな３教科で数学も課す方が
よっぽどいい。そろそろSFCの化けの皮はがそうぜ！

煽る訳じゃないんだが、SFCは予備校など受験業界からは酷評をうけがち。
総合なんて銘打ってるからたしかに幅広く勉強するんだが、
それによって受験者があれもやりたいこれもやりたいで
目標意識があやふやであることが多く専門分野を深く掘り下げない人が多い。
卒業時の能力で言ったら法学や政治を出た奴らの方が往々にして上。
夏のオープンキャンパス見た限りじゃおぼっちゃまお嬢様の巣。

＞１
京大に決まっているだろう。

しかし、本当に「偏差値バカ」が多いな。
兄弟とＳＦＣじゃ比較にもならんだろうに・・・・

>>201
マジで比較してはいないだろ

ネタスレやめれクズ

バイト先のあだ名がスーファミになる。
やめとけ。

ていうかマジな話、MARCH看板学部と比較してあらゆる点で低評価だろ＜SFC
慶応ブランド適用外生命体だしぃ？

>>189
京大の経済を小論文と書いている時点で逝っている。
論文だ。
お子様小論文とは違う。

>>206
受験生は論文ちゅうもんを書いたことが無いからこういうおバカちゃんも出てくる（藁

会社に入ってからは、慶応や一橋の方がいいだろう。まとまりがいいし。
京大文系は人数が少ないし、変人が多い。
関西弁でまくしたてて、周りに嫌われているやつが多い。

インテリの関西弁ウザイ

東大京大と並べる人が多いが、東大の文系と京大の文系は比べ物にならない。
京大の文系は、関西人以外は行く価値が少ない。絶対後悔するよ。
やっぱり、日本の中心は首都圏だし、関西人は排他的だよ。
京大の理系は、研究に集中する環境としてはいいけれどね。

>>7743
　京大文系行く価値無し、というのは環境ですか？それとも就職？
　それでも資格合格者が多いのは皆さん頑張り屋さんなだけですか？

代々木ゼミナール２次科目偏差値

東京大学
文�T　68.9
文�U 65.7
文�V 66.3
理�T　66.8
理�U　65.7
理�V　72.2

京都大学
総合人間学部　68.4
文学部　68.2
教育学部　68.1
法学部　68.0
経済学部　67.2
理学部　66.6
医学部　71.0
歯学部　65.9
工学部　65.0
農学部 63.9


全学部平均偏差値
東京大学　67.6
京都大学 67.2

>>206-207
試験場でかぎられた時間で書くものを論文なんて称するなんて相当のヴァカだなぁ（嘲笑藁

>>211
関西人以外で，将来首都圏を中心とした生活を送りたいと考えている人にとって
就職後のことや、大学生活をおくる環境。
資格試験とは、司法試験を指しているのか？
司法試験では、学校での授業より資格予備校の方が合格に役立つ。
やはり首都圏の大学の方が情報を集めやすい分有利。
京大が、定員にくらべ司法試験で検討しているのは、官庁や民間の就職で以外と報われないので
司法試験を受験する人の割合が多いのかもしれないね。

横浜人ならＳＦＣのほうがいいぞ。京大は関西人がマジョリティだろ？？
関西のノリがあわないと結構つらいんじゃないかな。その点、ＳＦＣは
東京神奈川で３分の２、埼玉千葉を含めれば７割だから、そういう心配は
無用。田舎者とか関西人がマジョリティの環境って結構つらいと思うよ。

>>213
ごめん、おれも同じ事を言おうとしてたのだが・・・

>>216
あぁ、そっちの意味だったのか（藁

確認しとくがSFC＞京大って意味じゃない
京大＞SFCなのは当然だけど、それでどっちを選ぶかってことだ

京大とSFC受かってSFC行く奴はいない
何故ならそういう奴は東大を受けるから
京大受かるレベルなら東大も十分受かる可能性あるしね

１はSFCを受けるなら、東大を狙え

ていうか京大とＳＦＣって併願の効率悪すぎるだろ

SFCもバカにしたもんじゃないよ。今は知らないけど、俺のときは就職もよかったし。
楽しければＯＫでしょ？学問的素養のあるやつなんか、どの大学も一部なんだから。
いくらなんでもマーチと一緒にすんなよ。

>>221
今は思いっきりバカにされてますが。
青学国経とどっちがいいの？

ここの板の連中がバカにしてるだけでしょ？
世間は細かい学部の事まで知らないし。就職は困ったことになるのかなぁ？
でも、コネがないと入れない業界は、どこの大学も同じ。
先輩の強さなら慶應の方が青学よりも上でしょ？慶應だからとるって所もあるよ。
ＯＢの影響力って、ありがたいよ。

>>223
慶應ブランドとＳＦＣブランド・・・。
うらやましい・・・。
ていうか行きたい・・・。

受験生って、今、何人ぐらいいるの？50万くらい？
その内の何人が東大京大に入れるの？たかだか7000人くらいでしょ？
受験生の2％もいないわけよ。残りの98％は、この板の連中が言うようなクズになるじゃんか。
残りの98％の中で、慶應って言ったらそこそこ上位でしょ？
そんなにバカにされるような学歴じゃないよ。

>>225
馬鹿にしてないですぜ。
それに、こことか学歴板の住人の言うことをまともにとんなよ。
彼らがその「２％」に入っていると思う？そんなわけないだろ。

羨望と言う言葉がふさわしい。

>>225
んまぁ、東大を辞退して入学してくるやつがいた３、４年前とは
状況が違うのもたしかだが、今でもいい学部（大学？）だと思うよ、まじで。
東大を辞退して慶応に入学したやつがいる学部なんて医学部とここくらいしかねーしな。

>>228
東大を蹴ってまで来る奴がいるとは……。
ちょっと、理解できん。俺なら、文３や理２でも東大に行くな。
モチベーションの問題か。

>>229
んー理２だったら間違いなくＳＦＣに行く、文３は独特の雰囲気っぽくて、
ちょっと行ってみたい気もする。

>>228
その人は何科何類だったのだろう。
文一と理三ではないだろうけどね。

>>221
＞学問的素養のあるやつなんか、どの大学も一部なんだから


そういう風に信じ込むような大学だったということね。

>>230
ネタ

>>232
彼の言う「学問的素養のあるやつ」っていうのはイコール企業に就職しないで、
学者の道に進むひとのことだろ、それくらい読みとれよ、ヲマエ相当のヴァカだなぁ（嘲笑藁

>>213
京大発表の試験科目が「論文」だ。
まあ、お前みたいな低脳だと京大なんて遥か彼方だと思うから、
試験科目すら知らないんだろうな。
せいぜい小論文と思ってな。

>>235
それは文言解釈しかできないヲマエがドキュンなだけだな（藁

スーファミごときが偉そうに言うな。
悔しかったら京大に入ってから言え。
一教科じゃ無理だな。（藁

後期は似たようなもんだがな

>>237
どうでもいいが、いちおう大学出てるみたいだから、もう一度忠告して
おくが、字面通りしか解釈ができないなんて、相当のヴァカだぞ（藁

あのーうかってから考えても、いいんじゃないかと・・・
今は、受かることだけをかんがえるべきじゃないかと・・・

こんな回答はだめですか？

>>237
悔しかったら京大に入れとか、なんなんだ？
何が気に入らないのか知らないが、京大に張り合う気もないし、バカにしているわけではないぜ。
京大卒なら、もう少し余裕を持ってくれよ。

SFCが偉そうにしてるけどよー、SFCなんか所詮は1教科受験じゃねーか。
しかも、英語しかできない帰国子女（特に女）がごろごろいるし、
数学しかできない数学オタクもいる。
AO組みはスポーツ（野球、ラグビー）で入った奴多いし。
偏差値だって、一教科で68前後かもしれないが、予備校の統計によれば
3教科はマーチに毛が生えた程度らしいしな。
そりゃ科目数減らせば立命みたいになるさ。（藁

多少偏差値低くとも、商Aみたいな３教科で数学も課す方が
よっぽどいい。そろそろSFCの化けの皮はがそうぜ！

ここでもSFC生（NY育ち）が大暴れ
各ｽﾚで被害発生。

>>243
SFC生（NY育ち）の相手してたお前らもだろ。
各ｽﾚで被害発生ﾆﾀﾞ

>>243
被害発生させてるのは不当にZをこきおろして、妙な理由で
正当化しようとする腐った浪人生のヲマエのほうだろ。

>>242
大学側が1教科でＯＫしてくれるのだから、別に問題ないんじゃないの？
内部の事を知ってるらしく書くなよ。英語しか出来ない、数学しか出来ないとかさ。
もっとも、数学科で通用するようなのは少ない（ヒトケタぐらいか？）だろうけどさ。
帰国子女の女の子はカワイイ子が多いよ。それでさ、帰国子女＝英語圏の国って読めるんだけど、
イギリスやアメリカばかりじゃないよ。視野が狭すぎ。田舎の中学生レベルだな。
外国＝英語って思考は。
ＡＯの内、何人がスポーツなんだ？他の学部と比較してスポーツの割合が多いのか？
きちんとしたデータを示して批判してくれよ。
憶測で物を言ったらいけないよ。

>>246
ちなみ>>242はコピペみたい

＞SFC生（NY育ち）

大学生活板
http://ton.2ch.net/campus/index2.htmlに来い。
受験生相手に自慰行為するな。（藁

SFC生（NY育ち）がヴァカなのであって、SFC自体がヴァカなのではない。
そこんとこまちがえないで
SFC生（NY育ち）ｷｴﾛ　他のSFC生がテメイと同扱いされるのはゴメンだ。

>>249
念のため、詐称喚問していいか（藁

んま、SFC生だとしても、地方出身のやつだろうが。

ま、詐称か。腐った浪人生なのか、本当のSFC生なのか知らないが相当のヴァカだなぁ（嘲笑藁

>>234
救いようのないバカ
己の表現力の無さを他人の読解力の無さにすりかえ

１は経済学の中で何がやりたいの？
京大経済とＳＦＣで迷ってるということは、環境経済あたりかな？

理論経済やりたいならどっちもやめた方がいいよ。
京大より阪大がいいし、慶応なら経済がいい。
今はこの分野では東大が日本一だけど、阪大・慶応・一橋あたりなら研究レベルでは大差ないはず。

就職で言うなら、
さすがに京大経済の方が強いでしょう。
特に官公庁とか、邦銀とか、保守的な業界では強い。
あと、関西系の会社（財閥系なら住友とか）でも強い。
東京だと、一橋といい勝負か、やや負けてる。

外資（特に金融・コンサル）ならＳＦＣの方が有利かも。
あの業界でのＳＦＣ卒の活躍度は東大に次ぐ。

＞212
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 京大に歯学部なんてないぞ

京大経済はﾄﾞｷｭｿで有名

１です。
書き込みが凄いですね。いろいろな意見ありがとうございます。
ちなみにネタスレと野次を飛ばしている方もいますが
だったら、書き込まないでください。

＞２５３
東大の方ですか。
経済学部か教養学部の方ですか？なんとなくですけど・・。
僕の興味として、やりたいことは経済理論をバリバリでなく
経済に関しての応用をやってみたいということです。
何か漠然としてますけど・・・。
理論だけでなく（もちろん理論が土台ですけど）、
現実に関しての問題を経済的観点から学んでいきたいと思っています。
正直、興味自体の方向性は決まっていますが、まだ漠然とした感じです。

SFC生（NY育ち）がヴァカなのであって、SFC自体がヴァカなのではない。
そこんとこまちがえないで
SFC生（NY育ち）ｷｴﾛ　他のSFC生がテメイと同扱いされるのはゴメンだ。

もう一回「京大経済」と「慶應藤沢」の志望理由を書きます。

★京都大学経済学部―
率直言うと京都大学自体が非常に好きです。
それに古都・京都という街が好きですし・・。
あの環境で四年間、経済学について勉強できることに
とても憧れます。京大がマル系とか、「どこ大はどの学派」というのは
全くわかりません・・・・。でも、京大経済学部に非常に興味が
惹かれるのは確かです。

★慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス―
今の自分が何をやりたいかという心境に
ピタリと当てはまる感じがします。
「専門がつかない」「語学とＰＣだけ」と思われがちですが
パンフを見ると、興味に応じて一年生から研究会に属する事ができ、
半期で変えられるとのこと。その柔軟性が良いと思いました。
経済系にも力をいれているというのも興味ありです。

「入学難易度」や「大学の格」という側面では
明らかに京大経済でしょう。それは自分でもわかります。
けれども、家（横浜市）からの立地条件・金銭面・関東での評価などを
考慮すると迷うのです。両大学の学生の質も京大が圧倒的とまでは
いかないと思いますが、京大が勝っているのはまぎれも無い事実です。
しかし、自分次第で環境をも凌駕できると信じています。

・・・こんな感じです。

京大経済の一般入試と慶応なら京大に行くべき
京大経済の論文入試と慶応なら慶応に行くべき
だと思います。

きびしい表現で申し訳ないのですが、
論文で勝負という発想自体からして
科目数の少ない私立（つまりここでは慶応）
の方がふさわしいと思います。
京大に入ってもついていくのは大変でしょうし、、

ＳＦＣで京大経済論文に合格して、それを辞退してきている
人が実際いましたけれど、その人はそれを自慢してました
（ホームページとかにいちいちそれを書いたりして）
内心「学科試験ならともかく論文でよく自慢できるよな」
とおもってましたけど。

京大経済論文入試に合格して
合格辞退して慶応がいちばんいいのでは
どちらの大学であろうとしっかり勉強すれば使い物になるし
堕落すれば使い物にならないです。
（京大はパラダイス経済といわれるほど堕落しやすいですし）

京大に限らず、自分は
慶応法（一般入試）＞東大法後期（論文）
慶応医（一般入試）＞東大医後期（英理（おまけに生物必須））
だと思ってます。（もちろん前期は慶応より上です）
入学後もやっぱりできるやつは全教科きっちりやっています。

学問としてというか、研究者を目指すのなら、学部はどちらにいっても
いいと思います。しかし、院以上は、アメリカに行ってPh.D.をとってください。
百歩譲って、院の博士前期課程まで日本で、博士後期課程はぜったいに
アメリカに留学してください。所詮、学部の4年間でできることは知れています。
語学と読書に費やしてください。だから、どっちでもいいのじゃないですか。
２５３のおっしゃることは的確です。参考にすることをお勧めします。
たぶん、すこしでも実情をしっているものなら、多くの人が２５３に賛成すると思います。

>>253　の方の意見が一番的を射ていると思います。
就職も是非国の中枢で働きたいならば京大でしょうし、民間でもよくて関東圏と考えているならば慶應でしょう。
私の場合は、面白そうという理由で選択しました。事実、面白かったです。
とにかく、今は大事な時期ではないですか？二兎を追う者は……にならないように、
的確に勉強するのがいいと思います。老婆心かなぁ？

何で論文で受けるのだろうか・・・・？
まぁ、どうでもいいけど。

ただし、官僚でとことん出世しようとするなら、京大はきついです。
やっぱり東大法でかつ学内の成績がかなりよくないとだめです。
京大でも一種で合格して主要官庁に採用はされるのですが、
東大出と競った場合、現在のところ、分が悪いと思います。
もちろん、そこそこのところにはいけますよ。

リクルーターからの注目度って・・・
なんだかんだいってもリクルーターによる差別は優良企業になればなるほど
強くなる。企業が雑誌などに載せている採用校なぞははっきりいって嘘でｚる。（世間体から）
優良企業のリクルーター推薦大学は日本全体で１３大学だけ。
それ以外の低学歴が大企業に入社するにはそれなりのコネがいる。（勿論非公表）

北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九州大の７つと
（筑波）、お茶、一橋、東外、東工、大外、神戸　の６つだけだよ。
筑波は理のみ

なお、早慶は大学の就職課とＯＢが頑張っているおかげで上記大学と同じくらいの
利点がある。

よって同志社や立命、広島、上智といったオバカは身の程をしりなさい

早稲田は就職課がんばっていません

マスコミ以外だったら慶應の方が多分いいんじゃない？

ＳＦＣはね・・・。内容とか就職は最高なんだけど、あんまり調子のってると
三田の人たちに嫌われるよ。
慶應の歴史をつくってきた三田に対する感謝の気持ちをゆめゆめ忘れぬよう。

寝言は寝て言え。

慶応ショボ・・
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/tkskjmarchgkkdr2.JPG

これはネタスレか？

>>265
マスコミ以外でも負けてるじゃんｗｗ

>>269君日本語おかしくない？

　　　　　　　　　　　　Λ＿Λ 　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　（　´∀｀）　　＜
　　　　　　　　≡　　（　つ＝つ 　｜　 オルテガ、マッシュ！
　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ |＼ 　　| 白い奴に連携攻撃をかけるぞ！！
　　　　　　　　≡　　 （_＿）＿） ＼　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　≡ ◎￣￣￣￣￣￣◎
　　　　＝　　　　 Λ＿Λ ＿
　　　　＝　　　　（ ´∀｀）(・＞
　　　　＝　　　　（　つ つ｜｜
　　　　＝　　　（ ｜｜￣￣　）
　　　　＝　 　（__（＿）___＿＿）
　 　 　 　 Д 　ﾑｷｭｰｰ
　 　 　 /冂冂＼ c
　 　 　[オルテガ￣]
ε≡　 “○−−○

SFCって京大と比べるほど凄いんですか？

＞２７０
むしろ君に問題ありだと思われ。

>>253
研究と教育は別

理論経済の研究で　慶応＞京都　だとして、なに？　ってかんじ

東京の民間に就職するにも京都＞慶応だよ
比較にならない

慶應生って何人いると思う？

>>258
何度も言ってきたけど、ＳＦＣを考えずにセンターが終わるまでは東大前期を目指した方が良いよ。
センターが良ければ素直に前・後期とも東大に出願すればいいし、万が一悪かったら京大経済の論文を
出願してみればいい。ＳＦＣは両方に振られたときの保険くらいに考えて差し支えない。
東大前期を真剣に目指した人なら、たとえ試験時間が半分でも余裕で受かるし（笑）＜ＳＦＣ

>>277
「て・に・を・は」が少しおかしい文章になってしまった・・・鬱打。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ,-‐,,ｉｉ||||||||||||ｉｉ､-､
　`゛!!!ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ;;;;;;;;;;,,,,,-‐/ ｉ||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ‐-､,,,,,;;;;;;;;;;ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ!!!"´
　　　　'''''!!!!!|||||||||||||/　 　ｉ|||||　　|||||||||||||||||ｉ　 　ﾍ|||||||||||||!!!!!'''''
　　　　　　　''''''''!!!!!Ｉ/　　　||||||　　||||||||||||||||||　　　`iＩ!!!!!''''''''　　　　/Ｖー-へノ＼ノ＼ノ＼ﾉ＼
　　　　　　　　　　　ヽ,　　　!|||||||||||||||||||||||||!"　　　〈　　　　　　ノＶ　　　　　　　　　　　　　　　＼
─────----了　 　　　゛!!||||||||||||||!!"　　　　　｀ヽ---─く
　|　　　　|　　　　|　｀ゝ.__　 　 　 ￣Ｙ￣　　　　　__＿ノ　　　ノ
　|　　　　|　　　　|　　,| ］下ミ￣｀｡､_|_;'｡´￣７エ"┬|　|　　ﾉ　　ぜったいゆるさんぞリアル厨房!!!!!!
　|　　　　|　　　　| 　|└､ トﾐﾐi─'´<_,l､三´,E=|＃ﾅﾉ　|　　）
　|　　　　|　　　　|　 |　| ｀ヽトﾐ||＾=====^|E彡/　 ' |　| |＜　　　じわじわとなぶり殺しにしてくれる!!!!!
､ |　　　　|　　　　|　　|　| ーヾﾐ||］⌒i⌒「|ソ‐'-─/ /　|　　）
　　ヽ､　　|　　　／＾‐━,　＼_ `､`===='',/　 _／ ／＼ |　　└､
　　　　ヽ､ |　／ノ―､＝'､ ＼_二二`─´二二_／　　　 ＼　　　Ｖヽ
　　　　　　ヽ/´　／　 /￣｀ｉ､　　 ￣||￣　　　　　　　　／　＼　　 　ヽ／￣￣ヽノ⌒Ｖー-､／⌒Ｖ
　　　　　　ﾉ　 丿　　 l　　　| ｀ｉ---┼-----------'´
　　　　　　| 　　〈 ｌ　 　〈　〉　　|
　　　　　　ゝ　　　　　　　　　,/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>277
京大さん
ありがとうございます。東大ですか・・・。
正直、僕は東大前期型の勉強はしてません。
科目で勉強しいるのは、英語、数学、国語、論文のみです。
あとはセンター対策に世界史、生物を選択し、１１月頃から勉強するつもりです。
自分の興味が経済学にあるので経済学書を結構読んでいます。
大学生の人と比べると、とても読書量は比べ物にならないと思いますが・・。
どうも、論文が得意（他の科目に比べてですが）なので
読書も好きですし、自分に合う「論文型」で受験したいと思っています。
何だかんだ言っても、東大にはあまり興味がわかないんですよね・・。
自分の高校は、毎年東大に１０数名送り出していますが、
あまり、「東大、東大」ってのが好きになれないんです。
大学自体に興味が湧かないのかな・・・。
僕の志望理由は、単なる理想論で、現実的には「東京大学」が
優位性を持っていることは理解できますが、自分としては納得できないんです。
現役生のたわごとですが・・・・。

秋の10月以降にそれぞれの大学に行ってみたら？
講義をもぐって聴いてみたら、いかがですか？
世間一般の固定観念的な「常識」に惑わされないほうがいいと思う
東大についても、そうだと思います
自分の目で確かめてみてください
そこの学生に聞いてみてください

sfc unko

さげ

さげ

率直に言って、東大、京大と早稲田、慶応では絶望的な差があります。かくいう自分も京大経済論文受けましたが、早稲田、慶応レベルなら敵なしの私でも、経済論文は歯が立ちませんでした。特に平成１０、１１年あたり。日本語が意味不明だったり？　それもそのはず、所詮早稲田、慶応クラスでは取ってあげるための作文、一方京大は「楽して入れると思うなよ、わざわざ論文採点してやるんだから全国トップクラスの実力見せてみろよ」という出題趣旨の大学３年レベルの論文。確かに経済は京大の中では下ですが、あの慶応経済より更に遥かの格下のＳＦＣとは比較になりません。まあ、女が欲しいとか、京大では周囲の奴に学歴コンプレックスを持つというのなら、慶応が良いでしょう。

このスレで初めて知ったんだけど、
京大経済の「論文」ってどんなことやらされるの？
「小論文」じゃなくて「論文」なんだよね。
研究者しかとらないのか？

ハイ、そうです。過コモンみれば一目瞭然です。東大も含め、他の学校の小論文と、京大経済の論文は異なる科目です。それから、結論をぽーんとだすなよ。そりゃ、慶応は逆立ちしたって京大にはかてん。（スポーツ以外）　みんな、慶応は京大より遥かに下（下界通りこしてマントル位）ってわかってここに書き込んでいるんだから、マジでかきこむな。

他の小論文と違う科目だってことには同意したとして、論文って
名前はまずいかもね。
あ、でも、数学っていうのは数学に関する能力を問うんだから、
論文ていう科目が、論文に関する能力をためす内容だったら問題
ないのか。自分で勝手に納得してしまった。

京大論文って何文字くらいのやつなの？途中まででも点数くれんじゃねぇの？

>>285
で、キミはどことどこに受かって、どこに行ったんだ（藁
うちの高校だと慶応経済は東大志望にもSFC志望にも蹴られまくりなんだが・・・。


>>286-287
問題の格、性質が違うのは認めるが、どっちみち、受験生が、試験場で、
かぎられた時間で書かされるわけだから、問題の格ほどに変わらんと
思うぞ（藁

「大学３年レベルの論文」ってなんだよ・・・論文書いたことないくせに、
偉そうなこと言うなよ（藁

ま、大学３年に書かしても、まともな解答が期待できないっていう点で、
大学３年レベルって言うのはわかるがな。

>>290
アメリカ育ちなのになんでそんなに帰属意識がつよいの？
性格は日本人っぽいね

SFCの「小論文」・・・主にSFCに向いてるか否かを見る
東大・京大の「小論文」・・・単純に論理的思考力のレベルを見る

性質の違いっていうと、こういう感じなんだろうね。
こういう違いがあるのは、問題見りゃ、わかることだが。

>>291
NY育ちなんて、ほとんど詐称だからな、ただ完全なる嘘ではないね（藁
帰属意識は強いよぉ・・・そもそも大学受験板が非日常的な空間
だからっていうのもあるが。

すまん、カットアンドペーストミス。

>>292訂正
東大・京大の「小論文」→東大・京大の「論文」

貴族だから
おじゃる、おじゃる

SFC生(NY育ち) はニューヨーク校？
あっ、でも、
＞うちの高校だと慶応経済は東大志望にもSFC志望にも蹴られまくりなんだが・・・。
とか言ってるし。
何者だろう。

>285
んー、そうなんでしょうかね。
「論文」については、慶應の中ではＳＦＣは難しい部類に入ります。
しかしＳＦＣと比べると、京大経済論文の出題内容は、京大の方が難易度が高い、
むしろ東大後期文科二類論文�Uよりも難しいと思います。

でも相手は１８〜１９の人間ですよ。
基本的に問うことは、論理的能力と文書処理能力、
そして知識量（読書量）だと思うんです。
それは、問題の質は違うにしても、同じことだと思うんですよね。
僕は現役ですが、京大論文とＳＦＣ論文では前者の方が確実に難しいとは
思いますが、そんな絶望的な差はないと思います。

受かっても無いのにこんなこと
言ってすみませんが、過去問と論文の勉強をしていて
率直に思った僕なりの感想です。

思うんだが、京大経済受けるのもいいが、文２後期とも併願すれば
いいんじゃないか？？SFC2学部とも落ちて、文２前期も落ちたけど、
文２後期受かったひといたりするし。

http://isweb15.infoseek.co.jp/animal/dannasan/index.htm

>>298　そのとおり。そうすりゃいいんだけど、この方、東大が嫌いらしい。
だから、周囲の（あるいは自分の）固定観念で判断する前に、実際に大学にもぐってみたら、
とすすめているんだけど、反応ない。大学の中にはそれこそいろんな人がいて、いろんな価値観があるんだから、
高三の狭い世間の狭い価値観だけで「こうこう大学はこれだからきらい」と決めるべきじゃないと思うんだけど。
大学にもぐってみてもどうにもならんこともあるだろうけど、それならそれで、いいと思うよ。（カネ使うけど）

SFC=スーパーハミコン

ちなみに、もう一言。素性をバラスと、わたしは京大の院生ですが、>>1さんの京大のイメージ（たぶん＝受験生のイメージ）と現実の京大の学問事情は
最近、少しずつずれてきていると思います。文系の学問については、灯台のほうが各分野とも積極的に生きのいい若手を他大学から引っ張ってきていると思う。
その反面、京大は東大（とくに駒場）にくらべて人事的にかなり硬直化しつつあるような気がします。（もちろん、分野によっておおいに事情は異なりますが）
理論経済したけりゃ、東大のほうが、人的環境ははるかに良好です。ＳＦＣについてはいいとこかもなあーという、イメージしかありませんので、他の人の意見を参考にしてください。

bokkisiro

僕もＳＦＣか京大はいろうか、まよったけど、京大にしてよかったと思います。
実学的なことをやろうと思えば（そのあとばりばり経済界に入って働きたい！と思えば、
ＳＦＣの方がよくて、やっぱ純粋学問としてその先進みたいというのであれば
京大じゃないでしょうか。あと京大のほうが単位が絶対的に取りやすいので、
自分の好きなこと（それは勉強も含む）
をする時間が持てると思います。
東大の優位性ですが、自分が体制に傾いていると考えるのであれば、優位
であると思います。京大は地理的なこともありあまり、政府のお膝元に
いる感じはしません。その反面東大はその匂いが激しいと僕は思います。
学部はどこにいってもいいんじゃないかな、という意見もありますが、
学部の時に培った脳みそというのは後に色々と影響があると思います。
ですので、やはり大学選びは慎重に行うのは正しい。
で、僕の最終的なアドヴァイスですが、とりあえず先生のリストを
拾い上げて、実際何をしている人がいて、どんな本を書いていて、
というのを調べるのが一番いいんじゃないんでしょうか。もちろん
大学それぞれのカラーによって、その学問的な性質も変わってくる
と思いますが、やはり研究者は基本的に個々に研究をしているので。
それで、気になったらメールなり手紙なり、電話なりでコンタクト
を取ってもいいと思います。あまり、高校生の時から、この路線で！
て決めるのも難しいだろうし、弊害もあると思うけど、大学の雰囲気
を掴むのにはいいんじゃないでしょうか。あと、京大はおそらく毎年
京都大学を知る本（題名は定かではない）みたいな京大ムックみたいのを
新聞部か何かがだしているので、そちらも参考にされてはいかがでしょうか。

sage

勃起だぜ、このワールドはよぉ

チンコだけ勃起させてればいい。板を勃起させんなよ。

んだとぉ？
勃起こそ生命！
勃起こそ美しい！！
わからんのか、ソクラテスの偉大なるお言葉をぉぉおぉっぉ！！！

ＳＦＣはマスコミが持て囃すわりに、数年前と比べて、入学者の偏差値は平均５ポイント程ダウン（文型科目で）。総合政策５８、環境情報５５。意外と早稲田政経が検討していて６３程。京大文系は難関の総合人間を除き、６８程で、東大文科２、３類と同程度。はっきりいって、勝負にならん。しかも、この駿台のデータは文系科目のみだから、数学、理科を勉強する国立組と早稲田、慶応との能力差はさらに大きいといえる。早稲田、慶応は中堅国公立と同程度。早稲田、慶応けって、筑波、都立、電通も当たり前。変に踊らされて、人生の選択誤るなよ。論文型は偏差値低いように見えるが、それでも京大だ！

３０９＝電通＠西尾幹事

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

学歴板でやってくんねーかな

コピペ、超うざいんだけどよー。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

※ 中央大学あしげり者
海部俊樹・・・中大法（昼間部）卒→早稲田第二法（夜間部）卒
松永光・・・同上
深谷隆・・・中大法（昼間部）中退→早稲田第一法（昼間部）卒

おまえコピペしてねーで、なんか書き込め！

※ 中央大学来訪者
渡辺喜美・・・早稲田大学政経学部卒→中央大学法学部卒

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

おまえコピペして何が楽しい？

< 前のメッセージ | 次のメッセージ > 　[ 最初 | 最新 | 一覧 ] 返信

過去１０年間の偏差値平均完全版
A1　東京
A2　京都
A3
B1　東京工業、一橋、慶應義塾
B2　大阪、早稲田
B3　東北、名古屋、九州、同志社
B4　北海道、筑波、東京都立、東京外国語、神戸、上智
C1　横浜国立、広島、大阪市立、大阪外国語、国際基督教
C2　明治、東京理科、関西学院
C3　千葉、岡山、埼玉、横浜市立
C4　大阪府立、京都工繊、学習院、中央、立教、立命館
D1　金沢、新潟、信州、静岡、山口、熊本、青山学院
D2　茨城、三重、滋賀、和歌山、・・・(駅弁)・・・、法政、関西
D3　成蹊、南山、甲南
E1　成城、武蔵、日本、龍谷
E2　武蔵、明治学院、神奈川、西南学院 、関西外大、京都外大
E3　國學院、専修、福岡、駒沢、東洋、愛知
E4　獨協、佛教、桃山、京都産、中京
E5　名城、近畿、愛知学院、東海、東京経済 、大阪工業
E6　関東学院、帝京、国士舘、大阪経済 、九州産業、大阪産業
E7　代々木・駿大・河合・ベネッセで偏差値４５以下の大学全て

ＳＦＣにきまっとんだろぉがぁ！！
このボケ１。天下万民をこれしきのことで
悩ますな。陰茎皮剥ぎ罪に相当するぞ。
１が犯した罪は。どうするよ。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

SFCの院の募集定員150名ってどういうことですか。
そんなに金ほしいの、ここって。

>>324
その通り。
金がなくてアップアップしてる。
追い討ちかけるように、塾長変わったしね。
だから、多少バカでも受かるよ。
ドクターも、比較的簡単らしい。
これを、お得と考えるかどうかは、その人次第だけど。

>>325 につけたし
ここは、修士も含めて、6年教育を標準にしようっていう考え方がある。
単なる口実って言われれば、それまでだけど。

＞３２４＝３２５＝３２６
どうでもいいけど意味わからん。

三流大学（MARCH以下）出身の友人が一週間漬けの勉強でSFCの院に受かりました。
小論文も面接も名目だけのものだったようです。
慶應も落ぶれたもんですね。

そりゃすげえや（藁

立命館入学者の実態＞

上位国立に流れる→同志社に流れる→関学その他に流れる→(゜д゜)ウマー

なんだこれ（笑
立命館政策科学　合格者偏差値58．7　　入学者偏差値50．8
立命館経済　　　合格者偏差値58．4　　入学者偏差値53．9

リッツは他の閑閑同に比べて圧倒的に合格者偏差値と入学者偏差値の差が大きい大学。
上位合格者はどこ逝っちゃったの？ｗ
偏差値操作・・・

ここで立命の話しても仕方ないだろ

>>328
SFCの院受けるのに、一週間漬けの勉強？
ビックリだな。
あそこは勉強しなくても入れる。

あ、そうなの

そもそも何の勉強するんだよ。
小論文と面接だけ。
その人の潜在能力(？)と、研究意欲しか試してない。

結局SFCって慶應の中ではどんな位置づけなの？
学部生と院生（他大学からの進学者）とのレベルの差はすごいよね。

まあ１は間違いなく京大行っとけってことだな。

>>335
学部生と院生の差って感じたことないな。
詳しく教えれ。
いや、教えてください。
とりあえず、慶応の中には、SFCとその他の慶応があります。
簡単に言うと、他大学です。

慶應≫≫≫≫【比較できない壁】≫≫≫≫すーふぁみ

>>338
あらま、比較できないのに上下が・・・

週間朝日　２００１.８．１７
４２ページ〜
「結局、私立大は上位校でも国立大との併願先という位置付けになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（坊野次長）

週間朝日　２００１.７．６
３６ページ
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。
東大、一橋、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、
自分の行きたい学部ならば、早計よりも国公立を選んでいます」（都立名門校の担当者）

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

http://www2.to/J-POP

http://www2.to/CASINO

http://www2.to/TOP

SFCの院試は語学もなければ専門科目もない。
適当に文章書く能力があれば誰でも受かる。
論文のテーマもものすごく漠然としてるから何とでも書ける。
だから低偏差値の他大学からの受験者がバンバン受かる。
んでSFC院のレベルがバンバン下がる。
学部生は腹立つだろうね。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃69　東大文１ 69．5
┠─┼─────────────────────────────┨
┃68　京都法68．6 京都文68．3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃67　東大文２ 67．7 東大文３ 67．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　京大経済66．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃64　阪大法64．9 阪大経済64．6 北大法：64．3 早稲田法64．3
┃　　阪大文64．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃63　お茶の水女子生活科学63．4 慶應文63．1* 東北法：63．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃62　神戸文62．9 神戸経営62．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃61　上智法61．7　中央法61．4　上智外61．3　早稲田一文61．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃60　お茶の水女子文教育60．7 北大文：60．5 筑波文系60.3
┠─┼─────────────────────────────┨
┃59　東京外語59．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃58　ICU58．9 都立法58．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 慶應総合政策57．5
┃　　同志社経済57．4同志社法57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　関西大文57．2 立教法57．2 横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 慶應環境情報55．2
┠─┼─────────────────────────────┨
┃54　早稲田人科54．9 関学経済54．9 明治政経54．6
┠─┼─────────────────────────────┨
┃53　立命館経済53．9 法政社会53．6 関西大社会53．4
┃　　　青学国際政治経済53．0 東京女子文理(文系)53．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃52
┠─┼─────────────────────────────┨
┃51　青学経営51．8
┠─┼─────────────────────────────┨
┃50　成蹊法50．8 立命館政策科学50．8 日本女子文50．7
┠─┼─────────────────────────────┨
┃49　日本女子人間社会49．9 成蹊経済49．4 國學院法49．3
┃　　　成城文芸49．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃48　明治学院法48．5 明治学院経済48．4 法政経営48．0
┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
＊すべて入学者偏差値。駿台の追跡調査を基にした週刊朝日掲載記事がソース。
＊英数＋社会１、という「私大の土俵」での偏差値である。

最終的に決めるのはあんただが、、、俺だったら京大行くね。

京大経済は丸系のすくつ

パラダイス経済は確実に終わったね。
最近、2重登録禁止等大学側の規制が厳しくなってる。
京大は単位が取り易いって言われるけど、あくまで他の学部と比べての話し。
慶応経済から仮面で入った奴も京大の試験の方が余裕でムズイって言ってたし。
特に語学は厳しいよ。追試とか平均点合格とか一切ないし。語学のせいで５回生、
６回生になる奴がわんさかいる。
京大は入学前の単位２０まで認めてもらえるから放送大学とかの選科とかで英語８
単位、第２外国語８単位とっておく事を薦める。別に高校生でも受講できるしね。
京大、入ってからも甘くないよマジで・・

オレはスーファミの卒業生なんだけど、
このスレの質問って早い話、以下の2つなんだと思う。


１　キャリア官僚として出世したいのか？
２　関西で生活したいのか？

１が「はい」なら早慶も京大もない。おとなしく東大へ逝け。
都銀、キー局、財閥系親会社(あ、住友は関西か)、超大手メーカーも同様。
上記の世界で「上に逝きたい」なら。
ただし浪人は1浪まで。東大でも2浪、あるいは留年だと上のコース対象外。

２が「はい」なら迷わず京大。


学問の内容で決めたいなら、SFCでいろんな先生のをかじってから、
これだと決めたことを別の大学院に逝って続けるのを勧める。
大学入ったあとにやりたい学問が変わってもSFCなら大丈夫だから。

実際、日本の教育システムでは
大学入学までに生涯を賭ける学問を吟味選択することなど不可能だと思う。
(情報がないし、それ以前に受験が大変)
専門は何一つ身に付けられないと批判されるSFCも、
(それらの批判は本当にごもっともなのだ)
多くの学問分野の中から自分に合った1つをじっくり選ぶための場所としては
一定の評価ができると思う。

忘れてた。1つ追加。

ないとは思うが学校の先生やりたいなら
SFCは絶対にダメ。
卒業しても教職免許そのものが取れないよ。

>>1
お前、SFC生だろ！ネタなら学歴板でやれって。慶應文系最下位学部の地位だから
って、お前・・・受験生を惑わすんじゃねぇぞ、ｺﾞﾙｧ!!
>>ALL
このスレはSFCの地位をあげたいと思ってるSFC生のネタスレだよ。京大と比較など
あきれる・・・。しかもみんなこんなにマジレスしちゃって・・・。
慶應ちゃんねる見れば、それが分かるよ。
もしかしたら過去ログに沈んでたかも知れんけど。

大体、スレのタイトルにマジレスと書いたり
>マジレスで質問なんですけど、
と強調するなんぞいかにもネタスレだと分かりそうなものだけどね。

>>351
SFC生がネタで書くんなら、わざわざ京大持ってこないだろ（藁

>>353
慶應ちゃんねるのどっかで同じネタを何度か見かけた。CHECKしてくれ。

>>354
そんなら、同一人物が「マジ」で迷ってるんじゃねーのか？？
ま、半分マジで半分ネタって感じなのかもしれんがさ。

SFCと京大比べちゃったら京大がかわいそうだよ

京大のホームページの経済学部教授のプロフィール見てごらん。
特に、新入生にすすめる本のところ。
本当に未だ○系の巣窟。洗脳されそう。一般的な経済学の勉強なんかできそうにないよ。
ＳＦＣの方がぜったいいい。
関西志向なら、阪大や神大の方がいい。

国家公務員一種合格者、女性・私大比率が最高に
　人事院は15日、中央省庁の幹部候補となる2001年度国家公務員採用１種試験の合格者を発表した。申込者数3万7346人に対し、合格者数は前年度より80人多い1308人で、競争倍率は前年度（31.6倍）を下回る28.6倍だった。合格者のうち女性と私大出身者の占める割合はそれぞれ15.2％と22.2％でいずれも過去最高に達した。
　今回の試験から昨年度まで別に実施されていた外務省幹部候補を採用する外務公務員１種試験が統合され、その分合格者数が押し上げられた。

　合格者の内訳は女性が前年度より17人多い199人、私大出身者が49人多い291人で、１種試験が始まった1985年度と比べると全体に占める比率はそれぞれ二倍以上に拡大した。出身大学別では東大が全体の28.9％を占める378人でトップ。以下、京大（163人）、早大（98人）、慶大（69人）の順で多い。

>>1
今の京大経済論文は私の受けた時代と違って数学の学科試験があるから、
数学の得意な人は有利だと思います。
私の受けた時代では数学を使った論文では殆ど差がつかないから、
結局英語が得意な人が受かり易い状態でした。
あれだけ合格最低点が低いと一科目できれば合格してしまう。

ちなみに私は君と全く同じ受け方をして、幸運にも両方受かり、
結局SFCに行きました。今は既に社会人です。
勉強に関してはどちらへいっても自分次第だと思います。
私は慶應でいい先生に出会えたので幸運でした。

就職に関しては一部の業界を除いては京大のほうがいいでしょう。
たとえば、東大・京大・一橋等、合格者氏名が公表される大学は
その時点の名簿を元にしても企業から電話がかかってくるみたいなのです。
実際、自分の場合、慶應のリクルーターより京大のリクルーターから電話が
かかってくるほうが多くて就活時代にああ企業社会って結局こういうものなのか
と実感したものでした。なんで藤沢の電話番号知ってるのか謎で仕方なかったけど。
ちなみに電話かけてきたのはJR東海と都銀各社などです。

age

>>348
3年ほど前の卒業生だけど
経済学部単位取りにくくなってるの?
オレらの頃は勉強したくなければ
経済に転部した方がいいなんて
言われてたくらいなのに。

文学部は当時2重登録どころか無制限に登録できた。
それどころか登録してなくても
点数の報告があれば単位認定してくれてたよ。

それと、語学は2回生から自分で先生選べるから
授業でなくても単位くれる先生選べば
一夜漬けで何とかなると思うけど。

オレは京大入る前、某私大（坂本ちゃんでも受かった大学。学部は違うが）
に1年いたけど、単位取るのは全然京大の方が楽だったよ。

京大文は単位制限ないから3年生まで取得単位ゼロでも
4年生の1年間で卒業に必要な単位全部取る事も
理論的には可能。
こんな大学なかなか無いと思うよ。
経済はその上卒論すら必修じゃないから
もっと楽なのかと思ってた。

>>359
詐称宇材

みんな見た？慶応ＳＦＣ偏差値５５だって！！↓

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

＞３６３
捏造だな。

経済論文はどれぐらいの能力があれば良いのでしょう。

>>364
捏造っていうか、
国社英、または国数英3科目の平均で出してるんだろ。
オレもSFC合格したけど、3科目ならこんなもんだったよ。
英語は駿台でも70割らなかったけどな。

っていうか、駿台の偏差値は勾配が大きすぎるので、一般の受験生に
とって意味があるものかどうかは疑問。

>>365
経済論文は特殊な能力がないと無理。
全国から論文のスペシャリストが集うのだから、
普通の進学校で普通の勉強をしてきた人は
一般型の方が遥かに受かりやすい。
代ゼミのセンターランクなんかを見て、
安易に受験したら必ず失敗する。

特殊な能力・スペシャリストとは具体的にどの程度のレベルをさすのでしょうか？
例えば、中高時代に作文論文コンテスト等で〜知事賞や〜大臣賞をとってるぐらいですか？

世界で最も優良な企業が発表された（２０００年）
ベスト１０に入ったのは、日本ではソニー６位、トヨタ１０位で世
界規模で展開する３７９社を選び管理能力や製品、サービスなどを
項目別に評価して総合順位を付けたものである。
大変名誉なことである。
これらの会社の大学別内定者数（合計）ベスト１０は下記の通り。

＞＞＞＞＞＞ソニー　　トヨタ　ホンダ　合計
�@東　京　　　３３　　　２３　　１５　　７１
�A早稲田　　　２８　　　２０　　　９　　５７
�B大　阪　　　１８　　　２６　　　８　　５２
�C東工大　　　２２　　　１７　　　８　　４７
�D九　州　　　　８　　　２５　　　４　　３７
�E京　都　　　１０　　　２０　　　９　　３９
�F慶　応　　　１５　　　　７　　　６　　２８
�G東理大　　　１４　　　　７　　　３　　２４
�H立命館　　　　５　　　１３　　　５　　２３
�I電通大　　　１４　　　　１　　　０　　１５

同志社、関学からでは一流企業には門前払いが多いみたい
金融もどうかな？女の一般職比率や最近の金融業界の人気の
低迷などを考えると都銀とかにも入りやすくなってるからな
関西私大でも　東京では明治、中央レベルがここ２年ぐらい
都銀への就職者数を増やしてる　東大、慶應が日系から外資へ
行くからね

これからは慶應ＳＦＣを

慶應 　Ｓｃａｔｒｏ　ｆｅｔｉｓｈ　Ｃｕｍｓｈｏｔ

と呼びましょう。

京大の雰囲気を知るには、ぜひ１１月祭（大学祭）に行ってみるといいよ。
夜に法経本館の地下で、経済学部の人たちがバーを開いているから
そこで大学のことをいろいろ聞いてみれば。
高校生のときにそこのバーに遊びにいって、いろいろ話をしてみて
実際に京大経済に入ったっていう人を知ってるよ。

巨大

就職でも京大のほうが絶対にいいと思うけど、
SFCでどうしても学びたいなら止めないかな。
SFCでも面白い授業はあるし、
それぞれの大学のメリットとデメリットをよく考えたほうがいいね。

私は学校の先生になれないって入ってから知りました。(鬱)

>374
東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては

>>375
でも、旧帝だからその名前は大きいと思うんですが…。

>>375
初耳ですね。
就職では東大＝京大＞と言うように聞いたことがあるんですけど、
関西圏を離れると弱くなるのかな？

>>374
俺もだ。
まあ、俺は別に教師になるつもりなんてなかったから別に構わないけど。

私も。
っていうか就職やばい。
研究会によっても全然違うし。>>374

そしてやっぱ絶対京大に行ったほうがいい。
うかれば、の話だが。
京大にうかるならSFCは楽勝です。

>>380
工作員だったんだ・・

へ？

工作員って北朝鮮の？

怖いですよね。工作員。

ね。
なにかそれの疑いがあるらしい。

う？　どっちにするか答えでたんすか？

>>375
確かに、京大は就職は悪くない。ただし、それは母体が少ないからと言う理由だけ。
東京本社の企業では、京大生は傍流扱いで悲惨。慶応は三田会のつながりがあり強い。
京大の経済は、教官もひどいし入る価値無し。遊び目的なら別だが。
就職の良さを求めるのなら、京大より一橋の方がいい。
でも、就職後は慶応のほうが一橋よりも人脈が造り易い。

書き込み、アドバイスどうもです。
随分沈んでいましたが、久々に読ませてもらいました。

ネタネタネタ・・・
これには、ちょっとうんざりです＾＾；
「マジレス」をつけたのが原因だったのかな？

でも、真面目にレスしてくれた方（京大生、ＳＦＣ生およびそれに関係する方々）
ありがとうございます。

いろいろ調べました。
正直、やはり京大の情報が少ないです。
だからこそ、ココで生の声が聞けた事は、自分にとってプラスになりました。

やはり、自分の将来を考える上で挑戦というものは大事だと思い、
第一志望　東大文二（後期）
第二志望　京大経済論文（前期）
第三志望　慶應総合政策
第四志望　慶應経済
第五志望　慶應環境情報
に、心に決めました。
「家の立地条件」や「自分のなかにあった偏見」よりも
「現実」とその大学の「成果」を考えた上で上記の通りにしました。

正直、普通に受験をする人は、上記が当たり前の志望順位だと思います。
けれども、試行錯誤し、そして「自分の実力が発揮できる場所」と
したのが自分なりの上記の選択です。

勉強ですが、今は

英語：数学：国語＝４：５：１
の比率で勉強しています。

論文の勉強は？というと、「読書」と「考える」ことに専ら費やしています。
あと、国語は「日本語の勉強」が中心ですね。
ロジックをうまく構成できるように学術書を読んでいます。

さて、今日は模試です。頑張ってきます。

ネタじゃなかったのか・・
どうしても所詮慶應、という色眼鏡で見てしまうからなあ・・

ネタに決まってんだろ！！

文章は書かなきゃ上達しないぞ
読書と「考える」ことだけでは、まったく不十分
書いて書いて書きまくれ

>394
いや、かなり書いています。
書きまくるというより、構成に注意を払い、他の論文や
文献を自分の書いたものと比べていますよ。
書くという行為自体が「考える」ことなんです。

論文を書くこと自体は、嫌いではないです。

>>395
自分で比較して考えるの大事だね。

＞３９６
はい。
あと、予備校の先生に、週に５枚ほど添削してもらっています。
5枚は少ないかもしれませんが、それぞれが違ったテーマで
かなり考えて書いたものです。
まだ直前期ではないし、テーマはいろいろな分野について考えています。

経済関連書籍については、京大志望者として、それなりに読んでいます。
まだアカデミックとは言い難いですけれども・・・。

英語は今はＳＦＣの過去問です。
秋から東大後期論文１の英文をやっていくつもりです。

>>395
5枚で十分だ
文章は短くまとめなきゃ逝けなくなるほど、難しくなる
5枚の文章を誤脱字なく、主述の呼応が正確にとれ、一文を５０字前後にまとめながら
毎週書きいて３ヶ月間続け、それを他人に読んでもらってかつ、適切な批判をしてもらったら、
それは力つくぞ　大学入ってから絶対に役に立つ

経済書はぜひ簡単な入門書を一冊読破されることをお勧めする
余裕があれば、ミクロ・マクロの入門書を各一冊読破して、問題集までこなせばいうことないが、
そこまで余裕がないかもしれない

まあ、頑張ってくれ

>>389
その併願パターンだともし京大前期に受かったらどうするつもり？
蹴って東大後期にかけるつもりか？

＞３９４
はい。短いほど難しいですよね。
つまり、長い内容の適所を要約する・・・。
短い文で相手に考えている内容を簡潔に伝えるわけですから。

京大の論文もかなり長い文を読ませます。
その基礎的な練習にもなりますしね・・。

経済学入門書として
「伊藤元重著；入門経済学」を読みました。
平易でわかりやすかったです。

>>400
おそらく慶應はかなりの確率で受かると思うよ。
数学受験も有利に働くだろうし。
東大と京大頑張ってね。

＞３９９
いや、気持ち的な順位付けです。
第一志望は「東大」だぞ！って（笑

まずは、志望別順位よりも受かるコトを
念頭に置いています。

＞４０１
元気つけてもらい、ありがとうございます。
慶應はＳＦＣ、経済とも英数受験で行くつもりです。

正直、数学で本当に勝負するのは
京大文系数学ですよね・・・。

とりあえず頑張ります！

今初めて知ったが、論文入試も数学の学科試験うけなあかんようになってたんやな
すまん、昔のことしかしらんかった・・・
経済本は伊藤氏のものくらいで十分だと思う
経済学の基本的な発想をおえておけばいいとおもう
それと、世界史の素養もある程度あったほうがいい
（細かい事項じゃなくて、大きな概念などを）
読書のなかで「学史（経済学史）」系の本も読んだら、役に立つこともあるかもしれない

つれで論文ではいったやついたけど、やっぱり国語力があった
そいつも今は某新聞の第一線の記者です

あと、センターで足をすくわれんように
論文志望者は結構これで失敗するらしいよ

東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては

405、激しくガイシュツ
よって逝ってよし

東大文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞全大学全学部

かいしゃいんでまだ受験を忘れられんのか
幼いやつやのう
407

東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては

東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては

東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては

東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては

>>1
おめぇ、ネタを本物まで昇華させたな。慶應ちゃんねるに自分でネタだとカキコしてる
のに…。

412 名前：　 投稿日：2001/08/21(火) 02:46
東京で就職するならやはり慶応です。大阪なら京大。
決まりです。
なお、東京では　京大＝東北です。就職に関しては


413 名前：　 投稿日：2001/08/21(火) 03:16
>>1
おめぇ、ネタを本物まで昇華させたな。慶應ちゃんねるに自分でネタだとカキコしてる
のに…。

>>414
慶應ちゃんねるで？
みたことないけど。
リンク貼って。

おはようございます。
高校生活最後の夏ということで
今日から旅行です。台風過ぎて良かった・・・。

ニュージーランドですが、
海が綺麗そうです。

なぁんて、下がっているスレのこんな事を書かなくても
良いのですが、書いてしまう自分がいます（＾＾；

もし、京大論文受験者が見ているなら
書き込みお願いします。
特に関東（神奈川県公立ならなお嬉しい）で京大志望者なら嬉しい限りです。

では・・・。

慶應SFC入学者偏差値は５５〜５７
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG

まあ、こんなものでしょう。

>>417
文系の偏差値は英国社で出したらしいけど・・・。
ＳＦＣの教科数でどうやって出したんだろう？

>>418
センター模試とかなら、５科目受験してる人も多いでしょう。
慶應経済や、上智経済など英国社でない学部の偏差値が悲惨なので、
SFCの偏差値もかなり信憑性が高いでしょう。

逆に言うと、慶應経済並みの能力があるってことさ。

京大経済論文
英語論文の英文が全く読めず、メイドと巫女の比較論証をしたにも関わらず
通ったバカタレが居る。

sage

質問。
１は馬鹿ですか？

はあ？？？？
これ、昔を懐かしむＳＦＣのＯＢ(か在校生)のネタスレ決定だろ。
マジレス！などと強調してるとこが、かえって怪しい。
誰だ、親身になって答えてるのは！
今や、京大経済とＳＦＣの入学者偏差値は１０くらいの差がある。


┠─┼─────────────────────────────┨
┃66　【京大経済66．6】
┠─┼─────────────────────────────┨
┃65　慶應法65．1 早稲田政経65．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃57　立命館文57．8 同志社文57．6 【慶應総合政策57．5】
┃　　　同志社経済57．4 千葉法経57．3 明治法57．3
┃　　　立教法57．2 関西大文57．2横国経営57．1
┠─┼─────────────────────────────┨
┃56　立教文56．9 横市商56．6 学習院文56．6 関学法56．6
┃　　関学文56．2慶応経済56．1上智経済56．1立教経済56．0
┠─┼─────────────────────────────┨
┃55　埼玉経55.6 中央総合政策55．5 【慶應環境情報55.2】
┠─┼─────────────────────────────┨

はあ？？？？
これ、昔を懐かしむＳＦＣのＯＢ(か在校生)のネタスレ決定だろ。
マジレス！などと強調してるとこが、かえって怪しい。
誰だ、親身になって答えてるのは！
今や、京大経済とＳＦＣの入学者偏差値は１０くらいの差がある。

つーか無名高なら間違いなく京大逝っとけ（藁
京大は地方ドキュン高出身の巣窟だからな（藁々

>>425
地方ドキュン高出身京大生＞＞＞＞＞＞＞開成出身SFC生親の威を借りる狐
というのは明らか過ぎると思われるのですがどうでしょう？
受験生が多いこっちで天然系電波をとばさないようになさってくださいな。

地方ドキュソ高校出身千葉大包茎＞＞＞開成出身SFC生親の威を借りる狐

>>426-427
わかったから地方ドキュン高は京大もしくは他の国立大学に御進学ください（藁

つーか、大学受験板もIDつけろや、ごるぁ！

つかマジレスすれば、>>427は論外として、>>426はかなり微妙というか
かなりネタかもしれん。。。少なくとも東京圏でやっていくぶんには、
後者のほうがいいと思われる（藁

現実を直視しろってｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞慶応ＳＦＣは自明の理

勘違い低脳未熟生の典型を見た気がする

>>431
他スレでも書いたが、その週刊朝日の記事持ち出すのは、東大
入れなかったやつが、体育の成績も含めれば、東大より上だよ！
って言ってるようなもんだぞ（藁

>>431-432
IDを導入しないとヲマエらみたいなのがのさばるわけだな（藁

＞４３３
見苦しい言い訳すんなってｗ
５５．２！！

まぁ何にせよ慶応経済やらＳＦＣやらが中下位駅弁大学と同レベルだって
ことは揺るぎない事実だ。

>>434
ヲマエのほうが見苦しい、ドキュン高校卒のドキュン大学生が（藁

つーか、大学受験板にもID導入要請しろや、ごるぁ！

＞４３５
んなこたぁ前々から分かりきっとるわい

>>435
残念ながら就職をはじめとして諸条件は天と地の差だな（藁

慶応は数だけうじゃうじゃいるからなｗ
がんばれよ！就職しかとりえのないリーマン予備校生！！

>>440

就職ももうダメみたいだが？
http://www.internship.co.jp/icc/mem/report/vol1/
SFC（慶應義塾大学・湘南藤沢キャンパス）といえば、１９９０年に総合政策学部と 環境情報
学部という世界的にも例をみない新しい学部をつくったことで、特に有名に なった大学である。
この学部が目指すものは、学生一人一人が外国語とコンピュータ というツールを使いこなし、
なおかつ想像型、問題発見型の能力を身につけることで ある。この前代未聞の考え方への
期待は大きく、就職氷河期にも関わらず企業はこぞ ってSFC生に内定を出してきた。しかし１
９９７年の春頃、「就職してもすぐやめる SFC生」という記事が新聞や週刊誌をにぎわせ、SFC
就職神話は崩壊を期した。

>>441
就職してもすぐ辞めるっていうのは逆に言えば、受け皿があるから
すぐ辞められるっていう話でもあるんだな、ま、一時期のバブルは
沈静化したのは確かだろうがの（藁

>>441
漏れじゃなくて1個↑のＤＱＮ低脳ＳＦＣに言ってやった方がいいんじゃないか？ｗ

すぐ辞めるの分かってるならその受け皿も少なくなってるんじゃないのか？

>>443
暇だから、またーり語ろうぜ、どこにすんでんのよ？？

インターンシップキャンパスレポートＶＯＬ１「ＳＦＣ生意識調査」

１．それほど使えない外国語とコンピュータ

SFCといえば外国語とコンピュータであると前述したが、SFC生たちが実際どの程度使 えると
思っているのか聞いてみた。

グラフからもわかる通り、否定的な意見が半数をわずかに超えた。このアンケート に答えてく
れた帰国子女の割合が３３％であることを考えても、大学側が徹底してマ スターさせていると
いうほど英語に関しては使えていないようだ。しかし、学校の中 の二人に一人は英語が話せ
るということはおどろくべきことなのかもしれない。

次にコンピュータに関してはどうだろうか。
コンピュータに関しては使えると答えた学生が半数を超えた、しかしバイトができ るほどの技
術はないようだ。ちなみにどんなことができるかと尋ねたところ、「メー ル・ワープロ・ホームペ
ージ」の三種の神器が目立った。少数意見の中には、画像処 理・プログラミングもあったが、
「まあまあ使える」と答えた学生の中で「タッチタ イプ」ができると書いてあった事から考えると、
使える使えないもピンからキリまで ありそうである。

三種の神器は使えて当たり前の今となっては、コンピュータのSFCという魅力はな くなってき
ているのかもしれない。

>>444
いんや、記事になった日経を激しく非難して辞めたSFC出身の
記者がいたが、日経はこりもせず、SFCから人とってるぞ（藁

タッチタイプｗ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5469/nyuugakusyahensachi.JPG
千葉法経５７．３
埼玉教養５７．６
慶応経済５６、５
慶応環境５５、２
明治大法５７、３
立教大法５７、２

千葉・埼玉＞＞慶応ＳＦＣは自明の理

>>446
長文コピペはやめといたほうがいい、それ記事としてもつまらんし（藁　そもそも
あんな、ドキュンな中途半端なサイトの文章引っ張ってくるのはやめたほうがいい。

２，３年前ＳＦＣから光通信にけっこう入ってた奴いたけどどうなったんだろう？

>>449
それはいいが、ヲマエ、SFCと千葉受かっても千葉包茎とかに逝きたいのか藁？？

ＳＦＣって都合の悪いことはなんでもＤＱＮ扱いなんだな・・・

>>453
２ちゃんでドキュンは挨拶文句みたいなもんだ（藁

ＳＦＣっていっても総合政策と環境情報ってかなりの差あるんじゃないの？
環境は就職あんまりよくないって聞いたけど・・・

つーか、またーり話そうよ、どこすんでんだよ！

＞SFCと千葉受かっても千葉包茎とかに逝きたいのか

当たり前だろﾜﾗ
それはいいが、ヲマエ、千葉とＳＦＣ受かってＳＦＣに逝きたいのかワラ？？

＞４５５
あー、それどっちも変わんないよ
ＳＦＣ一括りでＤＱＮ扱い

>>455
ここ数年のデータ見てみたが、あんまし差はない、志向に違いがあるから分布は違うが

451 名前：名無しさん 投稿日：01/08/26

つうかＳＦＣなんかじゃ千葉大受からないからそんな心配無用

>>457
ネタか、もしくはヲマエ包茎なんだろ（藁

千葉包茎って就職どんな感じなんだ？？すんごく興味しんしんだ（藁

>>461
つうかＳＦＣじゃ千葉大なんか受けないから、が真実だな（藁

＞４６１

言いえて妙だｗ

オフィペ見たけど環境情報ってけっこうﾄﾞｷｭﾝなとこ逝ってるな

アイフル、積水ハウス、トラコス、ファーストリテイリング、有線ブロードネットワークスとかあったぞ

オフィにのってるのは３名以上だから実際は１，２名とかでもっとドキュンなとこ逝ってるんだろうけど

>>465
駅弁にとっちゃ、そういうところでもホクホクなんだろ（藁

ＳＦＣの５教科の偏差値ってどれくらいなんだ？
っていうか千葉大の就職よりＳＦＣ生のセンター５教科平均得点の方が興味津々だ。
まあ受けてる奴（受けられる奴）ほとんどいないんだろうが

＞４６５
＞オフィペ見たけど環境情報ってけっこうﾄﾞｷｭﾝなとこ逝ってるな

そりゃ学生自体がﾄﾞｷｭｿの集まりなんだから就職先もﾄﾞｷｭｿになるのは至極自然なことだ。
一度ＳＦＣ逝ってみな。ホントのバカばっかだから。ひくぜ。

アイフルっておじぞうさん？

>>467
500くらいじゃねーのか藁？？

>>468
ヲマエ来たことあんのか（藁

319 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/23(木) 11:17
意外に多い？慶應からブラック　２００２年度版就職四季報より
　　　　　　　００年　０１年
ベネッセ　　　２０　　１６
ＣＳＫ　　　　　７　　１６
大塚商会　　　１２　　１３
ﾃﾞｰﾀ通信ｼｽﾃﾑ７　　１０
富士ｿﾌﾄABC　３　　　３
ＴＯＫＡＩ　　　　２　　　？
トステム　　　　？　　　６
大京　　　　　　　１　　　１
旭化成ﾎｰﾑｽﾞ　？　　　４
丸井　　　　　　１０　　４
セコム　　　　　６　　　５

１名以上　アイネス　アイネット　日本情報通信　日本情報産業　日本コンピューターシステム
アルゴ２１　ＳＲＡ　クレスコ　ＳＣＣ　アイエックスナレッジ　日本システムディベロップメント
ＣＥＣ　川鉄情報システム　東京コンピューターサービス　東電ソストウェア
日製産業　新光商事　加賀電子　日本事務機　守谷商会　菱食　日本酒類販売　国分　西野商事
日本紙パルプ商事　瀧定　山善　ナイス　川商ジェコス　サンゲツ　阪和興業　川鉄商事　サンリオ
トーハン　日本出版販売
地銀多数：山梨中央　八十二　北國　十六　スルガ　清水　百五　南都　山陰合同　阿波　四国　肥後
城南信用金庫　岡崎信用金庫　ダイヤモンドリース　東京リース　イオンクレジット　クレディセゾン
岡三証券　松井証券　富士火災　同和火災　共栄火災　日新火災
その他聞いたことないメーカー、小売業が超多数
　　　　　

んま、ヴァカから見れば、普通のひとがヴァカになるわけだからな（藁

>>472
そいや、SFCに丸井の社長の息子がいるとか聞いたが、ホントか？

慶応の卒業生の就職先

1 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 09:15
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/2000s3.htm

これって実際どうなのよ？
俺、微妙だと思うけど…

2 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 09:20
結局私大は大差ないって事だね〜。。
っちうか、総合と一般を分けて公表して欲しい・・。

3 名前：中山キンニクン 投稿日：2001/08/11(土) 09:22
アイフル３
ゴールドクレスト６
大和銀行９
トラコス１１
マクニカ３

5 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 09:24
寅コスが実際にいるとは…、

56 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:45
なんで慶大生がブラックに行ってるんだ？　聖域なき構造改革の
影響か？

57 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:47
ブラック＝激務、薄給、離職率高　だが何か？　おまえもだめ慶大生
なんだろうけどよっ？

58 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:47
野村総研いきたいヨウ

59 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:47
９９年
慶應から光通信８人

つーか、就職状況公開できるだけましなんだろうな（藁

>>472のコピペはネット・トレード最大手の松井証券をリスト
に入れてる時点でドキュンだろうなぁ、他は判断できぬが。

67 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:55
意外とブラックの常連なんだね？　さすがは遊び好きの学生が多い
だけの週活をはやく終わらせて遊んでいるだけあるなー

68 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:55
これは一般職も含めての数字だからじゃない？

69 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:57
どうせ学閥とかある会社ばっかだから、真の実力とはいいきれない
よ、母校を客観的に見れるのも俺くらいなのかな？

70 名前：61＝早稲田 投稿日：2001/08/11(土) 11:57
他の大学と比べたら、すごさがわかるよ。

71 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:58
そうかー　一般職も含まれているんだよね？　じゃあたいしたことは
ないなー　ぱちぱちぱち！！

72 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 11:58
学生数も加味しましょう〜。

73 名前：61＝早稲田 投稿日：2001/08/11(土) 11:58
>>69
実力なんて関係ないよ
とりあえず、入らないと話ははじまらないわけで・・・
すごいっす

74 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/08/11(土) 12:00
でも、ここに書かれているのは一部の先輩などのコネを利用して
就職をした人であって、あとの学生はブラックが多いので書かれて
いないのも事実だっぺ？　

ヲレも灘と開成のコネが使えるように勉強しといたほうがいいかもな（藁

＞つーか、就職状況公開できるだけましなんだろうな（藁

就職者１名、２名もぜひ公開してほしいもんんだ
鬼のようにこんなんが出てくるんだろうなｗ

１名以上　アイネス　アイネット　日本情報通信　日本情報産業　日本コンピューターシステム
アルゴ２１　ＳＲＡ　クレスコ　ＳＣＣ　アイエックスナレッジ　日本システムディベロップメント
ＣＥＣ　川鉄情報システム　東京コンピューターサービス　東電ソストウェア
日製産業　新光商事　加賀電子　日本事務機　守谷商会　菱食　日本酒類販売　国分　西野商事
日本紙パルプ商事　瀧定　山善　ナイス　川商ジェコス　サンゲツ　阪和興業　川鉄商事　サンリオ
トーハン　日本出版販売
地銀多数：山梨中央　八十二　北國　十六　スルガ　清水　百五　南都　山陰合同　阿波　四国　肥後
城南信用金庫　岡崎信用金庫　ダイヤモンドリース　東京リース　イオンクレジット　クレディセゾン
岡三証券　松井証券　富士火災　同和火災　共栄火災　日新火災
その他聞いたことないメーカー、小売業が超多数

>>479
そういう企業にさえ満足に就職できない大学が大半なんだよな、なんか鬱だな（藁

ＳＦＣのセンター試験
英語　１９５　国語１２０　数学１５０　社会６０　理科２０　計５４５

千葉包茎のセンター試験
英語　１２０　国語１１０　数学１２０　社会６５　理科６０　計４６５

大塚商会２００１年度

日大３０
早大２５←さすが！
中央２３
明治２０
立教１７
法政１５
慶應１３←さすが！
青学１２
駒沢１１
東洋１１
横国　９
理科　８
明学　７
同志社７
専修　７
東海　６
立命　５
上智　３
千葉　３
学習　３
成城　３
成蹊　３
神奈川３
関西　３

　早慶　ＭＡＲＣＨ　間間同率　日東駒専　成城　成蹊　神奈川

そうそうたる面子だな、難関私大オールスターって奴か？

何げに千葉がいるのもウケる

>>481
それはない
AO入学者平均　英語　190　国語　130　数学　90　社会　70　理科　35　合計　515
英語入学者平均　英語　185　国語　135　数学　100　社会　70　理科　40　合計　530
数学入学者平均　英語　130　国語　130　数学　160　社会　60　理科　50　合計　530

くらいが妥当か？

大塚商会って私大じゃないの入れないんですか？

ＳＦＣに国語１３０点も取れるの１００点分は古文、漢文だよ。
国立受けた奴ならともかく洗願にはまず無理っしょ？

>>482
ちなみに大学の公式データでは大塚商会SFCからは今年はゼロみたいだな（藁
んま申告してないやつらの分布がどんな感じかはわからんが。

>>485
国立は安定志向だからブラック行きたがらないだけだと思われ

>>486
センターの古文漢文は半分現代文みたいなもんだと思われ（藁

英国社で偏差値５５って科目に直すとどれくらいだ？

英語６８　国語５０　社会４８くらいか？　

>>490
68 49 48
って感じなんじゃないの？？ドキュンな全国記述模試だろ？？
あんなの受ける奴いたんだな（藁々

環境情報って今回は５５．２だったけど９８年の入学者偏差値は５８．１もあったんだな。
意外とやるじゃん。
今年入った奴はバカだけど３年前に入った奴は千葉大よりは上じゃん
千葉大包茎の入学者偏差値０１年５７．３　９８年５８．０

>>491
広末並？

>>493
つまり受けるやつからして、ドキュンな層ばっかってことなんじゃないか藁？

そいや、駿台が経営危機末期症状で講座数を
激減させてるってホントか？？浪人してる友人
から挟んだネタなんだが。。。

>>495
一流大学の学生は駿台のデータを支持します。
SFC程度だと中学歴ですから思わず代ゼミのデータを支持したくなるでしょうが。
代ゼミ＝DQN、というのは今も昔も変わらぬ評価でしょうね。

歩こう 歩こう スキップ
歩こう　元気に歩けば　笑顔が出ちゃう

センター　英：198　国：確か180　社：92
だった。

学校はツマんなくてやめた。
わざわざ学費を払うほどのもんじゃないと思うが。
金持ちのバカ息子・娘多すぎ。

代ゼミのデータは当てにならんでしょう。496に同感。駿台を信用すべき。

親不孝ものめ
オマエがヴァカだよ
自分の周りの環境のせいにすんな
オマエがえらんだろうが
負け犬

そうとも言える。その点からは反省。

しかし選んだからとて自分にとっての過ちを通すつもりはなく。

<SFCは予備校など受験業界からは酷評をうけがち

1科目受験の学部で高学歴面されて満足されちゃ予備校はおまんまの食い上げです。

慶應法最強です

まあ、教育施設や教授のレベルとしてはかなりの高さだし
総合政策学部や新設された看護医療学部、更にはSFC以外の他学部でも
学ぶチャンスはいくらでもあるのだから後はどう生かすだけですね。
いまある様々な学問や社会の数々の問題を各種情報をもって分析し
自分の専門分野に立脚した問題を解決する提言ができるような
T字型の人間（各種分野の基礎知識があり、更には専門分野に詳しい）
になれるかが勝負ではないでしょうか？
環境情報も含めたSFCの方向性はそこにあると思いますね。

私自身は総合政策学部を今年卒業したばかりの人間ですけど
まあそれなりに幅広い分野の基礎知識は吸収し、研究会で色々とやってました。
今就職した企業が研究会でやっていた分野の所なので
これから研究で考えた事が実社会でどう生かせるのか実践してみようと思いますよ。

>>1
就職どうこう言うくらいなら東大いけば？
京大に来れるんなら余裕だろーが。

>>505

そういえばそうだ。

ＫＯのパンフ見た限りではＳＦＣの就職は最強だな・・・。
外資コンサル・金融が妙に多い。
つーか電通博報堂あわせて１５人ってどういうこったよ？
やっぱ佐藤雅彦の弟子たち？
学生の人詳しいこと教えてくえ。

三井物産　　 慶大３１　早大１８　東大１６　京大１０　一橋　７　阪大　１　（東工２　上智４　）
三菱商事　　 慶大２６　東大１６　早大１４　京大１０　一橋　６　阪大　２　（東工４　上智６ ）
住友商事　　 慶大１６　早大１４　東大　８　一橋　７　京大　５　阪大　３　（東工２　上智２ ）
伊藤忠商事　慶大１１　早大　８　一橋　３　東大　２　京大　２　阪大　０　（東工？　上智５）

東京三菱　　 慶大３５　早大２９　一橋１５　東大１１　京大１０　阪大　？　（東工？　上智１５）
日本興業　　 慶大３５　早大１６　東大１５　一橋１４　京大　２　阪大　１　（東工２　上智３ ）
住友銀行　　 東大１６　慶大１４　京大１３　早大１０　阪大　９　一橋　３　（東工？　上智３ ）
第一勧業　　 慶大２１　早大２１　東大１１　一橋１１　京大　５　阪大　５　（東工？　上智９ ）
富士銀行　　 早大３２　慶大３１　一橋１５　東大１３　阪大　８　京大　？　（東工？　上智？）
さくら　　 　早大２１　慶大１５　京大　９　東大　５　一橋　５　阪大　５　（東工？　上智４ ）

日本生命　　 ？？？
第一生命　　 早大１１　東大　９　慶大　９　一橋　５　京大　４　阪大　？　（東工？　上智４　 ）
住友生命　　 早大１６　慶大１３　東大１１　一橋　９　京大　６　阪大　６　（東工？　上智２ ）
明治生命　　 慶大　９　早大　９　東大　８　一橋　５　京大　４　阪大　？　（東工？　上智？）

東京海上　　 慶大４５　早大３４　東大１９　一橋１７　京大　？　阪大　？　（東工？　上智１６ ）
安田火災　　 慶大２０　早大１７　東大　６　一橋　５　京大　３　阪大　２　（東工？　上智５ ）
三井海上　　 慶大２４　早大２３　東大　２　阪大　２　一橋　？　京大　？　（東工？　上智７）
住友海上　　 早大　８　慶大　４　一橋　３　京大　３　東大　２　阪大　１　（東工？　上智４ ）

電通　　　　 慶大２３　早大２０　東大１１　京大　８　一橋　５　阪大　？　（東工２　上智４）
博報堂　　 　 慶大１５　早大１１　東大　９　一橋　５　阪大　２　京大　？　（東工２　上智３）

ＮＨＫ　　　 早大６０　慶大４６　東大４０　京大１２　一橋１１　阪大１０　（東工８　上智７）
日本テレビ 　慶大１０　一橋　３　東大　１　早大　１　京大　０　阪大　０　（東工０　上智０）
ＴＢＳ　　　 早大　６　慶大　３　東大　２　一橋　２　阪大　１　京大　０　（東工０　上智１ ）
テレビ朝日　 慶大　８　早大　４　東大　２　京大　０　一橋　０　阪大　０　（東工２　上智１　）
テレビ東京　 早大　４　慶大　４　東大　１　京大　０　一橋　０　阪大　０　（東工１　上智１ ）
読売テレビ　 東大　１　一橋　１　阪大　１　京大　０　早大　０　慶大　０　（東工０　上智０ ）

朝日新聞社　早大２２　慶大１０　東大　８　一橋　８　京大　４　阪大　４　（東工１　上智３ ）
読売新聞社　早大１８　慶大　９　東大　９　京大　６　一橋　４　阪大　？　（東工？　上智？）
日経新聞 　 ？？？
産経新聞　　 慶大　７　東大　３　早大　３　京大　１　一橋　１　阪大　１　（東工０　上智１）
中日新聞　　 慶大　３　東大　２　京大　２　阪大　２　一橋　１　早大　１　（東工０　上智３）
時事通信社　早大　９　東大　２　慶大　２　一橋　１　京大　０　阪大　０　（東工０　上智１）

講談社　　　 早大　６　東大　３　慶大　０　一橋　０　京大　０　阪大　０　（東工０　上智１）
小学館　　　 早大　６　東大　１　慶大　１　阪大　１　京大　０　一橋　０　（東工０　上智０）
集英社　　　 早大　９　慶大　４　東大　０　一橋　０　京大　０　阪大　０　（東工０　上智２）

↑
あうん。
ドメスティックばっか。

テスト

はあ