現代文の王様になりたい、いやなる

夏に一日一問解いていきたいんだけど
良質な問題と解説が載ってる問題集は
なんなんだよ
もう俺わかんねーよ
死にてーよ

現代文はセンスの学問。低脳が理論で解こうと
色々参考書で見ている間にライバルは他の教科を
勉強中

イエスザッツライト

age

あげ

福田清盛のサテライトオブラブを地道にやれ

俺も色々考えたけど「王道」はないんじゃない。大体小説なんてどうとも読めるだろ。ただ客観的に読むように心がけなさい。自分の先入観をすてて。

数学＞＞＞＞現代文

英語＞＞＞＞現代文

＞８．９　それは重要性か難度か？

センス　社会＞数学＞英語＞現代文

社会の暗記が実は一番生まれ持ったセンスが要求されそう

センス　社会＞数学＞英語＞現代文 ←ウソ

社会は誰でもその気になれば暗記出来ます。

＞＞１２　俺も同感。

物理は？センスなくて死んでる人大勢見るけど

Ｚ会旬報がいい。
あそこは、国語をやるから意味がある。

＞１２
そうかな？
その気になれば。その気になれる人はそう多くない。
誰でもその気になれるなら早慶みんなうかりそうだけど。
それに良い大学いくひとって
中学高校の漢字テストや英単語テストで良い成績とってたと思うけど。
優秀な人はできるのは暗記にかぎらないといえばそれまでだけど。

4 名前：高２です 投稿日：2001/07/14(土) 22:54
オレはコンピューター室で受けたぜ。クーラー効いてて久しぶりに全開でいったよ。
んーと答え回収されちゃったから詳しくは分かんないけど・・・・・多分こんなもん

国語　／　約６５点　（現代文満点）（古文・漢文２割５分）

英語　／　約１７点

二科目しか受けませんでしたよ。現代文の小説よかったなぁ〜名作だったね

英語や数学はつぼとなるところを覚えるセンスともいえるかもな

単なる暗記も、自分の持ってる他の知識、経験、体験と関連付けて覚えたり
体系化、理論化、構造化したりして暗記できるかどうかは
かなりの部分、努力では埋めきれないものがある。

＞＞１６　その気になれないなら受験は止めときましょう。

小説はセンスの占める比重高い
説明的文章は方法論と努力の占める比重高い
とか思ってるけど

自分が「行きたい！！」と強いモチベーションを持てば、
大抵の人は暗記はできると思うよ。
もてない人は大学行かなくていいんじゃない。
そりゃ暗記が苦手な人もいるが、
現代文と日本史同じ時間やってどちらが統計的に
安定して成績が伸びるといえば、圧倒的に後者。
なのでセンスが左右するのはどちらかと言えば現代文。

社会は
めちゃちゃいよくがあってノートもきちっととってる人
＜＜＜＜
一夜付け的勉強でノートは使わずに覚えることだけ集中してやる人
という現象はおこるのでは
質の高い暗記１ヶ月＞駄目な暗記１年

現代文は方法をつかめばそれなりに点はとれるが
社会はもってうまれた集中力の差がでるかもな。ある意味センス。
自分は現役で社会は模試２、３日前に集中的に覚えて偏差値７０とか
とってたけど、浪人して１年間何百日も自分より多くやって
ろくな成績とれない人が存在することを考えると
暗記は意欲ややった時間の問題ではないと思う。

１のさけびがまったく無視されてるな

プロレス見ろ

ライガーマンセー

社会は暗記科目

社会こそもってうまれた能力の差がでるとおもう。
国語、英語、数学はやればできそう。

吉江フンバル

こら、CDなんか出すな。

カメリアダイアモンド

現代文はＺ会の添削が唯一にして最高の方法。
基本的なコースから、東大入試を越える難易度のコース（ＱＬＡ）
まであるし。ちなみに、ぼくはそれで国語全国１位をとりました。

おそらくほとんどの人間が社会は暗記の科目だと思ってるんだろうな
暗記の能力を競う科目と認識すれば大分社会という科目の見方がかわると思う。

＞３３
国語の読み方っていうのは
段落の中のキーとなる文をつなげていくみたいな読み方なの？
どういう風に文章をよんでいるか教えてください

>>33
特殊なサンプル使ってものごとを安易に一般化しないように

現代文の読解テクニックってたとえばどういうのが有る？

「なぜなら」「からである」が出てきたら赤線とか

問題を解くまえに設問を最初に読んでおき
読解と答え探しを同時にするとか

分けるつなぐ

もの凄く一般的で、英語長文でも常識だけど
逆説の接続詞の前後で

一般論(筆者の論点じゃ無い)→逆説の接続詞→筆者の論点

という形は見逃すべからずというやつかな

国語は結局最後まで苦手科目で入試当日は
適当にマークしてったら、（たまに問題すらみずに）
早稲田うかたよ。
国語は適当でも５割くらいとれそうな予感がするのがいいね。

＞４０
というかそういうわかりきった構造の文章かくひとってはずかしくないのかな

説明文なんかでは
難しすぎて理解できない部分は流せ、無理して解釈するな
というのも実戦的かな

今は違うのかもしれないが

センターで国語が始まって一版最初にやることは
１Ａのすべてのページに大きな赤バツをつけること

>>42
たしかによく見かける構文だけど、論理的な文章には欠かせないからね。
↑
これもそう。

よく、のみとか限定してるのは答えじゃないとかいうね。

>>42
分かりきった構造　==　分かりやすい構造、普遍的な(?)方法

じゃないのか

別に恥ずかしくないと思われ

>>42の言ってることは確かに独創的である。しかし、何が言いたいか分からん。
↑
なるほどこういう文ね

しかし独創的な文章構造は人が読むために大変難しくそれがゆえに
だからこそ平凡でまたは月並みともいえるかも知れぬ文章を
おそらく書いたほうが良いべきであろう

ただの電波にしかならなかった

国語が得意になりたいよう

もう文章という表現やめて単語と記号で表現すればいいかも。
独創的　→　わからない　＝　逝ってよし
これなら一瞬でわかるし。
文章て文字ばっかだから読むきしないしわかりずらい

>>49
なるほど、

逆説の接続詞には一般論(筆者の論旨じゃない)が伴う

とした方がより一般的なのかな。英語の逆説は従位接続詞多いしね。

>>51
まあ、もともと自然言語って物事を正確に
記述するために生まれてきたものじゃないからね。

ちなみにインド哲学で使われてるサンスクリット語は、
SVC構造の文、すなわちＡ＝Ｂ的な表現ばかりで、
物凄く冷徹に客観的らしいから君の理想に近いかも。

国ｺﾞﾙｧ

ネタにマジレスされても困るんですが(- -;;;

どちらかというと文章構造以前の問題でしょう

現代文が一番点数取り難い

>>55
いや
ネタからでも何かを学ぶという姿勢は大事じゃぞ

＞５３
なるほど。そういう言語もあるんだね。
まあ日本語は特に助詞がまどろっこしいのかもね。

>>35
日本語読むのに変なワザ使わないほうがいいよ（苦笑）
あえて言うなら、問題文を何度も通読することぐらいかな。
一部だけ読んで問題に解答するんじゃなくて、全体の要旨を把握すること。
指示語の内容が何を指しているかを明らかにしつつ読むこと。
あとはボキャブラリー（？）の養成かな。
国語の素質が気になるようだけど、漢字がどれだけ書けるかで結構正確に
判断できると思う。例えばコウカツ（＝ずるい）とかヘンサン（≒編集？）
とかが書けるかどうか、「不如帰」が読めるかどうかで判断できるかも。
読書量が不足してるなら普段からの読書を心がけて、できるだけ多くの
評論文で演習を積むこと。試験慣れするだけでも偏差値は１５は上がるけど。

去年は全く現文を勉強しないで死んだ。
センターの国語のみには何すればいいの？

結局、普通に且つ「冷静に」読んでる人が高得点とっちゃうのね・・・

そうかもね。
オレなんて小説どころか評論文にまで、
「そうそう、そうだよ。」とか
「こうか？それともこうか？なるほどそうかぁ」と
熱く読んでる気がする・・・

現代文は主観よりも客観だ！

問題は読みながら解いた方がいい。（解けるところは）

コウカツ（＝ずるい）とかヘンサン（≒編集？）

>>59俺コウカツ（＝ずるい）とかヘンサン（≒編集？）
書けないけど早稲田法受かったよ(蹴った
マジレスです

俺の入れることは「主観を廃せ」ということぐらいかな
それを演習で繰り返すのみ
そのために予備校に行くのもいいかも
俺も冬季と直前だけ言った

>>59
まあ、主観を交えず読むというのは
たいていの受験参考書に書いてある現代文の一番の基本だけどな

>>1
出口の実況中継は？これ難しいけど、まぁいいこと書いてるよ。
初めは出口が言ってることを理解するのさえ頭痛かったりするけど、やってればわかるようになるから。
時間かけてじっくり考えてみな？夏休みは時間あるんだし。

でも国語はセンターでもけっこう難しかったりするし、国語ってあんま得意な人っていない。
勉強はきっちりして、でもできなかったからって落ち込んでしまうことはしないほうがいいよ。
国語悪かったら他で点とるくらいのつもりで。

酒井はどーよ？
笹井はどーよ？

確かに、国語は悪問にあたると
実力勝負より運の勝負になっちゃうもんね。