受験勉強のレベルを逸脱している参考書

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん
について語ってください。
2名無しさん:2001/03/16(金) 21:34
新数学演習
3名無しさん:2001/03/16(金) 21:34
難系
4ななーし:2001/03/16(金) 21:35
大数
5名無しさん:2001/03/16(金) 21:35
両方とも全然超えてねーよ
6名無しさん:2001/03/16(金) 21:36
読み書き古文単語
7名無しさん:2001/03/16(金) 21:36
DUO
8名無しさん:2001/03/16(金) 21:36
みんな難しくないじゃないか
9名無しさん:2001/03/16(金) 21:36
英文解釈教室
10名無しさん:2001/03/16(金) 21:36
普通じゃん
11名無しさん:2001/03/16(金) 21:37
プログレスBook5
12名無しさん:2001/03/16(金) 21:38
全部簡単じゃないか
13名無しさん:2001/03/16(金) 21:38
>>6
???

>>9
激しく同意。
14名無しさん:2001/03/16(金) 21:38
古文解釈の方法 
15名無しさん:2001/03/16(金) 21:39
例の方法
16名無しさん:2001/03/16(金) 21:39
英文解釈教室のどこが受験レベル逸脱してんだおい
17名無しさん:2001/03/16(金) 21:39
センター地学・白本 By代々木
18名無しさん:2001/03/16(金) 21:40
新・なぞの百科
19名無しさん:2001/03/16(金) 21:40
日本史のQ&A  
20名無しさん:2001/03/16(金) 21:40
大学のレベルにもよるっしょ。ドキュソ大だったら参考書なんかいらん。息すってりゃ受かる。クソスレにて終了
21名無しさん:2001/03/16(金) 21:41
自分の頭脳レベルを超えている参考書と間違えているようだな
22名無しさん:2001/03/16(金) 21:42
>>20・21
馬鹿発見(藁
23ななしさん:2001/03/16(金) 21:42
>>20
もっとマシな煽り入れろ。だせーよ
24名無しさん:2001/03/16(金) 21:43
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
25名無しさん:2001/03/16(金) 21:43
前田の日本史
26名無しさん:2001/03/16(金) 21:43
東京書籍ニュークオリティ化学(旧版)が凄かったらしい。
教科書レベルから、東大レベル、さらには何これ・・?!レベルまであったということだ。
先生と先輩が良い本だといっていたが、改訂されて普通の本に。
27名無しさん:2001/03/16(金) 21:44
東京大学物語
28名無しさん:2001/03/16(金) 21:44
はだしのゲン
29名無しさん:2001/03/16(金) 21:46
1デス。

20や21みたいな国語力の無い人間が出現する事は予想していましたが。

まぁ、おまえらの頭脳のレベルを逸脱している参考書じゃなくって、、

数学を引き合いに出すと、数学の参考書群の中で、最高峰のものだが

意外にあまり知られていないようなもの、または大学教養レベルの参考書

だが、高校生にも有用なもの、などなどの意味でスレ立てて見ました。

糞厨房は逝って下さい(藁
30名無しさん:2001/03/16(金) 21:47
逝ってよし
31名無し産:2001/03/16(金) 21:49
前田の刑法総論
32名無しさん:2001/03/16(金) 21:50
微積の極意
33名無しさん:2001/03/16(金) 21:50
英文標準問題精巧。

受験生にラッセルなんか読ませるクソ問題集。
34名無しさん:2001/03/16(金) 21:51
大数(数研出版じゃないほう。
35名無しさん:2001/03/16(金) 21:51
マドンナ古文
36名無しさん:2001/03/16(金) 21:52
29=1がバカじゃないか
29の言うような趣旨でスレを立てたとしても
それは見ている人には明らかに伝わらないよ。
もっと自分の考えを他人に表現できるように訓練してから出直してきなさい。
37ななしさん:2001/03/16(金) 21:53
>>31
一応つっこむが
それは今俺が読んでるヤツだ。
38名無しさん:2001/03/16(金) 21:53
36も馬鹿だと思う。
39名無しさん:2001/03/16(金) 21:54
>>37
前田はどうです?
彼、委員はずれたそうですけど。
40ななしさん:2001/03/16(金) 21:54
1くんの文には文体がないな。
ただ「てにをは」が並んでるだけだ。
41名無しさん:2001/03/16(金) 21:54
白チャート
42名無しさん:2001/03/16(金) 21:55
あいのり
43名無しさん:2001/03/16(金) 21:55
1叩きはコテハン叩きに該当するかどうか。
44名無しさん:2001/03/16(金) 21:55
なるほどWINDOWS98改訂版
45名無しさん:2001/03/16(金) 21:56
ただ何の理由も言えずに「馬鹿だと思う」としか
述べられない38こそが本物のバカであります。
46名無しさん:2001/03/16(金) 21:56
西大和学園はどうなんだろう
47名無しさん:2001/03/16(金) 21:57
ネタじゃなくて、極めれば受験生の頂点を目指せるような
問題集or参考書は無いのですか?
48名無しさん:2001/03/16(金) 21:57
サルでもわかる算数、教学社
49ななしさん:2001/03/16(金) 21:58
>>39
う〜ん、どうだろ。
前田ってネームは偉大だからねぇ。
50名無しさん:2001/03/16(金) 21:58
みんなヴァカさ
ははははっっはっはははははははははっはははあっはっっっっはははっは
51名無しさん:2001/03/16(金) 21:59
アッタリマエダの物理
52名無しさん:2001/03/16(金) 21:59
>>49
わたしは初学者なんですけど、前田の本で勉強することにします。
とりあえず、スタンダードっぽいし。では、受験勉強頑張ってください。
53名無しさん:2001/03/16(金) 21:59
コテハン叩きは妥当する理由があるのなら許されています。
54名無しさん:2001/03/16(金) 22:00
その場合、妥当する理由というのは1に対してはどういうものになるんですか?
55名無しさん:2001/03/16(金) 22:00
サザエさん
56名無しさん:2001/03/16(金) 22:01
即読単単語 入門編
57名無しさん:2001/03/16(金) 22:02
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■■□■□□□□□■□□□■■■■■■□□□□□□■■■■■■■■□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□■□□□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□■■■□■□□□□□
□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□■□□□□
□□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□
□□□□□■□□□□□□■□□■■■■■■■■□□□□□□□□□□□■□□□□
□□�□□■□□□□□□■■□■□□■□□□■□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■■■■□□□□■■□□■■□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□■■□□□□■■■■■■■■□□□
□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□■□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□■■■□□□□□□
□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□■□■■□□□□□□
□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□■■□■□□□□□□
□□□■■□□■□□□□■□□□■□□□□■□□□□□□□■■□■□□□□□□
□□□■□□□□■□□■■□□□■□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□■□□□□□■■■■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
58名無しさん:2001/03/16(金) 22:03
つーか、おまえら氏ねよ
59名無しさん:2001/03/16(金) 22:04
>>58
お前が真っ先に氏ぬべき
60名無しさん:2001/03/16(金) 22:04
浅野逮捕
61名無しさん:2001/03/16(金) 22:05
>>58
おまえ氏ね
62名無しさん:2001/03/16(金) 22:05
>>59
おまえ氏ね
63名無しさん:2001/03/16(金) 22:05
>54そのくらい自分で読んで判断できないのかい?
64名無しさん:2001/03/16(金) 22:05
>>58激しく同意!とくに>>59
65名無しさん:2001/03/16(金) 22:07
だからうぜーんだよボケェ
やる気の無い奴は等はまとめて消滅しろや。
66ななしさん:2001/03/16(金) 22:07
あらしってホントに駄目な奴なんだと思うよ
自分の思いどうりにならないと全てを投げ出す
分かってんのか?
可哀相な奴・・・。
あはは。
67名無しさん:2001/03/16(金) 22:08
>>66
おまえ氏ね
68名無しさん:2001/03/16(金) 22:08
マヂでヲマエモナーって奴だな
>>66
69名無しさん:2001/03/16(金) 22:08
>>68
おまえ氏ね
70名無しさん:2001/03/16(金) 22:09
>>69
おまえ氏ね
71ななしさん:2001/03/16(金) 22:09
>>67
まずはその汗拭けよデブ
邪魔
72名無しさん:2001/03/16(金) 22:09
>>70
おまえ氏ね
73名無しさん:2001/03/16(金) 22:15
>>72
おまえ氏ね
74名無しさん:2001/03/16(金) 22:15
>>73
おまえ氏ね
75名無しさん:2001/03/16(金) 22:17
俺の知能
76ななしさん:2001/03/16(金) 22:17
一人芝居?
77名無しさん:2001/03/16(金) 22:17
きもいスレッドハッケン!!
78名無しさん:2001/03/16(金) 22:21
京大の物理の過去問。
問題集的には赤本になるのか?
気がついたらケプラーの第三法則導いてたりする。
内容的に高校レベル超えてて、かつ、やってためになる。
マスターすれば、間違いなく受験生のトップクラスに立てる。
スレの趣旨にあってるとおもうが。
79そろそろ本当の意見:2001/03/16(金) 22:22
をオシエテヤルヨ・・・
英文法詳解、菅野の日本史Bノート
両方好きだがね。
80名無しさん:2001/03/16(金) 22:23
>>79
出版社名きぼん
81名無しさん:2001/03/16(金) 22:23
>英文法詳解
リファレンス用として良質
82名無しさん:2001/03/16(金) 22:24
速読上級
83名無しさん:2001/03/16(金) 22:24
ろびんそん ぺれす ちぇこ
84名無しさん:2001/03/16(金) 22:26
東大日本史の過去問
教科書には書いてないことがでても
単なる知識問題でなく、
歴史の研究のあり方みたいなものの、ほんのかけらくらいは
導いてくれる
85名無しさん:2001/03/16(金) 22:26
英文法トレーニング演習編
86名無しさん:2001/03/16(金) 22:28
京大の物理の過去問
光のドップラー効果は特殊相対論が必要だから大学入試で出題するな

多数の大学の物理の過去問
コンプトン散乱は特殊相対論が必要だから大学入試で出題するな
87タイクーン:2001/03/16(金) 22:28
ターゲット。
8879:2001/03/16(金) 22:29
>81
お、アンタやったことあるのかい?
そいつはなかなか見所のある男だね!
ところでリファレンスって何?

>80
英文法詳解=ガッケン
菅野の日本史Bノート=たしかオウブンシャ
89名無しさん:2001/03/16(金) 22:30
教科書
90DASEIKEI:2001/03/16(金) 22:31
数学の「オリジナル」
91名無しさん:2001/03/16(金) 22:38
ぷろぐれす
92名無しさん:2001/03/16(金) 22:39
シンケンゼミ
93名無しさん:2001/03/16(金) 22:40
乙会のMA
94名無しさん:2001/03/16(金) 22:40
がっけんこどもちゃれんじ
95名無しさん:2001/03/16(金) 22:40
乙会のQMCってどうよ?
マジレスキボンヌ
96名無しさん:2001/03/16(金) 22:41
やっとけ>95
97名無しさん:2001/03/16(金) 22:46
坂間の物理、大学へのスーパー物理「現代の物理学」
98名無しさん:2001/03/16(金) 22:47
>96
やっぱり、かなりいいんですか?
99wok:2001/03/16(金) 22:50
新・物理入門 (駿台文庫)
新・理系の化学 (駿台文庫)
英文法解説 (金子書房)
100名無しさん:2001/03/16(金) 23:11
終了。
101名無しさん:2001/03/16(金) 23:12
102:2001/03/16(金) 23:13
くだらねーレスしてくんな>ALL
103:2001/03/16(金) 23:14
102は偽物です。御迷惑かけました。
104名無しさん:2001/03/16(金) 23:15
ジサクジエソ炒って良いs
105名無しさん:2001/03/16(金) 23:15
106ナナシサソ:2001/03/16(金) 23:16
赤チャート、青チャート。和田秀樹の本を読んだ。ムズスギ。
107名無しさん:2001/03/16(金) 23:16
リンガメタ理科
108名無しさん:2001/03/16(金) 23:49
Z会の「物理問題集」
あんなのより、橋本流やった方がマシ。
1091(本物):2001/03/16(金) 23:52
>>106
>>107
>>108
うぜーって、糞レスしてくんな
110lll:2001/03/16(金) 23:52
東京工業大学とかと言う大学の赤本
111名無しさん:2001/03/16(金) 23:53
マンガで覚える英文法
112sage:2001/03/17(土) 00:27
>>98
正直むずいよ。。。
自信がないならやめとけ。たまるだけだ。
113nanasi:2001/03/17(土) 00:34
現代数学社から出版されている本は受験に
有益なものが多いが普通の高校生には
ややきついだろう。
1147氏3:2001/03/17(土) 00:34
ってかマジレスします(笑)

「要説物理学」
これが完全に理解できれば物理はかなりのレベルまでいくでしょう。
もちろん高校生・大学受験生のための本ですが、
高校の数学では扱わない手法でも必要に応じて解説を加えながら利用しています。
本当にお薦め出来る本です。

実際教えるのが大変惜しいのですが(笑)
まぁ手にも入れずらいですし大サービスです(笑)
1157氏3:2001/03/17(土) 00:55
要説物理学も前出の京大物理の過去問と同じくケプラーの第3法則を導いてます。
さらに特殊相対性理論も簡単にですが解説してあります。
剛体の運動の部分は実際にはかなり複雑な運動のため、
それを理解させるために難しくはなっていますが数学を一通り終えた人にはかなりお薦めです。
逆に数学を一通り終えてない人はつらいかもしれません。
116名無しさん:2001/03/17(土) 01:07
「数学セミナー」
これが完全に理解できれば数学はかなりのレベルまでいくでしょう。
もちろん高校生・大学受験生のための本ではないですが、
高校の数学では扱わない手法でも必要に応じて解説を加えながら利用しています。
本当にお薦め出来る雑誌です。 特に、「エレガントな解答を求む」が解ける
ようになれば、おそらくあなたを不合格にする大学は無くなるでしょう。受験は数学
だけじゃないですけどね。

実際教えるのが大変惜しいのですが(笑)
まぁ手にも入れずらいことはないですが大サービスです(笑)
1177氏3:2001/03/17(土) 01:12
>>115
俺の文章ぱくらんでちょ〜(笑)
118名無しさん:2001/03/17(土) 01:16
「地球科学教義」
これが完全に理解できれば地学はかなりのレベルまでいくでしょう。
もちろん高校生・大学受験生のための本ではないですが、
高校の地学では扱わない手法でも必要に応じて解説を加えながら利用しています。
本当にお薦め出来る雑誌です。 特に、「地震のメカニズム・問題篇」が解ける
ようになれば、おそらくあなたを不合格にする大学は無くなるでしょう。受験は地学
だけじゃないですけどね。

実際教えるのが大変惜しいのですが(笑)
まぁ手にも入れずらいですし大サービスです(笑)
1197氏3:2001/03/17(土) 01:18
あらら〜
またぱくられちった(笑)
でも良いや
その方が信用度下がるっしょ(笑)
120名無しさん:2001/03/17(土) 01:21
「なかよしにっぽん」
これが完全に理解できれば地理はかなりのレベルまでいくでしょう。
もちろん高校生・大学受験生のための本ではないですが、
高校の地理では扱わない手法でも必要に応じて解説を加えながら利用しています。
本当にお薦め出来る雑誌です。 特に、「なぞなぞ、にほんのさんぎょう」が解ける
ようになれば、おそらくあなたを不合格にする大学は無くなるでしょう。受験は地理
だけじゃないですけどね。

実際教えるのが大変惜しいのですが(笑)
まぁ手にも入れずらいですし大サービスです(笑)

121名無しさん:2001/03/17(土) 01:22
「さんすうすいすい」
これが完全に理解できれば数学はかなりのレベルまで【逝】くでしょう。
もちろん高校生・大学受験生のための本ではないですが、
高校の数学では扱わない手法でも必要に応じて解説を加えながら利用しています。
本当にお薦め出来る雑誌です。 特に、「ドキュソにも分かる帯分数」が解ける
ようになれば、おそらくあなたを合格にする大学は無くなるでしょう。受験は数学
だけじゃないですけどね。

実際教えるのが大変惜しいのですが(笑)
まぁ手にも入れずらいですし大サービスです(笑)
122名無しさん:2001/03/17(土) 01:28
「武蔵大学赤本」
これが完全に理解できれば受験はかなりのレベルまでいくでしょう。
もちろん高校生・大学受験生のための本ではないですが、
大学受験では扱わない手法でも必要に応じて解説を加えながら利用しています。
本当にお薦め出来る雑誌です。 特に、「1999年度国語」が解ける
ようになれば、おそらくあなたを不合格にする大学は無くなるでしょう。受験は国語
だけじゃないですけどね。

実際教えるのが大変惜しいのですが(笑)
まぁ手にも入れずらいですし大サービスです(笑)

123名無しさん:2001/03/17(土) 01:33
うちは「まんまん」。
 「ちんちん」の対義語として。
 でも喜んで使ってるのは旦那だけか。
 娘まだ一歳。「マンマ」「ママ」「まんまん」・・・
あまり混乱させる言葉は止めておいた方がよいのか、
大きくなって外で「まんまん」って言われても恥ずかしいし・・・
124名無しさん:2001/03/17(土) 13:08
「日本史(世界史)Q&A(山川出版社)」
この問題集は、やるだけ無駄。
糞の役にも立ちゃしねえ。
125名無しさん:2001/03/17(土) 14:38
>>114-121
(バク)
126名無しさん:2001/03/17(土) 15:06
>>124
わかってんじゃねぇか。
127名無し:2001/03/17(土) 15:07
チェック&DO

なつかしー。
128F700:2001/03/17(土) 15:55
>>99 化学IB・Uの新研究(三省堂)の方がハイレベル(両方使用)
129名無しさん:2001/03/17(土) 15:58
>>128
「新理系の化学」の方が難しいですよ。
130名無しさん:2001/03/17(土) 16:19
乙会のトレーニング系はどれも難しいよ
131F700:2001/03/17(土) 16:49
いや、新研究の方が有機・無機で大幅にリード。理論も
最新の研究の話がサイエンスボックスに載ってるし。
132名無しさん:2001/03/17(土) 17:00
ゴロゴサーティーン
133名無しさん:2001/03/17(土) 18:30
いや、新理系の化学が大幅にリード。
なんせ文字が大きいし。
134名無しさん
age