☆☆　東大の合格最低点　☆☆

各科類のランクは、
理３＞＞文１＞＞文３＞＝文２＞理１＞＝理２ であることが判明！
やっぱり文１は難しかった！
誰だ？文系はどんぐりの背比べだなんて言ったやつは？
しかもラインは例年とほぼ同じと思われる。
誰だ？易化したなんて言ったやつは？

前期合格者発表（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　452点　344点　370点
文科２類　404点　327点　347点
文科３類　428点　329点　350点
理科１類　442点　315点　344点
理科２類　434点　311点　337点
理科３類　475点　376点　404点
（端数切捨て）


後期足切り発表（文１、文３は600点満点、他は500点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　570点　483点　503点
文科２類　475点　427点　439点
文科３類　548点　487点　505点
理科１類　496点　454点　465点
理科２類　490点　429点　450点
理科３類　498点　467点　477点
（端数切捨て）

想像よりも結構高いなあ＞最低点
二次合格ラインは２２０くらいだと思っていたのに。

足切りのときは文３＞文１だったのに。

やっぱり文１はどきゅそがたくさん受けるらしい。

文一の最低点ね。

最高点がクソ低いな

文系と理系じゃ問題違うだろうが。

二次の点数にセンターを足した点です。実質の最低点は、
１の数字から１００点ほど引いたもの。

文系はｸｽﾞ。
定説

でも理３の最低点は超えてるんだからよしとしようぜ！

（しかしまじで、理２の最高点が理３の最低点を下回ったら
　どうしようと思ったけどな！）
　

でも本当のクズは理２みたいだよ。

>>7
１００は引き過ぎ。

>>7
100は引きすぎ。
80〜90くらいだろ。

東大生センタ−７２０点得点なら一次得点が９９点
一次得点１００点とすると、各類の２次得点は（簡略点）
文１　最高３４２点　最低２３０点　平均２６０点
文２　最高２９４点　最低２１７点　平均２３７点
文３　最高３１８点　最低２１９点　平均２４０点

理１　最高３３２点　最低２０５点　平均２３４点
理２　最高３２４点　最低２０１点　平均２２７点
理３　最高３６５点　最低２６６点　平均２９４点

理三以外は半分以上取ればいいって事か。

>>13
だからなんで最低点で受かった奴がセンター７２０も取れるんだよヴォケ！！！

おお！最低点はそれくらいだな。

しかし、最高点とるやつはセンターいいだろうから、
二次の最高点はその数字よりちょこっとだけ低いとみた。

あのー、最低点で受かるやつって穴埋め式が得意でも
記述がだめってやつだろ〜？

センター600点とかで辛くも足きり突破したやつが受かるなら、
二次でかなりいい点とってるはずだしな。

＞１５
８００点満点を１１０点に圧縮だから、まあ簡易早見表と思ってよ。
センタ−８割（６４０点）だと８８点になる。
センタ−満点なら１１０点、７２０点なら９９点。

>>17
いや君苦しすぎソレ（藁

それにしてもセンターのときと引き続き、最高点の低さは
ダントツで文２がトップ！

やっぱりネコだな。

そうか？二次の点が一番低いやつは、センターが結構高くないと
合格に入らないよ。
（二次がそいつと同じくらいでセンター悪いやつは落ちてるし）

文系あたりは思ったより最低点高い

センターは小数点以下をみるかぎり

　　　１００点満点！！

だと思う。つまり８でわった点数。

去年から国語が易化したのが大きいんでは？

理系は４問→３問
文系は７問→４問

へ。

>>23
ってことは10点ゲタはかせか？？

理�T・�Uは思ったより最低点高いね

>>23
ホント？
となると５４０点満点か？

>>23

本当だ！ということは実は二次は４５０点満点、東大の詐称か！？

>>25
いや、センター１１０点というのはどこにも書いていない。
１：４を信じてそうしていただけ。
だが真実は１００点満点っぽい。

センター800点を100点に圧縮＋10点じゃない？？
そうなると二次の最低点は軒並み10点下がることに・・・
最低点をある程度高く見せようとしたのか、東大は？？

それを言ったら理３も予想より高いぞ。

むしろ、文１の高さが異様に思えたが。

>>28
５４０点満点。

>>30
550点という根拠はないのでは？
５４０満点でもべつにいい。

１：４というのはアバウトな数字だったのか！？

実はセンター：二次≒１：４

東大は（俺らの時）センタ−は１１０点換算、二次は４４０点満点と
書いてあったぞ。＞募集要項

>>34
どうも　１００：４４０≒１：４

やっぱ東大ってセンター使ってないんじゃないの？

440点満点の点数を、1.25倍して発表！！

ｷﾏｯﾀ!

入試要項には、約１：４
なんて記述だったりして。
覚えてないなあ

>>35
> 東大は（俺らの時）センタ−は１１０点換算
今年はどうですか？
去年は１：４しかない。

>>37
それでは、４桁もでない。

けつね文一合格おめでとう上げ

今までもセンター使ってなかったが、今年はそれがばれるのを
恐れ、受験者の点を1.25掛けで発表。

しかしもろばれ！

>>42
それでは小数点以下４桁でません。

うぅ。違ったか。

>>30
> センター800点を100点に圧縮＋10点じゃない？？
これはあるかも知れない。

２次得点は小数点以下４桁までつけているかもね。

理�Vでもピン・キリの差は激しいね。１００点も差がついてるよ。
偏差値でいえば２０は違う。同じ合格者なんだけどね。

やっぱり文�U＜文�V＜文�Tだった。
漏れも選択肢として文�Uというの無いもんな。

>>1
文理を単純比較するのはナンセンス。
理科はあきらかに去年より易化してるよ。

最高点、最低点、平均点が明らかになると東大合格者の層が
ハッキリするね。

ということは、数学・理科が易化してるのか？

理科は、一概に言えないんじゃないの？
とすると理系数学特有の問題が簡単になってるのか。

理３最低は理２トップより58点も低いのか
天才たちのメッセージとか言って偉そうに出来ないな(藁

>>51
数学は大幅に易化したから、そのぶんラインがあがったはず。

>>47

それを言うなら、理１のピンきりぶりこそ本物。

お受験板で「理１合格宣言」とか言ってたバカがいたが、
そいつは、２次の自己採点３６０〜３８０は堅い、、と言っていた。（藁）

満点が５４０か５５０か微妙だ。

それどころか、文１の合格者平均点にさえ迫られている。

>>56

誰か満点とって確かめてくれよ！！

国語では、国語のほうが平均点が高い傾向あり。
そのため、理系の最低点は文系より低くなる。

大体、文一と理三以外はボーダーラインはほとんど差がないのでは？

理１の最高点と相容れないな。

それが本当なら、460〜480はいってるはずなのに（わら）

文系なら文２文３の中位以上は確実に文１合格。

理系なら、理１理２の上位層（上位３割くらいか）は
理３ライン突破してるかも。

でも、数学のほうがばらつきがあるから理系のほうが最高点が
高くなりやすい、とは言えるよね。

最高点に惑わされるな。
理1、理2合格者で理3ライン突破は5％〜10％程度だろ。

大体、理2なんて5人もいないと思うが？？

去年までの自己採点で「２次試験は３００点はかたいッスね！」とか言ってた人、
今年からいえないね・・。

嘘吐きばっかだな
数学４完とかいってた馬鹿はどこいった？

その程度の嘘ならばれない。

ただし、文２だとやばいかも！

ネット上の情報は煽りが多い・・・・

理一で３００点は軽いっていってた奴がかなりいたが（藁
どうみてもここにだけそんなやつが集まったとはおもえんぞ

>>67

現実の東大でも、理２の最高点が意外に高かったことを
利用して、「理３にしときゃ医学部いけたのになぁー」
なんてほざく理２生が増加しそうです。

理２にトップで受かる人ってのは医学部に興味ないから
理２受けたのにね。

＞６９
逃した魚は大きかったってやつかいな？

自己採点なんか結構いい加減な奴多いからな
国語や自由英作文、要約甘くつけて満点にする馬鹿が居る
東大実戦で英語８０はかるいぜ
とかほざいたやつが英作文、要約ぼろぼろで４０点だった（藁

理３は８０点ていど上なのかと思っていたが、６０点ぐらいしか差がない。

今年受験人数減ったからな

>>73
２次試験の受験者数は毎年一律だよ。

センター８割ちょいのドキュソが理三受けてもいないのと同じ

>61
まあそうだが、１から判断すると文２文３合格者の
４割程度は文１合格最低点に及ばないことになる。

っていうか文系の最低ラインみると東大受ける奴はほとんど名誉欲が強い権威主義者って感じだな・・・・

今年のセンタ−足きりは
　　　　　最低点　最高点　平均点　合格者数
文科１類　505点　777点　655.50点　1632名
文科２類　527点　753点　648.59点　 981名
文科３類　583点　762点　657.84点　1329名
理科１類　620点　772点　676.73点　2566名
理科２類　599点　763点　662.49点　1729名
理科３類　635点　781点　703.66点　 320名

東大 各科類 足きりライン
文科１類　505点　文科２類　527点　文科３類　583点
理科１類　620点　理科２類　599点　理科３類　635点

足きりされた人数
文科１類　144人　文科２類 　45人 文科３類　143人
理科１類　377人　理科２類　326人 理科３類 　83人

文１と文２文３との合格最低ラインの差は予想以上だな。

理三635点は舐めているだろ・・・理１と大して差がない

来年は文一出願者減を見た

足きりラインひくかったもののやっぱり文１の合格ラインは高かったな

受験者平均で見ると、
理一・理二＞文一だね。

ただ、理系は二次試験向けに勉強した科目でセンター理科を複数科目受験
できるというメリットがある。また、物理は満点が取りやすい。

文一・理三以外は大体どんぐりのせいくらべだよ。

文類の差は理類より遥かに小さいと思う。

東大生センタ−７２０点得点なら一次得点が９９点
一次得点１００点とすると、各類の２次得点は（簡略点）
文１　最高３４２点　最低２３０点　平均２６０点
文２　最高２９４点　最低２１７点　平均２３７点
文３　最高３１８点　最低２１９点　平均２４０点

理１　最高３３２点　最低２０５点　平均２３４点
理２　最高３２４点　最低２０１点　平均２２７点
理３　最高３６５点　最低２６６点　平均２９４点

合格分布はピラミッド型だろうから、最低点の差からね＞８５

ロースクールという売り物がある。将来は医学部的存在になるかも。
文二はロースクールに匹敵する売り物がない。就職者の多かった金融･商社
も不況にあえいでいる。

ロースクールはプライド高い灯台受験生にとって司法試験の価値が下がるとしていやがられている一面も

法学部の法律関係コースはロースクールに移行して、法学部は政治学科だけに
してもいいのでは？

政治学・経済学・経営学・生命科学・情報科学などを学んだ東大生がロースクールに
進むようになればいいと思う。単なる法律馬鹿ではこの先法曹が激増するのにやって
いけない。

底点は文１が一番低いという電波垂れ流してた奴、責任取れ！

>79
文１落ち早慶が喜びそうだな。
「文２文３なら行けた」と。

＞９０
それはぎりぎりの文２，３連中の策略です

＞９０
ご免
受かりたかったから嘘流してました
文三受かりました
ありがと

＞９１
その前に東大後期で引っかかろうね。＞東大落ち早慶
後期は敗者復活戦＆私大専願だよ。

あげ

かんたんなつるかめ算の結果。
合格最低点者の得点パターンはつぎのとおり。

理１　センター 682点　＋　２次 222点
理２　センター 653点　＋　２次 222点　or　センター 733点　＋　２次 211点
理３　センター 721点　＋　２次 277点

もちろん一方がこの得点を下回っても、もう一方で挽回すれば合格可能です。

>96
なるほど。文系はどうっすか？

>>96
まだできてません。後でならやりますが、いま忙しいんで。。。

一橋・東工大ってどう?

どうって何が？

理系と文系では、問題が違うので、点数の比較自体意味がないね。
それにしても、文２の層の薄さは、なんだ･･････

理３の最低点が思ったより低くて驚いた。
マジで理１・理２の合格者で理３に出願してたら合格できた人ってたくさんいそうだね。

平均見ると学力に極端な開き無さそうね
一部以外

とりあえず、下の方で受かってても落ちこぼれる公算が高いです。

物理易化、生物難化の影響が理１と理２の最低点の差に現れているのか。

だとしたらもっと差がついてるような気がするが？>>105

生物、物理が例年並みだったら理２＞理１だったということか。

それはないと思う・・・・
文�Tも低いといわれて実際は高かったし
理２高いって逝っているのプライドだけは高い理二受験生だけでしょ？

来年は文２が難化しそう。
あとリサンも。

>>108
プライド高かったら普通、理１受けるだろう

＞１１０
理三でしょ（藁

>>111
理１か理２で迷った場合の話。
理３受けるのは理１、理２の次元とはまた別の決意が必要。

理３は点数もそのぶん高いのでまだよい

東大ならどこでもいいというのが本音なのに興味があるのが理二だからと仰るドキュソ君
詳しく尋ねるとぼろが出る

理二でも物理受験者は多い
後期の足きりの低さがそれを物語っている

えーと、センターは１１０点だと思いますが・・・。
小数点４桁ということは１１０点満点でしょう。
理�V最高点の小数点は３８７５なので、センター最高点の７８１点の人と思われます。
なんかセンター１００点説が出てたので、一応訂正しておきます。

理１より理２の方が女の割合が多いとかいう理由ではダメですか

ああ特に農学部に進学したやつに
こんなはずじゃなかっただろ？
といったら、怒って、農業経済はおもしろいんだぞと
むきになってた。

こんな誤差範囲の最低点の違いなら、
理１と理２なんか統合してしまえばいいのに

点数で科類を分けてるんじゃあるめぇよ＞119

７８１×１１０÷８００＝１０７.３８７５ということだな

真面目な理二が可哀想だな
理二って理三崩れと東大ならどこでもOKが結構いるからそういう目で見られる
実際周りでもそういうの多いし・・・・

多分、昔は理１と理２の最低点って差があったんじゃないかなあ。
最近の生物分野ブームのせいで差がなくなったんじゃないのかなあ。

やはり最高点は理三か・・・・
理三なんか余裕で受かるけど理一に逝ったんだってやついて欲しかったが

３６８点が理三最高点の２次得点
４００とかいううわさもみみにしたことあるため
意外と・・・でもすごい

文系はかなり差がでたな。文一は面目を保ったようだけど後期はどうだろうか？
早慶にも落ちたヴァカとか入ってくるからかなり低そうだな。

これで詐称が暴きやすくなるな

まだ固定の合格報告がないね

試験後に高得点とったような書き込みいくつもあったが
そいつらどうした？詐称くんだな

いっぱいいるんじゃない？＞理三なんか余裕で受かるけど理一に逝ったんだってやつ

＞早慶にも落ちたヴァカとか入ってくるからかなり低そうだな。

そうなることを祈るよ。（俺は早稲田受かったよ）

後期廃止求む！

理二は４分の１が女子だから、女子率５％の理一より人気があるのは当たり前。

> 理１　センター 682点　＋　２次 222点
> 理２　センター 653点　＋　２次 222点　or　センター 733点　＋　２次 211点
> 理３　センター 721点　＋　２次 277点

理３はいわれていたよりは「低かった」ということか。
理１・２が噂よりけっこう高いわりに、理３は噂ていど。

理３は例年、260店といわれてなかった？

センターだけだと理系＞文系なんだな
数理より国社のほうが高得点とりにくいから本職の文系がセンター有利とか言われてたが

センター８５点だったんだけど･･･

理2は女子が多くていいらしいねぇ。

「東大は半分取らなくても受かる」という事実が
今年、ついに明らかになったわけだな。

そうそう。
センターレベルの簡単な問題で８割程度でも、
二次の難問で半分取れれば合格。

今年の東大合格者（理系は得点し難い、は無し。参照：理類の最高点。東大レベルの社会・理科なら
個人レベルの差になると仮定して）〜素点でのみ評価すると。

合格最低点〜合格最低ライン
理３＞文１＞文３＞文２＞理１＞理２

平均点〜学生の質平均
理３＞文１＞文３＞文２＞理１＞理２

最高点〜最高水準レベル層
理３＞文１＞理１＞理２＞文３＞文２

理３以外の理類最低点の低さ→定員の多さと関係する（理１・約１０００人、理２・約６００人）
センタ−レベルの問題なら東大受験生（合格者も内包）は高得点を取る。>>78

>>141
文理別に分けると、今年の前期入試合格組は
文科
合格最低点〜合格最低ライン
文１＞文３＞文２

平均点〜学生の質平均
文１＞文３＞文２

最高点〜最高水準レベル層
文１＞文３＞文２

理科
合格最低点〜合格最低ライン
理３＞理１＞理２

平均点〜学生の質平均
理３＞理１＞理２

最高点〜最高水準レベル層
理３＞理１＞理２

数学が得意なやつが有利だよ、東大は。
文系、理系とも合格者平均で半分いくかどうか。
すると文系なら４問中１問余分に取れれば文２、３→文１、
理系なら６問中３問余分に取れれば理１、２→理３
ということが可能だ。

数学か理科の片方で１００点以上取ればそれだけで理１、理２は合格同然
センターは６５０あれば十分

理３なんて簡単じゃん！
センターで１００／１１０（約９割）。
国語４０／８０、数学８０／１２０、理科８０／１２０、英語８０／１２０。
これで３８０／５５０。
どれもそんなに実現不可能なレベルじゃない！

センター入れて合格最低点376は意外だよな
400くらいはあるのかと思ってたが

それにひきかえ理１、２もバカにはできない。
センターで１００／１１０（約９割）取って
上>>145の点数で数学失敗、国語、理科、英語少しダウンとして
国語３５／８０、数学４０／１２０、理科７０／１２０、英語７０／１２０。
これで３１５。
理１ギリギリ。

東大に縁が無いドキュソほど東大は簡単だという法則（藁

＞139
＞「東大は半分取らなくても受かる」という事実が
今年、ついに明らかになったわけだな。

自分では「８割以上取ったっ！」という確信がなければ
半分も取れていない。

うーん　それは言い過ぎだと思うけど。
自己採点　190/440で理科1類受かった友達もいるし
（むしろそういう層は落ちてる方が多いことは言うまでもないが）
オレはね･･･
数学　35　国語　35　理科　80　英語　75　センター　+5
で230って感じだった。ただ数学が完答がない以上、これより低くても
文句が言えないので非常に怖かった。

あ、あと噂の要約未記入問題ですが、
とりあえず未記入の右二人は落ちたので反例を確保できず
保留。来年うける人は自分の列のやつの解答で
要約書いて無いやつをチェックしておくように（笑）

当たり前だけど理�V楽勝でいけるのに
理�T�U受けるやつって多いな。
進振りが難しい理由がわかった気がする。

>>152
そりゃ当たり前だ。医者になりたくなきゃ理�Vなんて受けても意味ない。

>>145
> 国語４０／８０、数学８０／１２０、理科８０／１２０、英語８０／１２０
この数字がどんなに大変かわかっていないから、こんなこといえる。

＞１５４
一つ一つもさることながら、そのラインを全部クリアーすることが難しいんですよね。

>>153
理�Vって理�Vに合格することが目的であって
医学部に行きたいとか、ましてや医者になりたいなんてのは
例外なのではないですか？
かくいう私は理�Vｏｒ医学部医学科に知り合いが一人もいませんが。
他は各科類万遍なくいるのに。

自己採点１７０なのに理１受かっている人もいました。
また、センター６２２なのに理１受かっている人もいました。
だから、自己採点って当てになんないのかな〜〜〜
僕はセンター６５０で怖かったし、
自己採点でも２２５なんてよほどよくない限り超えなかったから
めちゃくちゃ採点は甘いのかもしれない。

>156
そんな事はない。理科３類に合格する力があっても、医者はイヤだと
３年の１０月に文転して、文１に入った友人がいる。

愛

おいおい。東大生のくせにそんな事思ってるのか？

確かにバカもいるぞ。「一番難しかったから」と入ったバカが。
しかし、半数以上は医学への真摯な志を持っている。
半数……、見ようによっちゃ少ないか。

文学部は就職無いよ（特に女子）
文2より難しいのに。
鬱だ…

>>161
大学教授になれるよ

>>156　>>158
理�Tは理�V受かる実力はあるが医者は興味無いっていうやつがワンサカいる
てか文系のほうが就職は有利だ。

>>162
就職はー一概にはー言えないー。

>>1
理系と文系を比較してもしょうがない。
社会より理科、国語より数学のほうが点とりにくいでしょ。

理三名誉目的に入っても普通は公言しないだろ
よほどの馬鹿以外その発言がどう自分に跳ね返ってくるかわかるはず

１６４の言う通りだ

比較するならセンターで比較しないと意味がない

>>78より
　　　　　最低点　最高点　平均点　合格者数
文科１類　505点　777点　655.50点　1632名
文科２類　527点　753点　648.59点　 981名
文科３類　583点　762点　657.84点　1329名
理科１類　620点　772点　676.73点　2566名
理科２類　599点　763点　662.49点　1729名
理科３類　635点　781点　703.66点　 320名

おいおい、お前は文系ドキュソか！？

理科、数学ってのはできるやつにはできるもんだぞ。
その点、満点は絶対に取れない国語や変なのが出たら手の付けられない社会
とは違う。

　

>>168

でも、理科も数学も全然ダメで、理1とか理2とか受かる人はいるよ。

あ。書き忘れた。
もちろん前期で。

>>169
東大は国語もある。だから国語と英語次第で理数科目の不足は十分補える。
だけど全然ダメ、は嘘だろう。多少は出来なきゃ話にならん。

＞１６８
１６４に同意。
東大の理数は天才でもない限り満点やそれに近い点は取れぬ。
センターや駅弁の理数とは全然違う。
一方、国語はよほどのドキュソでない限り２割３割は取れる。
社会も記述式だから、思考力があれば細かい知識がなくとも多少は得点できる。

>>171

忘れてた。数学とか物理とか全然ダメ、の間違い。
物理全然できないくせに、生物じゃなくて物理で受けて、
しかもちゃんと入学している理1、理2生は結構いるよ。

168の言ってることはセンター試験レベルなら正しいはずなのだが、
センターの足切りラインは理系＞文系なんだよな

合格者のセンター平均点は去年の代ゼミ調べで、

文１　724点
文２　706点
文３　708点
理１　713点
理２　705点
理３　忘れたごめん。

ぐらいだったよ。文系は、ヴァカがこぞって受けているから受験者平均は
低いんじゃないの？

文１にしとけばよかった・・・
センター自信無かったから文３にしちゃったよ・・・

合格者にも点数教えればいいのに＞東大
京大は公表してるよ。

その点数を就職時の武器にしたり、といったヴぁかが出現するため、
やらないと思います。

来年度の学歴板予想
「文１不合格者ランクＡの早稲田政経＞＞＞＞文２、文３」と言い出す奴が現れる。
そしてそれに対し
「負け犬の遠吠え(ﾌﾟ」というレスがつく。

文１不合格者ランクＡの早慶＞＞＞＞＞旧帝
と予想

↑地帝の間違い

ここに子ぴぺがあった。理３は736点。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=984466134&st=10&to=10&nofirst=true

後期試験の見どころは？

文一の足切り合格者のレベルと最終合格者の落差に唖然。
やっぱり私立文系のアホがこぞって文一記念受験してるのかな。

>>184
まーな。
でも、センター力よか、2次力だろ？
センターで人を判断するのはどうかと思うよ。

後期も落ちたヘタレは不合格ラインAでも「逝ってよし」

センター試験の上位層を統計化してみると、なにかの共通点がありそうだ。

最終合格者だとセンターでも理�V＞文�T＞理�T＞文�V＞文�U＞理�Uでしょ。

理�Vの合格最低点が予想より低かったのは、面接があまりにも
ひどくて落とされたやつがいたってこともあるんじゃない？
まぁ、それを考慮しても１０点ぶんくらいの違いだろうけど・・・

>>189
ありえない。面接はかたちだけ。

理�Vって、いつから面接しだしたの？

>>191
1999年。

>>192
ありがとう

たとえ、面接で５人くらい落とされたとしても、最低点は２，３点しか
変わらんだろ。

あの、今日から後期理�Tを受験してるもんなんすけど、
後期の合格点ってどんなかんじなんですかね？？

俺も今日、文一の後期を受けてきた。
論文２の二つ目、半分しか埋めてない。
逝ったね・・・・一つ目は、結構いけてると
思うけど。

英語、去年より難しかったよな？

後期文系論文の採点基準って謎だよな・・・
英語はある程度分かるけど。

採点基準が科類によって違うらしいよ。
辛さの順で文３＞文１＞文２だって。
そんで一律の基準で出した合格最低点では
１，２、３の最低点が同じくらいになってしまうそうです。
そんで、法学部の教授陣は最低点公表をいままで渋ってたそうですよ。

ていうか、後期は文1、文2、文3で問題が全然違うんだから、文1の最低点
が低くても全然平気と思うが？

……それよりは、もともと文章力のある奴の多くは前期で受かっているため、
後期は合格者の下位層がドキュソ連と化している方が問題だろなあ。

俺ドキュソだよ〜

文三の問題凄いね。

芸術かぶれがたくさん受かりそうだ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/tokyo/koki/bunIII_ronII/mon1.html

面白い問題。

〉〉1
文１落ちこぼれ決定。

後期の物理の問題見ました。
細かい内容は見てないので実は簡単かもしれませんが、
とりあえずジャンル的には現役生はかなりきついと思います。
ただでさえ現浪は理科で差がつくのに、なおさらつきやすい分野ばっかりです。
熱力学は去年なら差はつかないだろうけど、今年は去年前期で出たので
前期の東大プレではどの予備校も出してませんし、後期専願じゃ
なければ前期対策では熱はみんな軽く終わらせてたと思います。
浪人なら時間の余裕はありますが･･･

あとのふたつがケプラー問題系とLCR回路と、本当にこれは
現役には厳しそうです。

>>195　選択科目で200/300はとりあえずは必要といわれてます。
あとの科目はほどほどに取るという計算で。

ＬＣＲ回路なんて微分方程式使えば楽勝

匿名希望 ＞ 採点基準について、５年ぐらい前の内部情報を（採点に携わっていた教養学部の助教授から聞きました）。採点基準は、なんでも文１・文２・文３それぞれ別で（同じ問題でも）、一番基準が厳しいのが文３、基準が緩いのが文２で、文１は、合格最低点は高いけれども、文３よりも採点基準が優しいので、実質的な入りやすさは、文１と文３ではあまり変わらない……ということでした。「一番入りやすいのは文２だろう」と言ってましたけどね。 (3/11-23:39) No.3869
匿名希望 ＞ ただ、その話を聞いたのはしばらく前のことなので、その後変わったりしている可能性も高いですが。 (3/11-23:40) No.3871

文３の採点基準が厳しいという話は聞く。
しかしそれは語学面を重視する文三だから、国語の採点が厳しいとか
だろ。

数学（数学も科類ごとに採点基準が厳しいかは疑問だが）の採点だったら、
もし基準が違うなら文一や文二の方が絶対厳しいはず。

>>201
後期の論文2の問題難しいねー。オレ小論模試もZ会も常に上位だったが、
15分考えても方針たたんぞ。出題は表象文化論関係か。おもしろい出題
だと思うけどこれで、18歳でこれにまともな答案書けるなら本当に
前期 <<< 後期
だね。あっちなみにオレは前期。

18歳でこれにまともな答案書けるやつがもしいたら、
前期で受かってる可能性高い。
（例外は、数学が全然ダメとか地歴を全然知らない奴）

結局、レベルの高すぎる問題に答えられず、「何で私が？」
というのばかり後期に受かる。

文1-文3はそれぞれの論文2を前期にも課すようにすれば
東大生の質は向上する。って200字作文すらなくなった
今じゃ望むべくもないか。

201のリンク先見たけど、文３後期はとても通る気しないなあ

a

大丈夫。みんなそう思っていながら、結局できるやつはほとんど
いない。

って、答えがきちんと割り切れる理系の問題とは性質は大きく
違うのは確かだがね。

とりあえず、守りの答案例

「視線が喚起するイメージ」をテーマにしてみるかな。視線は
何かを訴えているように見えるが、しかし、視線から何を読み
とるかは結局自分の側の問題だという感じで。

攻めの答案例はさっぱり思いつかない。

予備校の解答は実力が出ておもしろいだろうね。今頃小論
担当者は必死で松浦寿輝とか小林康夫の本を読んでると思
うぞ。

文一多分受かってるはず。論文�Uは２問とも快心の出来だった。まあ東大後期模試で文一３位とか６位だったから当然だけど。

>215
コピペうざいよ。とりあえず、方針書け。採点してやるから。
東大後期模試なんてほとんど受けてないんだから、
あんまり参考にならないぞ。

本当にできる人は、あまりひけらかしません。

>>201
これって、落語の三題噺みたいなもんですか？

出典がネックだね。

後期の合格者最低点は例年どのくらい?

ただし、オチを付ける必要無し。
読み応えのある面白い内容を書くのではなく、相手をきちんと説得する文章
を書くことが重要。

予備校の解答例まだかよ。
論文�Tぐらいその日のうちにあげろよ。
これで糞解答とか本丸写しだったら、お笑いだけどな。

後輩に聞いたら簡単だったって言うやつとかなり難化したって奴もいるけど、論文�Tってどうだったの？

難しいなー。何か内容が抽象的で分かんないや。オレが低脳なだけかもしれんが。

手続き終了あげ

>>225
論文�T、去年、一昨年、三年前とかに
比べると、明らかに難しいです。

ただ、問二は簡単だから、問二
から手をつけるべきでしょうか。

問一で、時間をかけると時間不足でピンチでしょう。

問三では、差が付くとは思えません。最後まで
まともな日本語で書ききっていれば、大丈夫。

ちなみに、文一の論文２は二つとも
きちんと書ききれる人は受かった人でも
それほどはいません。

むりやり用紙を埋めるか、途中でぶった切れて
います。

一つでもまともな論文が書ければ、大丈夫です。

　成績っていつ返ってくんの?

代ゼミに論文�Tの解答例出てたが
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/tokyo/koki/ronI/images/kai1_1.gif
ほんとに、こんな水準で合格するのか？？？

論文�Tの出題は駒場の山中桂一氏かな。やっぱり高校生
はウィトゲンシュタインも記号論理学もやったことないから、
ちょっと難しすぎたね。でも、そういうの知ってる人をとりたい
のかな？ > 東大

ＵＲＬ訂正
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/tokyo/koki/ronI/kai1.html

やはり、難化でしたか。
私も、大学生になって３年経つので
この問題を見て、難しいと思う自分は
英語力が落ちたのではないかと
心配しました。

昨年までが、簡単すぎて選抜にならなかったこと
への反省でしょう。しかし、今年のは
難しすぎるかも？

言語哲学の基礎知識が無ければ、英語が出来ても、まったく点が取れないと
いう点で、入試としてはいまひとつでは。小論文は、それぞれの知ってる知識
に引きつけて書けるようなもう少し自由度の高いテーマじゃないといけないと
思いますね。

法学でも、経済でも自分の得意な分野に持ち込んで論じられるようなのではな
いと、駒場の言語�Tの試験ならこれでいいと思うけど、大学入試の小論文とし
てはこれでは実力に応じて点が取れないと思います。

例年よりよかったところは、
英文が短かったこと。去年みたいに長いと
まず、きちんと読める人がほとんどいないはず。
今年の長さはまあ適正だと思います。

>>232-234

後期廃止が近いので、教官も好き勝手な出題をしたのでしょうかね。

論文は、模範解答はあてにならん。

第一、本当の模範解答とは、２０歳前後の若者が試験場で何も見ずに
再現することが可能なものでなくてはならない。

あれって、予備校講師が
どうだ、俺はこれだけの事が書けるのだぞ
と、威張り散らす為に模範解答書いてるのは間違いない。

同感。駿台の青本とかそうだよね。「この出題は適切ではない。出題者同士のチェックがうまくいってないのであろう。」とかコメントしてるし。
予備校講師が何をえらそうに言ってんの？って感じ。

今年から、東大が点数を公表したのは
こういった予備校による誤った受験情報が流れ、
それに受験生もつられているのを防ぐ意味があるのではないか
という気がするんだけどなあ。実際予備校予想の最低点と、東大の発表とは
違っていたし・・・

昔、河合塾が国語の200字作文に自己の体験に基づく感想文などを
模範解答に示していたら、東大入試で自己の体験〜を求めているのではない
といった、注意書きが書かれていたりしたし。

本当にやるのか？ま、がんばれや。

>239
スンダイの合格最低点データはかなり当たっていたと思うが。
印象としては…
文１ちょっと高かった
文２ちょっと低すぎた
理１、２ちょっと高かった
理３ちょっと低かった

文1は250点くらいになるよ
全然違う

スンダイ予想では何点だった？＞合格最低点
偉そうに講釈垂れるが、予備校は当てにならない。

>第一、本当の模範解答とは、２０歳前後の若者が試験場で何も>見ずに 再現することが可能なものでなくてはならない。

同感です。正直言って、文一論文２の２題は多すぎです。
私も受験生時代、全て書ききれなくて驚きました。

７５分で一題のペースでは、まともな論文など望むべく
もありません。慶応の経済の論文も同様。

だいたい、予備校の模範解答も、何時間かかっている
のでしょうね。

何なんだ、あの予備校の模範解答は。

あんな解答がたった１５０分、しかも極度の緊張
の下で書けるはずがない。１９歳には辛すぎ！！！

俺だって、辞書・参考書持ち込み可
で丸二日かけて良いのなら、あの程度は
書けるが。

来年また受けます。

来年の合格圏は今年AからCだった奴くらいか？

↑関係ねーよ。模試でＡ判・Ｂ判の奴が落ちるんだから。

千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉
千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉
千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉
千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉
千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉
千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉千葉

>>248
じゃあ俺はだめか。。

↑逆に言えば、E判・D判で受かる奴もいる。
だから、気にするなよ。

受験は水物だ。特に文系の場合。
地歴なんて、相当運が左右すると思う。

>>251
ありがと。すごし励まされた。もし今年だめだったら来年もやる？

あの後期文系の英語論文から
「普遍的な価値観の有無」は
引き出せないですよね〜

変に問題文にこだわると、的外れ
になりそうですし。

問題文を無視した方が良い解答が
書けるかも知れません。

＞２５２
俺も受け続けるよ。

>>252
俺は早稲田決まってるから、もういいよ。
でも、後期専願で文一受けるかも知れない・・・・・

って言うか、後期英語難しすぎだよ。

落ちた奴、花鳥のサークル入って来年も東大目指そうぜ。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=984393426&ls=50

http://green.jbbs.net/news/177/zweikanal.html

>>251
東大でいちばん運が左右するのは理系数学では？

>>255
俺、今早稲田にいるんだけど、誰にも言わずに一緒にこっそりやらない？

>>254
宅浪？仮面？社会人？それとも予備校生？

＞２５９
宅浪だよ。よろしくね。HNに深い意味はないダス。

>>258
やりたいんだけど、来年受かっても
二浪だしね・・・卒業の頃には親も
定年しちゃうんだよな〜つらい！！

俺がＲＯＭしている「東大受験生あつまれ！！」
っていうＢＢＳに早稲田仮面の人が、沢山いるよ。
行ってみれば？

>>261
親に隠れてこっそりやればどう？
それで受かったら学費は全部自腹で。

そう、前借りというかたちでもなんでもやればいいのさ

>>257 オレはそう思う。普段の偏差値どーりに一番いかなかったのは
数学。理科はそうそうコケないだろう。英語も慣れれば。
国語は古文漢文きっちりやってればそうそうコケないべ。

でもきっちり取れるやつは取れるんだよなー
文転の理系って本当いいよ。そういう系統のやつなら数学でこぼすことは
ないらしい。結局知り合いはずーっと数学で稼いで、本番も
3完半で文科一類受かってしまった。そもそも1番オレできなかったのに･･･
いやそれはオレがへますぎるだけなんだが

一番、水物なのは理１後期だな。

総合科目１（英語）　　　　　１００点
総合科目２（数学・物理系）　１００点
選択科目　　　　　　　　　　３００点

で、選択科目は数学・物理・化学・地学から好きなの一つ。

265に激しく同意
選択科目の配点が６０％という時点でほとんどギャンブルだよ
受験者の科目選択状況と合格者の科目選択状況を比べてみたい

理１後期の問題って思いつきがあれば適当にやって解けちゃうような感じ。
東大実戦で１回だけ受けた（本番は前期で受かった）ことがあるけど、
結構上の方に名前が載った。受けた奴が少なかっただけなんだが。

文三の論文２の駿台の解答、皆さん
ご覧になりましたか？

どのように思われます？

駿台の文3の論文2の解答例見てきた。
オレが　>>214　に書いたのと同じ方針の守りの答案だね。
やや、論理展開が曖昧で随筆風になっているので、
独自性 B
論理性 B-
総合 B
というとこだけれど、ほんとに合格なのかな、こんなんで。
攻めの答案例もみたいぞ > 予備校
河合・代ゼミに期待。
論文1の解答例は　駿台 > 代ゼミ　だった。駿台の方が遅かったから
当然だけど。

予備校講師がこれだけ時間をかけても
あの程度しか書けないのだから
受験生の答案はヒドイでしょうね。

１５０分、緊張、資料持ち込み不可
ですから。

これは、全ての論文試験に言えること
ですが。

そもそも、こういう難問を出すからには、東大がまず自分の解答例
を公表しないと受験生としてはどの程度を目標に勉強していいか
わからないよね。

そもそも後期の最低点や平均点、最高点
を公表したところで、意味があるのでしょうか？

そんなもの公表したところで、受験生がそれを真似てきたらどうする？

予備校が「真似ろ」と言うだろうし。
受験生が皆同じ答案を書くようになる。

東大としては、それだけは避けたいはず。

>272

あの後期で、どれだけの個人差がついているのかが見物では？
最高点がめちゃめちゃ高いなら、大多数のドキュソ入学と引き換えに
天才を入学させたわけだから、後期入試を実施してて良かったということになる。

後期Ａ判定で落ちたら、絶対仮面浪人するよ。

>>272
得点分布でも示さないと無意味でしょうね。
>>273
毎年問題は違うんだから、まねることは難しいけど、そもそも、今年
の文3後期論文2みたいな問題の場合、独自の発想を求めてるのか、
表象文化論の知識を求めてるのかをはっきりさせないと、受験生は
困惑するということ。

もっとも、みんなが同じ答案を書くのを避けたいなら、今年の出題は
解答の自由度がかなり低いのであまりいい出題とは言えないけど
ね。273さんは表象のひとですか？

でも、理１の後期の最高点は前期理３オチとかがとる
だろうから、つまんないなあ。

表象文化論の知識を求めてない事だけは確かでしょ。
その知識無しに、どうやって論を進めるか。

この問題を見て、「これからはこういうことも知っておかねばならない」
なんて思う受験生はドキュソだぞ。

理系は前期より倍率高いけどやっぱカンタンなの？
理３はちょっとわけがちがいそうだけど。

たしかに、後期の問題は知識があれば
かなり簡単そうです。
逆に、無ければ辛い。

今年の論文一は、言語哲学の知識がないと
かなり辛い。私は、そんな知識無いので
難しく感じます。いきなり「言語には構造がある」
なんて言われても「はあ〜？」でしょう。

逆に、文一論文２の一つ目は、ウェーバー
なんかの知識があると、楽に書けそうです。
「合法的支配の問題点」なんて絡めたらいいでしょうね。

二つ目は、私にはきついです。
まあ、ナショナリズムの勃興と、民族国家成立、
それに続く戦争でしょうか。この辺は、専門外。

文三は、私が書くとエッセーになりそうです。

駿台と代ゼミ、文系英語論文の難易度
が、真っ二つに割れた！！

俺は、「難」だと思うんだけど。

ただ、やはり問３は、問題文シカト
で構わないという見解は共通だったね。

易化じゃないですよ。

単語とか難しいですし。

　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　 ＿＿＿＿／＿＿＿＿＿＿＿／＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ヽー―ヽ＿＿＿＿＿＿
　　 |￣||￣￣￣￣￣￣￣||￣|￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ i二||
　　 |＿||＿富士樹海逝＿||＿|＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__i二||
　　 ||￣￣￣￣||￣￣￣￣￣. :┌|:|　||￣|| |￣ ||　||　||￣|||.＿_____|￣|￣|￣|￣|i二||
　　[||　　 ＿＿_||　　　　　　 　 [：]| |　|| 　|| | 　 ||._.||._.|| 　|||.|￣|| | |＿|＿|＿|＿|i二||
　　 ||　　_|二二|||.　　　　　　　.:　 | |　||　 || | 　 ||　　 .|| 　|||.|　 || | |　　　.|　　　|.i二||
　　 ||　　（´∀｀.|||＼.　 　 　 　.:　 | |　||　 || | 　 ||　　 .|| 　|||.|　 || | |　　　.|　　　|　　 |
　　 ||　 ⊆⊇⊂||||　 ＼.　　 　 ;　 | |　||　 || |＿_||_____ ||＿|||.|＿|| | |二二 |二二|　　 |
　　 |二二：二二二二：二二二ニニ|　||　 || ￣￣￣￣￣￣ | 　 | | ￣￣￣￣￣　　 |
　　 |　　　　モナー観光　　　　　||　||　 ||　/⌒.∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　 |
　　 |―――――――――‐.|―　||　||　 ||　|| . （´д｀　）お供します。 ＿|
　　[|口口　┌―┐　　　口口| []　||　||　 || .|||:0（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿ 　|〕
　　|二口二└―┘二二二口二ニ||　||＿||__|||　｜ ｜　|　　|＿ | |　_||| ： ||　　　　_/

倍率が高くても、受けるのは前記落ちのヴァカが多いから簡単。

http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/01/index.cgi?m=a&u=11200201&s=08

河合塾の文三後期の解答はドキュソだ。自分の体験を書き始めるのは作文で
あって論文じゃねーよ！

河合は、昔もある年の200字作文の模範解答で東大教授をして「あれは0点！」
と言わしめた実績あるからなー。

東大後期は定員が少なすぎるね。少ないから、予備校も
金にならないと思って、あんなレベルの講師しか雇わない。
せめて3割後期で取るようにすればね。ああいうのが書ける
生徒は大学で伸びるよ。

>>276
理１志望にも理３上位クラスの奴はいるが、そういうやつは間違いなく前期で通るからね
後期理１の最高点は前期理３落ちのやつだと思う

理系はそうだろうね。文系で最高点の奴ってどんな頭してんのか気になる。５０％の得点率で受かるって言われてるし、最高点が９０％（３６０/４００）くらいだったらかなり尊敬できるぞ。
まあ帰国だったら有り得るかもしれんが。

全体の１割という設定でもヴァカが大量入学している現状では、
３割なんて冗談じゃないです。

東大生全体に後期試験のようなものを受けさせたら、非常に優秀な答案を
書くのはほとんど前期合格者だと思う。

　

前期試験の翌日ぐらいに後期試験とか実施して、両方受けられるようにすれば面白いかも。

>>287
　>>272の人も言ってるけど、文系論文の出題形式では相対評価
しかできないから、最高点が高かろうと低かろうとそれは、採点基
準の問題であって、受験者の優劣と相関性はないぞ。さらに、帰国
だったらありうるってのもよくわからんぞ？

後期の発表って、終わったの？

>285
>ああいうのが書ける生徒は大学で伸びるよ

そういうユニークな生徒は進振りで潰されます
理１理２文３の話ね

>>292
理系は知らないけど、文系なら駒場の総合科目は後期入学者
有利だと思うよ。レポートもテストも後期の問題に近いのが多い
から、あの入試でそこそこ書けるやつなら、たいていＡが取れる
だろ。あとは語学とか少し勉強すれば教養ぐらいは逝けるだろ。
別に法転したいわけじゃないだろうし。

後期論文１の問３って
もしかして、下駄はかせる
ための問題じゃないの？

論文２で良いものを書いたけど
英語が足りない奴を「じゃあ、問３＋５点ね」
とか言って、受からせてる気がする・・・・

ああああ、不安で死にそう・・・・・・・

（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）

> 文系論文の出題形式では相対評価しかできないから、

そんなことないよ。東大の論文は絶対評価でやっていると思うが？
最近の学力低下に迎合したりはしないと思うがね。

論文の評価って相対評価しかできないと思う？
さてはまだ理系の学部生で、論文とか書いたこと無い奴だな。

>296
オレは文系だが、駒場の総合科目の試験の採点をみてると、学力低下に
迎合してばかりだと思う。後期の試験はたとえ絶対評価だとしても、基準
となる点、たとえば「学部生でやってみた場合の平均=○○点」が示され
ないと、ただ最低点とか平均点とか発表しても、意味がないという趣旨じ
ゃないの？
296は文系の院生の人ですか？最近文系の院って研究職の就職どうですか？

>>297
後期試験は、得点基準が不明だよね。

英語にしても、去年までと今年ではえらい違い
だろうし。

学部生でやってみた場合の平均は、おそらく
後期合格者平均点と後期合格者最高点をたして２で割ったぐらいが
妥当と思う。

> 最近文系の院って研究職の就職どうですか？

知ってて聞いてるの？
文系の院は就職無いって定説だろー。

とはいっても全然無いわけじゃないがな。

ま、全うな金稼ぎしたいなら企業か国に勤めなさい。

合格最低者のセンターと２次の内訳、きぼーん。

>>300
そんな当たり前の事したり顔で言って恥ずかしくない君？（藁

＞皆さん。
東大後期日程試験ネタは下のスレでしましょー！
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=984489375&ls=50

でも東大じゃなきゃ、企業か国に勤めても全うな金稼ぎはできないにょ。

後期の最低ラインって分かる？

論文２は点数化のしようがないから
無視して、一通り埋めたと仮定しよう。

で、英語は受かる人は、どの位できるの？
これも点数は、分からないから、「一つ間違い」
とか「全完」とかの表現でいいから。

誰か教えてよ！！

心配しなくても、明後日わかるってば！！！

そだね。もうすぐだね

　　　　　二次　　　センタ（受験者最高）
文１　　３４７点　７６７点（７７７点）
文２　　３０２点　７４５点（７５３点）
文３　　３２７点　７３６点（７６２点）
理１　　３４２点　７３１点（７７２点）
理２　　３３４点　７３３点（７６３点）
理３　　３６８点　７８１点（７８１点）

どちらか一方ならほかの人が上回ることあり。
文２でも二次３００点突破がいたことが判明。

でもさ、後期って点数分かっても
意味が無いと思わない？

だって、採点基準全く不明だもの。

理系なら意味有り

＞３０９
受験者最高ってのは、理�V以外は不合格者が取ってんだな。７７７って何なんだよ・・・。そんだけ取れるなら２次の方に集中すりゃ良かったのに。

違うだろ

は？
そうだったら長尾君落ちたってこと？
なわけない

>>309
合格者最高点の人のセンターの得点か？

m
j
s
C
h
T
Q
J
I
y
N
k
i
f
L
n
H
X
C
U
u
p
w
i
T
M
u
f
o
M
R
a
t
A
Z
v
b
I
_
d
O
d
q
n
c
_
b
P
z
v
c
g
S
K
L
M
N
c
E
o
j
g
h
T
G
Q
h
H
V
j
l
k
L
Z
J
g
I
z
X
T
Y
R
G
z
D
i
H
C
c
v
B
s
J
W
c
k
c
Y
G
I
p
v
r
q
A
v
l
E
u
k
R
u
M
y
_
M
C
R
R
T
X
Z
d
R
_
v
i
y
Z
K
h
B
D
J
I
O
s
w
r
W
t
k
z
s
O
A
W
l
v
h
q
h
L
M
g
S
g
q
B
l
X
F
y
W
L
G
b
b
N
X
r
f
v
S
m
T
i
X
f
V
E
_
K
R
Y
B
y
h
N
J
K
f
J
f
n
e
z
k
M
G

v
w
_
d
H
p
h
Y
C
L
Z
j
W
g
S
a
m
x
c
p
Y
U
P
s
j
H
x
y
A
K
I
c
X
f
D
Q
s
b
J
I
u
a
m
S
u
M
O
X
k
H
g
s
x
H
S
S
d
G
L
H
V
y
O
V
T
H
r
Z
x
f
u
a
I
q
d
J
u
p
q
z
K
D
A
r
e
K
A
M
c
v
p
E
f
l
_
W
u
a
J
g
t
X
k
x
w
g
V
k
d
i
n
x
u
e
u
x
D
a
o
T
k
T
X
_
_
s
n
P
M
R
H
i
a
d
j
o
P
G
Q
r
f
M
L
x
_
D
K
o
b
I
U
_
E
t
g
X
_
p
N
e
d
o
_
s
O
e
M
I
N
y
H
m
F
B
V
Y
g
_
c
P
f
P
p
I
j
Y
c
O
Y
H
S
k
A
i
n
o
z
L
s
C

u
X
n
Q
h
t
H
n
J
g
O
I
x
e
q
R
l
N
v
U
K
j
T
n
b
_
s
u
Z
z
g
L
Y
o
A
m
V
v
I
B
p
t
I
Z
i
n
G
A
y
e
X
L
F
G
_
_
u
b
U
p
E
u
k
S
V
p
E
k
N
W
a
u
O
N
w
q
h
T
_
e
a
C
i
I
O
V
l
l
H
k
o
X
w
B
s
r
H
O
N
X
_
w
e
G
z
R
q
V
d
Z
g
i
Z
j
Y
H
Y
B
n
f
s
N
Q
H
f
x
d
G
Z
b
x
Z
R
q
X
K
l
G
G
h
w
J
n
_
P
C
m
L
N
U
s
z
x
y
P
V
c
M
w
R
c
P
g
a
n
b
e
R
c
G
L
K
E
Z
p
H
o
F
b
m
F
s
x
X
j
E
I
B
C
T
d
U
q
q
u
Z
h
X
P
Y

H
d
B
w
x
G
s
m
i
H
Y
t
H
l
I
g
e
t
Z
j
C
_
X
U
w
G
v
w
m
b
C
p
U
z
n
a
P
E
i
y
B
Q
M
g
G
M
b
j
S
L
T
b
l
g
K
f
k
l
o
H
p
t
d
W
E
M
E
h
l
y
U
j
M
l
X
r
U
b
A
s
R
C
b
Y
V
x
h
n
j
t
C
P
q
O
y
X
Q
l
T
J
x
M
v
V
Q
n
m
z
t
t
L
E
I
W
n
T
D
N
v
D
w
A
R
T
a
s
b
D
M
H
o
y
N
B
c
A
Q
A
j
b
J
K
H
q
d
g
k
D
O
C
V
H
b
r
F
Q
N
V
z
w
I
Q
V
r
_
K
w
v
V
M
h
w
W
J
H
w
U
G
p
T
L
c
x
J
m
P
h
C
z
Y
O
L
V
S
G
d
H
S
A
B

s
a
F
O
x
t
w
O
p
C
t
w
D
m
m
S
L
b
L
d
p
y
g
d
I
m
M
D
b
N
L
n
C
R
s
I
O
A
N
o
h
u
i
x
v
t
L
s
_
B
A
I
y
I
F
p
r
E
h
Q
a
A
g
K
m
v
a
r
a
j
w
T
h
_
I
y
n
b
V
L
V
S
S
d
p
u
M
C
c
r
E
q
e
r
y
E
A
a
E
l
S
v
l
E
H
E
b
g
p
d
e
d
M
W
N
X
q
h
e
N
Q
X
O
u
W
d
o
x
R
n
k
c
L
f
y
n
o
O
D
o
E
o
g
q
d
j
w
a
V
r
P
F
V
q
B
z
Y
B
M
B
_
p
d
L
V
k
g
w
d
L
E
c
a
x
A
a
V
z
g
s
p
t
F
y
c
P
O
p
A
w
F
M
g
N
A
s
E
F
N
s

D
Z
w
O
s
I
W
S
E
Q
j
Y
D
G
T
f
G
G
X
u
v
O
X
T
X
t
M
Z
j
Q
_
P
l
m
A
i
z
_
w
l
v
M
v
h
O
p
V
O
d
z
F
T
u
i
j
M
Z
o
s
U
V
r
A
x
l
B
H
k
S
t
p
E
G
W
V
V
R
o
k
d
A
U
w
K
Z
P
F
m
S
R
W
m
S
G
r
E
T
t
A
B
E
F
a
t
V
u
j
Z
H
K
A
z
N
Y
B
y
F
R
V
H
o
f
R
n
K
J
V
S
A
F
H
N
w
m
x
E
a
u
H
e
K
t
R
Y
M
h
T
R
p
j
e
E
f
y
v
k
P
j
W
w
I
k
w
w
K
A
Q
G
S
r
x
X
f
U
G
V
z
b
k
q
J
x
D
l
m
y
P
k
a
D
A
a
S
v
d
h
q
v
H
s

webxeSaHvehyaxvIySzkHtTD_VCevxfjymiqCj_BTCNhSRCmNKktkDQqpUQpfiRpkUbfZgiLxPbzsbDaaioPcrrRqxRubAJGJVGEsKSEDNENNynmNUHXuotZvNCQh_BrTMKXhaEyBVKDOKEbyhSIWedwWEFqVhwANwKGophyLqsTCoMsEOmeRAPOipsbjJM_nIPzhUzC

M
r
P
r
o
T
Z
l
q
l
m
H
N
_
t
B
Y
F
a
C
J
w
z
C
b
r
d
S
x
f
A
b
V
d
Y
S
G
k
f
B
E
i
N
K
W
G
s
R
v
Z
c
n
w
g
F
i
x
z
M
j
s
C
n
o
S
v
J
t
V
G
v
p
b
E
s
Y
S
b
o
O
S
N
i
C
f
X
F
a
z
L
S
O
j
Q
X
e
r
Y
E
w
s
F
M
W
J
y
f
O
S
x
p
S
p
d
H
p
W
H
L
G
X
e
G
V
N
U
F
L
I
w
B
t
g
h
K
b
c
W
q
p
l
K
r
Y
n
i
U
p
a
C
W
Q
b
L
w
I
Q
w
a
J
D
D
E
u
t
Y
F
I
g
e
y
E
l
i
b
q
L
u
G
h
B
F
T
N
B
S
V
_
g
I
H
U
m
o
c
A
l
l
A
g

D
a
X
R
p
t
N
j
E
K
C
m
U
p
F
e
O
i
p
o
y
I
y
V
p
i
A
I
O
H
B
F
P
y
M
M
F
D
O
l
_
w
X
y
G
Q
V
J
G
D
k
k
C
R
N
z
P
M
R
v
D
R
Y
x
F
A
J
i
r
B
f
h
q
h
_
H
h
E
m
m
N
G
F
u
F
b
G
P
g
x
s
C
F
F
b
q
m
t
k
T
Q
P
w
S
b
b
r
J
q
Z
O
N
F
p
X
J
R
o
A
D
z
N
m
F
h
o
o
x
p
P
R
R
g
Q
Z
U
Y
P
G
N
S
s
o
S
Y
c
R
h
o
A
z
m
q
E
I
r
s
m
M
V
N
V
j
k
n
c
G
D
l
F
F
l
n
a
i
U
V
N
V
g
R
J
k
a
z
q
Z
M
h
N
e
s
V
s
Z
x
Z
W
P
Y

W
p
M
I
u
v
b
W
t
b
x
H
t
A
E
Q
P
x
a
B
s
_
P
h
B
i
v
C
o
k
p
t
e
Z
S
R
_
T
Z
y
j
A
c
L
W
H
q
C
N
x
J
p
o
W
M
D
M
e
u
B
A
i
C
F
T
m
e
D
q
w
h
s
k
z
G
z
N
s
M
k
F
W
P
D
i
A
f
w
d
g
V
F
S
i
q
X
Z
G
w
X
Q
t
h
u
h
J
q
K
m
x
w
D
R
w
x
s
X
Q
t
m
y
y
K
U
F
n
G
u
E
M
c
X
W
B
p
M
i
R
B
T
I
o
Q
L
o
H
Y
F
D
z
L
Q
r
x
N
r
d
h
i
j
q
p
t
u
d
s
F
U
V
Q
Q
t
q
R
Y
h
t
q
R
Z
W
O
_
q
B
y
o
P
D
d
v
a
o
f
b
V
J
T
R
L

J
X
p
Q
d
U
A
S
p
s
b
K
V
n
U
B
R
d
e
T
_
b
M
x
t
r
h
e
p
r
V
x
w
n
D
R
p
p
f
F
G
I
N
G
i
u
c
t
Y
L
k
Y
a
A
g
H
x
I
L
s
J
f
q
D
W
h
g
e
X
Z
F
o
y
J
p
V
X
g
H
D
e
M
D
D
f
t
W
q
O
V
A
n
w
W
n
Z
Z
S
h
Z
d
J
F
I
u
j
y
I
t
G
m
v
k
e
r
k
q
V
A
f
F
a
R
z
h
W
J
s
Q
d
R
f
H
h
q
m
q
s
f
h
C
Y
g
Z
J
n
Q
E
A
q
U
r
z
z
g
W
o
j
c
e
W
Z
A
q
x
e
D
k
y
V
m
U
p
m
f
_
k
i
s
J
u
P
I
d
s
j
V
K
h
Q
C
q
j
n
E
H
f
k
M
z

Z
s
O
x
F
l
G
n
s
e
W
q
p
u
B
t
E
X
m
Q
b
X
q
l
N
q
R
O
E
E
y
C
x
m
Y
m
J
g
m
F
X
l
A
P
h
K
G
i
i
J
W
Z
X
q
J
O
O
O
t
B
U
Q
i
t
S
w
F
A
C
k
S
x
I
Y
L
i
Q
s
I
r
g
T
S
a
t
b
S
g
t
h
J
m
f
v
W
L
X
V
P
K
r
U
A
w
Z
u
c
_
X
l
Z
X
u
u
J
k
q
j
k
A
I
W
m
O
q
x
S
J
K
y
K
W
X
Y
Q
r
E
v
b
t
Z
E
w
g
a
Z
_
w
A
m
C
k
S
x
C
z
o
q
x
x
r
Q
u
S
V
A
R
_
q
P
e
_
c
Y
p
g
r
m
t
i
u
Y
i
F
y
T
b
u
z
O
Q
r
o
u
W
M
C
_
c
r

後期も、最低点が
小数点第四位まで
出たら、おもろいね（藁

309 名前：合格最高者の２次センタ投稿日：2001/03/20(火) 15:18
　　　　　二次　　　センタ（受験者最高）
文１　　３４７点　７６７点（７７７点）
文２　　３０２点　７４５点（７５３点）
文３　　３２７点　７３６点（７６２点）
理１　　３４２点　７３１点（７７２点）
理２　　３３４点　７３３点（７６３点）
理３　　３６８点　７８１点（７８１点）

どちらか一方ならほかの人が上回ることあり。
文２でも二次３００点突破がいたことが判明。

310 名前：じゃはーん投稿日：2001/03/20(火) 16:40
でもさ、後期って点数分かっても
意味が無いと思わない？

だって、採点基準全く不明だもの。

311 名前：ななし投稿日：2001/03/20(火) 16:41
理系なら意味有り

312 名前：文一no.1の低脳投稿日：2001/03/20(火) 17:08
＞３０９
受験者最高ってのは、理�V以外は不合格者が取ってんだな。７７７って何なんだ
よ・・・。そんだけ取れるなら２次の方に集中すりゃ良かったのに。

313 名前：名無し投稿日：2001/03/20(火) 17:18
違うだろ

314 名前：名無しさん投稿日：2001/03/20(火) 17:21
は？
そうだったら長尾君落ちたってこと？
なわけない

315 名前：名無しさん投稿日：2001/03/20(火) 17:26
>>309
合格者最高点の人のセンターの得点か？

理３スレが立ってるぞ
http://green.jbbs.net/sports/815/abb.html

ku

＞３１２
７７７点の俺はちゃんと前期で受かってるぞ。

＞３１２
天下の東大文一でもNo.1の低能の人ならこの程度の理解力しかないのですね！！
感動！！

確かに３１２はイタ過ぎ。
センタートップが２次もトップなのが理３だけ、というだけ。
センタートップの他の科類のやつが落ちたとは限らない。
たぶん受かってるだろう。

懐かしいなぁ・・・

要するに東大の場合センターは７００点取れれば十分ってことだな。
多くても７２０点でいい。

そうか、ひかり号通過の荒らしは文一no.1の低脳のしわざか。
プププ、潔く自分の勘違いを認めろよ。
ま、この勘違いからもわかるように、東大入試において
センターはそれほど重要じゃないってことだな。
センター最高点がほとんど落ちたってあっさり思えたんだから。

このスレはさらしあげするべきだぞ。
文一no.1の低脳の真にドキュソな思い違いと
その後の自分の非を認めない態度を。

━━━━━沖縄特攻は笑えた！
一隻ごとにカウントしてたのってオレだけ？
（よっしゃー矢作撃沈！よーし次は大和を雷撃しろーって）
でも結局雪風が生き残ったんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
沖縄特攻は笑えた。まじで
制空権はおろか制海権すらないドキュン出撃の末路
ビデオで見て、転げ回りながらわらったなぁ
お前らが海に浸っている間、沖縄で火炎放射器で虐められていた
海は冷たくていいなーこいつらって思いながら
わざわざ九州沖まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
結局、沖縄を助けられる訳も無いのに自己満足のオナニーの為だけに逝って
結果的には大和を初め多くのアホが殺されただけなんだよね。
たしか直援機無しで出撃させていたけどさ
あれって大和が１８インチ砲じゃなくて１６インチだった事を隠したかったんだよね。
ばれたら日本海軍は見栄張りのドキュンってレッテル貼られるし。
今でも戦艦のロマンをがなり立てるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ！旧石器時代の残骸なんだよね。むかつく。
ところで生存者ーって救助までトイレどうしてたの？
もしかして海に垂れ流し？環境に優しく無いなぁー。
どちらにしろ真っ二つに折れて撃沈された大和は壮観だった！
気持ちの良い夕刻でした

悪い悪い、とんだ勘違いしてた。受験者は合格者も含めて、って話なんだな。低脳ぶりを名前でアピールして良かったぜ。しばらく見ないうちにかなり非難されてるな。さあみんな、ここぞとばかりにオレをもっとドキュソ呼ばわりしてくれ。

＞３３７
ちなみにひかり号の荒らしはオレじゃないぜ。３１２でカキコしてさっきまで見てなかったし。

理１　450／500
理２　320／400
理３　350／400

理２の最高点は、理３の最低を上回るとみた。

上のやつ最低点かと思った（笑）

理１の最低点ってどの位なんだろう？２７５／５００くらいかなあ・・・？

３００ぐらいだろ

旧制一高に力があったため東大には教養学部が残った。
東大（学部）は教養学部のみの単科大学にすべき！！そして、駒場キャンパスの敷地
をもっと拡大し人口密度低くし、快適な環境で勉強できるようにする。
今までの専門課程の専門基礎教育は大学院が行なうようにすべき！！
プロフェッショナルスクールを設置すべき！！

そんなことしたら法学部と医学部が独立宣言を発します。

センターの点数で発表するぞ。

　文１　　５５５点 か ６３５点 か ７１５点
　文２　　５４３点 か ６２３点 か ７０３点
　文３　　６２１点 か ７０１点
　理１　　６８２点 か ７６２点
　理２　　６５３点 か ７３３点
　理３　　６４１点 か ７２１点

該当したお前は、おめでとう！
東大にびりで合格した可能性があるぞ。

文１ ７１５
文２ ７０３
文３ ７０１
理１ ６８２
理２ ６５３
理３ ７２１
だろ？

文2後期も論文２は
初級レベルのミクロ経済学の教科書を読んでいれば余裕で解ける。
ってゆうか学部の試験みたい。2番がゲーム理論の基礎で3番がコースの定理。

　文１　６３５点 か ７１５点
　文２　６２３点 か ７０３点
　文３　６２１点 か ７０１点
　理１　６８２点
　理２　６５３点 か ７３３点
　理３　７２１点

ここまでは絞れそうだぞ。

ひかり通過、邪魔だな。

素直に
　文１　６３５点
　文２　６２３点
　文３　６２１点
　理１　６８２点
　理２　６５３点
　理３　７２１点
でぜんぜん問題ないとおもうんだが。
でも理科一類の682は素直に「おかしい」･･･でも602じゃ切られてるし。

>354
682点でもおかしくないよ。
合格者最高点のときの議論（>>309）と同じ。しかも、この辺の点数なら
合否入り乱れてるはずで、最高点のように、センターで９割ちょっと
しか取れないのに二次で340点も取れるのか？といった意外性すらない。

文系はさすがに低すぎるんじゃない。

あれか、最低点の人のセンターの点数を論じてるだけだもんな。
309でもちょっと最初読みづらかった。数回読んだら意味わかったけど。
最初は完全に誤解してたよ。すまんすまん。

つまるところ合格最低点の人のセンターの最低点出しても
特に意味がないっぽいが･･･それよかセンター下でもいくらでも
うかりうるんだし。

６７８点で受かっている奴がいたぞ？
自己採点ミスかなあ

勘違いした

俺の書き込みを読んで勘違いした奴も、大体理解はしたようだな。

ちなみに、ここで重要なのは点数の高い低いではなく、自己採点で
その点数だった人間がビリ合格の可能性があるということだ。

まあ、単純計算で合格者の80人に1人は該当するんだが。

可能性的に言えば、合格者のセンター平均点に最も近い点数が、
最低合格者のセンター点数である確率が最も高い。
確率では、な。
その確率論に基づくと、最低合格者の点数として最も確率の高いのは

　文１ ７１５点
　文２ ７０３点
　文３ ７０１点
　理１ ６８２点
　理２ ６５３点 か ７３３点
　理３ ７２１点

理２については両者の確率は同程度なので推測しづらい。

だから>>350でだいたいいいせんだろ。

どうせなら、不合格最高点とかも発表しろよ！

ボーダーでまったく同一得点（小数点以下も）だった場合、
何を判断材料にするのだろうか。

内申書の評定平均で決めるのか？
浪人より現役を取るのか？
中興一貫より地方公立を取るのか？

二人とも合格。

後期の得点きぼーん

最低点
文科
269　223　261
理科
251　227　262

http://www.yomiuri.co.jp/adv/toudai/
にて詳細参照のこと。

個人的感想
・後期理科二類受かりの中に後期の理科三類受かる点数のやつが
いるのは、ちょっと驚き
・物理が簡単って言った人がいるが・・・最低点251じゃ
200簡単に取れるテストではやはりないのだろう。

後期合格者発表（理１は500点満点、他は400点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　332点　269点　283.21点
文科２類　283点　223点　238.58点
文科３類　326点　261点　277.26点
理科１類　331点　251点　276.63点
理科２類　288点　227点　245.52点
理科３類　308点　262点　285.30点

後期理科二類で理科三類も受かってた点とってるのは、
せいぜい５人程度だね。

あと、後期理一が結構馬鹿であることが判明。
文二は後期もネコであるということが判明。

東大後期序列
最高点
文１＞理１＞文３＞理３＞理２＞文２
平均点
理３＞文１＞文３＞理１＞理２＞文２
最低点
文１＞理３＞文３＞理１＞理２＞文２

理１後期は５００点満点か。考慮すると
東大後期序列
文科
文１＞文３＞＞文２
理科
理３＞理１＞理２

東大前期も同じ序列
文科
文１＞文３＞文２
理科
理３＞理１＞理２

理１が500点満点である事を考慮しろ！

東大後期序列
最高点
文１＞文３＞理３＞理２＞文２＞理１
平均点
理３＞文１＞文３＞理２＞文２＞理１
最低点
文１＞理３＞文３＞理２＞文２＞理１


定員の多すぎる理１はドキュソに成り下がり。

後期入学そのものがドキュソ

>>368
「せいぜい5人」はオレから見ると「5人も」って感じだなぁ。

あ、一つだけ忘れてたわ。前期理科三類落ちの理科二類がいるんだ･･･

＞＞３７２
そう？そうは思わないけどな...
理１だって、あんだけの問題解けるなら東大に入っても
十分やっていけると思うんだけど...
センターもやたら足切り高いし。

数学馬鹿だったらマジ要らない

＞３７４
５割ていどをできると評価して良いものか？

そうだよね。後期理一が点低いからドキュソって騒がれてるけど、
後期理一の問題が一番点とりにくいよね。

後期は前期未満の奴が入るからな。大したことない。
学内差別も（心の中では）あるしな。

>>376
解いてみようと思ったけど、結構難しい...
前期だって５割で合格だから、できると評価していいんじゃないかな。

後期の理１の問題が難しいことは認めるが、トップでも330点程度
というのはいただけない。

トップなら420／500ぐらいはとって欲しかった。

>>380
まあ後期は所詮後期ということで。
どうせ前期落ちか馬鹿後期洗顔なんだから。

前期のトップとはえらいちがいだなあ。　

できる奴は前期で受かる

前期のビリッけつ ＞＞ 後期トップ ＞＞ 後期ビリッけつ

こんな感じか？
後期受験者には理３落ちもいるだろうに、情けない。
そんなことだから前期も理３に落ちるんだよ、バカ！

理３受けるのは誰でもできるからな
一度もＡやＢ判出ていないのに受けるのは結構いる

文２＝経済は東大のうんこです。文３＞文２は自明の事実。文２はあほ。
文３は中堅に決定！

＞３８６

来年を見てろ。

でもオレなら文科なら2が一番楽で美味しいとこ
もってけそうでうらやましいけどねぇ。
わざわざ3類つっこまなくても（ちゃんとした目的があるならもちろん
問題ありませんが）
浪人で前期落ちると後期で落とす人本当に多いから。
文科一類から二類に落として受かったのもいるが･･･
一体どうするつもりなのだろう。

文１後期うかったー！！！バカでもなんでもいいっ！！
とにかくうれしいです。入ったもんがちだ―っ！！

後期の発表はさびれてたよ。

へっぽこ東大後期
文１　最高３３２点　最低２６９点　平均２８３．２１点
文２　最高２８１点　最低２２３点　平均２３８．５８点
文３　最高３２６点　最低２６１点　平均２７７．２６点

理１　最高３３１点　最低２５１点　平均２７６．６３点
理２　最高２８８点　最低２２７点　平均２４５．５２点
理３　最高３０８点　最低２６２点　平均２８５．３０点
http://www.yomiuri.co.jp/adv/toudai/

注意・理１後期が５００点満点、他は４００点満点
東大後期序列
文科
文１＞文３＞＞文２
理科
理３＞理１＝理２

東大前期序列
文科
文１＞文３＞文２
理科
理３＞理１＞理２

学力
前期理３＞前期文１＞前期文３＞前期文２＞前期理１＞前期理２＞後期理３＞後期文１＞
後期文３＞後期理１＝後期理２＞後期文２＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞帰国枠

理２の平均と理３の最低点の差はわずか１７点か…
後期理２が難しいのかそれとも後期理３が易しいのか？

理３を理２と同じ試験で選抜しようという東大当局の（もっといえば医学部の）
手抜きです。

前期試験における理３受験生の物理：生物の
選択比ってどれくらいなんだ？

前期の理２、理３は物理、化学選択が８割以上だろう。

まあ文二でも、理一、理二よりは上だからいいだろ。

あと１２点足りなかった・・・

今年も終わったか…

理３前期合格者で、後期も理３に出していたのが２４人だったという
データ（今年のデータではない）があります。
２４／８０
だと、３割ぐらいだね。

わらた

>399
物理、化学でも後期理３志望もいる。
前期試験後の２週間でなんとかして受かったやつすらいる。

物理・化学のためひよって後期は京大医に逃げて、入学したけど、
１年後にやっぱ理３受けて入ったドキュソがいるよ。

「合格最低点」ってのは合格者の最低点であって、
それを上回ったら合格という点数ではないんだな。
つまり、理３の面接落ちでこれ以上の奴がいる可能性はあるし、
そもそも選択科目ごとにラインが違っている可能性が高い。

で、最もラインの低かった科目選択者のラインを「合格最低点」
として発表しているのでは？

こう考えると後期理１なんかもしっくりくる。


　

＞４０１
それって数年前にもあったがどこまでホントか気になるところだ

面接では絶対に落ちない。
科目調整は素点を加える。
純粋に統計処理でやってるよ。

文�Uから進振りで法ってどんぐらい難しいですか？ばかにされそうだけどきにしなーい。文一受け直したほうがいいかな？

age

文一受けなおせ

文2、文3、理系→法
って85点ぐらいだっけ？

文１→理学部と言うのはありうるのかな？

あり得ない。逝けたとしても苦労する。

>>406　今年は確か87．7だ。90越えてたヤツもいた。
はっきり言って無理。受け直せ！

数学、理科好きな奴はいるが、それでも？
数学に関しては理１合格者より出きる人も少なからずいる
が、それでもありえない？
選択科目やらナンやらで、ありえないのでしょうか

あり得るよ。地理関係なら逝けるだろが！

>>413

なお、いくら数学ができても、文系科類からは数学科には逝かせてもらえません。
学士入学、あるいは院試でどうぞ。

ちなみに、東大で唯一どの科類にもいけるのが理二。

最低点は最低だけど、小回りはきくんだよね。

>>408＠｀409＠｀412
レスthanksアキラメテウケナオシマス。
ハァ・・・・
警察庁って法出身のほうがいいですよね？でも、一浪だし来年絶対受かるという保証なんてないよなぁ・・・
経済出身でも出世にあんまり影響無いのなら、もう一年がんばってまで受け直す必要ないのありがたいのですが。

＞４１５

理二から工学部へはきついんじゃないか。

その志望なら、文1受け直すより、法転を目指しつつ、司法試験に
在学中に合格して、なおかつ公務員試験順位20位を目指した方
がいいよ。

>>416

418に同意。ただ何故に警察庁逝きたいのか？あと確か最近の警視総監
(警察庁長官かも？忘れた)は東大経済出身だよ。何にしても国１は法律職で受ける
必要があるな。

あと、司法試験までは受かる必要はないって。司法試験は俺らの間(文１の2年)でも
難関でマジなやつ以外は敬遠してるよ。国１とは比較にならーん。

まあがんばってくれ。

>>417>>418
arigato!ganbarimasu!wooooooooo!

matigaeta.>>419＠｀418thanks!

素直に経済学部逝くべきだね
大学受け直したりしたらそれこそ出世に影響しそう

エリート官僚なら、法転できるぐらいの点数はとれて当たり前。

同意。87点ぐらい余裕。

そういう点数とれる人って進学校出身の人ばっかですか？
入学時トップクラス（ほとんど灘、開成、筑駒など超進学校出身だと思う）のひとって卒業時もトップクラスですか？
ぎりで入学して卒業する時トップクラスの人っていますか？

入学時トップクラスでも卒業時脱落は大勢いる。

ただし、入学時びりでトップクラスはあり得ない。

なお、灘、開成、筑駒など超進学校出身者がトップクラスに
固まってるなんてことは妄想君のたわごと。
バカをおおぜい送り込む高校だよ、これらは。人数多いから
天才が含まれている確率も高いというだけ。

>>423 >>424
アホか？内情知らんバカか？警察庁内定の方が楽だろぉ？
確かに警察は財務、経済産業、総務、外務並みに難しい
とは思うが。しかし87点とかは頑張って取れるるもんじゃ
ないぞ。付随的の取ってましたみたいなもの。

423、424は東大生とは思えないんで気にしない方がいい。

そうだね。87点越えてる人が多いからって、
誰でも取れるという意味ではない。

そうなの？

科類による

文科のほうが進振りの点は平均点で５点ぐらい高い。
よって一番平均が高いのは文系で進振りのある文三。
ただし高得点が取りやすいのは理系。
これは必修科目で下駄を履かせることが多いため。

文三は、進振りの無い文学部に行く人も多いから、点は高いとは
限らないでしょ。90点以上で文学部行くバカ（おっと失礼）も
結構いるが。

理系は基本的に、ほとんど底点付くから、平均高いと思うが？

こういうところで得た知識をオリ合宿でひけらかすバカが
いそうだな。

特に理１とかで。

低学力の巣窟、文２や理２は廃止しても良い。

オリ合宿って入学時にあるやつ?

ところで，入学後の健康診断って，どうして東大はいちいやるんだろう。
んで，何したの？。身長・体重・胸囲・座高測って終わり？。

理２を廃止すると、東大理系が男しかいなくなってしまいます。

>>436
心電図とったり、採血したり、質問されたり、
尿とられたり、聴力はかったりしました。
そのくせ視力ははからない（謎）

おれのときは、採血・採尿は無かったけどな。
聴力もたしかなかったぞ。

はーい、これから採血をとりまーす！

うっ、…ドピュン！

俺のを含んで

これくらい？（550点満点）
　　　　　最高点　最低点　平均点
文科１類　342点　244点　270点
文科２類　326点　227点　247点
文科３類　328点　229点　250点
理科１類　312点　210点　244点
理科２類　300点　190点　237点
理科３類　360点　280点　304点

オチガ分かりにくい

文系の人は、社会はやく終わらせるように。
2年までには1科目は最低。
地理と日本史選択。
どっちも、ある程度のセンターレベルの知識だけで
かける。けど体系的にノートに整理しておくと絶対
直前に役立つよ！！

自分は地理と日本史を選択したっていうこと。
言葉足らず。ごめんさい。

あげ

＞１
おまえもよく調べたもんだな。これってまじか？？ｗｗ
まあとにかく社会は445がいっていることをやれ！
俺は数学はほとんど零点に近かったな。古文漢文は、
駿台の授業がよかったぞ。あとは、英語は、
得意じゃないと駄目な。センターなんかは、結構英語落としたけどな。
小便してぇ！！

>>448

今年から公式発表されてることを知らないドキュソ東大落ち発見！！

もう、このスレも寿命だな。

来年理２受ける