慶応SFC受験者直前講座！！！！

1 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:05

確か、月火だろ？
わがSFCは！！！
何でも質問かけ！！！！！
現役総合政策学部生の俺さまが答えてやる！！

2 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:15

いねぇのかよぉ！！
おい！！
ちなみに英語受験だよ、俺様は！！
あと受かったのは
法律、経済B、環境だよ？
どうよ？おまえら

3 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:16

関係詞を教えてください。

4 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:16

小論文書き方教えて下さい

5 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:17

＞3メイントップを読め
他にいねぇのかよ！

6 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:18

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=982142481&ls=50
こっちにもきてください。
あ-眠い...ていうか受験生は普通夜中に起きてないんじゃないんですか？＜1の人

7 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:19

仮定法について教えてください。

8 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:21

英語の時間短縮法とか。
自分はパラリ－っつうかこのパラグラフは時系列だな、比較だな、
原因と結果か！っつって読んでます。

トピックセンテンスを見分けるのは苦手。っつうか定義が曖昧だから気にしてない。

9 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:22

お-い！このスレ立てた人ぉ-----！！

10 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:23

おいおい！５は
オレさまじゃねーぞ！

＞３，４，７
亜細亜大学か帝京大学あたり受けたほうがいいぜ。
最良のアドバイスだよ。

＞６
「この時間に起きてて良かった！」って
SFC受験生に思わせたくてさ。
オレがなんでもアドバイスしてやるよって。
元気づけたい。

11 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:24

floccinaucinihilipilification　って単語は試験に出ますか？

12 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:25

多分、現役生は絶対起きてない時間ッスね。今の時間は。

13 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:25

＞１
試験問題漏えいしてください。

14 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:26

＞3、4、11のあらし君
スマンが切羽詰まってるんであらさないでくれんか？

15 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:27

＞1
あなたの英語の解き方教えて！！（マジレス）
数学受験だったらスマソ？

16 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:27

元コテハン氏へ
何故にそこまでSFCにこだわってるのでしょうか？？自分もSFCへ行きたいと
考えていますが、行きたい理由があやふやで・・・。もし宜しければ志望理
をお聞かせください。
あとSFCの受験対策のHPは、元コテハンさんのHPですか？？

17 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:29

「由」抜ける

18 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 03:30

面白そう、とかで受けるならやめたほうがいいです。
それだったら日吉キャンパスに行ってください。
湘南キャンパスは地味なのでつまらないですよ。
授業も大変だし。

19 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 03:33

あと、カモが美味そうだと思って、本能で食っちゃう人も
志願してはいけません。その欲望を自制できる人でないと
退学食らってしまいますので。

20 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:37

おおお！！

＞１８
チミもSFC性かい！！
オレもだよ、奇遇だな（藁
カモ池の話しって、大学性活のしおりに書いてあったな～

＞元コテハン
お！マジでSFCねらってんの？
いいねぇ。こいよ。とりあえず。
英語の解き方？
過去門やったことあるか？

21 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:38

ICUはリベラルアーツ教育・SFCは実学教育この違いってなんですか？
ICUのリベラルアーツは学問の、例えていうならば木の根みたいな物
ですよね。それを支えているのが、４年間継続して行なう一般教養。
ってことはそれにあたるSFCのパースペクティブも・・・・あれ？わけがわからなくなった

22 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:41

元コテハン氏は寝てしまったのか・・・。いいめえるさんのような、狸翁
さんのようなかただ・・・。これで三人目だ・・・。

23 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:41

ＳＦＣ英語読解の心得を
元コテハンに伝えておく。

知ってるかもしれんが・・・。

ＳＦＣ英語は長い。
しかし、読んでいる段落が
全体としての「論」なのか「具体例」なのか
「他者の意見」、はたまた「主張」なのか。
全体として、とらえるべき。
あと、時制と助動詞に注意だな！！

24 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:42

なんか駄スレになってきたな・・・。時間帯が悪かったね。

25 ：SFC数学受験：2001/02/18(日) 03:43

数学の傾向は今年も変わらんでしょうか？

26 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:44

ICUは英語を道具として使う。SFCもそうだけど、それに加えて自然言語まで
扱う。なんか欲張りすぎな感じもするけどいきたいなぁ～。

27 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:45

＞２１
来期からパースペクティブ科目は抹消される。
かわりに凡庸科目ができる。

ＩＣＵとＳＦＣは似てるようで違う。
ＳＦＣの場合、来期から研究会重視で
それを支えるのが専門科目。
つまり自分のやりたい研究を
体系に習得できるカリキュラムに移行するわけだわさ。

28 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:46

＞16
そうです（汗
自分の志望理由はすばりメディアア－トがやりたいからです。
んなら美大でやればいいじゃんとか思う人が多いのですが
（勿論、美大は受けて受かりました。学科だけだったんで）
美大は学費が高いんではらえんのです。
それと才能がないんです。遺伝性の色覚障害だし。
美術の成績はなんとかギリギリ5ですが努力の結果の5でした。

高3の一学期ぐらいまでは九州芸術工科大学という国立大学をめざしてましたが
いかんせん物理化学が苦手だったし、やっぱり東京のほうに出たかった。
なぜなら、ＣＧ関係のバイトは首都圏に集中してるからです。

あとオ－プンキャンパスにいったらあんまりいきたくなくなったので。
（小さい大学だった）
*この大学は独立行政法人化の際、九大に吸収されるかもしれません。

あとメディアア－トっつう分野は学際的な分野というか
ア－トとサイエンスの融合がテ－マなわけです。
だから美大にいくのだと工学系の知識が身につけられないわけです。
それともう一つ。
自分に芸術の才はないので美大でても仕事がなさそうなのです。
もし夢が破れてもＳＦＣに行ければツブシがきくというか
30代でフリ－タ－..なんてことにはならないからです。
それと美大で美術ばっか勉強するのは『？』と思うことがありますし
プログラム言語なんかもある種のア－トだと思うわけです。

それとＳＦＣにはかつてメディアア－トの草分け的存在の藤幡正樹氏
（現芸大先端表現学科教授）や岐阜県にあるメディアア－ト系の公立専門学校ＩＡＭＡＳで教えてるひとも
ＳＦＣで教えてました。
そのことからもわかる様にＳＦＣは日本におけるメディアア－トの発祥の地みたいなもんなのです。

-続きます

29 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:47

＞２５
数学受験か。
やるねぇ。とりあえず、傾向はかわらんと思う。
コンピュータで点稼げ。できることなら、数列系問題を選択すんなよ。

30 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:48

え！？なくなるの？？凡庸科目ってなんですか？

31 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 03:51

>>25
私は数学受験ですが、そう変わらんと思うよ。
ちょっと中学、高校入試を思い出せる変わった問題が
でるんじゃないの？まあ、理工の問題と比べりゃ簡単過ぎだろうけど。

32 ：ああああああああああ：2001/02/18(日) 03:51

SFCは洗眼してるやつがいるからタチが悪い

33 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:52

＞３０
そうです。カリキュラムが大幅に
改定されるという、今、学部生の私にとっては
とてもメンドイことなんです。

驚きなことに、他学部専門科目を
６０単位まで履修してもいいとう暴挙にでました。
凡庸科目、パースぺみたいなモンかな？
今の時点ではよくわかりましぇん。

34 ：SFC君：2001/02/18(日) 03:54

数学受験の場合は得点率の問題だね。
理系にくらべると問題は簡単だけど、
ほとんど落としちゃいけないってのがキツイんじゃない？

35 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 03:56

>>34
そうそう、結構運が絡んでくるね、あの数学の試験って。
もうちょい難しくして、実力差がつきやすいセットにしたら良い
んだろうけど。ま、変わらんだろうね。

36 ：元コテハン：2001/02/18(日) 03:56

28のつづきです。

で、今年併願した美大なんですが東京造形大メディア造形学科
ってとこです。
ここも今までは良かったんですが...今ではこの学科は教授がほぼ全滅の状態で
非常勤講師ばっかです（汗

そんな実情がわかってきたんでなんとしても入りたくなったんです。

あ、もう一つ最大の要因が！！
僕の友人に現役でＳＦＣにはいった友達（ＡＯ受験）がいて
その人にコンプレックスがありました。自分は負けず嫌いな性格なんで特に。
*最近、やっと彼に対しコンプレックスがなくなってＳＦＣに固執する必要もないなって
　思ってきたんですが、学費的にもＳＦＣに行きたいなと思ってきました。
　親父の定年が近いし慶應は奨学金ロ－ンが誰でも組めるので極力自分の力で大学に行けるわけです

夜中なので乱文ですすいません。自分でもなにかいてるか分かりません。

37 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:58

コテハン氏は眠りについてしまったのだろうか・・・。
続きが気になりますなぁ～・・・。

38 ：名無しさん：2001/02/18(日) 03:59

もし在学生がいるなら聞きたいんだけど、
AOで入った学生って勉強できんの？

39 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:00

＞22
眠いのでウツラウツラしてましたすいません。
もう寝ようかな...でもＳＦＣ生にいろいろききたいし。

40 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 04:01

今回のカリキュラム変更はかなり専門性を意識した作りになって
いるね。今まではバラバラ過ぎたとの反省に基づくものなのだろうか？
何かややこしいというのが在学生の印象なんだけど。

41 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:04

＞４０
そうかもね。
ただ、まだ探りをいれてる段階だから今回の変更が必ずしも成功するとは言えない。
答えがわかるのは２～３年経ってからだね。

42 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:07

＞36の続き
あ、あと僕は普通の大学ってのに興味がないというか社会性がないんで
サ－クル活動やらそういうのが嫌いなわけです。馴れ合いみたいな（笑）
レジャーランド化した大学にはいきたくなかった。

元々社会性はなかったんですが浪人したおかげでますます人と話すのが
苦手になってしまいました。
（僕は九州の田舎から東京に出てきて一人で浪人してます。
予備校は途中から行かなくなったので予備校友達はいません。）
真性ヒッキ-かも。

43 ：SFC君：2001/02/18(日) 04:08

＞元コテハン
おぅ。そうなんか。そういうキミは是非、ＳＦＣに来てほしいな。
確かに慶應義塾には全国の大学に類をみない、奨学融資制度がある。
これを利用している塾生も多いしね。
これは「独立自尊」という精神に基づくものだけど、いいよ。
ほんとに。お金払って勉強するって意味がわかる気がしてくると思う。

あと、メディアアートなら専門学校でも学べる・・・。
しかし、ＳＦＣでメディアアートを学ぶことって凄く意味のある
ことだと、僕チンは感じるね。
ＳＦＣは多様性の場だから、いろんなコトやってるやつがいる。
同じ分野じゃないからこそ、そいつらに感化されたりして
いろんな見方ができるんだよね。
あと、学際的に学問を学べるから、いろんな視点で
考えられるんじゃないかな。メディアアートに
直接関係ないにしろ、きっと学問はいろんな場面で役立つと思うし。

よくわからない文だけど、マジがんばれーーー
そして、４月頃、神奈中のバスがむかつたりしてきたら
それは立派なＳＦＣ生になった証拠だから。

神奈中というバス

44 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:13

SFC君。学部選び失敗した？

45 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:15

質問に答えてくれてどうもありがとうございます。しかもあんなに長く・・・ありがとうございます＾＾；
メデアアートって仕事ですか、やっぱ目的があるからあれだけいろいろと書けるんですね。
なんか自分情けないです。
幅広く学べるから、大学生活を通して自分のやりたい事みつけ
ようと考えていましたが、そういう人はむいてないみたいですね。
なんかパースペクティブも消えるみたいやし。
あと、元コテハンさんのHPタイトルデザイン結構いいですね。
さすがメデアアート志望って感じです。

46 ：SFC数学受験生：2001/02/18(日) 04:16

もうミスったらダメですよね。でも今年はベーシックやったし……
ベーシックが異様に難しくなってないことを切に願う……
今夜は眠れない、明日は眠れるかな？

47 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:17

＞専門学校
あ、専門学校というのはＩＡＭＡＳやＩＭＩみたいなとこじゃないと
あんまり良くないという悪い話が多いのです。
ＣＧ系ゲ－ム系は最近就職厳しくなってきていますし。

今、ＣＧ系の専門学校が濫立していますが（デジハリとかも含めて）
技術を教えるだけであって、あんまり行く意味がないのです。
（指図されるぐらいなら自分でやったほうがいいわけだし、お金も安く上がりますし）
デッサンとかそういった根本的なところにいい作品を生み出す土台があるわけですし。

メディアア－トやりたいなぁ---ＳＦＣってＭＩＴメディアラボみたい。

48 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 04:17

>>43
カナチュウ、ムカツク！

49 ：54：2001/02/18(日) 04:18

元コテハンはこんなところにいるんかい？
早く寝たほうがいいぞ、ホントに。あさってくらいに
この疲れがでるもんなんだよ

50 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:19

＞あ、あと僕は普通の大学ってのに興味がないというか社会性がないんで
サ－クル活動やらそういうのが嫌いなわけです。馴れ合いみたいな（笑）
レジャーランド化した大学にはいきたくなかった。
同感です

51 ：SFC君：2001/02/18(日) 04:19

＞４４
なぜ？？

52 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:19

↑に同じく！！

53 ：SFC情報：2001/02/18(日) 04:19

SFCは入ってから余りに異端視されてる事に嘆くよ。AOバカが多いし、帰国バカも多い。さらに入試で社会も数学も出来なかった奴らの掃き溜めになりつつある傾向がある。しかもなぜか成績が相対評価なので、Dは必ず誰かに付く。勘違いが多い。これが実情。

54 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:20

＞４３
＞確かに慶應義塾には全国の大学に類をみない、奨学融資制度がある。
＞これを利用している塾生も多いしね。
早稲田にも利子補給ローンって言うおんなじようなものがあるぞ。

55 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:21

54・・・どこかでみたような・・・むむむ

56 ：名無しさん＠1周年：2001/02/18(日) 04:21

確かにAOは痛いね

57 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:21

＞５３
馬鹿とは言い過ぎだよ。
変わり者が多いと言いたまえ。

58 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 04:22

>>46
俺はベーシックってやってないから分からんがそんなに簡単なの？
嘗ては純理系だったもので。
って俺は今でも情報処理において最低ランクの劣等生さ～♪(藁

59 ：53：2001/02/18(日) 04:22

ちなみに全部SFCの友人が言っていたことを要約しただけです

60 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:22

ＡＯばかってあそこはＡＯが一番成績良いんじゃなかったのか？
竹中平蔵が前週刊朝日かなんかで言ってたけど。

61 ：54：2001/02/18(日) 04:22

＞元コテハン
メディアアートといったって……
本当にその分野を極めたいなら他にも選択肢はある。ま、SFCにくれば、
慶應という肩書きはつくが…
環境情報のメディアアートはそんなに深くやれないぞ

62 ：53：2001/02/18(日) 04:23

そうとも言うかもしれん＞57

63 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:23

＞45
いや、多分勘違いしてると思うんだけど...。
あのＨＰは僕ともうひとりネットで知り合った人が共同でやってて
デザインはその人がやってるの。ごめんね紛らわしくて。
僕としてはデザイン系よりもア－ト系（？）というかその勉強を高校の美術部時代にやってきたから
平面構成とかのデザインはどうも苦手でもう1人の管理人さんのように旨くできないのよ。
あ、僕の言ってるア－ト系ってのは油絵とか彫刻とか木炭デッサンとかそういう感じのやつね。

デザイン系ってのは僕はどうも昔から苦手で..。
デッサンとかだったらやればやるほど上達するけど
デザインはセンスがものをいうからね...。

64 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:24

元コテハン氏は確実に眠りましたな・・・

65 ：53：2001/02/18(日) 04:24

竹中はSFCが大枚叩いて経済から買った教授、AOはSFCの売り。言わされている可能性は十分にある＞60
AOって和太鼓AOとかいるんだろ？

66 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:25

みんなAOの質問答えてくれてありがと。
AOは内申の成績も無関係っていうけど、
本当ならどうなんだろって思ったの。

67 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:25

お、おきてた！！びっくりした・・・・

68 ：53：2001/02/18(日) 04:26

同じAOで入るなら絶対早稲田政経を勧めるよ

69 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:27

でもＡＯっていつも合格者１７０人かそこらだから定員割れだろ。
馬鹿はとらなくて一般の定員に回しているんじゃないの？

70 ：54：2001/02/18(日) 04:27

早稲田にAOできたの？しらんかった……

71 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:28

＞６８
激しく同意。
でもあれは試験あるしあんまり一般入試と要領変わらんな。

72 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:28

＞61
そうだけど、研究会に入ればできるでしょ。
自分でやるのがいちばんだし。
でも、ＳＦＣって美術サ－クルがないらしいですね。
なんか今友人の友達が作ってるみたいなんだけど。出来たら入りたいなぁという感じ。

ホントは東京芸大がいいんだけどあそこには才能的にも学力的にも入れないし、
それに取手の田舎だからね..。

73 ：SFC君：2001/02/18(日) 04:28

＞５８
情処なんて、Ｃがくれば上出来♪
情処のプレゼングルワの時なんて
オレは、食料調達係だったからね。

74 ：53：2001/02/18(日) 04:29

それはいろんな所がAOを始めたから割れてるんでしょう＞69

75 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:29

＞７０
ほい。
http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/AO/AOTOP.html

76 ：66：2001/02/18(日) 04:30

２年前に俺はAOの書類は買った事あるんだけど、
書くの大変だったから諦めた。
常に定員割れしてるみたいね。
一次の書類で定員割れしてたりするみたいだし

77 ：54：2001/02/18(日) 04:30

研究会でコンピュータアートやってる先生今いる？＞在学生の皆さん

78 ：53：2001/02/18(日) 04:30

＞71
早稲田政経は慶應経済と同程度の社会的評価だし、一般入試しなくて入れるのはホントオトクだよね

79 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:31

＞ＡＯについて
僕はＡＯ落ちたよ（実は一次落ち）（ワラ
ショックだったけどまぁ俺みたいな社会不適合者はうかんなくて当然かなと。
あんまりＳＦＣのＡＯを期待して受験しちゃダメですよ。
一般で受かる実力をつけながらＡＯの対策もやらないと。

80 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:31

SFC生へ
卒業生の進路はどんな感じですか？？
テレビ局いくひととかいますか？？ディレクターになったり、アナウンサーになったり

81 ：53：2001/02/18(日) 04:31

しかし竹中・村井・佐藤etc、有名教授は魅力的

82 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:32

＞７８
でもＳＦＣと違って外国語論文、日本語論文の試験がある。
それも２時間半を２つ。

83 ：53：2001/02/18(日) 04:33

＞79
どちらかと言えば社会（というより受験）不適合者がAOに受かってる印象がある。気にすることないだろ

84 ：SFC数学受験者：2001/02/18(日) 04:33

僕はマジで自慢じゃないんですが数学成績いいんですよぉ～（泣
だのに、去年はミスばっかで……マークシートは悲しいッス。

85 ：53：2001/02/18(日) 04:34

＞78
そういうAOは許せるな、学生の質が下がらなそうだもんね

86 ：66：2001/02/18(日) 04:34

＞７９
やっぱ学力だけでも奇抜さだけでも受からないんて事すか？

＞８１
故ジャンボ鶴田の授業は受けたかったなあ

87 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 04:35

>>84
数学の成績が良いってどれくらいだったの？

88 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:35

しかしＳＦＣってあんな田舎によく有名教授集めたな。

89 ：44：2001/02/18(日) 04:35

いやぁ、ごめんごめん。日吉のものなんだけどちょっと聞いてみたかっただけ。
SFCってキャンパスきれいだけど田舎にあるじゃん。それでイメージ悪い。後、
AOや入試科目が少ないのとかもイメージ悪い。別に日吉ではSFCバカにしてる訳
ではないんだけどあんま交流ないんで何か他大的イメージが強いのと先に挙げた
ことで若干イメージが悪い。そこまでして行く価値があったのかなと？

90 ：53：2001/02/18(日) 04:36

俺の知ってるだけで
和太鼓・F1・歌舞伎・ヘビメタ・マラソンetcのAO入学者が居ます

91 ：54：2001/02/18(日) 04:36

今、SFC受験者で起きてるのは……２人か。
どっちも別々なんだね。両方とも受かることを祈ってるよ。

92 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:36

＞77
稲蔭教授とか。http://www.imgl.sfc.keio.ac.jp/つってもＣＧよりだけど。
3Ｄ系じゃ千与倉教授もいるし、それとか奥出教授とか
音楽の教授じゃ岩竹教授。
音楽もサウンドスケープとかいってメディアア－トだし。
メディアア－トっつうか3Ｄ映画が作りたいって想いもあるしね。

93 ：53：2001/02/18(日) 04:37

竹中をよく経済が出したよね、、島田との2トップの一角を。

94 ：66：2001/02/18(日) 04:38

＞９０
熱い連中だ・・
俺じゃ受からなかっただろな

95 ：SFC数学受験者：2001/02/18(日) 04:39

>>87
難関私大模試で偏差値６５。名前は乗らなかったけど……
でも高校ではいい成績だっていわれてました。

とにかく極度の緊張でダメなんです～。どうしてもSFC行きたくて。

96 ：53：2001/02/18(日) 04:40

でも勉強するには良い環境だよSFCは。残留と言うのがうらやましい

97 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:40

なんかSFCはある意味レジャーランドですな・・・・

98 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:41

a--ムチャクチャねむぅ-----。

2ＣｈでＳＦＣ生がこんなに集まったのって初めてじゃないかなと思う。
から起きとく...多分

99 ：53：2001/02/18(日) 04:41

体育のサッカーがセルジオ越後というのも受けてみたい

100 ：経済学部：2001/02/18(日) 04:41

竹中？
ありゃ、つかいもんにならん。
島田？
ドキュソだね。ゼミに来ないし。

やっぱ、池尾君とか矢野君がいいね。経済は。
藤沢では、小澤君とか岡部君？経済系は？

101 ：54：2001/02/18(日) 04:42

岩竹先生では、俺は小室哲哉のコピーを勉強してたほうがいいと
思ってた。

102 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:43

ＳＦＣ生が書きこむとすぐドキュソって言われるから書きこんで
くれないんだよね。

103 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:43

＞１００
早稲田の経済学科よりいいです。。

104 ：53：2001/02/18(日) 04:43

島田はゼミには来るらしいよ＞100、授業には全く来ないが、、、。
池尾は確かに良いらしいな

105 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:43

＞９９
ニホンの批判をしながら、コーチをしてくれるのか？（ワラ

106 ：54：2001/02/18(日) 04:43

＞元コテハン君
あのね、SFCはいつもここでも学歴板でもいじめられてるんだよ。
でも、ありゃ、ほとんど僻みだね。

107 ：ＳＦＣ君：2001/02/18(日) 04:44

てーか、体育やべーよ！！！
まだⅠしか終わってない・・・・・

オレは無難にゴルフとろうかな。
意外におもろいのが、フットサルだね

108 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:44

そうなんですかぁ..。＜岩竹氏
ネットで知り合った僕の友達が彼に音楽習いたいみたいなんですが...。

109 ：66：2001/02/18(日) 04:44

>>102
そんなの気にしなさんなよ
俺だって今の学歴何度馬鹿にされた事か・・

110 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:45

＞１０７
体育必須なのか？ＳＦＣって。

111 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:45

＞１０７　いいなぁ・・・たのしそ～・・・・

112 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:45

＞１０７
同意。

113 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:46

＞54氏
ＪＢＢＳの慶應ちゃんねるや専門学校板にも煽りスレッド立ってますしね。

114 ：54：2001/02/18(日) 04:46

＞元コテハン君
あとは好みの問題だから、とにかくとってみるといいよ。
いくらでもとれるからさ

115 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:47

仲間内でひっそりと楽しんでる感じだな。
派手なのが好きなら来ない方がいいよ。
ここが慶應！？イメージ違うって思うから。

116 ：経済学部：2001/02/18(日) 04:48

池尾君は、ゼミ生活ではいいよ。
ちからつくし。

しかし、嘆かわしいのは
有名教授がその学部の看板になってしまうこと。
慶應には三田にせよ、藤沢にせよ、いい教授はいっぱいいる。

ところで、藤沢の村井君は学部長にならんのかな？

117 ：53：2001/02/18(日) 04:48

日吉は派手だが馬鹿っぽい。

118 ：名無しさん：2001/02/18(日) 04:48

もう寝ます。おやすみなさい。元コテハンさん受験がんばってください。
ではでは。

119 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:48

学歴版はいつも早慶戦。

120 ：53：2001/02/18(日) 04:49

でも有名教授ゼミは自然と志望者が大きくなるから、優秀な人が結局入る。どーしようもないゼミとかあるじゃない、名前は出さないけどさ＞116

121 ：元コテハン：2001/02/18(日) 04:49

ボクも寝ますね...明日に響きそうなんで。
118サンもがんばってね。浪人はしないにこしたことは無いよ。

122 ：44：2001/02/18(日) 04:49

SFCって色んな学生集めてるから出来る人も生まれそうだけど大半が
ダメな学生的イメージもあるんだけど。入試の偏差値だけじゃ計れない
かも知れないけど友達の総合学部生の受験期の偏差値は英語：70前半
国語：40後半　日本史：40後半だったよ。他の科目も終わってたようだった…

123 ：名無しー：2001/02/18(日) 04:50

116は池尾ゼミなの？

124 ：53：2001/02/18(日) 04:51

言わんこっちゃないよね、そいうヤツが多いんだよ＞44

125 ：ＳＦＣのもの：2001/02/18(日) 04:53

今日は楽しいな。
こんな日は滅多にないからな。

126 ：53：2001/02/18(日) 04:55

何だかんだ言って悪口言われるのは皆うらやましいからなのです＞125

127 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 04:55

看護医療ってのは理科なしでもいいって言うが大丈夫なのか？

128 ：SFC数学受験者：2001/02/18(日) 04:56

あぁ、先輩の皆さん。数学受験者の僕に何かアドバイスを……（切実

129 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 04:56

>>95
ってそれは文系での点数？
ここは理系がゴロゴロ受けるし、それくらいとってても
あまり安心は出来ないよ、受かる可能性は十分あるけど。
俺は東大理系模試で数学が偏差値６０ちょいくらいだったけど、それでも
安心はできなかったぞ、頑張って。ゆっくり寝れ。
>>100
経済学部だったら計量経済とか金融工学のブラック＝ショールズ式
とかの本出してる蓑谷ゼミに憧れるな。でも、えぐ過ぎるって聞いた。
岡部さんは一年程どこかに旅立ちました。(涙
経済系のモデルシュミレーションで小坂さんっているね。エグイらしい。

130 ：53：2001/02/18(日) 04:57

英語ではいるより数倍オトクで簡単だと言う話は聞いたことがある＞128

131 ：44：2001/02/18(日) 04:57

どうでも良いけどSFCって体育必修なんだね。初めて知ったよ。日吉では健康診断すら
受けなかったんで。もちろん体育取ってません。体育取った人って後になって後悔し
てる人多いね。

132 ：１年：2001/02/18(日) 04:58

鵜野デブ逝ってよし

133 ：経済くん：2001/02/18(日) 04:59

蓑谷・池尾・島田・吉野・大山・塩沢辺りが有名かつゼミ生の質もしっかりしている

134 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:01

入るのが難しいのは良いゼミだという傾向がある、当たり前か。

135 ：54：2001/02/18(日) 05:01

>>128
>>130
そうそう、でもね、俺も数学受験だったが、あの問題は計算ミスが
怖い。しかも穴埋めに０とかーいれさせれるから。
本当にこれであってんのか？って気にはさせられる。

136 ：54：2001/02/18(日) 05:02

>>132
それは言ってはいけない（藁

137 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 05:02

慶應もゼミ無しっ子いるの？

138 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 05:03

>>128
月並だけど、理系では常道ではあるけども微積分から手をつけるのが賢い。
ここの数学は１２０分と結構時間があるから、多少つまづいても
まず一題確保。これしかないよ。
あと余った時間はすべて計算ミスを見直せ、それだけだ。

139 ：経済学部：2001/02/18(日) 05:04

あ、僕は池尾君じゃないよ。

＞１２９
計量の蓑谷君ね。あそこはしっかりしてるよ。
マクロ理論とその実証分析研究は評価高いし。
計量系ではいいと思う。

140 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 05:05

>>134
それが自然の摂理です。

>>136
それくらい言いたくなる気持ちは分からんでもない。(藁

 >>137
公務員試験を受けたりする奴にはそんな場合もある。

141 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:05

居ます＞137、主力ゼミは大体A日程で打ち切るからそれで落ちると、あとはヘンなとこばっか

142 ：SFC数学受験者：2001/02/18(日) 05:05

>138
>135
去年の問題はご覧になりました？どのくらいできてればよかったんでしょう？

143 ：経済学部：2001/02/18(日) 05:05

しかし、吉野ゼミはなんとかしてほしいなぁ。

藤沢の岡部君は、どっかに逝っちゃうの？

144 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:06

あぁ勿論Wスクール組は除く

145 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 05:06

変なとこってどんなことやってるの？
マル経？

146 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:06

なんとかとは？＞143

147 ：44：2001/02/18(日) 05:07

慶應ちゃんねるも使ってね。さらば！

148 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:08

そうね、思想系多し＞145、というかB日程を募集する＝人気がない＝入りやすい＝逝ってよしなゼミ生多し、という悪循環が考えられる

149 ：名無しさん＠１周年：2001/02/18(日) 05:10

ＳＦＣって小さいから勉強できない科目多くないの？
早稲田なんかなんでも取れるけど。

150 ：１年：2001/02/18(日) 05:12

情処の授業中は２ちゃんで遊んでま～す。

151 ：54：2001/02/18(日) 05:14

>>142
まぁ、?氈A?｢、?｣は完答でしょう。?｡はベーシックだったらこれも
完答。?�はちょこっとできてれば大丈夫だったはず。

152 ：経済学部：2001/02/18(日) 05:14

吉野ゼミ
就職いいけど、ゼミ員に芳しくない様子が。

153 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:16

そうなんだ、でもさー人気No1みたいよ、アンケートでは（今年のね）＞152

154 ：54：2001/02/18(日) 05:16

>150
君はまだ１年だろう、それなのに……
あと３年もつのか？

はぁ、もう寝よ。みなさんさらば。受験生の皆さん、健闘を祈る。

155 ：経済学部：2001/02/18(日) 05:18

＞１５３
そ。だから、人気ある。
倍率高いでしょ？

156 ：経済くん：2001/02/18(日) 05:20

高い、でもゼミ員だめなんだ？勉強は出来るんだろうけどね

157 ：SFC君：2001/02/18(日) 07:18

とりあえず、あげておこう。
総･環受験者は日吉で試験かぁ～。
そういえば、受かったときって
マジうれしかったなぁ。
ちょい、涙したかも・・・

158 ：元コテハン：2001/02/18(日) 07:26

結局眠れなかったッス。
どうしよ。今から寝るべきか、それともべんきょうすべきか...。

159 ：SFC君：2001/02/18(日) 07:36

＞コテハン
おきてたのか！？
寝なきゃヤバイだろ？
んーでも、今寝て夕方起きるより
ちょっと、横になる程度で参考書とかパラパラ見れば
いいんじゃない？でも無理は禁物だぞ。
ところで、総環両方受けるの？

160 ：54：2001/02/18(日) 07:36

今夜、熟睡しなさい

161 ：54：2001/02/18(日) 07:39

仕方ない。明日日吉行ってやろうか？
なんか目立つ服着て来てくれよ。

162 ：SFC君：2001/02/18(日) 07:43

っていうかオナニーしとけよ。
気が楽になるからよ。

163 ：元コテハン：2001/02/18(日) 07:44

体は眠いんですがつい考えこんでしまいまして..。
総環両方受けます。
今から勉強します。で眠くなったら自然と机に突っ伏す
ってことで。

それでは。とりあえず一時間ぐらい勉強してみます。
あぁ明日のテストが緊張する。。。。。

164 ：54：2001/02/18(日) 07:44

↑試験終わってからのほうがいいよ。（藁
俺のときは彼女がついてきたもんだったが。

165 ：ＳＦＣ君：2001/02/18(日) 07:48

１６２はオレじゃないけど
ためるのもよくない（笑

両学部かー。
英語受験の場合、若干、環境情報の方が
英文が読み易い。今は、ホント、気休めの程度の
勉強がいいよ。
オレはこれから、彼女と朝マックしてくる（笑

166 ：54：2001/02/18(日) 07:48

試験中は女の体のことも考える。そのほうがいい。

167 ：54：2001/02/18(日) 07:50

SFC君、君はどこのマックに行くんだね？
俺も行く！！

168 ：ＳＦＣ君：2001/02/18(日) 07:59

朝マックが１０時までらしいから
ちょっと、最後の悪あがきに・・・。

ＳＦＣ英語受験生必見（？）
オレがまとめた紛らわしい単語その①
※チェックして損はないと思うぞ
②は夜の予定

deride
deprive
derive
despise

genetic
generous

loyal
royal

contract
contrast

169 ：ＳＦＣ君：2001/02/18(日) 08:01

＞５４
ひようらのマックに逝きます～

170 ：ＳＦＣ君：2001/02/18(日) 08:02

なぜ、ひようらか・・？
彼女が文学部だからです。
オレは湘南台でひとりくらし・・・

171 ：54：2001/02/18(日) 08:14

なんだ、つまんない……
かー、しかし彼女文学部か。

172 ：54：2001/02/18(日) 08:19

>SFC君、
今日は商学部の入試の日なので、日吉に逝って彼らをからかって
きなさい

173 ：SFC君：2001/02/18(日) 08:39

皆殺し

174 ：名無しさん：2001/02/18(日) 16:23

ベクトルは出るかな…
全問撃沈になりそうで怖い…

175 ：元コテハン：2001/02/18(日) 16:39

age

176 ：名無しさん：2001/02/18(日) 16:50

やっぱり３ヶ月で黄チャートは無理だった…
薄っすらと覚えた感じ…

ベーシックやっとくかな…

177 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:04

＞168
3つわかんなかった。
・deride vt.　あざける　(ridicule)　(as＠｀ for)；　軽蔑する．　
・deprive
・derive
・despise

・genetic
・generous a.　寛大な，　寛容な；　高潔な；　気前のよい；　大まかな；　大きな；　豊富な；　（土地が）肥沃（ひよく）な，　（酒が）こくのある．
(=liberal＠｀magnanimous＠｀　bountiful)

・loyal
・royal

・contract
n. 契約（書）；　請負；　婚約；
v. 引き締める（＝decrese ＠｀shrink＠｀reduse＠｀come down with)

・contrast

178 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:15

enthusiasty = devotee
faithness = perfidious = treachrous
potential = latent
drastucally = radically =extreamly
utmost = greatest = extreme =supreme
underlying = fandamental = give
intermittently = sporadically = occasionally
direct = frank = candid

179 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:18

regullary = periodically
regular = steadty
irregular =erratic = chageable = unstable
digress = deviate = stray
congested = overcrowded
exaaggerate = overstate
prohibit = ban = forbid

180 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:22

present = bestow =donate =give
appointment =designation
punctual=ontime
nobility=majwesty=dignity
prognosis=expectation
recreation=diversion=amusement
disoriented=lost=confused
constant =perpetual=incessant =unceasing

181 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:28

obstacle =impediment
obstinate=stubborn=headstrong=tenacious
outstanding=distinguished =eminent
persistent=long-lasting
staple=basic =principal=main
stately =dignified
steadily=regularly
substantially=markedly
substitute=alternate
allocate=allot =distribute=apportion
local=regional=provincial

182 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:37

jurist=lawyer=attorney
sect=cult
cinfidential=secret=clandestine
faithful=trustful=sicere
faithfulness=loyalty=fidelity
oextraordinary=phenomenal=great
inordinate=excessive=exorbitant
sphere=realm=domain=area
comparatively=relatively
disparify=difference
initiate=begin=ordinate=commence
itinerant=normadic=travelling=wandering
primarily=mainly=principally=chiefly=mostly
inform=notify
deform=spoil=mar
reform=amelioration=bettement

183 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:41

compensate=indemnify=pay
dispensary=clinic
impending =approaching=oncoming
appraisal=estimate
appreciation=gratitude
vehement=violent=fiely
competent=capable

184 ：ストックオプション：2001/02/18(日) 18:45

＞１８３
ＳＦＣの方ですか？これプリントして明日もっていっていい？

185 ：元コテハン：2001/02/18(日) 18:56

＞184
いや浪人生っす。
TOEFLの単語集でわからないやつからの抜粋なんだけど
空所補充にはきくと思う。同意語、反意語選べばマルの事も多いし。

186 ：0.42：2001/02/18(日) 19:02

vehement disgust　激しい嫌悪
a fiery sunset　燃えたつような夕日
a violent denunciation　激しい非難

187 ：SFCのもの２：2001/02/18(日) 19:04

>>139
> 計量の蓑谷君ね。あそこはしっかりしてるよ。
> マクロ理論とその実証分析研究は評価高いし。
> 計量系ではいいと思う。
そうですか、それはよさそうです。
俺は理論と現実の融合って意味で統計学的手法を用いた実証分析研究
に興味がありまして・・・でも、計量の理論的なことを厳密にやろうとしたら
数学がなかなか高度なものですね。ま、気合が入りますし、よろしいこと
だとは思いますが。(藁

188 ：0.42：2001/02/18(日) 19:06

dignified behavior　威厳のある態度
a stately home　大邸宅

189 ：元コテハン：2001/02/18(日) 20:14

あげ

190 ：☆：2001/02/18(日) 20:21

ＳＦＣの小論ってどうなの？
英語には自信あるんだけど、こういう人って結構いそう。
小論って結構重要だよねぇ。

191 ：元コテハン：2001/02/18(日) 20:26

あ--小論も英語も自信ないッス。どうしよ。
とくに総合政策は苦手ッス。
そろそろ寝て夜中の3時くらいから勉強しようかな

192 ：エリート街道さん：2001/02/18(日) 20:54

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
①おばら情事。ちょん。イギリス人女性　ルーシーブラックマンさんを、強姦。
八つ裂き、殺害。コンクリで固める。薬物と電動のこぎり使用。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
②フジＴＶ元社員、カリスマ美容師脅す
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
③鬼畜OB・日興証券社員、社内レイプ手口
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
④チョン学生在学者日本一達成。パスポートの色カンコック。＠KO
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑤慶応ＮＹ高生７人が大麻で退学や停学に　生徒間で売買
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑥とうでんOL（KO・OG）、性的依存症のすえ、殺害される。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑦司法試験問題漏洩＠KO法学部
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑧ 愛欲日記　ケン　KO文学部在学
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑨医学部学生5人で、強姦。＠KO
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑩KO大学出身・商工ファンド大島社長の人生
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊：
⑪鬼畜出身ＴＢＳ報道制作局長がチカンで逮捕
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑫ツムラ前社長逮捕（KO呆）
債務保証めぐる特別背任容疑
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑬慶応ガール路上放尿で現行犯逮捕

193 ：環境情報受験：2001/02/18(日) 23:34

＞１９０と同じだけど、ｓｆｃの小論って特殊なんですよね？
小論についてのアドバイスとかないですか？

東大の滑り止めと考えてるんだけど、
過去問題も見ないで受かるほど甘くないかな。

194 ：名無しさん：2001/02/18(日) 23:38

＞１９３
そんなに特殊じゃないよ。大量（ってわけじゃない）資料から論点をみつけるだけ。
まあ、これが難しくて大半はここで落ちる。

東大の抽象的な文に比べたら、楽なほうでしょ。

ところで、後期受けるの？

195 ：54：2001/02/18(日) 23:55

SFCの小論文のテーマは一貫して
「人類の未来とネットワークがどういう影響をおよぼすか？」
これを念頭にいれておけばいかなる課題がでようとも対応でき
るはず。

196 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:01

ＳＦＣか。有名なパソコン大学

197 ：SFC：2001/02/19(月) 00:02

しゃべるな、バーカ。逝ってよし

198 ：あと１０時間：2001/02/19(月) 00:05

ですね。

199 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:06

ＳＦＣなんて良く志望するよな？
学問とはいえないよな、あそこ。

200 ：54：2001/02/19(月) 00:07

↑僻１００％

201 ：ななしさん：2001/02/19(月) 00:07

＞１９９
東大っすか？だとしたらいいなあ。

202 ：54：2001/02/19(月) 00:09

俺は東大よりSFCに期待をもっていた

203 ：54：2001/02/19(月) 00:12

東大逝って、国家試験受かってそして高級官僚になっていく……
そんなもんただの国の部品の一部じゃん。つまんねー人生だ。

204 ：ななしさん：2001/02/19(月) 00:13

＞２０３
じゃあ、ＳＦＣは？

205 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:14

ＳＦＣに受験料を払った人たち、受かっても行くなよ。マジで。

206 ：54：2001/02/19(月) 00:14

東大法学部のほうが学問じゃない。断言できる。
SFCをバカにするやつは世界の変化についていけない情けない連中
だということ

207 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:15

＞２０３
　その部品に、鉄屑扱いされるＳＦＣ

208 ：54：2001/02/19(月) 00:17

SFCには確固とした精神がある。大袈裟じゃない。
人類は２１世紀中に滅亡するという試算もある。
俺は少なくともそれだけは阻止しようと考えている。

209 ：元コテハン：2001/02/19(月) 00:17

＞207
今日から試験なんですいませんが消えてください。

210 ：54：2001/02/19(月) 00:19

>207
そんな連中になんと思われようとどこふく風だ。
SFCは日本の大学などすでに眼中にない。

211 ：おおっきた。：2001/02/19(月) 00:20

あと１０時間ですね。がんばりましょう。

212 ：54：2001/02/19(月) 00:21

＞元コテハン
君は大丈夫。僕が保証するよ。
だから、今夜はよく休んで。
お酒飲むのもいいぞ、リラックスする。

213 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:21

ＳＦＣは、精神があるかは、個人の価値判断だし。
高い学費を払ってまで、行くかどうかも個人の価値判断。
都心の大学ではないことは事実だな。

214 ：名無しさん：2001/02/19(月) 00:21

>>208
まあせいぜいがんばれや。地球のためにな。

215 ：元コテハン：2001/02/19(月) 00:23

＞211
そうっすね。がんばりましょ。過去問英語（98年以前のヤツ）が依然として6割ぐらいなんでヤバイですが...。（汗
そろそろ寝ます～。
明日はネットで知り合った友達と一緒に行く予定です。

216 ：元コテハン：2001/02/19(月) 00:24

それでは。また6時ごろくるかも。

217 ：そういえば：2001/02/19(月) 00:24

＞２０８
ローマ・クラブが言ってましたね。

218 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:24

地球滅亡よりも、ＳＦＣ滅亡の可能性が俺は心配だ

219 ：54：2001/02/19(月) 00:26

SFCより先に商のほうが無くなるの早いよ。

220 ：名無しさん：2001/02/19(月) 00:28

てゆうかSFCてまじでなにやってるの？
名前だけえらそうで中身がぜんぜん見えないんだけど。

221 ：SFC：2001/02/19(月) 00:31

http://www.sfc.keio.ac.jp/

222 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:33

１を１０に見せるようなかんじがするね、ＳＦＣは。
本当、中身が見えない。見えるのは英語とインターネットだけ。
ＯＢも少ないせいもあるにせよ大物はいない感じ。
スポーツ推薦の隠れ蓑となっているから、体育系では有名人もいるとは
思うが。

223 ：名無しさん：2001/02/19(月) 00:35

SFCなんて名前に惹かれて受験するんだろ？
マジで､総合政策とか環境情報やりたいとか
思う奴なんかいないんじゃないか？

224 ：ｺｯｿﾘ：2001/02/19(月) 00:35

>>222
楽天の副社長、大金持ちだろ・・・・・・・ぐらいか。

225 ：ﾍﾑﾍﾑ：2001/02/19(月) 00:42

SFCの奴は変にエリート意識が高そうだな。

226 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 00:44

学部名が、一般教養学部みたいな、ぱっとしない学部名だったら、
同じ内容でも、誰も受けないだろう。実際やっている内容はそんなもんみたいだし。
総合とか政策とか戦略とかつくと、なんか響きがいいもんなー。

227 ：54：2001/02/19(月) 00:46

>>222-226
僻むのやめろ、嘆かわしい。

228 ：名無しさん：2001/02/19(月) 00:49

>>227
それを僻みととる方がおかしい。俺はSFCになんか行く気はしないし､
SFCに行かないことに対して劣等感なんか持ってないぞ。

229 ：名無しさん＠笹久保経由：2001/02/19(月) 00:51

>>220
ってえらそうってどういうこと？
偉そうなだけで中身が欠けてるのは既存の栄誉ある学門じゃないの
って気がするのは俺だけなのかなぁ・・・
ま、イタチゴッコになるのは目に見えているんだけどね。
ここでスレ荒らしてるアホに言っても分からんのだろうが。
>>223
名前に惹かれないで受験する受験生がどこにいる？
ま、それはいいとして、少なくとも俺は理念に惹かれるところがあったぞ。
俺は物理学かSFCかどっちかだなって思ってたし。
特に数学受験の奴ってそんな人もいるぞ。
文理の融合(まあここは文系の理系化っていったのが実情だけど)と
学門を大局的に眺めてバランスある政策を立案しようってのは
物理学並に惹かれるものがあったんだけどね。
俺にとってそれなりに夢を与えてくれた感じなんだけど。
>>228
ま、SFCに興味がなけりゃ無視しとけば良いんじゃないの？
何でワザワザ噛み付いてくるの？(藁

230 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 01:37

ただいまです！
とうとう今日だねー受験生はこれ、見てるか？
見てるわけないか・・・

231 ：名無しさん＠笹久保経由：2001/02/19(月) 01:44

>>230
お帰り。

232 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 01:46

単語チェック②
（総合政策９年度）
nomadism
desperate
famine
odor
ingredient
intrigue
array

233 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 01:48

＞２３１
どーも！
そういえば、「笹久保経由」は遠回りだね（笑）

234 ：名無しさん＠笹久保経由：2001/02/19(月) 01:51

>>233
笹久保経由はさっさと廃止しろとの抗議の意味も
含めたHNです。良いじゃないか、全部遠藤経由本館前逝きで。(藁

235 ：ＳＦＣさん：2001/02/19(月) 01:56

＞２３３
てゆーか、おまえ同じ学部生としてはずかしーよ、俺は。
現役ＳＦＣだからって質問求めんのやめろよ。
でしゃばりすぎてんだよ。

236 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 01:57

そうそう、４限前とかだと、かなりうざい・・・
誰もおりないジャンって感じで（笑

237 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 01:58

＞２３５
そう？
キミにはかんけーないじゃん♪
オレが好きで書いてるわけだし。
何が恥ずかしいか意味不明。

238 ：名無しさん：2001/02/19(月) 02:00

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　モララーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　･∀･）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（･∀･　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

239 ：島田紳介＜２３８へ：2001/02/19(月) 02:06

２３８君、我々スタッフ一生懸命探しました。
そしてね、見つかりましたよ、お母さん。

そんでお母さんにね、スタッフが
「２３８君のお母さんでいらっしゃいますか？息子さんが
２ちゃんで他人のスレを荒らしてらっしゃいますよ。」って言ったらね、
「息子が２ちゃんを荒らしてるんですか？」
って言ってその場で泣き崩れたそうです・・・。

そんでな、お母さん今すぐ２ちゃんに行って書き込みたいけども、
お母さん今ちょっと手を怪我してて書き込む事が出来ないそうです。
でも「ずっとここを見てると息子にお伝え下さい。」とだけ言ってな、
その後はお母さん涙で会話にならなかったそうです・・・。
そやからもう荒らすのは止めい。ええな？ (藁

240 ：元コテハン：2001/02/19(月) 03:50

>232
うしろの二つがわかりませんでした(汗

単語チェック②
（総合政策９年度）
nomadism n.　遊牧［放浪］生活．　
desperate a.　絶望的な；　死物狂いの　(for; to do)；　必死の，　やけの；　けたはずれの　(a ～ fool　しょうのないばか）．　
famine n.　飢饉（ききん）；　大欠乏．
odor n.　におい；　香り；　気味；　評判．　
ingredient n.　（パン・菓子などの）材料，　（混合物の）成分．
intrigue vi.　陰謀を企てる　(against)；　密通する　(with)．
　vt.　…の興味［好奇心］をそそる．

array vt.　装う，　盛装させる；　配列［整列］させる；　（証拠を）列挙する．
　 n.　整列，　陣立て；　勢ぞろい；　軍勢；　衣装；
【コンピユータ】　アレイ，　配列．　

241 ：元コテハン：2001/02/19(月) 03:52

寝てたんですが、うなされて起きてみたら3時でした。
そのまま寝つづけてたんですが、眠れないんでコンビニに逝って来ました。
多分、また寝ます。

242 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 04:10

＞元コテハン
平気か？
当日にこんな時間じゃ、試験集中しにくいだろ？
単語チェックは気休めだから、きにしないでくれ。

それと、朝、メシが食えなかったら、
栄養ゼリーみたいなヤツ
（なんだっけ、名前わすれた）
飲んだ方がいいよ。とりあえず、エネルギー蓄えたほうがいい。

243 ：元コテハン：2001/02/19(月) 04:22

retrieve ～を検索する、取り戻す
compelling　a.　人を動かさずにはおかない，　抗しがたい；　賞賛［尊敬］せずにはいられない
flip　めくる
opaque　a.　不透明な；　くすんだ；　不明瞭な；　愚鈍な
diffuse v.　発散［拡散・流布］する［させる］ a.　発散［流布］した；　冗漫な．　
indifinitely　漠然と、無期限に
exponential　 n.　代表的人物，　代表物；　型；　説明者　(of)；　【数】　指数．　
shove　n.　押す；　突く；　乱暴に入れる［置く］；　押しのける．
tinker　いじくりまわす
aspiration　n.　熱望，　大望，　抱負　(for＠｀ after)；　【医】　吸出し　(suction)；　気音（発音）
thwart　 vt.　（計画などを）妨げる；　反対する，　裏をかく
undereamed of 　［形］夢にも思わない、思いもかけぬほど良い
asocial　非社会的なな
incremental　 a.　増加［増大］する
repercussion　n.　(普通pl.)　（間接的）影響；　はね返り　(recoil)；　反響；　反射
advent 出現、到来
be bound to （1）きっと～する（2）～する義務がある（3）～する決心をしている

244 ：元コテハン：2001/02/19(月) 04:26

＞242
確かに集中しにくいですが徹夜で試験受けても大丈夫なように訓練したんで
多分大丈夫かなと思って。（併願したとこは徹夜で受ける羽目になったんですがなんとか受かりました）
小論文にはキツイですが...。
というか、寝たら起きれないんじゃないかなというのも多少ありで。

ウイダ－インゼリ－はさっき買ってきました（笑）（カロリ－メイトも。）

245 ：エリート街道さん：2001/02/19(月) 04:30

ＳＦＣ蹴りました。
行く価値ないと思ったからです。

246 ：元コテハン：2001/02/19(月) 04:33

SFC落ちました。
行く価値があったけど。です（笑

247 ：っていうか：2001/02/19(月) 04:35

ＳＦＣの勉強昨日の午後五時から始めました。
んで、徹夜でやってました。
いまから始発の新幹線のって湘南へ向かいます。
がんばってきます。

248 ：元コテハン：2001/02/19(月) 04:38

＞247
SFCであいましょう！

249 ：名無しさん：2001/02/19(月) 04:46

>>193
１９３の変態へ。
自分、早く汚いケツふいて寝ろや。

250 ：名無しさん：2001/02/19(月) 04:48

２４９やけど、御免、スレ間違った。

251 ：ななしさん：2001/02/19(月) 05:42

誰か、「２ちゃん」って旗持った人いてくれないかな。
すぐわかるのに。

252 ：名無しさん＠笹久保経由：2001/02/19(月) 05:58

>>251
恥ずかしいーーーーーー。俺はできんぞ。

253 ：ななしさん：2001/02/19(月) 06:06

俺は今日受験します。
みんな、がんばろう。

254 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 06:09

2chの旗か～
いいな、それ。
茂名ーの顔が書いてあるヤツで（笑

255 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:10

がんばりましょ。

256 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 06:10

＞２５３
マジで？
総合政策か。
日吉だっけ。受験場所は。
てーか、今の時間に２ｃｈ見てる根性がすごい・・・！
受かるよ。その肝っ玉ならね

257 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:13

9時半集合で10時始まりですよね？（いや紙が無くなっちゃったんで去年のみてるんですが）
山の手線沿いにすんでるんで7時に家出る予定です。

258 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:14

>256
僕の場合はあきらめモードっす（汗

259 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 06:15

＞SFC受験生

I hope you find this examination
both challenging and interesting.
Please read carefuly and thoughtfuly＠｀ good luck!!

だっけ。ありゃ、スペル間違ってるな。

260 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:17

＞256
小論文って下書き無しで構想メモとって書くので良いですよね。

261 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 06:22

＞SFC死亡。
そうそう。それでいいよ。
下書きの時間なんてないよ、ホントに。
あとは、自分に書きやすいテーマがでるかどうかの
運だね。小論文は。ちゃんと丁寧に字書いて、
「論」が通っていれば、論文で落とされることはない。
英語OR数学の高得点争いだね。
ガンバだよ～

262 ：ナナシサン：2001/02/19(月) 06:23

>260
小論文は思ったより簡単だった。
結局おれはSFCを蹴ってしまったけど、
絶対そんなに難しくないと思う。

263 ：ナナシサン：2001/02/19(月) 06:26

ここで正直に申すと、
実は「数学・英語」受験のほうが入りやすいの知ってた？
俺は、数学１問落として、英語さっぱり分からなかったけど、
なぜか受かってた。

調査結果を見ると、他の受験タイプよりも
合格点が１割ほど低いことに気づいた。

264 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:27

あ、SFC死亡。＝元コテハンです...。
縁起が悪いのもあってやめてたんですがホントに死亡しそうなんで。（おおわらい

265 ：名無しさん＠SFC志望：2001/02/19(月) 06:28

大丈夫、SFC死亡さんは受かるよ。

前スレでは黄チャートの情報などお世話になりました。
勉強不足で完璧には出来ませんでした…
あ～…受けるの止めようかな…

266 ：ナナシサン：2001/02/19(月) 06:29

>>263
そういうことあるらしいね、どういうこと？
英語おとしたけど合格って、慶応は難しいね

267 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:32

＞263
自分もそのやり方で去年受けたんですが小論が苦手だったし、
数学2問ぐらい落してしまったんで落ちました（汗

でも数英受験は絶対有利だとおもいますね。
（でも今年は英語で受験...。）

268 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 06:33

＞２６３
そうだね。「英数」受験って、
合格最低点が他の受験型と比べて低いし、
そもそも、この受験型の受験者数が少ない。
でも、大学側も一定の割合で「英数」受験者の
合格者を出さなきゃいけないから「英数」の方が
実質倍率は低いんじゃないかな。
逆に、英語単独受験の方が倍率が高い気がする。

269 ：ななしさん：2001/02/19(月) 06:33

いったいどれくらい取れば合格なのかな？
駿台のやつ見たけど、あんなに取れないって（苦笑

>>元コテハンさん
ともに、がんばりましょうぞ。

270 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:34

＞265
いや、俺も今日いくのやめようかな...って思ってしまったよ。
（ICUは風邪ひいてたのもあったけどサボってしまったし。あんまり行きたくも無かったし）
でも、奇跡が起きることを期待してうけるんす。

271 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:36

＞269
頑張りましょ。

そろそろ着替えますかな....。あと友達に電話しないと。

272 ：ＳＦＣ君：2001/02/19(月) 06:39

おおぉ、友情か（笑
がんばれよぉ

273 ：ななしさん：2001/02/19(月) 06:40

去年は、補欠合格が０っすよ。
ことしもなのかな。補欠だったら終わってるな。

274 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 06:51

それでは逝って来ます！

275 ：名無しさん＠笹久保経由：2001/02/19(月) 07:00

>>ALL総合政策学部受験生
がんばれよ～～～～～～～～～～～～！！

276 ：名無しさん：2001/02/19(月) 07:08

それでは合格してきます

277 ：名無しさん＠笹久保経由：2001/02/19(月) 07:12

>>276
その意気、その意気。
おっさんはキミらの味方だから。何もできんけど。

278 ：SFC死亡。@211.15.39.215：2001/02/19(月) 07:37

いま渋谷です

279 ：ななしさん：2001/02/19(月) 08:02

おいらもこれから出発します。
いくぜっ

280 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 08:10

着きました。ビラ配りがウザかった。Cにいます。

281 ：ななしさん：2001/02/19(月) 16:47

私はAでした。つうか、数英受験。
終わりました。さよなら。

282 ：ななしさん：2001/02/19(月) 16:54

数学の２番にてこずってしまった。
しかも出来なかったし（泣
３番は、ニュートン法が出て何とか助かった。

英語終わりました。最初と最後わかんね。

小論文最悪です。論理構造がいまいち。
ありきたりの文章になってしまった。

ちなみに、
英語：数学：英語・数学＝２２００：７００：４００
でした。英語受験多すぎ。

283 ：名無しさん：2001/02/19(月) 17:02

英語で受かるやつって帰国子女が多いの？

284 ：受験終わった：2001/02/19(月) 17:09

論文難しかったね。リーダーシップについて書け、ならわかるけど、政治との
関係となるとね・・・。

285 ：受験終わった：2001/02/19(月) 17:10

受験英語と普通の英語とは違うからそんな影響ないんじゃないの？

286 ：ひろひと君：2001/02/19(月) 17:11

　　　～～～
　～～～～～～
～～～～～～～～
｜　―　　　―　　｜
｜　●　　　●　　｜
（　　　　∞　　　　　）
　＼　　〓　　　　／　　そんなのわからないんなら大学逝く必用無いよ
　　＼　　　　　／
　　　　￣￣￣

287 ：名無しさん：2001/02/19(月) 17:24

終わった

288 ：ななしさん：2001/02/19(月) 17:29

>>284
あれはきっとはまった人いると思うね。

まず、文章の要点を比較検討して、
「それを踏まえて」って書いてあったからさあ。
そこから発展させるように書かないと、きっと高得点こないよ。
俺ダメでした。時間なさすぎ。

289 ：名無しさん：2001/02/19(月) 17:30

っていうか隣の女チャイムなっても書いてた。
まああいつの論文は読まれないだろうけど

290 ：ななしさん：2001/02/19(月) 17:32

それは面白い。
つうか、俺もぎりぎりだったよ。
文章構造作るにの手間取った。

しかしさあ、始まってからすぐ小論書き始めてるやついるけど、
あれはいかがなものかな？

291 ：ななし：2001/02/19(月) 17:34

＞２８８
俺後半は感想文になった（笑）
対比はわかったんだけど、あと全部資料なぞるようになっちゃって
ああ、もうだめだなって思った。

292 ：ひろひと君：2001/02/19(月) 17:35

　　　～～～
　～～～～～～
～～～～～～～～
｜　―　　　―　　｜
｜　●　　　●　　｜
（　　　　∞　　　　　）
　＼　　〓　　　　／　　>>290そいつ >>289の女
　　＼　　　　　／
　　　　￣￣￣

293 ：ななしさん：2001/02/19(月) 17:38

＞２９１
俺は、最後のほう時間がなくて
すごく、中途半端になってしまった。
一見してみるとちゃんとした文章っぽいけど、
突っ込まれるとやばいなあ。

294 ：ななしさん2：2001/02/19(月) 17:48

誰も来ないね・・・

295 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 17:50

総合政策......死亡。
合掌！！

296 ：ななしさん2：2001/02/19(月) 17:51

英語っすか？論文っすか？

297 ：ななしさん：2001/02/19(月) 17:51

もしかして、
朝のSFC死亡。さんですか？

俺も終わりましたよ～（泣）

298 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 17:52

小論文には参りました。
つうか今まで経済ばっかだったのに政治だすな～～！！
ってな感じ。英語の2番がいかにも総合政策っぽい内容だったから
小論は傾向変わるな。って思ってたんだけど案の定。

299 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 17:53

＞297
そうです。iモ－ドで書きこんでたドキュソの僕です。（藁

300 ：ななしさん2：2001/02/19(月) 17:54

国家とか新自由主義が見事に消えてましたね。無理やりやれなくもないんだけど・・・

301 ：ななしさん：2001/02/19(月) 17:56

合格最低点はいくらくらいざんしょ？

おそらく英・数はあの調子だと、１６０くらいかな。
小論はどんくらいか知らない。

302 ：ななしさん：2001/02/19(月) 17:57

>>300
いや、無理やりやんなくてよかったよ。

303 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 17:57

C館はSFCの助教授鈴木寛（元通産省）が試験官でした。
じ-っとみてましたら、なんかめんどくさそうな態度してました。（藁

304 ：ななしさん2：2001/02/19(月) 17:58

もしかしてあれがＳＦＣしぼうさんだったのかな・・・

305 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:00

英語難しくなかった？
俺には95年あたりの難しさが復活した様に思えた。
空所補充が同形反復じゃなかなか解けないし。
単語はむずくないのになんか時間が足らんかったです。

306 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:04

＞304
　あれって？自分はCの真ん中あたりに座ってました。
受験番号の下３ケタが777だった...でもなんのご利益もなし。（ファイ爆笑
多分というか777でフィーバ－して奇跡が起きない限り落ちたかなと思います（汗

でも明日が本命なんでがんばります。

307 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:04

英語１番の内容把握問題がうざかった。
つうか時間ない。

308 ：無名：2001/02/19(月) 18:04

数学受験者、話そうぜ。
>>死亡。
今日はおつかれ。tです。

309 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:08

数学２番終わりました。

310 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:08

＞308
お疲れ様です。
みなさん明日の為に早く寝ましょう。
自分はあんま眠れんかったのでスイマ－（←睡魔ね）が襲ってきました（サムっ

311 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:08

数学の５の一番最後の答えが気持ち悪い数字になってイヤだった。
おちたなこりゃ。

312 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:10

自分も英語の内容一致が時間なかったす。空所補充にてこずりすぎて。
内容一致は99年あたりからパラグラフ番号が示されるようになったんで
簡単になったと思うんですがいかんせん時間が..。

313 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:12

しかし、英語受験者が２０００人もいるとは…

314 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:13

数学って証明がでたんでしょ？
友達と話してました。

んん...あ！308氏の正体にやっときづきました。気づくの遅くてすんません。
お疲れ様です...明日も頑張りましょ。

315 ：ななしさん2：2001/02/19(月) 18:16

＞３１４
約１０倍いってとこですね・・・。あの教室から２０人か・・・。

316 ：名無しさん：2001/02/19(月) 18:20

小論文、チャイムが鳴っても１分ぐらい書き続けるヴァカ女多数。
日本語苦手な帰国ちゃんなのは分かるけど、諦めも肝心なり。

317 ：無名：2001/02/19(月) 18:25

数学２番は

ア　１　イ　６　ウ　１　エ　１８　オ　１　カ　５４
キ　５　ク　６

になりました。
あってるかなあ。見直ししてないんだけど。

318 ：ななしさん2：2001/02/19(月) 18:26

＞３１６
休み時間も英語で話してたんですか？

319 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:27

帰国子女....なんかずるいなぁ。
そんなこといっちゃいかんのだけど英語が得意ってだけでSFC受けて欲しくないなぁ。
ボ－ダ－あがっちゃうし。

320 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:30

小論はちゃんとかけてなくても、点くれるのかな？

321 ：名無しさん：2001/02/19(月) 18:30

＞３１１
√９９だっけ

322 ：名有り：2001/02/19(月) 18:31

＞３１９
英語で先に切られちゃうのはつらいね。

323 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:32

＞320
なんか『54』さんがいろいろ教えてくれたよ。
ちょっとアゲてきます。

*今風呂沸かし中

324 ：名有り：2001/02/19(月) 18:32

３時には運命がわかってるなんて・・・

325 ：：2001/02/19(月) 18:33

３項間漸化式の解き方忘れちゃったから、
地力でF20出した。時間かかった。

326 ：名無しさん：2001/02/19(月) 18:35

嗚呼さらばあこがれのＳＦＣ

327 ：名無しさん：2001/02/19(月) 18:36

英語は大幅に易化だね。

328 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:37

＞３２６
まだ１３時間ある。頑張れ。

329 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:37

＞327
マジ！？

330 ：無名：2001/02/19(月) 18:38

明日の環境がまだ残ってるぞ。＞326

さあ、数列の復習と小論をちょこっとして、早めに寝よっと。

331 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:38

＞３２１
やばっ、全然違う。
ぜったいおちたな。
明日に全てをかけなければ・・・

332 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:40

＞３２７
ぐさっときた・・・

333 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:40

『大幅に』ってのがとくにイタイ。

334 ：無名：2001/02/19(月) 18:41

数学で受けた人、何問くらい完答しました？

335 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:41

コンピュータは今年の方がはるかに難しいような気がするけど、
どんなもんですかね？
去年簡単すぎ。

336 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:43

２の最後わかんなかった。＞３３４
５の最後もどうやら違うようだ。
４の最後はきっと計算間違いしてる。
最悪だ。

337 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:43

去年は確かに簡単過ぎたよね。＜コンピュ－タ
（去年自分は英数で受けました）

338 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:44

数・英で
数学２の後ろ２問落としました。それだけ。
しかし、英語終わった。

339 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:45

66 名前：58は偽者、54（本人）投稿日：2001/02/18(日) 00:01
合格最低点が１９２というのは、小論文の得点が１２０だった人です。
ということはパーセンテージで考えれば、小論文が６０％だった人は
数学＋調査書で８０％は必要になるわけです。

つまり総合で１４０％がボーダーとなり、小論文７０％であれば、数学
は７０％で大丈夫です。

---
＞336
こういう話もあるんでそう悲観せずに。
僕は英語なんでおちてるの確定ですが。でも明日頑張るから言い問

340 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:45

英語難しかったんですか？＞英語で受けた人

341 ：エスエフシィ死亡。(英数)：2001/02/19(月) 18:46

あ～数学の[3]（複素数）でやっちまいました、、。
英語も厳しい・・・。ちーん。

342 ：334：2001/02/19(月) 18:46

コンピュータは数列がからんでたね。
でも、あの数列の問題どっかで見た覚えがあるんだけどねえ。
やっときゃよかった。

>>336
４の最後4181なんかになっちゃったり...。違うよね？

343 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:47

＞３４０
去年よりは・・・

344 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:47

＞３３９
うーん、そんなもんかね。
合格最低点はどうなるかな？

345 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:47

＞340
わかんないッス。俺がバカなだけかもしらんし。
個人的には難しくあって欲しい...ナゼなら合格最低点がさがるから。

346 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:49

今年はコンピュータ、ニュートン法だったね。
コンピュータ勉強してるんで助かった。

347 ：321：2001/02/19(月) 18:49

＞数学受験者さん
いや、自分もそんなに自信あるわけじゃないよ。
ていうか√９９って３√１１に直せるから
ウソっぽい・・・。

348 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:50

＞341
p氏かな？ちがったらごめん。

349 ：名無しさん：2001/02/19(月) 18:51

>327
君は間違いなく受かってる

350 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 18:52

とりあえずお風呂は逝って来ます。

351 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:52

スクラッピング（っていうのか？）を使った人っています？

352 ：エスエフシィ死亡。(英数)：2001/02/19(月) 18:53

＞348
さすが。そうっすよ。

353 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:55

>>347
確か過去もんで、ルートを分解しないやつもあったよ。
９７年くらい…

354 ：数学受験者：2001/02/19(月) 18:56

こっちは５の最後
ルート８１とかいうアホクサイ数字になった（笑）
もうだめだ（笑）＞３２１

355 ：エスエフシィ死亡。(英数)：2001/02/19(月) 18:57

＞351
スクラッピングって何？無知ですまんす。

356 ：ナナシサソ：2001/02/19(月) 18:58

>334
６７６５になったよ・・・。

357 ：ななしさん：2001/02/19(月) 18:58

代ゼミの木原って言う人の。

358 ：　　　：2001/02/19(月) 19:07

経済学部受けたんだけどそこでも√３２とか√８があった。
代ゼミの解答で見てもあってたました。
今年の傾向なのかしら。

359 ：334：2001/02/19(月) 19:08

>>356
うわ。まじで？ブルーだ。明日に賭ヨット。

360 ：：2001/02/19(月) 19:12

ニュートン法、説明希望。

361 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 19:15

スクラッピングは設問だけから答を導き出すヤツです（内容一致で）
自分は使いました....時間がたらんかったんで。
つっても直接木原に習ったわけじゃないんで自己流スクラッピング...。
某Ｉ講師並にぁゃι しヽです。

ああそろそろ寝ます..。みんないないみたいだし。

362 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 19:23

気になるんで。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/
http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/01/

363 ：SFC死亡。：2001/02/19(月) 19:23

それではまた明日。

364 ：ななしさん：2001/02/19(月) 19:26

＞ニュートン法

コンピュータで解を出す方法。
問題に乗っていたやつと同じやり方。

２番答え

100 INPUT A
200 LET E = 0.00001
300 LET X = A
400 IF ABS(X * X - A) <= E THEN GOTO 700
500 LET X = (X + A/X) / 2
600 GOTO 400
700 PRINT X; "は X * X - A = 0 の近似解"
800 STOP
900 END

たしか、数学の教科書に少しだけ載ってる。
数Cだったな？

365 ：0.42：2001/02/19(月) 19:37

法学部メイビー落ちたショックで投げやりにやったら、
英語が１時間で終わったのにはもう笑うしかなかったよ。
暇で暇でしょうがなかった・・・。

366 ：SFC死亡。（まだ寝てなかった）：2001/02/19(月) 19:41

どうやったらそんなにはやく終わるの？
（イヤミじゃなくマジでおしえて。そう言う人結構いるんで不思議でたまらんのよ）

367 ：0.42：2001/02/19(月) 19:46

流し読みでだーーーっと読んでいって、読みながら空欄補充だけやって、
最後に内容正誤まとめてやったら、そんくらいで終わる。
時間かけてやるときは、読みながら空欄補充と内容補充やって、
めちゃくちゃ精読するんだけど、今日は投げやりだったんで流し読みだった。

小論文も30分以上あまるし・・・ホント暇だった。投げやりで受けるもんじゃないな。
小論文は、あれ資料ってどれも片方に偏ってなかった？？？
だから逆側の立場であたりさわりないこと適当に書いといたけど。

368 ：0.42：2001/02/19(月) 19:48

あと資料７だけはなんか浮いてたから、ホントに最後の最後の手前でつかった(笑)

369 ：0.42：2001/02/19(月) 19:54

資料文って自分の設定した論点に関係するところだけ、使えばいいの？？？

まず論点提起
↓論点に関係するところを中心に資料１・２・６をまとめる
↓次に資料３・４・５をまとめる
↓それらの主張を適当に「たしかにしかし」構文で否定して自分の意見陳述
↓その意見陳述のなかで資料７を引用して批判
最後に結論を書く

意見としては陳腐だし、高得点の望みなーし。

370 ：SFC死亡。（まだ寝てなかった）：2001/02/19(月) 19:54

ほんとありがと。
やっぱりながし読みか--。
でもゆっくり読んでると途中でだるくなってくるから
流して読んだほうがいいよね。
内容一致って読みながらやるより最後にやったほうが早く終わる気しない？
ＳＦＣの内容一致はそんなムズくないというかあんまり細かいこときかないよね。
（でも失敗したけど...）

今日俺あんまり寝てなかったんで眠気も手伝ってダラダラやってしまったよ。
英語も小論も。

資料は確かに欧米型によってたよね。リ－ダ－シップが必要ってほうに。
だから俺はなんとかっつうきいたことのある外人の論1970年代のやつを譲歩に使ったんだけど
譲歩になってないんでヤバイッス。

最終的に1000字も埋まらんかったし

小論も時間たんなかった俺。

ああ鬱だ死のう。

371 ：：2001/02/19(月) 19:55

>>364
ニュートン法ありがとう。

372 ：SFC死亡。（まだ寝てなかった）：2001/02/19(月) 19:57

＞369
あ...なんかそれ聞いてると俺の頭の悪さがドンドン露呈してくるよ....。
7が独立してたとは思わんかった...。

みんな出来てないっしょ...傾向変わったし。
ってことで高得点はあんまいないんじゃないかな。

373 ：0.42：2001/02/19(月) 19:58

慶應って資料文の読解に重点置いてるとかいうから、
資料文の要約にかなり字数割いたんで、あんま内容ない
小論になったっぽいな・・・よーわからん。

しかしまぁ・・・西部の文が出てくるとはなぁ・・・。

でも日本型の意思決定方法を擁護したのはまずかったかな(笑)

374 ：SFC死亡。（まだ寝てなかった）：2001/02/19(月) 19:58

それじゃあホントにねますわ...。
ＺＺＺｚｚ....

375 ：SFC死亡。（まだ寝てなかった）：2001/02/19(月) 20:01

そうそう西部でたね。おれもビビッた。
丸山まさおもでたね。昔ＳＦＣで文明論の概略（？）かなんかで丸山でたから
要注意だったんだけどＰ.Ｆ.ドラッカ－ばっかに注意払ってました。

376 ：SFC死亡。（まだ寝てなかった）：2001/02/19(月) 20:01

それじゃあホントのホントにねますわ...。
ＺＺＺｚｚ....

377 ：0.42：2001/02/19(月) 20:02

いや、独立してたのかどうかはわからない・・・
ただ、７だけリーダーの資質の話が混じってたから使いにくかった。
ってか設定した論点が「リーダーに権力を集中させるべきか否か」
だからなぁ・・・陳腐すぎるのかもしれない。

偶然会った友達は「リーダーにどの程度権力を集中させるべきか」
っていう論点で書いたらしいけど。たしかに資料文がすべて、
原則として集中を肯定してるから、そのほがいいのかもしれんが、
Yes or No で答えられる命題じゃなきゃ、書きにくいからなぁ。

378 ：0.42：2001/02/19(月) 20:02

>>376
おやすみ。

379 ：0.42：2001/02/19(月) 20:13

>>290
＞しかしさあ、始まってからすぐ小論書き始めてるやついるけど、
＞あれはいかがなものかな？

それっておれのことだ(笑)

だーーっと資料文流し読んで、論点見っけて、それすぐ書いて、
だいたい資料文まとめる順番考えたら、どんどん読みながら
各資料文のまとめ書いていった。

しかしまぁ、小論文が流し読みなのはまだいいとしても、
英語が流し読みな時点で斬られたな・・・。

380 ：ＳＦＣ君：2001/02/20(火) 00:26

おお、総合政策学部受験者のみなさん、
どうだった？？
なんか、ログ読んだけど
傾向変わったらしいね。
オレの時の総合政策の論文は、老齢化社会だったけな？
意外と書きやすかった。
環境情報はメディアについて。これは難しかった。

さ、明日は環境情報。
英語は総合政策よりも若干易。
数学はややムズい。
がんばれーー

381 ：名無しさん：2001/02/20(火) 00:48

ageage

382 ：54：2001/02/20(火) 00:56

ログ読んだけど、数列とコンピュータが同時に出題されるとは、
ひどすぎないか？

383 ：１年：2001/02/20(火) 01:21

数学の傾向変わったのか・・・
去年はやさしかったね。俺はそれで助かったよ。
環境受ける人は明日がんばってね。

384 ：名無しさん：2001/02/20(火) 01:25

選択問題あの数列はフィボナッチ数列ですか？

数列は範囲外のような気が・・・

385 ：名無しさん：2001/02/20(火) 01:30

数学、コンピュータの問題だけ正解で、他全滅じゃ無理っすよね？
ボーダーは何問くらいなんでしょう？

386 ：ななしさん：2001/02/20(火) 01:38

>>384
フィボナッチくらいだったら理系だったら解けるんじゃないの？
文系は不利かも・・・

387 ：NANASHI：2001/02/20(火) 01:43

４０％できていれば、小論文採点する。

388 ：名無しさん：2001/02/20(火) 01:43

20項までシコシコ足していった人います？

389 ：名無し：2001/02/20(火) 01:46

>>387
マジっすか？
なんか９割位取ってないと足きりって聞いたんですが。
小論文で逆転も出来ると？

390 ：数学：2001/02/20(火) 01:47

９９５９になった。

391 ：名無し：2001/02/20(火) 01:50

数学ボロボロだったけど小論文で受かった人いますか？

392 ：数学：2001/02/20(火) 01:55

>>389
あれで９割とれる奴いると思う？数学は足きりやらないよ。
でないと、小論文ド下手の奴しか残らない。
>>391
俺は日本の政治ではリーダーシップというものが存在できない
というテーマで書いた。我ながら思いきったいい文章ができた
と思う。

393 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:13

んぁ～！！さ-て勉強すっべ。
今日帰りにサイゾ－買ってきたんだけどさっき読んだら慶應義塾特集やってたよ。
とくにＳＦＣに重点がおかれてた。批判も多いけどそれだけ期待の現れじゃないかなと。
10年やそこらで結果出すのは難しいっしょ。

本の中でのＳＦＣ座談会ってのは女の人達が話してるのもあってセクハラ座談会と化してる。
あんまり参考になんなかった。
教授特集はまぁ面白かった。

394 ：名無し：2001/02/20(火) 02:13

>>392
>あれで９割とれる奴いると思う？
なんか抽象的な問題が多くて題意がよく解らなかった。
周りがゴリゴリ書いてるみたいだから余裕だったのかなって・・・
みんな苦戦してた？

>数学は足きりやらないよ。
本当？
コンピュータだけポツポツ合ってただけでも合格の可能性あり？

395 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:18

あぁ...今日も出来なかったら鬱だ...。
昨日は英語が全く読めてなかったんで今日は気合い入れていかないと。
つうか、気分がのってないと読めるもんも読めないし。

396 ：384：2001/02/20(火) 02:20

>384で言った問題は選択問題じゃなかった。
IVだったです。スマソ

397 ：数学：2001/02/20(火) 02:20

数学受験者って７００人くらいしかいないんだよ。
で、合格者が２００人程度。
ということは、足きりやると小論文でいい成績を持ってる
人を見逃してしまう可能性もあるわけさ。
だから足きりやっても１００～１５０人だよ。間違いない。

398 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:23

まだ出てないけどＩｎｄｅｘの前にサ－バ－にアップされる可能性もあるんで
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/kankyo/index.html

399 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:25

あ～やっぱ英数で受験べきだったかな

400 ：数学：2001/02/20(火) 02:25

合格点予想
満点４５０点
合格最低２７０～２８０点
小論文が１２０点なら数学、英語＋調査書は１６０点

401 ：名無しさん：2001/02/20(火) 02:29

出来ない問題あったらとりあえず当てずっぽうでも
適当な答え書いておく？

402 ：名無しさん：2001/02/20(火) 02:30

>>399
やはりその方がリスクヘッジになるのかな…

403 ：数学：2001/02/20(火) 02:31

>401
でも当たる確率は低い

404 ：名無しさん：2001/02/20(火) 02:32

>>403
やっぱそうですよね…
マークシートじゃないし…

405 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:36

＞401
英語もそう。
それやるとあたる確率低い...。
＞399
合格最低点が低い割に受験者数が少ないからオトク。
しかも数学の123番は比較的易しい問題が多いし、コンピュ－タで稼げるし。
英語は英語で2つの長文に難易さが露骨に現れることが多いんで、もし
1の英文が簡単だったらおいしいし、ムずかしったら難しかったでみんな失敗するから
合格最低点も下がっておいしい。（たぶんね）

406 ：アユ：2001/02/20(火) 02:37

私おとといまで３つ受けたけど一応全部埋めましたよ。でも多分全然できてません。
今年の問題なんか全体的に難しくなかったですか？傾向変わった気もするし・・・

407 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:39

21世紀だしね。

408 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:50

もうみんな落ちたのかな？
そうだったらそろそろ勉強しよ...。

（落ちるなんてつかうべきじゃないか...。）

409 ：アユ：2001/02/20(火) 02:52

sfc死亡さんはどっか受けました？

410 ：名無しさん：2001/02/20(火) 02:52

数学受験で、数学半分位は取ってないと厳しいですよね？

411 ：名無しさん：2001/02/20(火) 02:53

アユさんも総合政策受けたんですか？

412 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:54

＞409
僕はドキュソなので美大を一つ併願しました。（一応マグレで受かりました）
慶應はＳＦＣしか興味なかったし、早稲田も行きたい学部がなかったので。

413 ：数学：2001/02/20(火) 02:55

数学半分とって、小論文１２０点なら合格間違いなし。
数学４０％でも小論文１４０～１６０点でも合格できる。
今年に限っていえば。

414 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 02:56

＞410
小論文のデキ次第だそうです。＜内部の人によると。
90パ－ぐらい必要だとか言われてましたが傾向変わったしみんなできてないかもよ。

415 ：数学：2001/02/20(火) 03:05

SFC死亡さんて元コテハンさん？

416 ：アユ：2001/02/20(火) 03:05

>411
受けましたよ。どうしても慶応に行きたかったんで、でも全部厳しいです

417 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:07

SFC死亡さんはSFCに行ったほうがいいですよぅ
逝くべきです！！

今年の数学はみんな苦戦してたのかなー？
>>413
数学１割じゃ、さすがに無理ですよね．．．？

418 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:07

>>416
数学受験ですか？

419 ：ＳＦＣ君：2001/02/20(火) 03:09

＞受験生
明日、オレは日吉に行くけど昼休みとか、
終わったあととかに校舎いくよ。
第受験場所は4校舎だよな？確か。
文学部の彼女の家が日吉だから。

420 ：SFC死亡。（さっき起きた）：2001/02/20(火) 03:10

＞415
あ、そうです..。
昔、ＳＦＣ系のスレッドでSFC死亡。のハンドルで書きこんでた関係で。

421 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:12

>>420
あのスレは逝ってしまったのですか？

422 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:14

＞417
今年落ちたら仮面してでも逝くべきか悩んでます・・今年受かりたいですが。（汗
でもそんなにしてまでＳＦＣ目指すべきなのかなとも思ったりするんで
わからないですが。

423 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:17

＞421
あのスレは過去ログ置き場にありますよ。
最後のほうはあれてしまったんで残念だったんですが。
＞419
どうしよ...でもどうやって確認しましょうか？？

424 ：アユ：2001/02/20(火) 03:21

皆さんもう寝たんですか？

425 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:23

>>424
う…、一睡もしてない…
アユさんは今日の環境情報も受けますか？

426 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:24

僕は８時くらいから2時ぐらいまで寝ました。
ホントは4時くらいまで寝るつもりだったんだけど
目がさえちゃって。

あ、そろそろ勉強に入ります...。

427 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:24

>>423
過去ログに逝ってしまったのですか…
いいスレだったんですけどね…

428 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:26

＞425
少しは寝たほうがいいよ。（とくに英語で受験する場合）
昨日、あんまり寝てなかったからあんまり出来なかったし。
とくに小論文は眠いときついよ。どうでもよくなってくるから。
（睡眠とっててもできたかは疑問だけど..）

429 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:31

数学っす。でも全滅しそうだしなぁ…
もっとちゃんとやっとけばよかった。
来年に持ち越すか…
SFC死亡。さんの後輩になることができたら宜しくです。

430 ：数学：2001/02/20(火) 03:31

>>417
数学１割ってことはさすがにないでしょ。
?氓ﾍ完答しないと……後?�、?｡、?｢、?｣で４～５割とれてればなんとか……

431 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:33

いや、ぼくが後輩になりそうな勢いです．．ハイ..。
この時期は浪人した一年がいかに不真面目だったか思い知らされますなぁ...。

432 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:34

文字化けして読めないッスよ。（前から気になってたけど）
①②③とかもマックじゃよめないんじゃなかったかな。

433 ：アユ：2001/02/20(火) 03:34

＞425
受けませんよ。私今日で慶応終わりで早稲田も受けるんですけど、
落ち込んで今日帰り電車の中で泣いちゃいました。
自分なりに頑張ったんですけど、最低点高いし、あと倍率も・・

434 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 03:36

㊤㊤㊦㊦㊧㊨㊧㊨ＢＡ。（謎
それじゃあ、またあとで。

435 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:38

>>431
胸に突き刺さる・・・
自分が情けないです。鬱だ・・・
東○線にダイブ・・・

436 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:41

>>433
一人で家路につく時なんか胸がつまりますよね。
落ち込まないで。
頑張って落ちてしまったのならしょうがないよ。
私なんか、頑張らなかった自分が情けない。

437 ：名無し：2001/02/20(火) 03:43

>>430
かちゅ～しゃだと「てん」に見えます。

438 ：数学：2001/02/20(火) 03:45

＞アユさん
＞４３６さん
僕は男なのに去年は電車の中で号泣してたよ。
SFCに命かけてたから。もう試験が終わった時点でダメだって悟ったから……

439 ：名無し：2001/02/20(火) 03:45

確かに受験で泣けるって言うのは
頑張った証拠だよね。
貴重な経験だと思う。

440 ：数学：2001/02/20(火) 03:47

>>430
＞１は完答しないと……後２、３、４、５で４～５割とれてればなんとか……

441 ：アユ：2001/02/20(火) 03:48

＞436
ありがとうございます。もう切り替えて早稲田頑張るしかないですよね、
慶応は結果が出てから落ち込むことにします。早稲田頑張るぞー

442 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 03:54

よおっ！
昨日は激しかったよな、俺達。
二人で秋葉歩いてたら、急にお前が「我慢できない！やろうぜ！」とか言い出してよお
クソ熱い中、駅の臭い便所で、やりまくったなあ。
まず、俺がお前の黄色いブリーフ下ろして、しゃぶってやったらよ、
お前、ウンコ漏らしやがんの！！
ウヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！！
後は、いつもの食糞プレイに突入よ。
夢中でウンコ喰ってるお前のケツにぶち込んでやったら、
お前ホント、野獣みたいな声で吠えたよなあ。
あれ絶対外に聞こえてたぜ。
最後はお前のクソまみれの顔に顔射してやったけど、お前もあん時射精してたの見たぜ？
俺達ってマジでシンクロしてるよなあ。
でもさ、小便でお前の顔掃除してるとき、お前の恍惚とした顔見て思ったんだ。
俺はコイツとは同類にはなれない。もう、ついてけねえって。
ごめんな。

443 ：名無しさん：2001/02/20(火) 03:55

>>441
早稲田頑張って！

私の場合は、受ける前から自分がまだ受験レベルに達していないのを
感じてたから・・・落ちても当然だよね。
心を入れ替えて来年に向けて一から勉強し直します。

444 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 03:59

慶應バージョン

よおっ！
昨日は激しかったよな、俺達。
二人で日吉キャンパス歩いてたら、急にアユが「我慢できない、やろうよ・・」とか言い出してよお
クソ寒い中、塾生会館の臭い便所で、やりまくったなあ。
まず、俺がアユの黄色い染み付きのパンティ下ろして、指2本入れてやったらよ、
アユさ、ウンコ漏らしやがんの！！
ウヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！！
後は、いつもの食糞プレイに突入よ。
夢中でウンコ喰ってるアユのチツにぶち込んでやったら、
アユ、ホント、野獣みたいな声で吠えたよなあ。
あれ絶対外に聞こえてたぜ。
最後はアユのクソまみれの顔に顔射してやったけど、アユもあん時潮吹きしてたの見たぜ？
俺達ってマジでシンクロしてるよなあ。
でもさ、小便でアユの顔掃除してるとき、アユの恍惚とした顔見て思ったんだ。
俺はコイツとは同類にはなれない。もう、ついてけねえって。
ごめんな。

445 ：アユ：2001/02/20(火) 04:01

＞443
名無しさんはもう全部
受験は終わったんですか？

446 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 04:01

てーか、誰かオレとつきあって。
アユさん、だめ？
オレＳＦＣはだめだけど、日大は受かった！！！
すっげーべ？？
いい？返事ほしい・・
まずはメル友からだけど

447 ：アユ：2001/02/20(火) 04:05

＞446
てゆーかさっきの444ってほんとですか？なんかすごいですね・・

448 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 04:11

４４４は、オレとあゆの将来の姿だよぉ～
アユが慶應でオレはポン大だけど（涙
つきあってくれる？
明日、環境情報うけるの？
いっしょに帰らない？おれんち、目黒だし

449 ：名無しさん：2001/02/20(火) 04:18

>>445
環境情報が本命なんだけど、
"～「未来からの留学生」として学ぶにふさわしい学生を見い出すこと～"
今の私は、まだふさわしく無い様な気がして・・・
来年もう一度やり直そうかと思ってまいす。

450 ：数学：2001/02/20(火) 04:19

↑ばか、黙ってろ！！
低能さらけだしてんじゃあねぇ、３流大学め

451 ：数学：2001/02/20(火) 04:21

>>450
は >>448に対して

452 ：アユ：2001/02/20(火) 04:22

明日は家で早稲田に向けて勉強します。あっそれと名無しさん、もう寝たかもしれないけど
励ましてくれて本当にありがとう、おかげで頑張る気になりました。
名無しさんも結果が出るまではわかりませんよ、で、どんな結果になっても
お互い頑張りましょう。

453 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 04:29

＞アユ
返事ちょうだいよ、オレって、マジ？って感じだし。
超イケイケだからね！！
すっげー太し、長いし、マジ濡れるって！！！
でも、いろいろ語ろうね。つきあったらさ。
3月にでも、ディズニー？でも逝こうよ。
手とちんこまんこつないでさ？ありゃ、霜ネタだねｗ
ごめんな、大好き？だしさ。

＞４５１
わざわざ、うぜぇ野郎だな、てめぇは。
どうせ環境情報もうからねーよ、てめーみたいなドキュソは。
悔しかったら、日大受かる自信あんのかよ？
受かることもできねーのに、てめーが３流って馬鹿にすんな！
オレも環境情報受けるからよ。見つけたら、そっこー
メンチ切って、やるから。マジきれそう。てめー

454 ：名無しさん：2001/02/20(火) 04:31

>>452
>励ましてくれて本当にありがとう、おかげで頑張る気になりました。
良かった。きっと大丈夫だよ。
アユさんは頑張ってきたのだから・・・

私は今まで全然やってこなかった自分の駄目さが情けなくて・・・
涙出てきた・・・
自業自得ですな・・・
泣くだけ泣いて、明日から勉強再開します。

455 ：島田紳介＜４４２＝４４４＝４４６君へ：2001/02/20(火) 04:32

４４２君、我々スタッフ一同、一生懸命探しました。
そしてね、見つかりましたよ、お母さん。

そんでお母さんにね、スタッフが
「４４２君のお母さんでいらっしゃいますか？息子さんが
２ちゃんで他人のスレを荒らしてらっしゃいますよ。」って言ったらね、
「息子が２ちゃんを荒らしてるんですか？」
って言ってその場で泣き崩れたそうです・・・。

そんでな、お母さん今すぐ２ちゃんに行って書き込みたいけども、
お母さん今ちょっと手を怪我してて書き込む事が出来ないそうです。
でも「ずっとここを見てると息子にお伝え下さい。」とだけ言ってな、
その後はお母さん涙で会話にならなかったそうです・・・。
４４２君、そやからもう荒らすのは止めい。ええな？ (藁

456 ：アユ：2001/02/20(火) 04:33

＞449
ごめんなさい、書くの遅くて、言ってる事ずれてます・・
環境って今日なんじゃないですか？このまま寝ないでいくの？
でもあとで後悔しないように今の自分の力をおもいっきり出して
頑張って！！

457 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 04:35

＞４５４
だよなぁ。
でもよぉ、がんばればいいジャン？
来年からサ。それがオレら、ジェネレーションの
前向き志向ってヤツ？ガンバだよぉ。マジでさ。
逝く？逝こうヨ。ＳＦＣ？にさ。オレもマジ萌えだしぃ。
明日の環境がんばるよぉ、だから泣くなって。
で、よければオレとつきあって、フィーリングで
感じあおうよ？さ！

458 ：名無しさん：2001/02/20(火) 04:37

>>456
全然眠れなくて
今日は受けるの止めよかうと思う。
結果は見えてるし。

459 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 04:38

＞アユ
オレのこと無視？しないでヨォ！？
あれ、そうアレだよ。試験じゃん？明日ってか、今日？
がんばろうよ。で、一緒にＫＯ★ＢＯＹｱﾝﾄﾞＫＯ★ＧＩＲＬに
なれたら、イッツベストじゃん？つきあえれば
超最高！？って感じだしぃ

460 ：アユ：2001/02/20(火) 04:47

＞458
いや、絶対受けるべきだよ。受けなくて後悔することはあっても
受けといて後悔はしないよ！眠れなくても横になるだけでも違うし、
結果とかいいじゃん、胸はって明日受けてきなよ。慶応受けるだけでもすごいし
やるまえから諦めたらだめだよ、ね？頑張って！！

461 ：アユ：2001/02/20(火) 04:50

＞459
てゆーか私もう１年付き合ってる彼氏いるんで、

462 ：＜頭の悪そなキミへ：2001/02/20(火) 04:51

４５９君、早く芯でください。そのあかつきには俺が線香の一本でも
あげるからな、脂肪記念パーティーでも開きながらだけどな。(藁逝
さっさと土に返ってくれ。分かったか？分からんだろうな、アホらしい。(嘲笑

 >>458
勝負はどう転ぶかわかりませんぞ。

463 ：名無しさん：2001/02/20(火) 04:59

>>460
数学だけだからひょっとしたら行けるかな、と思って気楽に願書出したから・・・
でも全然歯が立たなかった・・・
試験てそんなに甘くはないよね。

>>462
丸腰で勝負に臨んでいる自分がいる様で・・・

464 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:05

お、ども！最近ね、ＳＦＣバッシング？
ここ（受験板）？起こっているじゃない？
オレ、あんまし気にしないんだけどサ、
みんなが信じてくれなきゃ、
ＳＦＣここ、出てくる意味ないじゃない？
そう思ったワケ。
ま、いいやいいや、
オレ、グチグチあんまいいたくないんでね、本当は。
でも、まぁ素敵過ぎるよね、「２ｃｈネラー」っていうの？
なんかさ、熱くていいよね。
もしみんなのリクエスト？あればさ、「ＳＦＣ萌え」、広めるの
協力するよ。マジだけどさ。
けど４６２みたいな勘違い？な情熱？は終わってるよ。
ただのオレに対する、嫉妬からきた煽りって感じで。
超、アタマ？ってーかカシラｗ悪そうだし。
Ｅね！その感じ、馬鹿っぽくて。
今日、の環境情報？受かるよ、マジで。
で、アユとデート？って感じでさ、ブイブイ、にゃんにゃんするわけ。
Ｅジャン？それでさ。ま、だまって実力見てよ
４６２はオレのさ。で、あとで泣いとけってｗ
アユ、マジやろうよ、ゴム？無しでサ♪
４月から二人ともＫＯ生？だし、ネ！

465 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:06

さっきまでカコモン（環境の97年の1のやつ）やったんだが5割ちょっとしかとれなかった
....鬱だ氏脳

466 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:08

夜になると変質者が出てきますな。（藁

467 ：無名：2001/02/20(火) 05:08

>>464
あなたも受けるの？
英語受験？

468 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:11

＞464
君おもしろいけどちょっと空回りしすぎかも。

469 ：無名：2001/02/20(火) 05:12

>>465
2000年の数学5問目は解けたんだけど

470 ：アユ：2001/02/20(火) 05:13

＞463
もし来年また受験勉強することになったとしても志望大学のレベルを
知っておくのは大切だし、ここで逃げたらまたどこかで逃げてしまうんじゃないかな？
受験ってある意味自分との戦いでもあるし、私もそろそろ寝るから
名無しさんも少しでも横になって受けてきなよ、絶対逃げたらだめ。
頑張って！

471 ：４６４：2001/02/20(火) 05:16

俺は在学の２年だよ。４６６のようなヘタレには惑わされず頑張れよ。

472 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:16

え？受ける？てーか、オレ英語？みたいな。
けど、環境の英語って超ハイレヴェル？だし。
ま、日大法受かったし、万全な感じ？
今、熱いよね。外、寒い？オレがってことみたいな。
明日、試験終わったら、みんなでメシくう？って感じで。

473 ：４６２：2001/02/20(火) 05:19

ごめん。４６２だ、４６４は馬鹿の番号じゃないか。
４６２が在学二年です。寝惚けてた。

474 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:19

＞471
詐称？
日大受かった受験生じゃないの？なんかごちゃごちゃするんだけど。

475 ：４６２：2001/02/20(火) 05:20

４６４のヘタレには惑わされずにﾃｲｾｲ。
SFC志望くん、ごめんね。

476 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:21

＞473
俺、あなたに言ったんじゃんかったんだけど...。

477 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:21

あ-ハイハイ。すいません。

478 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:22

あ、477はあいずちの意ね。

479 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:22

訂正：あいずち⇒あいづち

480 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:23

＞４７３
オレが馬鹿？それ、マジＥみたいな。
でも、馬鹿じゃないよ、なんてーかな、届く？
感じみたいな、躍動感？を超えてる、最近は。
だって、予定として「日大法蹴り慶應環境情報」な傾向あるし。
ガンバだよ？誰が？オレが。

481 ：名無しさん：2001/02/20(火) 05:24

>>470
ありがとう。
試験は誰しも不安になるよね。
シャワー浴びて頭冷やして、少し横になってみます。

482 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:29

＞480
ワラタ。君はヒップホップ系か？

483 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:30

＞480
そのハンドルとシモネタをやめればいいキャラだと思うよ。

484 ：４６２：2001/02/20(火) 05:31

>>479
ははは。キミは面白いね。今日受ける人は環境頑張ってよ。
受かったあかつきには、湘南台の呑み屋で偶然にでも会えたら良いなー。

485 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:32

日吉キャンパス？から見て、左側下り坂の途中のエーピー？に
メシ買いに逝くけど、マジ誰かくる？みたいな。
ちょっと真剣に語ろうよぉ、って感じで。
友達？の家が日吉みたいな。ソイツ？専修だけど
マジいいヤツな感じだし。泊り込みで勉強なかんジだったから。
語る？マジで？

486 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:34

そうすねぇ..受かりたいッスね。
ＳＦＣの友達と湘南台のパスタの店で飯くったことはあります。

487 ：名無しさん：2001/02/20(火) 05:35

SFC死亡。さんの友達になりたいなぁ。

488 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:37

＞487
いや、自分はヒッキ－だから友達になってもすぐ嫌になると思うよ。
集団生活とかそういうの大嫌いだし。

489 ：名無しさん：2001/02/20(火) 05:40

私もヒッキーですから。
一人音楽を聴いてたり・・・

490 ：名無しさん：2001/02/20(火) 05:41

で、一人感動してます・・・

491 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:42

オレとハーツで感じ合わない？「ＳＦＣ死亡。」も「４８７」もサ♪
だから、今マジこいって！日吉ステーションから
見ると右側の道のちょっと歩いたトコにエーピーあるし♪
マジ語りしない？ヒッキーいいｼﾞｬﾝ？逝け逝けマンボみたいな。
で、三人で今日の試験でＦしようよ、ＣＯＯＬにさ♪

492 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:44

自分は浪人生活を一年間1人でやってたんで独り言が多いですね。（ヤバい）
ウチの実家の親父が独り言いいまくるのでウザがってたんですが自分がそうなるとは思わなんだ..。

社会から離れてしまうと独り言が増えるのかも...。

493 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:46

Ｆって、フェラーリ？じゃないみたいな。
超ＣＯＯＬにＦＩＧＨＴって感じで。
マジ、ソウルフルに頑張ろうよ。受験番号は11***だよ、オレは。

494 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:48

＞491
遠慮させて戴くっぽい。
今からは流石にいけないし環境情報は本命なんで。

でもさ491が、こういう書き込みしてるけど以外と普通の人間だったらギャップに驚くかも。

495 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:49

ＳＦＣって、ぐるーぷワーク？みたいなモンあるし、
超フレンズできるチャンス、ロッツオブみたいで。
ヒッキー改心できる？別にいいｼﾞｬﾝみたいな。

496 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:49

ぐわっ...493は俺とおんなじクラスっぽいぞ。おれも11***だし。

497 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:51

＞495
悪いけど、そろそろ飽きてきたよ。（ｗ

498 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 05:51

ふぅそろそろ落ちますわ。勉強せんとマジで落ちる。

499 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 05:57

飽きられて、ＳＡＤだよ・・・。
ま、お互いガッツしような、今日は。
もし、憂かったら、マジヨロピク。
じゃ、エーピー逝ってくるわ。
また、ココ書くから、合否教えてみたな気分で。
じゃな

500 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 06:25

ただいま、エーピーから帰還みたいな。
「ベストビデオ」とカルボラーナ、ぺぷし買って
食してる実況？って感じで。
今、環境の英語加古ﾓﾝをパラパラ見てるけど、
９９年度から易化ちゃう？な感じだな。マジで。
去年なんか、写真つきみたいなｗ
試験受ける前に、オナって、逝く調子で。
ベストビデオって、抜きどころ満載？な傾向あるし。

昨日の総合詳論は、現状の組織機構からリーダシップ像を
だして、種々のマネジメントに対してのリーダーシップ
を具体的に書けたからＯＫ？みたいで。
環境の論文、オレマジいいの？みたいな。
９８年度の環境詳論の題材って、オレに超フィーリング合うし。
てーか、マジうかる？本気で。
日大蹴るから。ＨＮが「絶対落ちた」？
これ、ある意味、まどわしｗ

あーひとり事多し、マジ逝っちゃう感じ。
抜いて、マジ見直しするか！みたいで。

501 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/20(火) 06:49

意外に５００ＧＥＴみたいで、超調子ＥＥＥＥＥＥ感じ。
ぃかしてる「ＢＥＳＴ　ＶＩＤＥＯ」の
おかげで、超濃いＳＰＥＲＭ㌧だし、勢い良くサ。
そろそろ、シャワー浴びて、ルンルンして
8時にヒヨキャンの真中の木の近くのベンチで
ビョーク聞きながら、去年のョゼミの慶プレ見てる勢いで。
バシバシって感じで。

超うかるから。

502 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 07:24

それでは逝って来ます。

503 ：u：2001/02/20(火) 09:26

i-mode de age
mousugu sikenn mazi yabe!!!!

504 ：　　　　：2001/02/20(火) 10:41

505 ：ROHNIN-HOOD：2001/02/20(火) 16:44

環境受けてきました。
一番乗りかな？
っつーか家が近すぎるのよね・・・。また来るか。

506 ：ROHNIN-HOOD：2001/02/20(火) 16:57

数学の[3]が死んでます。
環境・総合共に・・・。
あれってとらないとまずい問題？
聞かない方が身のためでしょうか。

507 ：狂犬　：2001/02/20(火) 17:11

環境のBASICは随分簡単でしたよ。複素数はなんか複雑そうだったので逃げたけど。

508 ：狂犬：2001/02/20(火) 17:16

小論文討ち死にしたっぽい・・・。浪人はやだなぁ・・・・。

509 ：奈菜氏：2001/02/20(火) 17:22

ＳＦＣの小論って何割とれてなくちゃだめ？
あと、合否判定って総合点でやるの？
それとも英語・数学の点の良かった人のだけ小論見て、
そして小論の成績だけで判定？

510 ：屯田兵：2001/02/20(火) 17:27

うかる気がしないよ～。どうしよ？

511 ：名無しさん：2001/02/20(火) 17:32

>>509
後者の方だよ。

512 ：名無しさん：2001/02/20(火) 17:34

数学問題きぼんです。

513 ：奈菜氏：2001/02/20(火) 17:34

＞５１１
ありがとうございます。
そうなんですか、小論だけで判断されちゃうんですね。
じゃぁいくら英語が良くてもダメか。
あ～、終わったや。

514 ：　：2001/02/20(火) 17:35

SFCはかっこいいね。いきたいよ。

515 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 17:35

何とか完答…
つうか、昨日の総合政策の問題の復習をしておいてよかった…
数学は、ほとんど同じようなやつだったね。

数学の３番のコンピュータは二分法です。
昨日のニュートン法の答えを見た人は、
速攻で分からなかった？

数学の２番(2)も、もろにコンピュータに絡めた問題だったね。
一次から二次への写像なのだけど、ああいうのは出していいのか？

516 ：名無しさん：2001/02/20(火) 17:36

判定は総合点じゃないの？

517 ：名無しさん：2001/02/20(火) 17:36

英語の問題簡単になった？

518 ：名無しさん＠１周年：2001/02/20(火) 17:37

Ｓ＝スカル
Ｆ＝ファッ
Ｃ＝ク

519 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 17:37

>509
まず学科の成績を見て、一定点数以上だったら小論採点。
小論文で、一定の成績以上だったら、合計点をみて、合否判定。

520 ：　：2001/02/20(火) 17:37

>>515
昨日のニュートン法を教えてくれた方ですか？
なんか、出来そうなお人...。

521 ：ぱぱぱぱぱんしろん：2001/02/20(火) 17:40

死にたい。。。

522 ：名無しさん＠１周年：2001/02/20(火) 17:41

＞５２１
オフ板の樹海スレ逝ってみ？

523 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 17:42

>>520
昨日聞いてきた方ですね。
実はコンピュータには詳しいんです。
3番は10分で終わりました。
(最後の計算に時間がかかった)

専門はC言語ですけど、Basicもあれくらいなら出来ます。

一般に二分法はニュートン法よりも収束率が悪いので、
使われません。
ニュートン法も、解が複数個あった場合、どこへ収束するか
分からないので、使われません。

524 ：奈菜氏：2001/02/20(火) 17:42

＞５１９
それが正しい方法ですか。どうもありがとうございました。
まだ希望ありそうです。(笑

525 ：なまえあり：2001/02/20(火) 17:43

数学でうかる人って尊敬だよね。

526 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 17:44

う～.....昨日の総合よりは出来ました。
つっても昨日の総合が出来なさ過ぎたんですが...。
小論はう～ん、ＳＦＣらしいのが出てきましたな。ってな感じです。
あんまり小論については触れたくないかも。要約しちまったし。

527 ：名無しさん：2001/02/20(火) 17:45

環境情報の受験者総数って何人くらいですか？
3000人くらい？

528 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 17:46

＞奈菜氏さん
たしか募集要項でそんなふうに書いてませんでしたっけ？
２００(学科)＋２００(小論)＋５０(調査書)

俺は調査書悪いので、かなり鬱です。3.6だから36点か…

529 ：nahanaha：2001/02/20(火) 17:47

なんだよ、広告書けって。
企画自体はデケタ。

530 ：奈菜氏：2001/02/20(火) 17:48

募集要項って願書と一緒に入ってたやつですか？
配点の書いてあるページ（ボックスに数字が書いてあった）
はあったんですが、
詳しい方法があることは知りませんでした。
もう一回見てみますね。

531 ：520：2001/02/20(火) 17:48

C言語やってるんですか。ほほう、すごい。SFCでは叩きこまれるそうですが。
数英受験さんにニュートン法のこと聴いて、
http://www.lt.cafe-alpha.com/~nyanya/data/study/math/math007.html
（直リンクスマソ）
こういうの見つけてみたんですが、今日の３番はよく分かりませんでしたよ。

数英受験さんは勝算ありっぽいですよね。いいな～。

532 ：英語受験：2001/02/20(火) 17:49

英語は去年並に簡単だったような気がしました。特にⅠ。
でも、小論(2)がなぁ…自分の画才は採点者にはどううつるんだろう。

533 ：奈菜氏：2001/02/20(火) 17:50

私も調査書は悪いです。
ただ資格で自慢できそうなのが１つ。(笑
でも多分見るのは評定だけでしょうね。
まぁ、どうせ調査書では大した差はつかないと思いますが。

534 ：　：2001/02/20(火) 17:51

今日の環境論文は結局、要約アリがいいのか？（資料の読解力が見られるのか？）
それとも、企画の発想力の方が評価されるのか？
どっちかな？

535 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 17:56

>>531
でも小論にはびびりました。
なんでしょうね、あれは…
ものすごいオーソドックスな企画をしたのですが、
どうなることやら。

３の２の答え

110 INPUT A
120 INPUT B
130 LET E = 1/2^10
140 LET X = (A + B) / 2
150 LET D = X * X - 4
160 IF ABS(D) <= E THEN GOTO 200
170 IF D > 0 THEN B = A
180 IF D < 0 THEN A = X
190 GOTO 140
200 PRINT X; "は X * X - 4 = 0 の近似解"
210 STOP
220 END

収束判定がなじみがないから難しいのかも…

536 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 17:57

＞532
『Ｉ』はトフルゼミナ－ルのＳＦＣ対策本かリンガメタリカなんかでチョムスキ-知っとけば確かにでしたよね。
（とくにリンガはそのままのような。進化論、社会性と対立ってトコも）
でも小論と英語の『2』がはぁなんともいえないな.....。
小論は企画がヤバイかもＰ2Ｐパクってかいただけだし...。
ホントは違う企画かきたかったけど図示できそうになかったし...。

537 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 17:58

＞530
それはうちのペ－ジかな？

538 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 18:00

＞530
配点方法は実は違うらしいです。（正式なヤツとは）
『54』サンがいろいろほかのスレとかで教えてくれました。

539 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 18:10

あの小論はいったいどれが正解なんだ…
思いっきり、キーワード指定されてるから、
答えはそんなにないと思うんだけど…

540 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 18:33

532の追加
リンガメタリカの別冊Ｐ40Ｐ41に『チョムスキ－の普遍文法について』とチンパンジ-のワシュ-について載ってた。
...こんなに的中するなんて..。
なんか凄すぎ。もっとちゃんと読んでりゃ良かった..。
進化論、社会性と対立って文章はリンガじゃなくてトフルＳＦＣの
3．総合問題の［1］のやつ。ムチャクチャ似てる。
ワシュ-は出てこないけど両方読んでりゃかなりはやく解けたと思う。
自分はワシュ－についての背景知識のやつは読んでなかったんで心配になってきた。

541 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 18:38

今日も英語１時間で終わった・・・ってか前のひとも１時間で
終わってたな・・・あー法学部のレタックスあけるの怖い・・・
現実に直面させられるのはやっぱ苦しいもんだ・・・。

542 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 18:39

>>540
チンパンジーにサインを教えたってやつでしょ。
なんとか読めた。簡単になったのですか？

543 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 18:40

同様に、総合政策のリ－ダ－シップのあるべき姿って小論は
96年の環境情報学部の［1］やってりゃ少しは書きやすかったかもしんない。
この文章もリ－ダ－シップについてだし。
直前にやっときゃ良かった...去年落ちた時からほっておいたんで忘れてたよ...。

544 ：名無しさん＠１周年：2001/02/20(火) 18:40

＞きつね１２号
開けれ♪

545 ：名無しさん：2001/02/20(火) 18:40

俺も英語は１時間で終わった

546 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 18:41

ってか小論は投げやりついでにかなりやばいこと書いちまった。

広告の欄利用して「デジタル、デジタルってうるさいんだっつーの」
って間接的に自分の思いをぶつけちまった(笑)

547 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 18:45

ってか過去問眺めてると、いまいち主張がよくわからない文章が
たまにあるけど、今回のＳＦＣ英語は４本ともわかりやすい文章だったな。

548 ：ななしさん：2001/02/20(火) 18:45

＞５４６
絵でも描いたの？

549 ：名無しさん＠１周年：2001/02/20(火) 18:46

＞きつね１２号
悪あがきはそれまでにして開けれ♪

550 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 18:47

＞541
なんで1時間で終わるかな...やっぱすげぇな...。
それこそポテンシャルの差か...。
でも昨日のアドバイスは役に立ったよ。ありがと。
まず、ざ-っとながしながらミクロ的に空所補充やりながら全文を読む。
そして、内容一致で問われてることをヒントにしながら大意を掴みつつ
空所補充のマクロ的解釈をして訂正しつつ内容一致を終わらせる。
ってな感じで。やたら時間かかったけど...でも１パラ毎に終わらせていくよりはよほど早いね。

んでも2番にでこずってギリギリ終わった感じだからヤバイ...。

551 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 18:51

20 名前： 0.42(fivefoxes/twelvefoxes) 投稿日： 2001/02/20(火) 18:49

　>>18
　だよね。。。あー寝る前にあける。で、失意と共に眠りに落ちるよ。
　ま、朝には忘れてるでしょ・・・。

552 ：あああ：2001/02/20(火) 18:51

ヒトゲノムでなかったな・・・

553 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 18:54

>>552
でもゲノムは２番でかすったね。

>>548
いや、提案したサービスの広告のなかで
「デジタル、デジタルってうるさいんだっつーの」
とか書いといた(笑)

554 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 18:54

遺伝子組み替え食物がちょこっと英語の［2］にでたけどね。＜ゲノム

555 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 18:55

うほ..同じこと言ってら。

556 ：数英受験・ななしさん：2001/02/20(火) 18:57

しかし、英語２問をよく１時間で解けるなあ。
１問とくだけで、７０分かかるよ…

逝くしかないか…風呂はいろうっと

557 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 19:07

http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/01/22101500.html
総合政策の問題だけでてる。

558 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 19:16

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/index.html
ヨゼミ総合政策答でたよ。

559 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 19:18

まだ数学だけだ...英語はやっぱむずかしかったからか、それともＳＫＹで法学部の答が割れたから
その関係で入念にチェック入れてるか...。

560 ：狂犬：2001/02/20(火) 19:19

しかし、それにしてもすごい受験者の数だったな・・・。受かるのだろうか・・・（不安）

561 ：ななしさん：2001/02/20(火) 19:19

見るの怖いっすよ・・・

562 ：狂犬：2001/02/20(火) 19:22

みなさん、小論文どんなの書きました？
ちなみに僕は・・・・あぁ～・・・・日本語の文にならなかった（泣）
もうダメだ・・・・絶対落ちた・・・・

563 ：ななしさん：2001/02/20(火) 19:23

どっち？

564 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 19:23

>>559
たしかにそれあるかも。結構恥だもんな(笑)

565 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 19:27

解答速報ってどうやるんだろうね。数学は講師がヨッてタカってとくらしいんだけど
英語は最初に講師が一人でといてそのあとネイティブチェックがはいんのかな。

566 ：ななし：2001/02/20(火) 19:29

うーん、やっぱ木原先生なのかな？代ゼミは。

567 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 19:39

＞566
どうだろうね。今井だったりして..。

それにしても数学ってホントに簡単だったんかな。
なんか代ゼミの解答がやる気ない感じ。

568 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 19:43

総合政策＆環境情報受かりました。(確信）

今年、総合政策(英語）は去年より若干難化か。
環境情報の英語は、相変わらず易しい。

小論文、総合政策は極めてオーソドックスな問題。
リーダシップを如何に具体的に捕らえるかがポイントか？
環境情報。論文でほぼ合否が決まるのでは？
広告デザイン問題は、そんなに配点が高くないだろう。
資料も論点がつかみやすく、難易度は平年並みか。

英語、小論ともに、法学部の方が断然むずかった。

569 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 19:45

>>568
確信できるってすごいな・・・おれはＡＯで蹴られて以来、
自分なら受かるっていう自信がどっかにいっちまったよ(笑)

でもたしかに、法学部の英語のほが難しかったかも。
自分にとって苦手な口語表現が出てたのと、予備校でさえ
見解がわかれる正誤問題があるから。

570 ：ななしさん：2001/02/20(火) 19:54

>>568
めちゃへこむんですけど…

広告の問題は、自分の意見をいかに形に出来るかってことでしょ？
わけのわからない、呼び込みみたいの書くと
たぶん点数低いよ。

571 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 19:57

図書く必要、やっぱあるのかな？
コピーをひねったんだけどなぁ。
それでも、配点は７/３ぐらいでしょう。

572 ：ななしさん：2001/02/20(火) 19:58

呼び込み？？？コピーみたいなもんか？？？

美大志望の人はラッキーだったね。

573 ：ななしさん：2001/02/20(火) 19:59

>>571
広告だから、必ずしも図は必要ないんじゃない？
ただ、自分の意見の要点が広告の中に含まれていないといけない
ような気がする。
ただ単に絵を書いたんじゃ、環境情報の問題といえないじゃん。

574 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:00

『私と歩く、もう一人の私」(W

575 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:00

＞568
嗚呼、総合は絶対落ちてるとして環境は....どうなんだろ。
単語が簡単だったし今までやった中では一番出来たんだけどどうもなぁ。
ミスばっかしてそうで怖いし、小論が腐ってるからなぁ..。

あ-キアスタロミ⇒ミタ　スロアキ？う-ん名前っぽいけど違うよな。
アナグラムか？！（ファイ爆笑

＞569
それをいうなら俺も去年とＡＯで蹴られたおれはどうなんだ（汗
ちゃっかり法受かってやがるし。まったくコノヤロウ。

576 ：ななしさん：2001/02/20(火) 20:00

>>571
たしかに、配点は低いね。
８００：２００＝４：１　くらいでしょ。

577 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:03

>>571
あれってコミで採点するような気がするんだけどな・・・。
整合性とれてないとやっぱまずいだろうし。
時間あまって暇だから、他のひとの眺めてたけど、
あそこの部分は痛いの書いてるひと結構いるかも。

>>572
たしかに。問題読んだとき、絵が得意だと有利だよなーって思った。
ただ、絵が下手だから、イラストはひとつだけで、今日の朝電車の
中で見たアサヒの本生の広告風に文字を中心に書いといた。
で、その文字のなかに「デジタル、デジタル、ってうるさいんだっつーの」
って入れといた(笑)

578 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:03

＞572
美大併願して受かったんだけど、どうもなぁ...。一応デザイン学部なんだけど学科と思考力テスト（3Ｄ図形とか３段論法とか）
だけではいったドキュソなんでデザイン下手糞だったなぁ...。
デッサンのほうが好きだしデザインの、線を一本に絞るってのが苦手。

579 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:05

>>575
ホントに落ちてると思ったんだって。代ゼミのやつで答えあわせしたら
英語が110/200だったから。演技とかそういうのじゃ、決してない。
そんなの他の受験生に失礼じゃん。あと、まだ２次があるんで、
受かったわけじゃないし(笑)

580 ：ROHNIN-HOOD：2001/02/20(火) 20:06

＞573
「図示しなさい」と書いてあった気がするけれど、、？

581 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:07

僻んでる自分が醜いなぁ..嗚呼。

582 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:08

＞５８０
文字も、オシャレに書けば、図示になるのでは？

583 ：ななしさん：2001/02/20(火) 20:09

>>580
文字も図
ってかなり無理がある。

なんだかんだいって、ちゃっかり図は入れておいたけどね。

>>577
それ面白い。

584 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:10

そ、図示しろって書いてあったからキャッチコピ－やらなんやら入れるべきか迷ったよ
自分も。で、これはタイポグラフィ－なんだ！！
つって図の中に英語で適当な単語並べてみた。
あと、端っこにちょっと論文の部分と投げる感じでキャッチコピ－みたいな寒いことかいた

585 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:10

携帯＋ゴーグルでヴァーチャル世界に接続(映画館などのデジタル・コンテンツ、
仮想上の家に入ればネットにつながれた家電製品を使用できる、
あとはコミュニティと、仮想上での「エクスペリエンス」をうまく交えて）

社会上の利点：ヴァーチャルリアリティ→馴染みやすい→デジタル・デバイドの縮小
あともう一つは、忘れた。

ほんとはもっと論理的につなげたつもりだけれど、
今思い出せるのはこれぐらい。

とにかく、英語で逃げ切る（W

586 ：ROHNIN-HOOD：2001/02/20(火) 20:13

＞582
う～ん。「デザイン」の枠には入りそうだけど。

587 ：ななしさん：2001/02/20(火) 20:15

>>585
それ俺も考えたよ。
でもどっかで、そういうやつは実現不可能みたいなことを
きいたから、書くかどうかためらわれた。

実際には、携帯でのネットワーク通信サービスみたいなやつ書いた。
もうすでにあるけど、無難かなと思って…
とりあえず、IPｖ６を入れておいた。

588 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:16

＞585
なんか夢がありますなぁ...要約した俺はヤバイな...。
英語が満点近くだったら小論あんまり見ないらしいでそれを狙うしかない...
って絶対そんなことありえねえし..まいったよ。
あ、英語はどういうメソッドでといたの？すげ-はやいし。

589 ：名無しさん：2001/02/20(火) 20:16

特命リサーチであったね。

590 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:18

＞５８７
現実性と、構想のハザマで迷ったよね！
とりあえず視覚と聴覚を、ネット世界に拡張することが大事かな、と。
IPv6とか、有効に議論に生かせたら、バッチシだよね。現実性あるし。

＞５８８
要約だけじゃ、企画にならないんじゃ？

591 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:19

この問題は意地悪である。なぜなら魅力的な企画を思いつくことは
難しいし、もし仮に思いついたとしても、それが魅力的であればあ
るほど、秘密にしておきたくなる。結局いずれにせよ陳腐な企画を
提案することしかできないのである。

↑ホントにこう書こうかと思ってて下書きまでしてたけど、
　さすがにやめた(笑)でも守秘義務明記するべきだよなぁ・・・。
　3000人分のアイデアのなかには玉石混交ってやつで、
　玉も混じってるだろから、それを教授が盗む可能性も
　否定できないからなぁ(笑)

592 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:20

３３１２３２２２１３３１２３１１２２１３

２１２４１２３４２１？

あー、逃げ切れるかなぁ。

593 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:21

>>588
慶應は全般的に理解力重視だから、要約あってもいいんじゃない？？
っていうより要約＋そこから展開で字数のほとんど費やした。
企画は最後の段落数行だけ(笑)

594 ：５８７：2001/02/20(火) 20:22

>>590
テーマはいっしょです。
携帯から、情報環境世界の拡張とか…

ただなぁ、i-mode あるしなあ…（苦笑）

595 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:22

＞５９３
もちろん、論点を有機的に使いつつ、企画を考えるんならいいけれど、
ただの焼き直しではどうかなと。

596 ：ROHNIN-HOOD：2001/02/20(火) 20:23

何かみんなのカキコを見てると不安が増大するな。(苦笑)

今振り返ってみると、自分の提案は利益が望めない提案だったな、、
ビジネスっつーとやはり利益が出る提案であるべきかな？
夢があった方が印象が良いような気はするんだけど・・・。

597 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:23

>>595
企画の内容がテクノストレス解消サービスだからな、自分の場合(笑)
焼き直しも何も、反逆(笑)デジタルサービスじゃないような気が
かなりするけど、なんとかデジタルにからめといた。

598 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:25

＞590
いや、要約したあと企画につなげた。
なんで要約したかっつうと要約しないで書いたら
携帯、コミュニティ、エクスペリエンスに関わるビジネスについてかかなければならなくなりそうで。
自分としてはどうしてもCG関係の技術かＰ2Ｐビジネスをネタとして持ってきてビジネスを書きたかったわけ。
ホントはＣＧのモデリングデ－タの配信とかそういうビジネスが良かったんだけど
図示できそうにないし課題文と全く関係ないのもまずいだろってことで
Ｐ2Ｐ..あ、ナプスタ－とかグヌ－テラ関係のやつね。
でもＰ2Ｐは結局パクリだから....。（汗

しっかし君も言う事が手厳しいですなぁ。

599 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:25

あと広告だから文字の使用はぜんぜんおっけーだと思う。
むしろ文字のない広告のほが珍しいじゃん。

600 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:26

＞５９７
やっぱ学部の存在意義的に、「デジタル活用しよっ！」的方向が無難かなと。

601 ：ななしたん：2001/02/20(火) 20:26

なんか思うに、あの小論は方向付けが思いっきり
指定されているようなのだけど、いかが？

602 ：ななしたん：2001/02/20(火) 20:28

>>600
そうおもうと、どうしてもネットワーク環境に手が出したくなる…
そうすれば、コミュニティなんて余裕で引用できるし…

603 ：SFC死亡。：2001/02/20(火) 20:29

＞601
そうやね。なんかウチの大学はベンチャ－企業養成大学です。みたいな。
みんなが企業化とか会社人になるために環境情報受けるんじゃないのに
あんなの出されるとなんか方向性を決められるようでムカツクな...。

604 ：ＳＦＣの：2001/02/20(火) 20:30

Ｙ君が元気に暴れていますね。

605 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:30

>>600
たしかに。でも正攻法の企画考えるのは >>591の理由でイヤだった。
っていうか法学部の失敗もあって投げやりだったし(笑)

英語の解答、内容正誤だけみてみたけど、24以外同じっぽい。
24はおれが間違えたっぽいね。４にしちまった。

606 ：ななしたん：2001/02/20(火) 20:30

>>603
ちょっと前の小論文は自由にかけたのにね。
あんな資料うざい。

607 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:31

↑ちがった、３にしちまった。

608 ：：2001/02/20(火) 20:32

600取りたいが、世の中そんなに甘くない。

609 ：名無し：2001/02/20(火) 20:37

なんでそんなにえすえふしいにいきたいのですか？
そんなにみりょくがあるのですか？

610 ：ななしたん：2001/02/20(火) 20:37

＞６０５
いいな…

611 ：エリート街道さん：2001/02/20(火) 20:40

～またーり　逝くぜ　低能鬼畜～
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
①おばら情事。ちょん。イギリス人女性　ルーシーブラックマンさんを、強姦。
八つ裂き、殺害。コンクリで固める。薬物と電動のこぎり使用。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
②フジＴＶ元社員、カリスマ美容師脅す
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
③鬼畜OB・日興証券社員、社内レイプ手口
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
④チョン学生在学者日本一達成。＠KO
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑤慶応ＮＹ高生７人が大麻で退学や停学に　生徒間で売買
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑥とうでんOL（KO・OG）、性的依存症のすえ、殺害される。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑦司法試験問題漏洩＠KO法学部
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑧ 愛欲日記　ケン　KO文学部在学
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑨医学部学生5人で、強姦。＠KO
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑩KO大学出身・商工ファンド大島社長の人生
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
⑪TBS鬼畜幹部セクハラで解雇
・・・・・・・・・・・・
∮詳細・続報・情報きぼーーーん∮
・・・・・・・・・・・・

612 ：ななしたん：2001/02/20(火) 20:40

＞６０９
一応、滑り止めです。
滑り止め以前にうからなそうだし(苦笑

早慶の工学部受けたら、たぶん受かったろうけど、
つまらなそうなのでやめました。
やっぱり受けておけばよかったかな…

613 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:41

チョムスキーとか普遍文法とか、トフルゼミナールの「SFCの英語」の中にあったよね。
ちなみに､ロジリーの横山も言ってたっけ。

614 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 20:43

>>613
内容正誤の24番の解説お願いできます？？？
３はなんでだめなんでしょうか？？？

615 ：ななしたん：2001/02/20(火) 20:44

612の続き

私がSFCを選んだのは、文系・理系の区別がないから。
これからは、そういうの必要ないとおもった。
またオールグラウンドで、いろんなこと学べると思ったから。

616 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 20:56

これは､実は一番自信がない問題かも。
今酔ってて(あとは東大後期までfree）､
問題を見返したけれど､正確に根拠が抑えられないです、、すいません。
３も迷った。
ただ、普遍文法の文脈で流れてきたパラグラフ９のBut以下で
理にかなった仮説と言っているからなぁ。
howeverを挿入してる文はBut以下の文をを打ち消しているのではなく､
流れを変えているだけだし。

でも４のVery much に根拠ないしな。
でも、３の「せいぜいskeptical」もおかしいんじゃ？
普遍文法自体は認めていて､
それが動物にもあると言うことを言いたいんじゃ？

う～ん。

617 ：ななしさん：2001/02/20(火) 21:03

>>616
２４は私も３にしました。
１と４は同じこと言ってると思って…即座に×
うーんどうかなあ。
たしかに、at best に引っかかるんだよな…

618 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:05

>>616
東大後期って文Ⅰ？？？
それだとかぶるな・・・(笑)

ってか at best って意味知らなかったんだよね(笑)
熟語とかそういう系弱い・・・。

619 ：ななしさん：2001/02/20(火) 21:05

あと、２８は２にしたのですが？
どうでしょう？

620 ：ななしん：2001/02/20(火) 21:06

at best は重要でっせ

621 ：落ち武者：2001/02/20(火) 21:09

余計な詮索はもうやめようよ！
受かってる奴は受かってるし、落ちてる奴は落ちてるんだよぉっ！

622 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:11

>>619
流し読みのときは例は飛ばして読むから、アフリカゾウとインド
ゾウのこと書いてある部分読まないで、答え決めたんだよな・・
まー余った時間で気が向いたところ見直してたから、そのとき読
んだけど、結局該当部分読まないで決めたのと結局おなし結論が
でた。

２は totally different ってのがおかしいんじゃない？？
インドゾウもアフリカゾウも鼻はあるんだし。たしか長さが
違うんだっけ？？？よく知らんが。

623 ：ななしたん：2001/02/20(火) 21:13

みんな東大受けるんですね。
俺は前期、後期と理Ⅰうけるんで、共にがんばりましょうぞ。

624 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:14

>>623
前期は記念受験、後期は若干期待受験だけど。
あ、ちょうどいいハサミ買ってこなきゃ。あとコンパスも。

625 ：ななしさん：2001/02/20(火) 21:14

>>622
本文に
can't have .. enough time to develop an entirely new biological system.
ってあるよ。

626 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:14

>ななしさん
この例は何のために使われているか。
人間になって急に(人間だけが）language organ　を持っているのはおかしいと言う文脈でしょう。
つまり、長い間(進化の過程の上で）はなれている違う種類の象同士に同じ特徴が見られるのに､
それより短い間しかはなれていない人間とチンパンジーの間に違いがあるのはおかしいと言うこと。

627 ：daPpi：2001/02/20(火) 21:17

ち、いないあいだにこんなスレが。
地方受験生は直前、本番はパソコン使える環境が
ないから辛かった。
とくに数学のベーシック絶対値のアルファベット。
めちゃめちゃド忘れしたら２日連続で出やがった！

628 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:17

ちなみに、
後期は文３を受けます。
比較文化人類学（もうobsoleteかもしれないけれど）をやりたいから。

んでもって､研究職志望。

629 ：ななしさん：2001/02/20(火) 21:19

>>626
本文１１ページの When 以下を読んでみて
それから、For example で具体例でてるでしょ？

630 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:19

>>628
へー文Ⅲって足斬りライン高いのにすごいね。
文Ⅲ前期も出しとけばよかったのに。

631 ：ななしさん：2001/02/20(火) 21:19

>>629
１１ページじゃなかった。英語1問めの３ページ目

632 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:20

１１ページ？

633 ：な：2001/02/20(火) 21:20

英語満点近くても落ちることなんかあるかな・・

634 ：ななしさん：2001/02/20(火) 21:21

>>628
ABS = absolute number

635 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:22

そこらへんの文の要旨は
チンパンジーにないランゲージオーガンなるものが人間に存在する
っていうことは、アフリカゾウについてる鼻がインドゾウにはない
っていうのとおんなしことだよ
っていう感じだから。

636 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:23

When以下の例で良いのでは？？ん？

637 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:25

＞０・４２
499/600で逃げ切る。

638 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:29

>>637
おーすごいね。予備校の予想すべて上回ってるから確実っぽいね。
こっちはマークミスひとつでもあれば、斬られる。

639 ：daPpi：2001/02/20(火) 21:32

＞６３４
ＡＢＳあってて良かった。今代々木で答え合わせしたら(総合政策数学受験）
１の（１）だけ間違えてあとは全問正解でした。なんでだ！

640 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:34

＞０.４２
とにかく､論文１は時間が無くない？（解いた？）
下書きなんて不可能。要約じゃなくて、
ほとんど説明問題なところが解きにくい。

SFCは７割文章を読めれば、満点近くまで行くけど､
論文１は正確な読解(段落構成とかも）が求められるからなぁ。

641 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:37

>>639
おーすごいじゃん。代ゼミ、英語の解答例はあてにならんけど、
数学はさすがにだいじょうぶだろからね。

でも１の(１)で間違えたっていうのは凡ミス？？？
やっぱ本番って凡ミスがつきものだよね。
それにしても法学部では多すぎたけど。

642 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:43

>>640
おれの場合はＳＦＣでも満点近く行ってないっぽいけど(笑)
まーＳＦＣの内容一致って設問だけ読んでも答え出せるの多いからな。
空欄補充もほとんどはその前後だけ読めば答えでてくるし。
とはいえ、なにしろ語法・熟語の知識が少ないから、かなり間違ってるだろけど。

ま、それは置いといて、論文Ⅰの話か。
んー過去問眺めただけで、解いてはいないな。
ただ、説明問題も実はつまるとこ要約問題のような気もしないでもない。

ってか小論文、慶應の本番までほとんど書いたことなかった
んだけど、この３日間でなんかコツがつかめてきたかも(笑)
まさにこれこそ実戦練習だな。これで東大後期につながればいいな。
ただ、慶應の求める答案と東大後期の求める答案は違うだろから、
そこんとこ考慮しないとならんけど。

643 ：キアロスタミ：2001/02/20(火) 21:46

最近はマジで説明問題的傾向が強い。
情報圧縮力がものを言う。(ホントに予備校の解答が正しいなら）

東大論文１の小論は純粋ディベート型。
対立意見を論破しなくてはならない。

644 ：daPpi：2001/02/20(火) 21:47

＞６４１
すいません、ハンレイが思い浮かばないんです。
あと小論文で落とされそうな予感してるんで・・・。
とりあえず物理学かＳＦＣかで悩んだ人が他にもいて良かった。
俺は小論文に複雑系や量子力学やインフレーションの
例えを使うような人間です。

645 ：いきなりですが：2001/02/20(火) 21:49

論文の内容って実現可能じゃなきゃだめですかね？

646 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:50

>>643
ディベート型はオーソドックスに書けばいいんでしょ？？？

>>644
複雑系・・・量子力学・・・頭痛くなってくるよ(笑)
いまいちよくわからんのだよなぁ。
相対性理論も文系的理解しかしてないし。

647 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 21:51

>>645
具体的にはどんなかんじの？？？

648 ：いきなりですが：2001/02/20(火) 21:58

ルパート・マードックとの提携。彼の持つコンテンツを使えないかなと
思ったんですが・・・。

どこまで書けばいいのか迷った。採算取れるのかなと。

649 ：いきなりですが：2001/02/20(火) 21:59

論点ズレてたっぽいな・・・。

650 ：0.42(fivefoxes/twelvefoxes)：2001/02/20(火) 22:01

ん～みんな具体的に書いてるんだね。

企画の提案の部分は論点とか関係ないから大丈夫じゃん？？

651 ：名無しさん：2001/02/20(火) 23:43

>>603
私はそういう大学だと思って目指しているのですが、
認識間違ってるのかな．．．
ここからHPのような企業が生まれてほしい。

652 ：ＴＮＢ：2001/02/21(水) 02:19

ああ、こんなスレッドがあったのな…。
気付かなかったよう…。
ここの板は毎日来てたのに。(泣)

私は数学と小論文で受けたんですけど、
過去問見ないで受けたら、小論文で沈みました。
というか、小論文は後日実施と勝手に勘違いしてて…。(死)

関係ない話ですけど、横書きとの設定だったので、
句読点と読点を、「＠｀」「.」に置き換えたのは正しいんでしょうか…。
私の周りでも意見が分かれてたので。

653 ：ななしさん：2001/02/21(水) 02:27

つうか、日本語を書くんでしょ？
それじゃあ、答えはおのずとわかるでしょ。
そういうのって減点だよ？

654 ：名無しさん：2001/02/21(水) 02:40

禁則処理も普通通りでいいんですか？

655 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/21(水) 03:03

あれれれ？
>>500　ＧＥＴしたオレ、忘れられてる？みたいな。
てーか、マジ合格？って雰囲気で一発いや、一杯してきた感じ。
で、ただいまイッツグレイトな調子でこいていくのも。
受かったら、マジでカキコ？しろって脅迫めいたﾓﾝもＥテイスト。
オレ？今年の春から環境情報？一年みたいで、超ヤリコンするみたいな。
マジＫＯ生でヴィヴィ言わしとけ？な感じで。

656 ：ＴＮＢ：2001/02/21(水) 03:25

>>653
うぐあーっ。やっぱりダメっすか。
どこかで正式な文書の時は～とか言うのを聞いて、
鵜呑みにしたのはアウトだったんか…。これからヤケ酒…。

>>500さん、おめでとー。私も日大蹴ります。

657 ：名無し：2001/02/21(水) 05:20

＞６５５
誰か翻訳して

658 ：名無しさん：2001/02/21(水) 05:35

>>657

その机には、消しゴムが二つあります。

659 ：ななしさん：2001/02/21(水) 06:18

なんかここのスレにいる人ってレベル高いなあ。
かなりへこむよ。

660 ：名無しさん：2001/02/21(水) 07:16

>>659
全部自作自演だから気にするな。(藁
ってのは悪い冗談で、大抵腕に自信がある奴しか書かないし
そいつらが皆受かるとは限らんし、受かった奴が皆そんな
奴らだとは限らんよ。

661 ：SFC死亡。改めゾウケイ仮面：2001/02/21(水) 09:34

http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/00/keio-so.html
http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/00/keio-ka.html
答でました。多分死んでるだろう....嗚呼鬱だ氏脳。

662 ：名無しさん：2001/02/21(水) 09:40

>>661
放送大学で仮面します。テレビ見るだけだけど。
一緒に来年こそSFCに逝きましょう。

663 ：：2001/02/21(水) 09:43

>>661
それ去年のだよ。全然答えがちがうんでびっくりしてしまったよ！
頼みますよん！！

664 ：SFC死亡。改めゾウケイ仮面：2001/02/21(水) 09:46

ボケてたご免...マジでごめんよ...

665 ：SFC死亡。改めゾウケイ仮面：2001/02/21(水) 09:48

ホントご免....ああヤバイよ..。
ほんとにごめんよ。

ヨゼミはペ－ジはあるんだけどＧＩＦがまだ出てない
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/sogo/eigo/gaihyo.html

666 ：SFC死亡。改めゾウケイ仮面（予定）：2001/02/21(水) 09:51

＞＞662
ホント来年こそ......。

667 ：663：2001/02/21(水) 09:54

>>665
そんなに自分を責めないで～♪

668 ：名無しさん：2001/02/21(水) 09:58

本気でSFC逝きたいんなら仮面しないで予備校でみっちり勉強しろよ。
おれが実際仮面しててそう思った。

669 ：SFC死亡。改めゾウケイ仮面（予定）：2001/02/21(水) 10:02

＞667
ホントごめんよ...。
＞668
もう２浪はいやですし......そこの大学で満足出来たらそれでいいッス..。

670 ：：2001/02/21(水) 10:03

>>668
教科が少ないから、わざわざ予備校に逝かなくてもいいんじゃないかな？
って思ってる人が多いんだよね。
実際、タク浪とか仮面ってかなり意志が強くないと、厳しいもんね。

671 ：ＳＦＣ在学生：2001/02/21(水) 10:53

先ほど総合の数学の問題見ました。
あれは例年通りのレベル、セットだと思うね。
つまり、８０％以上は取れないと正直キビシイ。
小論文が並の並レベルの人のボーダーは９０％以上か？
早慶理工に合格レベルの理系受験生なら６０分で完答して
見直しを５、６回できる感じ。満点も多いはず。
強いていうなら大問１と確率系統の大問がミスを犯す可能性がある感じかな？
些事なミスも許さない相変わらずの冴えないセットだね。

672 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/21(水) 13:04

よぉっす！！
おはよう？みたいな。
昨日はマジで飲んだくれちゃった？って感じで。
環境情報の英語？超易化？で、たぶん９割って意向で。
広告？アレ、逝けてるﾓﾝかけたよ。

＞ＳＦＣ死亡。
オレと会場一緒でしょ？たぶんわかった？俺のこと。

てーか、受かったﾔﾂさ、ＳＦＣ第一死亡だったら、
みんなで飲まない？日吉で。みたいな。
超フレフレンドリーにカレッジライフ？逝くって調子で。

673 ：ななし：2001/02/21(水) 13:07

＞６７２
Ｊ１１？

674 ：0.42：2001/02/21(水) 13:46

駿台の法学部の講評見てて思ったけど、今年の法学部と総合政策の
小論文は課題文を否定すると書きやすかったのかな。

法学部でも著者の「リアル」を求める姿勢を批判して、
総合政策でも、資料文はかなり右な主張が入ってたから、
批判するのに格好の獲物だとおもって、ホントは自分も
右寄りなんだけど、一応権力集中の危険性について歴史を
根拠に批判しておいた。

ただ、環境情報でも資料文を批判する感じで展開したのは
さすがにまずかったかな(笑)学部の存在意義を否定しかねないからなぁ・・・。

675 ：キアロスタミ：2001/02/21(水) 16:08

代々木の総合政策の英語解答見た？

１８７点だった。ひとまず、安心。
代々木は、信用できないけどな。

676 ：0.42：2001/02/21(水) 17:56

>>675
帰国？？？
ＡＺＵＡさんも帰国っぽいし、うらやましい(笑)

一応帰国なんだけど、なんせ、住んでた時期が時期だからな(笑)
総合政策、投げやりにやった割にはできてた。空欄補充でかなり落としてたけど。
少なくとも小論文は読んでもらえそ。小論文次第かな・・・法学部なら好まれそうな
答案だけど、ＳＦＣが小論文にも独創性を求めてるんなら、ダメっぽい。

677 ：キアロスタミ：2001/02/21(水) 19:07

>676
ただの現役生。英語は、割と好きだから。(好きになれれば成績は伸びる）
幼稚園年長のとき、一年間イギリスにいたけど（W

独自性も大事だろうけれど、各資料の論点を有機的につなげることが出来れば、
それだけで十分に「合格圏突破」でしょう。おそらく。
そういう話をどっかで聞いた。

678 ：0.42：2001/02/21(水) 19:11

>>677
かぶってるじゃん(笑)おれも幼稚園のころニューヨーク。
でも年長のときはもう日本に帰ってきてたけど。

英語自体、別にキライじゃないけど、語法・文法・熟語覚えるの
めんどくてイヤだからやってないってのもあって、穴がある。

679 ：CFS：2001/02/21(水) 19:56

英語はギリギリ8割できてた。
数学5割・・・死んでるし。

680 ：名無しさん：2001/02/21(水) 20:01

英語９割５分。
小論に全てを託した！

681 ：0.42：2001/02/21(水) 20:05

>>680
ぷふぁぁぁ、みんなできるんだねぇ。。。すごいなぁ。

682 ：名無しさん：2001/02/21(水) 20:10

小論９割５分。
英語に全てを託した！

683 ：daPpi：2001/02/21(水) 20:42

＞６９１
あなたの判断が一番正しいと思います。
小論文が並以下の俺は９割５分でもきついかな。
環境の方はどのぐらいでしょう？多分８５％がボーダーぐらいでしょうか。

684 ：誰か教えて：2001/02/21(水) 21:53

SFCの今年度入試の解答速報ってどこかでもう発表されてる？
知ってる人いたら教えて！

685 ：あ：2001/02/21(水) 22:01

の

686 ：：2001/02/21(水) 22:04

俺はSFCは無理っぽい。経済が結構脈ありなんでそちらに賭けるよ。
あと、明日の早稲田商で終わり。ガンバロっと。

687 ：daPpi：2001/02/22(木) 00:15

>>684
http://www.yozemi.ac.jp/home.html

ところで６７２のキャラはくど過ぎて本当に
ネタじゃなく思えてきた。別に嫌じゃないけど。

688 ：名無しさん：2001/02/22(木) 00:19

>>684
環境の評価基準はマジでわからない。実現可能で利益が出るのかを重視するのか。
単に発想力や夢があるのかをみるのか。

高得点は両方備わってるやつなんだろうな・・・。

689 ：名無しさん：2001/02/22(木) 00:20

>>684じゃなくて >>683

690 ：ってことは：2001/02/22(木) 00:26

今年のSFCの合格最低ラインは英語でだいたい八割五分ってことなの？
例年のラインではどのくらいだと各予備校では推測されてるの？

691 ：名無しさん：2001/02/22(木) 00:29

>>690
調査書によるんじゃないかな？でも、みてるのかどうかわからんけど。
うーん、８割だと厳しいなあ。

それと、年によってけっこう変化する。

692 ：グ：2001/02/22(木) 00:34

総合政策七割の俺は、落ちたも同然ってわけか。若干ショック。

693 ：ＳＦＣ在学生＝６７１：2001/02/22(木) 00:44

>>683
> 環境の方はどのぐらいでしょう？多分８５％がボーダーぐらいでしょうか。
先ほど、環境の方の数学の問題を少々拝見しました。
環境は総合と一味違ったホネのある問題がでてますね。特に５番の後半。

１番と２番は落せませんな。３番の１は理系なら取れる。４番も実質複雑な計算問題
ということだけで落したくない。やっぱり５番にどれだけくらいつけるかが勝敗を
分けそう。理系は５番、文系は３番と５番が鬼門という感じでしょうか。
あ、でもコンピューター選択すりゃ話は別だね。御免、俺プログラム分からん。(藁
文系の人は３番と５番で仮に完答なしでも部分点を稼ぎ、最低８０％を達成
したいところ。セット全体として少し重いんじゃないかな。時間に余裕はなさそうだ。

環境に関しては、大問を１問分(２０％分)くらい落す(というか捨てる)のは
許容範囲じゃないかな。ただ、総合より理系受験者が多いとも考えられます
からそれほど余裕がなく、一段と詰まらないミスは許されません。
総合が９０％ちょいくらいとしたら総合よりマイナス１０％、つまり
８０％ちょいが小論文がそこそこの人にとっての数学のボーダーになるんじゃないかな。
まあ、ミスせずなんとしてでも８０％を切ることなく上澄みを乗せたいところだね。
小論文に自信があれば７５％前後くらいでも何とかなりそうだ。
それ以下は流石にマズイと思うが・・・
キミの場合は余り小論文に自信がないとのことだから、３％～５％上乗せ
した８３％～８５％ってのがボーダーくらいじゃないかな。
キミ自身の予想より少々甘めで大体合ってるよ、恐らく。
満点ってのはいるのだろうけど総合に比べ少なそうです。９０％以上取れてる
人は余裕があり数学で稼ぎ、リードできた方だと思います。
まあ、そいつらは小論文が多少ポシャっても受かるくらいでないかな。

694 ：名無し：2001/02/22(木) 01:12

>691
総合政策英語受験合格最低点（英語＋調査書）
２０００年　１７８／２５０
１９９９年　１６６／２５０
１９９８年　１７４／２５０

環境情報　同上
２０００年　１８６／２５０
１９９９年　１９９／２５０
１９９８年　２００／２５０

去年の総合政策の英語は異常に簡単だったんで、
今年のラインはもうちょっとさがってるんじゃないですか？
>692
七割なら調査書次第では？

695 ：0.42：2001/02/22(木) 01:15

>>694
代ゼミの講評ではさらに去年よりも「若干易化」してるらしい。
185/250くらいが最低点かな。

696 ：daPpi：2001/02/22(木) 01:24

>>693
ちなみに環境は８８％ぐらいでした。
１の（１）をまた落としました。なんか条件問題苦手です。
ちなみに俺も理系です。４番は計算しなくても特別なとき、
例えばＬ＝０とかを考えるだけでできました。

697 ：ＳＦＣ在学生＝６７１：2001/02/22(木) 01:27

>>693
良いんじゃないか？
有望だよ。あとはどこ受けるの？

698 ：ＳＦＣ在学生＝６７１：2001/02/22(木) 01:27

６９７は >>693ではなく >>696ね。訂正。

699 ：名無しさんぜん：2001/02/22(木) 01:28

いーえ。確実に去年よりは点の取りづらい出題です。
代ゼミの「易化」「例年並」「難化」は全く当てになりません。
河合塾のと食い違っている事も多々ありますし。
170/250が妥当な線では？
英語のみ選択がどの程度受かるかは知りませんが、
全部で５００人以上受かるところで英語のボーダーが
８割を越えるということはまず考えられないでしょう。

700 ：0.42：2001/02/22(木) 01:32

>>699
そうなんだ、適当なこと書いてすまん。
でも 170/250 ってことは英語の最低点が
だいたい 130-140/200 ってことか。
ん～若干低いような気もしないでもないけど
基準点だからこのくらいなのかな。

701 ：名無し：2001/02/22(木) 01:37

慶応を受験するのに高校中退で大検だと調査書で落とされる？
法学部志望なんだけど。

702 ：名無しさん：2001/02/22(木) 01:39

>>699
でも５００人のうち２５０人が英語だからなあ。

703 ：0.42：2001/02/22(木) 01:39

>>701
学科でちょっと上積みすれば大丈夫のような気がするけど、
あくまでも私見なんで、いろいろと併願しとくのが安全かと。

704 ：名無しさんぜん：2001/02/22(木) 01:39

つーか配点ってどうなってるの？
英語。
1～２０が３点で２１～３０が４点？

705 ：ＳＦＣ在学生＝６７１：2001/02/22(木) 01:41

>>701
それはないんじゃないの？
俺も評定３．０で遅刻欠席し放題の最悪の調査書提出したし。
それより幾分かマシじゃないの？(藁

706 ：0.42：2001/02/22(木) 01:41

>>702
500中250なの？？？たしか英語受験者：英数＆数学受験者の比率
って２：１じゃなかったっけ？？300人くらい受かってもいいような
気がするけど・・・英語受験者は疎んじられてるんだなぁ・・・。
数学で受ければよかったかな。

707 ：名無しさんぜん：2001/02/22(木) 01:42

それか
１～２０が２点で２１～３０が６点。
どっちも聞いたことあるのですが

708 ：0.42：2001/02/22(木) 01:43

>>704
Ａ問題各３点・Ｂ問題各４点っていう説と
Ａ問題各２点・Ｂ問題各６点っていう説が
あってどうも後者が有力らしい。
おれは選択肢の数と点数が比例してると思って
前者だと思ってたんだけど。

やっぱ後者で採点したほが点数いいんだけど。

709 ：daPpi：2001/02/22(木) 01:43

>>697
正直俺はドキュソ高校に通う梵クラです。
なんていうかエリートとは縁のない人間で東大とか
考えたこともないですし。ただSFCは行きたかったんで、
確率とかベーシックとか普通に勉強したらそれなりにできました。

他には明治とか理科大理学部とか滑り止め（？）に受けたら
受かりました。っつーかまだ人生で受験というものに落ちたこと
がないんで、落ちたらショックでかそうです。

710 ：名無しさんぜん：2001/02/22(木) 01:46

>>708
それなら高めの合格点って言うのもうなずけるような気がします。

711 ：0.42：2001/02/22(木) 01:51

ならやっぱ今年の英語の基準点
180-185/250 くらいかね。

712 ：072：2001/02/22(木) 01:52

>>711
アホか。逝ってよし

713 ：名無しさん：2001/02/22(木) 01:53

>>711
そう、それくらいでバッサリ。

714 ：名無しさん：2001/02/22(木) 01:54

でもさ、もうちょっとみてくれてもいいと思うんだよね。
８割取れないと無理だとなると、やっぱ避ける人も増えちゃうと思うし。

715 ：712：2001/02/22(木) 01:57

>>711

716 ：ＳＦＣ在学生＝６７１：2001/02/22(木) 01:58

>>709
俺は落ちっぱなしだけどね。桜吹雪が散るわ、散るわで困ります。(藁
不思議とＳＦＣ受ける理系って理学系が多いんだよ。特に数学系の人。
工学系はいないね、あんまり。

717 ：713：2001/02/22(木) 01:59

>>712
俺は７１２ではないがちょっと傷つけてしまったかもしれん。

718 ：0.42：2001/02/22(木) 01:59

>>712
なんで？？？去年の基準点178/250から考えると、
そんなに的外れな予想でもないような・・・。

719 ：名無しさん：2001/02/22(木) 02:00

多分去年よりは下がるでしょーな。

720 ：0.42：2001/02/22(木) 02:01

ってかここのスレッドのひとの自己採点結果見るかぎり、
かなりラインあがりそうな気がするんだよな(笑)
それにつられてる気もしないでもないが。

721 ：ＴＮＢ：2001/02/22(木) 02:02

数学選択なんですけど、80％ちょい取れてました。
けど、小論文でミスしたし、調査書良くないし、
やっぱり絶望的なのかなー。

722 ：名無しさん：2001/02/22(木) 02:05

ここに点数書き込むのは相当自信ある人だけか、
パチかですよ。
どこのスレ見ても、書き込まれてる点数はかなり高いはず。
「私英語二桁でした～。来年がんばりますー」なんて明るく書き込みするヤツ
いるはずないでしょ。

723 ：713：2001/02/22(木) 02:05

>>721
今年難しかったならそれくらいで合格ラインだと思う。

724 ：名無しさん：2001/02/22(木) 02:06

＞721
やはり数学は九割ほしいな

725 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/22(木) 08:30

英語も高得点じゃないと無理？みたいだけど♪
事故祭典
環境９割
総合６割
この差ナニ？みたいな。

726 ：スーパー七誌：2001/02/22(木) 08:52

>>725
やっぱり環境は平均点高いのか…
かなり鬱だ…へこみまくり…

727 ：名無しさん：2001/02/22(木) 11:09

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/kankyo/index.html
代ゼミの環境情報の英語解答例あーっぷ。

なんとか両学部とも英語の基準点はクリアしたっぽい。
やっぱ小論文次第だなぁ。

728 ：SFC微妙：2001/02/22(木) 11:13

自己採点
総合７割
環境８割５分
しょっぱいのう・・・小論次第か。

729 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/22(木) 11:59

＞７２６
たぶん・・・。みんなできてるし・・・。みたいな・・。
詳論できまるね。あとは。

＞７２８
おおぅ、環境英語得点はやっぱ高い！！！
てーか、合否はほぼ詳論できまるわな。みたいな・・。

オレは総合は英語６割じゃ、詳論も
読んでもらえないだろう・・・。これはマジ落ちたみたい。
環境にかけるしかない！！！

730 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/22(木) 12:01

おおぉおぉぉ。
オレとしたことが少し、へこみ気味だ・・・。
マジヤバイ・・・。
にちだいには逝きたくない・・・。

731 ：絶対落ちた、けどまんこしたい：2001/02/22(木) 12:07

今年の環境論文は、傾向変わってない？？
去年の「アーミッシュ」や、その前の「21世紀への政策」みたいな
感じじゃなくて、広告かよって感じ。まーＳＦＣにはそういう講義が
多いらしいけどね。みたいな。2000年度と1999年度の小論文内容は
なんとなく方向性が似通ってからね。

732 ：名無しさん：2001/02/22(木) 12:51

でも、なんかさあ、インターネットとかに偏りすぎてると思わない？？

733 ：なななん名無し：2001/02/22(木) 17:51

でもそのおかげで助かったってヒトがたくさんいるはず、
２ちゃんねるには。

734 ：名無し：2001/02/22(木) 17:57

＞732
ゴミの分別ができる人はうまく利用していると思う
しかし、ゴミそれも腐った生ゴミが多いなぁ
稀にまともな書込みに出会うけれど。

PS.この書込みもゴミだね。

735 ：名無し：2001/02/22(木) 18:34

>>732
ＩＴ革命の表面的な部分をみていってるだけなんじゃないかな？

736 ：0.42：2001/02/22(木) 18:39

代ゼミで採点してみたけど、英語は基準点超えてるだろから、
小論文で決まるっぽい。総合政策が五分五分、環境情報が五厘五厘って感じ。

737 ：キアロスタミ：2001/02/22(木) 18:46

総合政策の１８７点より環境の方が悪く１８３。

しかも、やっぱり「普遍文法への著者の態度」の問題を間違えてたな。
混乱させてすみませんでした。

ところでSFC最近良い教授が流出してるらしいし、
大丈夫なのだろうか。

738 ：名無し：2001/02/22(木) 18:46

>>736
それって洒落？

739 ：0.42：2001/02/22(木) 18:50

>>736
別に洒落ってわけじゃないよ～実際そんな感じ。
環境情報の小論はかなり反抗的だったからね。
逆にあれを評価できる教官がいるんなら環境情報ってかなり寛容だと思う。

740 ：名無し：2001/02/22(木) 18:53

>>739
環境情報はゴリゴリだってあったから・・・。
アイデアだけパクラレて落とされたりしたら悲惨。まずないだろうけど。

741 ：キアロスタミ：2001/02/22(木) 18:54

>739
家電製品のデジタル化なんか、
馬鹿馬鹿しい。リソースの無駄遣い。
デジタルデジタルうるせぇ、ってな意見に個人的に大賛成。

そんな余裕があるなら、
砂漠の緑化のための技術でも磨け。

742 ：0.42：2001/02/22(木) 18:54

>>737
つーか、なんでそんなに高得点なんだよ～そんな点書かれると、
恥ずかしくて自分の点書き込めないよ(笑)

743 ：キアロスタミ：2001/02/22(木) 18:57

>>742
結局、総合なら７割５分あれば通るんじゃない？

744 ：0.42：2001/02/22(木) 18:58

>>740
五分五分＝50％
五厘五厘＝ 5％

でもホント3000人分のアイデアはバカにならんよなぁ。
まー光るアイデアがあるかどうかは知らんが。

745 ：0.42：2001/02/22(木) 18:58

>>743
たぶんそうだろね、小論文さえ良ければ。

746 ：ななしさん：2001/02/22(木) 19:53

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ∧||∧　　∧||∧　　∧||∧　 ∧||∧　　∧||∧
　　（ / ⌒ヽ（ / ⌒ヽ（ / ⌒ヽ（ / ⌒ヽ（ / ⌒ヽ
　　　| | 　　|　 | | 　　|　 | | 　　|　 | | 　　|　 | | 　　|
　　　∪ / ノ　∪ / ノ　 ∪ / ノ　 ∪ / ノ　∪ / ノ
　　　 | ｜| 　　 | ｜|　　　| ｜| 　　 | ｜| 　　| ｜|
　　　 ∪∪ 　　∪∪　　 ∪∪ 　　 ∪∪　　∪∪来年度、、、ははは

747 ：FFF：2001/02/22(木) 20:22

自信あんなら特許出願しとけや～。
YEAHHH!!!

748 ：名無し：2001/02/22(木) 20:28

スーファミでもやってろ！！

749 ：らじを：2001/02/22(木) 20:53

>>727さん

すみません。代ゼミの英語の解答、半分見れないです。
「数学及び英語」の解答で、英語の第１問の解答は見れるんですが、
「英語」の解答は、２問とも見れません。

727さんは、２問とも見れているのでしょうか？
見れているのであれば、見方をお教えいただけないでしょうか。
第１問だけ採点してしまったので、第２問が非常に気になって仕方ないです。
ちなみに現時点では26/30点なのですが……不安。

750 ：0.42：2001/02/22(木) 20:56

>>749
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/kankyo/eigo/kai1.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/kankyo/eigo/kai2.html

ほーい。

751 ：らじを：2001/02/22(木) 21:17

>>750さん

ありがとうございました。
早速採点してみましたが、合計では48/60点でした。
やはり第２問のほうが、得点率が低かったです（汗）。

集中力が切れかけてたせいもありますし、
問題自体も、やや面倒だった気もしますし。

あとは小論文に賭ける……と、言いたいところなのですが、
あの小論はどういう評価基準なのか、さっぱり分かりませんので、
かなり不安です。

一体、何がねらいだったのか。特にあの「広告のデザイン」。
未だに読めませんね、環境情報学部。

752 ：未来からの留学性：2001/02/22(木) 21:34

私は提案したビジネスの具体的な内容をそれとなく説明なんかしてみました。800字では書ききれなかったり、
もしくは具体的すぎて本文には載せられないようなことを書いておきました。例えば「Ｑ＆Ａ」の欄を作ったり、
そのビジネスモデルでのお金の流れ、物の流れを図で表して説明しました。でも、終わったあと回収されるときに
他の人のを覗いてみたところ、なんか手と足と耳が異常に長いウサギっぽい生物の絵が描いてありました。
そういった「絵の能力」とかは見ないでしょう。むしろ、プレゼンの能力を見るのではないでしょうか？
もちろん、私が覗いた絵はプレゼンとかには程遠いもので説明不足な感じがしました。（5秒くらい見ていた）

753 ：ＴＮＢ：2001/02/22(木) 21:37

広告のデザインは個人のセンスを求めるわけじゃないですよね。
与えられた空白から、伝えたい事を要約して、
図とともに分かりやすいように、
また、興味を引くように論理的にデザインする能力を調査するのかな。

それよりも論文の「企画」について、利益を重視するのか、
あるいは社会の為の慈善事業的な意味合いが強いほうが良いのか、
そして、具体的な企画の説明が良いのか、
企画による社会影響を示したほうが良いのかが、気になります。
最終的にはこれが鍵になってそうで…。

754 ：未来からの留学性：2001/02/22(木) 21:57

>>753
　しまったなぁ。
「ビジネス企画の提案」だからはじめから利益は追求するものとして書いてしまったなぁ。
私は「21世紀にどのように役立つのか」いわば社会への影響を中心にして書いてみました。

755 ：ハゲの脱皮：2001/02/22(木) 22:04

おれもどちらかというとプレゼンに近い。っていうか
表現が曖昧だからあそこでは差は付けないかもよ。
だってキーワードを全て使えって中盤ぐらいに教えられる
ような始末だからね。

756 ：未来からの留学性：2001/02/22(木) 22:10

>>755　そうそう。あの途中での注意には「わかっとるわ！」
と言いたくなりますよねぇ。
そんな細かいことに気を遣うなら英語の選択欄（特に4択）に
もっと気を遣えよ！！

757 ：0.42：2001/02/22(木) 22:15

たしかにそのビジネスが社会的にどういったふうに役立つのか
その点をおさえた答案がいい点つきそうだな。

758 ：SexFriendClub：2001/02/22(木) 23:25

>>757
なら俺は完璧に死亡だな。

759 ：SexFriendClub：2001/02/22(木) 23:30

>>757
と同時にビジネスとしてちゃんと成立するかってのも重要ポイントだな。
そんな解答がかける受験生って存在するのだろうか。

760 ：名無し：2001/02/22(木) 23:33

>>759
ビジネスとして成立するかどうかは書いた本人によるんじゃないか？

761 ：0.42：2001/02/22(木) 23:38

>>759
たぶんどっちかがあればいいんじゃない。

762 ：SexFriendClub：2001/02/22(木) 23:40

>>760
まぁ、いくらなんでも荒唐無稽なのは駄目じゃないかな。
どっちにしろ俺は落ちたな。経済に受かりゃいいや。

763 ：0.42：2001/02/22(木) 23:43

あ、でもさぁ、社会的に役立ちそうなら、
普通はビジネスとして成立するし、逆またしかりじゃん。

俺も環境情報は望み薄々。法学部に受かればいいんだが・・・

764 ：SexFriendClub：2001/02/22(木) 23:50

>>763
おっ、一次通ったんだ。すごいじゃん。
俺の姉貴なんか浪人のくせに法学部落ちてるし・・・。

765 ：名無しさん：2001/02/22(木) 23:50

元コテハンさんはどうなったんだ？？

766 ：名無し：2001/02/22(木) 23:52

もうひとつのｓｆｃ関連のページにいるんじゃないかな？

767 ：ＴＮＢ：2001/02/22(木) 23:53

>>757
実際の「企画」であれば、よっぽどの事でなければ
ビジネス≧社会影響という図式だと思った私は、
ビジネス優先に書いちゃいました…。

768 ：ＴＮＢ：2001/02/22(木) 23:57

>>763
一時通過、凄いですね。
私は理工も受けたけど、こっちのほうが失敗だよ…。(泣)
SFCが僅かに望みがある程度です。

769 ：0.42：2001/02/23(金) 00:05

>>764 >>768
法学部は現役有利らしいから。
ってか２次で蹴られたら元も粉もないし(笑)

環境情報の論文の評価方法はやっぱ予想つかないね。
受かったひとがどんなの書いたか、
わかればだいたいわかるだろうけど。

770 ：SexFriendClub：2001/02/23(金) 00:12

やっぱアイデアとして奇抜じゃなきゃダメなのだろうか？

771 ：名無し：2001/02/23(金) 00:13

いや、だからきばつなだけじゃだめと思う。
面白がられるかもしれないけど、受かるかどうかは別。

772 ：ＴＮＢ：2001/02/23(金) 00:47

やっぱり、内容としてしっかりと描かれていないと
奇抜なだけじゃムリだと思う。当たり前だけど。
でも、企画がいかにも良くあるタイプ(多分)のを書いた私としては、
これはこれでちょいと不安かな。

773 ：未来からの留学性：2001/02/23(金) 00:50

今回の環境情報の小論の予備校とかの「解答」を見てみたい。
今までの国家論とかはそれっぽいのができるかもしれないが、
今回の「企画」で、しかも「正解」と自称するものは
成功するビジネスモなのだろう。
われわれがするべきことは、過去問をすることではなくて、
パクって特許をとる。もしくは出資する。のどちらかであろう。
ってかいている間に夜ゼミのＨＰ見たら、なんだか書いてありましたねぇ。
そこに書いてあるビジネスは月並みだが、なんだかかっこよく書いてあった。
だから、あまり奇抜でなくてもいいということかなぁ。
(2)が途中で消えている。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/kankyo/ron/kai1.html

774 ：未来からの留学性：2001/02/23(金) 00:52

773　「モ」は無しの方向で・・・・

775 ：ＴＮＢ：2001/02/23(金) 01:27

>>773
うわっ、見てみたら基本コンセプトが似ていて驚きました。
やっぱり月並みなのかぁ。
けれど、私の企画書だと、ここまで社会影響について追及せずに
企画の概要を述べていたからどうだろう。

でも、この代ゼミの模範解答レベルの論文を書いた受験生も
きっと多いんだろうなーと思うと自信消沈しちゃうな。

776 ：名無し：2001/02/23(金) 01:48

>>773
iモードみたいな機能ですね。

777 ：ゾウケイ仮面（未定）：2001/02/23(金) 11:19

＞765
たぶん落ちました（特に総合は確定。）
...つうか環境情報は僕的にかなりおいしい条件下だったのに失敗した自分が情けない。
まず英語は
『リンガメタリカ』の背景知識+『ＳＦＣの英語』+ＳＰＳ横山講師の冬季講習
の３つやっててチョムスキ－の普遍文法等について良く知ってたんで
［1］の問題は９割正解できるべきだったのに単語文法熟語の知識不足で空所補充に失敗した。
しかも［2］のほうが微妙に出来てたという最悪な結果。

小論に至っては、Intercommunicationsという季刊誌から出ることをある程度予測してたので
No.31 IT革命/ＩＴベンチャ－を購入してよんでいた。
http://www.ntticc.or.jp/pub/ic_mag/ic034/contents_j.html
*９４年ぐらいに、柄谷行人と上野俊哉の対談がこの雑誌から論文で出ました。
　http://www.ntticc.or.jp/pub/ic_mag/ic013/capitalism/capitalism_j.html

で、Ｎｏ34この本の117Ｐから後を読んでもらえるとわかるがまさに今回の小論文といった感じである。
しかもフリ－スペ－スの欄があり、そこに図示もある。
それなのに受動的にしか読んでいなかったためベンチャ－の発想を考えていなかった。
*自分はベンチャ－を企業したいがためにＳＦＣを目指したのではなく
　メディアア－ティストになりたいと目指していたから。

778 ：ゾウケイ仮面（未定）：2001/02/23(金) 11:42

あ、訂正：柄谷行人⇒岩井克人
なんかこの二人間違えてしまう...。

779 ：名無しさん：2001/02/23(金) 12:04

優良スレage

780 ：名無しさん：2001/02/23(金) 12:45

>>777
造形ってことは美大なのかな？
俺も一時美大志望だったんだよね。まあ、感覚テストっていうのが意味わからなくて
結局やめたんだけど。
それにしてもｓｆｃ、とくに環境の人は美大と併願してる人が多いな。慶応の美術学部
に見えなくもないからかな。

出題者は誰だったんだろうな・・・

781 ：ゾウケイ仮面（未定）：2001/02/23(金) 13:29

最後にＳＦＣの環境情報を目指す人の為に本を紹介します。
（自分は多分落ちるだろうけどこれから受ける人の為に）

最近のＳＦＣが紹介されてたりする雑誌（特に環境情報）
・サイゾ－⇒勝手に慶應義塾大学紹介。ほとんどＳＦＣ紹介といって良い。
・広告⇒メディア文化（次の）100年構想。（の中に３人卒業生が出てました）
　そのサイトhttp://www.mediasuki.org
・美術手帖2001年３月号⇒日本の美術と教育。佐藤雅彦研究室。
・美術手帖2000年11月号⇒ITア－ト特集。佐藤雅彦、中村至男対談。（プレイステ－ションのゲ－ムＩＱ対談）
・InterCommunications⇒時々、藤幡正樹教授（元SFC環境情報、現芸大先端芸術表現）
　や奥出直人教授が書いている。
　『構造と力』でニュ－アカデミズムブ－ムを巻き起こした京大助教授浅田彰が編集アドヴァイザ－でもあるので要注意。
　日本板Wiredみたいな感じ。
　（昔、Wired日本版が出ていたがWEBに移行した。その時の日本版Ｗｉｒｅｄ編集長がサイゾ-の編集長。
　　その関係で爆笑問題の連載や押井守の連載がサイゾ－に移行した。）
　オ－プンキャンパス時にもらうSFC　STAGEのデザインはこの本のデザインをパクっていた。（多分）
□一般書籍でメディアア－ト関連（環境情報）
・構想大学デザイン学部
・Color As a Concept ［美術出版社］（藤幡正樹）⇒ＳＦＣでの公開講座を収録。
・デザインウィズコンピュ－タ－［MdN］⇒ＳＦＣでの公開講座を収録。
・ア－トとコンピュ－タ　－新しい美術の射程-（藤幡正樹）
・動け演算　16FLIPBOOKS（佐藤雅彦）⇒佐藤雅彦研究室。

782 ：名無しさん：2001/02/23(金) 13:33

定員、倍くらいに出来ないものかな。

783 ：名無しさん：2001/02/23(金) 13:37

藤幡正樹も流出したし
SFCは逝く価値無いな

784 ：0.42：2001/02/23(金) 13:41

ＳＦＣ志望者がいるかもしんないんで言っておこ。
ＳＦＣの英語は流し読みで１時間で一通り終わらせて、
あとは丹念に見直せば、高得点が望めると思うよ。
ってのが今年実際受けてみて思ったこと。
自分は気が向いたところしか見直さなかったけど。

785 ：ゾウケイ仮面（未定）：2001/02/23(金) 13:46

>780
あ、ＳＦＣ死亡⇒元コテハン⇒ゾウケイ仮面（未定）です（笑

そそ。その東京造形大のデザイン学部メディア造形専攻ってやつ。造形じゃドキュソ学部だけど....。
俺は色覚な関係で美大いっても仕事がないんじゃないかと心配してたり、
学費が高い関係で美大よりもＳＦＣにいきたかったんだ。
昔は理系で九州芸術工科大目指してた。（なんやら九大に九州合併されるみたいだけど..）
で、文転してＳＦＣ受けたけど落ちて浪人して造形とＳＦＣ併願しました。
（造形大逝くんだったら浪人した意味あんまりなかったんだけどね。去年受けなかったし）

メ造の入試は倍率が下がったんで受かってしまった...（汗）
（女子美と東京工芸大に似たような学部が新設されたから倍率が下がったんだと思う）
思考力テストは謎なテストだったよ。ＩＣＵのヤツとも似ても似つかない。
いかにもメディアア－トつうか3Ｄ系な感じだった。

あっこはカコモンが手に入らないから困るよね。
カコモン回収するから赤本でないし。
答もないし。俺はわざわざ造形に潜入してもらってきた。（汗

786 ：ゾウケイ仮面（未定）：2001/02/23(金) 13:52

多分奥出教授。
前述のInterCommunications　No.34に起業のメカニズムについて彼が書いてた。
（俺は読むの忘れてた...サイアク。読んでたらで来てたかも。やはりこの雑誌は要注意だ）
そのなかで紹介されてたURL
http://www.sfc.keio.ac.jp/~masaono/venture/
*この佐野正人（教授？）が出題者かも

787 ：名無しさん：2001/02/23(金) 13:58

コンピューター工学勉強するのにSFCは向いてますか？

788 ：ゾウケイ仮面（未定）：2001/02/23(金) 13:59

あ...佐野正人は総合政策特別招聘助教授だって。

あ-あなんだかな...跡付けで分析してもしょうがないんだけどな
...キッツいな。まさに後悔、先に立たず。

＞783
確かに俺もそう思うような気もする。
藤幡教授（芸大）、坂根巌男教授（現IAMAS学長）、金子教授（東京工科大）なんかでしょ。
でも佐藤雅彦教授の研究会とかおもしろそうなんだよなぁ...。

789 ：54：2001/02/23(金) 14:40

>>787
コンピュータ「工学」を勉強するのであればSFCは向いていないですよ。
実際、理工学部に逝ったきり帰ってこない人もいました。

790 ：名無しさん：2001/02/23(金) 15:03

>>789
転部されたんですか・・・

MITの様な所を想像していたのですけれど、
逝ってよしですか？

791 ：名無し：2001/02/23(金) 16:58

いってよし

792 ：（　´∀｀）さん：2001/02/23(金) 17:02

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナ－
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

793 ：54：2001/02/23(金) 19:07

>790
MITなんてとんでもない！
あそこは正真正銘プロフェッショナル集団だよ。
比較するなんて失礼極まりない。

794 ：>>名無しさん790：2001/02/23(金) 21:56

たしかにSFCではコンピュータ教育をやりますが、プログラムではありません。
ワードとエクセル、それからアクセスとパワーポイントの使い方とその応用、
こんなところかな。
ちょっとした専門学校みたいなもんです。
就職は専学よりよくないな……入って後悔してるかも。
めんどいしもう少し遊びたいから転部とか考えてないけどね。

795 ：名無しさん：2001/02/23(金) 21:59

ｓｆｃの両学部では転部は容易と聞いたが、ｓｆｃから経済にいったり逆に
転部してこれたりするんですか？

796 ：>>795：2001/02/23(金) 22:37

制度上はどちらも可能ですが、実際には
三田方面からSFCに転部する人はいません（たぶん過去ゼロ）。
逆にSFCから他の学部へ転部するのは事実上不可能です（基準を満たせない）。

797 ：名無しさん：2001/02/23(金) 23:35

ドキュソ専学晒しage

798 ：ななし：2001/02/24(土) 00:17

メディアアートをやりたいと言う人がいたけど、本格的にやりたいなら
がんばって芸大の先端なんちゃらを目指したほうがよいと思われる。
(確か学部あったよね、あそこ)

藤幡さんがいなくなり、研究会でメディアアートをやってるところは
もうありません。インターコミュニケーションとかに出てきそうなのは
スコット･フィッシャーくらいかな、あと佐藤雅彦か。

なぜか力入ってるのは音楽(音響系というべきか)の研究会です。
別に音響工学とかやるわけじゃなくて、MaxとかのDSP系プログラミング
で音楽作るってやつね。

まあ、OB･学生ともにメディアアートをやってる人が多く、
旧藤幡研の人達とか(院生)、アート系の世界では
それなりに名の通った人も多いです。(狭い世界だからという説もあるが)

まあ、メディアアート作成のための基礎技術を学ぶ、というのなら
SFCはそれなりにいい環境だと思います。何しろ機材が揃ってて
自由に使えます。研究会も入りたくなきゃ入らなくてもいいし。
4年間教養課程みたいなもんなので、アーティストとして必要な
視野の広さを持てるかもしれません。

799 ：ななしさん：2001/02/24(土) 03:58

ｓｆｃで建築を勉強できますか？

800 ：SFC在学生：2001/02/24(土) 04:26

>>799
建築学科に行った方が良い。
せめて、理系数学と物理を学習はしてますよね？
そうでない限り、建築を勉強したいとかいうのは辞めた方が良い。
確かに先生は何人かいるみたいだけど、理工建築学科を
優先させた方が良いよ。

801 ：nanasisann：2001/02/24(土) 04:27

Ｎ＝２^a*３^b*５^c　とするとき
Ｎを連続する自然数の和（１つだけも含む）で表す方法は
何通りあるか？

中学３年です。解いて～

802 ：ななしさん：2001/02/24(土) 04:39

>>800
でも建築って分野は一応勉強出来る事は確かなんじゃないの？

803 ：ななしさん：2001/02/24(土) 04:40

あっ！それとｓｆｃってそもそも理系なの？文系なの？

804 ：SFC在学生：2001/02/24(土) 05:00

>>802
できるけど、優先はしない方が良いってことだよ。

>>803
基本的に文系。俺は理系っぽいけど。

805 ：ななしさん：2001/02/24(土) 05:38

>>804
なぜ優先はしない方が良いの？

806 ：ななし＠めでぃあ：2001/02/24(土) 05:50

薄いから、かなあ
そう言う研究会もあるってことだから。
多分学部全体が建築やってますってとこのほうが
しっかり学べるよ。まあ、意思があればなんだってできるけど

807 ：SFC在学生：2001/02/24(土) 05:58

>>805
どうしても建築をやりたいんだったら
そういう人間が集まるところで切磋琢磨した方が良いでしょ。
また建築学という範疇のにある専攻分野においてでも
当然建築学科の方が選択肢が沢山あるだろうし。
あとここは基本的に理系ではない、そこは大きい。
文系分野以上にそう言いたくなる気持ちが大きくなってくるよ。
頑張って理工系の建築学科に入った方が良いよ。
まあ、他にやりたいことがあるとか、迷ってるんだったら
建築もそこそこやれるSFCを選択肢に入れても良いんじゃないかな。
やっぱ専攻分野の選択肢が狭いと思われるぞ藤沢は。
ここでやれる専攻分野よく調べてからにした方が良いよ。
そういう意味で優先するなってこと。

808 ：54：2001/02/24(土) 06:08

SFCで学ぶには、マクロの視点で世界がどう移り変わって行くか？
という思考を持ってほしい。

確かに、遺伝子学、建築、メディアアートなど学べる体制ではあるが、
それらも、「人間学」といった非常に大きなテーマの一端であるにす
ぎないということ。

809 ：ななしさん：2001/02/24(土) 06:52

ははぁ～～～ん。なるほど、目から鱗でござる。

でも一応建築分野を学べるって事なら考える価値あると思うな～。
欠けてる分野は自分で勉強して補えばいいことだしね。
そんなに色々な分野のことが学べるなんてわくわくしちゃうよ。

810 ：SFC君：2001/02/24(土) 08:13

どうもお久しぶりです。
このスレが８００超えたので、
新しいの作っときました。
ぼちぼち移動して下さい。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=982969884

また、引き続きＳＦＣの話題をどうぞ！！

811 ：　　　：2001/02/24(土) 21:52

812 ：ななし：2001/02/24(土) 23:13

>>786
環境情報の出題者だけど、奥出先生ではないそうです。
僕は小檜山先生かと思いましたが、ハズレでした。

>>796
日吉から藤沢に来た人を知ってます。１学年に若干名いるようです。
逆は知りません。

813 ：SFC在学生：2001/02/25(日) 14:50

>>812
志木上がりでＳＦＣ⇒理工に学部転部っていう奴聞いたことある。