★今日の慶応経済実況中継★

行ってきました。日吉校！！！！
席に座ってしばらくするとハイカラな音色。あれが噂のチャイムなのですね。
１時間目英語無難に６割５分。
昼飯。（なんで受験の段階であんなに友達がいる人が多いのかちょい疑問）
２時間目数学。勝負科目と意気込む。出来は７割弱。
論文は・・・・
早く帰りたいと思うが、チャイムが鳴るまでかえしてくれない。
帰りの東急東横線では、皆答え合わせに必死でした。
さあ、明日は商学部だぁーーー！！
その後仙台に乗り込もうと思います。

　

東北経済より慶應経済の方がいいよ。

受けたが、試験が難しいのに音色はやけにやさしいな。

微妙だな

慶応の受けてた女はどんな感じだった？
俺の周りは経済だから少なかったけど、割合まともな人がいたな

ほのぼのしたチャイムだったね

＞７
女を気にしてる段階でお前は既に落ちている（ｗ
女の質は入ってから気にしろや、この糞ガキ

あの音色は「慶大文１年」という感じがした。

＞９
アハハそうかも・・・・

＞７
別に普通でしたよ。
男は遊びにきているような人間もいましたね。
金髪も2名ほど見受けられたし、
小論文やらないで帰る奴もいたし、そんなことなら初めから来るな

中大法の方が真面目そうな人が多かったな

＞１１
まあ定番の煽りだと思って気にするなよ。

俺のとなりの人間は数学で終わり１０分の時既に寝ていた。
帰りに「すうがく満点じゃん」と言っている人がいた。

慶応ってぼんぼんのあつまりかと思ってたけど、意外とみんな質素でしたね

そういえば帰り慶応新聞配っていたな

経済は国立併願が多いからな。意外と質素

けど、慶応ってはじめて行ったけどいいねえ。
日吉から並木道には感動した。
「来たいなあ　来れるかなあ」って感じだった。
経済商１つでもひっかかればいいと思う。
そして仙台へ！！！！！！

>>19
先輩に、東北やめて慶應に来た人がいるよ。
日吉の美しさに感動したんだって。

慶應の経済は水準的にも国立に遜色ないし、
なんといっても、人生経験が沢山積めるよ！！
是非慶應に来てね！！

いい学校だ。早稲田や上智とは違う。
けど難しい

日吉って何にもないし、キャンパスも閑散としてて、いい感じじゃあない。
あそこから「文化」は生まれそうにないな。

皆さん、学校入って恐ろしく変わりますよ。ダサいヤツが3カ月会ったら逝けメンに
変わってます。

はっはっはっ、慶應文なんて慶應受かった内にはいらね-よ（藁、分かったようなクチ聞かないように＞22

日吉が閑散としてる？？お前来た事ないな？入試以外で。

逝くとしたら慶応文以外には考えられなかった。医学部除いて。

まぁ確かに慶應文より早稲田の一文の方がいいけどね

文学部ってそんなに地位低いのか？慶大の中で。学内ランキングは
どうなってんのよ。

商より文の方が内部では上だろ。

ランクはあんま書くとちげーだろとか叩かれるから書かない。が、いつも文かSFCがビリにされるね

でも確実に文より商の方が受験の難易度は高い。文はＭＡＲＣＨ落ちが実は多い

一文でもいるよ、MARCH落ち。なんでだ？科目数のせいか？
それと、慶大内でもSFCは叩かれてんの？やっぱり？

科目数のせいだろうね、、俺はそんなにSFC悪いとは思わないが悪く言う風潮は確かにあるな

浪人の友達が慶応志望で受けたはずだけど、経済、法、商、湘南藤沢
全部受かったとして、どこに逝くのがいいんだろ？

湘南藤沢大学にすればいいのに

法って法律？まぁ経済か法が普通の選択だろうね

典型的なあほうだね。
慶應だったらどこでもいいって感じか。

慶應はやっぱ経済じゃない？

慶應だったらどこでも良いならまず文を受けるべきだ

法律に受かったら経済と迷う。あとは迷わない。

それは言える＞39

やっぱり偏差値でいくとそうなるんだろうな。＞法か経済
んで、実際のところ、日吉キャンパスはどうなの？試験の時以外
入ったことないからよく知らないんだが。叩かれるの承知で書けば
「地の不利」という印象しかない。

日吉＝若い。そうか？渋谷方面から来る人間は良いと思うが、、、渋谷・代官山・自由が丘・田園調布、これだけの駅を通過するんだから全然遊ぶに事欠かないと思うが。

横浜も近いし。馬場ほど都会には確かにないけどな

そうか、東横沿線だと遊ぶ所はあるな。にしても、ハイソ（死語？
）な地名が並ぶな・・・・。馬場とは大違いだ。
女にもてるかどうかで言えば、慶大＞早大。これは認めよう。
地名で差がつくもんな。

そう、しかも今度は東横線に特急が出来る（日吉は止まらないが、、）。更に武蔵小杉〜三田は一本で逝けるというスグレモノの線まで引かれた。

はは、慶大生のためにあるような路線だな。今新聞配達のバイクが
通った。鬱だ・・・。「けー」は学歴板飛んだからこっちに来た
口？

いやたまたま寝れなかったから、5ヶ月ぶりくらいに来て見た。入試時期だから盛り上がってるかと思い除いてみたのです。

あ、間違えた（藁、イタズラしてたのに

寝ます、では皆さんお元気で。受験生は頑張れ。

「もりりん」ってＨＮ使ってたってことはそれ関係のネタを
書き込みしてたってことだね。俺も別の板で使ってたＨＮ
そのまんま出しちゃってなじられたこと何回もあり。

なんかチャットみたいになってしまったが、そろそろ落ちるわ。
お互いに健全な人間生活を送るようにしましょう（ｗ）。

>>12
＞小論文やらないで帰る奴もいたし

そんなヤツいたのか？もったいない。
今年はむずかった。。英語の�Uは全滅。。あれできた人いる？

なんで、文法問題消えたんだよ！あれで点数稼いでたのに・・・・・
ついてねーな

俺の前の席のやつ、英語のマーク用紙の下の段、それも真中近くまで
まーくしてあった。（１−３０が上の段でマーク問題は２８まで。）
多分問い４の問題もマークしちゃったんだろうな・・・合掌
そして問い４までたどり着かなかった自分にも合掌。
最初にやった自由英作で思わず時間食ってしまったよ。
親切にも「suggested time 15minutes」てかいてあったのに・・・
。

＞５４
俺は自由英作文が白紙・・・・

ここで学内ランキングが話題になってたけど、
実際慶應内でそんなこと気にしてる人はいませんよ。

商学部はときどき馬鹿にされるけど、
あくまで冗談半分です。
商学部にも優秀な人は沢山いるし、
本気で馬鹿だと思っている人はいません。

１はサカヲタなら東京経済大学レベルの奴でも解けたんじゃない？（言いすぎ？）
�Uにびびって（あの並び替え）�Tいったらあっさりとけてがっかりした・・・。
最後の説明はほとんどKEY　POINT？（だっけ・？）つなげただけ・・・。
たぶんとれてない

どうせなら慶應の問題載せてくれ。

あー英語７割とれたのに数学やべー
合格点どんなもんかしら
皆どうだった？

合格最低点は下がるのかどうか

age

＞５９
去年の最低点って２５８だから２７０でセーフと考えると、
私は英語１７５、数学は６０、論文３５くらい？
で２７０の計算。
数学ひどいでしょ。(笑
でもいいんだよ、合格すれば。ね。

>>62
英語１４０、数学同じく６０くらい・・・・・
小論は５０くらいかな？

こりゃ落ちたかな・・・・・

>>63
同じく英語150　数学60　小論40〜50てなもんかな
合格最低点が下がる事を祈るのみ・・・

age

age

A方式 120 100 40の260どうかな･･･

age

数学三完二半で六割弱
英語マーク７割で記述がかなり怪しい、、、、６割前後か？
論文自信なし

まずいな。。。

皆似たような状況か・・・？
不安で国公立の勉強てにつかんわ

合格点は上がるのか？

数８５〜９０
英１２０〜１４０
論３０〜４０
計２３５〜２７０（予想２５０）
ぐらい、、、去年と同じだと落ちたっぽい（汗）
難化の影響出てくれーーー！

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/keizai/index.html
代ゼミのHPだと､今年の英語は去年より難化だって｡それに最後の自由英作は
配点せいぜい２０点でしょ？しかも難だとさ｡さらに､その上の記述問題も
難しいから、１７５取るのは不可能に等しい｡

>>73
英語�Wの最後の記述ってそんなに難しかったですか？
ばっちりあってて、嬉しかった反面「どうせ皆できてるか」
と思ってたんですが。どちらにせよ数学６０じゃなー・・・・・
小論は結構よくかけたけど、例年通りだと小論で差はつけないよね・・・・

去年が６２％足らずで２６０ぐらいで合格（代ゼミより）
どれくらい下がるかな・・・・

（５）の記述は１が前半部分にしか言及せず
２はだいたいあっているかな？
英作は５０字は超えたけど途中で終った
そのうえ代ゼミの言うとおり継接ぎ
０点つけられても文句は言えない。。。。

>>73
最後の自由英作は４０点だよ。
でもほとんどの人が１５点も取れてないだろうから、
あまり差は付かないと思う。

げ。。。４０点か。。。
英作０として
マークと記述7割5分で１２０点
数学９０としても
２６０には届かん・・・

みんな配点はどう計算してんの？
１、２、３完答だと何点くらいかな。

>>77
え！？40も！？ソースは？

とりあえず、厳しくして得点率が高かった（１）の全問と（５）の内容把握１問が同じ配点としている

40はないっしょ？そーいえば、俺の知り合い去年何語というのを
書かなくても受かったぞ｡でも､そいつ一橋の法学部後期で受かった
化け物だった

っていうか何語って計算で結構時間取られたんだが。。。。
あれ止めてくれ・・・

>>80
答案に書いてなかったっけ？
俺英作５０字書いてないから、
ああ、４０点失っちまったなって思ったんだよ。
それともあの数字は別の意味なのかな。
曖昧な事書いてほんとにすまん。。。

でも大問５問だから４０でも不思議ではないよな、、、結構時間かかるし

俺も自分に厳し目の配点で順に
40、15、45、70、30くらいで計算（�Tは半分以上間違えた）。
問題の難易度から考えると大体合ってると思うが・・・・？

結局あの英作と記述の出来が命運を分けるな

英作未完が０点で後採点甘いとかされたらかなりまずい

半チャット状態・・・・まあいいや、
難易度から考えて一問当たりの配点を推測すると
>>86みたいな感じになると思うんだけど・・・・？
俺はそれで１４０くらい。
英語に話が偏ってるから数学にも言及すると、
予想配点
20 20 20 20 25 25 20
で決まりかな？それで６０・・・・・鬱

↑在日の方ですか？（輪

>>88 在日の方ですか？（輪

８６の採点で
英　１２５＋α（英作の分）
数　９０
かな？
論　対策全くしたことないため怪しすぎる
もっと私大受けときゃ良かった。。。

＞９１
？

B方式の人いない？しかも日本史！！

>>89
数学は１２３４の方がむしろ配点高いと思うよ。

↑激しく同意！！

>>92
君は合格するよ。安心しな。

俺なんぞ数学は１〜３完答＋ちょっとだ。
英作も０点だしな。

バランスよく取ったから６割弱で大して変わらない・・・去年６１、４％か。。。
対策してない論文でそんなに取れるわけないし・・・鬱だ

>>95&96
マジで！それなら合格の可能性はぐっと上がる！
お二人の予想配点はどんな感じですかい？

論文はある程度まともな文章書いても４割くらいしか取れやしないよ。
５０点とかは期待しないほうがいいな。

数学の４って全くわからなかった、、、２０分使って０点、、、
マークの方が難しかったとは無念

数学は
２０　２０　２０　２０　３０　２０　２０
の気がする

>>99
１〜４　２４
５〜７　１８
だと思う。きれいでしょ。

>>100
えーそうなのーどうしてわかるの？

＞１０３
その配点だとかなり嬉しい

５の文やっと理解してイ書いたところで時間切れ食らったのがかなりイタイ

>>104
よっぽど自信があるんなら別なんだけど、
去年の商Ｂの論文の平均点は４０弱。
文の論文の平均点は５０ちょいだからね。

>>105
５は変にムズかったね。
俺は６計算ミスしたのが痛い。

age

あげ

数学の４の解き方教えてくれーーー！

logの底をそろえて式2つ立ててあとは数えるだけ。所要時間10分だよ

数学２全滅なんですけど・・・・
あれって内積と（１、−１）を代入して作る式をんじゃできない？

２は図書けば一発
ｘとｙに平行になるってすぐわかるし
計算は面倒でしょう

内積・・・内積で接点をだしてそれから計算？
出来るとは思うけど。。。面倒だね

１１３
ｘ軸、ｙ軸に訂正

>113
なんだ・・・・鬱だ

age

英作４０点らしいね。ちなみにその前の問題が６３点。

それならいけるかも｡ﾏｰｸｼｰﾄと記述解答の点の比1:1は過去問から予想済みだけど

>>118
そうなん？もっと前とか数学とかわかる？

age

あげ

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou/2001keio_keizai/index.htm
駿台は英、論難化、数去年並との見方
１５点ぐらい下がって欲しい、、、

あ〜気になる〜「らしい」って上で書いてあったから？
どっかからの確かな情報？ソースを教えてくれ〜

＞１１８
英作白紙の俺は死んだな

合格最低点が20以上下がってくれれば受かる・・・！
10でもなんとか勝負になるか・・・？
考えてもしょうがないのはわかってるのに気になってしょうがない。
せめて配点がわかれば合否の見当がつくのに・・・

次の中で行きたい順番に並べて
早稲田政経慶応経済慶応商早稲田法

慶應経済　早稲田政経　早稲田法　慶應商

慶応経済慶応商早稲田政経早稲田方

早稲田法　慶應経済　早稲田政経　慶應商

慶應商と早稲田政経の場合でも
慶應商を選ぶ人ををよく見かける

慶應商　慶應経済　早稲田法　早稲田政経

ばかでんでとか、ｚ会パンフのギャル男とかだな。
赤本にも政経蹴りが結構いる。

世論的には
慶応経済　慶応商　早稲田政経　早稲田法だろうな。
後ろ３つは入れ替わるが。
１番は慶応経済だろう。

慶應は実質二科目入試だよな！
小論見てないんだよな！

東大法　　慶應法　　早稲田法
東大経済　慶應経済　早稲田政経
東大文　　慶應文　　早稲田文
一橋商　　慶應商　　早稲田商
一橋法　　一橋経済

問題α　行きたい順番に並べなさい。

慶應経済や早稲田政経よりも東北大経済だっ！

まーどうでもいいっしょ、自分が行きたいとこいけばさ。

それより皆どんくらいできたんだ？↑の方に書いてある人達、
なんだかんだ言って結構できてるし・・・・・皆あれくらいちょろいのか？

>>135
いや、見てるっぽいよ。じゃないとおれの１次通過ありえない。

慶應経済　早稲田政経　早稲田法　慶應商

東北経済慶応商慶応経済早稲田法名大法
行きたい順に並べなさい

慶応経済早稲田法名大法 慶応商東北経済

あげ

情報を〜慶應経済入試に関する情報をくれ〜

受かりてーーー！
っていうか慶応しか受けてないからここ落ちるとまずい

>>145
得点率どんなどんなもん？

＞１４６
英６割５分〜７割５分
数５割５分
論自信なし
微妙なところ

>>147
ｵﾁﾀ!

去年は６１，４％
英、論、数は去年より簡単になったという情報はなし
結構期待は持てる

>>147
確かにかなり微妙だなーそれは。
去年合格最低点258で、英語小論は難化してるらしいから
多少は下がると思うけど・・・・小論次第だね。
240くらいまで下がって欲しいなあ

数九割
英六割
論未完
理系の俺には論文は痛かった

>>151
数学９割もできてるなら大丈夫。
英数足して既に250超えてるから小論０点でない限り合格だよ

配点って解答用紙の採点欄に書いてなかった？
それともあれはなんか別の数字なのかな？

あげ

数学の配点によって合否が決まる！
１〜４の配点が高い、悪くとも低くはないことを祈る。

英作は殆どの奴５点どまりだろ。

４と５が低いことを祈る
っていうか１〜３じゃ差がつかない気がする

>>157
残念！４、５は共に２４点だヨ。

１、２、４、５　２４点
３、６、７　　　１６点

>>156
英作は４０点ですよ！！

９０か、、、そんなところかな

age

あげ

age

�Wの（5）1何故学ぶことが重要なのか考え、異なる文化を理解すること。
　　　　　2論理性やプレゼンテーション能力、社会性といった実社会
　　　　　　　で必要となる力を養うことが出きること。
　これで半分はもらえるかな？

もう１度確認してください。
数学は１〜４までが各１５点の計６０点
５〜７が各３０点の計９０点

４番あたりを捨てて、さっさと５〜７に取り組んだ人が勝ちですね。

>>165
寝ぼけた事言ってんじゃないよ。
難しい問題程配点が高いとでも思ったのかな？（わら
それとも単なるいじわる？（わらわら
残念ながらそんな配点は考えられないね。
少なくとも６と７はずっと配点低いと思うよ。

>>166
自分も５〜７の配点は低いほうがそりゃいいと思ってるよ。
５番捨てたしね。
でも、足きりのために１〜４は使われて、その得点は６０点分と
最初から公表されてるんだよ。
だから、あんまし１〜４にたっぷり時間かけた人は点数低いと思うよ。
俺がそのパターンやっちまったからね。
（ちなみに英語は１〜３で９０点分らしいよ。）

>>167
おいおい、どこで「公表」されてたんだ？
英語は「らしい」なのにか？ソースを出せ、ソースを

>>167
なんだ、マジだったのか。感じ悪い事書いてすまん。
でもそんな事どこで公表されてるんだ？要項には書いてないぞ？
一応今から慶應のページも見て探してみるけど。。。
大体最初からそれ知ってるんだったら５〜７に力入れれば良かったじゃんか。

ちなみに英語は１〜３で９６点だよ。
そっちが間違ってるから数学の方も信用できないんだけど。

>>169
英語の方はどこで知った配点？
あとできればうちわけを詳しく教えてくれませんか

age

>>170
英語は解答用紙の採点欄に小さく書いてあったよ。
それで、４が６３点、５が４０点っていうのだけ覚えてたから、
１〜３は満点から引いて計算した。みんな見なかったのか？
必ずしも配点を意味する数字という保証はないけど、
書いてあった場所や、まぁ、配点だと考えても納得のいく値でもあるし、
俺は配点だと判断した。ただ解答用紙に配点なんぞ書く必要がないだろ、
って言われると、全く反論できないけどね。

ごめん、２００引く１０３は９７ですね。恥ずかしい限りです。。。

そうか、じゃあ英語はそうなのかも。
だが問題は数学・・・本当に１〜４が１５点なら死んだ・・・
165は本当なのか？色々見てるがそんな事書いてあるとこ見た事ねー

>>174
あの数学の配点は１６５の妄想だから気にするな。
大体事前に枝問配点の公表する学部なんぞ聞いたことがない。

ただ多少５〜７の配点の方が高いとは思う。
でもほとんど差はないでしょうな。
でも去年より記述部分はやや難化してるよね。
５はちょっと取っ付きにくい問題だし、
６は計算ミスしやすい（俺もした）。
７も完答は難しそうだから、
そんなに得点できてる奴はいないよ。

>>172
そうか、少し安心したよ　ありがとう。
俺は１〜４が２０、５が３０、６、７が２０
って感じだと思ってたが？このスレの↑の方では
むしろ前半の方が配点高いと言う意見があったのだが。

ごめん、公表されてるってのは、去年の結果であって、普遍的なものじゃないみたいね。
パンフレット（要項じゃないよ）の真ん中あたりのオレンジのページの「入学試験得点状況」
ってトコ見てみて！
経済Ａは足きり英語９０点、数学６０点って書いてあるから。
でも、よくよく見てみたら、下の方に足きり配点は変更の可能性あり、って書いてあった。
みんなごめん、惑わして。

そうか、良かった。去年は足切りのマークの設問は３つだったから、
単純に考えて一つあたり２０でしょ？だから今年もそう考えると
８０？とにかく全設問数は変わってないんだから、一問当たりの配点が
極端に下がると言う事はないっしょ。あー、安心した。

178は足きり用問題の満点が英語（１、２、３）は９０点分、数学（１、２、３、４）は６０点分ってことだね。
ちなみにその１５０点中、９０点が足きりボーダ−って書いてある。
178でも書いたけど、あくまで変更の可能性あり、ってきちんと書いてあるから、多分今年は違うと思う。ごめんね。

>>170＝179
そうだね、８０くらいあると、自分も有り難いよ。
惑わしてごめん。

B方式で２９０点ぐらいだったんですが受かると思います？

数学の配転を細かく考えてみた。
１（２０点）　（１）６点　（２）６点　（３）８点
２（２０点）　（１）各１点　計４点　（２）３点　（３）前半６点　後半７点
３（２０点）　座標　各６点　計１２点　面積　８点
４（２０点）　１問４点　計２０点
５（３０点）　（１）各５点　計１５点　（２）７点　（３）８点
６（２０点）　部分点などは御自分で。
７（２０点）　同上。

こんなもんじゃ？

>>180
去年のあしきり問題は英語は１と２、数学は３までだぞ？
それ、今年のやん。90/150って思ったより高いな。
お客様をそれでどんどん落としていくわけね。

>>183
俺もそんなもんだと思う。
１はさらに細かく3点ずつ、４点ずつになると思うけど。というか、なってくれ。

問６なんだけど、立式しての計算ミスって何点くらいもらえるかな？
半分は、、、もらえないだろうな、きっと。
計算力見てるような問題だもんな。

age

河合遅いぞーーー！
動向が気になる、、、難化であってくれ

>>184
そうだそうだ。３番までだね。重ね重ねすまん。

>>184
１は（３）は４点ずつだろうけど、（１）と（２）は分離できないと思うよ。
どちらも２つで１つのものだし。

数学の最後の証明問題、方針合ってないとどんだけ頑張っても
部分点くれないのかな・・・？はー、合格最低点２０くらい下がってくれ！

age

上から千人くらいまずとって、二百〜三百補欠だよね。
なんか皆できてるみたいだな〜ここに居る奴らは皆頭いいのか？

商Ａ（地理）が粗点で２０５〜、経済Ａが２４０前後だ。。。
両方とも微妙に落ちそうだな、、、商の数学で大量の計算ミスしたのが悔やまれる。。。
慶應駄目だったらあと一橋商だけだし、、、鬱だ。。。

合格最低点上がる模様。
鬱だ・・・。

>>194
ごめん、ソースは？（藁

＞１９４
デマ流すなアホ。志望者減って問題難しくなってなんで最低点上がるんだよ。

知りたいage

>>194
不安な受験生をもてあそびやがって、、、屑が。

俺は結構下がると思うが。。。
正規の最低点が２５０、補欠が２４３くらいかな。
ただこの板の連中の点数がいいのを見ると、
少し不安になるな。

＞１９５〜１９８
え？上がるんじゃないの？
自分の周りが随分出来てたんですよ。
それで終わったと思ってたんですけどまだ希望有りですか？

>>200
受験生からかってほくそえんでるお前に希望なんて無いね。
さっさと糞して寝ろ。俺が本気で怒る前にな。

＞２０１
いや真面目な話なんですけど・・・。

＞２０１
焦ってる焦ってる（ﾜﾗ）

>>202＠｀203
お前らに俺の気持ちが分かってたまるか。
お前らの糞のような１レス１レスにさえ過敏に反応し、
それが自分にとって有利な内容なら狂喜し、
不利な内容なら薬に頼る始末。
俺にはもう後が無いんだ。
これ以上俺の手首の傷を増やさないでくれ。

＞２０４
つーかお前落ちたよ確実に。

受かったからからかえるんです、悔しかったかった受かってみろこのちんかすやろーあははー

お前はもう落ちている＞204

＞２０６
童貞だな？

ちげーよ。

>>205＠｀206
お前らいい加減にしてくれ。俺は感情が高ぶるとまずいんだよ。
モニターを通して観てるお前らには全く現実感のない話かもしれないが、
俺は今本当に苦しんでいるんだ。プロザックもいまいち効かないし、
にっちもさっちもいかないんだよ。お前らが向き合ってるのは、
感情を持った人間だという事を忘れるんじゃない。

そういうカキコするやつに童貞が多いんだよね＞208

で、どうなの？大学生活は楽しいのか？ホントは何処の大学行ってるの？＞210

210を見てるとマガジンのクロマティ高校を思い出す。

>>212
大学生じゃないです。
早慶附属蹴りの国立大附属高校２年のエリート候補です。
学校は自由ですごく楽しいです。
阿呆共をからかって笑ってただけです。

ふーん、多分本当なんだろうね。がんばれよ

>>212
そちらこそ頑張って下さい。
僕はもう寝ます。明日学校あるんで。

早く俺の後輩になってくれよ｡
なれるもんなら(ﾜﾗ

まぁ多分彼は浪人してMARCHだな、早慶高蹴りの良くあるパターンだ

オマエモナ〜

すいません、僕必死で勉強して早慶入ったんですぅ〜系の人なんです

ま、そうだけど(ﾜﾗ

過去の傾向見てＡの最低ラインは２５０程度と予想
これ以下はないと思う

英作と小論の得点で決まる・・・・
厳しいのか？甘いのか？どの程度でどれだけ減点されるのか・・・・

age

あとは写真判定と出身校判定があるよ

ねぇよ！

早大学院は好印象ですか？

んなこたぁない

出身校判定は本当にありそうだな。
高校時の学力もその人の能力だからね。

っていうかドキュソ高と難関高の調査書一緒にされちゃ困る

age

>>222
同感。６０％をギリギリで切ったというのは前例がある。
おそらく今回もそのパターンだろう。
補欠繰り上げを考えても、２４０〜じゃないと希望は持てないな。

>>230
そもそも相対評価という物差しがおかしいよね。

http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/01/

河合が発表したよぞ。おおむね、受験生にとっては嬉しい情報だね。
合格最低点は１０点くらい下がるかも！？

age

点数と言うより人数で取るんじゃないか？
その年よっぽどのアホ揃いじゃない限り、
上から千人ちょっとの合格者と補欠者を２百〜３百とって、
合格者の入学状況に合わせて補欠者を順次繰り上げ、
って感じじゃないの？だから何％と言うより全体で何位
ってことの方が重要なんじゃないの？
まー、俺ら受験者には実際関係ないけどさ。

age

河合も難化と予想か！？
２４０〜２５５ぐらいだからうれしー

age

　 　 　 　 　 |　　　　　|／（-＿-）＼|
　 　 　 　 　 |　　　　　|　　∩ ∩ 　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 　 |　　　　　￣￣￣￣￣ 　|　　今年は上がるぜ！
　 　 　 　 (-＿-)＞　最低点どうですかね？ 　＼　.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
　 　 　 　 (∩∩)─────────|/───────
　 　 　 ／　　　　　　　 　 　 　 　 　 ∧⊂ヽｷﾞｺｷﾞｺ〜♪
　 　 ／　　　　　　　　　　 　 　 　 　 (ﾟДﾟ)ﾉ
　 ／ 　 　 　 　 　 　 　＿＿＿＿／ |⊃ |＼＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 叩　／￣ | 　 |￣＼ 氏　／
　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　　　⊂ ノ〜　 ＼／
　　　　　　　　　　　　　　 ／＼　（(⊂∪⊃)）　／＼
　　　　　　　　　　　　　／ 逝　＼＿＿＿＿／　煽 ＼
　　　　　　　　　　　 　 ￣￣￣￣＼. 騙 .／￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＼／

　

難化してるのは確かっぽいけど、実際どれくらい下がるのかな？
１０点くらいじゃあんま影響ないっぽいなー。
去年は一昨年と比べて２０弱下がったんでしょ？
当時はどんな感じだったのかな？「激難化！」とか？（藁

205点くらいなんですけど、補欠無理ですか？

実際のところ嵐のラッパーはちゃんと通ってるのかね？

>>242
ちゃんと通ってるらしいよ。

ＴＶで奴を見るたびあんなムズイ問題解けるのかと思う。

>>241
総得点がそれなら、正直きついんじゃない？
５０以上は流石にさがらんだろー。
つーか「合格最低点」って補欠合格者も入れてじゃないの？

>>240
去年が難しかったわけではないよ。一昨年が簡単だったみたい。
例年の合格最低点は６割ちょいなんで、去年の合格最低点も特別低くはないよ。
今年は６割微妙に割るくらいじゃないかなー。２５０いかないくらいでしょう。
補欠合格は５〜引いたくらいだな。

>>245
確か公表されてる258ってのは正規合格だよ。＞去年
今年は多分大幅に下がるだろうが、補欠でも230代はないときついと思う。>>241

>>244
芸能人だって事で叩かれがちだけど、彼は塾高の頃から真面目だったよ。
バレーボールの応援の日も学校ちゃんと来て、
午後に早退してったみたいだしね。成績も平均以上だったらしいしな。

>>241
商じゃなくて？

補欠合格者って９段階にわけられるよね？
んで、ABはほぼ合格、CDから微妙って感じで。
・・・まさか各ランクそれぞれ一点ずつの差とかなの！？

>>250
違うよん。各段階の人数表を眺めてればわかるけど、例えば、
ABは３点刻み、CDは２点刻み、あとは１点刻みって感じになってるみたい。

>>250
そうなんだ。じゃあ例えば去年はBまで合格だから
実際は250あればまあ合格、とかそう言う感じのなかねー

age

>>252
そんなもんだろうねー。でも去年Bまでだったけ？

へー、合格最低点って270位だと思っていたら250程度なんだ。
でも解答速報みたら要約部分の解答が違うから0対策でも50点は取ると
思っていた小論文で落ちそう･･･。なんか鬱。

age

240ぐらいだ。。。。通ってくれ！

age

あげ

去年は補欠者は２５０台でも合格、
じゃあ今年は難化したから２３０台でも望みはあり・・・？

まじ？
なら余裕で受かるんだが・・・

>>260
望みはあるでしょう。やや厳しいのは事実ですが。。。
あんまり期待せずに待っているのがいいと思います。
受かってたらラッキーみたいな感じで。

それにしてもこの板の人たちはみんなできがいいみたいですね。
問題を見てないのでなんとも言えませんが、
合格する人がたくさんいそうで、嬉しいですね。

>>262
慶應ちゃんねるができたんですね。
正直ブラクラかと思いましたよ。

ほんとだよ、ここの書き込む人たち、やたら出来がいいんだもん。
本当に難化したのか？って疑いたくなっちゃうよ。

成績悪かったら焦って勉強してるだろうな。。。

>>265
全く同感。ところで自己採点はどんな感じ？
俺はこんなもんよ。
英語110/200
数学80/150
小論文？？？
小論文はあんま自信ない。落ちた事は自分でもわかってるんだ。

英125+英作
数60（やべ）
小論自分としては会心の出来。
まあ英作と小論の点によりますな。
英作20、小論45としたら250あるから通るかなー？ってとこ。

>>265
おっ、結構いいじゃん。やっぱこの板の人はできる人多いな。

age