慶応受験者集まって

どうでした？

小論文は出来ました(文学部)

はぁ、明日試験だ、、、
ところで、三田校舎ってカンニングできます？

英語　問い１と３は楽勝だったけど問い２は絶望的
　　　　全体で６割５分ってところ。
日本史　何とか７割。
小論文　字数埋めただけ・・・
評定　　３７。
で合計２５０くらいだと思います。多分落ちたっす・・・ハア
明日は経済・・・勉強するか・・・

慶応法、英語がかなり易化した気が。早稲田の問題かと思った。

英語：答えみてないからわかんないけどわからないところはなかった。
　　　やさしくなったのかな？とかいっていっぱいおとしてたりして。
日本史：１前半、３がわかんなかった。６割弱。
小論文：上の人と同じく字数埋めただけ・・・
評定：３９

私もおちたかもしれません。明日で経済できめないと・・・・　

あー落ちた落ちた落ちた(笑)

看護医療学部ってどうよ？

英語は易化してるように思えたなぁ。
毎年出てたワケワカラン問題が消えたし。

世界史ムズ過ぎ。問いＩとかなんなのって感じだった。
小論は書けた。

>7
ナニができなかったん？

明日は経済♪

13700代おるか？？？

あーやっぱ世界史の�Tって難しかったのか。
でもたぶん８問くらい落としたから84パーくらいだ・・・。
もしかするとあと１問か２問は落としてるかも。

>>10
英語が易化してる時点で終わった。
微妙に難しいほうが相対的に人よりもよくなるから。

っていうかこの問題答えなに？？？

　『旧約聖書』には、(　a　)がイスラエル人から「契約の箱」を
　奪った後、疫病に襲われ、箱を返還したとの記述がある。

上智じゃないんだから、こんな問題出さないでくれ(笑)

晩飯食べるんで、こんなもん置いときます。
ちなみに受けた会場はＪ１４(20999〜21200くらい)

慶應法学部世界史(2001/02/16)

用語集などから推測した解答(暫定)

�T
16　14　02　34　39　32　48　03　10　33　41　26　52

�U
06　11　25　48　30　22　39　34　08　03　29　38

�V
39　33　38　50　05　41　26　13　20　10　44　08　16

�W
33　10　35　49　38　22　14　13　50　46　29　17

この解答が正しければ、41/50

世界史１０点ぐらいでも受かるかな・・汗

みんな１次受かったとして、面接はやっぱスーツ？

>>16
１次まで行けない可能性大。

やっぱりイデオロギーのリアルに接触なきゃいけないのかな（謎

ってか今年の世界史の�Tは意表つかれたひと、どんくらいいたんだろ。
もろ意表つかれたんだけど・・・あー。

英語は解答が出ないとなんともいえないなぁ・・・あと難易度分析が。

17 名前： fivefoxes/twelvefoxes 投稿日： 2001/02/16(金) 19:10

>>16
１次まで行けない可能性大。

どういう意味？

＞foxes

実は結構自信あんだろ？

＞４
問い３楽勝！？！？！？
これが一番いやらしい問題だと私は思った。

英語問い２の予想Ａｎｓｗｅｒ
順に・・・
１２３５４５１４３２
当たってらすごい？

がんば

20 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/16(金) 19:16

17 名前： fivefoxes/twelvefoxes 投稿日： 2001/02/16(金) 19:10

>>16
１次まで行けない可能性大。

どういう意味？

>>22
その問題、２個もあとから思えば違ったぁ・・・って気づいた・・・。

>>21
まじでまったくない。帰りの電車で浪人覚悟したもん。

名前欄変え忘れたんだろ。

英語問２で差つきそうだなぁ。

>>23
・・・結構違うとこある。。。やっぱまずいな。

25 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/16(金) 19:19

20 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/16(金) 19:16

17 名前： fivefoxes/twelvefoxes 投稿日： 2001/02/16(金) 19:10

>>16
１次まで行けない可能性大。

どういう意味？

>>20　>>25
あ、「２次まで」に訂正。１次は今日言ってきました(笑)

英語：７割くらい
世界史：６割くらい
論文：適当
調査書って評定平均そのままなん？
４．０だけど。
あーあかんあかん

年々受験生のレベルは低下してるようだし、心配しなくてよし。

文学部はいないのか？
小論文さぁ、テクスト1をどう使えば分からんかったんだけど。
２だけでいいじゃん、とか思った。
でもそれだけじゃ駄目なはずなんだよなぁ。

ま、英語と世界史が終わってるからどうでもいいんだけどさ。

↑行ってきました

小論文って受験生全員のまともに採点してるのか？

英社のボーダーラインにいるやつのだけというのはないかな。

＞２６
問い３って予備校の答えも信用できないから。
だって本によって答え違ってるもん！
だからあの問題でパーフェクトは難しいと思う。
多分受験生ほとんど出来てないよ、きっと。

自分の英語の答えを暴露しよう。
�T　１　２　１　４　６４２１３５
�U　１　２　３　５　４　５　１　４　３　２
�V　２　３　３　３　２　１　１　２　２　１
�W　４　４　２　１　３　４　２　４　４　４

ちなみに英語は悪くて８割超えている自信あり。

20 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/02/16(金) 19:16

17 名前： fivefoxes/twelvefoxes 投稿日： 2001/02/16(金) 19:10

>>16
１次まで行けない可能性大。

どういう意味？

27 名前：名無しさん投稿日：2001/02/16(金) 19:21
名前欄変え忘れたんだろ。

>>14 の解答予想おかしいと思うのあったらつっこんでください

おれも迷った。テクスト１。でも最初に１９５０年代〜ってかいてあったから使うような気がする。

んで、仕方ないから適当に『５０年代は西洋文化への対応はまだなかった』ってかんじでかいた。英語しんだからやる気なかた。

>34
オレもテクスト１にほとんど触れてない...
てゆーか何について論じればいいのかわからんかった。
しょーがないからロックの評論書いて帰って来た。

>36
英社合計が一定基準以上じゃないと採点しないってどっかに書いてあったきがする。

＞３８
問い２まったく一緒だ！
じゃあこれで正解だね、多分。

落ちました。がくっ

>>23　�U番同じだなぁ。

475 名前：fivefoxes/twelvefoxes投稿日：2001/02/15(木) 13:27
＞でも受験って自尊心と劣等感のせめぎあいだから、

死ぬまでその「せめぎあい」とやらを戦い抜いていく覚悟をもって
言ってるんだとしたら、すごく強い人間だな。

それともまだ挫折を知らないから、言ってるだけなのかな？？？
もしそうだとすれば、いずれ・

>40
政治学って04のアリストテレスじゃないの？

＞３８
問い１もそれあってると思う。
でも問い３が私と全然違う・・・
やっぱムズイね。
問い４のＦとＩ，私は１と３にしたや。
ちなみに私も悪くて８割は行ってると思う。

>>47
どーも。

慶應法学部世界史(2001/02/16)

用語集などから推測した解答(暫定)

�T
16　14　02　34　39　32　48　03　10　33　41　26　52

�U
06　11　25　48　30　22　39　34　08　03　29　38

�V
39　33　38　50　05　41　26　13　20　10　44　08　16

�W
04　10　35　49　38　22　14　13　50　46　29　17

この解答が正しければ、40/50
どんどん下がっていきそ(笑)

誰か日本史とった人いませんか？
私は�Vの問題で死にました。

英語の�Uのｄって逆接でいいの？？

頑張れよぉぉ（＾o＾）/~~~~

>>41-42
やっぱそうですか。
俺はテクスト１の著者がえらく感動してたようだから
50年代に感動したからそれ以降洋楽をパクリ続けた〜
みたいなこと書いたけど相当見当違いだったっぽい。(←恥)

問２は何をテーマにあげるべきか思いつかなかったので
適当に「言語」について知ったかぶって書いた。

おれも問４iは３にしちゃった。

問３は

１３３１２１２２１１

＞５１
俺はandをいれたよ。

↑AZUAのまえに＞つけんの忘れました。

＞AZUAにしたかった

�Vは
１３３１２１３２２２

>>43

問い�Wの（i）は完全に３だな（笑）←馬鹿


(f)も１だね・・（苦笑）

問２で４個みすった！！！っていうか穴うめだから自動的にどんどんミスる。ま、いいや

AZUA氏の解答が正当率高そうだ。

高そうだな、、、。英語。７割５分くらい？
日本史情報求みます。
島地もくらいって何宗だっけ。適当に臨済宗にした。

＞�U　１　２　３　５　４　５　１　４　３　２

でもＡＺＵＡさんの�Uの解答の最後はおかしくない？？？
オーストラリア人とか、アイルランドだって英語使いなんだから、
逆接はおかしくないか？？順接じゃないかな。

＞６２
君の�Uの解答は？

>>51
5のwhileにしたんだけど・・・

>>61
浄土真宗です。

>>63
いま、予想解答つくってるんで待って。
世界史と同様、自分のナマの解答は公開しなーい(笑)

結局�V次第って感じがするな。
うーむ。�Vの解答は結構自信があるけど、日本語で聞かれても微妙な内容だね・・

日本史もあの問題では７割５分くらいしかとれん。
新聞屋のことなんかしらねーよ。

要所要所で卑劣な問題あったね。博覧会にいった。徳川昭武とか。試験前に奇跡的にそこ用語集で見てて、できた。

ご飯食べてました。
＞６２
オーストラリアやインドって元は英語じゃなかったから？？
「Ｅｎｇｌｉｓｈ」って言うとイギリスとアメリカ、
って感じがするところだけど、その他の国の人もノーベルプライズもらってるんだよ、
って言いたいんじゃないかな？
ごめんなさい、なんか上手く説明できないや。

小論ってどうだった？無視してる人多い？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/bun/index.html
慶應義塾大学文学部2001年度入試問題と解答例。
世界史が・・・・・分かったのに漢字をど忘れして書けなかった問題が一問ある・・・
鄭和め・・・・・・・・

>>70
そーゆうことか、その影響で�Uでたぶん３こくらい落としたな。

>71
少年犯罪に絡めて論じた。自分的には満足な出来。

妄想・・・　　ボソッ

あ、タイプミス発見。

慶應法学部世界史(2001/02/16)

用語集などから推測した解答(暫定)

�T
16　14　02　34　39　32　48　03　10　33　41　26　52

�U
06　11　25　48　30　22　39　34　08　03　29　38

�V
39　33　38　50　05　41　26　13　20　10　44　08　16

�W
04　10　35　49　38　33　14　13　50　46　29　17

この解答が正しければ、40/50

慶応法受かってそうだったら、環境情報受けないんだけど、どうしようかな・・
日吉遠いし、二十日は国際キリスト大・中央法・慶応法１次と発表らっしゅなんだよね。
どうしよ・・

＞７７

国際キリスト教大って書くな！Ｆランク大学にしか見えねーだろが！！

＞７１
小論文って法学部の？？
私はどうだろう・・・
受ける人には受ける。受けない人には受けない。
そんな感じの解答。
だってね、筆者の「リアル」を求める行為自体を否定しちゃったんだ。(笑
結論が；筆者の言う「リアル」は「リアル」でない。
めちゃ意味不明・・・多分ダメだな、これ。

Ｆｏｘさん（？）の世界史解答で答え合わせしてみました。
問い１やばかった。
いいなぁ、８割行って。

>>79
あ、おれも否定した。

冷静に考えてもどっちなのかわかんないとこが３個くらいあるから、
英語の予想解答は代ゼミにまかせよ・・・。あー英語７割くらいだよ。
易化したんだとしたら、確実に落ちたな。浪人決定。

ってか英語できたＡｚｕａさんのほがうらやましい。

>81
あ、一緒？
否定でもいいのかな？どう思います？

＞８２
ＳＦＣはいかないの？

＞８２
え？？英語７割で世界史８割なら余裕でしょ。
だって一次の合格最低点って２６０とかでしょ？
調査書４０として考えたらすでにクリアしてるよ〜。

＞筆者の言う「リアル」は「リアル」ではない。

自分なりの「リアル」の定義してあればいいんじゃない？？

残り20分のとき、半分以上埋まってなかったから、微妙に焦った。
だからそのとき書いた部分の展開がかなり穴がある・・・だから無理。

私も小論あせったよ。
同じく残り２０分くらいで裏ページに行ったから。
最初の方は字丁寧に書いてたんだけど最後の方なんてひどい。
汚い字でも一応読んではくれるよね？？

読んでくれるでしょ。ってかそうだと信じたい(笑)

あーでも talk about にあんな意味あんのは知んなかったな。
chat・talkとabout・awayの組み合わせ迷ったあげく逆にした。

でもさ、はっきし言ってちゃんとした論文を高校生が書けるわけがない！
大人からすれば高校生の書いてる論文なんて似たり寄ったりじゃない？
最高点と最低点の差、小さいと思う。
もちろん、800字行ってないとやばいけど、
升目埋まってたら大丈夫だよ。

君たち、織原の後輩になるの、
やめた方がいいよ。

>>90
でも東大も意外と負けず劣らず極悪犯排出してるよね(笑)
さすが東大。

>>89
そそ、升目埋まってないと、確実に不合格だな、って思って、
残り20分のとき、焦った。そのとき・・・あ、これ言うと、
ばれる可能性あるね(笑)そのとき何かをしたら、落ち着いたんだけど。

Ｊ１４(20999〜21200くらい)で受けたひといないかな？？？

＞９１
論文のテーマなんだったの？？？リアルがどうのこうのだから、
バーチャルリアリティみたいなもの？？？

自分自身、本当は受かっていそうでも「ヤベーぜってー慶應、落ちたよ」
とか言う奴に石、いや、岩をぶつけてやりたい。

筆者に異論する論文もどき書いた。リアルより幻想求めてる方が楽、みたいな。
でも論文１行で受かったとかそういう話けっこうあるから、英社で高得点とった人は受かる気がする。

おれは・・・「リアル」求めようとするとかえって災いをなすよ〜
ってな感じの論調・・・だけど考えながら書いたから、展開に難が・・・。

＞９３
自分の生命とのリアルな接触、について。
それを可能にする方法についてとか。

なんか快楽主義者みたいだ...

中沢新一だったよね。オウムの時にちと話題になってた人。

私はね、リアルを求めようとしている筆者も、
実は虚構の世界に入り込んでる、って書いた。
私も書いてるうちに訳わからなくなって・・・
ま、とにかく字数だけは埋めた。(笑

>>99
あ、具体例出すときにオウム真理教の名前出しちった・・・(笑)
固有名詞まずいかなぁ、と思ったんだけど、時間なかったから、
ストレートに書いた。

なんかテレビでよく見る教授が試験監督だったな。
Ｃ会場の３階。誰かいない？

オウム出す時点でレベルが低そう・・・・

ところでみなさんは法学部だけ？
私はこれから３日間続くよ。
明日は経済。
数学受験にしたんだけど、今赤本見てみたら数学やばいかも。
しかも理系が流れてくるって言うし。

Ｃ会場の１階。20999〜21200くらいの部屋。
教室的には１階がいちばん新しめだったね。

＞１０２
それって３９教室？
だったら私そこだった。でも気づかなかった。
有名な人だったの？？あのおじさん。

>>102
わたしそうでしたよ。

ちょっと前に話題になった、アイデンティティみたいなもんかな。
難しいな。

はやく代ゼミに問題でないかなあ。

>105
机がひどくて論文の時はみんな下敷き借りてた。

>>103
時間ないから他に具体例思い浮かばなかったんだよ・・・
宗教が人間に災いをなす例が・・・
ま、十字軍でもよかったんだけどさぁ(笑)
余計だめか。

もしかしてＴ教授？？？？

三田校舎だったべ。早稲田キャンパもいいけど、慶応もなかなか良いな、と思った。

>>109
私の小論文のときに借りました。
打倒早稲田とか掘ってあったなぁ･･･

＞１０９
そうそう。小論になって突然たくさん増えたんだよね。
試験官の人困ってた。ってかあせってた。

＞１０６、１０７
ほんと？
なんかワイドショ−によく出てたような気がするんだけど。

慶応の記述用紙でかすぎ！！机からはみ出る！文学部だけなのかな。

ぱっと見あまりかわいい子はいなかったね
（ぼそ

インターネットについて論じてしまった。
幻想の例として。もちろん肯定しといた。

かっこいい男の方が少ない。もちろん俺もかっこわるい。

論文は意味ない事書いちゃったな。時間がなくて一般論になってしまった。
一応肯定しといたけど。まぁ､読まれるまで行かないかな。

うちの試験会場のアシスタント(慶應の学生？？)、
毛玉がいっぱいできてるの着てた。なんか貧乏学生って感じ・・・
よくわからんが、白のメッシュいれてたし。

＞１１８
それ私も思った。(笑
やっぱり法学部だからかなぁ？

ってかさ、小論文の点数の欄、２個ずつなかった？？
�U　　　�T
Ａ＿＿　Ａ＿＿
Ｂ＿＿　Ｂ＿＿
Ｃ＿＿　Ｃ＿＿
Ｄ＿＿　Ｄ＿＿
Ｅ＿＿　Ｅ＿＿

ってな感じで。どーゆうことだろ。

>>122
白髪の受験生ならいたけど･･･

＞１２４
３人くらいで採点するんじゃないの？

>>124
切り取るからかな？

でも試験会場だからってのもあんじゃない？？
みんな顔こわばってるじゃん。

＞AZUA

いや。文学部はもっとすごかった、、、。怪しいオーラを放つ人多数。結局慶応のイメージは内部の人のことなんだろうね。

ちなみにさっき文の代ゼミ解答を見て、ああ、ここに入学することはないなと確信。自信アリ。

文学部は周りが女の子だらけでちょっと危機感を感じた。
「俺はこの道に進んで正しいのだろうか」と。
いざとなったら専業主婦な女はやっぱり気楽でいいと思った。
女性差別かね？

下見した時すんごいかわいい人いたんだけど、それでちょっと慶応行きたくなった（笑

かわいい子多くても少なくても、自分がピンとくるひとじゃなければ、
別にどうでもよくない？？？

かわいすぎても興味がわかない。

あと、ここの人って早稲田受けるの？

>>131
実際そう思ってる女のひと多いしね(笑)
ただ、そう思ってない女のひとにとっちゃ、厳しい社会かもね。
これからどうなんのかわからんが。

男女雇用機会均等法なんてはなから無理なんだよ。
差別云々でなくて実際違いがありすぎるんだから。

>>134
早稲田のほう受ける予定だったけど､センター利用のほうでなぜか受かったので
受けません。

男の先入観ではないか？

＞１１６　僕もそう思った、みんなにくばられてるのみて、ランチョンマットみたいだ、食事会みたいだと思った。
あ〜あ、でも落ちたな

＞１３４
一応早稲田も出願したけど、慶應の一次受かってたら受けないかも。

それにしても空席多かったねー。
私の列の前の方なんて10席くらい連続して空いてた。
Ａ方式で受かったとか？いいなぁ〜。

＞１２９
文学部もそうなの？
うちのクラスの子で、ＡＯ受かった子いるけど結構かわいいよ。
なんか文学部って聖心とか白百合の女子高からの子が結構受けるんだよね。
だから比較的かわいい子が多いのかと思ってた。

今日、駅前で「慶応大学→」の看板持っていたものです。
なぜか、矢印の向きが反対方向だったようです。
たぶん途中で気付かれたとは思いますが・・・、
なんか、汗だくでダッシュしていた人や泣きながら帰ってきた人がいたようですが、
大丈夫だったでしょうか、大丈夫でしたよね。
よかった。

あ、、あなたかぁ〜〜！！


間に合いました。

>>141
俺を騙したのは貴様かｺﾞﾙｧ！！

嘘

＞fivefoxes/twelvefoxesさん
俺もJ１４で受けました。
…なんか光栄だな-
でも俺はあの微妙な角度の斜面と暑さがちょっと辛かったです。

＞１４１
勝手に自己完結するな。

>>144
自分は前のほうだったから若干すずしかったかも。
開成生何人かいたね・・・隣がそうだったし(笑)
あんま面識ないんだけど。

私はトイレで美女に会った。
その上、彼女はドアも開いておいてくれた。
姿も美しいと心も美しいか。

開成か・・・

↑トイレでドア開けといてくれたってことは同性ってことだよね？？

＞姿も美しいと心も美しいか。

それはないね(笑)姿美しくても、心は獣みたいなひともいるからなぁ。
別に心なんて美しくなくていいけど。

>>146　J14の話。社会科の時間微妙に日があたって眩しかった席に俺はいました
　　　小論の時間が始まる前に一人の女の子が手を上げてブラインドの角度を変えてくれました
　　　助かった〜あーいう事って教室中の受験生に注目されてしまうし、実はなかなか勇気のいる事ですよね。
　　　…あの女の子に感謝だー
　　

おい、テスト中に携帯鳴らした馬鹿はどこの独逸だ！！
ったくとんでもねー馬鹿がいるもんだぜ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/ho/index.html
↑法学部の解答速報やっとあがった。とはいえ世界史はまだだけど。

慶應法学部世界史(2001/02/16)

用語集などから推測した解答(暫定)

�T
16　14　02　34　39　32　48　03　10　33　41　26　52

�U
06　11　25　48　30　22　39　34　08　03　29　38

�V
39　33　38　50　05　41　26　13　20　10　44　08　16

�W
04　37　35　49　38　33　14　13　50　46　29　17

世界史はたぶんこんな感じだと思うけど・・・。

代ゼミ概評
法学部英語
�T　やや難
�U　　　難
�V　　　難
�W　やや難

結局去年並ってことらしいね。

J19いないかな？

＞１５２
ジーザス...

間違って普通無の方いっちゃったよ
ハハハ

普通部ね

俺は幼稚舎いっちゃった...

鉛筆も忘れて
英語の時は貸してもらって
昼に生協で鉛筆買ったよ。
なんか生協に行く途中で、バンドの練習してたサークルあって
女の人が歌ってたけど、うるさかったよ

>>38
＞自分の英語の答えを暴露しよう。
＞�T　１　２　１　４　６４２１３５
＞�U　１　２　３　５　４　５　１　４　３　２
＞�V　２　３　３　３　２　１　１　２　２　１
＞�W　４　４　２　１　３　４　２　４　４　４
＞
＞ちなみに英語は悪くて８割超えている自信あり。

代ゼミの解答速報と照らしあわせると、７割じゃん(笑)
ただ、代ゼミの解答例おかしい気もするが・・・

ティッシュも忘れて
英語の時は貸してもらって
昼に生協でコンドーム買ったよ。
なんか生協に行く途中で、バンドの練習してたサークルあって
女の人がやってたけど、やりたかったよ

彼、すごいショックだよ。きっと。

英語
1)1214642135
2)4235451231
3)1233213212
4)1422322434

世界史
1)16 14 02 34 36 39 48 03 10 33 41 26 52
2)06 11 25 48 30 22 39 18 08 03 29 38
3)39 33 38 50 05 41 14 13 35 10 44 08 16
4)04 37 35 49 38 33 43 13 50 46 29 17

世界史の解答が１６０のやつと結構ずれてないか？

おい
fivefoxesくんはいないのか

世界史の解答がfivefoxesくんのやつと結構ずれてないか？

最低ライン
英社論調　　240/450

最低ライン
英社論調　　250/450

英語６割５分(だけど配点がわからんので一問５点として)

日本史６割５分。

落ちたなー。ショック。

>>166
そんなに低いのか？

1999 245/450
1998 264/450
1997 267/450
1996 288/450
1995 260/450

最低ラインって２７０くらいじゃないの？(面接点抜かして)去年のとかみると。英語難易度ほぼ同じで、日本史ちょい難だから、、。２５０〜２６５と見た。あと、政治学科は１０点マイナス。

論文ってどんくらい点くれんのさ、、、。

５０点くれたらヨシ。

2000年度は面接入れて304/500
去年は簡単だったのかな？

慶應受験生がんばってねー♪ぜひ後輩になってくんさい☆特に法学部ね。

論文って平金はどれくらいなんだ

＞１７５
後輩にしてください！！！

論文超適当

慶應法いきてえな　やっぱし

法学部の最終合格ラインは基本的に３１０〜３０５／５００だね。
法律が政治より５点下くらい。今年は英語むずかったのかな？

たしか５０点あたりだった気がする。けっこう点くれるね。

１７９訂正
法律が政治より→政治が法律より

僕も逝きたいです、慶應法。でも早稲田法か中央法になっちゃうかな？

数学全然できんかった・・・・・鬱過ぎ

法律３０４点、政治２９４

論文は適当でも大丈夫です（笑）　英語社会ができてればね。採点は
ちゃんとしてるけど、そんなに激しい差がつくわけではないから
基本的に４０〜６０くらいに固まってると思う。
＞１７６
がんばって♪面接はあせらないでね☆

何点だったの？英語。

面接はやっぱスーツですか？
どんくらいの割合の人がスーツでしたか？

でも志願者増だからなー・・・
どうなんだろ？

＞１８７
普段着で大丈夫です（笑）　現役生なら制服で良いし、浪人生なら
奇抜じゃないなら普通の格好で良いよ。スーツはあんまりいないと思うよ。

>>164 >>165
すいません。フィジーとかヘンリー８世とかずれてました。

ちなみに 0.42＝fivefoxes/twelvefoxes

ん〜どうやら浪人決定のようだ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/keio/ho/eigo/gaihyo.html

うーむ。代ゼミの答え絶対おかしい気がする・・
Anzuaさんとかいないかな？どう思う？

>>191
代ゼミの英語の解答、�V以外はだいたい納得できるんだけど、�Vは微妙だよなぁ。

>>191
あ、具体的におかしいと思うところ指摘してみて〜。

�Uと�Wもかなり怪しい所があると思うけど・・
うーむ。環境情報受けなきゃいけないかな・・（やだなぁ）

＞0.42
ＳＦＣうけないの？
あと、きになってたんだけど
0.42＝fivefoxes/twelvefoxes＝Alpha&omega　？

代ゼミ式だと何割りとれたの？

160 名前：0.42投稿日：2001/02/17(土) 20:08
>>38
＞自分の英語の答えを暴露しよう。
＞�T　１　２　１　４　６４２１３５
＞�U　１　２　３　５　４　５　１　４　３　２
＞�V　２　３　３　３　２　１　１　２　２　１
＞�W　４　４　２　１　３　４　２　４　４　４
＞
＞ちなみに英語は悪くて８割超えている自信あり。

代ゼミの解答速報と照らしあわせると、７割じゃん(笑)
ただ、代ゼミの解答例おかしい気もするが・・・

たしかに�Uも微妙かもね・・・。
でも�Wはたぶん代ゼミの解答があってるような気がする。

法学部の英語の配点ってだいたい全部
一問５点なのでしょうか？

>>195
浪人確定。はぁ〜。

>>199
もしかしたら問題によって多少配点の比重が違うのかもしれないけど、
よほど偏った答案じゃないかぎり、合計点ではあんま影響受けないはず。

＞２０１

英語は一体何点だ？
世界史が８割越えてるんならまず受かると思うんだが。

浪人確定とか言っておいて実は受かってたよ！とかいうのが狙いだろ？コイツ

>203
確かにそう思える。

>>203
いや、帰りの電車の中で浪人覚悟したから、まじで。
今日は現実逃避的な夢見るし、女神がでてきたよ(笑)

何点だった？８割とれたっていう猛者いる？

＞２０６
多分取れたよ

＞２０５
だから英語は何割だったんだよ？
６割取ってりゃいけるだろ

あーもう寝よっかな。今日はどんな夢見られるかな。

＃しかも、夢からさめたら、全身汗びっしょりだった(笑)

＞２０８
３割

＞２１０
えー　それじゃあ落ちるわ・・・って詐称だろ君は。

俺は２浪覚悟したよ...

今日の経済の日本史受けた人いないの？

あげ

経済どうよ？

数学受験者いない？

経済論文�Uの例って何あるかな？
非加熱製剤ぐらいしか思いつかなかった・・・

経済は難化した

age

＞217
僕はＰＣＢ。
数学は去年よりは簡単。

文学部の、「ワシントン大行進」って答え「大」抜かしたらだめ？？？
今回合格最低点はあがるんだろうか・・・・・・
だめだ・・・・・・・・・・・・・

２ｃｈって煽りで易化したとか言ってる輩おおいからようわからん
ほとんどで易化したって聞くようなｗ

>>222
確かに法学部の英語は易化してます。(特に一昨年と比べると)

法学部、英語６割日本史６割で、小論文見てもらえるでしょうか???

経済A情報求む!240点で受かるか?

無理だよ。だって俺、二百七十であせってんのに

無理だよ。だって俺、二百七十であせってんのに

経済A
予想
英１２０〜１４０
数１０５〜１２０
論３０ぐらい？
計２５５〜３００
どうだろうか・・・・

商学部、地理の予想らしい。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~s_kawai/amuse/board.cgi?

あかん...六割ちょいずつしか取れてない...

あげ

明日法１次の発表あげ

明日法１次の発表･･･そうか恐いなぁ。

agege