★早稲田大学法学部★

よろちく

こちらこそｗ

誰か犯罪者処遇法のノート持ってます？

比較憲法（樋口）
西洋法史（平松）も求む。
そういえばスタバができてたね。

なぜか政経スレはないね。
あ、立てなくてもいいから。(w
スレ乱立はよくないよ。

>>3
もっているけど挙げません。

あぼーん

比較憲法は勉強しなくても多分大丈夫。

樋口ゼミっていいのか？

石川先生大好きです。
男らしいし。本当に好き♪

うっそー。鎌野先生のほうがかっこいいぞ。

わけわかんなーい

勉強しまっせ引越しもさかい〜

比較はほんとに勉強無しでも大丈夫なの？？
授業は一度もでてこと無いんだけど

あげまんこ

早大法は卒業必要単位１３６単位と政経・商・教育などより１２単位多い。
また司法試験受験者が多く、
就職者希望者は全体の半分程度。
留年率も早大文系ではぶっちぎりの３０％超。
教授陣は戸波・浦田・樋口・米倉・近江・田口・田山・曽根・山野目・上村・
加藤哲などそうそうたる顔ぶれで私立法学部では最強。
今年の司法試験論文式合格者数は１１８名（早大全体では１４９名）。

＞１７
教授陣に鎌田薫をお忘れなく。

あまり知られていないが、
早大法は国１（法律職）合格者数が私大トップ。

ちなみに早稲田は法文系合格者数全国二位

私大で国１は止めておけ・・・
合格後の採用率が悪すぎ・・・

「私大だから」という理由だけで採用されないなんてことはない。
すべては本人の能力不足・努力不足。

国２行政職合格トップも早稲法がトップかもね。あるいは
中大法に次いで２位。こっちはほぼ確実に採用されるよ。

＞２２
激しく同意。
ただXX大枠というのは存在するらしい。

キャリアとして何をやりたいってのがはっきりしていないん
だったら、司法試験のほうがいいかもね。

んなこと無いぞ。
各省庁全体で一人二人の地帝の１０倍から２０倍を超える方が毎年入省、入庁している。
地帝は国１法文の合格者自体が数名だけど、採用率でもそれらよりは高いはず。
地帝だけを目の敵にする様で悪いが。

私大とかいたのがまずかったな
東大と比較した場合の話
別に煽っているわけでなくて

２５についても激しく同意。

>>28
君はどうするつもり？

司法試験の先が不明だから公認会計士にしたら

＞２９
煽られたなｗ

ちなみに各省の採用者数をみると「枠」らしい意図的なものは明らかにある。
有力官庁だとだいたい東大だけで半分以上とってしまい、あと京大、早稲田、
慶應、それに加えて時に一橋から一人二人採用するような形。
つまり率的には京大文系がこの中では最も高率となるけど、これらの大学では
一部の優秀な人以外国一キャリアなど無縁であり、早稲田は京大より下の部分
が多いだけなので、司法試験合格者数も考慮すると、優秀な人なら
このうちどの大学に入っても条件は同じかもしれない。
機会すら恵まれず、受験にあたってのいろいろな障害やコンプレックスが
ある地帝をはじめとした他の大学よりはマシなんじゃないかな。

お勧めゼミ
のりゼミ　浦川ゼミ　棚村ゼミ　うちぴんゼミ　奥島ゼミ　上村ゼミ

特許庁ってどんなもん？
審査官に興味あんだけど

念の為。３２の＞これらの大学、には東大はもちろん入りませんよ。
やはりキャリアでは東大は無敵。それだけ他の大学にいないような
秀才がたくさんいて、教授も優秀で、よく勉強しているし・・
と多いのは分るんだけど、能力、実力以外の要素もやっぱりある
んでしょうね。
噂に聞く受験サイボーグというのを拝んでみたいものだ。

キャリア目指しているやつはほとんど受験サイボーグだろ。。。。

ちなみに国�T最難関の行政職は全ての大学中トップだよ。
（東大法学部は政治学専攻がめちゃ少ないらしい）
今年の内訳は行政１６法律３２経済８。

政経政治→行政、政経経済→経済と単純にとらえると、
政経政治はあの少ない定員ですごいね。経済はなにやってんだか。。

＞３７
＞経済はなにやってんだか。。
まさしくその通りだよ。去年も経済職はたしかその程度で足を
引っ張っていたし。単純には言えないけど、経済職って国１法文系
では行政職の１０分の１くらいの倍率で、教養試験の合格者平均も
かなり低いらしいぞ。
慶應なんか合格者の多くは経済職で稼いでいるというのに。
しっかりしてくれ政経経済。

あと、理工が入試偏差値通りに地帝以上の合格者を出して、
役立たず学部の教育や人科から人間科学系区分でも十数名合格者を出せれば
早稲田全体の国１合格者数はコンスタントに１００人超えるはずなんだけどね。
折角最難関で主流の行政職や法律職で頑張っているのに大学別国１合格者数
という分り易いデータにそれが表れないのが残念です。

>>38
すいません、頑張りますｗ

＞３８
ですよねえ。看板学部として相応の実績が欲しいですね。

＞３９
人間科学系は人科はともかく教育は大部分の専攻とは
重複しないと思うのですが。

それでもまあ私立にしては健闘してると言えるんじゃない？

（大学別） ２０００年度 １９９９年度 比較増減東　大 　　　３９２ 　　　　　３６８ 　　　＋２４
京　大 　　　１５１ 　　　　　１６６ 　　　−１５
早　大 ７８ ７６　　　　　＋２　
慶　大 　　　　５４　　　　　　 ５８ 　　　　−４
東北大 　　　　５２ 　　　　　　６２ 　　　−１０
東工大 　　　　４３ 　　　　　　３８ 　　　　＋５
北　大 　　　　４１ 　　　　　　４０ 　　　　＋１
阪　大 　　　　３６ 　　　　　　３３ 　　　　＋３
九州大 　　　　３２ 　　　　　　４５ 　　　−１３
名　大 　　　　２９ 　　　　　　２８ 　　　　＋１

＞４０
国I受ける気あるの？？

>>43
何省志望ですか？

>>43
いや、マスコミ志望。でも最近は親の家業継ぐ可能性ありｗ

自分は民間に就職が決まっているので（業界は秘密）
何省志望もないですけど。
けどゼミの関係で某K省には行きたかったな・・・

>>46
そうですか♪
就活はさぞかし楽勝だったんでしょうね・・・・。
うらやましいかぎりです。

どうして東大法学部が出てくるんだろう？
知名度あっぷのためのキャンペーンですかね。
お疲れ様です。

暇人だから出てくるんだよー（w＞４８
それから、頭悪いから。（ｗ

方形

１です。
ここでは決して東大と競うとかそういう趣旨でたてたわけじゃないので
くだらない言い争いはやめませふ。
ぜみならここだよなー、とか授業の感想とか平和に平和に。

>>51

では、司法試験・国�Tの話題は以後禁止ということで。

なんかあれてきたね・・・。早稲田らしいっていえばらしいんだけど。。。。

今日は西洋法史に比較憲法に犯罪論か。。。
何一つでて無いけど試験大丈夫かな？

国�T関連の話題ついてこれだけ言わせてくれよ〜

繰り返しになりますが、早稲田はキャリア予備軍の法文系３職の合格者数
だけなら現状でも例年東大の次なんだけどな。うち法学部だけで
例年30人くらい国１に受かっていて、司法試験も法学部だけで100人を
超える多さで大学への貢献度も高い。
法学部でこんな実績がある学部は東大以外には無いよ。
教授陣も充実しており、研究活動も盛んだし、日本を代表するような
有名学者や各国家試験委員を豊富に揃えている。
もう少し脚光を浴びてもいいんだけどなあ。
早稲田法蹴り慶應法が多いとか、どこかで早稲田法蹴って東北法（これは
全体でみると稀だろうけどね）なんてのがいるのはおかしいって。
認知が低いのかなあ、残念だ。
政経経済蹴り早稲田法も全然不思議じゃないですよ。実際に多数いる
でしょう。

早稲田法ばんざい！

いまどき「法文系」っていわねえだろ。「事務系」でいいよ。
早稲田法出身の「事務系」採用数、毎年何人ぐらいなの？

石川先生といえば先週の授業で浦川さんが盗聴事件の
電話相手は自分であった、といってたな。家宅捜査の結果
書く丸のアジトからは奥島や浦川や教授宅の鍵がたくさん発券されたそうな。

技官に対比させた事務系って言い方だと、教育、心理とかの文系区分を
含むのかどうか混同する人がいるから、俺は敢えて事務系という言い方は
使っていない。

早稲田大学法学部就職先トップ３（１９９１〜１９９９累計）
１、東京海上火災保険　男子７２　女子２６
２、国家公務員１種　男子７５　女子１４
３、東京都職員（１類）　男子４６　女子２８

８号館も来春取り壊され、
２年後には１４号館を凌ぐ新８号館が完成予定。
ロースクール設置も当確している早稲田法の未来は明るい！

+

＞６１
でもね。
早稲田大学法学部は司法試験不合格者
全国ｎｏ．１って言う事実も
考えておいたほうがいいと思う。

変なプライドは持たないほうが
いいと思うよ。

下手な鉄砲数打ちゃ当たる。

>>63
不合格者数は法学部以外の受験者が結構足引っ張ってる気がするけど、
早稲田大学法学部だけの不合格者数のデータってあるの？

あぼーん

あぼーん

学内選考でもやって、受かる見こみゼロのやつには受験させなければいいの。

あぼーん

あぼーん

>>68
自由が売りなんだからさ。
このまえ、一文卒のおばさんが受かってたな。

あぼーん

>>68
何故だ？社学やら人科やらのドキュソが受けて合格率が下がるからか？
はっきり言って合格率なんか全くもってどうでもいいことだな。
合格率なんていってるのは２ｃｈの学歴板においてだけだぞ。
おまえが早大生でないことを祈る。

あぼーん

ほほー社学はドキュソかい？？

＞ア政経
恋愛する前から恋愛中毒だな。(w
まあ落ち着け。

>>73
そう祈られても。。。ごめんさいね〜♪

>>73

でもさー、慶應の連中は何かというと「合格率」を持ち出すよ。

同志社とかもな。
で上智に対しては偏差値○○超えの人数を主張している（笑）
関西ってみんなそんな感じだよな。

あぼーん

あぼーん

どうも荒れ気味ですね。偏差値とか気にしないであくまで内輪ネタで
盛り上がりませんか？他でも散々叩かれているんだしさ。

犯罪者処遇法、証券取引法のノートそれぞれ一冊千円でコピーさせてくれませんか？

ゼミ発表見たか？
人数が集まったところを見てみると、

＜第一次希望＞

水島　朝穂　15→28
後藤　光男　15→27
棚村　政行　20→45
田山　輝明　16→34
本田　純一　25→43
山野目　章夫15→44
米倉　明　　12→26
大塚　英明　25→46
奥島　孝康　20→31
栂　　善夫　20→37
西口　　元　16→36
加藤　哲夫　20→38
土本　武司　10→34
島田　陽一　15→43
山田　中正　20→50
野木村　忠邦15→27


山野目、土本、島田が人気だな。
土本って知らないな。誰？

トガゼミは2週間に一回の発表。
しかもかなりしんどいぞ〜
民訴マニアにはたまらんか・

栂といや、楽勝の民訴っていうイメージしかわかんがな。
そんなにキツイのか。

に、しても鎌田ゼミに4人しか応募がないとは。内田貴がくるっのに。

>>84
土本は最高検から、筑波大教授→帝京大教授。
テレビによく出る。
刑事訴訟法じゃないの？

樋口陽一ゼミは人気ないの？

だから民訴に興味あるやつには問題じゃない。
知り合いは興味ないくせに適当に決めていったもんだから、
結局切る羽目になった。

＞８６
鎌田ゼミはもしかしたら再来年なくなるって書いてあったから、
そのせいじゃない？
いくら内田貴がきても、
４年次にゼミがなくなったら嫌だろ。

内田先生が来るのかー。
いいなあ。お会いしたい。
芦部先生は俺が会うチャンスをゲットできる前に亡くなってしまわれたからね…

あと、鎌田ゼミがなくなるってどうしてさ？
あの人は中国の民法起草に協力してるんで､日本でいうクラーク先生みたいに
中国史に名前が残る可能性があると思うけどね。

鎌田は来年から２年ほど（ココ微妙だが）外国に行ってしまうらしい。
それが中国なのかな、わからんが。あの人気ゼミを訳も無くつぶすわけがない。。

あぼーん

明日は刑事訴訟法・中山じゃ！

あぼーん

94>刑事訴訟方の中山は試験大丈夫でしょうか？
ノートが無いとつらいんですかねぇ？？

＞９６
過去問は？

質問いいですか？

早法の英作にいい参考書ありますか？
偏差値は早大プレで５０ぐらいです。

すまぬ、わしは意識的な英作対策しなかったのでわからない。
ただ後から考えると、桐原の英頻が多少役だったのかもしれぬ。

>98
過去問を解きまくれ。なんとなくコツがつかめてくる。

物権の鎌野先生大好き！！
いつも私授業楽しみなんです。
あと近江先生もかっこいいよね。

鎌野って誰だっけ？

とりあえず、ありがとう・・・・・・・・・・・でも、もっとないの？
ア法さんとか、ホログラム走法さんとかいないですか？

しらふの近●先生はまあいいでしょう。
しかし酔っぱらった彼はとんでもなくエ●い。
メスは気をつけな。

＞１０３
英語の偏差値はどれくらい？

犯罪者処遇方のノートを一冊4500円でコピーさせてあげましょう。
先生の言葉をちゃんとまとめたノートだぜ。欠席は2回のみ。
さあどうかな。

＞１０５

早大プレで５０です。

ア政経さんに質問の所に色々書いてます。

106＞あんた友達すくないでしょ。

ｙ

＞１０９

言いたい事があるなら言えばぁ？

あぼーん

あぼーん

英作はね…
俺はＺ会の英作文の問題集の例文をとにかく丸暗記したなあ。
何回も音読してね｡
基本的に､自分の力だけで洒落た英文を生み出すなんて受験生レベルでは
不可能だから､例を沢山暗記して応用するのが良いんじゃないでしょうか｡

さんくゆう

あぼーん

u

　

今年の早稲田の司法試験結果。
最終合格者数　１４０名（内法学部１１３名）
２５歳以下合格者数　５３名（内法学部５０名）

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

c

あらさないでー。

おはようございます。

鎌野先生大好き！！！愛してます

鎌野先生ってどこの誰？

あぼーん

>>128物権担当だよ。すごくかわいい先生。私大好き。
木曜４げん３０１

>>130
鎌田じゃなかったっけ？

無限連鎖講の防止に関する法律、第七条
　無限連鎖講に加入することを勧誘した者は、二十万円以下の罰金に処する。

>>131
鎌野先生だよ。鎌田先生は名前しか知らない。
私は棚村先生も好き。

あぼーん

>>134
可愛い子は結構いるよ。
キミキャンパスに来たことないでしょ。

あぼーん

>>134
失礼な。私はちゃんとつきあってる人いるよ。でもあの先生が大好きだっただけ。
それに結構ナンパされるほうです。

>>137
二年鎌野ゼミ入ってるの？

あぼーん

>>138
違うよ。
>>139
メス豚はないんじゃない？

中国法の小口先生はどうよ？
いいと思わないか？

あぼーん

>>141
なんか控えめな感じですよね。私は結構好きだよ。
>>142
そんなこと言ってて恥ずかしくないの？

あぼーん

あぼーん

セクハラ好きの近江ちゃんは？

あぼーん

>>145
黙ってて。
>>146
別に普通です。でも実際より若くなって見えますね。髪もふさふさだし。

>>147
詐称すんな。俺は授業いく。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>153
　　　　　〆￣ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ７
　　　　　| ＝| ￣￣￣┴┴┴￣￣ ∨
　　　　｜＝|　￣￣―――￣　　　 ｜
　　　　 | ＝| 巛lllllllllllllllii￣￣iillllllllllllll｜
　　　　 | ＝|　　＿＿＿llll　 lll＿＿＿｜
　　　　｜＝＼人 　　o　> / 　　o　ﾌ<
　　　　｜i⌒i｜ へ￣￣＠｀　 ＼￣￣ ＠｀ .|
　　　　｜|　 |.|　　　　￣　　　 ＼￣ ｜
　　　　｜|　 ‖　 // 　（ 　　　　 | ヽ |
　　　　｜ ＼｜ ｲ＿　　　＾ ￣￣　　 |
　　　 　| ≡ ./|　 ＼王I王I王I王I王ﾌ|
　　　 ／| =/ ｜　　　　　　　　　　　｜
　　 ／　 |/　人　　　　＝≡≡＝　 ﾉ
―￣｜　　＼　へ　＿　　　　　　イ
　　　｜　　　 ＼　　　　￣￣￣

質問すれば答えがかえってくるのが当たり前か？
バカがっ・・！

世間というものはとどのつまり、なにも肝心なことは
何ひとつ答えてはくれない。

政府の役人ども、不祥事続きの警察、銀行・・
これらが何か肝心な事を答えてくれたか？　答えちゃいないだろうが・・・！
これは企業だから、省庁だからというわけではない個人でもそうだ
大人は質問に答えはしない。それが基本だ。
その基本をはきちがえているから、こんな朽ち果てた場所に来ているのだ
厨房どもめ・・！

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

校舎建て直すんだって？
もったいない。
東大法学部の校舎のように文化財にはならないのかい？

>>160
あんなおんぼろいらない。
文化的な価値もゼロ。

トイレの建て直しを最優先してほしい。

８号館って特に古いよな。

あぼーん

あぼーん

はじめまして！早稲田大学　法学部２年の美貴です。
今日は、合法・新感覚の儲かるゲームを紹介します。
ドンドン紹介してみんなで小金持ちになりましょう！

■参加方法（このゲームのしくみ、紹介含む）■

１、まず、下記４人の口座に￥１、０００づつ振り込んでください。
　（銀行の自動振込機で振り込みます。
４人の口座の部分を印刷していくと楽です。）

２、次に、このメールをそのまま使って（編集は自由ですが）リスト
にある４人の口座の一番上の人　を削除します。そして、
リストの一番下にあなたの口座を同じように書きます。
あとは、番号を上から順に振りなおします。
　（こうして順番に上の人が抜けていくのでねづみ講のような違法性はない、
という弁護士の方の説明がありました。）

３、それを、できるだけたくさんインターネットの掲示板に書き込んだり、
メールをしたりして宣伝して下さい。そうすれば、
あとはそれを受け取った人がどんどん同じように振りこんでくれます。

４、後は、現金￥１，０００円が振込まれるのを待つだけです。

最上位の人の権利が消えるしくみなので下の人や後から参加した人が
不利というわけではなく条件が全く同じなのです。
これがねずみ講と違う点ですね。 最初の１週間で１０件以上の振込が
無い場合はもうヒトフンバリしましょう。
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
※お金を送らないでリストに自分の名前を載せると、
上位の人の振り込み確認でばれて訴えられたり、
いろいろな攻撃を受けてしまいます。
良心を持って参加することでみなさんが同条件で収益を
期待できるのですから。 参加して２週間を過ぎた頃から
平均して増加してくるという話です。 毎日口座残高を
確認するのが楽しくなる夢のようなゲ―ムに参加して、
精神的に嬉しくなる日々を送りませんか？ 今すぐコピ―して、
貴方も参加して夢を実現しましょう。

※用心深い方はよく調べてみてください。合法的であるということが
ご理解頂けるはずです。新聞紙面で弁護士さんも合法だといっています。
このチャンス、知っててやらない手はありません！！
本当にだまされたと思って今すぐ行動してみてください。
すごい額になって返ってきますよ。
※参加費用だと思って4０００円くらいパーッと送りましょう。
だいたい、 ４から５週間で１００万ほどになります。
そして、お金が途切れてきたかなと思ったら上記の
行動を繰り返せばいいのです。
-----------------------------------------------------------

■リスト■
1，　　 あさひ銀行　鶴間支店　普通　1154769　スズキ
2＠｀　　七十七銀行　小牛田支店　普通 　9068899　コスギ
3，　　　　 　住友銀行 広島支店 普通 1761118 フナキ
4＠｀　　 　 第一勧銀　京橋支店　普通　1945766 モリタ

●御心配な方のために、関係記事を記しておきます。
＜弁護士の意見＞ これはよく言われるネズミ講やマルチ商法ではありません。
以下に書かれていますように会員を鼠算式に拡大させることを条件とする
無限連鎖講や連鎖販売取引ではなく、順番に上の人が抜けていく ので
違法性はありません。
-------------------------------------------
当会に関する御質問は(3901-3768)まで。

早い者勝ちですよ。
さあ、勇気を出して。

>弁護士の意見
どこの弁護士会に所属する何という名前の弁護士でちゅか？

そんなんで、ホントに儲かると思ってるところが早稲法らしいね。

>>168
詐称に決まってるだろ。早大法学部に対する名誉毀損だ。

>>169
自爆君発見！

>>170
な〜に〜が〜？（わらひ

>>171
雑談スレのver1.0参照ｗ

>>172
浅薄な自分にどこがどう自爆してるのか教えてください。

>>173
國學院などにちょっかい出して、まともに反論できてないって事さ。

＞１６６

これ、スパムメールとかおもしろ画像なんかを集めたサイトに
あったやつのコピぺだね。はるか昔見た記憶がある。

＞１７５ そうなの？

早稲法の人、スマソ。

>>174
受験生の質問を忠実に見て言っただけ。
反論する必要もなかったからしなかっただけ。

横から悪いけど、あの表が偏差値順に並んでいるなんてあまり忠実とは言えないと思う。
せめて何処からそう読み取ったのか例示くらいしないと・・・
うーん、反論はできないと思う。

あくまでおおざっぱと言ったまでで、偏差値ランクを「忠実」に示している
とは言っていないが。

下を見ればそれほど誤りはなく見える。
国立法学系ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ho_zen1.html
私立法・政治学系ランク
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

スマソ、忠実という言葉を読み間違えていた・・
でも、受験生という事を考慮すればどうだろうね？

>>179
あの表は偏差値ランクを示すものではなく、あくまでも大学の総合評価。
受験生が大雑把な偏差値を求めてどうするんだ？

早稲田？んなところいくなら慶応いったほうがいいよ！あいつらホント馬鹿

>179 自爆君に苦笑

>>182あいつらって誰？

>>184
わしら政経の大ヴァカ軍団のことじゃろ（笑

>>183
あまり追い詰めるなよ。
>>177
反論できないだけだろ（藁

>>186
低脳なんだからしょうがないだろ（おおわらひ

そういえば、今事務所の前の机に、去年の学科試験の過去問集が積んであるよ｡
今日明日中に行けばまだあるかも。
もっていない人は取りに行きましょう｡

おう！取にいくぞう！

>>188
まだ置いてあったんだ。。

一昨年のやつが欲しい

>>191
緑法なんかの知り合いにでも手に入れて貰ったら？
ちなみに自分は９１年のから持ってます。

大学院に関しては中央の方が充実してるね。

あーそろそろ情報集めないとな〜

＞＞ドア法
そうだね。１２月７か８までしか授業ないんだよね｡

up

だれか刑事訴訟方の中山のかたいませんかー

ageeeee

債権総論ってどこまで進んだ?

明日の講演会（？）を聞いて木曜日まで感想文れぽーとあり。

年明けに授業あるやん。
そん時に情報集めればいいんちゃうの？

つーか、法学部自治会、掲示板ちゃんと開設しろよ(-_-;

このスレを使って情報収集しようと言うのはムシが良すぎますか？ｗ
＞２０１
四年は焦っているのだよ

英語の�T�Uを満点とればだいじょうぶっすか？

債権各論やばい。全然勉強してないよ。

この時期になると試験のことが気になりますね。ここで皆で情報交換しませふ

俺友達０だし。賛成。

早速なんだけど「債権各論＠浦河」「刑事訴訟法＠中山」
「西洋法し＠平松」「比較憲法＠樋口」「犯罪論＠高橋」
のどれでもいいので情報クレイ！！

あっしは民事訴訟法＠栂、証券取引法＠鳥山、ロシア法＠直川。

俺も債権各論と犯罪ロンとってるけど、
犯罪ロンってどう勉強すればいいのか。

高橋の犯罪論はねーイチヤヅケでも多分ダイジョウブ
あと薄い方の教科書は買う必要なし

アホage

でも何を勉強しました?
判例ばっかとりあげてるけど。

刑法総論とほとんど同じ

そねの各論がやばい。授業出てない。

私大主要５学部（法、経（政経）、商（経営）、文、理工）の
予備校別平均偏差値をサンデー毎日の最新偏差値表をもとに算出した。
尚、上智、立教、学習院は商・経営学部が存在しないので
４学部の平均となっている。

大学　　 河合塾　　 駿台　　　代ゼミ　　ベネッセ　　 総合平均

早稲田　 ６６.５　 ６８.６　 ６３.８　 ７５.８　　 ６８.７
慶応　　 ６４.５　 ６８.２　 ６３.２　 ７５.２　　 ６７.８
＊上智　 ６６.３　 ６８.０　 ６２.５　 ７４.０　　 ６７.７
＊立教　 ６１.３　 ６４.５　 ６０.０　 ６８.８　　 ６３.７
同志社　 ６０.５　 ６５.４　 ５９.８　 ６７.４　　 ６３.３
立命館　 ６０.０　 ６３.４　 ５９.０　 ６９.０　　 ６２.９
明治　　 ５９.５　 ６２.２　 ５７.８　 ６７.２　　 ６１.７
＊学習院 ５８.７　 ６３.３　 ５８.０　 ６５.８　　 ６１.５
中央　　 ５９.５　 ６２.２　 ５８.２　 ６５.４　　 ６１.３
関西学院 ５９.０　 ６３.２　 ５７.８　 ６４.４　　 ６１.１
青山学院 ５５.０　 ６０.４　 ５６.２　 ６７.８　　 ５９.９
法政　　 ５８.０　 ５９.８　 ５４.９　 ６５.０　　 ５９.４
関西　　 ５６.０　 ６０.４　 ５６.６　 ６３.０　　 ５９.０

曽根は大昔からの過去問研究して教科書見れば平気

それが去年のやつしかないんだよ。

>>217
緑法とか行けば前からの手に入るでしょ。
それかネット上にもあるから。

ネットって法学部自治会の？

俺も緑法とか入ればよかった。

>>219
去年は曽根研究室のＨＰから１９７９年からの過去問が落とせた。
今は知らないが・

知り合いに居ないの？＜緑法
かなり重宝しますよ。

法学部自治会のホームページまだ？

債権各論だが前期試験メチャ難しかった。

牛山は非常に楽でした

法学部って鉛筆書きだめなの？
もし鉛筆で書いたらどうなるの？

まわりを見ると、ダメとはいいつつしっかり評価は下されている模様。
じゃがあまり積極的にやらないほうがよかと。

っていうか全教科ペン書き？

犯罪者処遇法っていったい何やんの？（煽りじゃないぞ。）

例えば犯罪者処遇活動における社会内処遇と施設内処遇の意義など。

比較憲法はどうすりゃいいの？？

>>232
樋口か？あの人いいの？

アホのせいでウチピン刑訴過去問使えなくなったってマジっすか？

>>234
まじ？それ本当？

あーそろそろ情報集めないとな〜

＞２３６
もう授業終りやんけ

国際政治情勢って今年からレポートになったんだね　ラッキー♪

みなさん1年のとき週どれくらい
大学行きましたか？
時間割ごとお願いします

>>234
うそぉ？なんで？

学部生は大変だね〜？ふふっ？

　１　　２　　３　　４　　５
月　　　　　　法学　　　　民法総論
火
水　　　　　　独語　法演　独語
木　　　　　　憲法　英語
金　　　　　　英語　刑法　簿記
土　　　　　　独語（←キムシンのどはまり自動登録で学生生活狂った）

↑記憶はうすれたが、確かなはず。と思ったら単位数が足りなかった。
それでも火曜日は休みだった記憶がある。

又聞きでイマイチ信憑性に欠けるのだが、
授業中ウチピンに向かって、
「毎年同じ問題出すのはどうして？」
みたいな質問したヤツがいて、
先生自身そのことに初めて？気づいたらしく
今年は過去問にない問題を出すことになったらしい。

一年次はずいぶんマジメだった・・

　　１　　２　　３　　４　　５
月　　　　　　　独語 独語
火　 　　民法
水　般教 憲法　 法演
木　般教　　　　独語　
金　英語 英語 　　　 刑法 簿記
　　　　

ふん

ちゃんと講義に出てますか？

まじっすか？
それ本当だったらなにも書けないよ。
誰だよ。そんなこと言ったヴぁかは？

新法学部棟の完成予想図見た？
凄いねこれ。
金掛かってんねー。

奥島さんのおかげです

＞２４９
完成予想図ってどこにあるの？
かなり見たいんだけど・・・。

西洋法史＠平松は試験あるのかなあ。レポート課されてたけど
レジュメ半分くらいしか持ってないんだよね
環境法史やってたけど、どうなんだろ。
にしても、原稿用紙でだせってのはちょっと参る。

http://wasechan.hoops.ne.jp/

わせだちゃんねる

＞２５２
先生に研究室にいってレジメもらってこい

あげ

新学館の完成予想図は早稲田ウイークリーの特別号？で見れるよ｡
ガラス張りのエントランスとか､茶室とか、あんまり学生が使わないものに
金かけている印象あり｡

今の１学と２学はなんかの記念館にするということも書いてあったな｡
演劇博物館のようなもの？

暇だな

ちがうって．
新しい法学部の校舎（つまり，Ｂ棟）が凄いんだってば．
超権威的な建物．
社学棟や，これから立つ商学部棟（Ｃ棟）なんか目じゃない．

新Ｂ棟には政経様がお入りになると聞いたが…
法学部は政経様のお下がりの１号館を使うんじゃなかった？

それとも、法学部と来るべき法科大学院をセットにして､Ｂ棟に入れることに
なったのか…

＞２５９
新Ｂ棟はもちろん法学部だよ。
ゼミの教授が言ってた。まぁ８号館跡に出来るわけだしね。
そもそもＢ棟に政経を入れるなんて奥島総長が許さない。
１号館は新Ｂ棟が出来るまでの間使うだけ。
ロースクールもＢ棟に入るかも。
Ｂ棟の完成予定時期がロースクールの設置予定時期と重なるし。
ところでＢ棟のＢって法学部の学籍番号のＢ？

創るんなら今度の休み中にでも、とっとと立てて欲しい。
確かに現８号館は、四階の男子トイレの排気が、建物の中に向かって排気してたりして
変な創りだけど、一応愛着？ある。ので、ぜひ新八号館も、変な造りにして欲しい（笑い

〜凛〜
言わずと知れた１５ｃｈ侵略軍のボス。
いつもイライラしてる。皮膚病関連のレスに過剰反応。他人からの評価を非常に気する。
常に１５ｃｈに接続している暇人。かつてこんなに暇な人は見たことない。
ここで叩かれたためＨＰを大幅リニューアル。 sine
長文と連続レスが得意。ただし説得力なし。
http://www.wink.ac/~ring/

＞２６２
はぁ？

ヤミスキだが、何か？

Ｂ棟は法学部が使うのか｡それはいいことだ｡
俺がいる間には８号館の取り壊しさえ間に合うかどうか分からないけどさ｡

お礼にいい事を一つ教えてあげる。
８号館１階の掲示板の向かい側に、法職課程用の掲示板があるよね。
あれの左端のほうに穴があいていて､その奥にある部室が見えるんだけど､
その穴を覗くと、マナベカオリがいるぞ｡マジ。

>>265
早速試してみようっと♪

りる

じゃオレらは来年、１号館で講義受けるの？

＞２６８
うちのゼミの先生は１４号館に移民するっていってたよ。
いまでも般教はけっこう１４号館でやってるしね。

＞２６９
ええーっ！じゃあオレら本当にジプシー扱いになるの？それなりにウロウロしてれば、
知り合いと会える校舎だったのに、それも消えたらどうしましょう。マジで来年から？

＞２７０
予定では来年の春から２年間。

＞２７１
そうなんですか。初めて知ったんですけど、ウチの学部生で知ってる人
少ないと思いますが。ナロー！どうせコワすんならスプレーで落書きしてやる（チョビッと本気笑
でもちょっと切ないな。入学して１０１でオリエンテーション受けてたのが懐かしい。。。

★makihiro's room 〜早稲田系オールラウンドサイト〜★

●早稲田大学についていろいろ●早稲田〜高田馬場周辺の飲食店情報
●コラム●日記（毎日更新！）●アルバイト体験記
●旅行記●写真集●音楽＆映画など●投票コーナー●チャット
などいろいろあるオーラルページです。
社学の科目情報・テスト情報もあります。
自動登録リンクもありますのでぜひＨＰの宣伝にもどうぞ。

http://go.to/makihiro

。

８号館っていいよな。２階トイレのうんこするところ大きいしな。
あれなら２人入っても大丈夫だぜ。お勧め。

＞２７５
逆に１階の窓際は、うんこしずらいよね。４階は隙間がありすぎるし、
３階は大教室前に、人がたむろってて、「アイツうんこした（被害妄想）」って
バレそうだし、うんこはやっぱり２階だな。

>>276
あの３階のベンチにたむろってるやつうざい。

>>275
おお！初めて俺のニセモノ発見｡
なんか、ありがとう…
でも、もっと有名な人の真似すれば…？

＞２７７
実態はラウンジ追い出された切ない連中です。
＞２７８
やはりそうでしたか、、、でも２階のトイレには賛同なので、乗ってしまいました。
すみません。でも、ホロさん十分有名だとおもうが。

あんたら同じ大学同士で会話してて楽しい？

ほろって何年生？

４年…
来年自主留年するかも…モラトリアム｡

５年生

就職活動しないの？

ホログラムさんってやっぱ司法試験受けるの？

そそ。
司法試験受験生。

就活はね、みづほフィナンシャルグループだけ行った。
面接が司法試験の択一直前でね…
二股かけるもんじゃないな｡

いま司法試験の勉強をしてる人ってどんな心境ですか？
ロースクール構想やらなんやらで大変そうですが・・。

あとから見るとなんか変な日本語・・・。＜287
「司法試験の勉強をされている方にお尋ねしますが
　いまはどのような心境ですか？
　ロースクール構想やらなんやらでなにかと
　大変そうですが・・。」
に訂正します。

司法試験マジ受験生に「ＬＳ」の話題は絶対に禁句です

昔のスレッドしかなくなったぞ？？
おかしいな。どーなってんの？？

>>290
これで2回目なんだよ〜

あげ

さげ

なんか話題ないね〜

上げてみるか…

やっぱテストがまだだからねぇ。
話題もねぇな。

＞２９６
テスト勉強もうやってますか？

おれはやってない。年明けからやるつもり。

ここも馬鹿ばっかだな。帝京が最強なんだよ！早稲田即カタワ。

age

あんな学校逝って楽しいのか？
もっと弁凶しろよ。

試験終わったら、楽しいこといっぱい。

[3:　(2000/12/23(土) 18:21)]＞１
あんた馬鹿？知能テストやってる暇があったら勉強しろ。
学歴板にも同類のスレたてだだろ。芯でね(おおわらひ　　　ｋ

age

早く受かって、次は司法試験待ってるから。

早稲田の滑りどめは国学院がいいって言われたけど、なんでだろ？
問題が似てるのかな？

酷学院・・・・ハァ？
早稲田法受験生なら中央＞明治or立教、学習院＞法政or青学＞日大のラインだろう。
酷学院など全く結びつかない。
法学部受験生はマイナー私大は無意味なだけだぞ。きちんと大学について調べな。

あと、滑り止めで言えばセンター受ける奴なら２次数学の無い
筑波社会、都立法、千葉法経後期あたりも考えとけ。住んでる
場所にもよるがな。地味すぎる学校だがいずれも悪くはない。

それらはそこそこ悪くないけど、国家試験の合格者があまりに少ないし、
そもそも人数が少なすぎる。
どれもロースクールとは無縁だし。
法学系は少人数のところへ進むと社会進出が厳しくなる。
また国家試験の勉強も、同じように大勢の人が目指している大学
のほうが有利です。友達は自分で選べます。
また、予備校環境を考慮しても都内の大学が圧倒的有利。
また、それらの国公立大は教授が顔ぶれはそれなりだろうけど
人数が少なすぎて本格的な勉強は出来ないし、何れも純植民地。
民間志望なら上記はそれほど関係無いでしょうが、でも就職も
入試ランクの割には弱い。
明治は合格率が低いといわれるけど、社会の評価は
明治法＞その他のMARCHです。もちろん都立大や千葉法経なども
ここに含まれます。

＞その他のMARCH
すいません、中央法ははずして下さい。もちろんここは別格です。

うぜえなあ。。。明治工作員。あれだけ人数がいて
司法合格者１７名じゃねえか。就職だってしょぼい。
偏差値はもっとショボイ。安さが自慢だった学費も
初年度総額は余裕で１００万超えてるだろ。
常識的に考えて中央法法＞＝筑波社会＞＝都立法＞＝
中央法（政治・国企）＞＝明治法＝千葉法経くらいだろ？

それから明治のロースクールは厳しいよ。
地域バランス重視で国公立優先だよ。
首都圏私立は早慶中でスタートして２番手
に上智明治がくるかどうかだろ。

入試の選択科目、家から通えるかどうかにもよるが
滑り止め優先度はおよそこの順がいいだろ。

優先度１　中央法法（司試受ける場合は別格）、筑波社会、都立法
　　　２　中央法（政治・国企）、千葉法経
　　　３　明治法、学習院法、早・社学、立教法
　　　４　法政法、青学法、日大法

本気で早稲法狙ってる奴なら３のレベルまでなら逝けるだろ。

明治と中央って明らかに中央の方が、いい人材排出してると思うけど・・・明治って法曹では、ぜんぜん駄目じゃん。あんなにいっぱい、いるのに

受験するんだけど、英語の最後の英作文はどうすればとれるの？
配点が高いみたいだし。

＞３１７
なんか例文集をマル覚えするといいよ。でも駿台の
基本英文７００選は難しすぎて無意味だけどね。

>>318
おすすめあります？

>>319
極端なこといっちゃえば、英熟語ターゲットの例文くらいで
いいんじゃない？マジな話。満点取る必要は無いんだし。

滑り止めに学習院を考えていたんだけど、学習院を見に行ってきたら
学習院の方が雰囲気もいいし駅から近いし、しかも山手線だし、
学内にコンビニがあるし、どっちを本命にしようか迷ってきた。

早大法の一般入試入学者出身高校一覧（1994-1998年度）

出身高校名　合計人数
桐蔭学園 100
東葛飾 67
千葉（県立） 64
浦和（県立） 52
川越 52
市川 52
海城 51
船橋（県立） 48
湘南 44
城北埼玉 36
浦和第一女子 35
戸山 35
渋谷教育学園幕張 34
春日部 32
江戸川学園取手 31
東京学芸大学教育学部付属 31
国立 31
八王子東 31
巣鴨 31
城北（私立） 31
横浜翠嵐 31
水戸第一 29
千葉東 29
日比谷 28
厚木 28
土浦第一 27
豊島岡女子学園 27
浅野 27
東海 26
岐阜 25
西 24
開成 24
横浜緑ヶ丘 24
女子学院 23
早稲田 23
熊谷 22
麻布 22
桐朋 22
浦和明の星女子 21
東邦大学付属東邦 21
攻玉社 21
浜松北 21
筑波大学付属 20
共立女子 20
桜蔭 20
光陵 20
旭丘 20

もっと有名高校が多いだろうな

>>323
そんくらい自分で見つけてこい！
ｺﾞﾐ蟲め

いや、ほんと。上手いよ。上手い上手い。君、煽りのセンスあるなあ。
＞自分がやっている事に対する責任感もあまりかんじられないしね。
特にこの部分が秀逸。責任感という重い言葉で内容にぐっと説得力を与えてるね。
それでいてあまり堅苦しい文章にしないように「感じる」を平仮名で表記するとこ
なんかもよく練られてるなあと感心させられたよ。うん。
読点を一切使わず一気に読ませるスピード感溢れたとこや
読み手に呼びかけるような口調で統一している点もポイントが高いね。
いやあ、上手い上手い。

＞３１７
ｚ会やれよ。

早稲田って、そんなにすごいんですか？
模試の判定でも、Ｂは確実に出るんですけど全然入りたいとは思いません。
私大は皆そうだとは思いますが学生数も滅茶苦茶多いし。
なんか、勉強ができるような環境とは思えませんね。
実際、早稲田に入るんなら九大の方が良いかな、とも思っています。

早稲田より学習院の方が環境は良いと思う。
交通の便も良いしね。
ちなみに僕は学習院関係者じゃないですよ。

うざい関西人はお断り！

>328

でもレベルが全然違いすぎるようぅ

首都圏は多いけど、東京は案外少ないんだね。

学部にもよるが、早稲田は教育環境が悪すぎ。
というよりも、施設の規模や教員数に比べて学生の数が多すぎる。
それでいて、授業料は慶応よりも高い。
しかも、その学生数でやっと採算とれるような大学運営をやってる。

慶応だと、日本を引っ張っているような学問分野もそれなりにあって、
「あえて慶応を選ぶ」に足るだけの学部学科があるが、早稲田にはそれがない。
ネームバリューだけで持っていたような大学だからね。

受験生に、ちゃんとした「消費者意識」が芽生えてくれば、早稲田の人気はますます
落ちてくるでしょう。

しかもその場合に、早稲田が、学生数を削減して教育の質を向上させるような対策を取れる
のかどうかは極めて怪しい。

慶応の場合、ＯＢの結束が強固で資金力が潤沢なのと、表裏含めて学費の極めて高い附属校、
病院という大きな資金源をもってるから、看板である大学にたっぷりとカネをかけることができる。

金持ちのボンボンをフリーパスで入らせて、そこから巻き上げたカネを貧乏で優秀な大学入学組に
ばら撒く、というシステムを確立させているし。
これからの１８歳人口の激減に備えた定員削減も、慶応はできるでしょう。
（早稲田がそれやろうとしても、学費収入の激減に堪えられない）

今はまだ
慶応＞＝早稲田　だけど、　慶応＞＞＞早稲田　になるんじゃないかな？　そのうち。

>>332
そういう時代じゃなくなるよ
東大と京大、東工大、一橋大の一人勝ちになって早慶とかなりの差を作ると思う。
男根の世代の受験みたいになるんじゃない？あいつらの時早慶でも偏差値６０ﾁｮいこえくらいだったし

ホント、早稲田関係だと具体的裏付けのない国立ジェラシー君の妄想レスがつくな。
昔から繰り返されてきたことなので反論もアホらしすぎる。

あ、上のレスは３３３だけじゃなくて、３３２に対してもね
知識がない（文系）の丸出し。
しかも、法学部に関しては全く的はずれ。
たのむからそういうのは学歴板でやってくれ。

３３２はコピペだね

＞男根の世代
団塊のこと？

中小どころか大企業でも一流大学出身の女子に対する逆差別は凄いですよ！
私は結局理解ある上場企業から８月に内定を貰いましたが、他の企業はどこも
私の能力や実力を正当に評価せず、逆差別の連続でした。「千葉大まで
出た女の子に受付や事務をやらせるわけにはいかないのでね。しかも経済なんて
高尚なことを専攻しているし、うちでは要らない。」と、殆どの企業で言われたのです！！！
一流企業の総合職採用でも、実態はこんなものですよ、みなさん！

みなさんテスト勉強してますか？
牛山センセイ（債権各論）って結構落としますか？
前期試験ボロボロだったんだけど・・・
情報きぼ〜ん、です！

>>339
牛山氏は前期後期の平均で成績をつけていらっしゃいます。ぷ
ということで後期はよっぽど頑張らなきゃ確実に落とします。ぷぷ

法学部ってどういう生徒が多いの？？
オタクとか真面目とかかっこいい人多しとか・・色々あんじゃん？
情報キボーン

>>341
学校教育法をよ〜く読んでから出直して来い、タワケモノめ！

早稲田は分裂しなさい。
１つは早稲田法科大学
２つは早稲田ビジネス総合大学
３つめは早稲田体育大学

わっしー＝和紙、鷲？（藁　ﾌﾟﾌﾟｯ

みんないいな〜おれもはいりたい

＞模試の判定でも、Ｂは確実に出るんですけど全然入りたいとは思いません。
東大受験生か？なら仕方ないが、早稲田法の教授陣は全国でも２・３番手くらい
の陣容で学会の代表学者、有名学者勢揃い。ジュリスト他論文執筆数の
九大なんか相手にならない。
司法試験でも早稲田は近年おおよそ九大の10倍の合格者を出している。
というより、九大はロースクール検討会議参加の五大学（残りは東大、中央、
京大、慶應）メンバー外。
無論、国１法律職も同様で、早稲田は法学部だけで28名くらい合格、
九大は法文系（法律・経済・行政職合計）でも今年は一人も受かっていない。
また、2000年度で終わったが外�T試験も過去20年間一人も合格していない。
そんなザコ法学部が早稲田法の相手になるわけねえだろ。出直せ。

なぜ九大を引き合いに出す・・
工作員めいた言動は慎め

３２７で九大が引き合いに出されてんじゃん。
それとも３４７が指す工作員は３２７の発言？
そっちの方が辻褄が合うが。
あと、
＞ジュリスト他論文執筆数の九大なんか相手にならない。
ジュリスト他主要論文執筆数「も」に訂正。

それから、高田馬場駅近辺にはWセミナーの本校はじめ、LEC、辰巳と、伊藤塾以外の
司法試験塾大手の全てが揃っており、その伊藤塾本校の渋谷も山手線で一本、
五駅10分余りで着くので勉学環境は抜群に良い。

しまった。
年末年始引きこもっていて、全然試験資料が集まってないぞ｡
レポートも沢山…
どうしよう。

そういうプロパガンダは中央法律の常套手段
早がやるのは恥かしいしちょっと勘弁願いたいネ

＞３５０
俺か？
もちろん早稲田出てるぞ。中大なんかじゃねえ。
だせいけい氏とは言わないが、中大スレで変な工作する早大生の方が
よっぽど目につくぜ。
ただ、俺も中大は早稲田そっちのけでかなり擁護してるけどな。
自分の大学だと確かに恥ずかしくてやりずらいな。
＞３４９
試験は受けないが、今でも予備校ついでに時々大学に行って
勉強している。ゼミのことなら現状も多少分るんだけどね。

>>349
証取法って何やればいい？

>だせいけい
ついでに言うが、３４６で反論すべきかどうか迷ったのよ。
１から全部読めば自ずから分ることだしな。俺も執筆してるし。
そのあたりの心情は察してくれ。
では試験勉強頑張って下さい。２ｃｈもほどほどにしろよ。

>>353
どうでもいいがそいつは詐称だぞ。
まあ随分とまともなこという詐称だな。。。

>354
俺か？いい加減にしろっつーの。
まあ、詐称でも中大生でもべつにいいけどさ。
だったら詐称喚問してみろよ。
もう今夜は止めたいがちょっとだけならいいぞ。
ただマニアックなのは禁止な。

>>355
あなたではなく上のＩＰを出していない「だせいけい」が詐称だと
いうことです。

＞３５６
そうか。これで安心して寝れる。
ちょっと俺ギスギスしてるのかもしれん。
わっしーくん有難う。

>>355
アホか？だせいけいのIP無しが詐称って事だよｗｗ

いいよ分った。

>>359
そいつはちょっと逝かれ気味なのよね〜
ま〜勘弁したって

木曜三限「法律家のための会計」
今週レポートのようなモノ提出。何をやればいいんでしょうか？

工業所有権法の理解に必要な一般法って何でしょう？

安芸

だれか、犯罪学のレポートの締切日いつか知りませんか？

>>339
うっしーは前期後期を平均してつけてるというが、後期がんばれば
単位くるよ。債権総論は、前期にヤマが大ハズレだったが後期で挽回できた。
今とってる各論は前期大丈夫だったから、たぶん単位くれるとは思うが。

須々木の刑事政策ってやっぱ今年も死刑制度の是非なんですかねぇ。1回も
授業でてないんでレジメもらってたりする人、教えてください。

ageeeeeeeee!

　法と政経でヘゲモニー争いをするのは早稲田全体のためによくないと
　思います。今の奥島総長の改革はそこが間違っている。

早稲田法学部って年々簡単になってきてるね。
今じゃあ上智法に抜かれてるし藁藁

>368
学歴板で存分にやって下さい。

早稲田ばかすぎ

地底のヴァカが何を煽ってんだか。

あんたら司法試験受ける前に連立方程式くらいできなきゃねぇﾜﾗ

＞３７２
ていうか、連立方程式できるのなら、直ぐに受かって臭いんだよ。
てめーの息がな。（藁

＞３７２
この程度の煽り返しに反応出来ないなら、煽りやめたら？
つまんないです。あなた。

早大法学部にセンター利用方式で受かるにはセンター試験で
何％ぐらい点を取らなきゃならないんですか？

>>375
うーん１次通るには８割５分くらいかなぁ。
でも二次の小論はセンターの点関係ないから
満点とっても小論がダメなら落ちるよ。

＞３７４
ごめんね。僕あなたと違っていつも２ちゃんにいるわけじゃないんだ。
まってたの？　ごめん、ごめん。タイムラグがあったね。

一浪マグレ法……な俺ｗ

現役
【立命館】産業社会×
【西南学院】法（国際関係法）×　文（国際文化）×
【福岡】法（経営法）×
【九州産業】国際文化（国際文化）○

一浪
【早稲田】法◎　商×　社学×
【立教】社会（産業関係）×
【青山学院】国際政経（国際経済）×
【中央】経済（産業経済）○　商（金融）○　文（社会情報）○
【成城】文芸（文化史）○

＞３７７
プ。
努力賞。

>>378
不思議だね。

＞３７８
浪人して正解だったね。
九州出身かい？

あげ

シケタイってなに？

学読に定期試験の過去問題集ってあるの？

>>384
過去問は緑法会とかに入ってる知り合いから手に入る。
前年度分のものについては秋頃、学部事務所で配布している。

シケタイってなに？

CLOUDY(IS MY SYNNY MOOD)
この意味わかる？

>>387
鼻くそって意味だろ？ぷぷぷ

今月中に書かなければいけないレポートの総量、３万２千字｡
どうしよう｡

＞３８９さん
３万２千字ってハンパじゃないっすね。
ゼミ論とか合わせての数字ですか？
レポートの代わりにテストはないとか？
この上テストまであったらちょっと・・・

学読に過去問ってないの？

以前はサークルにあったンだけどな……＜過去問の冊子
おまけに、緑法とかのサークル一切入ってないし。
お友達ルートを頼るしかないな…

＞３９２

まだ学部事務所にあったよ。

おととしとかのかこもんってどこにもないの？
サークルだけか

つーか友達がいないやつはしっかり講義に出とけ
いまさら騒いでもしかたないよん

＞３９５
オマエも友達いないくせに何言ってんだよ。

>>396
試験に役立つ「友達」はしっかり確保してございますので、
どうぞご心配なく

>>396
自分の大学受験の心配しろや。ぷ

★makihiro's room 〜早稲田系オールラウンドサイト〜★

●早稲田大学についていろいろ●早稲田〜高田馬場周辺の飲食店情報
●コラム●日記（毎日更新！）●アルバイト体験記
●旅行記●写真集●音楽＆映画など●投票コーナー●チャット
などいろいろあるオーラルページです。
いますぐリンク・ＨＰ宣伝掲示板もあります。

http://go.to/makihiro/

ふう。
あれから頑張って１０００字くらい書きました｡
テストも４個か５個あるよ。
全くどうしたものやら｡

だれか「犯罪ロン」高橋のジュリストの範囲教えてください。

>>401
総論とほとんど同じだよ。

（；´Д｀）

曽根の９８、９７年度の過去問刑法各論を教えてくれれば
教えてあげるよ。

>>404
ほい。

98年（二問中一問選択）
１、詐欺罪の構造を明らかにしたうえ、訴訟詐欺およびクレジットカードの不正使用を
　　例に挙げつつ、いわゆる「三角詐欺」について論じなさい。
２、偽証罪における「虚偽の陳述」の意義を明らかにしたうえ、証人が法廷で宣誓のうえ　　、自己の記憶に反する事実を「客観的には真実である」と信じて陳述したが、実際に　　は真実ではなかったとき、偽証罪を構成するか論じなさい。

97年（三問中一問選択）
１、刑法における暴行および脅迫の概念。
２、各種の「自由に対する罪」を列挙したうえ、それぞれの罪における「自由」の概念（　　保護法益）について論じなさい。
３、不法原因給付と詐欺罪・横領罪の成否。

マンコがキツイのは小学4年まで、あとはゆるゆるになってくましてや大学生など病気ばっかりだ。

今年もノムさんは去年と同じ問題をだすのかねぇ(笑)
しかし、ノムさんの心変わりの原因はなんなんだ？

再履生、がんばってください。

>>407
刑法各論の99年と98年の問題が全く同じだったこと？

違うよ。９９年のは事務所前にある

>>409
99年と98年両方持ってるけど、両方とも全く同じ問題だってこと。

そね先生はは違うよ。

>>411
はぁ？曽根がどうしたんだよっ！
俺は野村の刑法各論について言ってるんだ、ボケが！！！

債権総論とこぐちひこたの中国法やばい

>>402
何故俺の名を詐称します？
しかも、親切に正しい内容を答えますか？

不思議な方だ…

ちなみに、高橋の犯罪論は、教科書も刑法総論と共通だった気がする｡

＞ホログラムさん
↓にも詐称が現れてますよ。
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=979114929
こっちの詐称君は低能丸出しなのですぐわかりますけど（笑

うっ、低脳呼ばわりされてしまった･･鬱だｗｗ

>416
こっちのスレは荒らさないでね。

あげ

１４号館の社学が早稲田の雄

比較憲法、ノートも情報もないんですが

小口ひこたの中国法だが、９８年度の過去問ぎぼーーん

>>421
ほい。
ところで誰か会社法ＩＣ（鳥山）と証券取引法どんなところが出るか知ってたら教えてちょ。

98年　外国法総論（中国法）（小口彦太教授）
１、中国新刑法第三条（罪刑法定原則）の意義及び問題点について論述せよ。
２、以下の事項について簡単に説明せよ。
（１）経済契約
（２）裁判委員会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上全問必答）

あなたは緑法の方ですか？

そねってやまはりにくいね。

今年からうちピンは問題が変わる。
おそらく大量に不可がでるだろう。

>>423
違います、緑法の友人からコピーさせてもらいました。
手元には91年から99年のまであります。

あなたは有名高校出身ですか？
早稲田法って開成とか麻布はいるのですか？

>>425
どんなところが出るか言ってませんでした？
今から勉強しようにも範囲の絞りようがないんですよ〜

誰かがうちピンに忠告したらしい。
この前の授業でそう言っていた。
テストのことについては一切ふれていなかった。

刑法特ロン９８年度と
石川正興の犯罪者処遇方９８年度ギボーーン。
うちぴんはあきらめました。

となみの教育法
浦川の債権各論
うちぴん

>>429
どうですか･･･やれやれ

ちなみに僕は地方県立です。
知り合いに開成や灘とか有名高校もまぁまぁいますが
そんなには多くないと思います。

早稲田法は県立無名校が多い。
東葛飾や川越あたりが関の山。
うちは開成学芸大付属などがおおい。そこがばかたとちがうところ。

>>430
ほい･･

98年　　石川犯罪者処遇法（ニ問中一問選択）
１、改正刑法草案第48条第1項と第2項の規定を説明した上で、刑の適用の一般基準はいかにあるべきかについて論じなさい。
２、自由刑の伝統的な拘禁観念を打ち破るような犯罪者処遇の方法を説明した上で、拘禁観念をいかに修正すべきかについて論じなさい。

98年　高橋刑法特論（三問中一問選択）
１、誤想過剰防衛について論ぜよ。
２、不能犯と未遂犯の区別について論ぜよ。
３、共犯の処罰根拠について論ぜよ。　

うちぴん、やっぱ出るとこかわるのか。
前にうわさ出てたけど、いらんことする奴いるんやなー。
腹立つ。

俺も鳥山のとってるけど、どうなんだろう。とりあえず、来週
行けばわかるでしょう。

いい人だな。オレの記憶では口が悪くて女の子をあおっていたはずだが。
あれはさしょうか？

就職活動はどうよ？
セミナーとか会社訪問とかしてるか？

鎌野先生って恰好いいよね。大好きです。
物権は優ねらい！！

>>437
年末に２つだけ行った＜金融系
今日もオリックスのに行く予定だったんだけど、ススキの授業
に出なくちゃならんかったから、行かなかった。15日に暇だっ
たらBCGに行くと思う。世の優秀な人間とやらを見物しにな（w

あとは、UFJとか倒壊の懇談会とか・・・。でも、留年にイーシ
ャンテンなもんでたとえ内定もらっても取り消さなきゃならない
かもしれないのだよ。それで、地上か国２受けようかとも考えた
り。去年の秋くらいまでちゃんと勉強してたので、１本に絞れば
大丈夫かなあ、と。

って、ﾏｼﾞﾚｽしてしまった(-_-;　鬱・・・

ちなみにススキ＠刑事政策は死刑廃止論者のようです。
この人は今年も同じ問題だろうね(笑)

>>440
廃止じゃなくてやむを得ない死刑存置じゃないの？
死刑廃止によって利益を受ける「３つの存在」（そのような存在に対する憤り）や
「死刑くさび論」なんかをかなり強調してたじゃん。

あんた３年生？
すごいな。俺なんてまだ資料請求くらいしかしてないよ。

会社訪問は？

お前は就職浪人決定！

>>441
ごめん、ボーッとしてた。
そうそう、「くさび論」だった。死刑制度を存続させることに
より、公権力の行き過ぎを抑止するとかいう趣旨だったはず。

「あくびすんなら一番前でやれ」とか、やけに張り切ってたな
あ＜ススキ。早稲田凋落は続く、とか。

>>442
まぁ、今からでも間に合うと思うが、金融系だと1月中に説明会
予約→2月中に説明会という感じ。金融受けないんだったら、別
に急ぐことないんじゃないの？

曽根の刑法各論って過去門みたけど、どれも重複していないな。
毎年見事に違う問題だ。
つーことは、過去に出た問題は出ないということだと思う。

刑事訴訟法＠中山はどうなの？？のーと主義とかって言ってたけどさー

今年のうちぴん履修者は７割くらいが不可になるであろう。

>>449
確かに
司法試験受験生とかで刑訴しっかりやってるやつ以外つらそう

鎌野先生の物権がんばってますか？

>>451
担保物権の通有性である附従性、随伴性、不可分性、物上代位性とかしっかり説明できるかな？
抵当権はよく勉強しておきましょう。

窃盗と強盗の違いが説明できますか？

うちぴんどうします？

小口先生の中国法やばい。

ハマリ揃いの基礎法ですが、ロシア法（直川先生）は唯一の例外で非常に楽勝とのこと。
ロシア法や世界史の知識は全く必要ないんだって。
かなりお勧めらしいです。

ふー。学歴板のみなさん、お久しぶりっす。
というか、詐称の方が色々なところで頑張ってるし…
法のあとに’を付けるというあたりで妥協しませんか？お望みならおまけに
ラーメン一杯付けますが。ｗ

レポートとかゼミ論が全然終わらなくて､ネットどころではないのですよ｡
あした国際取引法Ｂのテストだし｡

そうそう、学読で過去問コピーさせてくれるみたいですね。
かなり遡って保存してあるみたいですよ。

物権（鎌野）は取得時効と登記、解除と登記、取り消しと登記、あと物権変動なんかがでるそうだ。

学歴板じゃなかった…受験板だった…
寝てないのさ。許してー｡

中国法ってなに出るの？

上村せんせーい。髪の毛のこってますかー。

誰か水島の憲法特論をとってる人はいませんか？
試験範囲教えてくり。

今年の内ピンどうします？
無対策だと絶対落ちるよね。

今日棚ムラの民法総論でた人います？
どこまで進みましたか？

なんだここは、くれくれｸﾝばっかだな。ぷぷ

>>465

えーと、レジュメで言うと　１５『錯誤』までだよ。
詐欺もちょろっとやったけど、あんま気にしないでいいと思われる。

ありがとうございます。

後期になってからは初めて鳥山の会社法でたけど、株式と総会だけが範囲
なんだねぇ。去年の尾崎なんて株式と機関両方だったってのに・・・。
楽。でも一問筆頭。しかし、楽。

株式の中で扱ってない箇所ってどこなんでしょうか？

うちぴんは明日の授業でて考えるけど、今年は夏のレポートが決め手に
なるんじゃないでしょうか。例年なら出さなくてもみんなテストできた
から単位は来たらしいけど、今年はテストできないはずだから、そんな
時にはレポートを参考にして単位評価するんじゃないかと思うけど。
内容自体はあまり読んでなさそうなんで、とりあえず出した人は幾分
救われるとは思う。出してない人は死ぬしかないような（笑

国際取引法、ありゃダメだ…
R評価扱いにすること決定。

法学部の人たくさんいるみたいだから、ノート交換オフ（所要時間１０分）とか
したら楽しいかもね。

>>459はどうしてわかったんですか？
私は授業前出席ですが、そんなこと言ってませんでしたが。

実はほろ＝鎌野だったりして。

曽根先生ってつまらないのに、なんであんなに出席率高いのか？ですね。

＞ホログラム
国際取引法って田中信幸？
もしそうなら出るトコ網羅したプリント持ってるよ

っていうか中国法史取ってる人いない？

>>473
ノムさんは面白いよ。
高橋さんみたいにさむくないし、ススキ翁みたいにわけわからんこと言わないし。

日本人の形質人類学
刑事訴訟法＠中山はどうなんでしょう。
情報もトム

証券取引法の講義出てた人、どのへんが強調されてました？

http://www.e-houji.net/
法自のページが更新されていたので、書いとく。

http://www.waseda-links.com/lesson/
こっちはリンクス。

http://go.to/sohokai
こっちは創法会。

創法会のﾍﾟｰｼﾞが一番レスが多いようなのでこっちに情報を集約
させたほうが良いかもしれない。ってことで、創法会に行きまし
ょう。くれくればっか言うなよ。ギヴせなアカン。

ホログラム本物です｡
359はニセモノ君なので、俺からはなんとも言えないっす…
詐称は２ｃｈではしょうがないとしても､学生のハシクレとして、
嘘の試験情報は勘弁してくれい｡

国際法取引法はＢの方｡今日教場試験があったんだ｡
持ち込み可だったんだけどねー｡
俺は自主留年するからさ｡落としても痛くない｡
今日自分で１６単位分無効にするように申請書を出してきましたよ｡
ふー。何やってるんだろう｡俺｡

やっぱり早大法学部って単位取得が厳しいんですか？

>>480
法学部って皆司法試験目指すの？

いや。試験を目指す人はそんなに多くないよ｡
体感だけど、多分､全体の３０パーセントくらいなんじゃないかな…
もっと少ないかも｡

一年生のときに「ワタシ司法試験受けるかも」と言っている人間と言う事ならば､
全体の６〜７割いるんだけどね。
そのうちの半数くらいが逃げ遅れるということで｡

早稲田の中で最もパワーがあるね
第二文学部が
結局、偏差値偏差値いっている奴はろくなやつがいないだろう
出席とらない法逝って授業でないより
出席の厳しい第二文学部にいってがんばったほうが
実りのある大学生活が送れると思う
実際自分もそうしているしね
受験生この時期　ツライと思うけど
がんばってください
ただね　やっぱり第二文学部が早稲田で一番問題がやさしいと思うよ
ねらい目であることは確か

一番のお勧めもやっぱり第二文学部かな
いいよー二文は
綺麗だし　心から早稲田愛してる人多いから

司法試験を目指すのならやはりダブルスクールに
通わなきゃならないんですか？
ホログラムさんはダブルスクールに通ってますか？

みなさん、刑事訴訟法（田口氏）ってどうですか？

＞＞４５６　ゆうさん
外国法総論（ロシア法）←基礎法は
来年からおそらく早川先生になります。
はじめの授業で「今年は早川先生が留学されているのでその代わりに〜」
とか言っておられましたから。
今後の成り行きが注目されます。
　

創法会の法学部試験対策掲示板です。みなさんどんどん利用しましょう。
http://go.to/sohokai

ところで、学部試験ってペン書きですか？
先生によって違うんですか？
ペン書きだとやりにくいんですけど。

きょう、うちピンでたけど、試験のことなんてなんもいっとらんかったな。

>>487
全て原則ペン書きです。それ以外では採点されないおそれがあります。
もっとも鉛筆で書いてしまって単位が来た人もいますが、お勧めはできかねます。

>>488
声聞き取りづらい、意味不明なこと言ってる、最後には試験のことを触れるかと思えば
くだらない挨拶で閉める。張り倒そうかと思いました。

>>489
うそつくな！
全てペン書きじゃねえだろ。

試験についての注意事項
７．答案は、特別な許可がない限り黒または青の、ペンまたはボールペン書きで作成してください。

http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/gakunenmatutyuui.htm

ダブルスクールです｡
馬場にあるやつじゃなくて､渋谷方面のね。

試験の答案についてだけど､基本的に法律関係の答案はペン書きだよね｡
司法試験もそうだし｡
まあ、重箱の隅をつつくような事を言えば､マークシート系の答案用紙を使う
テストは､もちろんペン書きではないが…

おっきいおあげ

うちピン、ヤマはるしかないな。
とりあえず、いっつも出ているところは用意しておいて、あとをどうするか、
違法収集証拠？　ホログラムさん、なんか出そうな論点ってないですか？

うーん。
うちピンは永遠の謎だよ…
法学部全教員紹介の冊子（凄くおもしろいので一部もらっておこう）でも､
業績､研究内容､学生へのメッセージ全部空欄だったしなー｡

ただ、やる気が全くないので、いわゆる典型論点が出るような気がするね｡
まあ、安心しなよ｡みんな出来ないからさ。

>ホログラムさん
その典型論点って例えばどんなものですか？

>>495
あの冊子私も持ってるけど、近江さんの写真なかったですね。
あと、ササクラ先生と言う人が恰好よかった。
見てください。

こうぎ出てわかったけど、うちぴんって斎藤金策がよっぽど好きなんだろうな。

早稲田女うぜえええええええええええええええええ
ブス

中大に卑劣な煽りした犯人は早稲田女、お前だろ

慶応文１年はもっとうざくないか？

早稲田女逝って良し！
自己顕示欲が強いのはお前が一番だろ。
お前はほんまに気色悪い女だな。
ここ一人でしきってるつもりか馬鹿

論点沢山あるからなあ。
令状主義とか、その例外とか…そんなの。
イトマコの試験対策シリーズ（持ってないけど）で、Ａランクの
ところに山を張ってはいかが？

この、法学部全教員紹介の冊子は、なかなか味があるね｡
今関ちゃん（お世話になりました）の「学生にひとこと」がすごい｡
「自分の置かれている状況についてもう少し考えた方が良いのでは？」
だと…
「学生にひとこと」を求められて､不特定多数に向かってこう言い放てる
のは素晴らしいね｡さすが講義のときに一回もこちらを見ないだけの事はある｡
（先日､芳林堂文庫売り場で遭遇）

立教電波をかたって中央煽りした女＝４９７の早稲田女

確かに早稲田女性格悪そう

早稲田女の発言集
中央は自己顕示欲強い
中央は困った集団
中央法律工作員を忘れるな
中央は無様
吉野家は中大生の肉を使っている
その他多数

つーか＞５０７の早稲女とここに出てきている早稲女は別人。
ここに出てきている早稲女は「慶大文１年」なる女の子に言いがかりをつけている者。

＞５０８
あ、別人でしたか
ごめんなさい、どうか許してください

うちピンは斎藤金作のことばかり。

早稲田大学緑法会は大学が運営してるんですか
それとも自主的な団体なんですか？

てすとさぼっちまった。

>吉野家は中大生の肉を使っている
ﾜﾗﾀ

中央云々は私は知りません。
第１学歴板には行きません。あしからず。
明日は鎌野先生の物件です。楽しみ。

ネカマキショっ

507=立教だろ（藁）
立教スレの４４３のレスもお前だろ？
立教は道義的に恥ずかしいよ。

>507
君中央法と早稲田法の対立を、さっきから必死で煽ってるでしょ

ふに

早稲田や中央が互いに嫌な思いをする事で

一人でうれしくなってるのは誰かにゃ〜

焚き付けるのはほどほどが肝心でないのかにゃ〜

ここは早大法に関する情報を交換するためのスレです。
それ以外の話題はご遠慮くださいますようお願い申し上げます。

石川正興笑ったぁ。試験範囲は「４月からやったところです。」だもんな。
形式くらい言えって！

石川先生は、前期の講義にしっかり出ていた人のために6〜7月頃取り扱った
「改善理念に対する批判に対する石川の再批判」を出すと、確か12月くらいの講義で言ってませんでしたっけ？
91〜93年にかけて、受験新報に石川先生が連載していた論点整理ノート＜刑事政策＞でも
その部分が強調されているようですし。違ってたらごめんなさい。

ちゃまさんってすごい。
尊敬します！よ私は。

ちゃまさんには私も助けられました。
司法試験目指してるんですか？

おーみの債権総論難しい。
教科書わかりにくいな。

ところで法学部生が多く持っているいとうまことの参考書ってなんであんなに人気あるの？

＞５２４さん
シケタイでしょ？
私も不思議っす！
あんな分厚い本定期試験の前に読んでたら
脳みそが流失しちゃいマッス。

最近魔骨は「伊藤真セレクション」とかいう本も
出してるようですね。
私は学者が出している薄い本でがんばりってみマッス。

近江＠債権総論、なんでもいいから情報ください！！

みんな試験だいじょうぶですかぁ？

別人にいいがかりをつけてしまったようです。
深くお詫びします。関係者の皆様本当に申し訳ありませんでした。
ごめんなさい。許してください。

≫５２７
大丈夫なんかじゃヌァイよ。
やばいよやばいよやばいよ。

自由国民社のこうご六法って使える？

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=979756522
移転しましたよ

「あん」は元気だろうか…受験前に災難だよなあ｡
俺あの子好きなんだが…

鎌野ってわかりにくいよな。

「あん」さんって誰？
あんさんに何が起こったの？？？

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=company&key=979583177
あん。

どなたか、会社法上村の試験範囲を教えていただけないでしょうか？

>>536
最後の講義では株式と株主総会が範囲だといっていました。
ちなみに一問必答で事例形式のようです。

>>535
さらしあげだな

間違えました、>>537は会社法鳥山の試験範囲です。
大変失礼しました。。

きょう、曽根先生の授業出た人います？
どこやりました？

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=979756522
移転しましたよ

大須賀憲法の情報がありましたらどんな些細なことでもいいので教えてください。

>>541
あんたいいかげんしつこいよ。
別にいいじゃねえか、糞！

早稲田スレうざい

慶応は早稲田みたいに猿見たくバンバンスレ立てないよ

やっぱり鎌野先生ってカッコイイなー♪
うふふっ･･

>>545
だから何？

鎌野、今日の授業の最後に
「今日やったところは出ません」
って言って教室を騒然とさせてたな。
結局どこなんだ？
不動産物権変動と抵当権にしぼっていいのか？

100以上下がっていたので､あげます｡

俺のゼミ論はすごいぞー｡

どこやったの？レジュメのばんごうでいうと？

僕の趣味はジュリストを読むことです。
最近ジャンプよりジュリストが面白いって思うようになりました。
だいぶ、リーガルマインドが身についてきたようです。

>>550
なるほど
では最近の判例で特に気になったものをいくつか挙げていただけますか？

550は俺じゃないのさ…。
まあいいけど。

で、俺が最近の判例の中で､あらためて注目してるのは例の憲法の寺西裁判官の
分限裁判の件｡

あの事件は､伊藤真氏を含めて、いわゆる日本のリベラルな方々からは
評判悪かったよね｡
アメリカやドイツの例を引いて､裁判官にだって政治活動を
する自由を認めるべきだ､みたいな論調で。

でも、今回そのアメリカの大統領選挙に関係する裁判で､裁判官の
政治色が色濃く出てしまって、裁判官が積極的に政治参加するアメリカ型司法の
限界を露呈してしまった。

ああいうのみてると､三権の分立を盾に寺西裁判官を処分したことには､
意外と先見の明があったんじゃないか､とか思ったりしてね…

>>550
そうですね。うなづき温泉事件など結構楽しませてくれました。

あと、気になったのはチャタレー事件でしょうか。

>>550
お。リアルタイムだね｡
あなたも､早稲田の法学部なのかな？

ばか

早稲田法学部ネタ
女子学生はjj系が多い。
３０１号室天井にごみがのっかっている。
事務室に太ったひげ親父がいる。

じゃあ、横領罪と背任罪の違いを説明できます？

田山の債権取ってる人います？範囲とどこでそうか教えてくれません？
まじヤバイんすけど、教えてくれたら、吉牛おごるぞっ！！

とりあえず、皆さんの好きな先生を挙げてってください。理由も。

>>560
英語の金おじいさん。
やさしいし、大好き！

高橋則夫氏。

ハズシテモハズシテモメゲナイトコロ→ギャグ

債権総論＠近江、情報もとむーーーーーーー！！おねがいします。

債権各論＠牛山積教授
どなたか試験にでそうな論点（ヤマ）
教えて下さい。
お願いします！

>>558
横領罪は、他人のものをよこどりする罪です。
背任罪は、他人の信頼を裏切る罪です。
これは憲法的な見地からも議論されており、違法性阻却の具体説もあります。
例としてはチャタレー事件などです。
つまり、痛切判例は、人権の権利濫用法説の意味合いが強いということでしょう。
司法試験の答案としては、こんなところでしょうか。

hougakubu-age

あげ！でしゅ。

早稲田っていつごろから法学部に力いれはじめたの？
２０年位前？

>>565
では、例えば他人から金銭の保管を委託された者がこれを不法に第三者に貸し付けた場合
はどちらに当てはまるのでしょう？

その人に与えられている権限如何となります　ぶひ

ふと思ったんだけど、
ここの板が串制限されたら、早大からは書き込めないんだよね。（藁）

ほかの大学も同じか？

ああ同じだ

＞５６８

別に昔から力入ってない。
早稲田の中で校舎は一番ぼろいし。

ただ、教授などスタッフは昔から（戦前から）良かったと聞く。
権威ある全集もの・論文集例えば、有斐閣法律学全集で私大出身での執筆者は早稲田法だけらしいし、同じく民法学百年記念論文集でも私大ではダントツで早稲田法出身が多い。

法学部の８号館（院は９号館)は建てかえられます。
高層化するらしいですが、今の建物も味があって思い出深いのでちょっと複雑な気持ち…

田山債権教えてくれ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>565ホログラム
あんたばか？

＞５７５

田山は真面目に勉強するしかないと思うよ。
まあ一応ノートコピーさせてもらって、過去問で形式を見る。
そして聞かれそうなところを重点的にテキストと条文をきちっとやるしかないね。

田山、結構落とすから注意したほうがいい。

今から１年分のないようをやろうと思っているやつは、
間違いなく不可だ。これ定説。法律を舐めるなよ。

５７７

ところで、テスト情報は早稲田リンクスとか司法試験板に行った方が手に入りやすいと思うよ。
ここは受験生が多いだろうし。

SOUNE

慶応大を蹴った人います？
蹴った学部も書いてね。

＞５８１
またまた荒れそうなこと書くなよ。(^^;)
｢蹴った」と言うだけなら誰でも言えるしね。

ちなみにおれは前期京都お公家さん大学法落ち、後期名古屋きしめん大学法合格で慶応は受けてません。

本当なんだろうけど、馬鹿だな。
名古屋蹴るなよ、もったいない。

＞５８３

なんで？
別に後悔してないけど。
早稲法教授いいし、友達もおもしろいし。

それにおれは名古屋人じゃなかったんで。あそこって地元占有率高かったんよ。
本来なら阪大後期なんだろうけど、入試科目が少なくて逆にきつかったんだよね〜
神戸法は家からかよえんかったしなあ。

けど、実際早稲法と名大法じゃ前者行くのお前さんくらいだぜ。
まあ１：９くらいだろうね。
あんた関西の無名高校出身だろ？

９８年度入学者サンデー毎日より
早稲法２５
慶応経７５

そんなに名古屋いいのか。
理工のやつで名古屋けった奴しってるぜ

＞５８５
いや、私立だけど京大＋東大で６０人くらいは受かってるよ。

まあうちでは早慶の受験生自体少なかったからなあ。（ほとんど全員京大阪大神戸大志望）
関西は国立志望が多いけど、そもそもおれみたいに名古屋を受ける人はほとんどいなかったね。
後期阪大きつくて、偏差値表見たらその次くらいにきてたからなんとなく受けたんだけど…

こんなもんでいいかい？そろそろ寝るかな…

俺なら東北法と早稲法なら前者行くし阪大法と早稲法でもいうまでもないが、
北大法と早稲法なら迷うな。

つーか、棚村の民そう簡単すぎ。

政治経済学部はうかったの？

ところで多分
六甲　高槻　白寮のいずれかだろうな。

＞５９０

せっかく対話が成り立ってたから眠いけどもうちょい

法学部志望だったんで法学部しか受けてないよ。

出身校の方はいい線ついてるけどその３校には入ってない。君は関西の事情に詳しいんだね。

５９１
あ、匿名掲示板だから自分が誰か申告しないと何がなんだかわからないよね。(^^;)
おれは５８８だよ。わかってるとは思うけれど。

大阪星光　同志社香里　金襴千里　明星　上宮あたりだろう。

なぜ香里、明星、上宮がそこに出てくるよ…

東大京大で５０人というのでは、ラクナン落成東大寺甲ようは省かれる。
というと、同志社あたりだろう。

>589

まだ後期試験はは始まっていないと思うのですが…(^_^;)

>>596
いや、勉強してたら、ないようが少なすぎたってこと。
社団法人と虚偽表示と心理留保くらいでしょ。

鎌野先生の物権は優ねらいだね。

なに勉強したらいいか：：：

>>564
牛山の債権法は２年のときも悩んだもんなぁ・・・・。
しかし、出されている個所を振り返ると、学説の対立しているところ
ばかりでていたので、○○説によるとこうなるが、▲▲説によるとこ
うなる〜、という個所がヤマになると思います。

って、そういう個所ってどこなんでしょうねぇ(^^;　賃貸借かなぁ。

>>599
芦辺「憲法」の試験範囲を一回ざっと読んでおいて、適当に書けば単位
くると思う。９条は去年出たようなので今年は出ないと思いますが。大
須賀なら９条確定なんだろうけど(笑)

学説対立している場合、全部の学説を列挙して述べなきゃならないんですか？

それとも、判例を書いて、理由漬けすればいいのですか？

>>597
＞社団法人と虚偽表示と心理留保くらいでしょ。

これは実際に先生が話したことなの？

>601

判例は必須。
代表的な学説（通説や多数説）＋有力説（その先生の立っている説ならなお良い）
でオッケーだよ

>>603
あ、俺、判例書いたことないわ(^^;
それで牛山は可しかこないのか(笑)

立教が一番いいと思います。
池袋と言う都会にあるしね。
あー立教がうらやましい。早稲田なんかに逝くんじゃなかったよ

まったくだね。俺は慶應だけど立教がモテモテなのは
有名だよ。ああ羨ましい！

立教は名前を出すだけでかっこいいと思われます。
入れ食いでオイシイです。立教最高！！

＞６００の砲煮さん

どうも有難うございます！
まことに参考になりました。
学説の対立に絞って３つくらいヤマはろうと思います。
賃貸借でひとつ、あと売買とかその他から２つくらい。
いろいろ説とか挙げて答案用紙うらおもて書こうと思ったら、
覚えこまなくてはなりませんから。
４つ以上はとても覚えるの無理です。
がんばります。感謝感謝です。
砲煮さんの試験での成功をお祈りいたします。

牛山先生は、講義の中で（93年に出題されたことのある）瑕疵担保責任の法的性質について結構強調してた気がする･･

＞ちゃまさん

ありがとうございます。
３個ヤマを張ろうと思っているのですが
そのうちのひとつを「瑕疵担保責任の法的性質」
で行かせて頂きます。

ところでちゃまさんってどこのどなたなんでしょう？！
すごい方とお見受けしました。
ちゃまさんの一（いち）ファンです。

牛山の範囲って贈与から委任まででしょ？
瑕疵担保責任って範囲から外れてると思うんだけど(まこつの各論の目次では)

早稲田法ってＢラインに偏差値いくつ必要なんですか？(;´Д｀)ハァハァ

＞612
駿台だと、60ちょい、
真剣なら80位かな？

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
そんなもん受かる訳ﾈｴﾀﾞﾛ!

おい　政経のほうが進学楽だぞ

そうなのか?
本当に政経の法が楽なのか?(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

＞６１６
おい反応が遅いから悲しくなりかけちゃったじゃねえか
本当だよ　数年前から法学部つらくなってんだよ　ていうか
４分の１留年だよ　入学式の時言われた

答案で判例だけ書いても、単位はこないのでしょうか？

＞６１８
？受験生なのか？大学生なのか？まあどっちでもいいか
意義・要件・効果もちゃんと書けばたぶん判例だけでも
単位くるでしょ

中途半端な学力で入学したら大学で苦労しますか？
たとえば講義のレベルについていけないなど・・。

どれくらいまで書けば可がくるのでしょうか？

>>611
確かに真のやつを見るとそうだね。
でも条文の位置から見ると贈与が549条〜で、それ以降に担保責任の規定が
おかれてるから範囲に入るんじゃないかなと思った（瑕疵担保責任は570条）。。
講義要綱にも民法典の順序通りに進めると書いてあるし。。
もちろん断定はできないので、各自指定教科書である有斐閣双書『民法５〜７』で
確認してください。

マジレスするちゃまはハンドル変えたほうが説得力あるぞ

おおっ！なんだかしんねえけどレスがついてる

＞６２０
いや　たとえマグレでも入ってから、ついていけないとかは
ないと思う。たださ、入る前は大学って全く勉強しなくても
余裕だよとか思うじゃん。その期待は裏切られたね。
受験生並に勉強する必要はないけどね。

＞６２１
一応の目安としてだったら裏の３分の１くらいじゃん。
でも法律科目は中身がヘボかったら量あっても意味無いよ。
パンキョーはたくさん書けばなんとかなることある。

>>624
どうもありがとうございます。
大学に受かるかどうかも不安ですけど、それ以上に
大学入学後に東大崩れの人とかと互角に渡り合って
いけるのかどうかのほうが不安です。
僕は私文専願なので・・・。

＞名無しの権兵衛
＞ 大学入学後に東大崩れの人とかと互角に渡り合って
＞いけるのかどうかのほうが不安です
なんだ？いい成績とって院にでも行くのか？

早稲法に東大崩れはほとんどいない。５％くらい。
なぜかというと、東大崩れは慶応流れるから。

ロースクール行きてぇよ

＞６２７
慶応？あそこは洗願バカの巣窟だよｗ

＞６１１
つーか瑕疵担保のとこは後期授業で触れてたんだから後期範囲でしょ。

早稲田法・・・東大文一崩れの巣窟
慶応経済・・・東大文二崩れの巣窟

>>626
あ、そういうつもりはないです。
杞憂だったのかもしれません。
そろそろ受験勉強にもどります。
アドバイスどうもありがとうございました。

>>630
それもそうだな。ぷぷ

＞６２７
・・・そういや東大崩れはたくさんいるけど慶応も受かってた
かどうかは聞いてねえな
俺は東大崩れて慶応より早稲田のほうを取ったよ・・・・近かったんだよ（ﾜﾗ

文１崩れ慶応法
文２崩れ慶応経済。

早稲田は詩文君がほとんど。

東北崩れもいたな。
慶応崩れはほとんどだが。

＞６３６
慶応崩れなんていないいない。笑
そもそも早稲田受かるのに慶応に落ちるわけがないじゃん

俺も早稲田政経経済、法、慶応法Ｂ経済Ｂ全勝して早稲田法に来た

＞６３８
家から近かったんでしょ？うぷぷ

いや、慶応と早稲田だと、法だと、慶応落ちるやつの方が圧倒的に多い。
問題の難易度も違うしね。
つーか、W合格者は
慶応法９１
早稲法９だ。河合塾によると。

＞６４０
ああ、慶応の方が人気はあるみたいだね。あくまでも人気だけだけど。

俺は北大法落ちだ。
もし受かっていたら、当然そっちいった。

>>639

あんまり変わらないぜ。
１０分くらいだな。

＞６４２
珍しいタイプの人ですねｗ
１０年に１人いるかいないかの逸材ですよｗ

＞６４３
じゃあなんで慶応行かないわけ　慶応のほうが就職いいぜ
早稲田のいいとこなんて　服装気にせず学校いけることぐらいじゃん

司法試験受けるのなら下手な旧帝大よりも
早稲田のほうがよさげ。

＞６４５
高校のダチも慶応の方が多かったし慶応でも悪くはなかったが
早稲田の方が好きだったので早稲田にした。ただそれだけ。

＞６４７
すいません　私、早稲田のいいところが思いつかないんですが・・・・
隣の芝生は青く見えるってやつですかね？

＞６４８
早稲田いいじゃん♪俺はガキの頃から結構好きだったぜ。
慶応も嫌いじゃないがキャンパスがダサすぎるのと学生生活が
つまらなそうなのが難点だな。

＞６４９
そうか　そう感じる人もいるのか
まあ学生生活それなりに楽しめてはいるけど、３ヶ月に１度くらい
慶応に行ってたらどういう学生生活してたんだろうなんて考えてしまう・・

曽根さんの刑法各論、
過去にでた問題はでないってきいたんだけど、
今日は過去１０年分の問題をしらべてみたら
９０年と９２年で同じ問題があった・・・。
文書偽造罪と放火罪と名誉毀損罪がヤマだってきいたんだけど
ホントですか？

>>648
うーん、早稲田のいいところねぇ・・・。
おれはキャンパスの雰囲気好きだけどね。
これぞ大学って感じで。

ここ見て思ったけど、慶応の人って、やたら早稲田のこと気にするんだなー。
早稲田の奴は、おれの回り見ても慶応のことなんて、そんなに気にしてないよな。
慶応関係の人、ここには来ないでもらいたいね。邪魔なだけなんで。

＞６５１
曽根は過去問でないなんて誰が言ったんだよ［ﾜﾗ
それじゃあ８年くらいでネタつきちゃうだろ
去年とはカブらないとかそういう意味でしょ？

>>650
慶応落ちちゃったの？
東大ならまだしも、
早稲田と慶応じゃそんな大差ないよ。

＞６５４
受かってたよ　だからこそ、たまにふと思う。
慶応のほうが女の子の平均的なルックス偏差値は高い
それはうらやましい（藁

>>653
そりゃそうっすよね・・・。

＞６５６
そんなにヘコむなよ　気まずいだろ

一つだけ慶応法が羨ましいと思うのは早稲田法より単位を取るのが楽だって
ことだな。つーか早稲田法がこんなに留年率高いなんて聞いてねーよ。笑

>>658
他学部より要単位数が多いんだから、一年間の取得単位数制限をもっと引き上げればいいんだよ。

法学部に関しては歴史的に慶應義塾よりも早稲田の方が法律学各種学会において勢力が強い

負けてるのは最近１００年間のうちここ数年の受験生人気と女のレベル ﾜﾗ

偏差値と内実は正反対
法律偏差値:慶應＞早稲田
法律内実：早稲田＞慶應

経済偏差値：早稲田＞慶應
経済内実：慶應＞早稲田

＞６５９
まじでむかつくよなあ　あの単位制度・・

>>659

ああ、そうしてくれるとありがたいね。

>>660

2) 学歴ネタは全面的に禁止されています。
　・不等号、又はそれに類する記号を使った序列表現は、避けて下さい。
　・出典、引用意図の不明瞭なデータの貼りつけは、認められません。
3) 受験生のための大学受験板に、ふさわしい話題をお願いします。
　・序列、ランキング、学歴、学歴社会に関する話題→学歴ネタ板で

鎌野は千葉大教授。
検索で探したが過去問情報得られず・・
ｳﾃｭだ市脳

文書偽造罪も名誉毀損罪も、過去に出たから出ないと思うが。どうだろうか。
それも、９６年に。
あと、過去にでた問題をはしょっても、まだ結構ネタあるよ。
俺は、背任罪横領罪、公務員の収賄罪あたりが出るとみたが。

＞血豆

あんたななしたんか？

鎌野の物権法を勉強していて、どうしても納得できない。
（問題）
A⇒B⇒Cへと不動産が売却されたが、無能力などの理由により、AB関の
売買が取り消された場合、Cが取り消しの後に現れた時は、なんで、Cは
無権利者からの取得者とならないのでしょうか？
取り消された以上は、Bに所有権はないのだから、無権利者からの取得の
なにものでもないと思うのだが。

＞６６４
でも鎌野って毎年早稲田に来てるから過去問手に入ると思うよ。

鎌野は早稲田法出身みたいだけど、戻ってくるのかなあ…
来年１人新しく民事系の教授が入ってくるらしいけど。（でも退任する櫻井先生の後釜かも）

テスト情報も違うところでやった方が受験生のためにはいいかもな…

＞６６７
鎌野はどう解してるの？

じぇんじぇんわからん。

>>667
取引の安全の要請から善意の第三者との関係では相対的に効力が認められる見解ってことだと思うが。
結局無能力者の保護と取引の安全のどちらかを重視するかということでしょう。
（他にもＡは契約を取り消したにもかかわらず、その後必要な措置を講じずに
登記をＢの下に放置していたという責任についてもどう評価するかとか）

教科書には、取り消しの実質は一種の物件変動（復帰的物件変動）で
あるとし、従ってcは無権利者からの取得者ではないとあります。
これってどういう意味ですか？

＞６６７
ちょっと待って俺もそれしらべるから

公信力説ということ？

＞６６７
登記を備えてるほうが勝つって知識だけじゃだめなのかな？

６７４

＞６７２
復帰的物権変動っていうのはBからAの取消しを観念的に見てそう言っているのでは。

Aはとうきを備えてないとCに対抗できない。みたいです。
けど、なんでCが無権利者からの取得じゃないのかわからない。

＞６７５
(^^;)
正直言ってそれでは単位を取るのは難しいのでは…
頑張ろう！

取り消したんだからさっさと登記をすませろということです

鎌野先生かっこいい。大好き。

登記を備えた時点で完全なる物権変動が
行われたと解する学説によるんじゃないのか？
だから登記を戻してない限り、善意の第３者には
対抗できない。

無権利者からの取得者ということは無効
そうでなけれ有効

６７８
＞６６７
たぶんこうでは？
すなわち、取消しによりBからAへの（観念的な）物権変動があると見る。�@
しかしBはCとの関係では全く無権利者とは言えない。BからCへの物権変動は�@とは別に存在すると見る。�A
すなわち�@と�Aで、Bを起点とした二重譲渡類似（B→Aと、B→C)の関係がある。
したがって、AとCは冬季を速く備えた方が勝つ（１７７条)。

以上が不完全物権変動説（判例か）の考え方で、６６７の考え方、すなわちBをあくまで無権利者と考える見解は公信力説と言う別の学説では？

ってか不動産は登記が命・・・あたりまえじゃん、
今日センター受ける受験生でも知ってるレベルの知識(笑)
やっぱ私大の法学部はだーめだーめなのかなぁ・・・ふぁ。

６８３
訂正

冬季→登記

＞６８４

じゃあ問題を与えてあげましょう。

日本国憲法において独立命令を発することが認められるか。
最近の学説状況に留意しつつ軽く論じてみて。

＞６８６
　６８４みたいな奴は、相手にしないほうが良いと思いますが。
　ばかは、相手にしないほうが。

あ、ごめん、二重売買の話かと思ってた。
>>667の場合だとＣは登記してたとしても、保護されないんでは？？
Ａに帰責事由がないんなら。

>>683
確かに、それが判例となっています。
よく勉強してますね。感服します。

６８８死亡

＞６８８

そうか？
判例だとAに帰責事由がなくてもCを保護するのではないかい？
しかも、帰責事由を必要とする君の説でも、取消し後にCが現れたのだから、Cが現れる前に登記をしなかったAは帰責事由有りと考えられるのでは？

もっと簡単な本読んだほうがいいよん

後はすべて登記で決まる
解除は前後ともに登記

判例は知らん、夏にぼーっと内田民法読んだだけだから(笑)
取り消し後にＣが現れたんなら責任あっかもね、よくしらんが。

取り消し後にＣに売られた場合は対抗できる。
取り消し前にＣに売られた場合は対抗できない。
なぜなら取り消した後なら登記できたから。
ＢＹ　３日でわかる物権法
この本、担保物権が載ってねえぞｺﾞﾙｧ

ってか取り消し後だと、虚偽表示みたくなって、
94条2項の類推適用が可能なんじゃん？？

＞６９４
内田教授の本にもその判例は有名だから載ってるはずだぞ(笑)

＞６８９
とにかく、（復帰的物権変動説に立った場合、）オールオアナッシングな思考ではなくて、あくまでCとの関係ではBは完全に無権利者になったわけではない、と今んとこ押さえておけばいいのではないでしょうか？

>>695
逆じゃん？？

っていうか判例知らないくせに言ってどーもすいませんでした！
でも論述は判例知んなくても書けるよね。その前に択一があっけど。

＞取り消し後にＣに売られた場合は対抗できる。
＞取り消し前にＣに売られた場合は対抗できない。

すまんここ訂正
取り消し後にＣに売られた場合は対抗できない。
取り消し前にＣに売られた場合は対抗できる。

Ａは取り消したのだからさっさと登記を済ませろということ
ほったらかしてＢがＣに譲ったんだから特別Ａを保護する必要無し
よって取り消し後は登記の有無できまる
６６７の話とずれるけどね
６７２の鎌野説明は日本語がへたくそなんです

けど、取り消し後にそもそもbがcに売るってことは、
bは悪意だよね？

悪意でもいいんだよ

>>701
Ｂが悪意だろうがこの場合は関係ないのでは？？

それをＣが知ってれば、Ａの勝ちーになりそうだけど。

＞６９４
それはいわゆる公信力説かな？伝統的に早稲田学派が特に有力に示している見解らしいんだけど、君もほんとは早稲田好きなんじゃないの？(笑)

しかし、６６７は、「なぜ取消しがあったのに（不完全物権変動説だと)その相手方たるBが無権利者にならないのか」という根本的な疑問を突き当たってるのであって、実は登記云々は今問題になってないようにも思える。

bはどうでもいい。
民法で問題になる話なんてのは
誰か一人が悪意のときが多い。
それで騙された二人のうちのどっちを救うかってこと。

>>697
ってか言われて今内田民法で探してみたけど、
昭和17年の判決？？？

鎌野がすべて悪いんです

>>672は意味不明ですね。実はこの教科書は現代青林こうぎ　物権法担保物権法
というものです。私が国語力不足のために、読んでもなかなか理解できませんね。

Bが悪意でも関係ないよ。

B→C
↓
A

という風に擬制するわけだから、Cの悪意が問題になります。（判例だとなりません）

>>705
ってか理論上じゃ、公信力説のほうがきれいだからじゃん？？
判例は理論的にはちょっときれいじゃないけど、実際上は優れてる
のかも、となんとなく思うんだけど。

>>708
鎌野先生の悪口言わないで。

＞７０７

何年の判決まではさすがに覚えてないよ。いま教科書手元にないし、ちゃんとした情報が欲しかったら調べるけど。

司法試験頑張ってね！

そもそも２重譲渡自体有効なんです
だからＣは悪意でも登記があれば勝ちますよ

>>713
ってか司法試験っていうよりも、まじで今日センター試験なんだけど(笑)

さっきの独立命令うんぬんは政経で出るかもなー。

＞７１４
判例の見解だという限定付きだと、そうなるね。

背信的悪意者も？＞７１４

＞７１５

まさか大学受験生じゃないよね？(^^;)

あの独立命令云々は絶対出ないよ。心配しなくても。
司法試験のレベルを超える問いだからね、実は。

＞７１７
背信的悪意者を知っているなら聞かなくてもわかるんでないかい？

>>718
受験生だよ、もちろん高３(笑)

いや、今政経の参考書読みながら、ここ眺めてんだけど、
「委任立法」とか出てくるから、「独立命令」っていう
言葉自体は出てきてもおかしくないかな。

＞７１７
背信的悪意者はまた別。


なお、最近は単純悪意説も結構有力って、ものの本には書かかれてるよね。

そーいや、法律の世界だと「善意」「悪意」の意味が違ったんだな、
今思い出した(笑)

司法試験早いトコ受かりたかったら、いろんな学説に触れるのは
よしといたほうがいいっていうよね・・・ >>721

＞７２０
そうか、悔いのないように頑張ってな！

>>723
じゃあそもそも物件の権利変動時期はいつ？

とうき移転時？　代金支払い時？　

＞７２３
おれは司法試験受験を考えてないからね。
もっと狭く深く学びたい。

それっていろいろ学説あったんじゃない？？

６６７問題はまったく解決してないな

>>726
そっかそっか

>>725
自分のフィーリングでいくと、代金支払い時かな。あれ？引き渡し時だっけ？？
でも第三者との対抗問題になってくると、登記が重要に・・・。

>>667そんなことに疑問もつなよ。

＞７２９
おまえそろそろ寝ろよ

物権変動は意思表示でＯＫ
だから二重譲渡が成立する
対抗は登記が必要

＞７２８
いや、解決したとおれは思うよん。とりあえずのところは。

＞fivefoxes/twelvefoxes
今日のセンターは大丈夫なのかい？

債権契約をすれば物権は移動する。

>>667だが、aがとうきを移転した後にcが現れた場合は、aの勝ちか？

ようするにＢを無権利者にするとＡがＣに対抗できることに
なるからなのか？かまたさーん？

取り消して登記も移転したのならなぜＣが現れる？

＞７３５
Yes.

fivefoxes/twelvefoxes はホントに大学受験生か？
司法試験用語を知りすぎていると思うが…

答案を書くときは、
判例痛切を書いても、緒とされます。来れて異説。

>>739

開成高校の奴らしい

>>739
開成の３年だ。

受験予定
東京大文１
慶応大法A

>>739
まじで夏に内田民法読んだだけ。ってか受験勉強やんのめんどくて
司法試験ちょこっとかじってた。司法試験第一次試験の願書も
取りにいったし(笑)まーめんどかったんで出願はしなかったけど。

ちなみに月９ドラマ「HERO」のキムタクがやってる役は高校中退→
司法試験第一次試験→第二次試験→検事とかいうぶっとんだ経歴(笑)

＞７４１，７４２
ほう、なかなか高３にしては優秀だと思ったけどそうなのか。

>>743
違う

ってか法学部センター方式は点的にぜんぜん無理(笑)
狙ってたら英数国のセンター対策してるよ、まったくしてなかったから。
世界史はしたけどね、私大対策も兼ねて。

権利濫用の書きこみすると、更正用件に該当し、罰せられます。

早稲法は受けんのか。
難易度の割にはおすすめと思うが。

受験予定
北大法
上智法

復帰的ってＢ→Ａのことね

法学部なんてつまらんよ

＞７５０
いぇーす！

読解力が全てだな。
とにかく読むことが多い。
判例にしても、何にしても。
活字が嫌いな諸君は向いてない。

＞７４９
そりゃないだろ。

結構彼頭の回転速かったよ。

ってか自分の場合、やりたい教科しかやれないから、数理国は
ぜんぜん放棄してあるのもあって、どっちみち早法は受けらんない。
受験勉強でまともにやったのって12月末とセンター直前にやった
世界史くらいなもん。英語もなんとなく解いてる感じだし。

＞７５４
そんなこといわんで受けてみたら？
内田教授の本でも高３ですらすら読めたら人並み以上の読解力はあると思うぞ。

>>667ですが、俺は読解力ないので、法学部では苦戦してます。

んー受けといたほがいいのかな・・・たしかに慶法は調査書点数化
するから欠席14・27・27回の身にはつらいもんがあるか・・・。
でもあと１ヶ月弱世界史ばっかやってればなんとかなる、と(笑)

>758

調査書負担が軽いからほとんど影響しないと思うよ

＞fivefoxes/twelvefoxes
さすが開成じゃのう。
俺は早大法学部受けるんだけど、是非君も来てくれ。
君からは何かと新鮮な刺激を与えて貰えそうだ。

☆早稲田大学法学部☆スレッド、いいですね。
大学受験版何気にきたらあったので開いてみたら
受験生じゃなくって在校生いっぱいいるんですね！
わたし現在３年生です。
だけど民法とか上の人たちみたいにいっぱいは知識ないです。
公信力説、とか聞いても全く分かりませんが単位はもらいました。

ところで今火曜日の刑事訴訟法（田口）の勉強はじめたんですけど
どういう所がでるんでしょうか？
授業はほとんど出席してるんですが「どこが出そう」とかよく分かりません。
刑事訴訟法Ｂ取ってるひとにお知恵を拝借したい。
どなたかレスください。
お願いします。

捜査と証拠から出るのでは？
でも田口は裁判の効力も専門にしてるからなあ…
でも裁判の効力はとても難解なのでとりあえず捜査と証拠をしっかり復習しとけば単位は来るでしょう。


大学生のみならず、受験生のみなさん頑張ってくださいね

早稲法蹴りました。慶応法落ちました。
慶応法ならそっちに行っていたでしょう。

地底人が受かるわけないだろ

債権総論＠近江って今年はでそうなところ絞れそうですかね？？
あと刑事訴訟法＠中山もなにか情報下さい。ダメ３年生です。

>763
以前にもここ来て煽ってボコにされてホウホウの体で逃げ帰ってたな。
シメルゾボケ。

誰も指摘しないが、667は無能力でなく制限能力では？

今債各＠牛山やってるけど、伊藤真の本より双書の方が勉強し易いかも、
牛山事例出さないし。

おおぅ、瑕疵担保責任でるのか・・・・。
授業でてないから知らんかった(^^；
今から勉強始めます。

>>768
でも、双書って字ばっかで読む気なくすわ。
イトマコのは2色刷りだから見やすくよい。
論点講義でもいいんだけどねぇ。イトマコのよりもコンパクトにまとまって
るし。スタートラインでは試験対策にはならんし(笑)

上にもあったが、年間取得単位数を引き上げてほしい。せめて3＠｀4年は50単位
くらいとらせろ。法以外で留年する奴はよほどダメな奴だろうと思うよ、ホン
トに。

＞年間取得単位数を引き上げてほしい
ただでさえ足りない教室。
学生一人一人が今以上に多くの科目を取れるようになると、
その分の教室を手配するのが難しくなるからじゃないかな。

>>770
とはいえ、大教室講義など試験の時以外はそれなりに入れる。
各講義の制限人数をしっかり決めて抽選し、
二次登録までは現在の単位数までしか登録できないようにし、
三次登録以降に余裕がある場合（および、大教室の講義の場合）には、
履修単位数を緩和するなどの措置があってもいいんじゃないかと思う。

というのは、他箇所を登録したあげく、三時登録の後で取り消しする人が
俺を含めて結構友人の中にいるんで、もったいないと思うから。

ちょっとした質問

1 名前： ななしたん 投稿日： 2001/01/21(日) 01:04

この問題が解けなくて困ってるんだけど、誰か助けてくれませんか。

以下の記述のうちで、適当でないものはどれか。
　 1.　所有権は神聖かつ不可侵であるというのは、近代市民社会で台頭した市民階級のイデオロギーであった。
　 2.　権利は社会性をもっているから、ある人の権利は他の人の権利と接触し、衝突するものである。したがって、権利については他の権利との調和を考えなければならない。
　 3.　権利の絶対性を強調することは、権利をもたない人の悲惨な状態を正当化し、その状態を促進する役割を果たす。したがって、権利の絶対性というイデオロギーは不公正である。
　 4.　「所有権は義務を伴う。その行使は、同時に公共の福祉に役立たなければならない。」とワイマール憲法は規定しており、そのもとでファシズム政権が誕生した。民法1条1項は、「私権ハ公共ノ福祉ニ遵フ」と規定し、ファシズムの思想を表現しているので、無視すべきである。

よろしくお願いします。

４

１

法学部に行くなら社会科目は以下のうち
どれを選択すべきですか？
１．政経
２．世界史
３．日本史
４．地理

>>772
１は正しいと思う。所有権が絶対不可侵であることを強調したのは
市民革命期のジョン･ロックである。
２も正しい　憲法上の権利は他との衝突を調整する原理であると考えられてもいる。
３も正しいとおもう。文章そのままである。

ということで４かな。

>>775
世界史が一番良いよ。絶対に。法律を勉強するときに背景知識として
必要になるのはおもに近代市民革命以後の知識。
世界史をやっておけば役立つと思うよ。

>>775
法学部に地理はなかったと思う（センター型受験でセンターに使うなら別だけどね）。
私は、必死で勉強した世界史とあまり勉強しなかった政経が、過去問を解いた限り
得点的にはあんまりかわらなかったのだけど、日本史はヤメタ方がいいと思う。
で、世界史と政経だけど、政経はかなぁり時事問題を問われてくるので、
無難な知識量で勝負するってことなら世界史。で、私は世界史でした。

以上より、一応世界史を推薦かな。776さんも書いてるけど、
後で世界史の知識が役に立つことがあるというのは否定できないです。
でも、日本史は日本史で、日本法制史とかの講義を取れば楽じゃないかと思うけど。

社会科目で政経は超ラク。
はっきりいって裏口入試みたいなもん。
おれは３年の６月から政経の勉強始めたんだけど、
東進ブックスの政経問題集一回解いてから受けた
７月の代ゼミ全総でいきなり偏差値６５。
んでびっくりして早大法の過去問解いてみたら６割とれた。
一ヵ月で合格ラインまで伸びる、それが政経。
大学入ってから役にたつかは知らんが、
とりあえずニュースはわかるようになる。
あと憲法にとっつきやすくなる。

＞砲煮さん（７６９）
他の学部は法学部より単位らくなの？
うっそー、馬路ですか？
どうりでテストキツイと思ってました。
そんした気分。

〓皆さんに質問〓
１．早稲田の中での学部べつ単位取得の難易度を教えて？
２．全国の大学法学部で単位が一番とりやすい大学は？
以上、等号･不等号を使ってあらわしてみて？

めるまがとって、
http://melten.com/m/3085.html

　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣
　　［（　・∀・）＜７８０　何でそんなに部数がすくないんだ
|￣￣￣￣￣￣ ＼＿＿＿＿＿
|　　|￣￣￣￣|　　|
|　　|　 ＠　 ＠|　　|
|　　|＠　 ＠　 |　　|
|　　|＿＿＿＿|　　|
|＿＿＿＿＿＿＿_|

このスレには受験板の早稲田優良固定がたくさんいて非常に良い。
ちゃま、砲煮、ドア法・・・

ところで、「地底」ってなに？

>779
単位所得難易度に付いては、法学部でも法律コースと政策コースと国際コースがあってそれぞれ微妙に難易が違う。
しかも単位は選択が多いから、どの科目に興味があるかなど単位を選択することになるが、全くその選択によって難易度が違う。
他学部などでも例えば理工など学科が多いところは余りに差がある。
したがって一律に順番をつけるのは難しい。
まああえて法学部の中で言うなら↑のコースの順番に単位所得は難しくなるようなイメージがある。

＞７７５，７７６
政経も結構法学部には言ったあと基礎知識は役立つのでは？
ただし、潰しが利かないという欠点がある。

日本史はまあ勉強を始める前からある程度知識があろうことなど一定のメリットはある。

まあでも７７６さんが言う通りやっぱり世界史がベターかなあ。

なるほど。
政経はセンター対策だけをして世界史に
力を入れようと思います。
ありがとうございました。

ふ、馬鹿田法は受かったよ。証拠見せても言い。
まず、送られてきた入学手続き書に、「早稲田大学」ではなく「早稲田大学法学部」と
書いてある。奨学金の冊子がやたら、分厚い。

まあ慶応法が第１脂肪だったがね。
馬鹿法ださいんだもん。

>>787
わざわざ早稲田スレにしゃしゃりでてきて
早大生を煽っているお前が最もダサい。

＞債権各論勉強中の皆さん
借地借家法のトコはどーすんの？やっぱ切る？
牛山は授業で結構しつこく触れてたような。。。
でもめんどくさいしなあ。。。

>787
煽りオヤジが学歴板に逝ってくれ
ウザイ、氏ね。
（受験生）

７８７のような××××は、どこでもいるんだな。
７８７の奴、慶応法にも受からなかった＋＋なんだろ。相手にするな。

ぷ、馬鹿田あおり面白い。
この大学ってどうしてこういじめがいがあるのかな？

>792
「その手続書の裏には何て書いてあった？」

＞789
　一応、借地借家法のとこも、簡単には見ておこうと思うけれども。時間的にキツイかもしれない。

>>793
学部別の手続きキャンパスがかいてあった。
冊子は黄色だ。あと、語学の案内冊子もあった。
読まずに捨てたがなﾜﾗ

法律を勉強しない人には早稲法の本当の良さはわからない

７９５は合ってますか？＞みなさん

＞７９５
すまん。
イイだしっぺだが、オレ自身知らん。
ホントならなんで地底に？理解不能。

>797
７９５なんか無視していればいいじゃん。
　ほかの話、しましょ。

俺の頭の中では
慶応法＞俺の地底＞早稲法だったからね。
早稲法って今魅力薄いからね。

ってかさ、いくらネットの掲示板だとはいえさ、
実際、早稲田の法学部のひといるかもしれないんだし、
そういう物言いやめといたほうがいいよ。

>>800
お前は将来きっと後悔するな。

＞８００
地底ていうからには地方の人だろうから、あるかもなあ。
でも慶應のが行ってるとこより上なのね
ますます解らん（笑

＞８００
　要は、慶応の法にも受からなかった馬鹿ということだろ。
　ご愁傷様。

>>779
卒業要件単位数が法学部は136単位に対して、政経・教育(商もだったかな？)
は124単位。少し前は法学部は160単位以上必要だったらしいので幾分マシに
はなったみたいだが（ｗ
政経・社学は持ち込み可のテストも多い(法はないでしょう)。
教育は出席が厳しいが出席してりゃ単位がくるという授業も多いらしい(不確定)。
商は「ラクショウ」なんて言われてるが相対評価になったらしく、意外と厳しい
という噂。一文は必修落とすと留年なんだが、ここの単位取得の難易はわからん。

個人的には、社＞政経＞教育＞商＞法だと思うね(楽な順に)。隣の芝生状態なの
かもしれんけど。

＜牛山＠各論
賃貸借部分ははシケタイの前半でギブアップ。
ヤマは「法定責任と債務不履行責任はどのような関係にあるか」P77の
法定責任説と契約責任説のとこだな。担保責任と錯誤も少し。それから、
請負もさらっと。

賃貸借もなぁ、Aランクだけさらっと見ただけだわ。他人物賃貸借あたり
かなあ。でも、このあたりは本当にややこしい。司法組はよくこんなの
勉強する気になるよな(笑)。素直にリスペクト。　　おやすみ。

>>800
魅力薄いか・・・。
まぁいろんな見方があるだろうし、
否定はしないが。
でもこんなとこでそんなこといってると
早稲田法に未練があるみたいに見られちゃうよ？

＞800
　魅力薄いなら、わざわざ早稲田のレス見なくてもいいのに。
　早稲田の人間は、地底のレスなんて、ほとんど見ないと思うけれど。

実は一般的には法よりも商の方が単位所得は難しいと思われる。
政経法商の中では講義出席率も商がダントツで最も高い（ウィークリーかなんかに書いてた)。

法学部の中では　難しい順に　国際関係、公共政策、法律のように思う。

LSできて早稲田LSに入れない大量の早稲田法出身者が他大のLS
荒らしそうで嫌だね。。

やっぱ早稲田あおり面白いな。
厨房君のこんなにたくさんの心のこもったレスを貰えるとはな（ﾜﾗ
楽しませてくれてありがとうね（ﾜﾗ
じゃね、バイン♪

age

あげ

試験監督してるひとって大学院生だっけ？
なんであんなしょぼいひとしかいないの？

>>813
確かに。
あの中にア法さんも混じってるのかな･･

ちゃまさん、ありがとう。
瑕疵担保責任出ましたね。

>810
<厨房君の
プ。

aがマンションをbから買った。しかし、その後マンションのとなりに建物が建立し、
aのマンションは日当たりが悪くなった。aはbに対してどのような法律的な主張をできるか？

俺はaの動機の錯誤により、aがむこうを主張できると書いた。
あと、bの説明義務違反かな。

ｂがそのマンションの隣に建物が建つことを知っていて、それを隠していたかが問題になるんだっけ？

>>817
錯誤かな？詐欺かな？ようわからん。

問題は、Aの錯誤か、Bの詐欺か。
日照権は憲法だしな。

>>817
俺はその問題の実物を見ていないので何ともいえないが、
まさか問題文それだけじゃないよね・・・？
もしホントにそれだけだったら、かなり場合分けしないとキツイなぁ。

正式な問題文は、Bに日当たりがよく、景色がいい物件だと聞き、
Aは購入した。しかし、１年以内に、となりに建物がたち、日当たりも
最悪となった。こんな感じ。

簡単そうで、難しいね。

まこつのシケタイ民法総則ｐ122〜124読め。

錯誤
詐欺
契約締結上の過失
日照権（憲法１３条）侵害による不法行為に基づく損害賠償請求（でもこれは債権各論でまだ未習だからなあ）

くらいをパッと思いついたけど。
でも錯誤詐欺あたりはｂがよっぽど口八丁でやってないとちょい無理筋っぽい。
空き地に建物が建つのは不動産業界では常識とされているらしいから。

鎌田は司法試験委員から退任して、後釜に浦川がつくと聞いたけど…

明日の債権総論＠近江、皆さんはどこらへんを予想してますかね？？

俺、そねもある。
最悪。
まあ、相殺あたりどう？

＞８２９
個人的には相殺、連帯保証、債権譲渡あたりを勉強してるんだけどね。

>830
債権者代位権、債権者取消権も余力があれば勉強してはどうでしょう。

おーみって最後の授業で範囲について
保証にはまったく触れてなかったよね。

＞８３２
利息債権って言ってる奴がいたが、んなバカな。

>>810
こいつ、未練あるんだわ（笑）
ぷっ、可哀想・・・・（笑）

>>826
それと同じようなトラブルが実際にあるんだけど、この場合はどうなります？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=estate&key=980051958

債権＠近江は再り決定かな・・・・

>>836
近江なに選んだ？
俺はbの債権侵害。妨害排除請求しかかけなかったけど。

曽根刑法各論しんだ・・・・

明日の大塚教科書ないしきついね。
近江は俺も山はずれた。
そうさいも債権者代位意見も連帯債務も出ないんだもん。

曽根刑法各論、俺も死んだ　１００％死んだ・・・

明日は我が身・・・・

不法両得の意思

きっちり基本書と判例集を読んどけば単位はとれるよ。
頑張ろう！

きちんと条文も挙げてね。

＞８４４
そうそう。
指定などのテキストを読みつつ条文が出てきたらそれを引き、判例出てきたら判例百選を読む。
これだけで可は確実！

きっちり読んで、条文を参照し、判例を理解し・・・
って、それだけやってたら完全じゃん。山を張る必要もないような・・・。
俺の友人、そこまで至っていない人だらけ。俺は・・・判例だけは曖昧です。

債権各論＠浦川はどこらへんがやまだと思う？？

曽根各論ひどかった。
マイ説をあの場で４つほど捏造してなんとか文字をかいてみたけど、
答案で鼻かまれそうなイキオイ。

曽根はしんだ。
あとは、明日の会社法でとりかえす。
近江は微妙なところ。

近江は３割は落とすぞ。曽根は４割。

＞８５０
ますますブルーになるじゃん…

あんだけできないと、残りもやる気失うね！
悪循環で４つ全て落としたりして。ひぃぃぃ。

国際の方は勉強しないでもいけるのがと友達が言っている。
それと曽根や近江の単位が同数なのはいかがなものか。

野村の刑法各論と証券取引法が心配･･
それとウチピンも。あーあ。。。

鎌野の物件大丈夫ですか？

答案用紙２枚目までいくひとは何をそんなに書いてるの？（汗
こっちは一枚目の表も埋まんないっつーのに・・・。

>>854
問題なのは量じゃない。キーワードのカズだ。

設問要求を過不足なく満たし、簡潔かつ論理的な答案に仕上がっているならそれほど気にする必要はない。
しかしあまりに量の少ないもの（一ページの半分程度）はかなりマイナスになるだろう。

パラダイス政経の奴に何がわかるってんだよ

どうあがいても解答容姿の半分くらいしか、書きようがないことがある。

俺なんて何も勉強していかなかったらおそらく３行埋めるので精一杯だろう。。。

妨害排除請求権のやつなに書けばいいのかな？

曾根の各論、一題は完璧に（でもないか・・）書けた
んだけど、やっぱ2題書いてないとダメかな？

多分可はくる。
債権総論はどうだった？近江？

違う。田山だよ。
あれは、結構よくできたぞ。
でも、みんなもできたのかな？

今日の会社法大塚うけた？

受けたよ。
もしや、必修けっこうかぶってる？？

大塚はよかったが、近江終わった。山はずれまくり。
妨害排除請求権なんて出すなよ。

うちぴん、証拠法あたりしかヤマかけるところがない気がする。
公判審理の順序および範囲を除けば、次に多いのが証拠法分野。
自白とか違法収集証拠あたり。ここらあたりにヤマかけるしか
ないよなぁ。採点は甘めという話なので、証拠法に俺はかけてみ
るよ。

ところで、第一審公判審理って何？(^^;　わからんので教えてくれぃ。

明日の保険法がんばらないと・・・

陪審裁判とか言ってるギャルがいたけど、あれはどうなのかな？

>867
質問の意味がよくわからない。

「公判」「審理」の意味がわからないんじゃないだろうな？
とりあえず法律学辞典などで調べてからもう一回質問してくれ。
じゃあおれのわかる限りで答えるが。


＃といってもたまにしかここは見ないが（^^;）

近江債権総論。。。
b選んだ人いますか？
答えはなんですか？

ホントに公判審理出ないのかなー
出てもそれはそれで困るんだけど（ニ問必答で結構辛い･･）
それと陪審制に関連して、1･5付け東京新聞の社説↓を読んでおいた方がいいって聞きましたが、
実際どうなんでしょ。

http://www.tokyo-np.co.jp/shasetsu/20010105.htm

>>869
「第一審公判審理」そのものがなんなのかわからん。「公判」や「審理」
自体は裁判のことだろうとは思うのだけれど。原審のことなんですか？＝第一審。
刑法は嫌い。

>>871
二問筆答ということにカキコみて気づいた。やべぇ・・・
陪審制の噂はどこから流れてるの？　俺の周りはみんなあきらめたって奴
ばっか。類は類を呼ぶ・・・(-_-；

８６９
＞８７２

ちゃんと調べてよう(勉強しよう)。調べないで質問してることばればれよ。(^^;)

原審＝第一審ではないですよ。
原審は、当該審級の１個下のことを言いますね。すなわち、最高裁から見たら、（一般的には)高裁が原審、高裁から見たら（一般的には）地裁が原審となります。

第一審は、訴訟事件を最初に審判する審級（有斐閣法律学辞典）をいいます。
「最初に」というところが「原審」とは違います。
具体的には、（大雑把に言うと、）重大な事件は地裁、比較的軽い事件は簡裁、少年事件は家裁です。

ま、どっちにしろこの言葉自体は試験には関係ありません。
刑事訴訟法のテキストは通常、捜査→公訴→公判→証拠→裁判　の順にかかれていることが多いですが、ここの｢公判」は、ふつうは第一審公判のことを指しています。
おそらくその部分のことでしょう。


試験が中山先生とかなら危険水域に達しているような気がしますが、うちピンならまだ可能性はある！
頑張ってネ

ちゃんと調べろだと？
何様のつもりだコラ！
てめぇｳｻﾞすぎだぞ。ぷぷぷ
友達おらんやろ。ワラヒ

$h`)ml#b&oo

>>873
ああ、「公判」分野を第一審公判だとみなせばいいのね。
テキストの目次で「第一審公判」を探しても載ってないので、なんのことやら
さっぱりでした。教えていただきありがとうございました。

素朴な疑問なんですが、司法試験組の方々は、
大学のテストくらいなら楽々クリアしちゃうんですか？

＞８７７
らしいよ
今日はテストがやっとないよ　うれしい

山張って試験に望まれた皆さん、
山は当たりましたか？
私はことごとくはずれました・・・
うぅうぅぅ．．．
みんなの
張った山と実際の問題の公開規模ン！

再々履の人っていますか？再履のテスト、落としたっぽいっす凹

科目は？
つーか、どんくらい書けば可くるの？

鎌野先生物権ばっちり。
大好きな先生はやる気が出る。

>>882
他はどんな科目取ってる？

鎌野先生もう合えないのかあ。
>>883
大塚先生とか

>>884
会社法�Tか。
刑法各論は誰？

鎌野物権、時効取得書き忘れた・・・

鎌野先生ってかっこいいって思わない？

必修落としたくないよーーーーー。
何でこんなにきびしーの？

あなたが常日頃から講義に欠かさず出席し、かつ予習復習を怠らず、
そして問題演習などをしっかりこなしていれば何ら厳しいことはありません。
安心して試験に臨んでください。日頃の成果を如何なく発揮できることを願ってやみません。

講義に欠かさず出席する必要はないかと思います。
要するに、きちんと本に書いてあることを覚えて、理解していればいいので。
もっとも、それはそれで常日頃からの努力らしきものは必要ですけど。
ただ、問題演習をしっかりこなしている人というのはそんなに多くないんじゃないかと思う。

鎌野物件の問題、素敵だった。
素直でいい問題。鎌野ラブ。

＞890
あたしも出なくていいと思うなー。
いい先生と悪い先生がいるから、ちゃんと自分で取捨選択さえすれば
でなくていい講義はおのずと分かるよね。
そーかー、先生達もそれを私たちにわからせるため
あんな授業を？

＞891
鳥山の会社法って株式償却が出るって聞いたけどどうなの？

明日、憲法(浦田）の人いる？

いねえのか？　ううう

東海大学
入試志願者減少傾向。厳しくなってきました。
原因：１）学費の高さ ２）東京から遠距離 → この２つが一番大きい（推測）。
状況：事実上定員割れの学科が出てきた。
望ましい対策：
ふつうの企業なら不採算部門は切り離すのですが大学は文部省の保護があるので撤退できず、丸抱えになる。
組織肥大に関して文系より理系に問題がある。ほんとうは、まず理学部・開発工学部・海洋学部・第ニ工学部を
スクラップして身軽になるべきではないでしょうか。
理系は、工学部とと電子情報学部のニ学部体制で十分。
学費が高い理由：
東海大学の不採算部門だけでなく、学園の不採算部門――たとえば、
北海道東海大学、九州東海大学、短大――などに
湘南校舎で学生から集めた学費（収入）が補填されているため、
らしい。
学園の赤字部門へ補填しなければ、もっと適正な学費設定ができるはず。
感想：
学園の規模縮小を本気で考えないともっと苦しくなるような感じがします。
理学部や第二工学部は歴史的使命を終えているから廃止を打ち出すべきでしょう。
人気がない理学部を無理な理由をつけて存続させるより、
「環境学部」のような新しいニーズにこたえる学部を置いたほうがよいでしょう。
代々木キャンパスに第二工学部を置いておくより、文系学部の一部（文芸や映像、
マスコミ関係の学部）またはロースクールで置き換えた方が時代に合うし、
人材も輩出するだろうと思います。
でも支配者の松前一族はいまのかたち・いまの規模にしがみつきたいのかも知れません。
このままどこまで沈むつもりなのか……と誰もが心配していますが、
学内では事実上、大学の自治が否定されているし、大学や自分たちの将来について
議論する場も保障されていないので誰も何も言いません。
松前家とその取り巻き幹部の方々はどこまでも
無限に大学へ忠誠を尽くせ、無限にがんばれと言いますが、
限度があるはず。困りました。内心しらけている人が多くなってきました。
それでもがんばらなくてはいけないのでしょうか。

>>892
「自己株式の取得」関連で間違いないかと思います。
株式償却もそうだし、子会社の親会社の株式取得とか。
自己株式取得禁止の例外あたりに、ヤマをはってみたい
と思ってます。

友人が今日の人類学のテストをブッチして新宿まで買い物
しに行った(笑)。テスト受けろよなー。

去年奥島の会社法�T落としちゃったからなぁ。
今年こそ取らねば。

＞友人が今日の人類学のテストをブッチして新宿まで買い物
＞しに行った(笑)。テスト受けろよなー。
なにーおれは人類学のテストに向けて徹夜で勉強してたってゆーのにー。

月曜の会社法でやっと後期試験が終わるー。
あとひとふんばりだー。
２月からは択一にむけてがんばるぜー。

>>893
浦田さんは平和主義について熱く語れば単位来るよ。

＞８９９
ありがたいけどもうテスト終わったよ
まあ多分単位くると思う。
憲法の先生って例外なく平和主義・憲法９条好きだなあ・・・

きみたちは平和主義と憲法9条で守られているのだ。
そうでなければ、いまごろ徴兵されて軍隊で訓練中だよ。

解答用しの表半分で単位きた人いますか？

９条無くても、憲法は意に反した苦役の類を禁じてるから、
徴兵制はそっちの方からも問題ありそうだがな（藁。

＞意に反した苦役の類を禁じてるから
適正な手続きで制定された法律による制度である懲役刑。

月曜日の日本法史って何が出そう？
取ってる人いたら情報きぼーん！

さっぱりわかりませぬ。

俺なんかあと七個もあるんだぞｺﾞﾙｧ！

そろそろ新レスに移りませんか？誰か面白い
レス名考えてよ。比較憲法って何すれば良いの？
直前の質問。

代ゼミセンターランク最新情報

早稲田センター利用　Ａ判定ライン　法　90.5％（５教科６科目）＆二次小論文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　商　87.0％（５教科６科目）＆二次小論文
慶應センター利用　Ａ判定ライン　法律　89.0％（４教科５科目）＆二次面接
　　　　　　　　　　　　　　　　　政治　89.5％（４教科５科目）＆二次面接

>908

一応突っ込んでおくけどレスじゃなくてスレね

オッシャ！
倒産法の山大当たりです｡やったぜ。

今日は新大久保方面で大きな事故があったみたいだね｡

法の２次小論文ってどんなのでるんすか〜？

１次はなんとかいけそうなんだけど。

法学部ではセンターは全くの足きりにしか使われないから、論文の勝負になりますね。
予備校等で対策講座とか開かれてないんですか？

つーか倒産法って超楽勝科目じゃないかー
うらやましい、来年取りたいぞ

昨年は・・・「日本の民主主義について」だったかな。
私は、センター型は二次落ちして結局一般入試で合格したクチだけどね。
一昨年は・・・何だっけ。心の支えがどうのという内容だったような気がするん
だけど、よくは覚えてないです。

難しいとか簡単とかいう問題と言うよりは、テーマになじめるかどうか、
提示された内容について書けるかどうかという部分が大変だと、私は思いましたが。

参照忘れてた。スマソ。
915は　>>912　へのレスですんで・・・。

＞９１３

最近早稲を志したもんで・・・。

＞９１５

あ〜。だめそう・・・。

つーか、このセンター方式勝ち抜いてきた奴はかなり優秀だな

>>919
自己推薦より全然いいね。
法律を学ぶ上で重要な幅広い基礎教養＋文章表現能力・論理的思考力がきっちり備わってるわけだし。

昨年センターで受かりましたが
参考書にレベルは高くはないと書いてあったので
ほとんど対策というものはしませんでした。
とりあえず文章は難しかった気がしましたが理解できれば
後は楽な気がします。
ちなみに僕は賛成の立場で引用しまくって最後のほうにちょこっと
自分の意見を書いただけだったような・・・
内容理解と設問への結びつけが重要だと思います。
あんまり参考にならないか・・・

考えてたより全然厳しそうです。
何か参考にできそうなものってありますか？

＞９２０
でも自己推薦のやつの方が愛校心強そうなやつ多そう。
法学部って政経･商あたりより地味な人多いから、多少は個性的な人材が増えるのはおれとしては賛成なんだけど。
もちろん今くらいの募集人数でね。余り増えると問題だけど、入試の複線化は今のところ賛成。


あと早慶法って、数学が選択科目になってないのがおれにはきつかった。社会って国立と併願してると細かい問題がきっついんよ。
数学を選択科目にいれたらいいと思う。

数学かぁ。俺、数学より科学が欲しかったな〜。
それで、得意な科学を生かしてセンターで稼ぎ、センター型に行った。

でも、国立と併願していても細かくてホントに解けない問題は２割程度だと
思うから、その他をキチンと撮っていれば大丈夫だと思う（＠世界史）

試験中は食生活が壊れてしまう。一人暮らしの辛いところ。

＞９２４
まあそういうことで結局ここに来てそれなりに満足してるよん。

あ、９２６＝９２３です。匿名掲示板だと言うことを忘れてた(^^;)

受験生のみなさんは頑張ってくださいね。早稲法はいいところですよ！

早稲田法のセンター利用は
１月２９日まで貪欲に受け付けます！
つーか点数悪い人でも早大法センターの１次合格ラインは
かなり低いから試しに出してみたら？
二次にいければセンターの点は関係ないし。
それにもし１次で落ちても１万円戻ってくるよ。

入試１ヶ月前にこんなことを聞くのもなんなんですけど
数学とか世界史とか高校のあいだにやっておかないと入学後
厳しいんでしょうか？

＞９２９
やってなくても全く問題ないよ。

>>929
いや全然厳しくないよ。
ただ一般常識としてやっておきたい。

多くの（往々にして難解な）法律書を読みこなすため、とにかく文章の読解力が大事。
これさえあればやっていけるよ。

大学受験時の知識はどんどん退化していきます

法律書・・・最初の頃は苦労したなぁ。
もう慣れちゃったから普通に読んでるけど、
相変わらず法哲学的な概念だけは苦手。

早大法のコース分けで、法律コース、公共政策コース、国際関係コースだったでしょうか、それらにそれぞれ進む人はどれくらいの割合なのでしょうか？
やっぱり法律コースが一番多いのでしょうか？

大雪のせいで電車がおくれてさー、比較憲法２０分ぐらいの遅刻したんだ。
ぎりぎり出席カードはだせたけど、解答はぜんぜん書けなかった。事務所に
遅刻証明書もって行っても「受けた試験は取り扱わない」っていうし、
樋口先生に直接掛け合った方が良いかなぁ？？皆さんだったらどうする？？

＞９３６
＞遅刻証明書もって行っても「受けた試験は取り扱わない」っていうし

俺も言われたことある。泣き寝入り。
むしろ、試験受けられなかったほうが得だよ

＞909
そんなに取ってた人と６割チョイのあたしとが
いま一緒に机を並べて勉強しているんだー。
受験ってそんなもの？受かれば官軍？

受験生の皆様、雪降って寒いけど、ほんと頑張ってください。
早稲田はいいとこ、たのしいとこ。
真剣にお勧めです。待ってます。

しっかし、今日みたいな大雪が受験の時に当たったらマジで泣くな。
山手線で人身事故とかいうのも受験生が当日ぶち当たって遅れたりしたら
かなり痛いような気がする。

しかし、何で俺はいつもいつも山手線の事故の影響を受けるのだろう。
いつぞやは終電が事故で止まってしまって帰れなくなったし。

>>395
うん、ほとんどが法律コース。
法律コース８割、国際関係コース２割、公共政策コース１割って感じ。

うちぴんは前評判通りでしたね。
野村先生の刑法各論と重なり刑訴は全然勉強できなくて
半分諦めてましたがなんとかなりそうです。

日本法史テスト情報交換しましょう
�@資料が出るくさい。
�A刑法編纂の流れがでるかも。
どうですかねえ？情報きぼんぬ

日本法史おれも知りたい　なんか情報ない？

鎌倉時代の「道理」とは何か？がでるぞ
お前らよく勉強しとけ

これそろそろ新スレ立てた方がいいね

＞９４４
いや情報はありがたいが・・・今年は明治からやっておる。
だから鎌倉は出ないだろ・・

>>941
見事だな。陪審制が出るあたり、生徒間情報伝播能力の確信性
の高さにこれほどビックリしたことはない(笑)。ホントに見事
だ。陪審制が出ると先生が言ってたということをテスト終了後
聞いた。誰に言ってたんだろう？

違法収集証拠よりかは、自白の証拠能力の方を重めにやってた
んでそっちの方が出てほしかった。ま、いいけど。

刑事訴訟方昨日適当に参考書購入して１日だけ勉強したが、
ばっちり出てよかった。

日本法史１０月は一回も出席していないのだが
何やりましたか？１１月以降はだいたいわかります。

＞９４９
教科書持ってる？

Ｐ３０６　第七節　刑法の制定
Ｐ３１３　第八節　裁判所の創設と訴訟法

あと［自由民権運動と国会開設へ向けての政府の動き］とか
やってた。
　　　

>940
親切にどうもありがとうございましたm(__)m

移転です。http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=980652029&ls=50