明日は防衛大学校入試！

だそうです。誰か受けた人情報キボンヌ

受かったやつはよーく考えて逝けよ。

受かったやつはよーく考えて逝けよ。

御国の為に鬼畜・ちゃんころ達を撃滅する様、奮励努力いたします。

敵艦見ユトノ警報ニ接シ聯合艦隊ハ直チニ出動、之ヲ撃滅セントス．本日天気晴朗ナレドモ浪高シ　

マンセ−！！

違憲違憲

合憲合憲合憲

軍備の無い国家なんてあってたまるか。

殺人は合法？

殺人のない国家なんてあってたまるか。

つまんねー

我が国に軍は有りません。したがって軍備もありません

経済力と軍事力の無い政治力ってなに？張子の虎以下だよな？
違憲とか抜かす連中は頭の中がやられて現実を見れないので無視しましょう。

必要性は解釈に影響は与えても根拠にはならない。
違憲論者＝軍事力否定論者と思ってる奴は無学

某Ａ大学校は大学じゃないので大学受験板に書き込まないで下さい

>>13

じゃあ、とっとと改憲しろ。
違憲論者を見てると何とかして飯の種に
使用してやろうっていう無学な奴が多すぎ。

>>13

現実に合った憲法を発表して一般に知らしめようとしない違憲論者は
何の為に存在しているの？

＞とっとと改憲しろ。
それは国民が決めること。たぶん無理

違憲が現実なのさっ

>18
さがってないよ

＞17

俺は改憲できると思う。
きちんと世界の一般常識を教えれば。
日本の妄想の入った一般常識ではなく。

光学欠けマージャンの話はホント？

日本に妄想が入ってると言うならやっぱり無理ということにならないか？
このまま違憲のままだよ。

入学したら、月いかほどお手当て貰えるの？

>>22

だから違憲論者に違憲と言うならまともな憲法案を出せって言ってるの。
違憲違憲と言ってても世界は相手にしてくれないよ。
１６にも書いてるでしょ。

憲法学者の存在意義って大学内での自己満足のみ？

すると君は合憲論者なのか。
違憲合憲はあくまでも法解釈の問題。
違憲なものを合憲と言うことの方が世界は相手にしてくれないよ。

＞１６
憲法って色んな定義の仕方があるでしょ。
「憲法が現実に合ったものであるべき」ってのは１つの意見。
俺はフレキシブルな解釈が出来るこそのだからこその憲法だと思うし、
実質的には法律がどうにかすべきなんじゃないかなって思います。

ごめん、こんなところで憲法論議している自分が鬱。

俺も防衛大に合格したよ。
でも、目が悪いんで２次試験で落ちた！！！
まっ、はじめからいくつもりなかったんだけどね。

＞すると君は合憲論者なのか。

と言うか、違憲であろうがそんな事は
現実の前には問題にならないと思っているだけ。
あくまでもどっちかの立場で語れと言うなら合憲だな。

自衛隊はまず朝日を国家反逆罪でつぶさなくてはいけないと思う。

＞違憲であろうがそんな事は
＞現実の前には問題にならないと思っているだけ。
違憲であるからこそ問題なんじゃないの？
あと　なんで合憲なの？

＞違憲であるからこそ問題なんじゃないの？

だから違憲にならないように憲法を改正しろと言っただろう。
あくまでも憲法に従わなければならないのなら。
原則にとらわれて使うときに使うべき選択肢を失うのは馬鹿げている。


＞あと　なんで合憲なの？

表面的に合憲側に立っただけで、そんな事どうでも良いのだが、違憲側につくと違憲論者に対して
現実的な改正案を作れと言うのは俺は改憲案の青写真はまだ持っていないのである意味自爆になるから。
それで憲法学者は〜って書いてるの。

それは合格したとは言わぬ。

合憲なら改憲の必要性が無くなる立場に近づくのでは。
法学は法律解釈学なんだから憲法学者が改正案を積極的に出す必然性はない。
憲法解釈からすればやはり違憲なのではと思う。

>34

ああ、確かに俺の立場は矛盾しているな。
でも俺は違憲＝自衛隊無くせではなくて、
違憲＝違憲で無いように憲法を変えろ　だから、一般の違憲論者とは合わないわけ。
だから違憲側には立たなかった。必要のある自衛隊の存続を認めるなら矛盾しても合憲側でかまわん。
ところで、その法律解釈学は以前よりも何らかのかたちで進んでるの？
憲法学者が改正案を積極的に出す必然性はないと言っているが、以前の憲法の制定時、
明治の時は私憲法案も出されて多少は国民に影響を与えていた思うのは間違い？
もしあっているならばそういった役割を期待しているわけです。
象牙の塔から出て欲しいの。

防衛大の立場も複雑なんだね？

違憲＝違憲で無いように憲法を変えろ、というのはもはや一般の違憲論者なのでは。
憲法９条に関して、もう解釈は出尽くしたように思う。
明治の時っていつ？

防衛組織は現状のままでいいと思ってる私にとっては
改憲はやはり怖い。今の憲法ですら現行組織が存在する。
はたして改憲しても歯止めが効くのだろうか。
国民としては違憲・改憲反対の立場が正しいのではないか。
だから某Ａ大は違憲。と言っときます。
おっと　某Ａ慰大も・・・

＞憲法９条に関して、もう解釈は出尽くしたように思う。

じゃあ、憲法学者の存在って・・・。

＞明治の時っていつ？

大日本帝国憲法の事じゃないの？
私擬憲法案がいろいろ出ていたから。

俺もとりあえず自衛隊を張子の虎にしないように
存在ぐらいはきちんと法で認めたほうが良いと思う。
いざと言うときにつまらん議論で時を失い損害を受けるのは
国民にとってそれこそ悲劇。

共産党ってこの前に自衛隊を認めたんだよね？

法解釈の発展のペースなんて恐ろしくおそいよ。
学者の存在は９条以外にもあるし９条合憲違憲の理由付けは各学者かなり違う。

君　軍事板の某スレにいたでしょ？じゃ

>>41

＞君　軍事板の某スレにいたでしょ？じゃ

俺に言ったのか？俺は３５とは違うぞ。
軍事板には行った事は無い。
どうせつまらん議論だろうから。
９条は解釈は出尽くしていても研究するんですか。
あと、文脈からあれは９条の研究をしている学者の事だって
わかって欲しかったが。

なんとなく安芸

女子学生で卒業とともに同級生と結婚した人がいる。

今日の試験を受けたが、英語の記述問題の長文に「戦車に立ち向かった天安門広場の名もなき人」
と言う記述があった。これはなにか裏にありそうだ。
　マークの英語の問題には、「時代に合わなくなった法は無くすべきだ」というのもあった。
　これもなんか裏にありそう。

今友達で防衛大を受けてる人がいるんですが、実際そこはどれぐらいむずかしんですか？

>46
そこそこ難しいようです（微笑）
ま、マーク＆記述の両方に慣れておかないとだめだし
受験技術的には東大、ＩＣＵに次ぐものがあるかな
難易度も含めて･･･

あ、この場合、他の準大学は除く

二年前俺も受けたが難しかった記憶がある。得に英語はわけわからんかった。
一応受かったが偏差値以上に難しいと感じたな。

二次試験：
自衛隊の基地に乗り込み小論、身体検査（血、歯も診られる。ちんちんは診られない）、
あとごついおっちゃんらの前で面接。よほどのことがない限り二次は受かると聞いていたが
結構落ちてたと思う。

国を守るためには自衛隊と防衛大は欠かせない。国のために働きたいと考える諸君には防衛大はお勧めである。

防衛大って東大レベルなんですか
友達は偏差値６５ぐらいなんですけど無理ですか？

警察とか自衛隊関係は恐ろしく上下関係が厳しくまた理不尽
非常に頭の硬い人間しかいないし、ろくなところではない

んなことはない。少なくとも理系は。
俺は防衛大蹴りの駅弁進学だぜ。

そーいやぁ　試験の時は、
なんか現役自衛官に送り迎えしてもらったなぁ…

あげ

「憲法９条変えさせません」ｂｙ土井たかこ