今東大だけど米に留学しようかな

今、東大の二年なんだけど
アメリカの大学に編入しようと思っています。
思っているんですが最近行こうか行くまいか迷っています。
どうするべきでしょう？皆さんの意見を聞かせて下さい。
カリフォルニアの二流校で
ゆくゆくは編入して上位校目指そうと思ってるんですが。

留学するとお金はどうなるの？

＞１
で、最終的には何がしたいわけ？

＞２
お金はどうなるのってどういう意味でありますか？

学歴板でやれよ、

４＝１だった。

＞３
事業を始めて大儲けしようと思っています。
とりあえず日本で普通に就職するつもりはありません。

＞５
学歴板には似合わんスレだと思うが？
ＵＣＬＡのスレにも結構まともなレスがついてるし、
ここの住人は今やハイレベルだぞ。

ところで１は行こうか行くまいか迷ってるって言ってるけど、
行こうと思う要素と、行くまいと思う要素はそれぞれ何なわけ？

＞６
今は人が少ないから、答えられる人間はいなさそうだ。
今夜の11時辺りに上げとくといいかもね。

＞７
ああ、ごめん。一瞬ネタかと思って…。
真剣に悩んでいるのか、、。

＞７
たしかに、人は減ったけど常連の質は上がったかもしれないね。
おいらも参考になる書きこみ多いです。

１が本当に東大生なら
アイコムの交換制度使ってＵＣのどっかに行くとよかろう。

さっきの朝生で、誰かが「日本は先進国で唯一の多神教の国だ」と言ってた。
最近あちこちでその論調多いけど、あれ嘘だよ。ばかじゃないのか。
だいたいさあ、「先進国」って限定すると基督教しか無いじゃん。
基督教もナントカ聖人とかいっぱいいて、実質的多神教。ドイツ・希臘の神話も多神教。
多神教なんて世界中どこにでもある。民衆の原始的信仰はすべて多神教。
やや進歩して一神教。さらに進歩して「タオ」という原理を信仰し、神を捨てる。
さらに進んでる仏教は、タオすらも無くすべてが空だ。
そして日本は空すらも超越して、多神教に戻ることを知識人がみずから指向した。
これくらい宗教学勉強してない俺でもわかるのに。

だいたいさあ、優しさが基督教の専売特許だみたいにみんな言うけど
あれも嘘だよ。仁愛っていうのは支那にもあるし、人類が数十万年かけて築いた道徳だよ
それを2000年前の基督が突然自分の考え出したものみたいに言うから混乱するんだよ。
教会にはいろうが、どの社会にいようが、人類はみな兄弟っていう道徳は守りつつ
でもやっぱ醜い人とは結婚したくないなあっていうのが人間なんだよ。。

だからなに？

あれは日本人は異なる文化や考え方を「融合」するのが上手い
ということの例えに使われただけだったでしょう。さらに結論として
何を主張したいのか伝わってきません。

＞そして日本は空すらも超越して、多神教に戻ることを知識人がみずから指向した。
これくらい宗教学勉強してない俺でもわかるのに。

これも誤りではないでしょうか？どこが間違っていると言う以前に「進歩して一神教、
さらに進歩して神を捨て原理を信仰する」が誤りです。

＞１
あなたが留学して何をしたいのかが
いまいち掴めない。
成績表をオールＡにして、東大卒業してから留学したら？
私の先輩は、東大某学部を首席卒業して、ＵＣ−Ｂｅｒｋｅｌｅｙ
に行ったよ。

１５に同意。
ただ留学したいだけにみえるよ。欧米の大学は、自分が今まで何をしてきて、
それをもとに自分が将来何をしたくて、そのためには何を勉強したいのか、
なんでその大学を志望するのかをきちんと説明できないと入れてもらえない。
（特に君が行きたそうな一流大学は。）
東大で進振り前だったら、たとえば教養いって、アイコムの交換留学でカリフォルニアかミシガンいって
くるといいよ。　　

ちなみに行かなかった場合は
学部時ではエクスチェンジで我慢しといて
院から行く予定です。

行こうと思ったのは
早く日本とオサラバしたかったから。
引っ越し好きですから。
あと東大からアメリカの大学に編入って経歴が欲しいから。
馬鹿らしいと思う人もいると思うが
名前を売る仕事では問う大卒より箔が着く。

で、それでも残ろうかと迷う理由は
編入すると正規より一年ぐらい卒業が遅れるから。
あと潰しが利くってのもやっぱりあるな。
人間ですから。この辺は突っ込まんといて下さい。

とそんなカンジだったけど
やっぱり止めとこうかなと思い始めてます。

ちなみに15が言ってる
ただ留学したいだけに見えるってのは
間違ってはいない。
いわゆる遊学的な面もあるから。
ただ私は学者になるわけじゃないので。

ところで疑問なんですが
東大とアメリカの二流大学では
授業のレベルはどっちが上なのでしょうか？

＞１さん
　私は留学したことはないので（というか、ただの経済学部三年生）
アメリカの授業のレベルはあまり分からないけど・・・
経済学に限って言うと、アメリカの大学ランキング２０位以内に入る大学
は、東大経済学部より高水準という話をよく聞きます。
「高水準」の定義が謎ではありますけど。
ランキングに関しては、http://www.usnews.com/usnews/edu/beyond/bcphd.htm
を参照して下さい。

　「授業のレベル」というのもいくつかの視点がありますよね。
例えばUC-Berkeleyは東大以上にマスプロらしいです。少人数の
授業を受けたい人には向かないそうです。
　逆にRochesterなんかは、ランキングは若干落ちますけど、
教授と生徒の距離がとても近いそうです。

　なんか、人に聞いた話ばかりで恐縮ですが。

本郷に逝きましょう

１さん、私も貴方が東大生と言う事を信じてマジレスします。
まず最初に東大を止めてアメリカの二流校にとの事ですが、どこからを二流校だと
貴方は思っているのか分かりませんが、ＮＹＵとかＵＳＣ(準一流）以下なら止める
べきだと思います。　いろんな情報を聞いていますが、とりあえずなぜ東大と
アメリカの超一流校のみが交換留学プログラムがあるかを考えるとお互いレベルが
近いからじゃないでしょうか？（じゃないとついていけない）
知り合いの東大生が交換制度である超一流大学で１年間勉強してきましたが、とても
ハイレベルな授業でめちゃくちゃ大変だったけど、とても充実していたそうです。
他の留学生も全員勤勉でレベルが高かったらしい。
早稲田から二流、三流校に交換留学に行った人の話では、そこそこ小人数のクラスで
早稲田よりは濃い授業で良かったらしいですが他の日本からの留学生のレベルがそんなに
高そうではなかったそうです。　卒業した後、あるアメリカ超一流大学ｴｸｽﾃﾝｼｮﾝの
４ヶ月ディプロマコースに行ったんですが、そこの方が日本の時、又はアメリカの
二、三流校で取った時よりもレベルが高く充実していたようです。
上にも書きましたが私個人としてはアメリカの超一流大学になら、東大に合格
しても行く人がいるし、交換留学したりしているので、編入してもいいと思います
が、最低でも準一流以下はやめた方がいいと思います。　　せっかく東大という
すばらしい大学(授業はつまらないかもしれないが）に入れたんですから、もったいない。

俺は某アイビーに行ったけど、東大、法学部だったけど、の方が授業の内容は圧倒的に濃かった。
ただ、分からせるための努力と、学生へのプレッシャー（宿題とか）は、そっちのほうが多少濃かったな。
どっちがいいかだけど、自分で学べる自信があれば東大の授業がお勧め。卒業した上で、留学したほうがいい。
与えられた宿題をこなさないと一定以上の力がつかないタイプならアメリカがお勧め。
でも、アメリカでも一流は、先生に積極的にアプローチして授業のレベルを軽く超えるところに行ってる。
ま、アメリカでそれができる奴は、東大ならもっとできてるよ。言語の壁がないわけだからな。

言葉の壁は思ったより厚いよ。人並みでいいなら何とかなるけど、ぬきんでるためには、血が出るような努力が必要。

アイコムって何ですか？

なんかスゲッ
そんな学歴集めてどうすんの？

22
AIKOM？だったかな？何の略かは忘れたけど、教養学部の後期課程の交換留学制度。
東大の授業料で、アメリカならUC＠｀Michigan＠｀ Swarthmoreにいける。
イギリスならWarwickに行ける。（今はもっと増えてるかもしれないけど。）
日本では知られてないところもあるけど、アメリカや英国での評価は
高いところばかりだよ。
あと、オーストラリア、ニュージーランド、中国、韓国、インドネシア、
ドイツ、チリ、マレーシア、フィリピンくらいだっけ？

割とどうでも良い話だけど
アマースト卒業したら同志社卒の奴等に威張れるな。
ところで日本人でスワスモア卒の著名人っている？

確かに東大法学部の講義は、上位一割しか相手にしないというからね。
シカゴ大ロースクールのLLMを取得したのが、講義の質は東大法のほうが上と言っていた。
無論、留学する価値は、それだけではないけどね。

学部レベルならハーバード・スタンフォードを含めて、東大の方が間違いなく上。
学生のバカさにあきれ返るでしょう。

日本で就職するなら東大以上の学歴はないです（ハーバード含めてね）。

学部レベルなら東大の方が上？
そんなもんなんですか？

東大の学部生も相当終わっていると思いますが。
できるのはほんの一握り。
アメリカのTOP１０の方が上なんじゃない？