●●法学部序列●●

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　広島　神戸　上智
６　北海道　同志社　明治　立命館
７　関学　関大　法政　立教
　　

正しいな。その通りだ。

８　青学　日大　

あ法は逝ってよし！

＞４
文系屈指のエリートやないけ。他学部のボケこそ逝ってよし。

>5
医学部じゃ。なんか文句あっか？
さっき臨床終わって学校から帰って来たんじゃ。

司法試験でも受けるの？

＞５
すいません。医学部様。あなただけには勝てません。

＞７
受けます。

法律の授業なんて、つまんないぜー。
試験受けるヤツは、授業なんか聞かずにＬＥＣのテキスト読むんだぜえ。

１東大・京大
２一橋・阪大
３早稲田・慶応・神戸
４中央・東北・上智・名古屋
５九州・広島・
６北大・同志社
７立命館・明治
８・・・・・・・・・
このぐらいじゃないかな？

おはよ−神戸さん！

＞１１
神戸が高すぎですわ。

１の序列は客観的で正しいと思う。

法学部の受験偏差値で序列作っても無駄。
実績を見なさい、いろんな実績を。

１は妥当。１から７まで全部落ちたら日大へ行くんだな。

じゃああなたの言う実績とやらを考慮した序列を拝んでみたいものですな。

面倒くさい。

勝手に検索して
１・大学別司法試験合格者リスト
２・大学別国家公務員一種試験合格者リスト

などなど

あくまで学生の質だけなら＞１１が正しいと思うけどな・・
まぁ神戸氏がちょっと恐いけど。

広島が高すぎる以外は概ね妥当だな。
広島はランク7だろう。

広島はネタなの？　高すぎ。

実績のない関学はランク外でもいい。
関大と一緒だと、関大が可哀想すぎる。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州 北海道　上智　神戸
５　中央　広島
６　同志社　明治　立命館
７　関学　関大　法政　立教

＞２２
そうだな関学は全く実績がないし、最近凋落気味だからな。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　広島　神戸　上智
６　北海道　同志社　明治　立命館
７　関大　法政　立教

北大はふらつくねえ。司法のせいか。。

北大、広島はよくてランク7だろう。
圏外でもいい。

関大と立命館は実績ほぼ同じでしょう
関大を６に

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　神戸　上智 北海道
６　同志社　明治　立命館 広島
７　関大　法政　立教

１東大
２京大
３一橋、阪大
４慶応、早稲田
５中央、上智、神戸、東北、名古屋
６九州、北大、同志社、（広島）
７広島、立命館、関大、立教、明治

あくまで学生の質だけだとこんなイメ−ジだが・・
もっとも、慶応＝一橋としたいところなんだけどね。

あはは

東北大って国家１種の法律・行政・経済職に何人合格してんの？
名古屋とかもいまいちな感じ・・

１東大
２京大
３一橋、阪大
４筑波、慶應、早稲田
５北大、東北、名古屋、九州
６中央、上智、神戸
外交官試験に合格者出してるからね筑波は。

阪大は一つ下がるだろ。
まじで。
難易度は人科より簡単だし、研究は関大以下。

＞３１
聞かないほうがいいよ。幻滅するから。

幻滅するまでもなく納得の結果だ。

>33
ちゃんと工作しろ！

０阪大
１東大
２京大
３一橋、阪大
４筑波、慶應、早稲田
５北大、東北、名古屋、九州
６中央、上智、神戸

あかん、一つ消すの忘れた！

阪大はよぅないぞ〜

＞２９
多分ひと桁。まぁ上智よりは多いと思うけどね。
＞３２
おいおい・・筑波の学生さん。うちと＝にすんなって
北大、九州大の法も全然実績ないよ。
神戸、東北のほうが上。同列にしちゃかわいそうだって。

１東大
２京大
３一橋、慶應
４阪大、早稲田
５筑波
６神戸、東北
７北大、九州、中央、上智
これくらい慶法律さん

もうどうでもいいよ

新ムーミン

行ってよー詩

かくん

気持ちいいっ。ねぇ気持ちいいっ。

あああああああああっ

ちんぽを愛のオマンコに入れて。ねぇはやくぅ

ラ主

馬鹿

１　東大　京大
２　一橋　早大　慶大
３　中央　阪大
４　神戸　東北
５　名古屋　九州　明治　同志社　上智
６　立教　法政　関学　関西
７　北海道　青学

実績、偏差値合わせてこんなもんだろ。

>51
おまえもな

なんで早慶が・・・どっちかにしろよ。
あとさ、中央も。おまえら同志社並みじゃん。

↑立命が抜けてた、６でいい。

＞52
名古屋・九州＝明治
・・・怒っていいですか？

名古屋の司法試験合格者って１０人程度だろ？
明治はコンスタントに３０人前後だよ、妥当だろう。
６でもいいけど過去実績で踏みとどめた。

アハハ

明治大の法学部・政治経済学部の政治学科合計定員・・・１１００人
名古屋大の法学部定員・・・１８５人

１横綱
２大関
３張出大関
４関脇
５小結
６平幕上位
７平幕下位

ここまで幕内以下十両未満

１　東大　京大
２　一橋　早大
３　阪大　慶大
４　神戸　東北 中央
５　名古屋　明治　同志社　上智
６　九州　立教　関学
７　北海道　法政　関西
８　青学　立命

＞59
名古屋大に自信あるなら、明治の政治なんぞ法に含めるなって（ﾜﾗ
ま、同じ位が妥当なんじゃないか？
就職と、司法試験の衰えを考慮して中央sage。
名古屋大と九大を比較して九大sage。
あと、受験方式で偏差値稼いでる慶応は、実績も弱いんで
sage。法政・青山もsage、立命入れ。

１　東大　京大 阪大　東北　名古屋　北海道　九州　一橋
２　早稲田　慶應　上智　神戸
３　中央
４　立命　同志社

おわり。＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

＞61
じゃあ、両方から政治学科のやつを削りましょう。
明治大・・・８４０人
名古屋大・・・１００人
あれ、差が広まっちゃったね！？（ﾜﾗ

＞６３
明治なんか相手にするな。
慶應早稲田の人数書いてくれ。

自分が阪大法蹴りだから認めるのは嫌だけど、
阪大には負けても九大程度に法学部で負けたくないな。
地元のあほーがごろごろいる。
＞６１
実績をいうなら上智のほうが早稲田より格段に上。難易度も。
早稲田は教授だけっぽいな

＞６２
だからＱはアホいっぱい。
実績もなし。

かんさい学院の法学部はここでは全く話題にならないし、実績がないの
でので逝ってよし。

Ｇｏｏｄ　Ｂｙ！

１　東大　京大 阪大　東北　名古屋　北海道　九州　一橋
２　早稲田　慶應　上智　神戸
３　中央
４　立命　同志社

おわり。＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

結局私大は国公立の噛ませ犬ちゅうことだな。

いや、九大の文系って看板どこ？
教育？

何を基準に置くかだね。
研究者養成力を考慮したら上智は早計にはかなわないし（早稲田＞＝慶應＞＞＞上智）、伝統、実績を考えたら慶應は早稲田にかなわない。
研究面での実績も東大植民地は結局「東大系」の実績といえる。
ただ最近はダブル合格で早稲田より慶應を選ぶ人も多いみたいだから平均的な学生の質から言ったら慶應の勝ちかも。

いずれにせよ、確かなのは何を基準にしても東大、京大以外の旧帝大はヘボってこと。
例えば同じように植民地でも圧倒的に
上智＞＞＞東北、九州。
理系の人は信じられないかもしれないけどね。

平均的な学生の質

慶應＞上智＞早稲田


上位層の質


慶應・早稲田＞＞上智

１　東大　京大
２　早大
３　一橋　阪大　慶大
４　神戸 中央
５　東北　名古屋　同志社　上智
６　九州　明治　立教　関学
７　北海道　法政　関西
８　青学　立命

　司法試験を見なおして動かす。
　名大君の意見もあるし、上智法＞明治法だし明治sage。
早慶では、法学部の学内優遇度合がかなり違う。
　一橋は、諸般のデータから阪大より上とは考えにくい。

いいかげんに、関学と立命館の位置を替えろよ。
関学はランク外でもいいぞ。

1は受験生の割には核心をついていると思う。
少なくとも７３のように主観が入っていない。

中央大は、中央官庁事務次官数累計私大１位である。
中央大は、検事総長を輩出した唯一の私大である。
中央大は、最高裁判事累計数３位である。１位は東大、２位は京大である。
中央大は、幹部職員数３位である。１位は東大、 ２位は京大である。
中央大は、司法試験合格者累計数は、東大に次ぐ２位である。

よって中央＞＞＞早慶一である。
これは客観的事実である。主観を差し挟む余地はないのである。

いや、受験生じゃないだろ。
法学部で早慶と東北・九州は並ばない（勿論早慶が上）。
それを知悉した上での微妙な煽り。

＜代ゼミ＞
70　東京(文一)、京都(法)
69
68
67
66　一橋(法)
65　名古屋(法)、大阪(法)
64　九州(法)
63　東北(法)、神戸(法)
62　北海道(法)

京大法学部といえばアカ・滝川幸辰が居たところではないか！

アカって何？

あ、滝川事件の人だ。受験のとき習ったな。
懐かしい脳・・・。

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の情報を請う。

一橋って少ないな。意外だ。
中央や早稲田は何でこんなに
多いんだ。

アカ＝左翼

＞８３
優秀だから。

＞８５
わけないだろ（藁

司法試験合格率ナンバー１は大東文化大学です

９位、１０位は九州大、大阪大あたりか？
はたまた名古屋大か？

＞８６
九大のくせになまいきな口たたくな。

うっさい
頭かち割るぞ、ぷっ

ところで、キミはマーチ君かな？

＞９０
はい。マーチですよ。
あんたよりも高学歴だ。

＞９１
マーチ君は、眼中にありません。
芯でおいてくれ、ぷぷぷっ

マーチに逝く奴の気がしれん。
もしかして、キミは、浪人して
マーチじゃないよな（藁

＞９２
はい。もちろん一浪してマーチですよ。
九大より数段核上です。馬鹿じゃねーの九大。

＞９３

現役でもマーチに逝く奴の気がしれんが
浪人してまで、ぷぷぷぷぷっ
浪人しても、国立は無理だったか？（藁

＞９４
無理に決まってんじゃン。私立洗顔だったし。
国立って東大、京大、阪大、一橋、東工以外チンカスでしょ。

＞九大生
おいおい、九大ごときがなにゆうてんねん。
復習ね
RITS＞＞＞＞＞＞九大

＞９５
確かにチンカスかもな。

ところで、何で私立洗顔なんだ？（藁

＞９６
RITSって何やねん
オシエロ

＞九大生
RITS=立命館

＞９７
３教科のスペシャリストだからだ。

>94
おーい，チンカス！目がさめたか？

＞９９
立命館か。
わざわざローマ字でせんでええやろ
めんどいだけやん、ぷっ

＞１００
３教科のスペシャリストだってさ（藁
教科をしぼっても、俺らに劣るアホ
ぷぷぷぷぷぷっ

14 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/09(水) 15:49

名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/09(水) 15:49

　　　　　　 　 　 ＠｀(　- =＝＝=―-―--＠｀-　　　　　　 　 　 Ｏ
　　　　　　 γ´　　　　　　　　　　　≦´　 　　ο　　　　　　　　　 ／￣￣￣＼　 о
　　　　　 /i 　　　　　＠｀　　　　　　　　 ｀ヽ、　　　　　　　　　　　 o |　 　 　こ　 |ο
　　　　　/!　　　　　 ＠｀　　　　　　 ､　 ｀ヽ、}　　　　　　　○　　　　|　　ず れ 　|
　 　 　　ノ＠｀　 　　　乂_/＿ λ＠｀ 〉　} ヾ　iヽ!　　　　　Ｏ　　｡　　　 |　　 っ か　|
　　　　　ﾉ!　　＠｀ -､il_ﾉﾌＴﾅ干ユ/ﾉ/ !　 }―-　 ､.　　　ο 　 　 　 |　　と　ら　 |
　 　 ＠｀ -―!l　 l (_ || i {､ _二ﾆ/Vﾉ/ } i ＠｀l三^ヾ ､　｀ヽ. 　　　 　 　 |　　い は　 |　　 o
　　/　 ､＿!l　ヽ　{!v 　　￣~　　 {l/ﾉ丿＠｀＠｀　　 ヽヾ　､　ヽ〜　　　｜　　っ 　　 |
　　|　／＠｀＝ !lミ　　　　　　　___＠｀　 >/＠｀//( !_|_从|　}　!!｀iヽ　　　○|　　し 　　　| o
　　!///　／￣＼ 　＼　 　　 ／ﾅ7| |l 爪（（ !|　}　 i i､ li　　　　｜　　ょ　　　|
　　{ i i /　 　 　　｀ ､_　｀>- ´|⊥|_|（l !!l土_|从| |-､ l l　l !　　　　|　　だ 　　　| 　 ο
　　 ＼ ﾄ、　 　　/ ⌒＼ { ||{|;＠｀=＝　　´￣｀｀ ﾉﾉ.ﾋ |　l l　l}　　 Ｏ|　　よ 　　　|
　　/し￣＼　　　　　　　 ｀!l､l 　 　 ､　　 ""//　|ノ　l l ＠｀ﾉ　　　　|　　！　　　 |
　 {　{ !　 　 ＼　　　　　　　　＼　　 - ｰ　〃| | /| |＠｀＠｀从八　 　｡　＼＿＿＿／
　（＼）　 　　　＼ 　　　　　　 　｀ -　＿ 〃廾´|//´"　　　　　　　о　 　 　　о
　 (＼)　　　　　　＼　　　　　　　 ｢ 7　　||-{{-―￣￣{
　　ヽ)　　　　　　　　＼　 　 　 <ヨヨ　　ﾉ　 i￣~―-　乃　　　　　○
　　 |　i 　　　　　　 　 　＼ 　 ∠/　　　　　 }　 　 ヽ　　 ヽ　　　　　｡
　　 |　 ヽ　　　　　　　　　　＼ 　　　　　　 /　 　 　 } _＿＠｀ゝこヽ　　　　　о
　　 |　 　　＼　　　　　　 　 　　＼　 　　ノ 　　　　　　(￣＿ 　|
　　 |　 　 　　i ＼　　　　　　 　 　　￣＾―-　 　 　　_(￣＿　　 | _　　　　　　　○
　　 |　 　 　　l 　　 ＼　　　　　　　　　　　　 ￣―´-i￣￣ i ／ −｀―､　 ｡
　 　 |　 　 　　l 　 　　 l＼　　　　　　　　　　　 　 　　|　 　　|　　　　　　)
　 　　|　 　 　　!　 　　 |　　＼_ 　　　　　　　　　　　　|　 　　|　　　　　　)　　 о　｡
　 　　|　 　 　　i 　 　　 |　 　　i￣ ―-　＿＿　 　　 |　 　　|　　　　　　)
　 　　 |　 　 　　l 　 　　|　 　　|　 　　 |(|　 　　 ￣､-l ＿__/―- ＿＿)
　 　 　 |　 　 　 |　 　　 |0　 　 |　 　　|　|　　　　　 ￣!　　　　　　 -{

＞１０１
ずっとおきとったぞδ

＞九大生
Q大にしたら？

吸収代

＞１０３
はぁ？あんたまさかとは思うけど
九大＞マーチだと思ってんの？まさかねぇ。

＞１０６
却下。

＞１０８
九大＞＞＞（越えられない）＞＞マーチ

マーチの学生は九大に入れない
九大の学生は余裕でマーチに入れる
（注：ただし、九大生がマーチに入ろうと思う人間はまずいないが）

ぷぷぷっ

低偏差値は明らかに見下されるな（ﾜﾗ。口に出さないだけで・・・。
あきらめろ、九州。データが全て、君等はマーチ間間同率より数字上劣る（ﾜﾗ。

九大って医学部あんのか？

九大＞＞＞＞マーチは当たり前。
ただし中央法は別。

＞１１２
ありえない。

＞１１０
偏差値で劣ることはないやろ（藁
浪人してマーチは痛い、ぷっ
俺より１年も多くかけてやっと
マーチ、ぷっぷっぷ

＞１１１
九大の医学部は有名やぞ

「学校へ行こう」に出てる、「だぜ」って慶大生、かなりドキュン
じゃねえ？

データ上併願しても九州はマーチ間間同率はほとんど無理。
すでに決着済み。偏差値的にも普通わかるだろ？
お前の主観なんか誰もきいてない、事実が全て。ぷぷとか言っても
ムダ（ﾜﾗ。

--------------------------------------完--------------------------------------
　　　　　　　　（＼
　　　　　　　　　＼＼
　　　　　　 　　　（＼＼
　　　　 　　　　　　＼＼＼
　　　　 　　　　　　（＼＼＼＼
　　　　 　　　　　　（＼＼＼＼＼
　 　　　　　　　　　　＼＼ ｜｜｜
（￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ｜ ⊂⊃
　￣￣（￣￣／／／／￣＼　∧ ∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣（／／／／￣＼＼( ゜Д゜) ＜　1逝って良し！
　　　"．;":　　（／（／／／￣（つ　つ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
"．;":　　　　　　　　　（／（／｜ 　＼＼
　．;"．;":　．．;"．;;:　　（／（（/ ∧｜＼＼　　　　　　　．;"．;":　．．;．;"．;
　　　．;"．;":　．．　　；　　　 ∪　∪　　＼＼　　　　　　　　　．;"．;":　．．;．;"．
．;"．;"　　　　．;"．;　　　　　　　　　　　　 ＼＼
　　　ゴ　オ　ォ　ォ　……　！　！　　 　　　＼＼　　　;":　．．;．;"．;":
　　　　　　　　　　．;"．;":　＿．;．;__　　　　　 　＼＼　　　ド　カ　ァ　ン　！
　．;"．;":　．．;．;"．;　ζ /＿．;＿/|　．;"．;"＿　＼＼　　．;"．;．;"．;":
．;"．;":　．．;．;"．;":　;:'．;| ΓΓ |　|;":从へ＿/|　　＼＼．;"．;"＿．;_＿．．:
从へ从へへ从　　;　ζ 　| Γ从 |　|;:..　|从Γ | |　　　 ＼＼　∠＿＿_／|
　　　 （　⌒（　⌒　）　ζ　| 从Γ |　|.:;.　|从Γζ．;"．＿ ＼＼|ΓΓΓ|　|
（　　　⌒　⌒　　⌒　）;　　| ΓΓ | |．;;::|| 从Γ |　|.　（　从へ;: |从ΓΓ|　|
　Σ（　⌒（　⌒　）　ζ　　（　（　）　）⌒　）　（　从へ从）_．;;:．;|Γ从Γ|　|
　（　（（　（　⌒　））　）　　从　Σ（　⌒（　　从へ从）　∠＿＿_／|
Σ　（（　（　⌒　））　）（（　⌒　（　从へ从）．;"．;:;|ΓΓΓ|　|
　（（　⌒　:;．"．;"　．;;

＞116
どんなデータだ？
おもしろすぎるぞ。だしてみな。

＞１１６
普通わからんぞ（藁
ぷぷっ

河合でもベネッセでも
マーチかんかん〜＞九州だよ、調べろ馬鹿（失笑。
誰も田舎になんか逝きたくないのだよ、現代の価値観（ﾜﾗ。

＞１１４
じゃぁ、その有能？なお医者さんにみてもらったら？
及第製は現実を直視できないみたいだからな。ぷっぷっぷ。

結論：Qは井の中の蛙(九州って田舎臭い)

だからデータ出せって。

どうでも良いが、こいつは自分がマーチ閑閑同立以下であることを
言っているようなモンダな。恥ずかしくない？

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の情報を請う。
九州大見当たらず。

河合は私立と国立の偏差値分けてなかったか？
どうやって比べたのよ？

>118
ばか・・・、わからないと思って勝手なこと言ってるのがばれたな（ﾜﾗ。
千葉とマーチの併願結果（代ゼミ）がずっと前に出まわって論争になったのだよ。
大差ぶっちぎりでマーチ勝ち、３０対５とかぶっちぎり。
九州、北海道は数字的に千葉と同じだから同傾向だろ、それが統計からの判断（ﾜﾗ。

＞１２５

阪大もないやんけ（藁
マーチ＞＞阪大になるんだな
んなわけねー
ぷぷぷぷ

どうでも良いが、マーチってどんだけ卒業生がいるんだよ？
九大法学部なんて、毎年200人ぐらいじゃないの？

＞１２７
千葉大と一緒にすんな
なにはともあれ
千葉大＞＞マーチだろーがな

千葉と北大が同じ？？？？はぁ？
君は千葉県出身マーチか？＞１２７

＞125
司法だけで判断できるの？

九大のやつがずいぶん偉そうにしてるな。

九大よあまり付きまとわないでくれよ。
一緒にいると恥ずかしいんだよねー。くさっ。くさっ。

私立はすぐ数に逃げ
国立は率で対抗する

ベネッセは同一模試から合否ラインで算出しているよ。
大手の資料だからソースがどうこう言うのは無しだよ。

＞１３３
うっさい。殺すぞ！！
ぷぷぷっ

Ｑ＞マーチは間違いない。
中央法以外。

偏差値的に似たようなもんだろ、九北千なんて（ﾜﾗ。

＞１３４
確かに俺とおると恥ずかしいかもな、ぷぷぷっ
俺は、変態だし

まあ、マーチ＞九大はちょっとネタっぽいなあ。

＞１３８
それは無い。

＞１３９
そうなんか？
俺が千葉大のことよーしらんだけかいな

千葉も結局データの前で敗北宣言したんだよ、だいぶ前だな。

＞九大生
「ぷぷぷ」はやめよう．九大の品位がさがるぞ．

国立の偏差値と私立の偏差値を同じに考えてるのでわ

＞１４５
うっさい。もともと品位なぞない大学や（藁

九大は医学部の威光にすがって生きているだけ。いい身分だねー。

マーチと千葉大ってまたえらく低レベルな争いだな。

ぷぷぷ

マーチ対駅弁の抗争は併願結果（代ゼミ）と同一基準偏差値（ベネッセ）
の前に終結したのです。

ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

＞１４９
おまえも同レベル。

それは無い．

九大生が増えたぞ。
マーチ工作員君が変身したのかな？

九大生が３人くらいいるぞ（藁
ぷぷぷぷ

ゑゑゑ

＞１５５
氏ね

まああくまで千葉と九州がほぼ同偏差値とみての判断だがな。
直接対決の併願データがないから断言はできない。
ただ数字の判断はあまり狂わないとは思うが・・・。

大東文化＞＞＞＞＞マーチ

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の情報を請う。
九州大見当たらず。
遥か彼方か？

結局、いつもの展開だねえ

九州も共通１次以降没落した大学の一つだな（ﾜﾗ。

＞１６３
そだな。没落してもマーチ君は入れない（藁

もう、いいよ。誰が見ても、マーチ＞＞＞＞＞＞九大だよ。

成11年度　国家公務員Ｉ種試験出身大学別合格者数
　　　　　　合格者10人以上の大学。（単位：人）

　　大学名 　　　１１年度 　１０年度　　９年度
�@　東京大学 　　 ３６８ 　　３４１　　 ３４２
�A　京都大学 　 　１６６ 　　１３５　　 １５８
�B　早稲田大学 　 　７６ 　　　６５　　　 ７８
�C　東北大学 　　 　６２　　　 ５５　　　 ５５
�D　慶應義塾大学 　５８　　　 ５７　　　 ５４
�E　九州大学 　　 　４５　　　 ４０　　　 ４３
�F　北海道大学 　 　４０ 　　　５９　　　 ６０
�G　東京工業大学 　３８　　　４６　　　 ５６
�H　大阪大学 　　 　３３　　　 ３８　　　 ３６
�I　名古屋大学 　 　２８　　　 ４２　　　 ４０
�J　一橋大学 　　 　２７　　　 ２１　　　　 ９
�K　筑波大学 　　 　２６ 　　　２２　　　 ３６
�L　中央大学 　　 　２１ 　　　２１　　　 ２５
�M　神戸大学 　　 　１９　　 　１７　　　 ２１
�N　東京理科大学 　１６ 　　　２１　　　 １９
�O　岡山大学　　　　１４　　　　８
�P　東京農工大学 　１０ 　　　１１　　　 ２１

中央は司法以外の分野でも国立にも対抗できるマーチナンバー1です。
別格なのでマーチの呼称はやめて下さい。

九大＞＞＞＞＞ＭＡＲＣＨ
九大＞＞早計
定説です。プププ

＞165
誰がみてもって。。。。
ホントにそう思ってるの？

ベネッセ（法）

７１中央同志社
７０青学法政立教立命
６８明治九州
６６関学
６５関西

同一模試の追跡調査より作成

いや、早計＞九大でしょう。
マーチはネタなのでどうでもいいけど。

＞１６７
うそつけ。

＞１６７
キミも九大生かいな。
こんなとこにおらんで
勉強せーやー、ぷっ

＞１７０
それは無い。

ベネッセのテストなんか受ける奴いんのか？
3大予備校のデータ以外は胡散臭いよ。

＞１６９

九州レベルではマーチ間間同率を併願しても多分落ちるだろうな・・・。

＞１７０
ネタなわけがない。

ここはIPを公開した東大生に判断してもらいなさい。

Ｑ＞＞＞早計！！？？
何言ってるかワカリマセン

＞１７５
マーチ間間同率を併願しません、ぷぷっ
おっと俺は、国立しか逝く気まったく
なかったから、他の人間はしらんがな、ぷっ

＞１７４
お前の意見よりベネッセのほうが信頼度高い

腹へったな。
精子でも食うか
ドビュッ

＞１７９
事実上の敗北宣言だな（ﾜﾗ。
データの前に撃沈・・・。

ま、常識的に考えたら上智ぐらいのイメージなんだけど。
社会に出てもそんなもんでしょ？

マーチでも九大でもない俺からみると
慶応＞早稲田＝九大＞＞＞マーチ
だと思うけどねえ。。ダメ？　あっ、中央法は別よ。

＞１８０
ベネッセのＨＰでもみてみるか、ぷぷっ

＞184
マーチ＞＞＞＞＞早計＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九大

旧帝上位、一橋、東工、早慶上智

マーチ以上は８大学だけか。

＞186
ネタでもつまらないぞ

慶応生（法律）からみた法学部序列（九州出身）
東大＞京大＞＞一橋＝阪大＞＝上智、慶応、早稲田（ここは場合によって変わる）
＞東北＝名古屋＝中央＞＝神戸＝九大＞＝北大＞明治
こんなとこかな

＞１８４
まったくダメ。

やはり中央だけは別格でしょう。
マーチの呼称はやめてくださいね。

＞１８５
納得してくれ（ﾜﾗ。

＞１８９
上智の位置がおかしい

九州大学　法学部
福岡市8、九州電力4、福岡銀行4、佐賀県4、トヨタ自動車3、毎日新聞社2、NKK2、安田火災海上保険2、JR九州2、NTT2、第一勧業銀行2、福岡地方裁判所2

慶應義塾大学、法学部（1999年度）
日本興業銀行 17、三井物産 14、東京海上火災 12、東京三菱銀行 12、アンダーセン・コンサルティング 11、富士通 11、日本放送協会 10 、プライスウォーターハウスク−パ−スコンサルタント 10、日本ＩＢＭ 9 、日本生命保険 8、博報堂 8、三菱重工業 8、三和銀行 7、ＮＴＴ東日本 7 、ＮＴＴデータ 6、住友商事 6、第一勧業銀行 6、三井信託銀行 6、三菱商事 6 、あさひ銀行 5、サントリー 5、さくら銀行 5、シティバンク・エヌ・エイ 5、電通 5 、東京電力 5、日立製作所 5、三菱信託銀行 5、第一生命保険 4、東海銀行 4 、日本銀行 4、日本電気ソフトウェア 4、ＪＲ東日本 4、丸井 4、明治生命 4 、安田火災海上 4、朝日新聞社 3、味の素 3、いすゞ自動車 3、伊勢丹 3、伊藤忠商事 3 、大塚商会 3、キッコーマン 3、慶應義塾 3、ゴールドマン・サックス証券会社 3 、国際協力銀行 3、国民生活金融公庫 3、全日本空輸 3、大成建設 3、大同生命保険 3 、大和総研 3、東芝 3、都市基盤整備公団 3、ＪＲ西日本 3、日本衛星放送 3 、日本音楽著作権協会 3、日本経済新聞社 3、日本航空 3、日本通運 3、三菱電機 3 、日本貿易振興会 3、八十二銀行 3、日立ソフトウェアエンジニアリング 3 、富士写真フイルム 3、本田技研工業 3、松下電器 3、丸紅 3、三井海上火災 3

＞189
中央以外、マーチ駄目ですよね？

48 名前： 九大経済OB 投稿日： 2000/08/03(木) 12:32

早慶と九大を比べるのは土壌が違うので難しい。
九州では九大の評価は絶大だが、全国区では早慶の方が上だろう。
就職パワー度では、早慶には敵わないと思う。
社会に出て、東京でビジネスやってると、九大のOB人脈の弱さにも気が付く。
しかし理系で研究者になったりする分には九大の方がいい。

ムダな議論より確かな資料だな。主観はきりが無い・・・。

＞１９２
納得できん（藁）

＞189
中央以外、マーチ駄目ですよね？

最後にトピックに相応しい九大のネタを一つあげて締めくくろう。

九州勢、２０年間ゼロ、外交官試験の大学別合格者
　公務員試験の中で最難関とされる一九九七（平成九）年度外務公務員１種試験（外交官試験）の合格者が十三日発表されたが、今年も東大など首都圏の大学出身者が大半を占めた。九州の大学からはここ二十年間合格者ゼロで「京大は別にして地方の大学出身者はほとんどいない」（外務省人事課）状態。建前は「出身大学問わず」だが、試験の事前説明会も有名大学偏重のきらいがあり「地方大学は軽視されている」とのやっかみの声も聞こえてくる。

◆昨年は２２人全滅
　外務省によると、七八（昭和五十三）年から九七年までの二十年間の合格者は五百四十六人。このうち東大出身者（大学院も含む）は三百二十人で、全体の五九パーセント。合格者の多い国立大と私立大の上位三校ずつ（東大、京大、一橋大、慶応大、早稲田大、上智大）を合わせると五百七人で、実に全体の九三パーセントに達している。
　今年の大学別受験者数は未集計だが、昨年（受験者総数一千八十四人）の場合、九州からは九州大（九人）熊本大（四人）北九州大（二人）など十大学の二十二人が挑戦し、全滅している。単純比較はできないが、国家公務員１種試験では今年の九州大四十三人など毎年、九州から合格者が出ており、外交官試験での低迷ぶりが際立つ。
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/9708/0814.html

結論
慶応＞九大＞＞＞マーチ

九州大は地元志向が強く
福岡、小倉、東築、修猷館、筑紫ケ丘、明善、西南学院、
福岡大大濠高校が主流。
久留米大附設、ラサール、青雲の九州トップ高校はまず進学しない。
所詮２〜３流ですな。

＞１９７
数字は嘘つかないからな、それではおやすみ（ﾜﾗ。

マジで、同じ展開ばっかやな（藁
おまえら、ほんまのアホやろ

＞200
お前は毎回そのデータだすな。
そんなに九大嫌いなのか？

407 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/05(土) 17:17

マジレスしちゃうと、早慶受からなかったヤツ結構いるんだよ。この学校には。
俺は文系だから言えるのだが、文系は確実に早慶と同レベルかそれ以下だと言わざるを
得ない思う。やはり全国から受験生が集まる早慶と、九州に限定されがちな九大は幾分質が異なる。
ただ福岡県外から入学の連中の大多数が、いろんな意味で「九大 as No.1」と思っている。
そういう連中の大体は、各県のトップ進学校ではなく、２番手３番手の高校を出ている。
故に視野が狭いのが多い。そいつらが九大＞＞＞早慶なんて序列を書くのだと思う。

＞２０３
私立はどーせ３教科しかうけとらんだろ（藁
３教科の偏差値と５教科の偏差値くらべて
どーすんねん、ぷぷぷっ

おやすみ。２度と目を覚ますな

九州大学　経済学部の就職先
■北九州市職員6、NEC6、富士銀行5、NTT5、三菱重工業4、国民金融公庫4、
　九州電力4、福岡市職員4、福岡銀行3、西日本銀行3

http://www.toyokeizai.co.jp/CGI/unv/recruit.cgi?unv_code=1405


一方で九大の事実上のライバル、西南学院大学法学部の就職
■西日本銀行6、福岡銀行4、東京海上火災保険3、国家公務員�U種2、都市基盤整備公団2、西日本鉄道1、NTT2、味の素1、キヤノン1、福岡シティ銀行1、富士銀行1、水資源開発公団1

　あほで〜す

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の情報を請う。
九州大見当たらず。
遥か彼方か？

一般的には九大は早計と肩を並べる存在でしょう。

九大asNo.1なんかおもっとるアホは
おらんやろ、ぷぷぷっ

わーい！
俺の出身校（ダントツでバカ）が載ってる！
うれしい。
ってかラサール⇒九大（早計）って医学部以外全然ダメじゃない？

国公立と私大の関係についての考察（抜粋転載）
国公立大の場合、同等の社会評価の私大に比して、センター多科目の分、偏差値が
低めであり、わざわざ多科目の国公立を受験するのだから同等の場合は国公立に流れる為、
辞退者は偏差値上位から抜けることになる。
例えば、
　３教科で偏差値５７（以下Ｙゼミ偏差値２００１用）の法政経営と
　２教科で偏差値５５（３教科換算だとさらに−２位か）の埼玉経済
の場合がそうであるように、国公立は同等の私大より偏差値が低い。
埼玉経済の場合、２教科入試で見ると偏差値５８の明治政経、５８の明治商、
さらに偏差値６０の中央経済、同じく６０の中央商より辞退者が流れることになる。
中には３教科型でも中央明治の他に、偏差値６０の学習院経済、６１の立教経済、
さらに、確実な国公立の滑り止めとして偏差値６３以上の早稲田受験生も中にはいよう
ことから、これらの偏差値上位の大学への辞退者を除いた埼大経済の入学者平均偏差値
は５５を大きく下回ることになる。

九大の負けか・・・

＞214
私立文が怒るぞ

＞２１５
何が負けだ？（わら

九州大は地元志向が強く
福岡、小倉、東築、修猷館、筑紫ケ丘、明善、西南学院、
福岡大大濠高校が主流。
久留米大附設、ラサール、青雲の九州トップ高校はまず進学しない。
所詮２〜３流ですな。

＞215
つーかマーチ工作員が九大生名乗ってるからなあ。。

＞２１６
私立文は存在意義なし。
勝手におこっとけばいい
あははははは

＞２１４
受からないんじゃだめだよ、ほとんど不合格じゃん

九大生、IP出してよ。
工作員邪魔。

　さっきの司試データ、捏造だよね。
慶応ってあんなに多くないよ。

情報誌名：UNI-PLATZ
発行元：株式会社メディア２１
対象大学：東京、京都、一橋、東京工業、大阪、神戸

情報誌：ANSATZ
発行元：株式会社メディア２１
対象大学：北海道、東北、東京、東京外国語、早稲田、慶應、上智、横浜国立、
名古屋、金沢、京都、大阪、神戸、広島、九州

情報誌：excellence
発行：学生就職情報センター
対象大学：東京、一橋、東京工業、北海道、東北、名古屋、京都、大阪、神戸、九州

哀れ！マーチ君、君たちは就職する機会すら与えられてないんだね。
　せいぜい一般職目指してがんばりたまえ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ（｀∀´）
　一般職さえ無理だったりして…。
　受験勉強さぼったツケだね。
　真面目に勉強してのマーチだったらごめん。
　そんなヤツいないだろうけどね。　　　　　

所詮、マーチは駅弁の滑り止めでしょうな。

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の情報を請う。
九州大見当たらず。
遥か彼方か？

＞２１８
九大は２流
マーチは５流
ぷっ

＞２２２
研究室だからだせん。
だしたら学部までわかってしまうやんけ。

ちなみにうちの学校から早計と九大併願（法）して
Ｗ合格したのって１人くらいだったな。
もちろん九大のみ合格のが断然多かった。過去のデータでもそう。
そのＷ合格者も早稲田の法に行った。
ってわけで九大法って・・・ってなイメージがあるな。

＞２２１
予選落ちが実力なら上だと言ってるようなもんだ、見苦しい・・・

どこからの抜粋転載なんですか〜？

そんな就職誌が与えられながら就職が芳しく無い地帝君たちは、余程
能力が低いんだろうな。

ベネッセは休題には痛いな。あの程度なんだな。

＞２２８
国立のみ受かるってのは、どこでも
同じなんやないか。
俺の知り合いも、東大、京大、一橋は
うかっても、私立おちたやつしっとるで

九州が劣勢

平成11年度　国家公務員Ｉ種試験出身大学別合格者数
　　　　　　合格者10人以上の大学。（単位：人）

　　大学名 　　　１１年度 　１０年度　　９年度
�@　東京大学 　　 ３６８ 　　３４１　　 ３４２
�A　京都大学 　 　１６６ 　　１３５　　 １５８
�B　早稲田大学 　 　７６ 　　　６５　　　 ７８
�C　東北大学 　　 　６２　　　 ５５　　　 ５５
�D　慶應義塾大学 　５８　　　 ５７　　　 ５４
�E　九州大学 　　 　４５　　　 ４０　　　 ４３
�F　北海道大学 　 　４０ 　　　５９　　　 ６０
�G　東京工業大学 　３８　　　４６　　　 ５６
�H　大阪大学 　　 　３３　　　 ３８　　　 ３６
�I　名古屋大学 　 　２８　　　 ４２　　　 ４０
�J　一橋大学 　　 　２７　　　 ２１　　　　 ９
�K　筑波大学 　　 　２６ 　　　２２　　　 ３６
�L　中央大学 　　 　２１ 　　　２１　　　 ２５
�M　神戸大学 　　 　１９　　 　１７　　　 ２１
�N　東京理科大学 　１６ 　　　２１　　　 １９
�O　岡山大学　　　　１４　　　　８
�P　東京農工大学 　１０ 　　　１１　　　 ２１

１９９９，２０００の朝日新聞社の採用実績合計
言論界のオピニオンリーダーの採用大学実績。数字は人数。

（会社四季報２００１版）
１早稲田大６０
２慶應大２９
３東大１６
４一橋大１４
５明治大１３
６京都大１２
７大阪大９
８中央大８
９上智大７
９同志社大７
９立命館大７
１２北海道大６
１３神戸大５
１４ＩＣＵ４
１４千葉大４
１４関学大４
３名以下略。

ここでも久大見当たらず。
遥か遠方か。

　マーチって、頭に脳みそ詰まってるか？

九大って五教科か？理系だけだろ。
文系三教科ばっか。

１９９９年ソニー採用実績
法政４
九大２
法政＞九大
以上。

　辛うじて３科目だけの容量の脳みそは詰まってるよ。
３ＭＢくらいかな。フロッピー２枚半って感じ。　

九大文＝国語は古典のみ。
楽しい？

マーチ＞九大は人口に膾炙している。

あ

＞２４１

そうなんか？
九大の文学部も有名だと聞くがな。

いくらマーチでも入試は５教科あるだろ？

九大がやけに叩かれとるな

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の情報を請う。

　学生数からすると、京都大が一番効率良いな。

　早稲田は燃費悪いな。

九大生が急に静かになったな（ﾜﾗ

九大を含む地帝志望者にＭＡＲＣＨ合格者はいるが、ＭＡＲＣＨ志望者に
５教科の地帝合格者はまずいない、という事実のみで九大＞＞ＭＡＲＣＨ
なんて明らかだろ。
いくらセンターは易しいといえ、５科目の負担を考慮しなさすぎ。
ＭＡＲＣＨ＞九大なんて本気で言ってる奴は偏差値ヲタか親が中卒で常識
を教えられなかった可哀相な人たち。

バイト帰り＞九大生（ﾜﾗ

早稲田政経は宮廷の味方をしないように！！�T

＞２５１
東北大上位学部紙一重落ちマーチ行き＞九大下位層
だったら、マーチ＞九大　も成り立つのでは？

正論。高校の私文コース軽過ぎ。

　早稲田政経の言う極めて正論な意見に反論するのは不可能では？

＞東北大上位学部紙一重落ちマーチ行き

　だいたいこんなやつ存在しね〜よ。
後期で千葉とか横国とか行くだろ。
マーチに紙一重落ちは逝かないよ。

神戸＞東北＝九州＝名古屋＞＞＞マーチ

　突如マジレスをした早稲田政経くんは一体何者？

これまでのところ、
正論：２５１，２５７

　でも、このスレの盛り上がりを欠くことになるから無視しよう。

マーチの併願国立大ってどのあたりよ？（マジレス求む）

だったら、
「マーチ法学部＞九州大文学部」は成り立つんじゃない？
就職パワーも偏差値も。

それぞれの法学部って、定員何人いるのー？だれかおしえて

ひとつばしは、えーと、３００弱くらいだと思った。

中央か明治の法逝きてーよ。
誰か情報くれマジ

情報誌名：UNI-PLATZ
発行元：株式会社メディア２１
対象大学：東京、京都、一橋、東京工業、大阪、神戸

情報誌：ANSATZ
発行元：株式会社メディア２１
対象大学：北海道、東北、東京、東京外国語、早稲田、慶應、上智、横浜国立、
名古屋、金沢、京都、大阪、神戸、広島、九州

情報誌：excellence
発行：学生就職情報センター
対象大学：東京、一橋、東京工業、北海道、東北、名古屋、京都、大阪、神戸、九州

哀れ！マーチ君、君たちは就職する機会すら与えられてないんだね。
　せいぜい一般職目指してがんばりたまえ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ（｀∀´）
　一般職さえ無理だったりして…。
　受験勉強さぼったツケだね。
　真面目に勉強してのマーチだったらごめん。
　そんなヤツいないだろうけどね。　　　　　

中央法はエリートです。

白鴎大学にも法学部あります｡

マーチの併願国立は、茨城、宇都宮が限界だろ。
それ以上ならまず受からん。

千葉大学法経学部前期日程

　�@両方合格�A千葉のみ合格�B私立のみ合格�C両方不合格�D総数

１．法政法Ａ　�@１５、�A２８、�B５、�C５９、�D１０７
２．中央法　�@４、�A２５、�B５、�C５１、�D８５
３．明治法　�@１０、�A１１、�B５、�C３７、�D６３
４．明治政経Ａ　�@９、�A１０、�B５、�C２９、�D５２
５．中央経済Ａ　�@１３、�A１０、�B１４、�C１４、�D５１
６．日本法　�@１２、�A３、�B１７、�C１８、�D５０
７．早稲田商　�@１、�A１７、�B０、�C２６、�D４４
８．立教経済　�@８、�A１３、�B５、�C１６、�D４２
９．早稲田法　�@３、�A９、�B１、�C２８、�D４１
１０．青山学院法Ａ　�@５、�A４、�B６、�C２１、�D３６
１１．立教法　�@５、�A７、�B２、�C２０、�D３４
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

＞２６６
独立すれば。中央法科大学。

早稲商＞千葉包茎＞立教経済＞明治政経＞明治法って感じだな

北陸の高校生ですが、
マーチ＞金沢大、新潟大、富山大　だと思っています。
先生は金沢大をすすめるのですが、どうなのでしょう？

　就職で悲しい目に遭いたくないなら、金沢が賢明です。

難易度からすれば
早稲田商＞中央・法政法＞明治法・政経＞千葉包茎・青学法＞日大法

北陸で一生を終えるつもりがなければマーチが賢明です。

中央法＞早稲田商ダロ

早稲商＞千葉包茎＞立教経済＞明治政経＞明治法って感じだな

　さり気なく核心を突くね。

千葉大学法経学部前期日程

　�@両方合格�A千葉のみ合格�B私立のみ合格�C両方不合格�D総数

１．法政法Ａ　�@１５、�A２８、�B５、�C５９、�D１０７
２．中央法　�@４、�A２５、�B５、�C５１、�D８５
３．明治法　�@１０、�A１１、�B５、�C３７、�D６３
４．明治政経Ａ　�@９、�A１０、�B５、�C２９、�D５２
５．中央経済Ａ　�@１３、�A１０、�B１４、�C１４、�D５１
６．日本法　�@１２、�A３、�B１７、�C１８、�D５０
７．早稲田商　�@１、�A１７、�B０、�C２６、�D４４
８．立教経済　�@８、�A１３、�B５、�C１６、�D４２
９．早稲田法　�@３、�A９、�B１、�C２８、�D４１
１０．青山学院法Ａ　�@５、�A４、�B６、�C２１、�D３６
１１．立教法　�@５、�A７、�B２、�C２０、�D３４
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

難易度からすれば
早稲田商＞中央・法政法＞明治法・政経＞千葉包茎・青学法＞日大法

千葉大学法経学部前期日程

　�@両方合格�A千葉のみ合格�B私立のみ合格�C両方不合格�D総数

１．法政法Ａ　�@１５、�A２８、�B５、�C５９、�D１０７
２．中央法　�@４、�A２５、�B５、�C５１、�D８５
３．明治法　�@１０、�A１１、�B５、�C３７、�D６３
４．明治政経Ａ　�@９、�A１０、�B５、�C２９、�D５２
５．中央経済Ａ　�@１３、�A１０、�B１４、�C１４、�D５１
６．日本法　�@１２、�A３、�B１７、�C１８、�D５０
７．早稲田商　�@１、�A１７、�B０、�C２６、�D４４
８．立教経済　�@８、�A１３、�B５、�C１６、�D４２
９．早稲田法　�@３、�A９、�B１、�C２８、�D４１
１０．青山学院法Ａ　�@５、�A４、�B６、�C２１、�D３６
１１．立教法　�@５、�A７、�B２、�C２０、�D３４
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）
早稲商＞千葉包茎＞立教経済＞明治政経＞明治法って感じだな

＞２８０　統計の見方もわからんようだな．．．

＞２７９　統計の見方もわからんようだな．．．

千葉大学法経学部前期日程

　�@両方合格�A千葉のみ合格�B私立のみ合格�C両方不合格�D総数

１．法政法Ａ　�@１５、�A８、�B２５、�C５９、�D１０７
２．中央法　�@４、�A１５、�B１５、�C５１、�D８５
３．明治法　�@１０、�A１、�B１５、�C３７、�D６３
４．明治政経Ａ　�@９、�A７、�B８、�C２９、�D５２
５．中央経済Ａ　�@１３、�A１０、�B１４、�C１４、�D５１
６．日本法　�@１２、�A３、�B１７、�C１８、�D５０
７．早稲田商　�@１、�A７、�B１０、�C２６、�D４４
８．立教経済　�@８、�A３、�B１５、�C１６、�D４２
９．早稲田法　�@３、�A５、�B５、�C２８、�D４１
１０．青山学院法Ａ　�@５、�A２、�B８、�C２１、�D３６
１１．立教法　�@５、�A２、�B７、�C２０、�D３４
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

早稲商＞千葉包茎＞立教経済＞明治政経＞明治法って感じだな

ある偏差値における合格率（合格難易度）を比べた時、例えば法政は難しく見える
が、入学する学生の能力（合格者平均偏差値）は低い。

合格するのが難しい大学に入学するのと、合格可能性は上るが（易しい）
入学した者の能力がより高い大学に入学するのはどちらが良いですか。

例えば、立命館（前者）と同志社（後者）が挙げられる。
普通は後者だよね。だって、私立大学は多数受験可能だから合格可能性などは
あまり関係ないもんね。それに、馬鹿な奴と一緒の大学って嫌だよね。

結局マーチの勝ち

１　東大　京大
２　一橋　阪大
３　早大　慶大
４　神戸　上智
５　名古屋　東北　九州　中央　同志社
６　北海道
６　立教　明治　法政　関学　関西　青学

学生の質はこんなもんだろ。

千葉大学法経学部前期日程

　�@両方合格�A千葉のみ合格�B私立のみ合格�C両方不合格�D総数

１．法政法Ａ　�@１５、�A８、�B２５、�C５９、�D１０７
２．中央法　�@４、�A１５、�B１５、�C５１、�D８５
３．明治法　�@１０、�A１、�B１５、�C３７、�D６３
４．明治政経Ａ　�@９、�A７、�B８、�C２９、�D５２
５．中央経済Ａ　�@１３、�A１０、�B１４、�C１４、�D５１
６．日本法　�@１２、�A３、�B１７、�C１８、�D５０
７．早稲田商　�@１、�A７、�B１０、�C２６、�D４４
８．立教経済　�@８、�A３、�B１５、�C１６、�D４２
９．早稲田法　�@３、�A５、�B５、�C２８、�D４１
１０．青山学院法Ａ　�@５、�A２、�B８、�C２１、�D３６
１１．立教法　�@５、�A２、�B７、�C２０、�D３４
（代ゼミ併願校対決データ２０００に拠る）

早稲商＞千葉包茎＞立教経済＞明治政経＞明治法って感じだな

早稲田高すぎ

>284
受かってから話せ馬鹿者、ほとんどの奴は不合格なんだよ。
不合格者に選択権はナシ。

＞２８３
データの改竄するなよ

低偏差値は劣勢だな・・・

司試、国１のデータを見ると、東北大が影のように・・・

苦しくなった駅弁、どさくさ紛れに数字に手を加えたか（藁
これで駅弁の負け確定だな。

１　東大　京大
２　一橋　阪大
３　神戸　慶大
４　早大　名古屋　東北　九州　上智
５　北海道
６　中央　同志社
７　立教　明治　法政　関学　関西　青学

＞２８９
あるラインに片方は達し、もう一方は未達とすると、
勝負ありだな。九州苦しいか。

一見中央が高いように見えるが、かなり妥当だと思う。

平成11年度　国家公務員Ｉ種試験出身大学別合格者数
　　　　　　合格者10人以上の大学。（単位：人）

　　大学名 　　　１１年度 　１０年度　　９年度
�@　東京大学 　　 ３６８ 　　３４１　　 ３４２
�A　京都大学 　 　１６６ 　　１３５　　 １５８
�B　早稲田大学 　 　７６ 　　　６５　　　 ７８
�C　東北大学 　　 　６２　　　 ５５　　　 ５５
�D　慶應義塾大学 　５８　　　 ５７　　　 ５４
�E　九州大学 　　 　４５　　　 ４０　　　 ４３
�F　北海道大学 　 　４０ 　　　５９　　　 ６０
�G　東京工業大学 　３８　　　４６　　　 ５６
�H　大阪大学 　　 　３３　　　 ３８　　　 ３６
�I　名古屋大学 　 　２８　　　 ４２　　　 ４０
�J　一橋大学 　　 　２７　　　 ２１　　　　 ９
�K　筑波大学 　　 　２６ 　　　２２　　　 ３６
�L　中央大学 　　 　２１ 　　　２１　　　 ２５
�M　神戸大学 　　 　１９　　 　１７　　　 ２１
�N　東京理科大学 　１６ 　　　２１　　　 １９
�O　岡山大学　　　　１４　　　　８
�P　東京農工大学 　１０ 　　　１１　　　 ２１

同志社はもうちょい低いんじゃないの？
代ゼミなんかの合格者平均は高いが、実質難易度代ゼミで60、倍率2倍切ってるし。

＞２９４
いろいろ考えてもだめだよ
偏差値がもっとも正確

法学に関して言えば基本的立場として
国民＞国　の観点の学問だから、
学ぶべき環境としてふさわしいのは　私立＞国公立　である。
お役人先生に法律を教わってはいけない。
その点だけで考えれば　極論　国士舘＞東大　とも言える。

上智も高すぎ。

勉強してるランキングは
１　中央
２　明治
３　東北
４　北大
５　九大
６　立命
７　法政
８　阪大
９　名大
１０　関大
１１　東大
１２　上智
１３　慶応
１４　同志社
１５　一橋
１６　京大
１７　早稲田
１８　神戸
１９　立教
２０　青学　

＞２９８
女子大の人気落ちたからトン女、ポン女の偏差値も下がったし
株価みたいなものなんだよな。
３０年前はともかく今では地方大にはあまりいきたくない学生が多いんだろ。

中央って勉強してんのか？

法学部なのだから、曖昧な国立と私立の偏差値論議などせずに、司法試験、国家一種の結果
実績、それらと政界の実績、教授陣で判断するのが当然。
偏差値馬鹿の厨房は引っ込んでな。

はあ？
慶応の法律のやつらってきもいくらい
勉強してるよ。

＞きもいくらい

（ｗ

研究レヴェルを考えたら東大がやっぱずば抜けてるのが癪に障るな。
京大もっと頑張れ！

大学スポーツ観戦して楽しみたいので　私立にいきたい。

中央の司法試験３・４年次合格者数は私大一、日本でも東大と京大に次いで多いな。
会計士現役合格者数でも中央は早稲田よりも多いが、その低偏差値を考慮すると
よく勉強していると言える。事実している。
今年に入り何度か中央に行ったのだが、その気合いの凄まじさに感心させられた。
先日も、とうに夏休み中だというのに図書館のしーんとした空間に勉強している
学生が一杯。他にも面白い点はいろいろあるが、中央は良しにつけ悪しきに
つけ今時珍しい学校だね。

平成11年度　国家公務員Ｉ種試験出身大学別合格者数
　　　　　　合格者10人以上の大学。（単位：人）

　　大学名 　　　１１年度 　１０年度　　９年度
�@　東京大学 　　 ３６８ 　　３４１　　 ３４２
�A　京都大学 　 　１６６ 　　１３５　　 １５８
�B　早稲田大学 　 　７６ 　　　６５　　　 ７８
�C　東北大学 　　 　６２　　　 ５５　　　 ５５
�D　慶應義塾大学 　５８　　　 ５７　　　 ５４
�E　九州大学 　　 　４５　　　 ４０　　　 ４３
�F　北海道大学 　 　４０ 　　　５９　　　 ６０
�G　東京工業大学 　３８　　　４６　　　 ５６
�H　大阪大学 　　 　３３　　　 ３８　　　 ３６
�I　名古屋大学 　 　２８　　　 ４２　　　 ４０
�J　一橋大学 　　 　２７　　　 ２１　　　　 ９
�K　筑波大学 　　 　２６ 　　　２２　　　 ３６
�L　中央大学 　　 　２１ 　　　２１　　　 ２５
�M　神戸大学 　　 　１９　　 　１７　　　 ２１
�N　東京理科大学 　１６ 　　　２１　　　 １９
�O　岡山大学　　　　１４　　　　８
�P　東京農工大学 　１０ 　　　１１　　　 ２１

　マーチの中では抜群の合格者数。

＞３０９
飯台並みのガリ勉学校なんだね。

俺は中央だが勉強してない

＞３１３
ＧＡＬに逝け！！

＞３１３
おちこぼれんなよ。勉強出来ない中央なんて無残だぞ。

同志社の図書館に行ったことがあるが、まるで動物園かのようだった。

＞２９７

同志社は司法試験合格率が九大・東北・名古屋の３大学の平均と同レベルなので、
同じにしても差し支えないと思った。

５０％偏差値と合格者平均偏差値を比べた場合、
後者の方が学生の質を反映してるのは明らか。

＞３１６
同志社の人間って図書館なんか行くの。テニスコート
ではよく見かけるけどね。

＞３１５
詐称してみただけじゃ。としておこう。

　専門学校の合格率を出したほうが正確では？

　ロースクール構想の趣旨を考えれば、
司法試験合格率で学生の質が把握できると思ってるやつは
時代の流れに取り残されてるとしか言いようがない。

夏目漱石の生まれたところは牛丼屋だった。

＞３２０

あなた立命ですね？

それでは５０％偏差値の方が学生の質を的確に表すのですか？

＞３２２

　おまえ馬鹿だな。
環境の整っている東京にありながらにして、
早稲田の合確率なんてカスだろうと言いたいんだよ。
議論をすりかえるなよ、ボケ。

まぁ、司法試験受からず３０代になって、泣いている数も
多いけどな＜早稲田法、中央法

　「早稲法」って頭悪いよ

おれは４０代だが笑ってる

＞３２５
同感。

＞３２３

環境整ってる分、地底より率は上だけどそれでもカスかよ。

地底だって経済的に楽ジャンよ。

　そう、カス。

＞３２４
矢印逆だよ

３２０、３２３、３２５の方がバカ。

司法試験受験者が少ないのだから合格率が高いのは当然。輩出率が低い
のだから意味無し。もう何度もここで語られてきたが。
仮に同大生が現在の倍受験していたとして合格者数は三名も増えない。
何故なら同志社のトップクラスがもちろん人生を懸けて受験している
現在でも不合格率は９７．５％。これ以上受けても率が下がるだけ。
ちなみに同志社の昨年の三・四年次合格者数は０名。上智も同じ。
３０９や公務員実績に照らし合わせてみると同志社は中央よりもかなり落ちる。
早稲田や中央は下位学部、二部、通信や昔からのサラリーマン受験生が
多いので率が下がるだけ。

＞３２０
この早稲法はおそらく同大生の詐称だろう。

＞３２９

いなか馬鹿帝大得意の抽象的な優劣論かい？

おまえは４０以上のオジンに洗脳されている。

合格率などそもそも問題ない。
むしろ合格率が低い方が周りに司法試験受験生がたくさんいる事の証明になる。
孤独に勉強するのは辛い。
環境が良い方がいいに決まってる。

＞３２０
この早稲法はおそらく同大生の詐称だろう。


　そんな気がしてきた。

＞仮に同大生が現在の倍受験していたとして合格者数は三名も増えない。

これって何か客観的な根拠あるの？

偏差値は中央法と同等だから学生の質はあまりかわらんのでは？

早稲法は、早稲田だろ（ﾜﾗ
なんでもかんでも同大生にすりかえるなっつーの

古賀たまきも書いてたな。
「中大法学部。いったい何千人受験しているのだ？」
ま、たまきの大学観も恣意的な部分あるけどな。

＞３３６
学生の質がかわらないからこそ、合格者数は３名と増えないん
だろうが。

１．地下鉄早稲田駅から見て本キャンと反対方向にある
有名人にちなんだ坂の名前は？

２．馬場駅と早稲田駅からキャンパスへの徒歩時間はそれぞれおよそ何分？

３．早稲田通りにあるメンズカジュアル服の店の名前は？

４．大学の近くにある食い物屋をいくつか挙げてみろ。

＞３４０
東京の司法試験受験生だとみんな解っちゃうよ。

中央の方が優秀な人間がたくさん受けてるのは明らかだろ。

なんで３名なんだ？

＞３３６
そもそも中央と同志社では入学者の質にもかなりの差があるだろうがそれは
さておき、入学時の受験学力と卒業時の学力は全く違う。だから偏差値は
大した意味を持たない。司法試験どころか国家２種試験でも同志社入試よりは
ずっと難しい。

定員を分母にした合格率で比べればいいだろ。
私文って頭弱すぎ

偏差値は関係ないよう

＞３４３
＞そもそも中央と同志社では入学者の質にもかなりの差があるだろうがそれは
さておき、

根拠も無いのにほざくなっつーの。中法も国家２種よりかなり簡単だぞ。

やはり早稲田は詐称だったね・・・

３４３は、同志社大に入学するようなレベルで学生の質など語るなという意味。
同志社程度で質などに安堵し勉強しなければ、中央のような大学の学生との
その後の差はとてつもなく広がっていくであろう。自戒も込めて。

早稲田多いな相変わらず。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大 中央
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　広島　神戸　上智
６　北海道　同志社　明治　立命館
７　関学　関大　法政　立教
　

詐称早稲田君への質問は東京の司法試験受験生なら
知っていてもおかしくない程度のもの。
やはり関西人か。
３３５の読み通り同大くんだったのね。

１．地下鉄早稲田駅から見て本キャンと反対方向にある
有名人にちなんだ坂の名前は？

→　夏目坂
　　坂を曲がらずにまっすぐ行くと右側に住友銀行寮があるよな。そこの近くにすんでる。
　　１２月には大江戸線の駅が５分位のところにできるね。


２．馬場駅と早稲田駅からキャンパスへの徒歩時間はそれぞれおよそ何分？

→　馬場から１５分強、早稲田駅からだと１０分弱

３．早稲田通りにあるメンズカジュアル服の店の名前は？

→　ＵＳバンバンのことか？

４．大学の近くにある食い物屋をいくつか挙げてみろ。

→　俺が良く行くのは、とんかつ福ちゃん、天下一ラーメン、神戸ランプ亭、馬場の大戸屋など


こんなもんでどう？

中央＞早稲田＞他の私立＞国立
俺は入学前も入学後もそう思っている。

＞３４６
＞中法も国家２種よりかなり簡単だぞ。
当然だろ。だからこそ同志社と中央じゃその実績に差が出る。
それは主に入学後の学力の差。それでも国家２種では同志社は中央の六割
くらいか？は合格している。しかし司法試験ではおよそ１／４。
つまり、同志社の上位はかなり国家２種を受けており、それでも司法試験に
受験生の半分以上を取られた中央法の中下位や経済学部等が受ける国家２種
試験合格実績に及ばないことになる。
尚、国家２種試験は地方区分毎に難易度が異なり、本省のある関東甲信越区分
が最も難しい。

３４６は、やっぱり早慶でもない私大、それも易問揃いの同志社レベルで
入試に誇りを持っているな。同志社専願か・・・早稲田法詐称するなよ。

早稲田駅から１０分弱か、まあ歩くスピードは人によるからな。

＞３５２
俺の住んでるところにあまりにも近すぎる・・・

＞３５２
では私からも三問。
１前期の試験日程は？（語学抜きで）
２樋口陽一教授の担当科目名を述べよ。（演習は除く）
３本年度の法学部自治会選挙の投票率はおよそ何％だったか？

もうやめとけって恥ずかしい。
早稲田なんかいちいち詐称するほどの大学じゃねぇだろう。

＞３５７
ヒッキ−だった分からないな。

馬場の大戸屋ってどこ？何屋？もうちょっと具体的にたのむ。
食べにいくから。
豚カツ福ちゃんてのはチョコ豚の所のことか？
豚カツなら「豊」だ。君の家にも近い。

でも　３５２がそれまでの早稲法とまではいえないか。

ここは馬鹿駄の溜まり場か？

鳩屋敷はどうなった？

＞３５７

１前期の試験日程は？（語学抜きで）

休み明けだろ。語学は休み前。


２樋口陽一教授の担当科目名を述べよ。（演習は除く）

民法特論(不法行為法)


３本年度の法学部自治会選挙の投票率はおよそ何％だったか？

ごめん、わからん。

早稲田は休み明けに試験なのか、知らなかった・・・
なんか夏休み楽しくなくないか？

なんだまだやっていたのか。とうに詐称は決定していたが。
ちなみに２は大外れ。というより君は法学部じゃないな。

３１７の早稲法＝３３６＝３４６＝３５７＝３５８か。
３３７は神戸最強（ツッコミ入れたがる人。中央商援護の一橋他に論戦
で敗れて以来中央を敵視している）、＝同大商六年＝日大商だそうだが、
これが３１７と同一人物で無いことを祈るばかりだ。
と書いてボツにしかけ損なったが、どうやら悪い予感が的中だな。

俺は一応、早稲打法というＨＮを持っているが、今夜はたまたま来たので
名無しになってしまった。

＞３５７
わからなかった。。。
樋口憲法かと思ってた。。。

３５２は交換留学制度で早稲田に通ってる同志社かもしれんぞ。

なんで俺がお前なんだ？
わけわかんねえよ。死ねよマジで＞３３２

ドア法は早稲田じゃないの？

あんまり早稲田集うとまたバカにされるよ

＞３６９
早稲田だしひっきーでもないつもりだけど。。。
わからなかった。。。

自治会選挙の投票率なんてわかるもんか？

＞３６８
違った？まあ３６５では「か」と断定はしていないから許してよ。
確かに３５８については勘だった。

おまえらまだやっとんか（藁
暇人やの、ぷぷっ

＞３７１
貼ってあったじゃん・・・。憶えて無いかもしれないが。
もうちょっと真面目に授業出て評価アンケートの方はきちんとやろうよ。
あれもテスト前じゃないよ。

見ないと思うよ普通は。。。
＞３７４

評価アンケート当てになるの？

＞３７３
あんたもな。もう寝ようと思っていたとコ。ぐない。

早稲田の学生は古本屋で
よくロリータ本やＨ漫画をかっている。

＞３７５
全体の意見としてはどうかな・・・登録数に比べ回答数がまだまだ少ないし。
でも、読み物として参考にはしてる。学生の意見も様々で、傲慢な意見や、
中にはこんな恥ずかしい事書くなよ、ってのもあると個人的には思う。

コミケにいっとけぇー

私大法律学科３教科偏差値トップ２０（慶応のみ２教科）

慶応(2)67.3＞上智66.3＝早稲田66.0＞＞同志社64.2＝中央63.9
＞＞立教62.2＝立命館61.6＞学習院61.3＝明治60.7＝関学60.6
＞＞法政59.2＝青学58.9＞関西58.5＝南山58.2＝西南57.9＝明学57.6
＞成蹊57.4＞日大56.5＝成城56.3＞国学院54.7 次点 専修53.4

ランクは０．６以上切り上げ、未満切り下げとした。

また出た「古賀たまき」！（おおわら
こんなヤツのことばを真に受けるぐらいだから
天然モノの阿呆やろ？＞３３８
＞「中大法学部。いったい何千人受験しているのだ？」
これについては、３３２さんが書いてるじゃん。
＞早稲田や中央は下位学部、二部、通信や昔からの
＞サラリーマン受験生が多いので率が下がるだけ。

偏差値ドキュソは逝ってよし。オマエの出るような場所じゃねえ！！！

２樋口陽一教授の担当科目名を述べよ。（演習は除く）

民法特論(不法行為法)


ギャグ？

もったいなくね？

382＞偏差値ドキュソは逝ってよし。オマエの出るような場所じゃねえ！！！

でも偏差値が一番の指標でしょ！早稲田と上智の逆転は置いといて･･
それなのにそんないいかたするなんてヒドイ！あなたは軽く意見した
つもりなんだろうけど！すご〜く傷ついた！傷ついた！傷ついた！
謝ってくれるまで許さない！！！傷ついた！傷ついた！傷ついた！

この表は、（傍系の）理系職の合格者が
どっさり加わっているから、あんまり意味ないね。

★有力３職★（法律・行政・経済）に限ったら、
東大京大以外の国立大はベストテンから
ごっそり消えるね。

その場合は、東大・京大・早稲田・慶応・中央の
五大学が司法試験と同じようにベスト５を占めるね。

九大なんて実際ほとんど法律・行政・経済職には
受からんよ。

早稲田は下位学部の連中は司法試験なんて受けないよ。
就職の時択一とっておくと全優に勝るという理由で受ける奴はいる。（法学部でね）
ただそれは他の大学にも少なからずいるわけでね、あんま合格率が
低い事の言い訳にはならない。
まぁでも合格率なんて大した指標じゃないから。

＞３８７
へぇ、早稲田ってすごいね。いきたいなぁ。

＞３８６
そうなのか（笑）
俺には関係ないから
どーでもええぞ、ぷぷぷっ

行政は有力なのか？

謝ってくれるまで、絶対に許さない！許さない！許さない！
さ〜て、ワラ人形と五寸釘どこにあったかな〜？

＞３９１
もうすぐ夜があけちゃうよーん。
ばーか、でしゃばるな、学歴ヲタ。

あっ、すまん。
法律、経済に比べれば、
行政はワンランク落ちるね。

へ〜、あくまで逆らうのね〜いい度胸じゃない
じゃあ子の刻近くに神社の杉の木にワラ人形をセットして
五寸釘打つとしましょうか・・赤字で382、391って書き込んで
これで前の会社の上司の二の舞決定だね！あ〜楽しみ
あの上司は・・あ〜傑作 ヒャ〜ハッハッハッ え・く・す・た・し〜

お・ま・え 最高のえ・も・の
あ〜もうイキそうだ〜 学歴ばんざ〜い

いまオ・マ・エのこと想像しながらマスかいちゃったよ
ら・ぶ・り〜 ドピュッ あとはワラ人形でサイコ〜の
エクスタシ〜で イカせてあげるからね〜 ヒャ〜ハッハッハッ

１東大
２京大
３慶応、一橋、阪大
４早稲田、
５中央、上智、神戸、東北、名古屋
６九州、北大、同志社
７他・・・略
ずっと読んできて、九州大はやばいと思った。
仮にロ−スク−ルができたとき、各科目に相応の教授がいない
ところは大丈夫なのかなと思うのだが。
もっとも司法試験の考査委員＝いい教授・・とは必ずしも思わ
んけど、ほぼ全６科目の考査委員を毎回続けて出してるところ
（東大京大早大慶応中央ないし上智など）と、隔年で２〜３
科目だしてるだけのところとではやっぱり差があると思う。

＞３９７
慶應法はそんなにいいのですか？
東大と併願するつもりではいますが。

司法試験受験界ではアホの北大だけど、ここでは結構評価が
高いんだね。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　神戸　上智
６　広島　同志社　明治　立命館　北海道
７　法政　関大
８　関学　立教
９　青学　日大

様々な意見をもとにこれが真実だと確信致しました。
皆さんありがとう。さようなら。

さようなら。　もう二度とこんな糞板来ない方がいいですよ。

＞３９８
一応、学生の質の点からカキコしてみたつもり。
ただ、司法試験、国家１種を目指す場合の優先順位じゃないよ
例えば中央法の司試の現役合格者数（３・４年）は慶応早稲田
よりも多かったらしい（去年。まぁ大差はないけど）
国家１種の法律職とかもうちと変わらん数。もっともうちは
就職実績で早稲田中央に大差つけてるけど。まぁ私立に限ると

上位層のレベルは大差ないかもしれん。
あと、よく合格率が話題になるけど法学部生だけが受験してる
わけじゃない。慶応通信の受験でも慶応出身となるしね。
中央なんかは２部・通信の人もいっぱい受験するんで率換算
では低くなるんでしょ。
司法試験とかを考えないなら東大、慶応、早稲田の順で入学
したほうがいいよ。

立命館をわすれんなよ。

入りやすさと実績を考えたら、日大もオトク

<入りやすさと実績を考えたら、日大もオトク
でも日大じゃ就職でかなり不利。資格試験は本人次第だし
日大ではＯＢ数考えても氷山の一角。もうちょっと頑張って
法政・成蹊あたり入ったほうがいい。ブランド的にも

成蹊は司法試験合格者少なすぎ。昨年１人だけだし。
法学部としては実績に劣る。

成蹊は、バリバリの東大植民地だけどね。
ところで、司法試験委員って、所詮有名大学の持ち回りだろ。

慶應法って、行ってみると、そんなに凄いっていう感じはしないけどね。
空気も、のほほんってしているしさ。
まあ、慶應女子高から来ている連中は、出来るのがいたね。

＞成蹊は司法試験合格者少なすぎ。昨年１人だけだし。
＞法学部としては実績に劣る。

女のコの比率多いし、偏差値の割に就職（一般的進路）がオトク
だから司法試験の勉強する人も少ないでしょ･･
日大じゃあ三菱グループのバックアップもないし･･
それより日本法律学校が前身なんだから日大はもっと頑張らないと
中大が資格の学校そば（神保町）にあったら、合格者数で東大超える
のでは･･でも日大はあれだけの実績･･う〜む

日大はロースクールいかんで先が決まるかもね

男だったら　成蹊≧日大＞成城　だろ。

つーか日大にロースクール？
笑わせるなよ。

日大にそんなにたくさんいるの？
司法試験希望者？
ちょっと想像できない・・・

九大より東北の方が上なんだな。
俺は東北受けようとしたんだけど（東北法だろ、Ａ判定しか取ったこと無いぜ）。
ばーちゃんに「東北なんて遥か遠いとこ逝ったら金やあげんで」
の一言で九大にした。
元京大法志望だったんだけど、センター劇悪だったからな（国語が死んだ・・・）。
それでも東北Ｂ（中位）九大Ｃ（上位）だった。
やっぱ、簡単な東北の法がよかっただろうか・・・（煽りじゃないよ）。

Ａ判定は模試でね。

test

＞男だったら　成蹊≧日大＞成城　だろ。
入学優先順位なら成蹊＞成城＞日大 じゃないの？

ということは、かんさい学院よりも立命の方が
レベル高いってことなの？

立命工作員がまた一人（ぷぷっ

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　神戸　上智
６　同志社　北海道
７　関大　明治　立命館　立教　広島
８　関学　法政
９　青学
10　日大

これが結論みたいですね。
みなさん教えてくれてあるがとう。

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

９位、１０位の大学名の情報を頼む。

>９位、１０位の大学名の情報を頼む。
おそらく日大と関大あたりじゃない？
戦前は、早稲田より上だったから。

1 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/02(水) 03:01

村川一郎著「日本の官僚」より

高等文官司法科合格者数（昭和９年〜１５年）
�@東京帝国大学：６８３
�A中央大学：３２４
�B日本大学：１６２
�C京都帝国大学：１５８
�D関西大学：７４
�E東北帝国大学：７２
�F明治大学：６３
�G早稲田大学：５９

あたりまえのことを言わせるな。
関学の法なんて、誰も評価してないって。
司法試験志望者は、同志社、立命館、関大は受験しても、関学を受験するこ
とはない。

だから主観を入れると広島、名古屋が異常に上にきたり、目茶苦茶になる。
偏差値と司法累計、司法最近、ＯＢ実績から判断するのが最善だよ。

結局１が正しいよ。

↑そうすると、さかのぼるが５２が最も妥当。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大 中央
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　神戸　上智
６　同志社　北海道
７　関大　明治　立命館　立教　広島
８　関学　法政
９　青学
10　日大

１　東大　京大
２　一橋　早稲田　慶応
３　中央　阪大
４　神戸　東北
５　名古屋　九州　明治　同志社　上智
６　立教　法政　立命　関学　関西
７　北海道　青学

過去実績＋最近の実績＋ＯＢ実績＋偏差値

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　神戸　上智
６　広島　同志社　明治　立命館　北海道
７　法政　関大
８　関学　立教
９　青学　日大

これでいいだろ。
４２７は中央の位置に違和感。

関学を7にすれば丁度いい。

＞４２９
妥当でしょう

４２７は過去にとらわれすぎ
最近衰退したところは大幅ダウンすべし

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　中央　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　神戸　北海道
６　明治　同志社　上智
７　関大　法政　立命館　広島
８　日大　立教　関学
９　青学
10

こんな感じだと思うが？
マジで

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田　名古屋　東北　九州
５　中央　神戸　上智
６　同志社　明治　立命館
７　北海道　法政　関大
８　広島　関学　立教
９　青学　日大

早稲田は人数勝負だから
中央と同格でしょうね

　　　　　１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　神戸　名古屋　東北　九州
５　中央　早稲田　上智
６　広島　同志社　明治　立命館　北海道
７　法政　関大
８　関学　立教
９　青学　日大

４２９は中央の実績低く見すぎ
広島、北海道は現状８が丁度いい

どうやら中央クンがいるようだ。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大 中央
４　慶応　名古屋　東北　九州
５　神戸　上智 早稲田
６　同志社　北海道
７　関大　明治　立命館　立教　広島
８　関学　法政
９　青学
10　日大

立命が関大より上の理由教えれ

　　　　　１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　神戸　名古屋　東北　九州
５　中央　早稲田　上智
６　広島　同志社　明治　立命館　北海道
７　法政　関大
８　関学　立教
９　青学

＞４２７
なわけない。
早稲田は研究レベル、司法の実績で東大京大に次ぐ。
中央はＯＢ実績で東大に比肩する。
阪大は研究レベル低いし過去の実績もない。
神戸は偏差値で地帝と並ぶが、スタッフのレベルは地帝の比ではない。
よって正しいランキングはこう。

１　東大
２　京大
３　早稲田　一橋
４　中央
５　神戸　慶応
６　阪大　名古屋　東北　九州　上智
７　同志社　北海道
８　関大　明治　立命館　立教　広島
９　法政
10　青学　関学
圏外　日大

１　東大

２　京大

３　一橋大　阪大
４　慶応　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田
---- 以下どうでもよし ---------------------

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田
５　中央　神戸　上智
６　名古屋　東北　九州　同志社　明治　立命館
７　北海道　法政　関大
８　広島　関学　立教
９　青学　日大

１　東大
２　京大
３　慶応　阪大
４　一橋　神戸　名古屋　東北　早稲田
５　中央　九州　上智
６　広島　同志社　明治　北海道
７　法政　関大 立命館
８　関学　立教
９　青学　日大

４３５、地底をどうしても上にしたいというエゴ強すぎ

１　東大

２　京大

３　一橋大　阪大
４　慶応　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田
---- 以下どうでもよし ---------------------

４４３が許容解、しかし広島ってそんなにいいのか・・・

関大は難易度低すぎ。
司法試験も去年よかっただけ。
最近の入学者が司法試験を受験する数年後には暴落するよ。

443に一票。

俺は４２９を支持する。
４４４は慶應くん。
４４３・４４１でもいいかな。
４４２は中央くん。
主観入れちゃ駄目だって。

１　東大
２　京大

３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田
５　中央　神戸　上智
６　名古屋　東北　九州　同志社　明治　立命館
７　北海道　法政　関大
８　広島　関学　立教
９　青学　日大

１　東大
２　京大
３　慶応　阪大 　早稲田
４　一橋　神戸　名古屋　東北　中央　上智
５　九州　同志社
６　広島　明治　北海道
７　法政　関大 立命館
８　関学　立教
９　青学　日大

ってか、ここで序列決めたって
世間ではすでに本当の序列が決まってると思うので意味がない。
１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田　慶応

あとはどこでもよし

東大京大は頭一つ抜けてるだろ

＞４５２
低脳未熟クンはそうやって母校の評価を下げる。

中央ウザイよ

１　東大
２　京大
---------------------一線
３　一橋大　阪大
４　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田　慶応

伊藤塾生もウザイよ！

１　東大
２　京大 慶応
３　一橋大　阪大
４　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田

東大・京大｜　　　　　　　　　壁　　　　　　　　　｜その他

大学生である時点で客観的な評価は出来ないのかもな。俺も含めて。
だから受験生の評価が最も妥当なのであろう。
よって４２９で決定とすべきだ。

１　東大
２　京大
３　一橋
４　慶応　早稲田
５　中央　上智
---------------------一線
６　阪大　神戸　名古屋　東北　九州

痴呆は逝ってよし。

443＝451に決定だね。

中央ウザイよ

１　東大
２　京大 慶応
---------------------一線
３　一橋大　阪大
４　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田

>465
低脳くん，俺の評価気に入ってくれた？

＞４６５
ぷぷぷ。

ﾃｲﾉｳ未熟は逝ってよし。

１　東大
２　京大 慶応
＝＝＝ 壁 ＝＝＝＝＝＝
３　一橋大　阪大
４　神戸　名古屋　東北　九州 中央　早稲田

＞４６９
中央も逝ってよし。

立命は関大に比べ合格率も低いけど。
大学入試時の偏差値が１，２高いからって
司法試験の合否に反映されるとは思えないんだけど。

それに関大と立命は法に限っては入試難易度は変わらないと
思うけど。立命って確か５，６回受けられるでしょ？

さっきから
中央ウザイよ
中央も逝ってよし
とか言ってるバカがいるが・・・

中央が外れるのなら、神戸、名古屋、東北、九州、慶応も間違いなく外れると思う。

真面目な序列は

１　東大
２　京大
---------------------一線
３　一橋大　阪大
４　神戸　名古屋　東北　九州 中央　慶応

まず、
早慶＞中央
という現実があるのだ。
辛いだろうが、直視しなさい。中央クンよ。
さあ、涙を拭いて、まこと先生とでも勉強しなさい。

>471

各偏差値層における合格率（代ゼミ２０００年　法学部）

偏差値　　　東大　　　　京大　　　一橋　　　　阪大　　　　東北大　　　九大　　　北大
７１　　６７．５％　５５．２％　４２．９％　１００％　　６６．７％　１００％　　なし
６９　　４８．６％　５２．２％　５６．３％　６０．０％　８０．０％　１００％　　１００％
６７　　５５．６％　５２．２％　４４．０％　６３．６％　７５．０％　８３．３％　１００％
６５　　２６．２％　１２．５％　３６．１％　５０．０％　７１．４％　５７．１％　８３．３％
６３　　１２．８％　２５．０％　２５．０％　６６．７％　７６．５％　５４．５％　８３．３％

名大、神戸大は、サンプル数が少ないので省略

入試難易度　東大＝京大＞＝一橋＞＞＞阪大＞東北大＝九大＞＞＞北大

偏差値　　　　慶應　　　上智　　　　早稲田　　　立教　　　　中央　　　　同志社　　　立命館　　　法政
７１　　　４６．１％　６５．１％　７６．８％　６２．５％　９６．９％　９７．３％　１００％　　８７．５％
６９　　　３８．８％　５４．３％　５９．２％　８４．６％　９２．６％　８６．９％　８４．６％　１００％
６７　　　３４．８％　４１．１％　５５．４％　７８．２％　８７．２％　８７．１％　９８．０％　８９．７％
６５　　　２２．９％　１９．４％　２８．４％　６８．８％　７２．７％　７０．０％　７５．３％　８３．０％
６３　　　１６．９％　１２．４％　１６．８％　５１．９％　５７．８％　６３．９％　６２．０％　６９．６％
６１　　　１４．９％　　９．１％　１０．７％　４２．６％　４１．３％　５２．４％　４９．３％　５９．５％

入試難易度　慶應＞上智＞早稲田＞＞＞立教＞中央＞同志社＝立命館＞法政

今は、全然難易度が違うよ。
司法試験の場合、一定の難易度以下では極端に合格者が減る。
九州、東北と北大、広島大の差をみれば一目瞭然。
まあ、数年後の実績をみてくださいな。

結局九州はロースクールかなんかにきまるんじゃないの？

これがほんとのところでしょう。
１　東大
２　京大
---------------------一線
３　一橋大　阪大 　神戸　東北　九州 中央　慶応 早稲田

一位と二位は文句ないだろう。
３に位置する大学は、どれも単独で３位になれるものがない。
有れば示してほしいが、今のところ４００以上のレスがあるのに
それぞれの主観だけでしか書かれてないぞ。

オマエモナー

＞４７８
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
＞それぞれの主観だけでしか書かれてないぞ
ｷﾞｬﾊﾊ

＞３　一橋大　阪大　神戸　東北　九州　中央　慶応　早稲田
　　　　 ~~~~~
間違い発見！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

学生の質＝資格試験最高峰ではかれ！

　　　 99年　　98年　　　定員　　　合格率
東京 229 213 590 37.5%
京都 112 73 380 24.3%
一橋 46 31 235 16.4%
大阪　 28 20 210 11.4%
◎ 早稲田 139 117 1＠｀600 8.0%
◎ 慶應 95 91 1＠｀200 7.8%
◎ 上智 26 18 310 7.1%
　神戸 14 14 220 6.4%
　東北　 12 19 250 6.2%
◎ 中央 92 68 1＠｀320 6.1%
名古屋 8 11 185 5.1%
九州 12 14 270 4.8%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ハイ、ここまで！
◎同志社 25 26 900 2.8%
横浜国立 3 0 57 2.6%
△東京都立5 2 140 2.5%
△大阪市立4 4 170 2.4%

失礼。ずれてしまった。情けない。
中央の下に引くつもりでした（ﾜﾗ

＞＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ハイ、ここまで！

こういうのを主観と言うんだよ。ボク。わかる？

学生の質＝資格試験最高峰ではかれ！

　　　 99年　　98年　　　定員　　　合格率
東京 229 213 590 37.5%
京都 112 73 380 24.3%
一橋 46 31 235 16.4%
大阪　 28 20 210 11.4%
◎ 早稲田 139 117 1＠｀600 8.0%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ハイ、ここまで！
◎ 慶應 95 91 1＠｀200 7.8%
◎ 上智 26 18 310 7.1%
　神戸 14 14 220 6.4%
　東北　 12 19 250 6.2%
◎ 中央 92 68 1＠｀320 6.1%
名古屋 8 11 185 5.1%
九州 12 14 270 4.8%
◎同志社 25 26 900 2.8%
横浜国立 3 0 57 2.6%
△東京都立5 2 140 2.5%
△大阪市立4 4 170 2.4%

99年　　98年　　　定員　　　合格率
東京 229 213 590 37.5%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ハイ、ここまで！
京都 112 73 380 24.3%
一橋 46 31 235 16.4%
大阪　 28 20 210 11.4%
◎ 早稲田 139 117 1＠｀600 8.0%
◎ 慶應 95 91 1＠｀200 7.8%
◎ 上智 26 18 310 7.1%
　神戸 14 14 220 6.4%
　東北　 12 19 250 6.2%
◎ 中央 92 68 1＠｀320 6.1%
名古屋 8 11 185 5.1%
九州 12 14 270 4.8%
◎同志社 25 26 900 2.8%
横浜国立 3 0 57 2.6%
△東京都立5 2 140 2.5%
△大阪市立4 4 170 2.4%

同志社＝立命館の理由を説明せよ。

司試の合格数・合格率ともに、同志社＞立命館　なのに・・・

＞487
て言うか、個人の主観入り捲くりの意見だよ。
ちゃんとしたデータを提示されているスレだけ信じよ。

無茶苦茶だな（ﾜﾗ

>1
そんな訳ねーだろ。

99年　　98年　　　定員　　　合格率
東京 229 213 590 37.5%
京都 112 73 380 24.3%
一橋 46 31 235 16.4%
大阪　 28 20 210 11.4%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ハイ、ここまで！ （一桁と二桁じゃ重みが全然違う）
◎ 早稲田 139 117 1＠｀600 8.0%
◎ 慶應 95 91 1＠｀200 7.8%
◎ 上智 26 18 310 7.1%
　神戸 14 14 220 6.4%
　東北　 12 19 250 6.2%
◎ 中央 92 68 1＠｀320 6.1%
名古屋 8 11 185 5.1%
九州 12 14 270 4.8%
◎同志社 25 26 900 2.8%
横浜国立 3 0 57 2.6%
△東京都立5 2 140 2.5%
△大阪市立4 4 170 2.4%

ＯＫ！

４５１は立命交錯淫だな

同志社とか中央は定員から政治学科引いてやれよ。
受けないだろう司法試験なんて。

慶應も政治学科ひいてください。まず司法なんて受けません｡
よって慶應は６００人。

>493
中央は政治も受けるんじゃない？
じゃないとあの受験者数の多さの説明がつかない。

>487

各偏差値層における合格率（代ゼミ２０００年　法学部）

偏差値　　　　慶應　　　上智　　　　早稲田　　　立教　　　　中央　　　　同志社　　　立命館　　　法政
７１　　　４６．１％　６５．１％　７６．８％　６２．５％　９６．９％　９７．３％　１００％　　８７．５％
６９　　　３８．８％　５４．３％　５９．２％　８４．６％　９２．６％　８６．９％　８４．６％　１００％
６７　　　３４．８％　４１．１％　５５．４％　７８．２％　８７．２％　８７．１％　９８．０％　８９．７％
６５　　　２２．９％　１９．４％　２８．４％　６８．８％　７２．７％　７０．０％　７５．３％　８３．０％
６３　　　１６．９％　１２．４％　１６．８％　５１．９％　５７．８％　６３．９％　６２．０％　６９．６％
６１　　　１４．９％　　９．１％　１０．７％　４２．６％　４１．３％　５２．４％　４９．３％　５９．５％

入試難易度　慶應＞上智＞早稲田＞＞＞立教＞中央＞同志社＝立命館＞法政

332をよめ！

ついでに402も！

君が大好きな「中央大学」のデータを掲げとくよ〜。
↓ほれっ！

●私立大学で法学博士を最初に誕生させた大学
●私立大学で最高裁長官（大審院長）
および検事総長を輩出した唯一の大学
●事務次官数は私立大学でダントツ１位（全国３位）
●最近では法務大臣は二期連続中央大学出身者
●「東京地検特捜部」の基礎をつくったのは中大ＯＢ名物検事と中央大学経理研究所
●日本の法曹人口の半数ちかくは間違いなく中央大学の「学研連」関係者
（昔は今のような予備校の役割を、中央大学の真法会などが担っていた）
●最高裁判所裁判官出身大学順位（昭和22年〜平成6年）
1位　東京大学　83人
2位　京都大学　12人
3位　中央大学　8人
4位　東北大学　2人
4位　日本大学　2人
●司法試験合格者数（昭和24年〜平成3年）
1位　中央大学　4092人
2位　東京大学　3625人
3位　早稲田大学1959人
4位　京都大学　1554人

合格ラインと合格者平均偏差値のどちらが学生の能力を表すかは
自明の理だろ。後者に決まってる。

４９６の　中央＞同志社＝立命館＞法政　は

中央＞＝同志社＞＝立命館　と表現すべきだと思う。

ここって立っちゃん多いね。

中央＞＝同志社＞＝立命館　と表現すべきだと思う。

を

中央＞＝同志社＞＝立命館＞＝法政　に訂正。

(´ー`)y-~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.htm
http://www.moj.go.jp/PRESS/990929/990929-1-3.htm
http://www.moj.go.jp/PRESS/990527-1-3.htm

地帝もしつこいね〜？ふふっ。

真剣レス。　　(´ー`)y―*********
�@東大（余裕）
�A京大（質高いよ）
�B早稲田慶応（同じ）一橋（頑張るね）
�C上智（やるね割りと）中央（定番）旧帝（ま、やっぱ）
�D立命、同大、明治、大阪市大、広島（中位層）

早慶と一橋が同列と言われてもさ、早慶はばらつきがあるから釈然としないけどね。
早慶上位＝一橋なら分かるけどさ。

そっかーそうなんだ。

１　東大
２　京大
３　一橋大　阪大
４　慶応　早稲田
５　中央　神戸　上智　名古屋　東北　九州
６　北海道　同志社
７　広島　関学　関大　立教　明治　立命館
８　法政　青学　

１　東大　京大
２　一橋　阪大　早稲田　慶応
３　中央　神戸　上智
４　名古屋　東北　九州　同志社　明治
５　法政　立教　立命　関学
６　北海道　青学　関西
７　日本　広島

最近の実績ないとこはダウン、偏差値下降してるとこもダウン（北大、広島、関西）
過去実績ないとこは辛目（上智、関学、立教、青学）
過去実績のみも辛目（中央）
差つけるまでもないとこは同列（東大、京大他）

５０８は実勢をあらわしているな

＞509
司法だけね。

最終結論のようだな＞５０８

＞507が最終結論でしょう。

真の法学部ランキングは、東大法の学士助手クラスが何人いるかでしょう。
東大法では30名強と言われているが。

＞５１２
無理すんなって（笑）

東大法学部で一学年で学士助手になる人は、ばらつきはあるものの、
毎年8名前後。
あとは大蔵、通産、自治、日銀、外資、司法研修所といったところね。

これがホントの実力

１　東大　京大
２　一橋　阪大　早稲田　慶応
３　中央　神戸　上智
４　名古屋　東北　九州　同志社　立命館
５　明治　法政　立教
６　北海道　青学　関西
７　日本　広島
８　学習院　関学

１０年前まで司法試験合格者が０だった上智が高すぎる。
よって
１　東大　京大
２　一橋　阪大　早稲田　慶応
３　中央　神戸
４　名古屋　東北　九州　同志社　明治 上智
５　法政　立教　立命　関学
６　北海道　青学　関西
７　日本　広島

一橋と早慶が並ぶって、入学している奴のメンツをみると、どうしても釈然としないけどさ。
そもそも募集人数が全然違うじゃない。

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

思惑で序列をつけるのは勝手だが、これに勝る事実はない。
鉄壁のランクである。

'49年合格者なんて逝ってるだろ。
ここ20年ならどうだ？

地方検察庁トップ（検事正）の学歴
�@中央大学：１３人
�A東京大学：１０人
�B京都大学：６人
�C金沢大学：３人
�C早稲田大：３人
�C大阪市大：３人
その他８大学

地裁トップ（所長判事）の学歴
�@京都大学：１３人
�A東京大学：１０人
�B中央大学：６人
�C東北大学：５人
以下不明。

282 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/15(土) 18:03

司法試験合格者数ベスト１０(１９８０年、１９９９年）

１９８０年　　　１９９９年

東大　８９　　　東大　２２９　
中大　８６　　　早大　１３９
早大　６１　　　京大　１１２
京大　４２　　　慶大　　９５
慶大　２８　　　中大　　９２
明大　１７　　　一橋　　４６
阪大　１３　　　阪大　　２８
東北　１２　　　上智　　２６
名大　１０　　　同志社　２５
関大　１０　　　明治　　２１

大東もいれろ

20年前までは
関大＞一橋だったのか

＞５２４
短絡的な思考をするドキュソを発見致しました！

＞５２５
２０年前の一橋には法学部がなかったってこと？
法学部があって司法試験合格者が一桁って
かなりレベル低いぞ。

昔は予備校が発達してなかったから
司法試験を考えるものは、
東大中大早大以外には
あまり進まなかった。
今は、予備校の勉強で合格できるから
優秀な人間が各大学に分散するようになった。

司法試験（１９４９〜１９９９） 数字は人数
１東大５，０１６
２中央大４，７５０
３早稲田大２，８９６
４京都大２，１３２
５慶應大１，０７７
６明治大８６４
７一橋大６２５
８東北大５０６
以上名門大学法学部実績ベスト８（２００１朝日新聞社）

思惑で序列をつけるのは勝手だが、これに勝る事実はない。
鉄壁のランクである。

これが全て

各偏差値層における合格率（代ゼミ２０００年　法学部）

偏差値　　　東大　　　　京大　　　一橋　　　　阪大　　　　東北大　　　九大　　　北大
７１　　６７．５％　５５．２％　４２．９％　１００％　　６６．７％　１００％　　なし
６９　　４８．６％　５２．２％　５６．３％　６０．０％　８０．０％　１００％　　１００％
６７　　５５．６％　５２．２％　４４．０％　６３．６％　７５．０％　８３．３％　１００％
６５　　２６．２％　１２．５％　３６．１％　５０．０％　７１．４％　５７．１％　８３．３％
６３　　１２．８％　２５．０％　２５．０％　６６．７％　７６．５％　５４．５％　８３．３％

名大、神戸大は、サンプル数が少ないので省略

入試難易度　東大＝京大＞＝一橋＞＞＞阪大＞東北大＝九大＞＞＞北大

偏差値　　　　慶應　　　上智　　　　早稲田　　　立教　　　　中央　　　　同志社　　　立命館　　　法政
７１　　　４６．１％　６５．１％　７６．８％　６２．５％　９６．９％　９７．３％　１００％　　８７．５％
６９　　　３８．８％　５４．３％　５９．２％　８４．６％　９２．６％　８６．９％　８４．６％　１００％
６７　　　３４．８％　４１．１％　５５．４％　７８．２％　８７．２％　８７．１％　９８．０％　８９．７％
６５　　　２２．９％　１９．４％　２８．４％　６８．８％　７２．７％　７０．０％　７５．３％　８３．０％
６３　　　１６．９％　１２．４％　１６．８％　５１．９％　５７．８％　６３．９％　６２．０％　６９．６％
６１　　　１４．９％　　９．１％　１０．７％　４２．６％　４１．３％　５２．４％　４９．３％　５９．５％
入試難易度　慶應＞上智＞早稲田＞＞＞立教＞中央＞同志社＝立命館＞法政

＞５２９
もう見飽きた．

実績のない関学を持ち上げている奴の気が知れない。