立教大に受かるには

立教大文学部志望です。
お勧めの勉強法・参考書、もしくは出題傾向などを教えて下さい。

入試方法…Ａ型（外国語＋国語＋歴史）
入試に使う教科…英語＋国語＋世界史Ｂ
最新（5月）の偏差値…英65　国58　世61
状況…現役、予備校なし。
受験…私立文系専願

　毎日オナニーしてりゃ余裕で受かるだろ、立教なんて。
そもそも男が行く大学じゃね〜よ。
女なら「良い大学行ったね」って言われるけど、
男だと「勉強できなかったんだね」って陰口叩かれるのが関の山・・・。

　でも、私立文系専願ってのは痛いね。
頭の容量が足りないでしょ、そもそも。
高卒で十分ちゃう？

立教では過去問は志望学部以外のもやること。
国語以外の２科目になるべく時間を割くこと。
英語は長文が重要ではあるが、結構知識問題も多かったと思う。
成績は進研ゼミのものでなければいい線いってるのでは。
全般に赤本見れば傾向がはっきりわかる大学だと思う。
基礎固めや、立教プロパーでない勉強法は他スレ参照。

付属中学に入り直したら？

　立教って、言うほど評価高くないよ。
文学部なんて行ったら、就職できずノイローゼ。
やめとけ、やめとけ。

＞１

　キミ女のコ？
大学入ったら、俺の公衆便所にしてやるよ。
たのしみだなぁ。

学科はどこですか？
学科によっては他大の情報なども加味して教えれるかもしれません。

立教は、難しい。特に、関西方面の人は気をつけましょう。

各偏差値層における合格率（代ゼミ　法学部）

偏差値　　中央　　　同志社　　　立教
６９　８４．４％　９４．６％　８４．４％
６７　８３．２％　７８．９％　７９．７％
６５　５９．９％　６９．３％　６４．９％
６３　４５．１％　４９．０％　４５．８％
６１　２７．５％　３３．６％　２９．１％

入試難易度　中央法＞立教法＞同志社法

無理

少なくとも同志社よりは上だな。

男なら鼻ほじってりゃ受かるわな。
女の場合は、浣腸プレイが必修だから、イチジク２個で３０分以上我慢できないとダメだろう。

入学者の能力(平均偏差値)
同志社(64.1)>中央法(63.5)>立教法(62.2)
大学の評価は、入学難易度ではなくて、入学した人の能力だろ。
合格者平均偏差値を採用すべし。

同やん寒い

ここ、ハイエナのような男が多いね。１は多分女の子でしょう。
真面目に答えられる立大生はいないの？

女の子との会話の仕方を知らないんだね〜

偏差値だの、国立だの言ってる男って、社会不適合者のひきこもりって感じ。
ストーカーになりそう。こわ

中央法６４＞＞立教法６２＞明治法６１＞＞法政法５９＝青学法５９
厳密にいうと、法政法59.1＞青学法58.9

「何で青学こんな悪く言われるんだろ？
いい大学だよ。
ほうせい、中央よりは遥かに。」
この言葉が、どうしても解せません。

中央法６４＞＞立命館法６２＝立教法６２

「立命館のパワーを知らない君たち」
はい、知りません。

東京六大学無敵。

立教の世界史はけっこう難門。特に法学部。
詳細な知識を問う問題がある一方、記述・論述もあるので
手抜かりなくやるべきだと思います。

英語・国語は高校の教科書の範囲を大幅に逸脱しない問題ですが
だからこそ逆に、まぐれで高得点は難しいかも。

ちなみに入学難易度は
法＝社会（社会）＞文＞社会（産関）＝経済＞観光＝コミュニティ

文でも心理と独文とかで開きもあると思いますが...
頑張ってください

もう少し頑張って早稲田に行くことを薦める。
社会で偏差値あげられないけど。

立教と慶應は問題の相性が悪い?

今のペースでやっていればうかるでしょう。学科にもよるが。

志望学科は、独文です。将来ドイツに行きたいと思っているので。
単純に偏差値で見ると、やはりネックは国語でしょうか…（１参照）。
あと、過去問を見ると世界史では結構年号問題が出てるんですよね。
あれってみんな解けてるのかな？　それとも思い切って無視すべき…？

この調子で行けば立教独文OＫでしょう。
それと上智も受ければ？

上智文と立教文ってそんなに難易度変わらないぞ。

＞２５
上智文と立教文って難易度同じくらいなんですか？（驚）
ちょっと調べてみようかな

世界史の年号について・・・
ある程度はやっとくべきだと思います。有名なやつだけ。
国語は・・・
立教の国語は簡単なんじゃないかな？早稲田とかと比べたら。
配点はたしか２００・２００・１００だから
国語をやっとけば楽勝でしょ。
先は長いけどがんばってください。

世界史の年号について・・・
ある程度はやっとくべきだと思います。有名なやつだけ。
国語は・・・
立教の国語は簡単なんじゃないかな？早稲田とかと比べたら。
配点はたしか２００・２００・１００だから
国語をやっとけば楽勝でしょ。
先は長いけどがんばってください。

何かお勧めの参考書とか勉強法とかってありますか？

あとお勧めの併願校とか…。

今年度、立教は、同志社に完全勝利。

各偏差値層における合格率（代ゼミ２０００年　法学部）

偏差値　　中央　　　同志社　　　立教
６９　９２．６％　８６．９％　８４．６％
６７　８７．１％　８７．１％　７８．２％
６５　７２．７％　７０．０％　６８．８％
６３　５７．８％　６３．９％　５１．９％
６１　４１．３％　５２．４％　４２．６％

入試難易度　立教法＞中央法＞同志社法

司法試験のていたらくを見たらとても立教には
進学する気にはなれない。立教法は終わっているな。

司法試験合格者数
中央９２＞同志社２５＞立教４

入学難易度が高いのに実績で同志社に劣るということは、
大学の実力として立教の敗北確定。

同志社は、関西ではトップの私大なので、難関国立落ちと
偏差値７０越え私大専願が、超上位層を形成している。
しかし、平均層、下位層は、入試難易度からも分かるように、
立教より下であり、この層は、司法試験に縁がない。

代ゼミ偏差値見ると、同志社法は偏差値５０台で受かる奴多すぎ。
彼らの多くは立命さえ受かってないだろう。

６大学にはかなわないのだ。

立教はもはや上智と肩を並べた。

くくく

＞３２　司法試験ばっかりだな。
立教は司法試験合格というカラーじゃないんだよ。
司法試験しか知らない視野の狭い議論で優劣つけるなよ。
マジ切れ。

まあまあ、おさえて。
立教も良いところだと思うよ

＞４０
いや、どっちかつーと立教を弁護してるんだが...

そんなあなたには立教大学観光学部をお勧めします。
by観光学部

新座はいいところ〜☆

立教はすばらしいだいがくですねー、はい。　　ｂｙちょーさん

２１世紀
立教が背負っていきます。

姫ともーします♪

立教生です。
確かに立教はいい大学ですけど、池袋のキャンパスが狭い・・・。

立教は資格試験のサポートが全くないから学校側も興味ないんでしょう

立教生or立教ＯＢ・ＯＧの方は今いらっしゃいますか？

なんでも質問してださい

立教生だ。
明日はテストだ。
もうダメだ。
☆☆★☆

今年立教に入学したんだけど-、あんまり問題難しくないよ。
だから意外と頭悪い人も受かっちゃうみたい。
でも、意外と勉強はたいへんなんだよね-。教授がきびしいんだよ。
がんばって早稲田か慶応はいったほうがいいと思う。
蔦の絡まる校舎は魅力的だけどさ−。

陸橋はくそだね。
ろくな人間がいない。所詮長島親子クラスさ。

陸橋はエリート

陸橋なんて…
話題にも上らないさ。

>53
問題になりますよ！

問題にもならないよ。
陸橋じゃ…

え、やばいっすよこれ！

なにがやばいの？＿

立教にうかるには、赤本をどんどん早いうちから解くに限る！！
私は、入試の一週間前になって、初めて赤本をやって、
超あせった。
こういう問題になれてれば受かったのにと後悔の念ＲＥＭＯＲＳＥ
でいっぱいだった。無念。

「この天王山、ずばりこれをやるべしっ！！」というのはありますか？

１さんへ
ここにはあまり立教生はいないからヤフーとかで聞いた方がいいよ。
ここより丁寧に答えてくれるだろうし。
私からも６０の質問に答えておくと、
立教は問題の傾向があまりないし、悪問が少ないから、
基本的な勉強をしっかりやればいいと思います。
立教のための勉強方法っていうのは思いつかないなぁ。

age

しっかし、今の立教って、偏差値60割る学科多いなあ。
俺のころは６３切る学科すら無かったっていうのに（文キリスト以外）...

1

あげ

長島の息子になる

　　　　＠｀＠｀＠｀＠｀＠｀|||||||||||||||||||||||||ｌｌ|||||||||||||||||||||||||＠｀＠｀＠｀＠｀
　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
　　|||||||||||||||||||||||||||~~~~~~~~~||||||||||||||||||||||||||||||||
　 ||||||||||||||||||||||||||||　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||
　||||||||||||||||||||||||||| |　　　　　　|| |||||||||||||||||||||||||||||
　|||| ||| ||||||||||| | | ||　　　　　　| | ||||| ||||||| ||||||||| |||
　|||| | || ||| ||| |||| |　|　　　　　　||| || | || |||| |||| || ||||
　|||| | || | |||| | | | ||　　　　　　　||　| || | | ||　|| || |||
　||| || |||_|＿|_|＿|J　 ，ハ、　ι|_|＿|＿|＿|| |　|||
　(＾|　　|　　。　　 |ヽ　　　　　/| 　　。　　|　　|＾)
　(e|　　L_＿＿＿』　|　　　　|　L_＿＿＿』　　|3)
　(　||　　￣￣￣　　　|　　　|　　　￣￣￣　　 ||，)
　｜||　　　　　　　　　 |　　|　　　　　　　　　　||｜
　 ｜||　　　　　　　　　 | 　|　　　　　　　　　　||｜
　　＼|、　　 _＿　＿< |　|　>＿　_＿　　　，|／
　　　 -| ｌ　　↑￣　　 ヽ__／　　￣↑　　//
　　　　 | ｌ　　ヽ、__＿＿＿＿＿＿/　 　//
　　　　　| ｌ　　　＼┼┼┼┼┼／　　//
　　　　　ヽｌ　　　　￣￣￣￣￣　　　//
　　　　　　＼　　　‘￣￣￣￣'　　　／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　　　　　　ヒロポン持ってこい

しっかし、今の立教って、偏差値60割る学科多いなあ。
俺のころは６３切る学科すら無かったっていうのに（文キリスト以外）...

難易度では立教＞東北です。これはデータにより証明されています。

難易度では立教＞阪大です。これはデータにより証明されています。

法６３、比較法６３、政治６１、経済６１、経営６０、社会６２、産関６０
日本文６１、英米文６２、独文６０、史６２、心理６４、教育６１
割ってんのは仏文とキリスト学科だけだぞ。

難易度では立教＞神戸です。これはデータにより証明されています。

難易度では立教＞東北
難易度では立教＞阪大
難易度では立教＞神戸

→立教生は妄想癖が強いな。
→センターで足切りだろ、立教程度だと。

今年度、立教は、同志社に完全勝利。

各偏差値層における合格率（代ゼミ２０００年　法学部）

偏差値　　中央　　　同志社　　　立教
６９　９２．６％　８６．９％　８４．６％
６７　８７．１％　８７．１％　７８．２％
６５　７２．７％　７０．０％　６８．８％
６３　５７．８％　６３．９％　５１．９％
６１　４１．３％　５２．４％　４２．６％

入試難易度　立教法＞中央法＞同志社法

立教くらいなら、数学もかなりできるでしょう。

全学科偏差値６０を切ってる法政と比べると凄い事だな。

立教は記述が結構あるのであなどれない、法政などの記述とはわけが違うのでしっかり勉強してください。

ＭＡＲＣＨで全学部平均偏差値が６０以上なのは立教だけ。
全学部平均偏差値が６０以上＝一流大学と考えて間違いないだろう。

立教の数学はまずまずの難易度、青学や上智などと比べてはダメだ。

　実績なら法政>>>立教だと思うが？

俺が１年の時立教祭で「イチゴ白書」やってたなぁ。。。
って俺４５才。

三大銀行採用実績（’９９操作分を修正）
　　　東三　みず　三住　合計
慶応　６２　８１　３３　１７６
早大　５４　６６　３１　１５１
東大　２７　４６　２１　９４
一橋　２３　４３　２０　８６
立教　１８　２７　１２　５７
関学　１４　１７　２５　５６
甲南　１３　１８　２４　５５
神大　１２　２０　２３　５５
同大　１５　１８　２１　５４
明治　１１　２８　１３　５２
芦屋　１０　２２　１９　５１
阪大　１０　１６　２４　５０
学習　１１　２９　　８　４８
法政　　７　３０　１０　４７
京大　１０　１６　２０　４６
上智　１８　１５　１２　４５
中央　１３　２４　　６　４３

　立教入学者の横浜国立合格率 1.21%（入学者受験率15.83%）

　立教って、一般職で稼いでるだけでしょ。
ごめん、核心を突くと下がっちゃうかな？

　総合職なら、法政、中央の方が上でしょう。

学年定員と上場企業役員数
大学名／学年定員／役員数／率
立教　2940　410　13.9
甲南　2012　254　12.6
学習院1950　247　12.6
法政　4820　602　12.5

＞７９
立教生は数学より英語が得意だと思う。英語では立教＝早稲田
＞８２
銀行＝１流の考えはやめてくれ。古すぎる。

ただ立教がマーチ最上位であることは確実。看板学部はないが中法や青国蹴りも多くいる。
地底蹴りも実際にいる、地底の方には申し訳ないが本当だ。

過去の実績だけ見て今の状況は判断できないよ。
中央の実績は大昔の遺物。

一般職では圧倒的にミッション有利。
総合職では立教＝中央＝法政（つーかＭＡＲＣＨレベルはどこも同じ）
なのが現状だよ。
総合的に見れば立教が優位なのは揺るがない。

＞８７
中央法はマーチクラスではない。早慶法＞中央法＞マーチ、上位駅弁法

地底蹴りも実際にいる、地底の方には申し訳ないが本当だ。

＞＞＞法政にもいる。

ただ立教がマーチ最上位であることは確実。看板学部はないが中法や青国蹴りも多くいる。

→聞いたことねぇぞ。

地底蹴りも実際にいる、地底の方には申し訳ないが本当だ。

→将来を捨てたか…。

法経商学部入学定員
東大　９３０
京大　６２０
阪大　４３０
一橋　７８５
神戸　７５０
慶応　３４００
早稲田３５００

都市銀行採用実績数 率

１ 阪大 ５1 １１.８％
２ 京大 ６３ １０.１％
３ 東大　８３ ８.９％
4 神戸 ６２ ８.３％
5 一橋 ６５ ８.２％

参１９９７年度

１ 阪大 ５０ １１.６％
２ 一橋 ８６ １０.９％
３ 東大　９４ １０.１％
４ 京大 ４６ ７.４％
５ 神戸 ５５ ７.３％
６ 慶応 １７６ ５.２％
７ 早稲田 １５１ ４.３％

＞９２
立教＝横国＝北大＝名古屋

　立教の話がうそ臭くなるので、やめてくれ。

名古屋＞横国＞北大＞＞＞＞＞立教

　でしょう。

立教落ちたからって落ち込むなよ。中央も良い大学だよ。

>ただ立教がマーチ最上位であることは確実。看板学部はないが中法や青国蹴りも多くいる。

遊びたい奴、将来を何も考えない奴の行動を自慢しても意味無いじゃん。
卒業時の実績は、中央法は遥か彼方、青学国政にも実質的には敗北だけどな。
青学の司法試験、会計士２次の実績は、全学科で僅か３００余名の国際政経学部
が叩き出しているそうだからね。

それに
＞地底蹴りも実際にいる、地底の方には申し訳ないが本当だ。

を考慮すると、きっとバブル期の余韻が残る頃の話だろうね。今は、凋落の青学は
さておき、地帝蹴りなんか皆無だろうし、通える人はみんな中央法に逝くだろうね。

こういう奴に限って中央の法以外なんだろうな。

＞98
青学の国際政経は本当にレベル高いみたいだね。
妹の友達も会計士に受かっていたな。
でもどうして青山なんかに行くんだろうね。
青山だよ青山。

中央法も危機感感じてるんじゃねーの。

資格試験が全てだと勘違いする奴さむい。
そういう奴こそやりたいことがないんだろ。

青学国際政経って結構凄いな。

早稲田慶応の入学者数は、入学定員の５割増す以上だから、
実際の都市銀行採用率は３％を切る。

　妙に冷静な分析だな。
かなり説得力あるけど。

　キミは何者？

＞１００
妹さん、もしかして青山の男に何かされたんですか？
青山＞＞＞関西

通える人はみんな中央法に逝くだろうね。

＞まともな学生ほど、そういう傾向にあるだろう。

>ただ立教がマーチ最上位であることは確実。看板学部はないが中法や青国蹴りも多くいる。

遊びたい奴、将来を何も考えない奴の行動を自慢しても意味無いじゃん。
卒業時の実績は、中央法は遥か彼方、青学国政にも実質的には敗北だけどな。
青学の司法試験、会計士２次の実績は、全学科で僅か３００余名の国際政経学部
が叩き出しているそうだからね。

それに
＞地底蹴りも実際にいる、地底の方には申し訳ないが本当だ。

を考慮すると、きっとバブル期の余韻が残る頃の話だろうね。今は、凋落の青学は
さておき、地帝蹴りなんか皆無だろうし、通える人はみんな中央法に逝くだろうね。

＞１０７
地底蹴りが最も多くいるのは中央法だろうな。
法学部で中央法より上は東大、京大、阪、早慶くらい。

神戸もいれろや。ホケ

＞早稲田慶応の入学者数は、入学定員の５割増す以上だから、

ンナワケネエダロ。
慶應はほぼ定員通り、早稲田ですら年平均すると１割ちょっとだろ。
現在の国公立大就職者こそ、臨定増の削減中だったので、現在より定員が
１割２割は多いんだよ。
絶対数が無視できるほど少なくなって、そのうち零細国立大からは
採用されなくなるかもな。

＞１０９
そうだな。法学部にはあてはまるだろう。

１０９、１１２より全国６大学は東大、京大、阪大、早慶、中央となりました。

＞１０９、１１２
そうだな。
繰り返し書かれているが、東大京大一橋崩れ以外の地帝受験生じゃ、
レベル的にも、教科的にも、早慶法の合格はほぼ絶望的だしな。

＞１１３
法学部だけだろ。

てか、早稲田も同志社も推薦はカスだし、
あれなくせばもっと受かるんだろうけどね。

９７年度、法経商学部入学者数は、
慶応　４２００
早稲田 ４６００

６ 慶応 １７６ ４.２％
７ 早稲田 １５１ ３.３％

悲惨だー。やっぱ、フリーターしかないか。

だったら阪大は入らねえよ。

＞１１７
人生都市銀行採用率

コイツ神戸最強です。前も全く同じ捏造やってた。

神戸最強、めげずに電波発信中。ビビビビビビビビビ

＞１１８
じゃあ同志社だな

＞１１６
早稲田と同志社を一緒に語るな、同志社は法政レベルだろ。

芋はハルカシタ

捏造はしていないぜ。事実を示したんだろ。

早稲田＞＞＞＞＞＞同志社＞＞法政。マジレスしてしまった。

９７年度、法経商学部入学者数は、
慶応　４２００
早稲田 ４６００

神戸 ８.３％
慶応 ４.２％
早稲田 ３.３％

神戸＞＞＞慶応＞＞ついでに、悲惨な早稲田

阪大って司法試験合格率高いよ？

いい加減にしろ。

＞１２６
銀行自体終わってねえか？

神戸は司法試験合格率が低いのとよっぽど気に病んでるらしいな…
哀れ…

＞１２６
都市銀就職＝ＮＯ１？？？？？？
早稲田＝慶応＝一橋＞＞＞＞＞＞＞神戸

全国６大学東大、京大、阪大、早慶、中央。
神戸の入る余地無し。

＞127
合格率なんか受験者数が少ない方が高くなるんだよ！
嬢血みたいなこと言っているな！
3人しかうけられる奴がいなくて、それでも1人受かれば33．3％だろ？
それで凄いのか？

受験を控えている連中のことを考えれば、合格率なんて意味がない。
なんでも、人数が勝負なんだよ。

都市銀行採用率：
神戸８.３％＞一橋８.２％＞＞＞＞＞慶応４％＞おまけの早稲田３％

ところで全体的に読んだけど、同志社だけでなくて
私立は入学者の上位だけが良いな。まーちも、早計も
同志社もそうだね。あいつらが司法試験の合格率下げているんだね。
ああいう奴ほど危機感あるから就職は良かったけどね。
ところで俺は超上位で入っていながら、もう長かったなあ。
早く司法試験に合格しようっと。

ソニー系、外資系、マスコミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞都市銀

＞１３５
ギリギリ入学の間違いだろ？６年生君

同大商６年は早稲田落ちらしいので
早稲田の推薦・内部以外は圧倒的に同志社より上です。

おまけは、かっちょいい。

＞１３６
ソニー　早慶＞＞＞電通＞＞＞神戸
外資　　早慶＞＞＞＞＞＞＞＞神戸
マスコミ　早稲田＞＞慶応＞＞＞＞＞＞＞マッチ＞＞＞＞＞＞＞神戸

＞135
私立は二部や通教の学生も受けているらしいから、そういうのがある
大学は受験生も増えてしまい、合格率は低くなるでしょうね。
私立の宿命なんでしょうか？

昨年の司法試験合格率全国２位は大東文化大でっす。１／１２
一昨年は多分一位でしょう。

＞１３８
マジレス・・・かっこわるい

＞１４２
本当ですか？

だから、結局、合格者数と輩出率が重要。

＞１４４
本当でっす。
以前ここにリンクも貼ってあったっす。
今、探したけど無かったっす。

外資： 率　神戸 ＞＞＞＞＞慶＞＞＞早

マスコミは、ただの馬鹿のそくつだから、神戸のエリートはいかないぜ。

＞１４７
負け惜しみ、カッコワルイ

＞１４７
マスコミへ就職する多くの東大生も馬鹿ということか。

外資：慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞｜採用対象外の壁｜＞＞＞神戸

これが実態。神戸から外資に逝くやつが何人いるよ（藁

追加
日銀総合職：早慶（各数名）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞飯台、神戸（採用なし）

逝ってよし

慶応の中位＝神戸の超エリート

ギブアップか？いいもん拾ったぞ

国１法律職、経済職、行政職合格者数の合計

大学名 　　98年 97年 96年 95年 94年 94〜98
1 東京 　　146　140　190　178　197　　851
2 早稲田 　39　　53 　48 　46 　62　　248
3 慶應義塾44　　37 　42 　49 　41　　213
4 京都 　　36　　36　 44 　40 　38　　194
5 一橋 　　21　　9　　29 　23 　18　　100
6 中央 　　15　　13　 10 　18 　15　 　71
※計50名以上

まあ、現実的に国１キャリアを狙えるのはここまでだろうな。
他大は採用実績もせいぜい一人か二人で継続性が無いし。


早慶＞＞＞＞＞|採用校の壁｜＞＞＞＞神戸

ｷﾏｯﾀ

さらに続く

中央官庁幹部の出身大学
1 名前： 経団連 投稿日： 2000/01/23(日) 09:06

大蔵省：東大133、一橋16、京大15、中央８、早稲田５
外務省：東大209、一橋36、京大27、早稲田22、慶応20
通産省：東大170、京大22、中央17、一橋８、早稲田５
文部省：東大70、京大29、早稲田９、慶応４、中央３
警察庁：東大85、京大19、早稲田６、中央５、東北４
総務庁：東大45、早稲田14、中央13、京大12、一橋３
総理府：東大63、京大９、早稲田８、中央８、阪大３
検察庁：中央38、東大24、京大12、早稲田８、九大３


早稲田＞＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞神戸

中央がやけに多いな

これでとどめだ。

１９９９年度国家2種合格者数
中央２１６、日大１８２、立命館１７５、明治１６９、北海道１３９、
東北不明、同志社１３４、九州１２９。
立教４２、青学１７、法政１０１、関学９０、関大１２１。
もちろん地域区分や、採用区分によって難度は違う。

早稲田，名古屋不明。大阪７５、神戸１０３、金沢７８、岡山９８、広島１１８。


神戸はノンキャリだけが多い。
つまり、早慶卒キャリア＞＞＞＞＞＞＞｜官僚制の壁｜＞＞＞＞＞＞＞神戸卒痴呆のノンキャリ
神戸最強、


逝ってよし（プ

首最弱だろ？
首でコウベって読むんだよ。

２種になると駅弁の天下ですね。もちろん神戸君も駅弁。

、慶応の法学か立教の法学を目指しているんですが、
どちらも英語が難問で困ってます・・・。
ちょっと英語が苦手で・・・。
このままだとかなりまずいです。
何かアドバイスをください。

使う教科は、英・日本史・国語です。

慶応(法)は、多少、運次第なのでは？
英語むずすぎ。頭ボーン。

英語ってのは頭で考えて読むんじゃないんだよ。
流れるように読むんだよ。
単語と熟語知ってれば誰でもできるスーパー暗記ドキュン教科なんだよ。

>、慶応の法学か立教の法学を目指しているんですが、

┐(´ー`)┌

＞１６０
俺と正反対の考え

でもそこに現代文みたいな論理解析みたいなのが入ってくると・・・。

池袋ポールさんには関係ないことだけどな。

大蔵省で、芋が京大よりも多いはずがなかろう。偽造とはわからないのか？
芋程度では大蔵省には入れない。

以下が真実

中央官庁幹部の出身大学

大蔵省：東大162、京大85、阪大16、中央８、早稲田一橋３
外務省：東大182、京大74、早稲田22、慶応20、北大３
通産省：東大120、京大52、中央17、阪大12、一橋８、早稲田５
文部省：東大53、京大29、早稲田９、慶応４、中央３
警察庁：東大76、京大34、早稲田６、中央５、東北４
総務庁：東大45、早稲田14、中央13、京大12、阪大４
総理府：東大63、京大９、早稲田８、中央８、阪大７
検察庁：中央38、東大24、京大12、早稲田８、九大３
科学技術庁：東大47、京大32、阪大21、早稲田12

おかしいと思ったんだ。芋の偽造だとは、すぐに分かったが。
当然、京大法＞＞＞＞＞＞＞芋法にｷﾏｯﾃおろうが。

＞１６５
あなたを天才と呼んでもよろしいでしょうか？

天才の上だな。

ついに、京大まで電波を発信するようになったか・・・・・
まあ、もう落ち目だからなあの大学。

京大でそんなに官僚が多い訳無いじゃん。大蔵はちょっと前まではキャリア
採用者の８〜９割が東大だ。東大法で当たり前の世界。京大で張り合おうだなど論外。
東大法＞＞＞東大経＞＞＞＞｜壁｜＞＞＞＞＞京大その他（高卒同然）

それとも、１６４＝１６５自作自演、はその京大にすらコンプレックス
持っている痴呆帝大の阪か？（どうもそれっぽいが）
阪大なんてキャリアは当然ながら、中央社会の上層には無縁のローカル大だ。
はっきり言っておくが、京大ブランドなど東京では通用しない。その痴呆帝大
京大に未だにコムプレクス持ってる阪大は哀れだのぅ。

※別冊宝島から、大蔵やキャリアについて何冊か出版されており、又、
　政界・官庁人事録に官僚や政治家、首長等のデータが載っているので、
　興味のある人は読んで御覧。

ここは消される可能性が高いな。
早めに保存しろよ。

現実をしらん、君は阪以下の低能芋だな。
大蔵では、東大京大比は、大体合格者数比となってることを知らん、捏造しかできない芋だね。

＞１６８
あなた本物の東大生ですか？
京大を侮辱するなんておかしいです。
僕のような３流私立から見れば京大なんて天才の集団です。

低能芋は、飯はおろか、永遠に京大を乗り越えられるものではない。

中央官庁幹部の出身大学

大蔵省：東大162、京大85、阪大16、中央８、早稲田一橋３
外務省：東大182、京大74、早稲田22、慶応20、北大３
通産省：東大120、京大52、中央17、阪大12、一橋８、早稲田５
文部省：東大53、京大29、早稲田９、慶応４、中央３
警察庁：東大76、京大34、早稲田６、中央５、東北４
総務庁：東大45、早稲田14、中央13、京大12、阪大４
総理府：東大63、京大9、早稲田８、中央８、阪大７
検察庁：中央38、東大24、京大12、早稲田８、九大３
科学技術庁：東大47、京大32、阪大21、早稲田12

１６４、１７０他が捏造。
大蔵本省の採用者数は、東大以外の大学が３名を超えることは無い。
京大は例年１名か２名。

※保存はファイル（Ｆ）→名前をつけて保存（Ａ）。

ここで京大にやばいデータが出て、１日と持ったことは無いからな。
これ読んでる奴はタイミングが良かったぜ。

東大に強烈なコンプレックスをもつ京阪慶以下の芋橋に決っているだろ。

東京大学、京都大学、早稲田大学。この３つの大学が日本を代表する大学と言えます。

国家１種、２種採用者数は、実務教育出版から刊行されている受験ジャーナル
誌、他で要確認。
１５３は正しい（確認済み）。１５４の出典は日経あたりの新聞だろう。

では、今後このスレの冥福を祈る。朝っぱらからとんだ茶番劇を見せて
頂いたぜ。

あまえ、どあほだな。
大蔵省採用者数：東大京大比 ＝合格者数比＝２：１となっていだろ。
京大の国一合格率は東大を上回っていると、言われているが。

慶応聞いたらまた慶応電波暴れるぞ

京大の山猿が必死でもがいてるな。
阪大電波の正体も実はコイツらか？

嘘こけ。第一、芋が京大を上回るわけがなかろう。
そんなトリックもキヅかないのか。やはり、おまえは 捏造の芋か。

１７３が正しい捏造なきデータです。

大蔵省採用者数：東大京大比 ＝合格者数比＝２：１となってい”る”だろ。

以下が捏造なきデータ

中央官庁幹部の出身大学

大蔵省：東大162、京大85、阪大16、中央８、早稲田一橋３
外務省：東大182、京大74、早稲田22、慶応20、北大３
通産省：東大120、京大52、中央17、阪大12、一橋８、早稲田５
文部省：東大53、京大29、早稲田９、慶応４、中央３
警察庁：東大76、京大34、早稲田６、中央５、東北４
総務庁：東大45、早稲田14、中央13、京大12、阪大４
総理府：東大63、京大9、早稲田８、中央８、阪大７
検察庁：中央38、東大24、京大12、早稲田８、九大３
科学技術庁：東大47、京大32、阪大21、早稲田12

もう確実に消されるねここ。
立教志望の人ご冥福。チーン

幹部って課長以上のことですか？
ノンキャリは課長補佐がホボ限界らしいですね
（局長まで行った、などの例外はありますが）

＞９８、同大商６年

うちの国政は確かに優秀です。青学に悪いイメージを持っている人も多い
ようですが、少なくとも国政は就職もいいし、いいですよ。
ちょっとあいつらプライド高いのが他学部から見るとウザだけどね。

＞１７６
早大は学部格差が激しいですからねー
数年前大蔵省に商学部から１種で入った人がいたなー
やはり政経法じゃないときびしいですか

東、京、早慶、中央が主力なんですね。中央は一橋、阪、上智より上ですね。

＞１８８
卒業生の数の問題もあるでしょうねー
前者４校は大規模校で後者３校は小規模で有名ですから
あと省庁ごとに私立大学出身者が１種で入る難易度が違うようです

以下が捏造なきデータ

中央官庁幹部の出身大学

（学閥隠しのために詐称している分をできる限り修正）

大蔵省：成城162、甲南85、芦屋16、京大８、東大一橋３
外務省：成城182、甲南74、東大22、京大20、北大３
通産省：成城120、甲南52、京大17、芦屋12、一橋８、東大５
文部省：成城53、甲南29、東大９、慶応４、京大３
警察庁：成城76、甲南34、東大６、京大５、東北４
総務庁：成城45、東大14、京大13、甲南12、芦屋４
総理府：成城63、甲南9、東大８、京大８、芦屋７
検察庁：中央38、成城24、甲南12、東大８、九大３
科学技術庁：成城47、甲南32、芦屋21、東大12

＞１９０
空気読めよ…

俺は超１流大学生だが滑り止めの立教は落ちた。

age

立教落ちの東北大というのがいた。

駅弁は消えて亡くなれ

age

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=963945777
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=964532564
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=963945777

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=963945777
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=964532564
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=964003110

結構笑えるネタだ。

＞１９４
いや十分にありうる。

逆にどうしたら立教なぞ落ちることができるか知りたい。

p

立教を滑り止め受験したのなら
あり得る。

拓殖落ちの立教はいる藁

i

o

金八氏ね

＞201 名前： 慶応生 投稿日： 2000/07/28(金) 10:41
＞逆にどうしたら立教なぞ落ちることができるか知りたい。
同じビデオに出た仲間だろ。

ｐ

＠

今、時代はミッション系

@