司法試験第一段階突破者数！！！

　　 　　　　出願者　（昨年）合格者　（昨年）
１早 稲 田 大 4＠｀658　(4＠｀414) 1＠｀057　(961)
　東　京　大 2＠｀648　 (2＠｀528) 858　　(872)
　中　央　大 4＠｀714　 (4＠｀553) 681　　(658)
　慶應義塾大 2＠｀349　 (2＠｀194) 565　　(491)
　京　都　大 1＠｀415　 (1＠｀340) 446　　(431)
　明　治　大 1＠｀898　 (1＠｀774) 227　　(217)
　一　橋　大 666　　 (612) 　196　　(185)
　同 志 社 大 1＠｀054　(976) 　163　　(151)
　大　阪　大 573　　 (521) 　158　　(143)
10上　智　大 523　　 (513) 　121　　(108)
　立 命 館 大 954　　 (847) 117　　(116)
　東　北　大 534　　 (520) 　108　　(104)
　関　西　大 812　　 (762) 　100　　 (96)
　神　戸　大 507　　 (478) 　94　　 (85)
　日　本　大 892　　 (872) 　87　　 (72)
　名 古 屋 大 365　　 (339) 　85　　 (72)
　法　政　大 836　　 (771) 　81　　 (61)
　北 海 道 大 405　　 (383) 　73　　 (55)
　九　州　大 505　　 (452) 　68　　 (73)
20東京都立大 260　　 (254) 　53　　 (45)
　大阪市立大 299　　 (279) 　52　　 (48)
　関西学院大 430　　 (427) 　47　　 (64)
　立　教　大 358　　 (344) 　46　　 (48)
　創　価　大 313　　 (311) 　45　　 (48)
　専　修　大 385　　 (367) 　44　　 (36)
　青山学院大 412　　 (379) 　42　　 (40)
　学 習 院 大 285　　 (279) 　35　　 (42)
　千　葉　大 224　　 (202) 　28　　 (23)
　広　島　大 195　　 (189) 　26　　 (26)
30岡　山　大 185　　 (184) 　25　　 (25)
　金　沢　大 159　　 (148) 　20　　 (18)
　筑　波　大 97　　 　(83) 　18　　 (9)
　静　岡　大 117　　 (112) 　16　　 (13)
　成　蹊　大 138　　 (138) 　15　　 (13)
　横浜国立大 90　　　(89) 　14　　 (12)
　熊　本　大 112　　 (103) 　13　　 (13)
　南　山　大 106　　　(93) 　12　　 (16)
　近　畿　大 216　　 (211) 　11　　　(8)
　新　潟　大 113　　 (104) 　11　　　(3)
40成　城　大 75　　　(74) 　11　　　(7)
　駒　沢　大 215　　 (194) 10　　　(7)
　琉　球　大 70　　　(62) 　10　　　(5)
　東京工業大 39　　　(31) 　10　　　(8)

※最終合格ではない

古い、ウザイ、重くなる。
ROMして、テメェのティムポでもしゃぶってろっつーの。

フーン

毎年ほとんど変わんないね

ゲロンパ

だいたい世間の法学部評価と比例してる。

　　 　　　　出願者　（昨年）合格者　（昨年）
１早 稲 田 大 4＠｀658　(4＠｀414) 1＠｀057　(961)
　東　京　大 2＠｀648　 (2＠｀528) 858　　(872)
　中　央　大 4＠｀714　 (4＠｀553) 681　　(658)
　慶應義塾大 2＠｀349　 (2＠｀194) 565　　(491)
　京　都　大 1＠｀415　 (1＠｀340) 446　　(431)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　明　治　大 1＠｀898　 (1＠｀774) 227　　(217)
　一　橋　大 666　　 (612) 　196　　(185)
　同 志 社 大 1＠｀054　(976) 　163　　(151)
　大　阪　大 573　　 (521) 　158　　(143)
10上　智　大 523　　 (513) 　121　　(108)
　立 命 館 大 954　　 (847) 117　　(116)
　東　北　大 534　　 (520) 　108　　(104)
　関　西　大 812　　 (762) 　100　　 (96)
　神　戸　大 507　　 (478) 　94　　 (85)
　日　本　大 892　　 (872) 　87　　 (72)
　名 古 屋 大 365　　 (339) 　85　　 (72)
　法　政　大 836　　 (771) 　81　　 (61)
　北 海 道 大 405　　 (383) 　73　　 (55)
　九　州　大 505　　 (452) 　68　　 (73)

やはり法学部の質はこれからは司法試験なのか　

なんだ名古屋って日大の下だったのか。。。

司試のレベルが下がってるのに、こんな議論して意味あるのか？

そりゃそうだろ
腐っても日大。上位層は確実に日大が上。

＞１０
それはない

>11
何言ってるんだよ。数がちゃんと証明してるだろ。

率も重要だが
数はそれ以上に重要だ。

数≧率

よく関学や立教などが率を持ち出してくるが、最低でも上智ほどに数を稼いでから主張しないと
なんら意味をなさない。

名大のトップ層は司法試験を受けない、メリットがないからだ。
つまりは私大、特にポソ大とは環境が違うということ。
今更言うまでもないことだと思っていたのだがな。

そんなこといって逃げるのだけは得意・・・負け犬

ＡＨＯ

率は弱者の論理

数でみれば、歴史的にも、２０００年のみにおいても
早稲田法＞＞慶応法だな。
慶応法がどんなに騒ごうが
早稲田法とはやはり雲泥の差がある。

慶応負け犬の論理はみていて哀れだな。
突っ込むのもめんどいからここではまかり通ってるようだが。。

＞１８
数はね・・・

数でね。

ポン＝法政

琉球大や新潟大、熊本大でも結構いるんだね･･･驚き。
それより創価大がなぜこんなに多いんだぁ？

また数かよ。
単純でいいな

数が現実なり。現実から逃げる豚は氏ね

1 東　京　大 2＠｀648 (2528) 858 (872) 0.324 (0.345)
　 京　都　大 1＠｀415 (1340) 446 (431) 0.315 (0.322)
　 一　橋　大 666 (612) 196 (185) 0.294 (0.302)
　 大　阪　大 573 (521) 158 (143) 0.276 (0.274)
　 東京工業大 39 (31) 10 (8) 0.256 (0.258)
　 慶應義塾大 2＠｀349 (2194) 565 (491) 0.241 (0.224)
　 名 古 屋 大 365 (339) 85 (72) 0.233 (0.212)
　 上　智　大 523 (513) 121 (108) 0.231 (0.211)
　 早 稲 田 大 4＠｀658 (4414) 1＠｀057 (961) 0.227 (0.218)
10 東京都立大 260 (254) 53 (45) 0.204 (0.177)
　 東　北　大 534 (520) 108 (104) 0.202 (0.200)
　 筑　波　大 97 (83) 18 (9) 0.186 (0.108)
　 神　戸　大 507 (478) 94 (85) 0.185 (0.178)
　 北 海 道 大 405 (383) 73 (55) 0.18 (0.144)
　 大阪市立大 299 (279) 52 (48) 0.174 (0.172)
　 横浜国立大 90 (89) 14 (12) 0.156 (0.135)
　 同 志 社 大 1＠｀054 (976) 163 (151) 0.155 (0.155)
　 成　城　大 75 (74) 11 (7) 0.147 (0.095)
　 中　央　大 4＠｀714 (4553) 681 (658) 0.144 (0.145)
20 創　価　大 313 (311) 45 (48) 0.144 (0.154)
　 琉　球　大 70 (62) 10 (5) 0.143 (0.081)
　 静　岡　大 117 (112) 16 (13) 0.137 (0.116)
　 九　州　大 505 (452) 68 (73) 0.135 (0.162)
　 岡　山　大 185 (184) 25 (25) 0.135 (0.136)
　 広　島　大 195 (189) 26 (26) 0.133 (0.138)
　 立　教　大 358 (344) 46 (48) 0.128 (0.140)
　 金　沢　大 159 (148) 20 (18) 0.126 (0.122)
　 千　葉　大 224 (202) 28 (23) 0.125 (0.114)
　 立 命 館 大 954 (847) 117 (116) 0.123 (0.137)
30 関　西　大 812 (762) 100 (96) 0.123 (0.126)
　 学 習 院 大 285 (279) 35 (42) 0.123 (0.151)
　 明　治　大 1＠｀898 (1774) 227 (217) 0.12 (0.122)
　 熊　本　大 112 (103) 13 (13) 0.116 (0.126)
　 専　修　大 385 (367) 44 (36) 0.114 (0.098)
　 南　山　大 106 (93) 12 (16) 0.113 (0.172)
　 関西学院大 430 (427) 47 (64) 0.109 (0.150)
　 成　蹊　大 138 (138) 15 (13) 0.109 (0.094)
　 青山学院大 412 (379) 42 (40) 0.102 (0.106)
　 日　本　大 892 (872) 87 (72) 0.098 (0.083)
40 法　政　大 836 (771) 81 (61) 0.097 (0.079)
　 新　潟　大 113 (104) 11 (3) 0.097 (0.029)
　 近　畿　大 216 (211) 11 (8) 0.051 (0.038)
　 駒　沢　大 215 (194) 10 (7) 0.047 (0.036)

率を持ち出すのは慶応、上智、立教、関学などの常套手段
できない生徒を余分に抱えなくて言いぶん率が上がるのは当たり前。

１．数＋率
２．数
３．率

１と２５を考慮して決めるべし

創価は「学力で選んだ」ヤツがあんまりいないからね。
それに政財界への浸透をはかって司法試験突破のみを目指す
グループもあるしね。学会の優秀な弁護士なんかがほとんど
マンツーマンで講義してくれるらしい。

（無意味な指標）

１．最終合格者/学部定員
２．合格者/受験者数

１の数を
早稲田を１として、以下を0.8とか0.5とか出していって

その数値を、２５の率から引けばいいんじゃないの

あっ、北大って一次は中央大より受かる率高いんだ。
意外だな。

よかったね

1 東　京　大 1.5
2 京　都　大 3.5
3 一　橋　大 5
4 慶應義塾大 5
5 早 稲 田 大 5
6 大　阪　大 6.5
7 上　智　大 9
8 中　央　大 11
9 名 古 屋 大 11.5
10 東　北　大 11.5
11 同 志 社 大 12.5
12 神　戸　大 13.5
13 東京都立大 15
14 北 海 道 大 16
15 大阪市立大 18
16 明　治　大 19
17 立 命 館 大 20
18 九　州　大 21
19 関　西　大 21.5
20 創　価　大 22
21 筑　波　大 22.5
22 東京工業大 24
23 立　教　大 24.5
24 横浜国立大 25.5
25 岡　山　大 27
26 広　島　大 27
27 日　本　大 27
28 静　岡　大 27.5
29 千　葉　大 28
30 法　政　大 28.5
31 成　城　大 29
32 金　沢　大 29
33 学 習 院 大 29
34 関西学院大 29
35 専　修　大 29.5
36 琉　球　大 31.5
37 青山学院大 32
38 熊　本　大 34.5
39 成　蹊　大 35.5
40 南　山　大 36
41 新　潟　大 40
42 近　畿　大 40
43 駒　沢　大 42

１と２５のランクを元に１位１点、２位２点、３位３点、……、
と順位点を設定し、その合計を２で割り少ない物から列記。

引くんじゃなくて足すのか

文句っていうか何？

司法試験など右脳人間のソルジャーがやるもの。優秀さではなくがんばり。
左脳人間は資格試験などと無意味な社会の取り決めに左右されたりはしない。

中央大は物量と長年の歳月をかけて単に数を稼いでるだけ。
大学の価値は数字に表れないところにある。

司法試験受かった人の平均年収ってどのくらいなのでしょうか？

弁護士は２０００万ぐらい。

＞３６
大学受験モナー。

阪大法＞神戸法だね

弁護士つったって稼ぎはピンキリ。

＞３９
平均ですか？

そうだよ。以前日経に載ってた。

会計士の方が高いのか･･･

３流大学ほど、司試合格者にガリ勉君が多い。
だから、１次の合格者には最終合格者ほど大学の偏りが少ない。

口頭弁論って何分あんの

今年の中央と慶応の争いが見物

司法試験第一段階突破合格率
東 京 大 32.4%
京 都 大 31.5%
一 橋 大 29.4%
大 阪 大 27.6%
慶應義塾大 24.1%
名 古 屋 大 23.3%
上 智 大 23.1%
早 稲 田 大 22.7%
東京都立大 20.4%
東 北 大 20.2%
筑 波 大 18.6%
神 戸 大 18.5%
北 海 道 大 18.0%
大阪市立大 17.4%
横浜国立大 15.6%
同 志 社 大 15.5%
成 城 大 14.7%
中 央 大 14.4%
創 価 大 14.4%
琉 球 大 14.3%
静 岡 大 13.7%
岡 山 大 13.5%
九 州 大 13.5%
広 島 大 13.3%
立 教 大 12.8%
金 沢 大 12.6%
千 葉 大 12.5%
関 西 大 12.3%
学 習 院 大 12.3%
立 命 館 大 12.3%
明 治 大 12.0%
熊 本 大 11.6%
専 修 大 11.4%
南 山 大 11.3%
関西学院大 10.9%
成 蹊 大 10.9%
青山学院大 10.2%
日 本 大 9.8%
新 潟 大 9.7%
法 政 大 9.7%
近 畿 大 5.1%
駒 沢 大 4.7%

http://www.moj.go.jp/PRESS/990527-1-3.htm
http://www.moj.go.jp/PRESS/990929/990929-1-3.htm
http://www.moj.go.jp/PRESS/991029-1.htm
上の２つから誰か去年の論文合格率計算して〜ん。

同志社よりも京都の方が志願者が多いのか　　 　　　　　

　　　　合格者　法学・政治学系学科定員合計
東大　　８５８　　５９０　145.4％
京大　　４４６　　３８０　117.4％
一橋　　１９６　　２３５　83.4％
阪大　　１５８　　２１０　75.2％
早稲田１０５７　１６００　66.1％
中央　　６８１　１３２０　51.6％
慶應　　５６５　１２００　47.1％
名大　　　８５　　１８５　45.9％
東北大　１０８　　２５０　43.2％
神戸　　　９４　　２２０　42.7％
上智　　１２１　　３１０　39.0％
東京都立　５３　　１４０　37.9％
北大　　　７３　　２２０　33.2％
大阪市立　５２　　１７０　30.6％
筑波　　　１８　　　６０　30.0％
九大　　　６８　　２７０　25.2％
横浜国立　１４　　　５７　24.6％
明治　　２２７　１１３５　20.0％
同志社　１６３　　９００　18.1％
広島　　　２６　　１５０　17.3％
立命館　１１７　　８１０　14.4％
関大　　１００　　７２０　13.9％
岡山　　　２５　　２０５　12.2％
静岡　　　１６　　１３５　11.9％
千葉　　　２８　　２５５　11.0％
法政　　　８１　　７４５　10.9％
金沢　　　２０　　２１５　9.3％
立教　　　４６　　５００　9.2％
青山学院　４２　　４６０　9.1％
関西学院　４７　　５８０　8.1％
琉球　　　１０　　１５８　6.3％
学習院　　３５　　５６０　6.3％
日大　　　８７　１４００　6.2％
熊本　　　１３　　２５０　5.6％
専修　　　４４　　８００　5.5％
南山　　　１２　　２４０　5.0％
成城　　　１１　　２４０　4.6％
新潟　　　１１　　２４５　4.5％
成蹊　　　１５　　４４０　3.4％
近畿　　　１１　　４６０　2.4％
駒沢　　　１０　　６００　1.8％

早稲田・明治は法学部＋政経学部政治学科で計算

＞５２
学部定員を分母にするよりは、志願者数を分母にしたほうが良いでしょ。。。

率で何を知りたいの？
択一合格者の数と最終合格者の数がおおければ
それだけその学校には優秀な人が多いってことでしょ

たとえ落ちたにしても受験者が多いことはいいことじゃない。

＞５４
じゃ、恥低はみんなクズってことか。。。
大胆だな。。。

優秀な人（最終合格者）が多くいれば、それだけ優秀な大学

しかし司法試験のほかにも研究者の道もあるし、
試験がすべてではない。

的を得てる。
最終合格者の数で決めるべき

司法試験第一段階突破合格勘違い指数発表。
（合格率順位）-（出願者数順位）

：プラスに偏るほど、自信過剰の勘違いであることを示し、
：マイナスが大きいほど、謙虚（or 小心者）であることを示す。


法 政 大 30
日 本 大 29
明 治 大 26
立 命 館 大 22
青山学院大 18
中 央 大 17
関 西 大 17
関西学院大 17
専 修 大 12
近 畿 大 12
駒 沢 大 12
同 志 社 大 9
早 稲 田 大 6
九 州 大 6
学 習 院 大 3
新 潟 大 3
立 教 大 2
成 蹊 大 2
慶應義塾大 1
千 葉 大 -1
東 京 大 -2
京 都 大 -4
東 北 大 -4
神 戸 大 -4
南 山 大 -4
創 価 大 -5
熊 本 大 -5
北 海 道 大 -7
広 島 大 -7
金 沢 大 -7
上 智 大 -8
一 橋 大 -9
大 阪 大 -9
岡 山 大 -10
大阪市立大 -11
静 岡 大 -14
名 古 屋 大 -16
東京都立大 -18
琉 球 大 -22
成 城 大 -24
横浜国立大 -25
筑 波 大 -28

地帝は院に進むやつも多く、司法試験一辺倒というよりはむしろ、研究者。
地底をクズとするにはあまりに総計すぎる。

最終合格者数ランキングは私立の法学部ランキングと一致するだろう

＞５９
いや、俺は５４の言葉をそう考えただけで合格率だけが全てとは思ってないよん。。。
出来れば、院進学者数と研究職輩出数も出して欲しいのだが。。。

結局、世間は数でしか判断しないだろ。

大学別司法試験最終合格率ランキング （出願者数２００人以上）

順 設 大学名　　 合格数 出願数 合／出
1 　　 東京　　　　 229 2528 9.059%
2 　　 京都　　　　 112 1340 8.358%
3 　　 一橋　　　　 46 612 7.516%
4 　　 大阪　　　　 28 521 5.374%
5 ◎ 上智　　　　 26 513 5.068%
6 ◎ 慶應義塾 95 2194 4.330%
7 ◎ 早稲田　　 139 4414 3.149%
8 　　 神戸　　　　 14 478 2.929%
9　　 九州　　　　 12 452 2.655%
10 ◎ 同志社　　 25 976 2.561%
11 ◎学習院　　　7 279 2.509%
12 　　 名古屋　　 8 339 2.360%
13 ◎ 関西学院 10 427 2.342%
14 　　 東北　　　　 12 520 2.308%
15　◎ 関西　　　　 17 762 2.231%
16 ◎ 中央　　　　 92 4553 2.021%
17 △ 東京都立 5 254 1.969%
18 ◎ 青山学院 7 379 1.847%
19 ◎ 創価　　　　 5 311 1.608%
20 ◎ 日本　　　　 13 872 1.491%
21 　　 千葉　　　　 3 202 1.485%
22 △ 大阪市立 4 279 1.434%
23 ◎ 法政　　　　 11 771 1.427%
24 ◎ 立命館　　 12 847 1.417%
25 ◎ 明治　　　　 21 1774 1.184%
26 ◎ 立教　　　　 4 344 1.163%
27 　　 北海道　　 3 383 0.783%

悲しいかな、地帝の院に行って学者になるよりは早慶中の院に行って学者になるほうがよほど簡単なのが法学会の現実。

＞６２
ありがとう。ココには411はいないようだね。。。

慶應は・・・・厳しいね。植民ポストが少ない。
この中では早稲田が最も良い。でもこの御時世、早稲田法でも学者への道は厳しい。
地帝法じゃほぼ不可能。地方は法学部が少ない。それも今後潰れそうな大学ばかり。
そもそも各地帝自体の教員定数が少なく、しかも植民地だし。

専修コースでいくんなら帝大＋早慶＋イモ
博士、phDまで考えるなら帝大＋イモ

帝大＝東京、凶徒帝大ね。

明治学院は８人。

実は一橋法も東大勢が結構浸透している。各大学ごった煮の様相。一橋法は
経済法、比較憲法なら良い。

神戸法の大学院もアリだろ

＞６８
何が？

>66

イモでいい教授って、みんな東大系じゃん…

一橋で比較憲法でいい教授って、だれ？

植民地大学は、何のために院があるのだろうか…

地帝等法学部は、北大、東北、名古屋が東大植民地。
阪大、神戸は東大と京大。前者が京大寄りで、後者が東大寄り。九大は知らない。
その他主要な東大植民地：上智、立教、学習院、青学、成蹊、都立、千葉、
横国・・・・・挙げれば限り無し。
尚、比較憲法学会の杉原泰雄会長は一橋出身（今は駿河台大で学長だった
かな。しかしここも東大植民地）。
この様に、東大を補完するような各論の分野、新規分野なら一橋法研も良い。
経済系に強い（逆に言えば憲民刑行等主流分野に弱い）所に、大学の性格がよく
表れている。法研がどこも同じような研究をやっていると考えるのは大間違い。
院志望者なら研究を見るのは当然だけどね。
＞７０
神戸法の教授は良いが、学者志望となると学内にポストは無い。確か、
香川大に神戸大出身者が数名いたと思う。
＞７２
偉そうに語りながら実はよく知らない。学会の会長が一橋出身なので挙げただけ（ゴメンね）。
長所を持ち上げないと、東大法以外は皆ダメになってしまうので・・・・
＞７３
就浪、国試浪人の為に存在する（と思う）。深く専攻したいというお題目は
皆持っているだろうけどね。

神戸の院でもキツイなら早慶のＩＮＮはどうなんの。
帝京、国士館や河合塾の専任講師？

東大京大院以外は、専修も研究者もどっちも未来は無い。

最終合格の難易度は？

法学系の研究科人脈では早稲田法は神戸法など比較にならない。
早稲田は法学系では数少ない、植民地を数多く持つ大学の一つ。というより、最悪
早稲田法研ぐらいには行かないと、確実な植民ポストは無い、とさえ言える。
慶應はどこかの新設私大を植民地としていた筈だが、早稲田法とは伝統、人脈、内容
とも雲泥の差がある。
ポストが足りない場合等、植民地以外への就職に望みをつなぐことになるが、早稲田
法は植民地以外でも幅広い大学に研究者を広く流通させている。
東大や、西日本では京大が強い駅弁法でも早稲田法出身の教授，助教授は必ずいる。

７４にもある通り、東大・京大以外の法研は基本的に研究者養成機関ではない。

東大・京大以外の国公立大法研、に訂正。
但し、駅弁法には地元の地方旧帝法出身の研究者も数人いるのが通常。
しかし、駅弁国立の法学部というもの自体が少なく、ポストも少ない。
研究者として活躍したい場合は、寧ろ東大人脈に乗って転々とすること
になる。この辺りの事情は植民地が足りないほぼ全ての法研出身者に共通
する。勿論、かなりの腕前と運が必要だが・・・・・・
かつては東北法，北大法出身の有名学者というのも居た。あの樋口陽一
教授も東北法から東大名誉教授にまでなっている。

ねぇねぇ、法学者って何を研究してるの? 理系の俺からすると想像
できないんですけど。なんかクリエイティビティを刺激するものが
ありますか?

早稲田以外の私大では、やはり中央法出身の教授というのは多い。
慶應法よりは研究面においてはあらゆる点で優れているだろう。しかし、
ここはどちらかというと教育重視、いや、法学教育に命を捧げている熱血
大学という印象。かつての素晴らしい伝統・実績の割には、学者という面
ではさほどでもない。（俺が勉強不足なだけのかな）

いろいろあります。
憲法一つ取っても、あの日本国憲法の僅か一〇三条の、それも一部分の
（例えば九条、人権）研究ですら、解釈やそれにまつわる判例、米仏独
その他の憲法、その他諸事情諸法律との比較だとか、分り易い具体例では
証券取引法から独占禁止法から知的所有権法・・・・の研究だとか、
日本の現状に合った改善、新解釈、新しい法律の可能性の探求だとか、
つまり法のあるところ、必要と思われるところのあらゆる部分が研究対象
となります。私などは如何に無能で勉強不足かを思い知らされてしまいます。

８２はまとまりが悪かったのですが、一人でいろんな法律に精通しようと
思っても、一生かかっても出来る訳が無いので、研究者はみんなそれぞれ
専攻の中の研究テーマのようなものを持っています。それでも最初はそれ
について勉強するだけで精一杯だと思います。

手っ取り早く法学系の論文を読みたければ、書店でジュリストという雑誌を手に
取るだけでも、どういうことをやっているのかが簡単に分るかもしれません。

どうも。ジュリストは読んだことあるけど、なんもわからんかったね。
ただ、法学者の見解ってほとんど政治の力には勝てないじゃないです
か。政治判断に委ねたり。土井たかこは法学者だっけ?
いわゆる自然の真理を追究するわけでもなく、何もわかってない人間の
欲望に左右されるような学問って虚しくなりませんか。
言葉がきつい感じで申しわけありませんが。

私も大学入学後、すぐにそういう絶望の壁にぶち当たってしまいました。
結局上の人間の都合でどうにでも解釈され利用されてしまうもんだなと。
政治資金規制法なんかもそうですし。で、勉強しなくなってしまった（笑）。
しかし、日本が放置国家ならぬ法治国家の形態を取る限り、やはり法律は
必要です。少なくとも我々一般市民のレヴェルでは思いきり法は機能している
訳ですし。それに国会が立法機関だとはいえ、必ずしも「先生」らが
法律の原案を作成している訳でも有りません。その背後には官僚があり、
学者があり・・・・・少なくとも、発案や試行錯誤等の意義は大いにあると思います。
これってどの位クリエイティブなのかな・・・・・・このような域に達する
だけでも大変ですが。上の方のレスでも分るように、学者の中でも影響力の違いと
いうのはありますし。まあ、私メにはこれら権力，権威の上方などは分りませんが。
しかし、実務のレヴェルでも（弁護士もある種実務家といえる）法を扱うという
行為には、研究とはまた違った思案、試行錯誤によるクリエイティビティが少な
からずあると思いますよ。ちょっと違うかな？

尚、知的所有権法という名前の法律はありません。著作権法他の総称。

丁寧にありがとうございます。
法律の専門家の重要性とか必要性については疑うところがありませんが、理系の
私としてはすごい学者とはどのような業績をあげるとそう言われるようになるの
かがわかりません。官僚とかの実務レベルでのすごい人ってのは何となく想像
できますが、偉い法学者ってのはどんなことをしたのですか。例えば上に挙げら
れた樋口陽一氏とか。
そういうのは調べればわかるんだろうけど、他にも同じような仕事をした人は
いっぱいいると思うんだよね。だけどその人は何かの点でズバ抜けていたワケ
でしょ? それを知りたいんですが。

(なんか法律板の方がいいかなぁ…。でも行ったことないし。)

なんだか法学会の内情に詳しい方が出現したようですね｡

つか法律板で勉強しろや。
こんなとここナイで

法律に新しい解釈を付け加えたとか、

1403 名前： 411(宣伝部） 投稿日： 2000/06/30(金) 18:29
＞1400

「煽り方のこつ(秘伝）」

1.　相手のトラウマを探れ。そしてそれを的確に突くこと。自分の
　　楽しみはひとまず置かなくてはならない。

2.　押すだけでは駄目。わざとこちらの弱みや齟齬を見せて、相手の
　　勇み足を引き出せ。

3.　的確に事実を歪曲せよＷ）。故意に誤解してみせるのも有効。

4.　もっとも、一番有効なのは、最初に先手を得て、派手に相手を
　　罵倒すること。大抵のあいてなら、頭に血が上って冷静さを失う。