実戦数学重要問題集―数学123AB(理系)12AB(文系) [転載禁止]©2ch.net

発売されたから立ててみたけど需要なかったからごめん

需要はあるだろうけど

どうせなら参考書ｦﾀｸが数学参考書について語り合うスレ立てようぜ
個別スレのない本も多いし

PLOS ONEについて語ろうぜ

>>1
乙

>>2
それなら通常の数学スレでいいような・・・

数研出版
http://www.chart.co.jp/

>>4
勉強法について語るのと数学の本について語るのは違うだろう

ところでスレタイの本はもう発売されているはずだが買った人はいないの？

本屋で見てきたけど入試問題集と大して変わらなかった

収録問題数を何問にしたのかは気になるね

理系は300問、文系は200問ほど

見た感じMARCHはA問題、早慶はB問題って感じがしたような

入試問題集と変わらんってことは解答に傍注とかないの？

端的に言えば、化学の重問と全く同じ解答編のつくりなの？

参考http://www.chart.co.jp/goods/item/contents/4775.html

つか、オマエラ重問すきだなｗ
そんなに騒ぐほどいいか？

解説は詳しい？
物理や化学と同じくらい？

http://www.chart.co.jp/goods/item/contents/10742.html

なかなかいいんじゃない

立ち読みしてきたけど物理、化学と違って網羅的な問題集ではないから注意

重問

ランダム演習的な感じ？

>>16
というと？

良くも悪くも簡素だね。

見てきた

難易度
理系が大数レベルＢ７割、Ｃ３割くらいでスタ演よりやや難しめな印象
文系が１対１と同じくらい
解説は物理や化学の重問くらいで詳しくもなく、あっさりすぎなくもない

文系版は理系版の1A2B部分と似通った問題の易しめバージョンみたいな問題や典型的な問題が多い
理系版が出来る人なら文系版は必要なさそう

文系プラチカはB6割C4割くらいかな

今年の受験生が買っても間に合うか微妙だな……。

>>21
乙
ということは理系はもちろんのこと文系でも国立二次でも使うなら理系版の方が良さげだね
文系版はセンターだけとか私立文系専用になりそうだな

数学の重問は理科と違って年ごとに新しいのを出さないのかな？

>>23
これ
今年の受験生はこれまで使ってきた問題集の総復習を掛ける方がコスパ良さそう

理系には２０１５って書いてあったから毎年改変するんだろう。
文系は無印だったからしばらくは改変しないかと。

しかし意外と簡単そうな問題が多いな。
化学の重問みたいなもんかなコレは。
簡単な問題が多めで、まれに鬼レベルがあるって感じ。

>>27
mjk、難しい問題揃ってるなって感じがしたんだが全体の評価は簡単なのか？

見たが良問かなり多いな しかし解説はそんなに詳しくないから演習用として使うならかなりいい
これが出来れば理�V以外は大丈夫だ
京医や阪大医も大丈夫

過去問を10年分やるのと、過去問五年分プラス重問ならどっちだろうか。
志望校は北大。今までは標問と過去問二年分ほどやってそこそこ解ける(三完半程度)レベル。医学部志望なので四完プラスα欲しい。

過去問15年に足りない・特に補強したいところを本で補う

>>30
過去問５年分と重問じゃかかる時間が違いすぎるような・・・

全部やったらそうだろうけど、一目で分かるような解かなくていい問題はとばす。たぶんそれで大体100〜150問くらいになると思うんだけど、やっぱそれでも重いかな。

あとごめん。10年じゃなくて15ヶ年って言いたかった。普通の赤本プラス重要問題集か、１５ヶ年かってこと。

プラチカのがいいかな

一目で分かるような問題って３〜５分で解けるよな
ならちゃんとやった方が良くないか

厳選とあんま変わらんくね？

理系がスタ演で文系が文プラくらいって感じ？

難易度
理系がスタ演よりやや上で新数演よりは確実に下
文系は文系プラチカよりもやや易しめ

問題数
文系が約200、理系が約300

>>15を見る限り問題簡単そうだが、そんなにムズイのか？

1章の計算問やからな

難しい問題は数学苦手な人には解説が足りないと感じるかも

理系しか見てないけど、問題は結構いい感じだと思った
ただ解説がちょっと物足りないような気がした
レベルはやや高めだね
高三の早い時期にこれに決めて取り組むならいい問題集だと思う

学校採用もありそうな難易度だしいいね

教科書読んで理解できる人ならチャートの代わりに使うというのでもいけそう
チャートをやり込んでいる人には必要ない

そんな簡単なの？

青チャートと同じくらい

最初の１５問を解いてみた限りではやや簡単。Ｃ問題以外は。
あとから難しくなるのかなコレ。

上の方にスタ演以上って書いてあるけどな

自分は立ち読みした限りじゃ理系はスタ演より簡単気味に感じたな
文系は理系プラチカ1A2Bくらいの難易度に感じた

やってるのは理系だけど、解答がテクニカル。
なんかこう、「お前ら頭柔らかくしろよ」みたいな解答が多い。
おれは計算に自信あるから計算でごり押しで解いてるけども。
最初の１５問やった感じ、なめてかかるとやられる問題が揃ってる感じ。
逆に言えばなめてかからずちゃんと考えてやれば問題なく迷わず解ける。

>>51
これまでどんな参考書といてきた人？

C問題の収録数分かったら教えてください

>>53
A問題168
B問題117
C問題14
総数299(必解177)

C問題
京大、東工大、大阪教育大、鳥取大・地域、宮崎大・理系、横国大、秋田大・医、横国大・経,工、東工大・改、東大・理系、京大・理系、東大・理系、名古屋市大・医、京大・理系

理系と文系両方買ったけど文系が簡単すぎる
また１Ａ２Ｂと３で分けて作り直すべきだと思った

別冊の公式集？は実践的でよくまとまってるわ

>>55
数３の問題数はどのくらいなの

そんなに内容知りたいなら自分で買った方がええんちゃう

>53
本書の特色をみたら問題収録数とかわかるやろ

理系の299問中、数３が130問くらい

アマゾンで買えない状況になってるな
人気はあるんだな

まあ高校生よりは塾や予備校の講師が買ってる数が多いだろうな。
学校の先生には数研から見本が配られてそう。

もう少し下のレベルを網羅するためにも168とセットで使った方がいいね

>>55で文系が簡単すぎると書いてあるけど、
全国のほぼすべての文系数学にとっては絶妙なレベルだよ。

東大か一橋を受験する人はプラチカをやればよい。

わざわざ、168とセットにしてまで、数研の本を使う理由があるのだろうか？
プラチカ、厳選、理系標準とか予備校出版社の本でよくね？

文系はまずセンター過去問を全部やるのがいいと思うんだけどなぁ。コスパ良いし。

センターは固まる上、ほとんどの大学はあとは書き方の練習だけになるから、
俺もコスパ良いと思う

168は今いち　特に理系は買っては駄目
理系の人も買うなら文系用で数�Vは駿台の基本演習などのほうがいい
文系範囲は河合の重要事項完全習得編のほうがまし　これも一部説明が下手糞だが

初めから解ける123ab+168理系が教科書〜入試基礎にいい感じ

初めからってマセマだろ？マセマなんかやっちゃだめだろ

マセマ普通にいいぞ

マセマはおっさんキモいからやめとけ

マセマの人の教科書の口調きもすぎ

３００題って量が半端だよな。良問のチョイスと網羅性の両方を狙って妥協した感じ。
数学は一冊で仕上げるのほとんど無理だからこの問題集は定番にならない予感する。

私見だが、それらの本よりも河合の厳選をライバルにすえてるのでは

【7億円】業界激震!!超有名アイドルグループ所属の美少女が衝撃のAVデビュー　オファー契約金は破格の7億円
本誌独占！緊急記者会見　
　　
https://www.youtube.com/watch?v=XmP1TRsAe88

そもそもチョイスとプラチカはコンセプトが全然違うんだけどな

そのとおり
一方この本と厳選やプラチカが同類項かな

ぱらっと確認したけど理系と文系で被ってる問題ほとんどないみたいね
つーか場合の数の最初の1問くらいしか被ってない感じ

ハッキリ言って理系を１Ａ２Ｂと３の２分冊にする方が数研にとってもいいだろうね
文系は絶版で問題なし
つーか文系はセンターのみとか私文しか使いどころないわ

年度版になるようだけど、収録問題は古い問題も含まれてるんだよな？

>>81
夏 数学入試問題集
直近の入試問題から精選

秋 数学重要問題集
過去の入試問題から精選
最新の問題に一部差し替え

８３番まで来た。Ｂ問題しかやってないけど。
有名問題が多い。トレミーの証明とか、完全順列とか、二項係数恒等式とか。
理系プラチカといくらか被ってるかもしんない。

理系用は数�Uの微積と数�Vの微積が一緒に収録されてるから文系の人が理系用を使うのは無理だと思う

もっと使用報告がバンバン来るかと思ったらそうでもないんだな

書店でも売れ残ったままやった

この時期から手をだす受験生はそりゃ多くないやろ
かといって2年で手をだす奴も多くないに決まってるし

重問は毎年2月頃に出てたのになんで今年から変えたのかね

少なくとも書店販売用のやつは10年以上前から変わらず秋発売だ。

ぶっちゃけ物理や化学のそれのように、数学重問は受験界のレジェンドに今後なれそう？

全２０章の内、第８章まで来た。Ｂ問題しかやってないけど。
いい問題が揃ってる。問題の質が高い。
質で選ぶならコレ。難易度で選ぶならやさ理とか。

問題の質って言われてもなあ

選定が良いのはわかったが、解説の質はどうなのさ

チャートの指針みたいなのと解答が載ってる。

ぶっちゃけ、特別、この問題集が優れているといったことは無いな。
好みの問題

ハイ選と比べてどっちがいい？

そもそもハイ選は重問のC問題レベル
比べようがない

解説は不親切な部分もたまにある。
全統で偏差値６０切ってるならやらない方がいい。

やはりＡ問題は簡単過ぎる？

参考程度にA問題にある今年の北大の問題は大数評価でB

A問題といっても168問あるようなので、上から下までありそう

少なくともＡ問題の半分は簡単。
１つの章に１問か２問くらいＢに移すべき問題がある。
上記の北大のやつはギリギリＢ問題にしていいと思う。

数研出版のHPからダウンロードできるというチャートとの対応表は
まだ、出てないよね？
いくら探してもない

理系のほうは一部難しい問題もあるけど総じてスタ演よりは簡単だな

入試問題集の下という位置づけだからあんなものだろう。

これ、旧帝大下位対策にはちょうどいいくらい？

一対一やってるんだけどどっちが難しいですか？
というか一対一だけじゃ不安になってきた、良問って感じだけど簡単過ぎる気がする

1対1はゴミ
完全にオワコン

難関校の問題を解くための足固めが目的らしいからな
物理のエッセンスみたいなもんで、１対１が簡単なのは仕方ないよ

やっとチャートとの対応表が出たね

じゃあ買うかなー
C問題やり応えありそうだし、あと2.3ヶ月・・・うへぇ
というか難関受かった先輩たちは結構一対一使ってる人多かったけど板ではそういう扱いなのか

一対一はアンチがたまにひょっこり現れるだけでそんな悪いもんではないと思うぞ
俺つかったことないけどさ

新課程で簡単になりすぎたんだよねぇ、あれは

110だけどザ・良問って感じで問題が解き方見え見えで足固め教材だなと思うよ
ただちゃんと力は付いたと思う、解説がド直球で俺好みだった

やさ理と迷ったが、とりあえず重要買ってきたから明日からやるわぁ

報告ヨロ

FGのチャレンジ編みたいなもんか

適当に1日やった感想(微分、応用微分、数列、関数、ベクトル)
A問題は正直簡単過ぎ問題も短い基本要素多め、B問題は基礎が分かればそこそこ解けるレベル、C問題は完答は無理、解答読んでそんな解き方が！みたいな

難易度はA→基本レベル、B→一対一の演習問題レベル、C→それ以上(ハイ理とか？やってないけど)
これ高3にはいらないかな、でも単元毎が少ないから一単元をさらっと復習出来て良い
基本から応用まであって場合によっては取捨選択が必要、逆に基本から見直したい人にはおすすめ
高2とかがある程度の基礎から底上げするために買った方がいい、高2で仕上げて次の問題集行きな
一対一の融合/総合問題の方が力付くと思う(小声)、せっかく買ったし同時並行で進めるわぁ
句点多用と長文失礼

>>116
1日でそんなに解けるの？尊敬する

>>116
スゲェ
さらなるレポ期待してるわｗ

対応表は青チャートのみだし
難易度は青チャートレベルって感じかな

一周し終えた。
Ｂ問題しかやってないけど。

感想は？

有名問題が多かった。
学習効果もそれなりに高い。
１１月くらいから始めての大量演習に向いてると思った。
基礎固めよりは演習向きだと思う。
Ａ問題、Ｃ問題は時間がなければやる必要なし。
ポジション的には化学の重問みたいな感覚。

整数と複素数平面が難しかった。
数�Vの難易度があまり高くなくてちょっと残念かな。

トレミーの証明、二項展開、極限値＝e、直線回りの回転体あたりは良問だった。
編集者の意気込みが伝わった。

3本のくじのうちで2本が当たりくじである。この3本から2本をひくとき、2本とも当たる確率を求めよ。

>>123
質問キチガイこないでね

今まで『勇者を育てる…』とかやってきたからかもしれないが、数学重問は頻出テーマの欠落が目立つ。
例えば伸開線とか。

伸開線が頻出だとする判断基準は何だ

例えば、大抵の予備校のレギュラーテキストには必ず入ってる問題じゃん。
河合のにもあったし、駿台行ってる友達にテキスト見せて貰ったけどやっぱり入ってた。

そのくせ274みたいな、汎用性や広がりの無い問題も入ってるから、気を付けた方がいいよコレ。
一次近似なんて優先順位低いし、どうせこれ載せるなら解説で一次近似について一言触れてくれてもいいと思うんだが。いや、一次近似について言及がなきゃ、この問題の存在意義が無い。
何をやってるのか言ってくれれば、モノグラフでも使って一人で調べられるのに。

ざっと目についただけでも他にも結構ある。

やっぱり教師が傍らにいること前提なんだよな数研は。
こう、教師や学校を否定しないための余計な配慮が無ければ、もっといい本になるんだが…。

それよりも俺は誘導の親切さが気になったな。
時期も時期だから手を出すの迷ったが、書店で見かけて美味しそうな問題ばかりだったから買ったんだけど、つい5日前に買ったのにもう全問終わっちゃった。
「何でだろ？」って考えてたら、誘導が多くて解きやすいことに気づいた。
難関大だと(1)(2)が外された形で出されて、もう一歩踏み込んだ設問が追加されるだろうから、その辺は理解しとくべき。

>>127
伸開線なんてほとんど出ないよ。
予備校のテキストとは問題の選定基準が違うとしか言いようがないな。
274番は「曲線と接線の上下関係から関数の値を評価する」という手法を
学ばせたかったんだろう。
それ自体はよくある手法だから、汎用性はある。
ただそれをやらせるのに、この東大の問題でなくてもよかったとは思う。
数研って東大の問題載せときゃ問題集として品格が高いと思ってる節があるからな。

>>128
実際の入試問題をそのまま載せてるんだから、
誘導が多いとすれば、それが今の入試の実状だ。
難関大の数学はあと一歩踏み込んでくるってのは正しいかな。
そのへんを狙う人がこの時期にやる問題集ではないだろうね。

>>128
これは鋭いレス

誘導が多いから解きやすいよね、の一言で済むのを５行も使ってるレスがか？

ひょーもん
重問
の順番でやっていこうと思うんだけどこれでよかかね？

一対一
スタ演
のイメージで考えてる

早く終わっちゃう人が結構いるみたいだけど、誘導の多さだけでなく計算が平易ってのもあると思う。
特に微積極限。素直すぎる。
置換や式変形で一工夫を要するものはチャートでやれってことなのか？

ベクトルの正射影に関連した問題も無いな
中途半端にＣ問題とか載せないでＢ問題を拡充して欲しいな

そんな全部を全部網羅とか無理でしょ
Ｂを充実させすぎたら逆に一対一だのと差別化できなくなるし

300問もあるのにねぇ

受験数学を３００問で網羅なんて絶対に無理
標問の例題だけ集めたとしても350問以上ある
標準問題だけを網羅ならまぁ可能かもしれないけど
そんな問題集作ったところで
じゃあ一対一やるわ
っていう風になるのは目に見えてる

重要問題集は見たこと無いからあれなんだけど
要するにスタンダード演習みたいな位置づけなんじゃないの？
標準問題をあらかた網羅した人間が手を出す参考書

なんか不安になってきた

確かに数学苦手な自分でもいい感じにこなせてるんだが、これは錯覚なんだろうか？

いや、いいと思うよ
レベルにもよるけど、（ぱらっとしか）見れてない俺が言うのもなんだけど
これを全部やりこなして、それで無理な大学なんてほっとんど無いと思う

網羅は無理、とは言ったけど、
そもそも数学に網羅なんて必要ないし、意味がそこまでないし、どこまで言っても無理な気がするし

しかし基本極限の(ｅ^x−1)/xが出てくる問題も無いのはちょっと…
「全部入れたらチャート様の立場が無くなるから」的な大人の事情でも働いたのか？

基本だけど頻出ではないからね。
ぶっちゃけ、そういう滅多に出ない知識は忘れてても受かる。
演習の段階になると解法や知識の網羅なんか重要じゃないんだよ。

まあ試しに国公立の問題を100セットぐらい実際に解いてみればいい。
合格に必要な知識レベルと、知識以外に必要な力が分かるから。

たとえを挙げれば、lim(e^x-1)/xを求めろと言われて、忘れてても
「e^xのx=0における微分係数に等しいはずだから1だろうなあ・・・」とか
「指数は扱いづらいからx=logtと置いてみるか・・・あ、-1が邪魔だ・・・、x=log(t+1)なら・・・」
という風にその場で臨機応変に考えられるのが得点力のある奴。

>>140
だから（チャート例題などを終えた人間からしたら）そういう知ってて当然の知識を網羅する気はないんでしょ？
要は一対一や標問など、標準問題をあらかた追えた人が、知識の整理、上級頻出問題の補完に使う本なんじゃないの？

逆にそういうところまでいれこんだら５００、６００問になって
他の標準問題集を終えた人間からしたら「無駄多すぎ」
一冊で終えようと考えてる人からしたら「導入ないし使いにくい、それならチャートでよくない？」
っていうこんな感じの誰得参考書になるでしょ

おそらく物理化学の重問の印象で語ってるんだろうが、そもそも物化みたいにほぼ全網羅は無理なんだよ
範囲も広いし、科目特性上かなりひねることができるから

だから俺は上にも書いたけど
標問→重問→・・・
っていう感じで進んでいこうと思ってる

スタ演みたいな参考書大数意外からでないかな？
って思ってたからちょうどよかった



重問のスタ演くらいっていう推定難易度、使い方があってるかは知らん

自由用問題集
自由問

えっ

河合厳選の勝ちw

なんで？

とりあえずサクッとやった感想
夏までに基礎固めて弱点補強の片手間にやるのが良いかな
この内容なら11月に終わらせるぐらいの難易度としては理想だなと少し思った
でも良くも悪くもまとまってるので、数学だけ復習したい人はまだ間に合うかもよ？仮面浪人でも普通に一通り出来たので浪人なら尚更ね。Ａの中でも簡単過ぎるのは見ただけでほぼ暗算で行けるし。
あと、小冊子は割と良い

１１月じゃなくて１０月の間違いです！
志望校次第でそこら辺は前後かな
医学部とか宮廷は夏にやればいいんじゃないかな？

難易度はスタ演とくらべてどう？

難易度の包括範囲も内容の濃さもスタ演の方がはるかに高い。

しかし、スタ演やその他ハイレベルな問題集を完全消化できた優秀な受験生でも、試験本番で発揮できるパフォーマンスは重問程度。
そういった現実を踏まえて、あの形になってるんではないかと。

なら厳選の方がいいな
問題はほぼ似たようなもんだが、解答が応用利く感じになってて優れてる

重問の解答は単調ということ？

実直な感じでいい

最高

でもスレ伸びないね

１０月語呂に出されても
新書を評判聞かずにやってみようと思う受験生
この難易度の問題集を解き始めることのできる高２生

はほとんどいないだろうからね

同意

数学スレのテンプレだと重問理系はB程度ってことでいいのかな？

この問題集はＡ問題とＣ問題で問題レベルが大きく違うので、何ともいいにくいよね

うむ

うちの学校はこれを採用するらしい

その学校がどの程度の学校かにもよるけどな

物化の重問程度の立ち位置で落ち着きそうね

それって結構立派な立ち居地じゃん

一応はこれ網羅系っていうくくりになるの？

ここまでの難易度講評を見る限り、

やさしい理系数学よりは若干易しく
1対1対応や標準問題精講あたりのレベルの難易度でしょうか。
(東大京大以外の旧帝大志望者や、上位地方国立大受験生が使うようなもの。)

収録問題の難易度のこと？

>>168
そういうことです。
問題眺めてみましたが、化学や物理の重要問題集よりも
若干レベルが高いと感じた。
中身は全体的に優良なので、近いうちに売上上位に顔を出す
ことは間違い無さそうですが。

一対一レベルって、レベル高いことになるのかな・・・

使いこなすのには偏差値はどれぐらい必要？

これとやさ理とスタ演を難易度順にならべると？

アウトプット用？

？

>>172
やさ理＞スタ演≧重問
という印象

やさ理ってスタ演より難しいんだ
同レベルだと思ってた

スタ演はむずかしくない　
重要問題集は網羅系でこれと一対一はオーバーワーク　
網羅系は一冊でいいしほかは分野別問題集で弱点補強するのが絶対
効率いい

スタ演は確実にやさ理より簡単
けど量が稼げる

解説もあるだけやさ理より親切だしな

俺は大数みたくスマートでエキセントリックな解き方が必ずしも
いいとわ思わない
むしろ正攻法がおれ（みたいな凡人）には合ってるんだよな　

わかるｗ

W合格者はどちらに進学したか？2014年(GMARCH) *単位は%

○明治法　６３−３７　立教法●　　　　○立教法　９２−　８　青山学院法●　●青山学院法　３１−６９　学習院法○
○明治文　６５−３５　立教文●　　　　○立教文　８４−１６　青山学院文●　○青山学院文　７５−２５　学習院文●
○明治政　７４−２６　立教経●　　　　○立教経　７１−２９　青山学院経●　○青山学院経　８２−１８　学習院経●
●明治営　１７−８３　立教営○　　　　○立教営　８６−１４　青山学院営●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●青山学院法　　０−１００中央法○
○明治法　９０−１０　青山学院法●　○立教法１００−　０　学習院法●　　 ○青山学院文　８２−１８　中央文●
○明治文　８５−１５　青山学院文●　○立教文　８９−１１　学習院文●　　 ○青山学院経　８８−１３　中央経●
○明治政　９２−　８　青山学院経●　○立教経１００−　０　学習院経●　　 ○青山学院営１００−　０　中央商●
○明治商　９１−　９　青山学院営●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●立教法　１０−９０　中央法○　　　　 ○青山学院法　９３−　７　法政法●
●明治法　１４−８６　中央法○　　　　○立教文　９７−　３　中央文●　　　　○青山学院文　９５−　５　法政文●
○明治文　９５−　５　中央文●　　　　○立教経　８８−１２　中央経●　　　　○青山学院経１００−　０　法政経●
○明治政　９４−　６　中央経●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○青山学院営１００−　０　法政営●
○明治商１００−　０　中央商●　　　　○中央法１００−　０　法政法●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●中央文　３９−６１　法政文○　　　　 ○学習院法　７７−２３　法政法●
○明治法　９８−　２　法政法●　　　　○中央経　９７−　３　法政経●　　　　○学習院文　８２−１８　法政文●
○明治文１００−　０　法政文●　　　　○中央商　７７−２３　法政営●　　　　○学習院経　９１−　９　法政経●
○明治情１００−　０　法政社●

ｻﾝﾃﾞｰ毎日2014.7.20
週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2014.10.18＆webﾃﾞｲﾘｰﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ

W合格者はどちらに進学したか？2014年（関関同立）*単位は%

○同志社法１００−　０　関西学院法●　　○関西学院法　７８−２２　立命館法●　　○立命館法　９１−　９　関西法●
○同志社経　８９−１１　関西学院経●　　○関西学院経　７１−２９　立命館経●　　○立命館経　７２−２８　関西経●
○同志社文　９５−　５　関西学院文●　　○関西学院文　５７−４３　立命館文●　　○立命館営　６３−３７　関西商●
○同志社社１００−　０　関西学院社●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○立命館文　８３−１７　関西文●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○関西学院法　９５−　５　関西法●　　　 ○立命館産　６０−４０　関西社●
○同志社法１００−　０　立命館法●　　　 ○関西学院経　９３−　７　関西経●
○同志社経　９９−　１　立命館経●　　　 ○関西学院商　８１−１９　関西商●
○同志社文　９６−　４　立命館文●　　　 ○関西学院文　９１−　９　関西文●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○関西学院社　８５−１５　関西社●
○同志社社　９６−　４　関西社●

ｻﾝﾃﾞｰ毎日2014.7.20
週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2014.10.18＆webﾃﾞｲﾘｰﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ

駅弁医対策に使おうと思ってるんだけどどうなの
B問題は１対１の例題と同じくらい？

そんな簡単じゃないだろ

ならば駅弁医志望ならちょうどいいのでは

白チャート完璧にしたら入れる？ちな理系

>>187
シロ茶で駅弁医はキツすぎるだろ
せめて黄茶を完璧にだな

184だけど187は同一人物じゃないよ
俺はチェクリピやってるんだけど、次に重問か核心標準かプラチカで悩んでるとこ

>>189
志望校にもよるが易しめの問題から入って典型題を押さえたいってんなら重問か河合厳選

厳選か
プラチカと似たようなものらしいけど３の難易度が違うのかな

似たようなものらしいって？

厳選スレでどうぞ

187の者だけど白チャート完璧→重問理系って入れるもんなの？

>>194
1周目は解答読んで理解するという使い方でいいならいける

いけると思うよ

>>195
>>196

正直1対1は演習題の計算量がおおくて6冊も繰り返し演習できなかったので良かったです
仮に全て網羅出来なくても標準的な大学なら十分戦えますよね？

戦える
受験数学で網羅とかあまり気にしすぎないほうがいいと思うよ
重要問題集でもよく見る標準問題や手法はあらかた固められると思うし
一対一やチャートでも完全に網羅してるわけでもない

>>198
こんな時間にありがとうございます
数学の不確定さを考えれば数学は重問レベルにとどめて安定性の高い英語や理科に時間を注ぎます

ていうか、どこ大志望だよｗ

来年受験で中堅〜上位駅弁志望とだけ

非医ならいいんじゃね

本屋で見たけど意外と難しいね
Ａ問題でも

神戸大理系対策にちょうどいい感じですか?

>>204
おちんぽ

>>205
みるく

何このスレ・・・

神戸大はレベル低いしもっと簡単なのでもいい
てか絶対オーバーワークになる
教科書傍用問題集だけで十分な気が

今年は神戸大の文系は例年と比べて難しかったようだが
重問のA問題程度はやっておいたほうがいいんじゃね

神戸は青チャートやっときゃ十分だろ

>>210
決めつけんなよゴミクズ

融合問題が多いから単元割の青茶では試験当日に困る人もいるだろう

>>212
>>210みたいなのはただの知的障害者だからほっといていいよ

>>211
コンプまみれの糞神戸大生かな？

>>214
どうしたのクソガイジ？

>>215
やっぱ神戸大生っていけぬまだわｗｗｗｗ

>>216
？？？？？？？？？？
そうですね(о´∀`о)

>>217
ちゃんと自覚してて偉いぞゴミ神大君

>>218
はいはい(^o^;)
よかったですねU^ェ^U

クッサｗｗｗｗ