AO・推薦入試は廃止すべき

【ＳＴＡＰ問題】「ＳＴＡＰ存在しないと確定した」下村文科大臣©2ch.net
1 ：Anubis ★＠転載は禁止 ©2ch.net：2014/12/19(金) 12:17:48.10 ID:???0

【ＳＴＡＰ問題】「ＳＴＡＰ存在しないと確定した」下村文科大臣
2014.12.19 11:53

　下村博文文部科学相は１９日の閣議後の記者会見で、「検証結果として、ＳＴＡＰ細胞が存在しないと確定したということ」と述べた。

　撤回された小保方晴子氏らの論文は多くの疑問点が指摘されている。
下村氏は「悪意ある不正とも思えない部分がある」としつつも、「（未熟だという理由での）不正は科学の世界では許されない」と指摘。

　理研を特定国立研究開発法人に指定する法案に関しては、「理研が生まれ変わったという見通しがつく状況であれば、来年の通常国会に法案を提出することを含め内閣府と相談したい」とした。

　また、山口俊一科学技術担当相は「日本の科学技術にとっても、理研にとっても、ご本人にとっても残念なこと。（実験結果が出たことで）大きな節目を迎えた」と指摘した。

　大阪府の松井一郎知事は１９日、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究員（３１）がＳＴＡＰ（スタップ）細胞の検証実験で細胞を作製できなかったことを受け、「期待していただけにすごく残念」と述べた。府庁で記者団の質問に答えた。

　松井知事は「実績を作らないといけないということで焦っていたのだろうか。日本の先進医療の未来への大きな期待を担った話だったので、非常に残念だ」と語った。

http://www.sankei.com/smp/west/news/141219/wst1412190031-s.html


http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418959068/

今年の科学１０大成果:１位彗星探査機　悪い方にＳＴＡＰ
http://mainichi.jp/select/news/20141222k0000m040034000c.html

AOとか害悪この上なし、小保方で失敗したのに
大学入試改革を貫きとおすあたり偏屈で堅物で融通の利かない
頑固ジジィってのが伺えるわ〜

こんなnot flexibleな奴も珍しい、絶滅天然危惧種クラスじゃね？w

来年から勉強初めて
旧帝（医以外）受かれるかな？
現文は得意だけど、古文、漢文未知数なのと　英語がややネック。

2016年に合格予定（仮）

それよりさ、「大学受験資格試験」か「大学進学資格試験」みたいなのをつくって、バカは
大学に進学できない仕組みにするべきだと思うんだ。
中学校の勉強ができてないようなバカが大学に入れるってどう考えてもおかしいと思うぞ。

偏差値37 同志社理工合格

ソーシャルボタン
知恵コレ
質問者
kendog7777777さん
三教科平均偏差値37の友達が同志社大学に私立高校から指定校推薦で受かりました。

同志社ってめっちゃ賢いイメージだったんですが、やはり私立、そのぐらいの人も多いんでしょうか？

同志社がそうならば関大 関学立命大はもっとひどいですか？
補足
その人は理工系でした(´･ω･`)
多分機械工

うちの高校は私立高校ってのもあると思うですけどもともと平均の評定が4ぐらいなんです。

ほとんどの人が受けることができる状態になってしまってます(´･ω･`)

違反報告
質問日時：2014/02/09 15:43:56閲覧数：650　回答数：5カテゴリ：大学受験

それが「推薦入学」。

AOや推薦いいじゃない。
何が悪いの？
その方法でもほとんどの人はそんな簡単に受からないし
その方法で受かる人のほうが社会適応力あったりするよ。
ちなみに俺の行ってた大学では推薦入学組が結構成績優秀者として
卒業時表彰されてたよ。

嘘や虚飾でのし上がる類いの適応力はいりません
いまのように国が落ち目のときこそ
真面目な努力をする人間が評価されるそういう入試制度が必要なのです
だから今までどおりの入試選抜でいいのです
むしろ私立大学こそ以前の方式に回帰すべきです
そのころの私立大学のほうが今よりはいくらかまともでした

そうかねー、適応力大切だと思うけどなあ。

だから適応力マックスの小保方の愚を繰り返すつもりか
適応力以前に基礎学力がまず必要なの

>>215
まず、アメリカはほぼすべてAO入試みたいなもんだという事実があるよね
ヨーロッパはいろいろあるけど、少なくとも日本の一般入試はドマイナーなやり方
AOには小保方という失敗例があり、一般入試にはスーフリの和田などなどの失敗例がある
だからいろんな入試方式をバランスよくやるわけだよ

>>218-219
そのくらいの人間でもついていけるし、一般組よりもいい成績をとってるのよね
大学のテストって一般入試よりは推薦入試に近い形式だからね
ちゃんと出席してノートとって過去問手に入れてコツコツやればOK　推薦組の得意分野

>>220
これはまぁある
>>80-81にもあるように、推薦組は課題もあるけどやることやってるから

>>221
嘘や虚飾でのし上がる類の適応力、って一般組のことなんだよね
勉強しかできない人間じゃダメだし、大学でサボって指定校組に成績負けてるから真面目でもない
そもそも私立文系は理科も数学も体育も家庭科も音楽もやらなくていいわけでしょ
素行不良でも非リアコミュ障でも何のデメリットもない　出席率も考慮されない

大学でちゃんと頑張っているならいいんだけど、大学の成績を見ると一般組は推薦組に惨敗ですからね・・・

>>222
基礎学力というけど、私立文系に理科や数学やらせたら壊滅するよね？国立落ちは何とかなるけど専願は死ぬ
そして一般組は大学でサボってロクな成績を取れていないので何も言う権利がない
推薦組に成績で負けている以上、どうしようもない

>>223
あと、小保方みたいなのを防ぐにはまず学力、ってのがよくわからんね
どういうつながりがあるの？

>>224
物凄い勢いで成長している中国の大学入試は世界一難しいといわれる高考という試験で決まります。
筆記試験が一番いい証拠です。

>物凄い勢いで成長している中国の大学入試

この時点で意味不明。

インド人みたいに貧乏になりたいのなら筆記試験至上主義もいいね。
無駄に数学だけ得意になって満足できるのなら。

>>228
馬鹿は読むな。
あとインドは格差が凄いから末端は極貧だがトップは超裕福だぞ。

まあAOで合格した俺はみんなが必死で勉強してるこの冬休みに寝てばっかだけどな

中国の指導部はほぼ全員が精華大・上海交通大などの理工系ですね。
アメリカや日本のような経済、産業基盤が整った国では安倍やＩＱ９０のブッシュジュニアのような「芸能人」でも務まりますが、
中国はそうはいかないんでしょうね。

馬鹿と言うのなら成長と筆記試験の関係を証明しないと。
まあ成長は比だということも理解できない馬鹿には無理だな（笑）

中国は科挙の名残でテクノクラートやってるだけ。

東工大卒（笑）だけが自慢のアメリカで負けて帰国したニートがいる

筆記試験なんて底辺大学だけにして上位大学はＡＯにしないと。
西側世界で通用しない。

>>220
旧帝の専攻賞でもロンダでしかも筆記試験なしの自己推薦で入学した子が何度か獲ってる。
人数比からすれば数十年に一度でも五分五分だから実質的にロンダの勝ちとなっている。

また「中国人は高校で微積もやらないからバカだ」と言われ続けた研究生が若手学会賞を獲ったこともある。
そいつの研究室は半導体とか固体物理だから数学的には一番簡単な分野なんだけど
それを考慮してもバカではない。

要するにやる気が合って、命令されなくても自力で学べる人間は将来的には伸びているということ。
日本の自分に都合の良い基準で「数学できない奴は知能が低くてバカだ」と吠えるだけの無能者は筆記試験で量産される。

オボはAOじゃなくてもなんかやらかしただろ。
親の代からアレだし。

AO入試組の小保方さんのSTAP細胞事件が全てを物語っている。

人物重視の入学試験はダメだと思う。

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

>>225
AOは数学や物理でつまずいて退学するやつがいるらしい。学力低く成績もよくないんだろう。


http://www.arch.waseda.ac.jp/1829/
【Q＆A】早稲田建築AO入試で入学して、ちゃんと卒業できますか？

建築学科では、試験方式別に学生の追跡調査をしていますが、早稲田建築AO入試で入学した学生は、比較的優秀な成績で卒業しています。数学や物理がどうしても履修できず、退学する学生も若干名おりますが、割合としては他の入試方式と同程度です。

アドミッションセンターの武谷峻一教授は、やや困惑した表情を浮かべながら、説明する。
　「法学部がＡＯ入試を廃止するという件で、私、１０社ぐらいから取材を受けたんです。どうも『ＡＯ入試組の成績が悪いからやめるのか』と思われてしまった部分もあるみたいで……」

　●狙いは東大・京大落ち
　九大法学部ＡＯ廃止の背景について、武谷教授は次のように言う。
　「ＡＯを廃止するのは、その分の定員を後期入試に振り向けるためです。入学後の成績を比較したところ、確かに後期組のほうがＡＯ組より、安定して成績は良かった」
　法学部の後期入試受験者は、前期で東大や京大を受け、不合格だったケースが多い。京大が後期を全廃、東大も後期定員を縮小するといった動きもあり、今後も「東大・京大落ち」の優秀な受験生が九大法学部後期を受験してくれると期待できる。
ならば、ＡＯよりも後期に力を入れたい、というのが九大側の思惑だ。
　「別にＡＯ組の学力が低いから廃止するわけではないんです」
　と武谷教授は強調する。
　２１ＣＰでは、かつて入学後の成績が低い学生が一部おり、問題となったことがある。選抜は調査書による書類選考と、１１月に行う２次試験で、試験は講義を受けてのレポート作成、それに関連した討論、面接、小論文と２日にわたる。
　２１ＣＰ導入当初は、「教科科目の成績より意欲、やる気を見よう」という雰囲気が強く、調査書にある高校時代の成績が「Ｃ」（全科目の評定平均値が３・５に達しない）の合格者もいたという。

推薦でいろんな人がいて楽しそうだって理由で東大行けるのに受けずに早慶行った人がいる。

推薦マンセー

東北大の入学者成績追跡調査によるとAO2期>AO3期>一般入試らしい

つまり推薦は一般より学力高い

会社で使える人材って実はAO組が多いって現実もある
何故なら彼らは自己アピールのプレゼンが手慣れているからね
社外営業、社内のコンセンサス作り、幹部への説得、それらの要はプレゼン
学力がいかにあってもプレゼン下手は聞くに耐えない

センター有ＡＯにすればＯＫ

なんだ帰国子女の俺より英語話せないくせに文法と変な単語にだけはなぜか強いやつの僻みか

>>243
ここは○研で○○の研究したいとか意識高い奴がAO受けるから、そういう奴は当然頭もいい訳で

やっぱり上位大のAO推薦は優秀だよな
ダメなのは下位大学のAO推薦だが、そういう大学は総じて一般入試組も糞だし

>>246
そのうちセンター試験がAOに変わる

>>249
うむ。
「大学受験資格試験」「大学入学資格試験」みたいなのをやるべき。
高校どころか、中学校の内容が身についてないようなヤツが大学に入れるなんておかしい。

子供も推薦で大阪大学へ入れてもらいましたが、うちの子は平均ぐらいかと思いますが、他の推薦の方は皆さん優秀なようですよ。

今って高大連携推薦とかいう指定校推薦より不透明でうさんくさい推薦があるんだな
びっくりした

うむ。
私立学校業界は「教育」なんてすっかり忘れて「商売」に励んでいるのが実情。

高大連携推薦て、まったく受験生が集まらないドFラン大でやるならまだわかるが
立命館とかそれなりの有名大がやってるんだな
提携高校の選別も不透明すぎるし
なにこのわけわからん制度

上智の教育提携校は優秀だよ
一般はかなわない

推薦はSPIも得意

推薦は就職強い

正月に1000円のオナホと口ーション買ったらマジでヤバい！

トロトロにとろけてきゅっと吸い付いて、亀頭にコリコリ引っ掛かる。

四つ折りにした布団にホールを挟み、座布団で高さを調整して腰振ると手コキとは次元の違う快感！

トロトロコリコリ、トロトロコリコリ何度も何度もオナホに中田氏、やべぇよやべぇよ気持ち良すぎるはコレ！

AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。

>>1
まさにそうだ

>>7
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。

全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww