センター試験廃止へ

文部科学省は５日、大学入試センター試験を５年後をメドに廃止し、
高校在学中に複数回受けられる全国統一試験「到達度テスト」（仮称）を
創設して大学入試に活用する検討を始めた。大学志願者の学ぶ意欲を
引き出すことで高等教育の質を高め、国際社会で活躍するグローバル
人材の育成につなげる。1979年に始まった共通１次試験以降、１回の
共通テストが合否を左右していた大学入試が抜本的に変わることになる。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0505N_V00C13A6MM8000/?dg=1

高校在学中に受けるテストで決めるっていうことは再受験とか浪人はできなくなるっていうことだな。
人生を受験に無駄に費やすことがなくなっていいことだな。

それは深読みしすぎ

何回でも何歳でも受けれて、過去三年間の成績のどれでも、
ふつうはいちばんいい成績を、申告できる、って感じじゃないだろうか

やっと廃止か
新制度を無批判で期待するのもバカだけど今のセンターはとっくに限界来てるからね
国語なんか1問あたりの配点を低くして積み重ねが反映されるような内容にした方が良い

何も余計なもの入れずに、一期校二期校時代のように大学個別の記述試験試験5教科だけでいいのでは？

アメリカのSATみたいな感じかな
受験料も同じくらい安くなればいいんだが

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/lite/archives/51686411.html

資格難易度ランキング

公認会計士短答試験で7割より
センター試験(900)で9割の方が楽です。

バカロレアという言葉が一人歩きしてるけど
詳しそうなやつが米SATの内容じゃんとつぶやいてる

いよいよアメリカの最後の州として
編入される日が近いのか？

1年間で数回受けるテストのベストもしくはアベレージで判定されるとなると、
今よりも浪人生優位になるね

浪人生は減点じゃね

年３回のうち最高得点を提出できる
で、3レベルに試験を分けるから、トップレベルでも差がついてセンターで足切りが厳しくなると思う
まぁ浪人生有利というか力通りの公平な勝負になりそう

センター比率大きい大学が大半の医学部志望者なんかだと
実力者でも±20点くらいブレるのは当たり前の国語の運次第で
総合点が大きく左右されてるからな。

試験の回数が多ければ多いほど当然合計点は実力に収束していくわけで
これは悪いことじゃないと思う。ただ浪人とか再受験はどうすんだろｗ

>>6
難関大を除いてセンター足切りの必要のない時代にセンター試験は必要なのかな？
とは思うが、下位国立大ほど2次よりセンターの方が配点が大きいのが現状だしな。

部活少年を殺す気かよ…
真面目ながり勉君からしたらありがたいだろうけど

【受験】文科省、”一発勝負”のセンター試験廃止を検討　早ければ5年後
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1370510616/

>>16
確かにそうだね。
高校生のうちから何回か試験を受けるとなると、今よりも早い時期から試験が
行われるだろうから、中高一貫校がより有利になって、高三まで部活をやってると
浪人率が今より高くなりそうだね。

ネットの社会の底辺どもには関係ない話だろby弁護士

弁護士落ち目

部活よりはまず勉強という方向となるのか。いいことだ。

>>19
お？脱糞パカ弁か？

今のセンター試験に相当する試験は残すが、
国公立大学の個別試験時に受ける
現在、二次で試験を課している科目に関しては、大学独自の問題を使い、センター試験は受けない

例えば東大文系であれば、
東大の英語、東大の国語、東大の数学、東大の地歴、センター理科を受ける

千葉大であれば、
千葉大の英語、千葉大の国語、千葉大の数学、センター地歴、センター公民、センター理科を受ける

東大で受けるセンター理科と、千葉大で受けるセンター理科はもちろん共通問題

センターの問題は前期用と後期用を作る

昭和53年の共通一次試験導入以前はどんな風になってたの？

>>19
年収200万円大量発生ワロタ

マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

正直今この板にいる受験生にはほとんど関係無い話・・・のはず

>>27
東大や医学部志望者で5年後の受験見据えて勉強
してるやつなんて少なからずいるぞ

弟が4年後受験だからやめてほしい
浪人生どうすんのこれ

>>28
5年前から受験勉強は結構だけど
5年前からこの板に入り浸ってるのはどうなんだろうか

難易度が上中下の3つあるなら大学側が指定するって事？
例えば東大に出願する受験生は上級を受けて下さいみたいに
もしそうなるなら上級しか認めない大学と中下級を認める大学で今より露骨な序列ができるよな
どういう意図での難易度差なんだろ

>>23
理系がセンター国語で悲惨な目に遭うのは変わりないのか

>>24
個別試験で5教科全部やってた

どういう解釈したら浪人排除になんのよ

普通に浪人も含めたオープン試験だと思うw

到達度テストの問題ってどこが作るのかね？

>>32
三流公立大学なら4教科とか3教科ってのがあったんじゃないの？

>>36
当時の公立は国立とは別方式
一期校・二期校は国立だけの制度
あと当時の公立は30校程度で今の1/3しかなかったし有名大や医大が多かったから今とは違うよ

現役生は最後に伸びるから結局最後の試験の成績を使うことになるんじゃ

仮に５、７、９、１１、１月の年５回なら
現役をあきらめて翌年の５月に標準をあわせるのが良い作戦になるかもしれない。

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/lite/archives/51686411.html

資格難易度ランキング

毎年不具合ばかり起こしている、OBの金蔓システムだから
今まで仕分けされなかった方が不思議だ

複数回受けられるとか、医学部合格者のセンター平均95%行くんじゃね

>>31
科目ごとに上中下指定するんだったら

東大理系　数英理上級　国社中級
東大文系　国英社上級　数理中級

じゃなきゃならんよな
まさか理系で文系科目、文系で理系科目まで上級受けさせるつもりなの？

中2~3から高校の勉強している一貫のエリート高校にとっては
最強のシステムだなww

センター試験廃止で替わりに全統模試を利用すればいいのでは？

消えろ河合塾の回し者が

安倍さんうざいよ
コロコロ制度変えられる受験生の身にもなれや
社会科選択でミスしまくりリスニングも相変わらずダメダメじゃねーか

>>44
学力が足りない人は推薦とかAOでなんとかすればいいでしょ
東大も京大も推薦はじまるんだから

推薦も内申取るの大変じゃん
aoも一芸に秀でてないと

地方の公立なんかオワタでしょ

>>48
学力足りない奴が東大や京大の推薦受かると思ってるの？

>>50
東大でも慶應でも
一般入試よりは足りなくておｋ、というのが
推薦でありAO

早慶推薦とかは学力が足りてない連中だよ。
学力が足りているのなら東大京大受けて、滑り止めで早慶の一般受けた方が良い。

>>52
それはお前の主観だろ
同一大学で
一般入試の偏差値は
一般＞推薦

っていう一般則に文句あんの？

>同一大学で
>一般入試の偏差値は
>一般＞推薦

意味がわかりません。

だから田舎の公立はオワタ

私立の中高一貫エリート校バンザイなシステムやな

小学校から受験勉強して高い金払ってるんだから正当とも言える

関係あるの今の小４くらいからだろ。
そのくらいの子供とその年代の子を持つ親以外は関係無いでしょ？

あ違うか中１からか・・・・
ま私立の一貫校はカリキュラム作成に少し頭悩ますかもな。

塾業界も影響ある
さすがに自分がそこまで勤めてないことを祈りたいが

予備校爆死すると思ったけど
長い期間世話になる連中が増えて結果業績が伸びるのかも

まーた対策講座が増えるんだな
過労死したくねーな

一部に一定以上の点数取ったらOKの抽選枠入試を新設したらいい
部活に打ち込んだスポーツマンもこれで拾われる可能性がある

高１から受験認めて天才は飛び級認めとけ

>>1
センター試験のように１度きりではなく、
TOEICのように何度も受けられて、最高スコアで自身が評価される方式か？
つまり統計処理で標準化された点数で評価されるというシステムになるのか。
日本では得点と線形関係となる評価方式（偏差値）が好まれるが、
多くの国で採用されている非線形(正規分布の積分値に従う)の方式に慣れる必要がある。
（満点に近い点数域ではスコアの変動幅が大きくなる）

高2でいい点とれば
残り一年二次対策か

>59
18年廃止なら中2

>>35
それが一番の問題。受験生への影響以前に、まともな運営ができるとは思えない

>>65
標準化といっても、例えば同じ質の集団が１学期と２学期で同じ問題を受けたとしたら
明らかに２学期に受ける方が成績はいいに決まっているわけで、そういう状況を
どう標準化するのかさっぱりわからない

文科省が利権拡大のために推進したいんだろうけど
振り回される受験生はかわいそうだな

一発勝負で決まるのに問題があるとか難癖つけてるとしかね
人生は何度でもやり直せるゲームじゃないんだから
一発勝負で力を出せるのも重要なんだぜ

>>68
統計の勉強をしたらわかるようになるよ。

>>70
中高一貫校のように１学期の段階で、高校の学習が終わって問題演習に入っている生徒と、まだ途中でクラブ活動を頑張っている生徒を
同じ土俵で統計処理するわけですか？

>>69
世の中の資格試験って一発勝負なんだから同感、甘やかすなと言いたいわ
ちゃんと勉強してりゃ一発だろうが得点力に影響ない

公平性欠けまくるわ
会場が各高校だろ？絶対不正が起きるわ

まあ現実的に考えて中３時からガンガン高校の勉強してる中高一貫校の
一般生徒がめちゃくちゃ有利になるからこんなのあり得ないわな

学級崩壊して授業にならない様な高校の奴がより一層不利になるな

現行システムでも有利、不利なやつの例をあげて
なにをビビってんの？

>>70
なにか勘違いしてないでしょうか？
「達成度テスト」なんだから、「その時点での集団の上位を選ぶ」ではなく、
同じ質のテストをうけてあるレベルに到達したかどうかを見る、でないといけないのに、
全体のレベルが上がっていない時点での偏差値のようなものを見ても
なんの意味もないわけで。
だから、１学期にも２学期にも受けられて、その間に学習が進むのであれば、
趣旨からすると当然２学期の結果を使う生徒が圧倒的に多くないとおかしいのだが
そのためにはモニター等で事前に難易度を調整したテストを受けさせる以外に
手だてはないと思う。が、それも現実的でない。

>>70-71>>73>>76
点数に季節調整などの時系列補正をかけると、先取り組が更に有利になるね。

政府は二極化を加速させたいんだろうか
ここ数年都立高校に人気が戻ったみたいだけど再び私立中高一貫一強の時代になるんだろうかね
貧乏人は大学での逆転合格も厳しくなるんだな

最高得点を参照するなら結局最後のテストが実質的なセンターになるんじゃないの？

また暇なえらいさんの暇つぶしかw

中高一貫校が有利になるのは間違いないけど今は公立でも中高一貫校が増えつつあるし
公私問わず中高一貫教育への流れが進むとしたら良い事だよ

高２までは学校生活楽しんで
高３から本気だす、的なリア充進学校みたいのが
崩壊するな。予備校や塾が煽って「受験期間」が長くなり
高校生の負担が重くなるだろう。

>>78
格差は、社会には必要じゃないか？
大学をでてる必要のない職種も多いし。

五年程度ですべての疑問を解決して実施できるとは到底思えん

私大はセンター入試がなくなるのは大きな損失だと思うが、新しい共通テストはどのような見方で私大は利用していくのかな？

>>84
まあ、それでも強行するのが門下笑

進学校が、インチキして平均点の上乗せ？
公平性に疑問

勉強できる生徒が有利になるのは当然。

>>88
そうなんだよな
小学校の時から努力して高い金払って中高一貫校行った子が有利になるのは当たり前なんだよな
公立も一貫校ができ始めてるし仮に行けなくても本人の努力で解決可能だし

有力私立はおろか、進学校と呼べるような学校が存在しない地域だと
勝手に独学で進めるのがベストってことか。

というより、ゆとり関係なく中学までの内容が簡単すぎるんだよな。
だから中高一貫だと中学の時点で高校の範囲までやったり、
中学入試でも小学校の範囲を逸脱した内容を出題したりするんだろうけど。

>>90
特に中学校の英語が非常に簡単で、数学も簡単だな。
英語は文法を一通り終えて、数学は平方完成と三角比を加えると適性だと思う。
脱ゆとり後の理科と社会と国語は適度な分量だと思う。

>>83
学歴で選ばなくなったら、生まれつきのコネ金ルックスだけの社会になる。

大学行かないで良い職業って専門卒が就くような仕事って意味だろ

受験生がかわいそう

>>78が真理だよ
金持ちは金持ちのまま、貧乏人はなんとか生きていける程度
下剋上不可能な社会を作りたいんだよ
私立、塾通いが圧倒的に有利だし、公立のレベル下げたり統一試験のレベルあげたら尚更だが
バイトして参考書一冊買うのも一苦労な貧乏人vs私立塾カテキョ何でもありな金持ち
中間層も全部貧乏にしてさ

この方針に賛成してるやつって極一部の富裕層と、楽観的な馬鹿だけだろ

>>95
支那朝鮮の科挙みたいなもんだな。
タテマエは万人に開かれてる試験。
実際はもともと身分の高いものや富裕層の子弟しか受けない試験。
まあ、朝鮮よりは支那のほうがずっとまともだったようだけど。

つ

日本のノーベル賞受賞者は、ほとんど旧帝大かそれに準ずる偏差値の大学出身者ばっかりですよね。
やはりペーパーの学力試験は学問的資質を見るのに有用なんですね。
人物を重視とか自分は馬鹿ですといっているようなもんですわ。

数学のノーベル賞であるフィールズ賞もですね。

ノーベル賞・フィールズ賞は、旧帝大・旧官立大(旧６医大、旧商科大)で
締められてます！

私立は皆無！！！

ＡＯとか推薦入試とか、実態は定員を埋めるためにバカ受験生を合格させる事が目的の、
いわば「公然裏口入学」。
それを国家公認でやりましょうって話だよな。

>>39
相撲の本場所かよ、と思うくらいの回数だな。

面接必須になるのかな？
だとしたら面接苦手な人にとっては最悪だな

マークシート試験のコンピュータ採点が一番不正がしにくいんだけど
結局不正がしやすいものを残すということは不正がしたいということだよ。

政治家のバカ息子を合格させる気だろうな。

>>104
マークシートさえ無ければ安倍・麻生は東大卒になっていたからな。

>>103
大丈夫。
面接なしでないと受からないような人は、就活で失敗するか、
結局高卒でも十分だった様なところにしか就職できないから。

むしろ、4年間、数百万の無駄な借金を抱えるよりは、はるかにましだと思うよ(´；ω；｀)

>>103
塾に面接対策講座が出来るだろう

今現在ペーパーテストで高得点取ってる同じ連中がそのまま
面接で高得点を取るテクニックを身に着けるだけ。

女子部の面接室からは喘ぎ声が聞こえるが、気にしてはいけない。
「人間力」を審査しているだけだからね、後ろめたい事は何もないよ。

>106
1979-18=1961
ｹﾞﾘｿﾞｰ1954

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

バカを大学に進学させないための「大学進学資格試験」的なものを作るべきだと思うの。