英語の長文読解の勉強法・参考書総合スレ★６

ちなみに俺が知ってる範囲でまともにパラリーしてるのは
中澤、西（速読ナビ、情報構造）、日榮社のパラリー、Z会のディスコースマーカー
あたりかな。
他にもいいのあると思うけど、俺が直接確認したのはこのくらい。

パラリー系でいちばんよさそうだったのは『読み解き英語長文８００』。
内容は、要約重視かつ論理展開重視かつ背景知識重視だ。
ディスコースマーカーと精読の極意とリンガメタリカを合わせたような内容である。
一見解説不足な気もしたが、予備校講師のような雑談的な解説がないため実質的に同等だ。
簡素な解説の行間まで読み取ったり、フォレストやチャート式等の辞書的文法本を使ったりして理解しよう。
タイトルとうらはらに１０００超長文の出典もあって、SFCや東工大対策の初歩に最適かと思う。

キーセンテンスとマーカーが丁寧に解説されていて、
パラグラフの最初と最後にキーセンテンスがくる確率はそれなりに高いことがわかる。
そこだけ読めばいいと言ってしまうのは言いすぎとしても、目安にはなると思う。

売り出し方が下手なためにあまり注目されていないのが残念だ。
なんとかリーディングみたいな派手なタイトルにするとか、大学社会人にも売れるようにするとか、
いろいろやり方はあっただろうに。

英文読解以前ってどう？
１，２持ってるんだけど出版が古いから心配

英字新聞安定

はーいガラちゃん、この英文を和訳してくれる？
2行目のBut以下からでいいよ。
出展は85年の東大4-(A)。

To the average Englishman of today Captain Cook is little more than a name.
But he is at least that, and, if we expect Christopher Columbus and the latest
newspaper-hero, there is hardly any other explorer of whom as much can
confidently be said.

>>953
お前が薦めるとその本が信用を失うってことに気付け。
著者と出版社に迷惑だぞ。
ロクに英文も訳せないやつが要約だの論理だの背景知識だの言っても
1mmの説得力も生まん。

大学入試英語長文読解問題のとき方: 綿貫 陽 http://www.amazon.co.jp/dp/4010374225

地味系をもう１冊。ロイヤル英文法でおなじみ綿貫の解説が冴える隠れた逸品。
旧版『英文解釈のトレーニング』と並ぶ俺の受験当時のメイン。絶版だと思い込んでいたら現役だった。
この時代には珍しく、パラグラフの読みつなぎ解説が詳しいのが特徴だ。
本はコンパクトに見えるが小さい文字と詰めたレイアウトのため実質のボリュームは多い。
500words未満程度で、現代なら京大阪大対策向け。

>>956
どうせ「そこだけ切り取っても訳せるはずがない。前後の文脈を示せ」
って言って逃げるだけじゃないのかw

クック船長ってだれだっけ
ガラパゴスが答えたら答える

>>954
それ使うってことは背景知識が欲しいんでしょ？
不安ならリンガメタリカにしておけば。
どっちにしても、もともとそんなに大きな期待をして使う本じゃないよ。
背景知識ってのはサプリメントであって主食じゃない。

>>959
いや、実際にこれだけで出題されて、下線部がBut以下最後までなのよ。
いくらガラちゃんといえど、まさか東大に難癖つけるほど馬鹿とは思えないんだよねー。
もし難癖つけたなら、最早つける薬はないけど(笑)。

>>962
難癖つけるんじゃないのw
「当時の問題は解釈ばかりの悪問だった。現在は改善されたのだ」みたいなこと言ってw

おーいガラバカス、答えられないならそう言ってくれ。
俺か>>960が答えるから。

>>961
小論とか現代文でも通用するからコスパいいと思ったんだ・・・
リンガメタリカって単語帳より背景知識身につくのか
早慶25ヵ年いきなり取り組んでも背景知識って自然に身につくかな？

>>964
英語、小論、現代文の中で最も背景知識が必要なのは小論だと思うから、
日本語で小論用の知識をどんどん吸収して
英語は25カ年で得られる知識でいいんじゃないかな。
コスパって意味では、リンガメタリカは背景、単語、英文読み込み（音読）の素材として使えるから
かなりいい教材だと思う。早慶志望ならやって損はない。
が、英語に使える時間は人によって違うから自分で判断してくれ。

ガラパゴス船長
早く>>956に答えてください！！

>>966
やだ

じゃあ代わりに答えよう
今日のイギリス人にとってキャプテンクックというのはその名以上のものではない。
しかし、少なくとも彼はキャプテンクックであり、もしクリストファーコロンブスや最近の
新聞での英雄を除けば彼ほど多くのことを自信を持って語れる探険家はほとんどいない。

要約：クック船長まじぱねえ

>>965
ありがとう。
早慶第一じゃないけどそれ参考にしてみる。

彼ほど多くの人に自信を持って語られる人はほとんどいない、じゃないかな？
要約はそれでいいと思うけどw

>>951
テンプレに

やだ

も加えないといけないねｗ

この程度もわからないのかお前らゴミクズは


















惨めだね

〜of whom as much (people) can confidently be said.ってこと？
そうしたら元の語順（この言い方が正しいかは知らん）だと
Much people can be said of him.
というなんのこっちゃ分からない文になる気がするんだが・・・

そんな文今は出ないからどうでもいいよ








西日本とかとうほぐの馬鹿化石大しかださないんじゃないかな
















今はだいぶ変わってきたからな

お前らゴミガキってのはまあ何やってもダメだよな

お前ら馬鹿が集まっても結局はチリにすぎないのだよな




千人ぐらいいなくちゃ意味がないという　個々の力が一人一人の能力がゴミクズだからな










そんなゴミ全部始末してもいいんだよな実際　チリが千人より　一人　山さえいればいいのだから

西日本とかとうほぐに生まれたらもう生きてる価値すらないわな

「頭が古い英語教員撲滅委員会名誉委員長」

も追加

自分の英語の実力のなさを棚に上げてまでも、「アドバイス」する立場に自己陶酔したい教祖様ｗ
この程度の英語にびびるくせに、やってもいない英語の参考書をどうして薦めたがるのか不可解だ
もしも、やっていたのにこの程度だとしたら、それこそネガティヴ・キャンペーンになる（それが狙い？）

不適切な例えかもしれないが、顔中に吹き出物ができている美容部員が化粧品を勧めるようなもんだな

フォレストやチャート式等の辞書的文法本
予備校講師のような雑談、も追加じゃ。

＞行間まで読み取ったり

バカは行間より本文をしっかり読みなさい。

>>956
よくも>>968は「if we expect Christopher」を
「新聞での英雄を除けば」と訳せたね。

英語スレに
間違えた英文載ってるのもまずかろうし、
「if we EXPECT Christopher Columbus and」
の部分は赤本によると
「if we EXCEPT Christopher Columbus and」
だね。

つまり
exceptと打つつもりがexpectと誤入力したのに
expectと書いて有るのをexceptと未間違えたのか


結果オーライってことで

ゴミガキがまた間違えて書いたの？



ゴミガキはほんと正確じゃないな　　　　　死んだほうがいいよほんと　　首つるべき

ガラバカスは大学受験サロンではアルジャーノンって奴に成りすましてアドバイスしてたな
成りすましたら自分のアドバイスでも聞いてもらえると考えたんだろうが、すぐにバレてたな

英文貼る奴は首つったほうがいいよ




いやほんと　　お前なんか家に火を放たれて家族含め死ねばいいよ

おまえの世帯ってほんと意味ないよな馬鹿しかいなくて



英文一つまともに書くことができない　　　　ただ移すだけなのにな

正確さってのは何をやるにも絶対なんだがな　　　　お前みたいなゴミガキはまあ専門家にはなれないから







まあ馬鹿大でてサラリーマンでもやれやどうでもいい会社で






それがお前に一番合ってるからな

NG余裕でした

ガラパゴスって池沼でも２ｃｈにいるゴミガキよりはマシだと思うよ


英文一つ無断転載出来ないゴミガキは最下層だからな

ガラパゴスってのも２ｃｈネラー(笑　気取りのゴミガキよりは遥かに　マシ　だね



英文一つまともに写せないゴミガキは最下層　生きてる価値もない




馬鹿親ごと首つるしかないという

あぼーん

あぼーん

次スレ立ってる？

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1343087884/

>>973
彼ほど多くのことが語られた人はいない、だな

うめ

ume

埋め

梅

生め

終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。