【河合】チョイス新標準問題集【数学】

無かったから適当に立ててみた

グッジョブやで。

>>1さんチョリーッス！！
削除以来出してきてあげます

あー、そういや化学も出してたもんなー

チョイスって網羅系？
これやったらやさ理スムーズにいけるの？

文系のプラチカ スタ演 チョイス
難易度順に並べて頂戴

スタ演＞＞チョイス(B問題)≧文系プラチカ＞＞チョイス(A問題)

偏差値７５　スタ演
偏差値７０　文系プラチカ
偏差値６５　チョイス

土曜日に差がつく
ってやつはどうなの？

１対１よりも良くできているのに人気がないという

これ、高校入ったころに買ってきてやってたわ。
最初は学校のクソ簡単なボウヨウ問題集しか知らなかったから
チョイスのレベルがかなり本格的に感じたし自分のレベルアップに適切だった。
だが、2年の�U・Bになると問題数が多くてダルくなってウンザリしてきた。
その頃には、自分がチョイスレベルの問題ではやる気が出なくなってきて
マンネリ化してきた。
3年の�V･Cはもうやる気がなくチョイス以外のもっとレベルの高く問題数の絞ってある問題集を買ってやった。

一対一はレベルがチョイスより明らかに高いし問題数も少ないから、
できる人やチョイスで慣れた人は一対一のがいいだろうね。

確かに�TＡは良かったが、�UＢは辛かったな
�TＡは１対１と難易度的には差はないと感じた
�UＢ以降は１対１のが上なんだろうけどな

昔は私大向け問題集って感じだったのに、改訂されてから一気によくなったよね。

�TＡと�VＣはいいね

>>13
>>14
改訂って各書で表紙が色違いになった方ですよね
ひとつ前のオレンジ色の表紙をつかっているのですが、
中身は大幅に改定されたのでしょうか？

>>15
そそ。
俺の記憶の範囲内だけど、昔は□の問題ばっかだった（つまり私大向け）けど、
最近は記述問題や発展問題も増えて、なかなか実戦的になってる。
問題については知らん。

チョイスとニューアクβどっちがええの？
�UとBでわかれてるから数列・ベクトル苦手なのでB買おうと思うのだが。
あと、�T・Aと�V・Cは難易度どれくらい？

そんな難しくない
チャートの計算切った感じ

このチョイス�T〜Cまでの4冊のあとに
やさ理ってつなげられるものかね？

�UＢは２５０問くらいに絞って１冊にまとめればいいのに

�UBは、下らん問題が多い。
教科書の傍用問題集に普通に載ってるような問題が結構載ってる。
そこは削ればいい。

あと、無駄に同じパターンの繰り返しのような類題が目立つ。
パターンなら1問だけでいいんだが。

数2の解答の書き方がひどいと思うわ
構成とスペースの都合で解答と解説の分離が不可能になってしまったばかりに、必要以上の冗長さが生まれてしまっている
解答をそっくり真似て覚えていく、という用途に向いていない

ＩＡは神

このレベルだと2Bは何やればいいんだ

http://www.youtube.com/watch?v=Wnn0gKoc8jI

>>24
１対１か標準問題精講でしょ
１ＡからやればＯＫ
チョイスは不要

チョイスは使えない。特に数学2。

この本使う価値なし
Aレベルは基礎問題精講、Bレベルは1対1か標準問題精講

Ａ問題は基礎問題精講よりも難しいし、それよりも解説が詳しい
まぁ、�Uが糞なのは認める

�Uだけ1対1使うのもありなのかな？

どっちもどっちじゃね

�Uの糞っぷりは半端ないな。もう著者変えろよな

�TＡは良書ですか？

�TAは個人的にはチョイスで一番の良書。
逆に、これがよかったから�U・Bも買ってしまってガッカリするケースも多いのでは。

�T・Aは難関大で出題する本格的な標準問題が中心に載ってるから
これやればプラチカも青茶も必要ない。

�U・Bは中堅大で出題する標準問題中心だからレベルが下がる。
�V・Cはそこそこ良書だと思う。

�VCはどれくらいの問題が中心？
�TAみたく難関大の標準問題中心か�UBみたく中堅代の標準問題中心か？

この問題集はほんとにお薦め
全受験生につかってほしいというか
黄チャートや理解しやすい数学の例題（練習問題も）一通りやってから
やれば解説がわからない、ということもないでしょう。

直角三角形は、鋭角三角形であるための何条件だっけ？

>>35
問題自体は丁度ＩＡと同水準の３Ｃって感じ
ＩＩみたくもっさくないしＩＡＢみたいにそこそこの難易度でうまくまとめられてるように感じる

必要

いや、十分でそ

Ｚ　ざせつ、したとです

なるへそ、したらBの範囲も良書てことでOK?
数列とベクトルちょうど固めたかったんだけど

数Ｂの範囲は良書だと思う
ＩＡが全体的に簡単なの(Ａ問題)から難しい(Ｂ問題)までバランス取れてるのに対して
Ｂは難しい問題中心になってる感じ

>>43
何度もすまん、これが最後。
前に数�VCは数�TAと同じくらいって書いてあったけど、
数�VCも簡単なのからムズイ問題までバランス取れてるってことでOK?
しつこくてすまんm( __ __ )m

鋭角三角形の条件てなんだつけ？

>>44
そういうこと
教科書レベルから旧帝以外の国立で足を引っ張らないレベルまで網羅されてるって表現が一番あってるかも

図形は苦手です

そんなの聞いたことないわ

そろそろ本格的な問題集やりたいと思うんですがチョイスの�TA�UBとＺ会の文系数学の核心どっちがいいですか？

高３なら手遅れ

河合記述で
55未満→チョイス
55以上→文系核心でいいかと思います。
東大京大一橋志望なら新数学スタンダード演習も視野に入れてみるといいです。

ＩＡは神

合同式の説明とかありますか？

河合講師たちが書いた「英文読解の透視図」（研究社）では、
河合塾が著者たちに関係詞の項目を意図的に削除するように圧力をかけたというのがもっぱらの噂
その際の圧力のかけ方が講師契約の改悪や解除を示唆するという悪質極まりないもの
河合塾の腹黒さが如実に出ている事例

名工大ならチョイスだけで十分ですか？

>>55
この本が完璧にできれば名大でも十分いける

�Uがクソと聞いて実際に見たけどあれは教科書ボーヨー問題レベルなんだね(´・ω・｀)
いらない子

この問題集の最初のページに書いてあった
合否を分けるのは難問ではなく標準レベルの問題というのは本当ですか
ちなみに中堅国立レベルでの話です

>>55
どうせ難問はみんなできない。解けなきゃいけない問題を落としたやつから順番に落ちる。

>>59
間違えた>>58ね。

s↑＝m(2,3)＋n(6,1) , 2m＋3n≦1, m,n≧0 のとき、点sの存在する範囲は？

march理系志望なんですがB問題も解かなきゃまずいですよね？

１＋Ａの評判がやたら良いけど
解答は少し手直しした方が良い部分もある
問題の選定は素晴らしいとは思うが

そりゃ多少はな
それでもチャートや標問に比べれば遥かにマシ

解答の手直しなんて要らないよ。
全く気にならなかったわ。
やさ理で重要な部分が抜けてる解答なら手直し必要だが
チョイスはそういうことはなかった。
手直しが必要だと感じるところはどこなのか具体的に指摘が欲しい。

つーか、チョイスって1年生の範囲の部分が最もいいクオリティなのが残念。
この手ごたえのあるレベルと問題量を2年生、3年生の範囲においても
一貫してもらえたらもっといい問題集となり名著になっていたと思うんだがな。

2年も3年時の範囲も、1年時と同様に150題程度、そして問題レベルは
本当の入試標準レベルにしてほしい。
つまり、問題を絞って大事な問題だけ選定して欲しいということだ。
下らんパターンの羅列になってるところが散見され、非常に残念。
例えば�Uの指数か三角関数辺りでは、穴埋め式の簡単問題が載ってて
「センターか」と思ってしまうような下らん問題とかね。
さすがに、ボウヨウ問題集と同等の問題は要らんでしょ。

あくまで、ボウヨウ終えたあとの1ランクレベルが上の数学に当たりたいという
人向けに真摯に向き合って作ってほしかった。
�T・Aの編者が全て作れば問題ナシだったんだが。

�V・Cは、問題のレベルはいいんだが、250題くらいあったと思う。
あくまで、150題程度まで絞って欲しいね。
�U・Bは、問題のレベルにも量にも問題アリ。

難易度だけで言ったら数Ｂ数３Ｃは数１Ａより難しいぞ
数Ｂ数３Ｃに関しては数１Ａと違って【Ａ問題】と【Ｂ問題】で難易度がしっかり差別化できてる

数１Ａ以降の問題数が多いのはその参考書が標準問題の網羅性を売りにしてるってこともあるのかな
そうなれば１Ａだけ数は当然少なくなるし
それでも数２の【Ａ問題】は手をくわえてほしいね
【Ｂ問題】が良質な問題が多い分残念だわ

チョイスって難易度的に過小評価されてやしないか
【Ａ問題】と【Ｂ問題】って風に難しさで分けられてるが
数２Ｂ３Ｃの【Ｂ問題】はプラチカややさ理の例題より少なくとも難しいぞ
地方旧帝ならこれにそれぞれの大学の傾向にあわせて分野別の本1、2冊入れるだけで過去問入っていいと思うぞ

�UのＢ問題は文系プラチカより明らかに簡単だったが

>>68
文系プラチカとチョイスの難しさの方向性はまったく異なるだろ
少なくとも同じ方向性を目指した理系プラチカよりは全体的に難しい

プラチカの３Ｃは理系プラチカ１Ａ２Ｂとまた方向性が異なるから比べる気もないが

気になって文系プラチカとチョイス�Uのみを比べてみたけど
チョイス�Uは微積はやや薄いな
理系ならチョイス３Ｃでそこはカバーできるけど
文系なら難しい問題まで対応しきれないかもしれない
その他の数２の範囲は　チョイス�U(Ａ問題)＜＜理系プラチカ≦チョイス�U(Ｂ問題)＝文系プラチカ　
でいいと思う

ねーよｗ

チョイスの�TＡ・�U・Ｂ３冊のＡ問題を完璧に解けるレベルだとセンターどれくらい目指せる？

七割

まぁ８割くらいはなんとか取れそう

今年のセンター数学２Ｂの数列は誘導が(１)(２)って風になってるだけで【Ｂ問題】に似たようなのがある
センターではたまたま高難易度の出題だったらしいけど

標準的なセンターのレベルで問われるのなら
【Ａ問題】だけでもベクトル・数列は8割狙える
数�Uは計算量多いからセンター対策をより徹底しないといけないかも

計算量計算量って良く言うけど、
解法さえ瞬間的に発想できれば普通のスピードで計算してれば時間は余るぞ

すみません質問なんですが
数I･Aの129番の答えって
何でcosの分子が√2-√6じゃないんですか？

>>74-76ありがとう！
二次試験では数学必要になる確率低いから、１０月中に３冊のＡ問題完璧に解けて、問題見た瞬間解法浮かぶまでやって１１月からセンター過去問に移るやり方で大丈夫かな？

今頃そんなこと言ってる奴は１００％落ちる

センター対策系やれよ
文系では旧帝一神未満はチョイスなんていらない

すみませんcosの分子の話は
解決しましたすみませんでした

チョイスいいね
3Cやってるけど変にひねくれた問題がなくて王道っぽいのばっかだからやりがいがある
基礎に忠実に沿ってる感じ

数学�VCのB問題の最後の方が以上に難しく感じるのですが
あれは旧帝大に行く人がやるようなものですか？

証明問題の途中で挿入する文どんなの書けばいいかわからない。学校によって違うよね？
例えば数�Tの大門１１の途中に分母が０以上であることを示す
a>b>0より分母は0以上

という文を挿入したのですが、解答例には書いてありません。
何が必要で、何が不要なんでしょうか？

チョイス�VCは、しっかりやれば阪大未満の宮廷なら受かる力が付くと思う。

A問題だけで、同志社理系は大丈夫でしょうか？

>>87
あそこ難易度毎年違うからＡ問題だけだとギャンブルになると思うよ
数３Ｃと２ＢくらいはＢ問題までやっとけ

>>88
ありがとうございました

頑張ります

また質問させてもらうかもしれませんが、またよろしくお願いします

A問題だけだとどのレベルまで対応できますか？

センター７割くらい
Ｂと連動してるからＡだけ解くならチョイスじゃなくてもいいと思う

�VCの33の解答1で、面積の条件のnはなんのnですか？

n角形のｎ

>>81
旧帝一神（笑）
神戸はどの科目もセンターレベルだろ
むしろセンターのほうが難しいぐらい
北大九大あたりもそうだが

頭悪そうだな

チョイスで二次試験乗り越えるぜ

一対一やったけど演習足りないからこれやるわ。

同じレベルの網羅系やっても意味ないだろ
ハイ選とかプラチカとかやれよ

1週間で1冊マスターできるかな・・・

100

一対一やるよりもこれやってた方が力ついてると思うわ。問題数も多いし

旧帝一神（笑）
初めて見た言葉
神戸とか関西でも進学校じゃバカにされてるレベルだろ

チョイスは
�T・A、B、�V・Cだけやって�Uは他の本をやるようにって感じか

A問題を完璧にするぜ

正直一対一よりわかり易い

分かる これ、すげー良い問題集だよな
応用問題は難しいし
一対一のc3ランクと同じ問題まで、乗ってた

なにこれそんなにいいの？
一対一と比べるとどんなところが違う？

河合塾のランクでも神戸大自慢の文系の偏差値ランク格下げされてましたな
もはや普通の駅弁
広島大あたりと同じだし

隠れた良書

前期東工大落ちたけど後期神戸目指して1日2冊回すぜ

これしてたらセンター9割超えるかな

明らかに余裕だろ

ちゃんとやれば偏差値７０も夢じゃないな

全統の記述40程度のカスですが
チョイスはレベル的に会ってますか？
基礎が出来てないと考えた方がいいですか？

�TＡのＢ問題を見ろ

チョイスちゃんとやったら1対1飛ばして新数学スタンダード演習していい？

偏差値と相談しろ
チョイスを完璧にすれば代ゼミ河合で６０後半は叩きだせる

>>117
マジっすか？

−解法のPointsと解答へのApproach−

・数学１Ａ２Ｂ

http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-1.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-2.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-3.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-4.pdf

順列むずいわwww

数1aと数3cはチョイス→1:1,プラチカ
数2bは基礎問と標問で大抵の大学はok

まじで今年のセンター数学むずかった

チョイスだけで十分だろ
これに１対１足してる奴はちょっと要領悪すぎ
２Ｂも理系ならチョイスだけで十分
どうせ複雑な微積は全部３Ｃでやるからな

今青チャートやっててこの次は一対一やろうと思ってたんだがチョイスもよさげに思って来た。青茶の次にチョイスってレベル的にどう？

一対一ができないレベルの低いやつはチョイスやればいいと思う。
できるやつならできるだけ一対一やっとくのがいい。
んでチョイスやったら一対一やる価値が低いからやさしい理系数学とかプラチカ�VCとか
分野がまたがる本格的な問題や融合問題やればいい。

導入系終わったから、青茶のorフォーカスorチョイスで迷ってる
いきなりレベル上がるから
きついとは思うけどどうなんでしょ。

導入って言われてもピンとこないが、
独学ならチョイスがベスト
標準問題網羅系の中では一番解説が詳しい

>>127
坂田のこと
�UBはチョイスはよくないんですか？

青茶→一対一→プラチカなどの難問集
青茶→チョイス→難問集
どっちがいいと思う？

青茶にも演習ＡだかＢだかの問題があるだろ
あれもきっちりやればチョイスはいらないよ

網羅系はどれか１シリーズを根気よく詰めれば十分であって、
逆に言うと色々浮気する方が効率悪いと思う

なるほど
説明不足だったけど青茶は例題だけやるつもりなんだ。

ぶっちゃけ
地方国公立の数学なら青チャだけでいける？

94 ：大学への名無しさん：2013/01/22(火) 20:27:00.01 ID:8Wm3pLhu0
>>81
旧帝一神（笑）
神戸はどの科目もセンターレベルだろ
むしろセンターのほうが難しいぐらい
北大九大あたりもそうだが


こいつ入試問題見たことないんだなｗ
九大の問題よりセンターの問題が難しいなんてどんな馬鹿が言ってんのか顔見てみたいわｗ

鉄緑の問題集オークションで買おうかと思ったが、やっぱりいいや。
高すぎるし。量がめっちゃ乗ってるだけな気もするし。

青茶を例題だけやって他に移る奴は何がしたいのか分からん
チョイスのＡ問題だけやって１対１にいくようなもんだろ

MARCH理系行きたいけどB問題まで全部しっかりやったほうがいいかな？
ちょうど基礎問題精講1A2B3C終わらせたとこです

>>133
確かに、九大は北大神戸と一千を隠しているな。
明らかに本格的な問題。
北大神戸も簡単ではないし。
まあ、標準レベルの駅弁レベル。

>>135
チョイスはAとBでレベルだけじゃなくパターンが補完関係だからやる必要あり。
青茶は例題だけで体系できる。練習問題は練習問題。
例題から他の問題集矢サリとかやった方が効果は高い。

>>1３６
マーチならAだけで十分。
満点狙うくらいならBまでやれば？

>>137
そうだったんですか・・・ ありがとうございます

>>137
いや、青茶の演習問題は明らかに例題よりも難しいだろ
はっきり言って青茶を完璧にすればどこでも受かるのに、
なんで浮気するかね
どうせ１対１にいくなら傍用でもやってろよと

マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

ＩＡの総合演習糞むずいなー
文系プラチカより難しいかも

一対一とチョイス１.Aどっちがいいかな？

受験生なんだが....ちなみに慶応理工学目指してる。

チョイス２・Bは評判悪いから一対一やろうと考えてる。（これもアドバイス欲しい）

�TＡ→文句なしにチョイス　頭を使う問題が豊富で脳トレになる
�U→傍用レベルのＡ問題が退屈だけど基礎から徹底的に詰めたい人には向いてる
Ｂ→数列の問題チョイスが上手い　解説も充実してる

一対一ができる頭なら一対一全てやるのがいい。
チョイスは�TAが標準レベルでの良書だけどそれでも一対一のがいい。
�UBはチョイスは論外。�UもBもだるい計算ばかりでパターンはあんまり揃ってると言えない。
下らん類題が多いから問題を半分にしてほしいほど。あと、問題載せる自体が無駄な問題も多い。
�TAでギリ使ってもいいレベル。�UBは使わん方がいい。時間のもったいない使い方。

慶応理工なら、とにかく全範囲終わらせてよく出る微積数列を重点的にやる方がいい。
�VCや数列の漸化式、ここで合否が決まると言っていい。

わかりました。ありがとうございます。

数�UBは標準問題精講を代わりに使おうと思っているんですがどうでしょうか？
センター試験で９割取る事に重点を置きたいんですが…
�UBってそんなに駄目なんですか…

1対1よりは遥かに良い
てか1対1が絶賛されてる理由が分からん。これをやった人なら尚更

下らん問題がうんぬんとほざく奴ほど基礎ができてないんだよね
本当に簡単だと感じるなら３７０問くらい１ヶ月で完成できるだろ
チョイス４冊とやさ理で駅弁医どころか旧帝医にも受かった奴がいるんだから慶応理工なんぞ余裕
基礎〜標準が固まりきってないのに背伸びしても偏差値６０ちょいで頭打ちになるのがオチ

そうですよね。チョイスをしっかりやって基礎〜標準を固めます。

あと、数1*Aの50の回答間違ってませんか？

どこが間違ってると思うの？

５０の回答のとちゅうでｔ＝２のとき ｘ＝１である。と書いてあるが、以上をまとめるとｘ＝２,2±√３である。と書いてあって、ｘ＝１の解が一切ないところです。

俺が持ってるのはx=1、2±√3と書いてあるが

浪人MARCH理系志望だけど
チョイス2Bは止めといた方がいいのかな?
本屋で見たけど問題数が2冊合わせて350題ほどでA問題だけ通すとしても微積の計算がダルそうだった
1Aは使ってていい感じだけどどうしたらいいかな？

改定前の買っちゃったみたいです。
すいません、。

あの程度でダルそうって３の微積どうしてんの？

センターってこれやってりゃいいよね….？

オーバーワークかな…?

素直にセンター対策系をやろうよ
整数や式と証明、図形と方程式なんてセンターじゃまず出ないでしょ

みんなチョイス2の代わりになにやってるの？

Bが苦手なんだけどチョイスやればいいかな？
レベル的にきつい？

苦手のレベルによるだろ

FGやろうと思ったら例題からやる気なくすレベル
チェック問題くらいしかできない

チョイスはレベル的にまだ早い。
もっとやさしめのところから進めて地力つけていく方がいい。

これ全巻完璧にしたらどの河合記述どの位行く感じ？

６５〜７０

数学スレとかでのコレのレベル設定低くない？
�TAとか良書だし、もうちょっと評価されてもいいと思うんだが

B問題の後半と総合演習は完全に文系プラチカと同レベルだしな

大学入試・典型頻出問題演習

／数学１Ａ２Ｂ／

http://skredu.mods.jp/sk/1a.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/2b.pdf

あ

チョイスが7月中に終わるから、次に一対一に行きたいんだが今から間に合うかな？
阪大文系志望

マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

確かに2だけ他と違うな

阪大文系はチョイス仕上げたら余裕だろ

チョイスの数Ｂと同じぐらいのレベルの数2の問題集教えてください

>>174
理系プラチカ。
数２は数Ｂと違って、融合されるから、チャートなどで各単元を押さえてから、理系プラチカに入った方が良いよ。

個人的には、チョイスの評価は、数３Ｃ＞数�TＡ＝数Ｂ＞数２。
数３Ｃは、典型問題がきちんと網羅されているし、ちょうど良い難易度。
これくらいのレベルが出来れば、東大京大阪大東工大以外はオッケーだと思う。
チョイス３Ｃと合わせて、１対１対応で技巧的な解法を身につければ、さらに○。

>>175
文系なんですけど理系プラチカでいいですか？！
噂によると文系プラチカの方が難しいみたいですけど。

>>177
いいよ。

チョイスってレベル低いのかよ…
もう死のう

�TA終わって�UB、�VC買おうか迷ってる
買うべき？

>>180
�VＣは買うべきだな。�UＢは、プラチカでいいと思う。

何方か教えてください。
数学のマーク模試で、答えが全く解らない問題の（回答枠は4ケタ）
解答用紙に適当にマークした時、もし1桁目の数値だけ当たっていた場合に
得点は貰えるものなのでしょうか？
4ケタ全部当たって得点なのでしょうか？

くそわろた

>>182
不正解です
センター試験の過去問の解答の採点基準をみなさい

http://i.imgur.com/Bwsm3s2.jpg

「答え」は一連に正解していないと点はありません

チョイス３Ｃと標問３Ｃどっちが難度高い？中堅国公立受けます

�Uが糞て言われているけど2はやらないほうがいいの？

�Uは解説読むのがだるい

チョイス�Uは偏差値55まで対応してますか？

九大工学部目指してるけど、チョイス数学Bにある数学的帰納法のB問題がやたらしんどい...

でもチョイス1A、2、B、3Cの4冊完璧にすれば九大工学部に対応できるくらいのレベルになってるから頑張ろう...

新課程の表紙ダサいな。

あ

表紙かっこいいじゃん

黄色チャート終えたら

チョイス2Bやるのと
一対一やるどっちが良いですか？？

>>193
すいません、学年忘れてました
高2です

断然１対１

高2だったら１対１対応は、少し早いんじゃないか？

>>195
>>196
レスありがとうございます、
結局、一対一を買いました、
まだ、ほんの少ししかやってないんですけど
パッと見た感じ簡単に見えそうでしたが、
やってみると難しいって感じです。

河合で働いていた時、消費者金融から借金取りの電話掛かってきてる奴居たww

筑波理工志望だけど、�VＣはチョイスでその他はプラチカでいいかな？
上位私立も考慮してるから�TＡも当然必要なんだが。

新課程移行するから
現課程のチョイス3C在庫無いみたいね。
どこに行っても売り切れで、出版元に在庫がないって言われる

「こだわって」ならまだ在庫があるかな？

新課程との違いは行列と一次変換があるかないかだから、
新課程用の数IIIを買って行列と一次変換だけこだわってを使うのが最良か。

こだわって、第1刷が売れ残り。

行列と二次曲線は出題頻度少ないから
青チャだけで終わらせようと思ってるけどマズいかな

黄チャよりも更に解説が薄いと思うんですが長所はどんなところですか？

問題の選択の質がよろしい

3cは1対1とどっちがいいかな

３ｃやってるんだが、Ａ問題はほとんど大丈夫だけどＢ問題になると
５問中３−４問できない
解答みれば理解できるが、こういうのってやり方暗記すればいいの？
一応ノート作って自分なりにポイントやらまとめてるんだけどいいんだよね？
これが最終演習になるんで気になります
東京学芸志望

この参考書の3Cどこの本屋行っても売ってないけどどうなってんの、代わりに新課程の3が売ってるんだが

>>209
>>200

このシリーズの短所は演習問題がない点
解けなかった問題の理解度を試す場がないため、
結局解きっぱなし覚えっぱなしになる

>>210
ありがとう！

私文だけど
今からしても大丈夫？とりあえず1A

新課程の3は内容何が減って何が増えたの？

この本は前後の接続（どの本を事前にやってチョイスを使いこなすまでの力をつけ、どの本をチョイスの次にレベルを
上げて取り組むかってこと）はどうすればいいですか？
やさ理はチョイスからレベルの飛躍が大きすぎてキツイとか聞いたことがあります。

>>215
チョイスはA問題がかなり簡単だから教科書レベルができてるなら全然取り組める。
不安なら基礎問題精講をやったらいいと思う。薄いからすぐ終わるし。
チョイスからやさ理はかなりきついね。難易度の差が激しすぎる。
チョイス(�U以外)→1対1(飛ばしてもいいかもしれん)→スタ演→やさ理がおすすめ。

チョイスの2bってどう？
標問の2bがまだ新課程版がないから代用できればいいなと思ってるんだけど

−解法のPointsと解答へのApproach−

・数学１Ａ２Ｂ

http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-1.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-2.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-3.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-4.pdf

・数学３Ｃ

http://skredu.mods.jp/sk/3-1.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/3-2.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/3-3.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/3-4.pdf

新課程で範囲がだいぶ変わってる・・

「問題の選定が良い」って具体的にはどのように良いんですか？（煽りじゃなく質問）
パラ見してみたら良い悪いはわからないけど穴埋めが多くて、記述式の大学志望の自分には合ってないのかな？と少し思った。

河合本科に通ってる先輩が「河合の上位クラスのテキストにそっくり。特に基礎シリーズに」と言ってましたね。
河合出版だから当然かもしれませんが。
だからやはり良問を文字通りチョイスして載せてるんでしょうね。

しかし解答があっさりしすぎなのは欠点ですね。チャートよりも簡素かもしれない。
エール出版の本でも「解説に日本語が少なく普通の人はこの本をこなす根性はありません」と
批判してましたし。

>>216
スタ演はやさ理と大差ない難易度でしょ。チョイスからやさ理が無理ならスタ演挟んだって無理。
河合シリーズでプラチカがあるが１Ａ２Ｂは標準問題集にしてはやさしめ過ぎだし網羅性に欠けて、３Ｃは
逆に難しすぎるって評判だし。
いずれにしてもちょすからの繋ぎには使いにくいかと。

プラチカ１A２Bは別に簡単じゃないぞ
あれを初見で完璧に解けるなら偏差値７０はある

チョイス�VC二周終わったらどうすればいい
宮廷工志望

入試問題５０年。帝大は全部揃ってるっしょ。

神戸大学工学部志望なんですが
チョイスで対応できますか?

数２は確かに出来が悪いと思うが、
数Bの方はまあまあいいのでは？
問題数多いのは自分で絞るか一気にやるかするとして、
難易度は標準的でいいと思われ。

>>211
網羅系みたいに例題の下の付属題までやる必要がないとされてるって思えば気が楽かもよｗ
逆に言うと網羅系は例題だけでは不十分って自ら宣言してるようなもんで。

なんの変哲もない無味乾燥な、つまらない問題集に見える

★現役大学生の実力度（難関国家試験による評価）
�@ 司法試験　　東大、中大、慶大、早大、京大
�A 会計士試験　慶大、早大、中大、東大、一橋大
�B 国家公務員　東大、京大、早大、東北大、慶大
�C 東京都上級　早大、中大、東大、首都大、慶大
�D 技術士試験　　東大、早大、京大、理大 、中大
★大学卒業生の実力度（実績数による評価）
�@ 役員数（上場）慶大、早大、東大、中大、京大
�A 社長数（上場）東大、慶大、早大、中大、京大
�B 国会議員数　東大、早大、慶大、中大、京大
�C 事務次官数　　東大、京大、中大、早大、東北大
�D 裁判、検事、弁護士　中大、東大、早大、京大、東北大
�E マスコミ経営者　　東大、早大、慶大、中大、京大

>>223
大学への数学3Cスタンダード演習か理系数学入試の核心(標準編)をドゾー。
あとは、河合が出している実戦問題集もいいと思います。
(名大か九大か広大がおすすめ)

大分工学部志望なんですが、チョイスシリーズを一通りやるだけでいいですかね？

いいからはよやれ

九大目指せるようになってるかもな

高３です
チョイス３ｃだけ１回やりました
ですがちらちら戻ってみてみるとＡ問題はだいたいわかりますが
Ｂ問題がほとんど忘れてます
この次につなげたいものがありましたがもう時間がないので３ｃはチョイスを完璧にすることに
したんですが、レベル的に十分ですか？
志望は東京学芸大学で２次は数学だけなので１日２０問くらいできます

チョイス３Cで九大受かってる人いるから学芸なら大丈夫なんじゃないか

チョイスは�VＣのみやる、薦めるって人が多いけど、�TＡ、�U、Ｂはそんなに良くないってことですか？
過去ログで�Uの出来がいまいちとはよく書かれていますが。

1Aはいいよ
ｋｋｄｒ、マーチなら、1Ａに限っていうならチョイスでいいと思う
2Ｂは…
Ｂはまだしも、２は基礎問とか標問の方がいいねえ

２はレベルが中途半端なんだよね
傍用やチャートをしっかりこなした奴にとっては物足りないし、
基礎力がない奴には結構キツいだろうしな

>>220の話は眉唾だな。
「テキストの河合」と言われるくらいテキスト作成に定評あるからな。河合は。

みんな２Bって何使ってるの？
2ってチョイスも標問もチェクリピも全部評価悪いしいいのがない

自分は基礎問→チョイス数Bで、数２はこれといって他にしてない

受験サロン板の京大生がオススメ参考書教えるよスレの>>1さんもチョイスを
薦めてるが�Uだけは他をやるように薦めてますね。�Uは穴埋め問題ばかりだからだとか。

河合塾が創価学会とつながりがあるのは公然の秘密

ソースは河合出版の参考書問題集にある河合塾のロゴの下にある三色線

チョイス�Uの１１の(２)　
問題書きまちがっとるで　１→ｚやな

(監)？

１Ａ２Ｂやったが２は確かにひどかった

チョイス�Vやってるけどこの上の参考書ってどれですかね？
１対１の�Vは以前終わったのですが・・　

チョイス�Vは旧課程の�VCと比べてどこか変わってますか？
複素平面増えただけ？問題とか変わってるのかな？

この本をしっかりやって7割出来るようになれば、千葉や広島あたりなら(除医)
十分受かるようになるよ。

７割でしっかりこなしたと思ってるから２流止まりなんだよ

河合塾が創価学会とつながりがあるのは公然の秘密

ソースは河合出版の参考書問題集にある河合塾のロゴの下にある三色線

河合塾・河合出版のステマが半端ない

青チャのＡ・Ｂ問題ぐらいの難易度ですか？

チョイスの到達点はどれくらいですか？
数学スレテンプレとかにある表示じゃなくてもっと具体的に「○○で得点率×％取れる
くらい」「○大で合格点取れるくらい」みたいな表現ですと。

偏差値６５くらいじゃねーの
ちなみにどこそこで何割何点とか人と年度による
京大文系なら教科書とチョイスの知識だけでも全完できるだろうが、
実際にそんなことできる奴はまずいないだろうなw

そんなものがわかるかよ

>>253
宮廷ならチョイスやりこめばいいレベル

チョイスって青チャの例題〜A問題ぐらいが殆どなんじゃないの？

河合塾・河合出版のステマ？

>>257

515 ：K ◆tSYZMl9J9U ：2014/03/02(日) 14:21:10.13 ID:LwRPIz6z0
>>467
入門は2,3、必修は3,4ぐらいじゃないでしょうか。

>>468
チャートを2冊やるのはあまり良い方法じゃない気がします。
黄→1対1のほうがいいんじゃないでしょうか。
なによりもまず、黄チャートを完璧に仕上げることが大切ですが。
現代文は出口以外にもたくさん参考書があります。
自分に合うものを書店で探してみてください。

>>469
俺は模試の復習はそんなにしませんでしたが、本当はしなくてはならなかったと反省しています。
やたら時間がかかる、というのがどれくらいなのかはわかりませんが、一日くらいならばいいんじゃないでしょうか。

>>470
ゼロから始めて坂田+過去問を十分にやれば8割は取れると思います。
2Bは7割くらいでしょうか。
過去問をやらなかった場合はわかりません。

>>472
確かにAは繋げると思いますが、B問題は実際に俺が難航しました。
時間があれば青より下のチャート式のほうがいいかもしれないですね。
チョイスの到達度は青チャートの★３（ギリ４？）ぐらいじゃないでしょうか。
解説が詳しいのはやはりチャート式なので、チャートで類題を探してみる、というのも手かもしれませんね。

・到達度が青の★３レベル（中堅国公立くらい？）
・問題も800問くらいで少ないから網羅性はないだろうがかと言って早めに仕上げて
何周もやり込めるくらいに問題を少数精鋭にしている訳でもない
・解説はあっさりしすぎでチャートの方がまだ詳しく分かりやすいくらい

メリットは何かあるんでしょうか？（煽りや批判ではないです）
チャート式と比べて何か優れている所はありますか？

この本って、こだわってよりも大分易しく、Z会のチェクリピや大数1対1対応と
同じくらいの難しさかな。
チョイスの化学については、とても良書だと思う。

和田とか荒川とかの勉強法書いてるやつは
親が金持ちの中学お受験組
有名私立中高一貫なのに
地方県立の田舎高校生に独学パターン暗記すすめて金もうけ

和田式は化学で

チョイス→重問→有機演習→標準精鋼

チョイスよりトライアルか新標準演習のがいいんじゃね

北大とかと相性良さそう

>>260
それは俺も思ってた

コンパス１、２のような簡単な問題がほとんどないのと、薄いことだね
これは１対１や標問にも言えることだけどな
コンパス３〜５の問題を重点的に演習する場合はチャートよりも遥かに扱いやすいと思うが

>>249
それはいえてる。

白チャで詰んじゃうなら、中学数学からやり直した方がいいと思う。
やり直すっていっても一から全部ってことはなく、
わかっているところはただ読むだけだからすぐ終わると思うよ。

>>269
> 白チャで詰んじゃうなら、中学数学からやり直した方がいいと思う。

こういうこという奴がいるから、
さらにそれを信じる奴がいるから
いつまでも解決されないんだよ。

>>256
青チャートの例題の中位ランク以下の問題集をやりこめばいいほど旧帝は
甘くないと思いますが…。
合格は別として問題そのものはさほど難しくないところもあるそうですが、
それにしましても。それに「旧帝」といえば特定を指すのではなく普通は七大で
狭義でも東大京大以外の五大ですよね。