1990年代の大学受験２

携帯もインターネットも普及していなかった古き良き90年代

センターの自己採点はラジオの解答速報を聞いてやっていた。

オールナイトニッポン聞いて、歌うヘッドライト聞きながら寝てた

田舎の宅浪生にはラジオ講座、NHK語学講座、教育テレビはよく活用した。

>>2
オールナイトニッポンは
今でも聞いてる(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

ハイスクール奇面組の影響でオールナイト日本聞き始めたな。

味を占めたのか９０年代も立っているｗ
なんか意外なこととかあるの？

90年代って結構、激変したよ。

90年代初頭はバブル景気とベビーブームのおかげで私大バブル。
私大受験生は10校併願しましょうと言われていた時代。
日東駒専とか大東亜帝国とか産近甲龍とか摂神追桃とかの呼び方が
できて、景気が良かったからそんな大学からでも大企業に就職できた。

バブル崩壊を経て世の中は不景気になって90年代後半は
受験校も絞るようになった。目標校・実力相応校・安全校を
受験しましょうという指導に変わった。
そして就職難ゆえに私大ブームは終わり、国立に受験生は戻ってきた。
就職も民間より公務員の人気が出た。

しかし、

90年代初頭と言えば流通科学大だろう
あの大学が偏差値57・8あったとは今では誰も信じないだろうな

関東で言えば当時亜細亜が60くらいあったな

>>10
流通科学大はその当時のイメージだったけど調べてみたらびっくりした。
何でこんなに下がったんだろ。
ダイエーがコケたからかな？

うむ。当時は流通科学大に入れば、ダイエーに就職できるとの噂が流れてたよ

>>11
関西・関東では大コケしている大学も結構多いからな
流通科学とか大阪学院とか90年代初頭ではソコソコの大学も
今では名前言うのも恥ずかしい大学になってるからな

９０年代のJポップは神曲が多かった。
ｔｒｆやジュディマリ級のバンドはもう現れないだろうな。

tes

当時は和田が英文法は試験に出る英文法だけでいいとかやってた。

島野清志著「危ない大学・消える大学 2013」より
【SA】私学四天王
慶応、早稲田、上智、ICU
【A1】一流大学
立教、中央、青山学院、明治、学習院
【A2】一流大学
成城、成蹊、法政、明治学院
【B】準一流大学
独協、国学院、駒沢、武蔵
【C】中堅上位
専修、日本、東洋、東京都市、東京農業、玉川、東京経済、神奈川
【D】中堅大学
亜細亜、工学院、東海、東京電機、立正、拓殖
【E】中堅下位
千葉工業、帝京、国士舘、明星、大東文化、和光、関東学院

【Eの補足】：入るのなら、せいぜいこのクラスの大学までと言えるのではないか。
千葉工業、帝京、明星、大東文化、国士館、関東学院など相応に名の通った大学が
含まれるのもここまでである。

早稲田・慶應に入るのが東大より難しいなんて言われていたのが
90年〜94年位
92年位の雑誌に「まるで宝くじに当たるようなもの」なんて書かれていたな

94年って割と最近じゃんって思ったけど、
それよりなんでそんな年数の幅が狭いの？ｗなぜその4年だけ

はっきり言うと、90年代なんて糞みたいな時代だったなｗ





まあ、00年代はそれに輪を掛けてさらに糞だったけどなｗ

憶えているのは、95年の阪神大震災と地下鉄サリン事件のコンボとか。


…というか、こんな糞みたいな時代に人生に一度しかない、大切な
自分の青春時代を過ごさなければならなかった人々は、
俺も含めてみんな可哀相だなと思うｗ


俺はビートルズが鳴り響き、世界がもっとも盛り上がっていた60年代に
生まれてくるべきだったのに。

つバブル崩壊

>>19
ガキの数がMAXだったからだろ
95年からは定員据え置き→受験生減少で一気に易化したからな

俺は94.95.96と受けたけど（96年は再受験だけど）
年々入試が簡単になっていったのは実感できた
すでに94年の時点でピークは過ぎてたと思う
93年とか近大とかでも競争率10倍とかあって合格最低点も高かったけど
95年ごろにはかなり簡単に入れるようになっていった

流通科学大は参勤交流と同時合格した場合どっちにいくか迷うレベルの大学だったな
結構流通大選んだ奴も多いと思う
ダイエーに入れるといわれてたからね

90年代と言えば立命館の入試革命？かな。
大規模な地方入試、多様な入試方式の導入等々…

>>25
西の流科（当時偏差値59）
東の亜細亜だな（当時偏差値60）

この二つが凋落ツートップ

いくら偏差値60とかいってもじゃあ今の偏差値60の同志社入れるのかと
言われたら絶対無理だからなあ
英語の試験問題のレベルが違いすぎるわ

今の方がはるかに簡単だよ
20年ぶりに再受験しようと思って模試受けたら、20年間使っていなかった英語の偏差値が5上がった
今の方がかなり簡単

はぁ、そうですか

駒澤大の北海道教養部や専修大北海道短大から専修大への編入みたいな抜け道？は今でもあるのかな？

早稲田の社学は夜間部だから、マーチよりかなり下だった

>>29
てか英語って大学出たり仕事してたり
普通に生きてたりしてても身につくもんじゃね

最近の司法試験はずいぶん楽になったな。
昔は東大に受かるより難しかったもんだが。

いや東大入試のほうが科目数多くて大変だったよ

立命びんかんラジオ♪

そんなのあったな
やけにテンション高い立命のおっさんが来てた

９０年代は景気が良かったな

流通科学卒だよ。95年受験。代ゼミ偏差値59−61をいったりきたりの成績だったが･･･。
当時は「所詮代ゼミの偏差値だろ？」ってバカにされたなぁ･･･。
河合塾では一度も、60取れなかった。結局、関大総合情報落ち。流通科学と近大合格。

１９９０年代のセンター試験も結構むずかしんだな・・・・

数学はつむ１歩手前だぜ（ﾊｧ）

>>39
関大総合情報はあの当時倍率凄くなかったか？
15、6倍ぐらいあったぞ
関大行きたい奴でも記念受験程度で受けてたぞ
総合情報は
流通科学と近大で流通科学か
あの当時では普通にそういう選択してたよね

＞＞そうそう。それくらいの倍率ありましたね。

今って、日程、学部不問で受験できる学校が多く、1学部で複数チャンスあるけど、
当時は、前期1回勝負って学校が多かったですよね。

広瀬くん…(´・ω・｀)ﾌﾞﾜｯ

大学入試センター試験ボーダーライン速報　1991
http://www.youtube.com/watch?v=wxoahaJr120&list=UUe-xY0LAEZEBpuASbxLBqiw&index=7&feature=plcp

流通科学センター方式ボーダー8割というのが時代を感じさせるな

灘高、神戸高からも流通大の進学者がおった。
他の大学の落ちぶれようとは比較にならんよね。
90年代の兵庫、北大阪の私大受験にしかわからんやろね。
センター7割なんて、どっこも行けんかったよね。
いまや3教科7割とれたら、滋賀大くらいは受かるのか？

というかたぶんその年代より今の年代のほうがはるかにセンター難しいんじゃないの

大阪市大とかの偏差値は俺の時とほとんど変わってねえな
国公立はそんなにレベル低下してないみたい
私大は別世界だな
偏差値50以下の大学なんて都市圏の大学では無かったし
地方の私大で少しあったぐらい
今の関関同立の偏差値より産近甲龍の偏差値の方が上だった
当時は下手に国公立狙うと関関同立まで落ちる可能性があったから
なかなか怖くて狙えなかったんだよ
あまりにも私大のレベルが高すぎて
だから早めに国立諦めて３教科に絞る奴が多かったからさらに私大が難化するという
悪循環に陥っていた

国立落ちて、関関同立の対策もできず、現在の偏差値45−50の大学（当時55前後の大学）に行った学生は山ほどいるよ。
悲惨なのは浪人してもダメだったやつ。同程度の成績で現役の関関同立組と、浪人の無名大学組。実は本来の学力は大きくかわんなかったりする。とはいえ、無名大学でもそれなりの会社に入ってる奴も多かった。

参勤交流も確かに合格者偏差値は高かったが
入学者のレベルは正直全然高くなかったなあ
所詮中堅私大だと思った
一部の国立落ちの奴らが資格とかの実績残してる感じ

例えば龍谷とか当時偏差値60ぐらいあったが、
俺の河合の全統模試の成績は３回受けてだいたい、
英語52、国語48、日本史70とかだった
これで関関同立全滅龍谷近大全勝だった
この程度で参勤レベルは十分合格出来た
関関同立はまったく手も足も出なかったけど

早稲田大学入学者数

　　　　学部入学者　18歳人口　　同年代における早大生の割合
９２年　１０１３４人　　２０５万人　　０．４９％　２０２人に1人
９４年　　９３７７人　　１８６万人　　０．５０％　１９８人に１人
９６年　１０２０７人　　１７３万人　　０．５９％　１６９人に１人
９８年　　９９０７人　　１６２万人　　０．６１％　１６３人に１人
００年　１０５０５人　　１５１万人　　０．６９％　１４４人に１人
０２年　１０３９８人　　１５０万人　　０．６９％　１４４人に１人
０４年　１０９００人　　１４１万人　　０．７７％　１２９人に１人
０６年　１０６９１人　　１３３万人　　０．８０％　１２４人に１人
０８年　１００２８人　　１２４万人　　０．８１％　１２３人に１人
１０年　１００３５人　　１２２万人　　０．８２％　１２２人に１人
１２年　１０１７１人　　１１９万人　　０．８５％　１１７人に1人

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/03101702/001/001.pdf

1964年以降の東大合格者数の推移と18歳人口
年度　合格数　18歳人口　東大生になる割合
1966年2936人　249万人　848人に1人
1992年3619人　204.9万人　563人に1人
2012年3110人　119.1万人　383人に1人



http://logsoku.com/thread/school6.2ch.net/ojyuken/1174018872/
1951年　第03回新制東京大学入学試験結果（志願者14176人、合格者2017人）
1965年　第17回新制東京大学入学試験結果（志願者09864人、合格者2827人）
1966年　第18回新制東京大学入学試験結果（志願者12649人、合格者2936人）
1992年　第43回新制東京大学入学試験結果（志願者15709人、合格者3619人）

地方の国立は狙い目だった
決して簡単では無かったが私大と比べて相対的な難易度は下がっていた

地方の公立蹴って、都会のMarch、関関同立未満の私立にいくやつがいた時代。
オレ、相当バカだったが、亜細亜も無理と言われ、先生に下関市立とか青森公立とか勧められた。
頑張って入ったはずのアホ私学は、今や下関市立や青森公立以下。。。
田舎の大学入ったら、就職ないぞ！と脅されたもんだ。

>>50
大きな差は、京大落ち同志社がそこそこいた時代。
それと関関同立以下なら、浪人してた。
合格者平均はどこも大差がないが、入学してもらえない学校も多かった。

大学側は35,000円の検定料で儲けていた時代ともいえるなぁ。

当時は龍谷でも合格者の８割、入学者の５割は浪人だったなあ
大学のパンフレットに書いてた

合格者の段階で浪人が多くても入学者の段階になると
現役が大幅に増えるのは、やはり推薦や付属からの進学のせい
なんだろうな。
当時は俺もこんだけ浪人多いのかと思って入ったら実際は現役のが
多いくらいでだまされたと思ったｗ

今の早稲田政経とか入学者ベースとみると８割以上が現役だもんな・・・

早稲田政経

推薦AO附属　５０％→ほぼ全員現役
一般入試　　　５０％→このうちの６割が現役で４割が浪人（つまり浪人は全体の２０％）

早稲田政経　２０１０年　総入学者１０２０人　うち一般入試４４２人（センター利用も含む）
早稲田政経　２０１１年　総入学者１０２２人　うち一般入試５０７人（センター利用も含む）

一般入試が現役６割浪人４割なら、総入学者に占める浪人比率は

２０１０年　４４２人×４０％＝１７７人／１０２０人＝１７．４％
２０１１年　５０７人×４０％＝２０３人／１０２２人＝１９．９％

大学入ってみたら、推薦AO附属ばっかりでほとんど現役っていうのが現実。

>>39
俺95年に近大入ったんだけど、大学の知り合いに流通科学大と近大両方受かって
近大来たけど、就職考えたら流通科学大行っといた方が良かったかなあという
奴いたよ
正直近大は勧められねえわ

>>49
そこなんだよね・・・

無名大理系から三流メーカーの技術営業に、
だけど結婚して子どもいて新築の家買っての一方、

ＫＫＤＲ卒なのにヒキニートが意外とおおいとかね
近畿の高齢引きこもりに有名大卒多し
って都市伝説あったりね

>>44
流通科学大のセンター400点弱/500点満点のボーダーライン。
なんじゃそりゃ、嘘やろ？？？　腰ぬけた。

関西で、流通科学、神戸松蔭以外の私学で、センター入試ってやってなかったの？

482 エリート街道さん New! 2012/08/28(火) 20:01:09.84 ID:4z2ita9/
今週号のサンデー毎日見てらっしゃい

関関同立にとってショックの内容だ
(´・ω・｀)


483 エリート街道さん New! 2012/08/29(水) 02:39:50.04 ID:VaRihjQ7
これはショッキングだな。

サンデー毎日　２０１２．９．９　わが子の学力をグングン伸ばしてくれる中高一貫校

日能研中学入試偏差値帯別　合格者占有率

　　　　　　　東京大学　京都大学　国公立医　難関10国立　慶應義塾　早稲田大　　MARCH　　　関関同立
６０以上　　７１．５％　　５１．１％　５３．４％　　４７．４％　　　４７．１％　　３７．８％　　１７．７％　　１１．９％
５５〜５９　 １５．９％　　１５．０％　１５．７％　　１６．８％　　　２４．８％　　２５．５％　　２１．５％　　　７．７％
５０〜５４　 　７．７％　　１４．１％　１５．２％　　１４．６％　　　１３．８％　　１６．９％　　２０．０％　　１５．５％
４５〜４９　 　１．９％　　　６．６％　　４．１％　　　５．０％　　　　４．３％　　　５．９％　　１０．７％　　　９．２％
４０〜４４　 　１．９％　　　８．２％　　７．４％　　　９．４％　　　　６．７％　　　８．６％　　１６．４％　　２５．０％
３９以下　　　１．２％　　　５．０％　　４．２％　　　６．７％　　　　３．３％　　　５．２％　　１３．７％　　３０．８％

P.80　L.9　原文まま抜粋

「関関同立」では偏差値が下がるほど合格者の多い一貫校が増える。

トップは偏差値４０の清風で５８５人。３９以下でも関西大倉が４１３人、近畿大付３８２人、履正社３３１人、開明３１５人と大量に合格している。　

>>63

レベルの高い集団の偏差値40って。ショックでもなんでもないさ。
公立中学出身、立命のオレとしては。母体の平均年収も高いんだろうね。

俺も中高一貫の私立に行けば良かったと今更思う
公立糞過ぎたわ
あんなの勉強するような環境じゃねえって

大学受験は俺の青春だった
一生忘れないと思う
良いことも悪い思い出も

>>66
　心の底から同意。私は2000年代でしたが。
　毎年3月を迎えるたびによみがえってくるのは，受験の年の3月の心象。

90年代も前半と後半では同じ大学でも全然（難易度など）イメージが違うんだろうな。
90年代初頭は日東駒専でもバカに出来ない難易度で、日東駒専に入る為の本すら出てたし…

９０年頃は、国立落ちた奴が「日東駒専」だけは行きたくないと言いながら
日東駒専にも受からず、泣きながらアホ大学に入学していったな。

�@センター試験受け、次の日に重苦しい足どりで学校へ自己採点報告し、
そしてその次の日が阪神大震災であった

�A進研模試のデータが全てな地方の学校出身なものだから、
今の時代でいう情報弱者で、そのデータだけで志望校を選択させられた

�B学校の授業の進度が遅かったのもあり（もちろん自身の学力の
無さもあるが）、大学に落ち、上京しようかどうかと思っていた
ところへ地下鉄サリン事件発生

�Cその後、運良く大学行くも、卒業時が悲惨で世に言う就職氷河期
高校時の同期は就職できずに仕方なく院に行ったり、来季の公務員試験の
勉強しはじめたり、フリーターなったり（←これが一番多かったと思う）


自分が現役の受験生のときに赤ん坊だった人たちが
来年センター試験を受験をすることに時代の流れを感じる

>>69
俺の友人は
広島落ち、関関同落ち、京産進学とか
同志社落ち神戸学院進学とかいたな

でも当時は京産58とか神戸学院55位はあったんだよね

age

なんていうかドコの大学も受からないかもしれないという恐怖みたいなのはあったな
まあレベル下げたらどこかには入れるんだけど最低ニッコマというラインはこの
時代でもあったし
そのニッコマが今のマーチに匹敵するぐらいの難易度だったんだが
当時の偏差値見れば分かるけど
ただ国公立はそんなに今とレベル変わらんな
むしろ今より入りやすかったかもしれない
地方の国立とか忘れられてたし、そんなとこいくなら別にニッコマでいいだろという
雰囲気はあった

90年代初めは私高国低、文高理低で、今ではそこそこの難関と目されている電通なんか極端に簡単だった。
電通の後期は、センターのみ2次試験なして540/800くらいで合格。
電通後期を滑り止めにした奴が多くて、代ゼミの統計を見たら、
後期合格者の半分近くは辞退したように記憶している。

野郎ばかりの技術系単科大学より、華やかなキャンパスライフに憧れたのか、
電通あたりを蹴ってニッコマレベルの私大に進学した奴もいたね。
今では考えられんが。

今はニッコマあたりの中堅大とＦランと言われる大学とは
相当差があるかもしれんが当時はどちらでもとりあえず受
かってくれれば良いと思ってた。当時の下位大学はとにか
く倍率が高かったから模試でＡ判定出てても何か受かる気
しなかった実際に落ちる事も多かった

今の受験生は恵まれてるな。俺の頃より大学増えまくってるわ。
それにしても公立大学多過ぎ。センターの得点もかなり低くて入れるし。
俺は、浪人して府大理系に入ったが、今なら浪人せずとも入れるな。

＞センターの得点もかなり低くて入れるし。

今と昔じゃ問題が違う
試しに今年の国語や数学を解いてみろ

問題みたら亜然とするなこりゃwww

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

西川史子の入学した翌年　1991年の代ゼミ偏差値

日大経済５９＞＞聖マリ医５５

バブル期は日大経済出たら大企業の内定が複数来る時代だったからな。
1991年入学組は卒業時には不景気で就職に困っただろうけど。

ほんとに今の国公立はアマアマだなｗ
楽勝卓ｗｗｗ

当時の武蔵工業とかまずまず難関だったな　今は名前変えて再スタートらしいが
考えられんな

今は一般入試組でも７〜８割が現役だけど
当時は一般入試組の７〜８割が浪人だったから
私立文系は偏差値ほど、地頭が良かったり、出身高校が凄かった訳ではない

現役のころは99年で受験したけど
一時間目は英語だった

ロザンは一時間目数学っていってたな
そんなにしょっちゅう時間割かわってんのか

日東駒専とか関関同立、産近甲龍は何でこの並びになったんだろ？
難易度順でも志願者数の順でもないし…
MARCHは発音の都合？でこの並びなんだろうけど。

産近甲龍は、最初は京産＋近大＋甲南＋大阪経済大で
「参勤交代」をもじって「産近甲大」だったと聞いた事がある。
総合大学じゃない大経を外して龍谷を入れたそうな。

産近甲龍は河合塾が主に言っていたね。河合塾の誰かが考えたのでしょう。
代ゼミは甲南を外して近龍京産ってのを言っていたけど、流行らなかったね。
駿台はそのレベルの私大には興味がなかったですよね。今でもか。

河合塾では産近甲龍だったけど、代ゼミでは龍甲産近といってたよ
でも最初に河合塾が言い出したとは考えにくいな
この名称が出来た頃はまだ河合塾って関西に来てなかったと思うし
大阪予備校辺りが付けた気がする

俺は産近甲龍のどれかに入ったんだけど、この下の今ではＦランの摂南とか追手門辺りも産近甲龍とほとんど難易度変わらない気がした
摂南とか２教科だけど合格最低点8割5分とかだったし
産近甲龍の３教科6割5分の方が難しいとか一概には言えなかったなあ
さすがに関関同立と産近甲龍には明らかに壁があった

馬鹿馬鹿しくて受ける気にもならなかったが吉備国際大学が３０倍とかだったな。
だが偏差値は５０もなかった。よく予備校の講師が私大入試のボーダー付近では
１問落とすだけで３００人ぐらい順位が下がると言ってたな。

倍率だけ見るとどこの大学もとんでもない事になってたので、
「倍率は気にせず合格最低点だけを目指そう」って指導されたなあ

今の少子化も困ったもんだが、人口バブルは酷すぎた。
大学には入れないし、就職は無いし。

92年入学組からの数年が一番ワリ食った世代かな？
入試は難しいわ、就職はないわ…

>>93
二浪して93年入学組だけど、現役で入った高校の同級生がペラペラのバイト雑誌を見てた俺に「ちょっと前までdaily an（まだあるのかな？）なんて電話帳くらいの厚さだったぞ」と言われて、バブルって凄かったんだなぁ…と実感したな。

>>89
底辺駅弁と参勤ではどちらが難しかったんですか？

参勤は中位駅弁くらい

しかし私立は難化に評価が追い付かず、国立受かった人は称賛されたが、
ニッコマとか産近に入学が決まった奴は「うわー、やっちまったなぁ」って笑われた。

>>90
それ知っている。俺今40歳で丁度22年前の大学受験だったから覚えている。
確かその大学満点じゃないと合格出来なかったみたいだよ。
俺その大学受けて落ちたから。

あと第一○済大学も凄い倍率だったな・・・。
俺は京都○園大学も落ちたし、○坂大学も落ちたな・・・

結局20代半ばで三流私大を卒業したよ。

オレはもっと若いんだが、３０倍程度で満点んじゃないと合格できないっていうのは
極端すぎるウソだろ。
まあ問題が四則演算レベルだったら別だが。

吉備国際の高倍率にはカラクリがあって、
当時では珍しい英語なしの国語と社会のみで受験できる
方式だった。
しかも国語は現代国語のみの超軽量入試で出題レベルも基礎の基礎程度。
だから出来の悪いボンボンが全国から受けにきた。

>>99
30倍じゃなくて50倍だったかも知れない。ただ満点じゃないと合格出来なかった
のは本当。理由は推薦入試で採り過ぎたからみたい。

とにかく凄い時代だった。しかも当時は私立大の多くは3科目入試だったから
偏差値50はないと大学と名の付く所は合格出来なった。

>>100
そう。俺は英語がチンプンカンプンだったから、英語受験なし
で受けれるから受けたよ。結果は不合格。
あとは○野大学も受けたし、○武大学も受けた。勿論不合格。

何か電車で通えるアメリカの大学ってあったけどそこには
行かなかったな・・・。あれって授業は英語だし、そんなの
無理でしょう？

俺も英語まったく理解できずに、学区内三番手の高校で初めて行われた
学力テストで校内順位下から二番目とかだったなあ
高校二年からこれではドコの大学も行けないと危機感抱いて、毎日勉強したけど産近甲龍レベルの問題で7割取れるようになるのに二年半かかったよ
俺にとってビジュアル英文解釈と山口英文法講義の実況中継は神だった
この二冊の本を読んでやっと英語が分かった
そこから実際の入試問題で７割取れるようになるまで２年かかったんだけど、
この二冊の本に出会わなかったら絶対にドコの大学も行けなかったと断言出来る
当時ってネットとかも無かったしとにかく情報が少なかったからどの参考書がいいのか
さっぱり分からなかった
俺は高校二年の時にたまたま本屋で合格する参考書無駄な参考書とかいう
早稲田の学生が書いた本を見つけて、そこに上記の二冊の本が絶賛されてたから
知った
今思い出してもよく産近甲龍行けたなと思う
こういう意味で受験は運の要素も強いと認識してる

俺の高校でも大学行けずに専門学校とか二浪して全滅で専門学校とか
結構いたなあ
学区三番手校だったから、関関同立に行けるのは上位1割で、産近甲龍が
上位3割ぐらいだった
だから産近甲龍でもバカにされるということは無かったな
むしろ良くやったと褒められるレベル
90年代前半のこの時代なら

まあとにかく凄い時代だったよ。俺は結局短大に行ってそこから四年生大学に
編入したけど、そこの編入試験も英語がなくて小論文と面接で
何とか滑り込んだ。結局は自他共に認める文系の三流私立大だったけど
そこでも今から22年前は3科目入試で偏差値50で倍率が数倍だったから
現役でその大学に行くのは絶対に無理だった。

あとその頃の大学入試だと仮に偏差値が50の大学でも自分の偏差値が
50だと合格出来たかは、半々以下じゃないかと思う。
とにかく受験人口が多過ぎて、倍率が跳ね上がるから偏差値なんて
あまり当てにならなかった時代だった。

女の子は短大に行く子が多かったな・・・。成績が割と優秀でも・・・。

二浪して全滅で専門学校w

それ笑い話じゃなくてガチでそういう目にあう人いたから
それなりに勉強してても
当時の大学受験者の３人に１人はどこの大学も行けないという時代だったから

地元の駅弁何とか滑り込めたぐらいでは友人は「ああそう」の評価。（これは今も同じだが)
早稲田受かったら英雄扱い。同級生はその駅弁蹴って日大へ行った。

当時高校の先生が、文部省は臨時的に定員を大幅に増やすよう
大学側を指導すべきだって怒ってたな

センター試験が今よりもずっと易しいので、93年のセンター数学をネタにして
当時の旧帝レベルが今の下位駅弁レベルなんていうカキコしてる奴もいたが、
この頃の2次試験の数学の問題見てみろよ、と言いたい。

今の下位駅弁受かった人で、当時の旧帝レベルの2次数学で高得点取れる人どれくらいいるだろうか。

入試が今が昔が難しいって言っている人は、所詮美化化しているだけだと思うよ。
行列と複素数平面が一緒に入っていた戦後直後なら分からなくもないけど、その後の時代の難しさは主観の問題で変わらないと思うよ。

定員100で100人の受験者がいる時代と
定員80で200人の受験者がいる時代では
後者の方がはるかに難しい
時代によって難易度は一緒とかあり得ないから

>111
昔に受験していたオレらカッコいい賢いとでもいいたいのですか？

>>98　>>102
卒業後は、どのようなキャリアを歩まれたのでしょうか。
もしよければ、後学のためにお教えください。

>>113
102だけど普通に就職して会社員してるよ

>>114
サンクス。お聞きしたかったのは
有名大でなかったことで
就職後、実際に不利益をこうむったと
実感することがあったかどうかなのですが
めんどくさいですよね。

早稲田大学の社会科学部だけは半夜間部だったからマーチより入りやすかった。

１９９２年 私大一般入試倍率　18歳人口　９２年２０５万人→１２年１２０万人

　大学　　　　学部　受験者数 合格者数 実質倍率→２０１２年倍率
早稲田大　　政経　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　５．７倍
早稲田大　　法　　 １８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　５．０倍
早稲田大　　商　　 ２４６６５　　２０１７　　１２．２倍　　８．１倍
早稲田大　　一文　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　６．１倍
早稲田大　　教育　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　５．６倍

　大学　　　　学部　受験者数 合格者　９２年倍率→１２年倍率
中央学院　　商　　　 ６７０２　　　２９６　　２２．６倍　　１．６倍
和光大学　　経済　１０１６７　　　４５７　　２２．２倍　　１．１倍
立正大学　　法　　 　２３４１　　　３５２　　２１．５倍　　１．８倍
大正大学　　文　　　 ８２６８　　　４７３　　１７．５倍　　２．９倍
桜美林大　　経済　１２５３７　　　７２７　　１７．２倍　　３．１倍
聖学院大　　政経　　３９８４　　　２５０　　１５．９倍　　１．１倍
横浜商科　　商　　　 ８１３３　　　５２１　　１５．６倍　　１．１倍
城西国際　　経営　　４２４１　　　２７８　　１５．３倍　　１．０倍
東海大学　　教養　　４２０２　　　３１４　　１３．４倍　　２．２倍
高千穂商科　商　　１１８３２　　　９１７　　１２．９倍　　３．２倍
拓殖大学　　商　　　 ９４９７　　　７３８　　１２．９倍　　２．４倍
和光大学　　人文　　５１８０　　　４１８　　１２．４倍　　１．５倍
中央学院　　法　　　 ３９００　　　３１７　　１２．３倍　　１．１倍
日本文化　　法　　　 １７１３　　　１５４　　１１．１倍　　１．３倍
拓殖大学　　政経　１１２７８　　１０７９　　１０．５倍　　１．６倍
江戸川大　　社会　　３８７２　　　３７５　　１０．３倍　　１．１倍
敬愛大学　　経済　　５９９３　　　５９０　　１０．２倍　　１．０倍　

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍

早稲田大学　政治経済学部 　一般入試推移 　　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍　
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍

>>115
それは無いよ
一度会社に入ったからにはその組織の一員になるわけで、
そこでの評価基準は仕事が出来るかどうかと人間関係がすべてだよ
学歴というのは昔の評価であってそれに関しては入社試験の
時に考慮してるし、それを含めて採用されてるんだから
ただ他の会社ならあるかも知れないね
特に銀行とかそういう官僚主義的な企業とかはありそう

９６年高校卒。
地方中高私立一貫進学校。
医学部進学した同級生が多くいて、関関同立参勤交流
マーチ、日東駒専修に行く同級生も多くいた。
しかし、俺は落ちこぼれて二浪してＦラン私大文系。
これじゃダメだと仮面浪人、翌年私立歯学部合格。
学費と生活費合わせて５０００万かかったけど、歯医者になって
１０年近くなるが、学費は回収できたよ。

今は開業医になった。
自由に自分の都合のいいように仕事が出来る。
あの頃、俺より成績良かった私大文系組は年収５００前後が多いな。
医学部行った奴らよりも俺の方が稼いでる。
おいらの年収８０００万。
人生何があるかわからんよ。

それだと最終的に2005年に歯学部卒業で国家試験は一発で通って今年で9年目ということ？
歯医者は最近ライバルが増えすぎて儲からなくなってきてると聞いたけど、8000万も稼げるの？やはり腕次第？

8000万とかありえんからｗ

あ、実際のところ800万ぐらいなのを1桁間違えただけか。

というか日曜日の３時にネットしてて医者とかまずねえわｗ
医者じゃなくて遺書だよ


ワロタ

>>121
医者じゃなくて歯医者だって書いてあるよ。

歯医者って儲かってるところは儲かってるんだよな。

うちの親戚に明海大学の歯学部卒の開業歯科医いるけど、
ホワイトニングとインプラントとかいうのででボロ儲けしてる。

年収数千万ですげー家に住んでフェラーリ２台、ポルシェ１台持ってるわ。

レーシックやってる眼科医とか中絶や性病を専門にしてる医者とか美容整形外科とか過払い請求扱ってる弁護士とか

ちょっと人道から外れた仕事すると儲かる

電気グルーヴのオールナイトニッポンでゲラゲラ笑いながら勉強してた
モテない野郎どもの代弁者ピエール瀧が
新高校生の女の子のうわついた恋愛相談に
「クソ食って氏ね！」 とか暴言はいてた
あとは東京は夜の七時がはやってた

当たり前だが大学卒業してからの人生の方が長いからな
俺も受験の時からもう２倍も生きてるし

ほしゅ

関大と龍谷受けて、関大落ちたから龍谷行ったよ
20年ぐらい前だけど
あの頃も関関同立の中では関大だけは入りやすいと思われてたんだよ

９２年・９３年の代々木ゼミナール（代々木校）
本科生・メイト生など合わせると凄いことになっていた。
特に夏期講習は毎日がまるでお祭りのようだったな

予備校は楽しかったわ
勉強だけしてたらいいんだから
高校の時は下らん行事ばっかりで勉強に集中出来る場所じゃなかった
浪人してるというだけで周りは気を使ってくれるし、確かに
キツい時期もあったけど納得出来る辛さだったな

>>132
その頃、京都校は閑古鳥だったよ。
売店の本屋だけ充実していたけど。

以下は、「えひめ雑誌」の１９９３年5月(上)〜6月号(下)に掲載されたものです。

「春から冬へ――大学が消える日」(上)-大学間競争激化＝多様化する入試制度

http://tamutamu2011.kuronowish.com/daigakugakieru-1-EHIME.htm

英語の伊藤と山口、現代文の酒井、日本史の菅野が良かった

>>99で思い出したが、
90年代前半から中盤頃は、予備校の合格可能性が55％くらいだった。
その前後は60〜70％くらい。

両国予備校は無くなったんだね。
当時は無借金経営とか宣伝してたような気が…

領国予備校は自主廃業だったな
ずいぶん前にニュースになったよ

１９９０年　河合塾偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0940.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg

　　　　　＜医学部＞　　　　　　　　　　　　　　　　　＜理工学部（機械）＞

７０．０　慶應医
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７．５　
６５．０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大理工（機械）　慶應理工（�T）
６０．０　慈恵会医　日本医科　大阪医科　　　上智理工（機械）　理科大工（機械）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　順天堂医　関西医科　近畿大医　　　明治大工（機械）　中央理工（機械）
５５．０　東海大医　昭和大医　兵庫医科　　　関西大工（機械）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５２．５　岩手医科　帝京大医　北里大医　　　法政大工（機械）　武蔵工業（機械）
５０．０　埼玉医科　愛知医科　川崎医科　　　工学院大（機械）　東京電機（機械）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
４７．５　聖マリ医　杏林大医　藤田保健　　　 日大理工（機械）　関東学院工（機械）
４５．０　金沢医科　　　　　　　　　　　　　　　　　東海大工（機械）

２０１４年　河合塾偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/s10.pdf
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/s08.pdf
　　　　　＜医学部＞　　　　　　　　　　　　　　　　　＜理工学部（機械）＞
７２．５　慶應医
７０．０　慈恵医科　順天堂医　日本医科　
　　　　　東邦大医　昭和大医
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　　　
６７．５　自治医科　東京医科
　　　　　大阪医科　関西医科
６５．０　岩手医科　獨協医科　埼玉医科　　慶應理工（学門４：機械）　
　　　　　杏林大医　北里大医　女子医科　
　　　　　日本大医　金沢医科　愛知医科
　　　　　藤田保健　近畿大医　久留米医
　　　　　福岡医
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２．５　帝京医　東海医　川崎医　聖マリ　早稲田創造理工（機械）
６０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 理科大工（機械）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智理工（機能創造理工：機械）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理科理工（機械）　明治理工（機械）　
５５．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学理工（機械）　中央理工（機械）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５２．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　芝浦理工（機械）　法政理工（機械）
５０．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工（機械）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
４７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京電機（機械）　東京都市（機械）：旧武蔵工大
４５．０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工学院工（機械）　
４２．５
４０．０
３７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東海大工（機械）　関東学院（機械：総地・ロボット）

ああ
懐かしの大学受験時代
もう20年経ってしまった

大学受験ラジオ講座―数学・寺田の鉄則　微分・積分(1993年）
http://www.youtube.com/watch?v=VVhP1g5IYcc

受験生の時が一番楽だった
しんどくて辛いけどそれしか考えなくていいから楽
1人で勉強してるだけでいいんだし、大学という目標もある

大学は楽だけど死刑執行まであと何年という感じ

今37だけどなんかなんの張りも無い生活って感じ
浪人時代に戻りたい
予備校はみんな一生懸命勉強してて、授業中真剣にみんな聞いてたし、
センター試験まであと○○日という感じでそういう雰囲気が好きだった
社会でも受験生というだけで気を使ってくれるしね

受験終わったらあれしよう、これしようと思って楽しみにしてたけど
実際に大学受かってやってみると思ったより楽しくない
むしろ受験時代が懐かしく感じてくる
そこから受験時代の癖というか習慣を抜くのに結構時間かかった

５年かけてある資格試験にやっと合格する事が出来た。あれ程キツかった大学入試
はまだまだ序の口であった事を今更ながらに気付かされた

40半ばでTOEICの勉強を始めたが、受験の頃の気持ちが蘇ってきた。

どの参考書がいいのか、スクールはどこがいいのか、講師はだれがいいのか。
そんなことをネットで調べると、受験の頃の熱い気持ちが蘇ってきた

受験当時はネットはないからエール出版の本が情報源だったが。

>>149
エール出版社の合格作戦は基本だな

大学受験も大変だったけど、公務員試験も大変だったなｗ
大学時代、浪人した反動で遊びすぎたｗ

和田秀樹の暗記術の本が幅を利かせていたのもこの頃。
そんなことはさせないぞとばかりに数学、今までよりも入試問題が長文化していったように思った。
パターン暗記だけでは無理があり、結局実践演習積まないと対応できなかった。

「数学は暗記だ」の本をよくよく見ると、網羅系で暗記→実践演習→仕上げの流れで進めろ、
実践演習のときは制限時間が来るまで一切解答見るなと書いてあった。

1992年(18歳人口205万人）　代ゼミ合格者平均偏差値＆合否分布表
http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html

学部平均

７０　慶應総合政策70.4
６９　慶應法69.4
６８　慶應環境情報68.7　上智法68.2
６７　早稲田政経67.9　早稲田法67.9　慶應経済67.8　早稲田一文67.1
６６　慶應商66.8　中央法66.1
６５　早稲田商65.6　早稲田教育65.6　上智外語65.6　立教法65.5　上智経済65.4　ICU65.0
６４　上智文64.7　青学国政64.7　明治法64.5　学習院法64.4　
６３　早稲田社学63.8　青学法63.5　学習院文63.4　学習院経済63.4　明治政経63.4　立教経済63.4　立教文63.2　立教社会63.2　成城法63.1
６２　青学経済62.8　明治商62.8　青学文62.6 立教観光62.5　中央経済62.2　明治経営62.2　早稲田人科62.2　中央文62.1　明治文62.0
６１　成城経済61.9　青学経営61.8　成蹊経済61.8　法政法61.7　法政経営61.5　法政経済61.2　成蹊法61.1　明学法61.1　中央商61.0　
６０　明学経済60.9　成城文芸60.7　早稲田二文60.6　法政社会60.5　明学社会60.4　明学文60.2　日大法60.1　成蹊文60.0

>>150
なぜかそれぞれ最後に書かれている受験結果の項目（予想得点率？）を熟読してたw

俺は９２年に国立医に受かったけど当時は医学部、やさしかったってことなの！？
もしそうならちょっとショック

９２年て、バブル崩壊してたから医学部はそれなりに難化してたでしょ？

まあ、このスレに来ているという事から色々考えると・・・

国立医学部に受かってる時点でその他の大学出が何言っても遠吠え。

>>8
広末涼子氏の早稲田入学は2000年代の大学入試はこうなるという点で
シンボリックなできごとだったとおもう。

1990年代までは大学に進学しなくても世帯をもてるくらいの収入は保障されていたし
芸能人も学歴は必要ないという考えが支配的だった。

広末インチキ入学とスーフリ事件で早稲田の名声は地に落ちた

＞入試が今が昔が難しいって言っている人は、所詮美化化しているだけ
センター試験の国語に関して言えば
ここ1〜2年は明らかに現在のほうが難

今は有名大学にもセンター方式や全学部日程なんかがあっていいな。
90年代初めはようやく地方入試が拡がり出したくらいだったし…

保守

いや、１９９０代は平均６０多いが、
２０００代の国語地味にむずいぞ。

1990年代の国語はクソ簡単

>>159
さらに小保方がダメ押しw

エール出版の本読んでなかった人って情報どうやって仕入れてたんだろ
俺は今でも名著と言われてる本はみんな合格作戦の本で知ったよ
学校とかでは一切紹介しなかったし使ってる奴も皆無だった

>>148
同意
まあ高校生ぐらいのときには結構厳しい試験だったのは
間違いないと思うけどね

そういや90年代初頭までは早稲田の赤本だけ安かったね（確か980円）
単純に売れ筋だったということなのかな？

Ｍ

Ｏ

>>153
当時（１９９２年）は、日本女子大人間社会福祉偏差値５９．７＞神奈川法学部偏差値５９．２
＝明治学院社会福祉＞偏差値５８．１神奈川外国語学部中国＞偏差値５７．５
日大文理学部中国＞偏差値５１．１農大食品（オホーツク）＞偏差値５０．８
農大経営（オホーツク）だったんだ！
今年は、偏差値５４農大食香（オホーツク）＝日本女子大社会福祉＞偏差値５３
明治学院社会福祉＞偏差値５０農大経営（オホーツク）＝日大文理学部中国＝神奈川
外国語学部中国＝神奈川法学部自治行政
時代は変わるんだね

>>153
農大管理栄養
が農大同率最下位ｗ

>>153
当時の東農大は
代ゼミ５６旧農芸＞５５造園＝農学＞５４生産（オホーツク）＝開発＝醸造＞
５３旧農業経済＞５２旧農業工学＞５１管理栄養＝旧産経営＝旧食品（オホーツク）
だったのか！小数点以下は四捨五入
今は、管理栄養は代ゼミ６０で農大トップ

age

資格試験って厳しいか？まぁものによるんだけどさ。
ＴＯＥＩＣとか受験英語やってたらだいぶ取れるんだが。

>>175
TOEICは資格試験じゃなくて検定です。
資格というのは取得することによって何かを行う権限が認められるものをいいます。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html

東大がセンター数学ゼロ点で入れた時代

足切りがすごかった

>>175
恐らく税理士とか司法書士、不動産鑑定士といった士業
の事でしょうな