【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.65【SFC】
1 ：大学への名無しさん：
総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。
ハ_ハ
('(゜∀゜∩ みんな受かるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
●湘南藤沢キャンパス： http://www.sfc.keio.ac.jp/
●SFC CLIP： http://clip.sfc.keio.ac.jp/
●KAMO-LINKS： http://keiosfc.jp/
●SFC navi： http://pr.sfc.keio.ac.jp/
前スレ
【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.64【SFC】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1329212400/
ハ_ハ
('(゜∀゜∩ みんな受かるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
●湘南藤沢キャンパス： http://www.sfc.keio.ac.jp/
●SFC CLIP： http://clip.sfc.keio.ac.jp/
●KAMO-LINKS： http://keiosfc.jp/
●SFC navi： http://pr.sfc.keio.ac.jp/
前スレ
【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.64【SFC】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1329212400/
|
|
|
2 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 15:57:35.86 ID:ftCzg64A0
結局は最低点は何点だろう。
６５パーセントぐらいならうれしんだが。
６５パーセントぐらいならうれしんだが。
>>1乙 by村井純
1乙
学部長降臨乙
学部長降臨乙
英語の足切りって何点なんだろうね
6 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:14:53.65 ID:JWKP9oF80
心配しなくても最低点例年とそんな変わらないし、みんな受かってるよ
7 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:14:58.54 ID:ftCzg64A0
>>997
小論何書いた？
俺は最初カッターでカチッとやると刃が出なくなるから～とか
キッツイの書きそうだったから浮かんで「これだ!」って思った
>>999
reinforceとremainがなじまなかったから
小論何書いた？
俺は最初カッターでカチッとやると刃が出なくなるから～とか
キッツイの書きそうだったから浮かんで「これだ!」って思った
>>999
reinforceとremainがなじまなかったから
>>7
そうだな、これ3かもしれんな・・・
そうだな、これ3かもしれんな・・・
もし3なら万々歳 ああ早くSFCでパソコンいじりまくりたいわ
トフルでやったら
英語128点しかなかた
7割5分くらいいった気がさていたのに6割5分とか…
小論も資料絡めずに書いたし…アイデアはよかったはずだが…
苦しい現実…
だが受かりたい。
12パラ
今やeuggenicsとか市場活動だから、ガキ健康にできんの金あるヤツじゃね？
→危険なのは、格差広がることと技術使用増加反映されることっしょマジ心配
3金持ちは貧乏より強いし、格差将来広がるっしょ
4金持ちは余裕あっから格差残るで
これは3な気がしてきたぞ・・・
今やeuggenicsとか市場活動だから、ガキ健康にできんの金あるヤツじゃね？
→危険なのは、格差広がることと技術使用増加反映されることっしょマジ心配
3金持ちは貧乏より強いし、格差将来広がるっしょ
4金持ちは余裕あっから格差残るで
これは3な気がしてきたぞ・・・
13 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:34:51.15 ID:ftCzg64A0
うん。3でいいとも思う。それならちょうど９割なんだがなぁ。
14 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:35:59.46 ID:l7bikKaP0
全部のパラグラフを要約し書きながら解いているけど。
４派だなあ。
現在の貧富の差は遺伝子的な要因ではない。
→サンデルの全体的主張によれば「偶然」です。
３）はgenetivallyがオカシイと思う。
「☆確かに今後は裕福な人が遺伝子によって子供をデザインし
貧富の差が広がる可能性はある」けれども
現在の貧富の差は決して遺伝子的ではないよ。
「☆～」の部分を４がカバーしているのでは？
４派だなあ。
現在の貧富の差は遺伝子的な要因ではない。
→サンデルの全体的主張によれば「偶然」です。
３）はgenetivallyがオカシイと思う。
「☆確かに今後は裕福な人が遺伝子によって子供をデザインし
貧富の差が広がる可能性はある」けれども
現在の貧富の差は決して遺伝子的ではないよ。
「☆～」の部分を４がカバーしているのでは？
15 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:37:53.31 ID:ftCzg64A0
でも実際、英語９割とれて小論で落ちてる人いっぱいいるって言ってたから
小論と英語コンスタントに75くらいとれれば合格だと思う。
みなさん環境の小論なにかきました？
小論と英語コンスタントに75くらいとれれば合格だと思う。
みなさん環境の小論なにかきました？
>>14
いや、おれも4であって欲しいんだがw
しかも全体の論旨はそうなんだけど、
問28って「the gap ~will be genetically reinforced. 」ってどゆ意味？ってことじゃん
そうすると、「」＝3かなぁ、と
将来格差拡大する云々は引っかかるが、willもあるしなあ、みたいな
いや、おれも4であって欲しいんだがw
しかも全体の論旨はそうなんだけど、
問28って「the gap ~will be genetically reinforced. 」ってどゆ意味？ってことじゃん
そうすると、「」＝3かなぁ、と
将来格差拡大する云々は引っかかるが、willもあるしなあ、みたいな
17 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:42:17.49 ID:l7bikKaP0
18 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:44:54.88 ID:ftCzg64A0
the gap between rich and poor will be genetically reinforced ってどういう意味が質問だから
未来の話ではないのかな
てか４てさ、金持ちは遺伝的に高められる余裕を持つから→金持ちは金持ち、貧民は貧民て論理構造おかしくない？
未来の話ではないのかな
てか４てさ、金持ちは遺伝的に高められる余裕を持つから→金持ちは金持ち、貧民は貧民て論理構造おかしくない？
19 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:46:56.98 ID:5Z2uq4UZ0
俺４選んだけど３の気がしてきた
はい、>>18で納得ですおつかれさまでした～w
21 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:50:07.09 ID:l7bikKaP0
>>16
今の、偶然による貧富の差があります。
しか～し、
①裕福家庭→遺伝子操作によってイケメン俳優やインテリ芸能人を輩出
②一般家庭→遺伝子操作は出来ない。従来と変わらず。
①と②を相対的に見たときに遺伝子的に差が開く。（①がイランことするから）
これを長いスパンで見れば遺伝子的に差がreinfocedしていく。
（つまり大きくなっていく）
って言うように解釈をすれば、、、
４）の選択肢も良い説明とは言えない
ただ、３）はgeneticallyがおかしいのさ。←しつこいよねｗｗ
まとめます。
私は問題文の「the gap」を、「偶然による貧富格差」と解釈してます。
つまり３）のgeneticallyの強さとか健康を指していないと思うのです。
だから消去法で４）にしました。
特に何も考えずにマークしてしまったけど、まあ考えれば複雑だな。
今の、偶然による貧富の差があります。
しか～し、
①裕福家庭→遺伝子操作によってイケメン俳優やインテリ芸能人を輩出
②一般家庭→遺伝子操作は出来ない。従来と変わらず。
①と②を相対的に見たときに遺伝子的に差が開く。（①がイランことするから）
これを長いスパンで見れば遺伝子的に差がreinfocedしていく。
（つまり大きくなっていく）
って言うように解釈をすれば、、、
４）の選択肢も良い説明とは言えない
ただ、３）はgeneticallyがおかしいのさ。←しつこいよねｗｗ
まとめます。
私は問題文の「the gap」を、「偶然による貧富格差」と解釈してます。
つまり３）のgeneticallyの強さとか健康を指していないと思うのです。
だから消去法で４）にしました。
特に何も考えずにマークしてしまったけど、まあ考えれば複雑だな。
22 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:50:46.24 ID:ftCzg64A0
結局どっち？俺はwillで未来の話、４は論理構造おかしいと思うから３にした
３でいいなら超嬉しいですわ＾＾
９割行きましたよ！ってそこそこキツイコト言われたtutorに言いたいから
３でいいなら超嬉しいですわ＾＾
９割行きましたよ！ってそこそこキツイコト言われたtutorに言いたいから
みんな自己採点ってどこの解答使ってる？
25 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 16:55:16.43 ID:l7bikKaP0
>>18
細かいこと言うけど
"the" gapです。その「the」が何を指しているかを
皆で探せば答えが見つかると思う。
必ず前文にあります。
つまりgenetically or non-genetically <by chance> ???
･･･もうどっちでもいいのかな。周りはｗｗｗ
細かいこと言うけど
"the" gapです。その「the」が何を指しているかを
皆で探せば答えが見つかると思う。
必ず前文にあります。
つまりgenetically or non-genetically <by chance> ???
･･･もうどっちでもいいのかな。周りはｗｗｗ
>>24
前スレにトフルはってあるよ
前スレにトフルはってあるよ
3だと裕福な人は貧しい人より遺伝子的に強くて健康ってことになっておかしくないか？
これから遺伝子操作が一般的に行われるようになったら、その金を出す余裕のある人だけが実際に能力ある子供を作って、それが出来ない人らとの格差が広がるって話じゃないの？
これから遺伝子操作が一般的に行われるようになったら、その金を出す余裕のある人だけが実際に能力ある子供を作って、それが出来ない人らとの格差が広がるって話じゃないの？
>>27
君の言ってることはそのまま3になるよねw
君の言ってることはそのまま3になるよねw
29 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:00:38.47 ID:l7bikKaP0
最初、私もgeneticallyはthe gap に掛かってると
読みそうでした。betweenのせいで。
ただ、genetically はreinforsedに掛かります。
>>27
やっと、仲間が現われましたｗｗ
つまり、現在のthe gap はgenetically では全くないです。
もし現在の格差が遺伝子的であるのならば３ですよー！！
（私は違うと思う）
>>23
拡大解釈かな。抽象度のあるものを具体的にしただけです。
トフルの解答で自己採点して、2-6で１５８点、3-4で１５２点になった。
これどうなんだろ。受かるよね？ってか受かってくれ
これどうなんだろ。受かるよね？ってか受かってくれ
31 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:02:45.43 ID:l7bikKaP0
>>28
ならないと思います。
３）のthanより前の格差は現在形なので今の事を言っております。
つまり彼は現在の格差は遺伝子的なものではない！
と言っており、その観点から３を消しています。
Rich people 【are genetically】 sto...
【】ここの部分が非常に私は疑問に感じる。
ならないと思います。
３）のthanより前の格差は現在形なので今の事を言っております。
つまり彼は現在の格差は遺伝子的なものではない！
と言っており、その観点から３を消しています。
Rich people 【are genetically】 sto...
【】ここの部分が非常に私は疑問に感じる。
ここでの問題は時制じゃないの？
俺今問題ないからわからないけどもうすでに遺伝子操作は行われてるんだっけ？
それなら３でも問題ない。geneticallyの位置が現在時制のところに置かれてるから。
ただ、まだ行われてないのなら現在、遺伝子的に金持ちが強いだとか健康であるとかは言えない。
俺今問題ないからわからないけどもうすでに遺伝子操作は行われてるんだっけ？
それなら３でも問題ない。geneticallyの位置が現在時制のところに置かれてるから。
ただ、まだ行われてないのなら現在、遺伝子的に金持ちが強いだとか健康であるとかは言えない。
34 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:04:12.71 ID:ftCzg64A0
もう一度英文読み直す気力ないわけだが
論理構造おかしくない４て？
でも
こうして学生同士の議論活発を狙って問を出してるんだなsfcはいい学部だよ。
3派と4派が学生でも先生の間でも起こってるのだ
論理構造おかしくない４て？
でも
こうして学生同士の議論活発を狙って問を出してるんだなsfcはいい学部だよ。
3派と4派が学生でも先生の間でも起こってるのだ
>>32
論旨ではそうかもしれないが、該当箇所はどういう意味ですかっていう問いだから
論旨ではそうかもしれないが、該当箇所はどういう意味ですかっていう問いだから
かいきゅうのこていか
39 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:10:08.04 ID:ftCzg64A0
>>35
3のandまでの時制は現在になってるけど
3のandまでの時制は現在になってるけど
28は割れないよ
文脈を考えてみろ
直前で筆者は 格差によってそれが利用できる余裕があるか決まるかって質問してる
それに対してサンデルはeugincsは自由市場でのアクティビィで、それを利用できる人は経済的に余裕のある人（who can afford it)って答えてる
その次の文にThe risk is that the gap between rich and poor～････が来てる
↑の文が生物学的な意味の"gap"なわけないだろう ３は間違い
答えは４
文脈を考えてみろ
直前で筆者は 格差によってそれが利用できる余裕があるか決まるかって質問してる
それに対してサンデルはeugincsは自由市場でのアクティビィで、それを利用できる人は経済的に余裕のある人（who can afford it)って答えてる
その次の文にThe risk is that the gap between rich and poor～････が来てる
↑の文が生物学的な意味の"gap"なわけないだろう ３は間違い
答えは４
42 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:11:50.13 ID:l7bikKaP0
>>33
イエス、時制ですｗ
まだ行われていません。
全パラ要約しています。
サンデルさんは、
未来刑を用いて、（will）
例えば６パラグラフ！！
子供がオブジェクトになり“うる”危険性や可能性を危惧しています。
あるいわＰ４の上から３行目
ここは決定的だと個人的には思います。
the real danger will come
when parents feel pressured to resort to genetic..
（willに注目）
今日の競争社会では勝ち残るために
親の頭の中にはハイパーペアレンツ精神はある。
サンデルさん自身も、それは否めない。
でも、まだその考えの傾向があるだけで
断固として現在の貧富の差に遺伝子要素は無いと思いますｗ
イエス、時制ですｗ
まだ行われていません。
全パラ要約しています。
サンデルさんは、
未来刑を用いて、（will）
例えば６パラグラフ！！
子供がオブジェクトになり“うる”危険性や可能性を危惧しています。
あるいわＰ４の上から３行目
ここは決定的だと個人的には思います。
the real danger will come
when parents feel pressured to resort to genetic..
（willに注目）
今日の競争社会では勝ち残るために
親の頭の中にはハイパーペアレンツ精神はある。
サンデルさん自身も、それは否めない。
でも、まだその考えの傾向があるだけで
断固として現在の貧富の差に遺伝子要素は無いと思いますｗ
さっきから４派と戦ってる俺>>35は４を選んでいるという罠
>>41
いや、だからね、文章「全体」とか「文脈」はわかるんだけど、問28は「該当箇所」の意味を聞いてない？
いや、だからね、文章「全体」とか「文脈」はわかるんだけど、問28は「該当箇所」の意味を聞いてない？
45 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:15:02.29 ID:ftCzg64A0
ちなみに問題文よく読まないと。
What does he mean?だからmeanを辞書で調べればすぐわかるけど
どういう意味ですか？じゃなくて～のつもりで言うだからね。
heが主語だから。
What does he mean?だからmeanを辞書で調べればすぐわかるけど
どういう意味ですか？じゃなくて～のつもりで言うだからね。
heが主語だから。
4だろ
金持ちが優秀なんてどこにも無いし
金持ちが優秀なんてどこにも無いし
48 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:17:46.16 ID:l7bikKaP0
>>35
質問：geneticallyにreinforcedされたthe gapはgeneticallyだよね？
お答：これは問題中の解釈ですか？それならば
なんで“された”なんですか？“されうる”“されるだろう”（未来・可能性）です。
現在は、まだされていない。という観点で私は３は即効で切ります。
これを選ぶくらいなら４にします。って感じです。
４も完璧ではないので。
質問：geneticallyにreinforcedされたthe gapはgeneticallyだよね？
お答：これは問題中の解釈ですか？それならば
なんで“された”なんですか？“されうる”“されるだろう”（未来・可能性）です。
現在は、まだされていない。という観点で私は３は即効で切ります。
これを選ぶくらいなら４にします。って感じです。
４も完璧ではないので。
50 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:21:10.62 ID:ftCzg64A0
激論だな～
４も完璧じゃないのがみそだよね
８７点くらいの答え用意しておけやボケって感じ
４も完璧じゃないのがみそだよね
８７点くらいの答え用意しておけやボケって感じ
52 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:26:28.05 ID:ftCzg64A0
俺は３合目あたりから蚊帳の外だった人だけど
小論と英語とれてなきゃ受かれないわけじゃん
最初のほうでもきいたけど、みんな環境の小論何書いた？
小論と英語とれてなきゃ受かれないわけじゃん
最初のほうでもきいたけど、みんな環境の小論何書いた？
53 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:29:14.22 ID:l7bikKaP0
>>44さん
それは違います。
少しだけ質問自体を解釈しきれていません。
必ず答えが１２パラにある問題では無いですよ。
１２パラにある“～～～～”という文に対して、
彼は何を示唆しているか！！！？？？
っていう問題だから、別に１２パラだけ見ても仕方ない可能性はあるわけ。
つまり語彙力ＸＡＸで“～～～～～”を和訳したとしても、
答えは導けないと思いますよ。全体的な視野が必要な問題です。
それは違います。
少しだけ質問自体を解釈しきれていません。
必ず答えが１２パラにある問題では無いですよ。
１２パラにある“～～～～”という文に対して、
彼は何を示唆しているか！！！？？？
っていう問題だから、別に１２パラだけ見ても仕方ない可能性はあるわけ。
つまり語彙力ＸＡＸで“～～～～～”を和訳したとしても、
答えは導けないと思いますよ。全体的な視野が必要な問題です。
54 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:30:20.87 ID:l7bikKaP0
つまりパラグラフリーディングだけどパラグラフに固執しすぎるとこういうことが起きるというわけか。
＞格差によってそれが利用できる余裕があるか決まるかって質問してる
違うよ。
パラ11の「the dividing line is who can afford it , is that right?」は和訳すると
「区別しなきゃいけないのは、誰が遺伝子技術を利用する金銭的余裕があるかってことですよね？」
つまり、金銭的な格差が遺伝子とか生物学的な格差につながるリスクに関する話だろう。
違うよ。
パラ11の「the dividing line is who can afford it , is that right?」は和訳すると
「区別しなきゃいけないのは、誰が遺伝子技術を利用する金銭的余裕があるかってことですよね？」
つまり、金銭的な格差が遺伝子とか生物学的な格差につながるリスクに関する話だろう。
河合塾の○○は
SFCは迷ったらマクロの視点で考えろ
っておっしゃってましたよ
SFCは迷ったらマクロの視点で考えろ
っておっしゃってましたよ
58 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:34:36.71 ID:l7bikKaP0
パラグラフリーディングって
１パラごとに固執しすぎることじゃなくて
むしろ逆だと思います。少なくても私はそうです。
結局、サンデルさんは同じような事を
長い長文の中で何度も何度も
言ってきています。
そのサンデルさんの意見を理解できれば
多くの答えに答えられるのではないでしょうか？
59 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:34:37.83 ID:4AFXGp5QO
語彙1点
内容8点
か
語彙3点
内容4点どっちだよ
内容8点
か
語彙3点
内容4点どっちだよ
60 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:36:05.70 ID:ftCzg64A0
61 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:36:08.21 ID:l7bikKaP0
62 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:37:08.59 ID:l7bikKaP0
>>56は誰へ･･･、
64 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:37:51.17 ID:l7bikKaP0
ただ１：８という比率があったことに驚愕。
確かに１００になる…。
確かに１００になる…。
2chのみんな、すごいなあ。これぞ、ウィズダム・オブ・クラウズだね!
トフルゼミナールという専門知に対して、2ちゃんねるという集合知の正確度が勝った。
これぞ、コペルニクス的転回。
トフルゼミナールという専門知に対して、2ちゃんねるという集合知の正確度が勝った。
これぞ、コペルニクス的転回。
>>56
the dividing lineは境界線だよ。ちょっと気になったもので…
the dividing lineは境界線だよ。ちょっと気になったもので…
>>56
そうだね あなたの訳のとおり”金銭的余裕があるか”っていうのは間違いない
ただそこから”＞生物学的な格差につながるリスクに関する話”につながるっていうのはあなたの主観
読解問題っていうのは本文や文脈から根拠を探すんだよ
３が答えである根拠はどこにもないよ
そうだね あなたの訳のとおり”金銭的余裕があるか”っていうのは間違いない
ただそこから”＞生物学的な格差につながるリスクに関する話”につながるっていうのはあなたの主観
読解問題っていうのは本文や文脈から根拠を探すんだよ
３が答えである根拠はどこにもないよ
69 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:43:08.30 ID:l9l0I1Th0
今までも18で採点してたのかな？
ある年だけ34で他は26って考えられないのだが
ある年だけ34で他は26って考えられないのだが
70 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:43:24.38 ID:l7bikKaP0
はっきり言って、迷う問題では無いと思う。
消去法ばかりでやってるから迷うんだと思う。
話を掴もう。by４派
71 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:44:07.37 ID:l7bikKaP0
72 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:44:39.06 ID:ftCzg64A0
なんか４が優勢になりつつあると人が増えてきた感じがいやらしいからフォローすると
3派を選んだ彼（？）は４を選んでいるから４でいいんだけどね。
3派を選んだ彼（？）は４を選んでいるから４でいいんだけどね。
73 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:45:09.70 ID:l9l0I1Th0
>>71 納得！！
74 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:47:06.14 ID:l7bikKaP0
>>68
＞ただそこから”＞生物学的な格差につながるリスクに関する話”につながるっていうのはあなたの主観
＞読解問題っていうのは本文や文脈から根拠を探すんだよ
12パラに「リスクは、貧富の差が遺伝によって強化され、（貧富の差に）遺伝技術の使用が反映されることですマジ心配」ってかいてあんじゃん
＞ただそこから”＞生物学的な格差につながるリスクに関する話”につながるっていうのはあなたの主観
＞読解問題っていうのは本文や文脈から根拠を探すんだよ
12パラに「リスクは、貧富の差が遺伝によって強化され、（貧富の差に）遺伝技術の使用が反映されることですマジ心配」ってかいてあんじゃん
76 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:49:00.97 ID:ftCzg64A0
そういえばsfcの会場は他学部に比べて社会人越えが多いと感じたな
77 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:50:50.92 ID:l9l0I1Th0
笑
真面目に言って...やっぱり18の可能性は高いと思うのはmeだけ？
真面目に言って...やっぱり18の可能性は高いと思うのはmeだけ？
>>75
だから時制で考えられないの？
だから時制で考えられないの？
>>77
俺もなんとなくそんな気が…
俺もなんとなくそんな気が…
81 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:53:17.74 ID:KxCEekREO
英語160くらいしかとれなかったけど、小論文かなりとれなきゃ厳しい？
83 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:56:07.54 ID:l7bikKaP0
>>75
もう少し丁寧に訳したほうがいい。
最初のthat節おかしくない？
貧富の差がgenetically reinforcedされる“だろう”（未来・可能性）
危険性は、遺伝子技術の使用に影響されるだろう（未来・可能性）し、
それはserious concern なんです。
ですな。
もう少し丁寧に訳したほうがいい。
最初のthat節おかしくない？
貧富の差がgenetically reinforcedされる“だろう”（未来・可能性）
危険性は、遺伝子技術の使用に影響されるだろう（未来・可能性）し、
それはserious concern なんです。
ですな。
84 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:58:07.95 ID:l7bikKaP0
85 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 17:58:55.80 ID:ftCzg64A0
87 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:01:17.01 ID:uqhyFqnl0
英数型ってすくないのかね？
英数型で180越え結構むずいと思うんだけど…
英数型で180越え結構むずいと思うんだけど…
88 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:02:12.24 ID:KxCEekREO
89 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:02:56.08 ID:l7bikKaP0
noisy minority
91 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:04:48.50 ID:ftCzg64A0
92 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:05:35.86 ID:JWKP9oF80
ここ勢いトップだなｗｗｗ
93 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:05:44.08 ID:l7bikKaP0
>>88
満足というのは語弊があったね。
賢い子って自分が賢い事を視野に入れず、
皆が皆、そういう点数取っていると思っている。
あるいわ、口に出して誇張をする傾向があると思う。
ＳＦＣって、こんな高得点ばっかのはず、無いと思うんだが。
満足というのは語弊があったね。
賢い子って自分が賢い事を視野に入れず、
皆が皆、そういう点数取っていると思っている。
あるいわ、口に出して誇張をする傾向があると思う。
ＳＦＣって、こんな高得点ばっかのはず、無いと思うんだが。
94 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:07:45.92 ID:ftCzg64A0
170以上続出の中それより低い点数あんまり書きたくないだろ
ていうか、l7bikKaP0は長文ツッコミだけで自分の点数に関して一切言及ないわけだが
97 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:10:23.75 ID:KxCEekREO
>>91
すまん。本当だから、そんなこと言われても困るだけなんだ
すまん。本当だから、そんなこと言われても困るだけなんだ
98 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:11:32.61 ID:l7bikKaP0
>>98
前スレのこれきみじゃないの？
977 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 15:19:09.51 ID:l7bikKaP0
逆見栄張るくらいの余裕欲しいよな。
「げ～９７点だわー、200点満点なのに半分無いわ～慰めて～･･･、」
前スレのこれきみじゃないの？
977 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 15:19:09.51 ID:l7bikKaP0
逆見栄張るくらいの余裕欲しいよな。
「げ～９７点だわー、200点満点なのに半分無いわ～慰めて～･･･、」
100 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:15:08.19 ID:ftCzg64A0
どう考えても採点するより、長文ツッコミ書くほうが面倒だろｗ
101 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:15:42.71 ID:l7bikKaP0
>>94
後、名前、生年月日とかはガチで聞いたわけではないので
ご了承くださいｗｗｗ（いや、ほんとに）
背景知ってるだけで英語は読みやすくなるわけだし、
得手不得手あって当然なんじゃないかな。
それで点数も変動することでしょう。
後、名前、生年月日とかはガチで聞いたわけではないので
ご了承くださいｗｗｗ（いや、ほんとに）
背景知ってるだけで英語は読みやすくなるわけだし、
得手不得手あって当然なんじゃないかな。
それで点数も変動することでしょう。
102 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:17:17.69 ID:l7bikKaP0
103 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:22:51.25 ID:ftCzg64A0
>>102
まぁあんだけいろいろ書けるということは高得点だとは思うけどね。
問題は小論だ。
皆小論についての話を教えてくれないか。
赤本ではさほどボーダーは高くない。設問要求を満たすことが重要だとされているが。
まぁあんだけいろいろ書けるということは高得点だとは思うけどね。
問題は小論だ。
皆小論についての話を教えてくれないか。
赤本ではさほどボーダーは高くない。設問要求を満たすことが重要だとされているが。
ああ、3やっぱ間違ってたのか。
俺も「時制」に着目したら明らかに3は間違ってたわ。
英語8割超えならず。合格不安定圏内に逆戻り。
俺も「時制」に着目したら明らかに3は間違ってたわ。
英語8割超えならず。合格不安定圏内に逆戻り。
２ｃｈのやつどんだけ高得点なんだよｗｗｗ
SFCはちゃんねらーが多いのか？
SFCはちゃんねらーが多いのか？
106 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:25:11.73 ID:l7bikKaP0
普段は２ｃｈは一切見ないんですけど、
ちょっとした経緯で書き込みしてます。
もう明日からはアクセスするか分からないんですけどね！
１つ思ったのは、この掲示板を見ている人や自己採点を
書き込んでいる人たちの点数はかなり良いと思います。
自分がその点数だったら、本番で失敗はしていないわけですから、
普通に満足ですけどねー。ほんとに。
普段の点数と同じ点数取れることは難しいと思いますしー。
ちょっとした経緯で書き込みしてます。
もう明日からはアクセスするか分からないんですけどね！
１つ思ったのは、この掲示板を見ている人や自己採点を
書き込んでいる人たちの点数はかなり良いと思います。
自分がその点数だったら、本番で失敗はしていないわけですから、
普通に満足ですけどねー。ほんとに。
普段の点数と同じ点数取れることは難しいと思いますしー。
108 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:30:55.79 ID:l7bikKaP0
もう１つ思ったこともあって、
今日１日、この掲示板ばっか見ていた人が
中にはいるのかもしれない。そういう人は、
それだけＳＦＣに行きたい人なんでしょうね。
つまり、それだけの意欲を持って演習はしてきたことは明らか。
だからこそ、点数開示している人達の点数は“高い”んですよ。
周りの子が、そんな高得点を
取れてるとは思わないけどなあ。
私個人的な意見ですけどね。
英語足切りギリギリ(6割～7割)でも受かるには小論で何割必要になってくるんだ？
>>109
英語の足切りは６割～７割じゃないけど英語６割～７割で受かるためには小論文は８割くらいじゃない
英語の足切りは６割～７割じゃないけど英語６割～７割で受かるためには小論文は８割くらいじゃない
112 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:36:43.10 ID:ftCzg64A0
総合政策122
環境情報148だから望みないなぁ、、、
環境情報148だから望みないなぁ、、、
>>113
環境はまだいけんじゃない？
環境はまだいけんじゃない？
>>113
去年英語１００点で俺補欠だったから余裕だろ
去年英語１００点で俺補欠だったから余裕だろ
>>115
小論神だったんじゃね
小論神だったんじゃね
>>116
小論は「食糧問題で、世界に平等に食料を分配するには、
人間の必要カロリー量を一日2000とすると2000を超えた人の余分な量を足りない人に与えてあげるための単位」を作った。
でも毎回英語+小論の合計最低点っていくらなんだろ？
小論は「食糧問題で、世界に平等に食料を分配するには、
人間の必要カロリー量を一日2000とすると2000を超えた人の余分な量を足りない人に与えてあげるための単位」を作った。
でも毎回英語+小論の合計最低点っていくらなんだろ？
来週にはこのスレも「総合と環境どっちがいいんですか？」みたいな甘い質問が飛び交うのか・・・
てか総合環境どっちか受かれば1ヶ月のバイト代くらい払って移れるのな、知らんかった
どっちも落ちてりゃ意味ないけどw
てか総合環境どっちか受かれば1ヶ月のバイト代くらい払って移れるのな、知らんかった
どっちも落ちてりゃ意味ないけどw
120 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:47:37.06 ID:XaWUMPBh0
確かにここは本気でSFC狙っている意識の高い人が多いと思うよ
そういう人は過去問演習も十分にしていると思うし点数も出るはず
で、そういう人が受かる学校だよここは
ぼくはと言えば、
もともと国公立理系志望
センターは８割レベル、全統模試偏差値６５前後
でもＳＦＣもけっこういい学校だなあと思っていて
環境情報AOも受けた。ダメだったが
早慶理系、国公立対策の合間に
SFCの過去問を５年分（常に８割前後）、小論５回分
くらいやって、昨日のは英語162、小論はまあまあ
こんな感じの人がけっこう多いと思う
そういう人は過去問演習も十分にしていると思うし点数も出るはず
で、そういう人が受かる学校だよここは
ぼくはと言えば、
もともと国公立理系志望
センターは８割レベル、全統模試偏差値６５前後
でもＳＦＣもけっこういい学校だなあと思っていて
環境情報AOも受けた。ダメだったが
早慶理系、国公立対策の合間に
SFCの過去問を５年分（常に８割前後）、小論５回分
くらいやって、昨日のは英語162、小論はまあまあ
こんな感じの人がけっこう多いと思う
124 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:51:26.21 ID:l7bikKaP0
両方受かった方には
環境総合という次次元の学部が待っているのは
まだ皆さんご存知ではなかったですか。
環境総合という次次元の学部が待っているのは
まだ皆さんご存知ではなかったですか。
125 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:51:45.78 ID:XaWUMPBh0
300あれば普通に受かると思ってるんだが
これは甘いのかな
これは甘いのかな
127 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:56:09.36 ID:XaWUMPBh0
128 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:57:10.78 ID:XaWUMPBh0
いまこんなこと議論してもナンセンスだよー
と思う
受かると信じましょう
と思う
受かると信じましょう
130 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 18:59:26.26 ID:QGObRKzZ0
てか英数って何割ぐらいでいいの？
俺は総政と環情どっちも正答率7割ぐらいなのだがｗ
数学3題あるけど
30,30,40?
俺は総政と環情どっちも正答率7割ぐらいなのだがｗ
数学3題あるけど
30,30,40?
英語に関しては170いってないからここの晒してるやつらに負けてるけど
小論文に関してはここで出てきたアイデアの中で負けたと思うのがない。
小論文に関してはここで出てきたアイデアの中で負けたと思うのがない。
132 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:03:27.93 ID:XaWUMPBh0
133 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:03:29.49 ID:ftCzg64A0
134 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:03:39.89 ID:l7bikKaP0
135 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:04:08.86 ID:XaWUMPBh0
小論の点数付けが甘いという可能性は？
どんな採点してるのかという情報がまったくないからね
どんな採点してるのかという情報がまったくないからね
136 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:08:32.24 ID:ftCzg64A0
小論の点数付があまいというのは講師によれば、ある程度事実。
ただそれなら
ますます英語がとれたほうが有利になる。小論で差が付きにくいわけだから。
ただそれなら
ますます英語がとれたほうが有利になる。小論で差が付きにくいわけだから。
139 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:11:09.37 ID:XaWUMPBh0
まあまあ
>>140
そんな突飛なこと書いてないからたぶん違うけど気になるｗｗ
そんな突飛なこと書いてないからたぶん違うけど気になるｗｗ
142 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:14:13.07 ID:XaWUMPBh0
>>140
詳細please
詳細please
143 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:15:58.81 ID:Bn0Pa2LJ0
慶應は、以前は法の面接、ＳＦＣの小論含め、点数をはっきりさせず、
いくらでも調整できるようにするよね。
取りたい子を取り、取りたくない子を取らないシステム。
就職と同じで、高校名とか、容姿とか普通に評価の対象になってるから。
いくらでも調整できるようにするよね。
取りたい子を取り、取りたくない子を取らないシステム。
就職と同じで、高校名とか、容姿とか普通に評価の対象になってるから。
146 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:17:45.11 ID:ftCzg64A0
ん？そもそも３００点の根拠がまったくない
極端な計算をする必要がない。
講師は最低合格点よりそれぞれ15点上をとれれば安全と言っていた
極端な計算をする必要がない。
講師は最低合格点よりそれぞれ15点上をとれれば安全と言っていた
147 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:17:45.33 ID:XaWUMPBh0
容姿が評価されるのかｗ
まあ人材の多様性というのはAOである程度担保されてると思うけど
まあ人材の多様性というのはAOである程度担保されてると思うけど
148 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:18:25.74 ID:XaWUMPBh0
話変わるけど、
SFCって体育必須なんだな
おれ運動オンチだ
SFCって体育必須なんだな
おれ運動オンチだ
149 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:18:26.52 ID:CZqZ9EpR0
３００って高杉じゃないかい
東進で採点したら総合政策138、環境情報160
トフルでも採点してみます
トフルでも採点してみます
151 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:20:27.34 ID:l7bikKaP0
凄く個人的な意見を言います。
「電気自動車の走行距離が短いから長くする」
「家庭用コピー機の印刷が遅いから速くする」
そのために、新しい装備を
してけばいい小論文だったのかな。
前者なら、太陽光発電パネルetc
後者なら、んー、思いつかない。
問い２は
何故、電気自動車の走行距離が短いのか？
何故、自家用コピー機が遅いのか？
生産工程でどういう制約があったのか？
把握できていればいいんだけど。
何か引っかかるんだよなあ。
遅いから速くする。
短いから長くする。
重いから軽くする。
こういうのって何か違う気がするんだよなあ。
何でかは、頭に説明が思い浮かばない。すいません。
「電気自動車の走行距離が短いから長くする」
「家庭用コピー機の印刷が遅いから速くする」
そのために、新しい装備を
してけばいい小論文だったのかな。
前者なら、太陽光発電パネルetc
後者なら、んー、思いつかない。
問い２は
何故、電気自動車の走行距離が短いのか？
何故、自家用コピー機が遅いのか？
生産工程でどういう制約があったのか？
把握できていればいいんだけど。
何か引っかかるんだよなあ。
遅いから速くする。
短いから長くする。
重いから軽くする。
こういうのって何か違う気がするんだよなあ。
何でかは、頭に説明が思い浮かばない。すいません。
152 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:20:45.99 ID:ftCzg64A0
えー体育ってなにやんだろ
てか宿題の量が半端ないらしい
てか宿題の量が半端ないらしい
>>143
妄想乙
妄想乙
155 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:25:05.06 ID:TrsWWR1H0
え、３００ってまじかよ・・・。
環境情報158点だったけど受からんかもしれんの？
個人的にはすごい嬉しかったんだけど
環境情報158点だったけど受からんかもしれんの？
個人的にはすごい嬉しかったんだけど
157 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:26:01.35 ID:p9jy/jcF0
英語162あったけど小論文がやばすぎる
設問の要求と答えがとずれてる。資料無視。8割しか埋めてない。字が汚い。
ここが最後の頼み
小論文の点数が甘いってのは事実？
設問の要求と答えがとずれてる。資料無視。8割しか埋めてない。字が汚い。
ここが最後の頼み
小論文の点数が甘いってのは事実？
おいお前ら希望があるぞ。英語150で受かる可能性十分ある。
↓小論文が簡単だった2010年の過去ログ
8 ：大学への名無しさん[sage]：2010/02/26(金) 21:07:46 ID:BL1iq5ZA0
前>>960
俺は東進の解答での自己採で
総合政策 110～120
環境情報 160～165
で総合政策受かって、環境情報落ちたｗ
やっぱどっちも平均的にできてないとダメみたい・・・
小論は総合政策は手ごたえあって、環境情報はイマイチだったからなあ
点数開示はわからないｗｗｗ
9 ：大学への名無しさん：2010/02/26(金) 21:15:28 ID:qHx6KdxjO
両方140くらいで
環境情報だけうかった
速達郵便まだかな(´・ω・`)
↓小論文が簡単だった2010年の過去ログ
8 ：大学への名無しさん[sage]：2010/02/26(金) 21:07:46 ID:BL1iq5ZA0
前>>960
俺は東進の解答での自己採で
総合政策 110～120
環境情報 160～165
で総合政策受かって、環境情報落ちたｗ
やっぱどっちも平均的にできてないとダメみたい・・・
小論は総合政策は手ごたえあって、環境情報はイマイチだったからなあ
点数開示はわからないｗｗｗ
9 ：大学への名無しさん：2010/02/26(金) 21:15:28 ID:qHx6KdxjO
両方140くらいで
環境情報だけうかった
速達郵便まだかな(´・ω・`)
環境英語問題簡単過ぎ
余裕で8割超え
点数低いヤツほとんどいないだろ
余裕で8割超え
点数低いヤツほとんどいないだろ
160 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:28:08.25 ID:TrsWWR1H0
小論はやっぱり資料と絡めるべきだと思う
ものづくりは大衆受けするもの（デザインするうえでの制限）から
個人カスタマイズできるもの
へと変化してきている
という私論
ものづくりは大衆受けするもの（デザインするうえでの制限）から
個人カスタマイズできるもの
へと変化してきている
という私論
161 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:29:49.93 ID:ftCzg64A0
トフルでやったら、
総合政策が152、環境情報は同じだった
総合政策が152、環境情報は同じだった
163 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:31:01.58 ID:usDjFH70O
ずっと小論と英語しかしてなかったから今日の早稲田ボロクソだ、落ちた
ＳＦＣ受かってくれ
第一志望なんだ
ＳＦＣ受かってくれ
第一志望なんだ
300点って75パーだぜ？
早慶ならどこの学部も合格者の中で300くらいの割合が一番高いのは事実だろ。
もし最低点が260だったとしても、そこギリギリで受かる確率の方が少なすぎる
早慶ならどこの学部も合格者の中で300くらいの割合が一番高いのは事実だろ。
もし最低点が260だったとしても、そこギリギリで受かる確率の方が少なすぎる
165 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:32:32.41 ID:TrsWWR1H0
>>151
俺は電気自動車だけど
環境への配慮のため電気自動車が普及するのが望ましいがそれを阻む原因の１つとして走行距離があるからそれを解決するっていう流れだよ。
自動車なんて土台はラインで大量生産する製品の典型だと思ったから制約の面でもリンクしてると思う。
俺は電気自動車だけど
環境への配慮のため電気自動車が普及するのが望ましいがそれを阻む原因の１つとして走行距離があるからそれを解決するっていう流れだよ。
自動車なんて土台はラインで大量生産する製品の典型だと思ったから制約の面でもリンクしてると思う。
>>157
完全に俺
完全に俺
168 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:35:00.75 ID:uqhyFqnl0
英数型だが、誰か数学の答えわかる人いる？
170 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:37:51.31 ID:XaWUMPBh0
skypeかよｗ
171 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:38:57.65 ID:Lbj3FMEN0
誤字・脱字ってどれくらい減点されんのかな・・・
172 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:39:49.49 ID:ftCzg64A0
真面目な話、資料の重要な点て４の誰もがモノを作り出せる理想世界
つまり、一部の人間からICTにより全員へ、よりフラットに～でしょ
だからオープンソースみたく、購入側が手をつけれる余地を持たせる。
それをsfcのすきなインタラクティブに絡めて描いた。
つまり、一部の人間からICTにより全員へ、よりフラットに～でしょ
だからオープンソースみたく、購入側が手をつけれる余地を持たせる。
それをsfcのすきなインタラクティブに絡めて描いた。
173 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:40:00.64 ID:XaWUMPBh0
-1くらいでしょ
ってかもう小論は議論しても仕方ない
気になるのはわかるけど
ってかもう小論は議論しても仕方ない
気になるのはわかるけど
実は具体的な製品のアイデアを求められているのに概念的な「こうこうあーいう製品があるべきだから提案します！」
見たいな感じで書いちゃった。試験時間にアイデア出して解答作るプレッシャーはんぱないわ
無我夢中で書いてた
どうっすか？
見たいな感じで書いちゃった。試験時間にアイデア出して解答作るプレッシャーはんぱないわ
無我夢中で書いてた
どうっすか？
>>174
よう俺
よう俺
176 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:42:47.45 ID:XaWUMPBh0
あの採点欄の謎の３つの採点基準予想しようぜ
総政と環境で少し違うような気もするが
1．設問の要求を満たしてるか（立場の同じ論点、異なる論点～･･）
2.論理構成力・表現力
3.独自性
総政と環境で少し違うような気もするが
1．設問の要求を満たしてるか（立場の同じ論点、異なる論点～･･）
2.論理構成力・表現力
3.独自性
178 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:44:17.16 ID:usDjFH70O
まぁ資料は絡ませた、字数稼ぎ感もあるが
消費者生産型への移行・シンプルとエンプティ・ニーズの多様化と個人化あたりに言及あれば点くれんじゃない？
消費者生産型への移行・シンプルとエンプティ・ニーズの多様化と個人化あたりに言及あれば点くれんじゃない？
180 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:45:14.24 ID:l7bikKaP0
>>166
うん、そうなんだけど。
走行距離なんてものは長ければ長いほど良いに決まってる。
コピー機の速さなんて速ければ速いほど良いに決まってる。
それを素人の考えで、あれすれば、これすれば、と言うのは勝手。
だけど、では何故既存の製品は短いのさ。遅いのさ。
【そこには、どんな制約があったからなの？】
それを把握せずに、やたらめったに知っている機能を
つけていけばいい。っていう物でもなかったと思っただけです。
あなたの小論文に対し、言っている訳じゃなくて。
書き終わって改めて感じたことを述べました。
うん、そうなんだけど。
走行距離なんてものは長ければ長いほど良いに決まってる。
コピー機の速さなんて速ければ速いほど良いに決まってる。
それを素人の考えで、あれすれば、これすれば、と言うのは勝手。
だけど、では何故既存の製品は短いのさ。遅いのさ。
【そこには、どんな制約があったからなの？】
それを把握せずに、やたらめったに知っている機能を
つけていけばいい。っていう物でもなかったと思っただけです。
あなたの小論文に対し、言っている訳じゃなくて。
書き終わって改めて感じたことを述べました。
181 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:46:22.29 ID:KxCEekREO
>>177
三人で採点するから、採点者の名前書くと思ってたww
三人で採点するから、採点者の名前書くと思ってたww
182 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:46:47.80 ID:Lbj3FMEN0
小論気にしてもしょうがないかもしれないけど
英語足切り→小論足切り→合計得点で合否
だからな。英語がいくらできたところで小論勝負なんだよな。
うん。でも、小論の採点基準なんて分かんないからな、
お前の言うとおりだｗ
東大と関大に向けて勉強しよう。
泣きそう泣きそう。学科取れたのに
字汚いし8割しか書いてないし思いついたこと殴り書きした感じだし
段落はいくつかに分けたけど論理的な構成もあったもんじゃない
120-130ください
字汚いし8割しか書いてないし思いついたこと殴り書きした感じだし
段落はいくつかに分けたけど論理的な構成もあったもんじゃない
120-130ください
185 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:48:23.29 ID:ftCzg64A0
設問要求は
①印象的な関わりをもった生活用品を挙げること
②どのようなもので どのような体験を得たか
③なぜ そのような体験を得られたか（分析・理由）
④資料１～４をみて改良品 もしくは新製品を提案
これから大きく逸脱していなければ大幅原点はない。と思う。
①印象的な関わりをもった生活用品を挙げること
②どのようなもので どのような体験を得たか
③なぜ そのような体験を得られたか（分析・理由）
④資料１～４をみて改良品 もしくは新製品を提案
これから大きく逸脱していなければ大幅原点はない。と思う。
186 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:49:20.62 ID:usDjFH70O
そういや赤本でとある年だけ補欠許可してたってデータあるけど
なんだったの？
なんだったの？
けっこう埋めてても普通に100点切ったりするの？
189 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:51:25.36 ID:l7bikKaP0
>>188
多分関係者が此処にいない限り誰もわからないと思うぞ
多分関係者が此処にいない限り誰もわからないと思うぞ
191 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:52:59.38 ID:usDjFH70O
>>189
書いてるとこ想像して吹いたwww
書いてるとこ想像して吹いたwww
300が合格最低なら、小論では最低でも142はとらんといかん。。
いや、合格最低って、小論文の各年の最低点数+190がリアルな数字だと思う。
だから、310～320じゃないかなあ、英語選択なら。。
と言うことは、俺は小論文で8割以上とってないと受からない。
いや、合格最低って、小論文の各年の最低点数+190がリアルな数字だと思う。
だから、310～320じゃないかなあ、英語選択なら。。
と言うことは、俺は小論文で8割以上とってないと受からない。
193 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:54:24.05 ID:ftCzg64A0
前スレでは
点数開示275～6で補欠Aだった人がいます
320は行き過ぎ
点数開示275～6で補欠Aだった人がいます
320は行き過ぎ
話題が環境ばっかりで総合かわいそうだなww
>>194
それは英語でですか?
それは英語でですか?
197 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:57:25.80 ID:l7bikKaP0
500文字までは完璧な小論文。
論理も完璧だ。至高なものだ。誰にも負けない。
（なに・・・、残り3分じゃないか･･･、）
仕方ない、それ以降は埋めるか。
「ああああああえええええぬぬぬあぁああああ」
はい８００字完了、見てもらえるぜ。ちゃんちゃん♪
てかこのスレ伸び杉
199 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:58:57.42 ID:l7bikKaP0
200 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:59:01.76 ID:XaWUMPBh0
ここにいるやつはいいやつばっかりだな
たぶんSFCもいい学校だわ
終わった試験はいまさら議論しても仕方ないし
おれは国立へむけて最後のもがきをするわ
today is the first day of the rest of your life.
じゃーね。湘南藤沢で会おう
たぶんSFCもいい学校だわ
終わった試験はいまさら議論しても仕方ないし
おれは国立へむけて最後のもがきをするわ
today is the first day of the rest of your life.
じゃーね。湘南藤沢で会おう
201 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:59:02.68 ID:usDjFH70O
202 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 19:59:20.84 ID:CZqZ9EpR0
最低点３００はたかすぎだろｗｗ
いつの年度かの英語最低点１１０点で合格した人＝小論１９０点ってことになるな
英語５割レベルの学力の人が、教授が満点近くの得点を与えるレベルの文章書けるかな？
いつの年度かの英語最低点１１０点で合格した人＝小論１９０点ってことになるな
英語５割レベルの学力の人が、教授が満点近くの得点を与えるレベルの文章書けるかな？
みんな環境英語何点だったの？俺は176。点数低い人いないよな。みーんな点数高くて合格最低点やばそう。過去問比べて明らかに問題簡単だったけども。
206 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:01:49.48 ID:l7bikKaP0
208 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:02:56.64 ID:ftCzg64A0
209 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:03:07.11 ID:usDjFH70O
まぁここまでまとめると
英語は160以上は取っておきたい
140で受かった人もいる
小論は設問をある程度クリアしていれば得点はくれる
あとは誰にもわからない
って感じじゃないか
英語は160以上は取っておきたい
140で受かった人もいる
小論は設問をある程度クリアしていれば得点はくれる
あとは誰にもわからない
って感じじゃないか
>>204
今後どうなるかについてもっと議論があるかと思ったw
今後どうなるかについてもっと議論があるかと思ったw
212 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:03:38.96 ID:CZqZ9EpR0
>>206 ドべってなんだ？
これからの世界はますます情報社会化が進む
→それによって発展途上国の人間にも情報を受け取るだけでなく
アイデアを発信することができるようになる
→これまで生産財を持っておらず過酷な労働で生計を立てていた人も
アイデアを世界に発信して共有することで知的な生産活動に参加する
ことができる→世界の人々のアイデアを結集した製品を開発することを提案する。130点下さい
→それによって発展途上国の人間にも情報を受け取るだけでなく
アイデアを発信することができるようになる
→これまで生産財を持っておらず過酷な労働で生計を立てていた人も
アイデアを世界に発信して共有することで知的な生産活動に参加する
ことができる→世界の人々のアイデアを結集した製品を開発することを提案する。130点下さい
214 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:04:58.15 ID:lf+RKSexO
>>212
えっ？ｗｗ
えっ？ｗｗ
215 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:05:09.97 ID:l7bikKaP0
216 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:06:22.36 ID:l7bikKaP0
いや、待てよ・・・、
もしかして「ドベ」という単語をご存知でない感じ・・ですか？？
もしかして「ドベ」という単語をご存知でない感じ・・ですか？？
217 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:07:05.17 ID:CZqZ9EpR0
>>216 ＹＥＳ 汗
218 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:07:22.58 ID:lf+RKSexO
「ドベ」は一応方言だぞｗｗ
>>216
その単語は九州でしか通用しない
その単語は九州でしか通用しない
220 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:07:54.68 ID:ftCzg64A0
>>213
ガチでこれを・・・？
あなたが「印象的な関わりを持った生活用品」を答えないとだめだぞ。
何でそう思ったのか？が次の設問だから。
赤本にも「設問を無視し自分勝手な回答だけは書かないように」と書いてある。
ガチでこれを・・・？
あなたが「印象的な関わりを持った生活用品」を答えないとだめだぞ。
何でそう思ったのか？が次の設問だから。
赤本にも「設問を無視し自分勝手な回答だけは書かないように」と書いてある。
213どうっすか？
思いつくままに殴り書いたクズ論文ですが人生かかってるので感想お願いします。
思いつくままに殴り書いたクズ論文ですが人生かかってるので感想お願いします。
222 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:08:10.66 ID:usDjFH70O
どこの方言だよ
223 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:08:27.68 ID:QGObRKzZ0
英語6割
英数3割
数学1割
でOK？
部屋は科目と番号でわかれてて
英数だけど
番号の区切りから数えて400人ぐらいだったわ
英数3割
数学1割
でOK？
部屋は科目と番号でわかれてて
英数だけど
番号の区切りから数えて400人ぐらいだったわ
224 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:09:09.43 ID:CZqZ9EpR0
225 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:09:29.55 ID:lf+RKSexO
・ドベ（広辞苑）
①（東北・北陸・中国・四国地方などで）泥
②（中部地方で）最下位。びり。
①（東北・北陸・中国・四国地方などで）泥
②（中部地方で）最下位。びり。
>>220
総政の話です^^
総政の話です^^
228 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:09:42.99 ID:usDjFH70O
>>213
総合政策のほう？
総合政策のほう？
229 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:09:53.69 ID:l7bikKaP0
>>217
日本に住まれてどれくらいですか？
ドベっていうのは「最下位」って事です。
一番後ろとか、１番能力が低いとか、そんなニュアンス。
丁寧な言葉では無いからﾄﾞﾍﾞﾄﾞﾍﾞﾄﾞﾍﾞﾄﾞﾍﾞ言うのはお勧めしませんｗ
日本人特有の空気を読むという事を習得すれば話は別で、
それを笑いにすることも可能でしょう！
にしても「ドベ」を知らないとは凄いですねえ。
いやー、色々な人がいるなあ。
日本に住まれてどれくらいですか？
ドベっていうのは「最下位」って事です。
一番後ろとか、１番能力が低いとか、そんなニュアンス。
丁寧な言葉では無いからﾄﾞﾍﾞﾄﾞﾍﾞﾄﾞﾍﾞﾄﾞﾍﾞ言うのはお勧めしませんｗ
日本人特有の空気を読むという事を習得すれば話は別で、
それを笑いにすることも可能でしょう！
にしても「ドベ」を知らないとは凄いですねえ。
いやー、色々な人がいるなあ。
232 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:11:31.98 ID:l7bikKaP0
げげげげ、ドベって方言なんですか･･･？
233 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:12:05.93 ID:CZqZ9EpR0
>>231 納得！
>>207
気分害してしまったなら謝る。ごめん。
このスレで点数言ってる人がみんな8割以上なのはなぜなんだ？低い人はわざわざ晒さないからか？
>>208
小論文は得意。去年補欠だったから今年は受かりたい。
気分害してしまったなら謝る。ごめん。
このスレで点数言ってる人がみんな8割以上なのはなぜなんだ？低い人はわざわざ晒さないからか？
>>208
小論文は得意。去年補欠だったから今年は受かりたい。
236 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:12:34.81 ID:l7bikKaP0
もちろんビリとも言いますｗ
ええええー、知らなかった・・・・、
ええええー、知らなかった・・・・、
237 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:12:43.98 ID:ftCzg64A0
ドベって名古屋弁を喋る俺のばあちゃんが使うわw
239 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:14:12.67 ID:lf+RKSexO
>>235
去年どんぐらいで受かってたとかわかる？
去年どんぐらいで受かってたとかわかる？
241 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:15:09.12 ID:l7bikKaP0
242 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:15:25.39 ID:CZqZ9EpR0
じゃあＳＫＥがつかうかなあ
あたし～総選挙でドべになったらどうしＹＯＵ！
あたし～総選挙でドべになったらどうしＹＯＵ！
243 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:17:14.45 ID:ftCzg64A0
>>241
お前は中学生か なんかメンタリティが
お前は中学生か なんかメンタリティが
244 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:18:58.65 ID:usDjFH70O
空気読めなくてごめん
ＳＦＣ４８とかいないよね
ちょっと印象かわるんだが……
ＳＦＣ４８とかいないよね
ちょっと印象かわるんだが……
246 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:21:14.02 ID:QGObRKzZ0
てか、おまいらって
受験期SFCに絞って勉強してた？
英語1科目しかやってないとか
みんな点数よすぎて凄いからさ
俺はSFC志望だったけど
結果7割程だったよ・・・
センターも7科目受けてたし
滑り止めはこれからの国立なんだが
（リサーチ2位）
受験期SFCに絞って勉強してた？
英語1科目しかやってないとか
みんな点数よすぎて凄いからさ
俺はSFC志望だったけど
結果7割程だったよ・・・
センターも7科目受けてたし
滑り止めはこれからの国立なんだが
（リサーチ2位）
247 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:21:26.76 ID:lf+RKSexO
ＳＦＣ４８ｗｗｗｗ
誰か作れよｗｗ
誰か作れよｗｗ
249 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:23:07.91 ID:l7bikKaP0
>>223
400人って何となく少ないですよねえ。
そうくらべるとＡＯ入試とかは凄く多くて
やっぱり受験生に求めてるものが
他の大学と若干違うのは否めないねえ。
４００人かあ。もうちょっと居てもいいなあ。と思ったり。
400人って何となく少ないですよねえ。
そうくらべるとＡＯ入試とかは凄く多くて
やっぱり受験生に求めてるものが
他の大学と若干違うのは否めないねえ。
４００人かあ。もうちょっと居てもいいなあ。と思ったり。
250 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:23:49.13 ID:CZqZ9EpR0
慶大プレだと１位の人でも英語得点７割後半くらいだけど、今回の入試で何割くらい取れば上位層・中位層・下位層なのかな？
去年のSFC秋祭、にぎやかでいいな
http://sfcclip.net/news2011101403
http://sfcclip.net/news2011101403
得点開示した人で小論文100点以下だった人いますか？
254 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:25:00.63 ID:lf+RKSexO
255 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:25:42.08 ID:l7bikKaP0
>>246
持論だけど、１４０と１６０の差って
運とかあったら埋められる壁だったりすると思う。
大きいようで小さいと思うなあ。
４択問題で２択で迷って、尽くダメって言う人も
中にはいるんじゃないかなあ。
まあ、ダメはダメなんだけど。
持論だけど、１４０と１６０の差って
運とかあったら埋められる壁だったりすると思う。
大きいようで小さいと思うなあ。
４択問題で２択で迷って、尽くダメって言う人も
中にはいるんじゃないかなあ。
まあ、ダメはダメなんだけど。
256 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:26:44.03 ID:QGObRKzZ0
>>250
慶プレって受けてるサンプル少なくてあんまり参考にならない。SFC専願の真の敵は同族ではなくて早慶国立上位のおさえで受けにくる連中だから
慶プレって受けてるサンプル少なくてあんまり参考にならない。SFC専願の真の敵は同族ではなくて早慶国立上位のおさえで受けにくる連中だから
258 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:28:20.95 ID:l7bikKaP0
259 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:28:53.27 ID:Lbj3FMEN0
>>183
そんなこと言うなｗ
なんだかんだ言って気になって仕方なくて、
休憩の時間はずっとここに貼りついてるからw
SFC合格したらSFC行くし。
それにしても小論自信ない。資料全く絡めなかった。
論文形式の書き方にしなかったしw
おそらくSFCは、英語よッぽどできない人は切って、
まあ伸びる可能性がある人間は、小論次第で取りましょうって
方針だろうな。
SFCの教授の試験方式は賢いな。
最先端の研究の論文って基本英語だろ？
だから英語が読めるやつじゃないと駄目だし
大学で書くのは論文だから、まともな文がかけるかどうかを見るんだろうな。
つまり、大学で勉強するにあたって本当に必要な力を持ってるかどうか
見る試験なんだ。
そんなこと言うなｗ
なんだかんだ言って気になって仕方なくて、
休憩の時間はずっとここに貼りついてるからw
SFC合格したらSFC行くし。
それにしても小論自信ない。資料全く絡めなかった。
論文形式の書き方にしなかったしw
おそらくSFCは、英語よッぽどできない人は切って、
まあ伸びる可能性がある人間は、小論次第で取りましょうって
方針だろうな。
SFCの教授の試験方式は賢いな。
最先端の研究の論文って基本英語だろ？
だから英語が読めるやつじゃないと駄目だし
大学で書くのは論文だから、まともな文がかけるかどうかを見るんだろうな。
つまり、大学で勉強するにあたって本当に必要な力を持ってるかどうか
見る試験なんだ。
262 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:30:02.22 ID:l7bikKaP0
263 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:30:28.62 ID:bZFuwKdS0
小論skypeについて書いたんだけど、著作権に引っかかるか今日まで悩んでておなか痛かったｗｗｗｗｗｗありがとう東進。
264 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:31:21.40 ID:QGObRKzZ0
266 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:32:14.59 ID:l7bikKaP0
267 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:33:57.93 ID:F3musHEwI
みんなの意見を聞かせてください！
生活用品の定義は、
企業、個人によって作られた自分にとって実用的なものとありました。
そこで俺は、
論のはじめに万人にとっては生活用品にならないかもしれないものを、
「受験生にとって」という風に限定をして
その上で受験生に密接で、実用的であるはずの
「参考書」あげて(何か特定のものではなくて、概念的に)、
自分の苦い経験と絡めながら教育のあり方に問題点に繋げました。
問2では資料にあったデザイン性などの特徴を取り入れた
改良された新たな「参考書」を提案して、
それによる問題解決と社会貢献について書きました。
こんな形もありなのでしょうか。
やっぱり選んだものがまずいでしょうか。
もう終わったことでどうすることもできませんが
なんでもいいのでご意見を聞かせてもらえませんか！
生活用品の定義は、
企業、個人によって作られた自分にとって実用的なものとありました。
そこで俺は、
論のはじめに万人にとっては生活用品にならないかもしれないものを、
「受験生にとって」という風に限定をして
その上で受験生に密接で、実用的であるはずの
「参考書」あげて(何か特定のものではなくて、概念的に)、
自分の苦い経験と絡めながら教育のあり方に問題点に繋げました。
問2では資料にあったデザイン性などの特徴を取り入れた
改良された新たな「参考書」を提案して、
それによる問題解決と社会貢献について書きました。
こんな形もありなのでしょうか。
やっぱり選んだものがまずいでしょうか。
もう終わったことでどうすることもできませんが
なんでもいいのでご意見を聞かせてもらえませんか！
268 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:36:09.65 ID:QGObRKzZ0
>>258
3000人の受験者の中
英数受験者で区切られてると思う番号が400までぐらいしかなかったのに
>>223で
英語6割
英数3割
数学1割
でOK
書いてるからｗ
やっぱ英語単独がすげーいそう
3000人の受験者の中
英数受験者で区切られてると思う番号が400までぐらいしかなかったのに
>>223で
英語6割
英数3割
数学1割
でOK
書いてるからｗ
やっぱ英語単独がすげーいそう
269 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:37:01.68 ID:bZFuwKdS0
>>265 そうじゃなくて、著作物はダメって書いてあったからさ。スカイプは著作物になるかわからなかった
270 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:37:26.66 ID:G5awjiLrO
去年の論文は資料を無視しても単位の話だけだからオッケーだったが、
今年はデザインの制限について踏まえなければならなかったし
製品の説明だけで資料無視はタブーだと思う
絶対とは言えないけど
個人的に大１が書き始めるのに時間食ったw
今年はデザインの制限について踏まえなければならなかったし
製品の説明だけで資料無視はタブーだと思う
絶対とは言えないけど
個人的に大１が書き始めるのに時間食ったw
271 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:37:31.80 ID:l7bikKaP0
>>267
あなたの苦い経験も私は知らないし、
どうやって改良したのかも私は知らないし、
教育にどんな問題点があるのか、その考えを私は知らないし、
参考書提案による問題解決、社会貢献の内容を
私は知らない。
要約されても評価は出来ないし、
ましてや素人の我々に意見を聞くなんて、
ほんと意味ないと思いますよ。
返事になってないかもしれないですけど。
間違ってはいないと思います。
あなたの苦い経験も私は知らないし、
どうやって改良したのかも私は知らないし、
教育にどんな問題点があるのか、その考えを私は知らないし、
参考書提案による問題解決、社会貢献の内容を
私は知らない。
要約されても評価は出来ないし、
ましてや素人の我々に意見を聞くなんて、
ほんと意味ないと思いますよ。
返事になってないかもしれないですけど。
間違ってはいないと思います。
272 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:38:06.92 ID:p9jy/jcF0
書いてる量も7,8割埋めてれば読んでもらえる？
問2は提案せよ、だから問題解決とか社会貢献とかは蛇足かもよ
276 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:42:57.50 ID:ftCzg64A0
東進のだと環境英語
難、難だけど去年のはゲキムズなのか
だってpropensity proponent とか判らんかった
今年はほとんどなくてbrisk profusion absorption polar
難単語勉強した甲斐がなかった。
難、難だけど去年のはゲキムズなのか
だってpropensity proponent とか判らんかった
今年はほとんどなくてbrisk profusion absorption polar
難単語勉強した甲斐がなかった。
環境情報英数で8割取れたけど、小論どれくらい書ければいいのかな？
字数は8割以上埋めたけど、内容が一行に要約できるほど薄いことをだらだらしつこく書いてようやっとって感じだった。
問2の冒頭で「問一の現象が起こるのは資料1に書いてある…(中略)がまだ日本企業に根強く残っているのではないかと考える」って書いたあと、
段落を変えていきなり商品の説明に入るイミフなワープしてしまったｗ
字数は8割以上埋めたけど、内容が一行に要約できるほど薄いことをだらだらしつこく書いてようやっとって感じだった。
問2の冒頭で「問一の現象が起こるのは資料1に書いてある…(中略)がまだ日本企業に根強く残っているのではないかと考える」って書いたあと、
段落を変えていきなり商品の説明に入るイミフなワープしてしまったｗ
278 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:43:10.50 ID:Lbj3FMEN0
前に聞いた話だが、小論の字数6割で合格した人がいたらしい。
まあある程度書いてあれば、内容次第なんだろな。
279 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:43:26.77 ID:F3musHEwI
>>271
返事ありがとうです！
よしよしいい子だ！とかそういうものを求めてたのではないです！
皆さん割と色々な話を共有してるのを見てたら
自分のも見てもらいたい気持ちになっちゃいました。
気がかりなのは選んだもの自体だったので
一応ご意見もらえて嬉しいです！
ありがとう！
返事ありがとうです！
よしよしいい子だ！とかそういうものを求めてたのではないです！
皆さん割と色々な話を共有してるのを見てたら
自分のも見てもらいたい気持ちになっちゃいました。
気がかりなのは選んだもの自体だったので
一応ご意見もらえて嬉しいです！
ありがとう！
280 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:45:39.02 ID:bZFuwKdS0
>>274 それそれ ああ今日の青学はおなか痛くて集中できなかたｗｗ
281 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:45:43.70 ID:l7bikKaP0
>>276
俺も英検準1級-1級レベルの難単語ゴリゴリ暗記してたけど、あんまでなかったな・・
それよりも内容一致と、過去問演習と、論理的な読解力とかを鍛えてたほうが今回の試験では高得点取れてたと思う。
>>280 青山申し込んでたけど慶應で燃え尽きたので今日ひきこもってた・・・
俺も英検準1級-1級レベルの難単語ゴリゴリ暗記してたけど、あんまでなかったな・・
それよりも内容一致と、過去問演習と、論理的な読解力とかを鍛えてたほうが今回の試験では高得点取れてたと思う。
>>280 青山申し込んでたけど慶應で燃え尽きたので今日ひきこもってた・・・
284 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:49:11.72 ID:l7bikKaP0
285 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:50:06.36 ID:bZFuwKdS0
>>283 SFCと今日の青山しか申し込んでなかったから受ける以外の選択肢なかったｗｗ
286 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:50:46.25 ID:6/FlgD1g0
>>284
つーかお前女だったのかｗｗ
つーかお前女だったのかｗｗ
>>284
いやいや>>２８２はそのままあなたに当てはまるからね！
いやいや>>２８２はそのままあなたに当てはまるからね！
288 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:51:24.89 ID:l9l0I1Th0
総合政策の小論１問目についてだが
問題には「各資料の共通点や相違点.....などを挙げつつ」
とあった。
『など』だったから、資料の共通点も相違点も書かず
資料○にもあるように...と引用の形式で
書いてしまったのだが、これはまずいだろうか....
問題には「各資料の共通点や相違点.....などを挙げつつ」
とあった。
『など』だったから、資料の共通点も相違点も書かず
資料○にもあるように...と引用の形式で
書いてしまったのだが、これはまずいだろうか....
>>285
SFCうかてるといいね
SFCうかてるといいね
291 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:54:25.45 ID:lf+RKSexO
そういえば資料にまったく触れていない俺。
>>291
環境はほとんど触れなくて問題ないよ
環境はほとんど触れなくて問題ないよ
293 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:55:18.30 ID:l9l0I1Th0
294 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:55:23.34 ID:p9jy/jcF0
小論文てそんなアバウトなの
295 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:55:34.32 ID:F3musHEwI
>>273
返事ありがとうございます！
そうですよね…
やっぱり冷静に突っ込むと著作物ですよね…
「生活用品」と、そこが実に引っかかってます。
ましてや歴史系のものなんて国際法とか外交にまで関わってますよね！
だから完全に中身からは逃げて、
本の形ではなくしてどちらかといえばデータベースに近い電子機器で
授業などにおいて双方向性を持つツールとして提案しちゃいました。
あとは天命を待つ！しかないですね！
返事ありがとうございます！
そうですよね…
やっぱり冷静に突っ込むと著作物ですよね…
「生活用品」と、そこが実に引っかかってます。
ましてや歴史系のものなんて国際法とか外交にまで関わってますよね！
だから完全に中身からは逃げて、
本の形ではなくしてどちらかといえばデータベースに近い電子機器で
授業などにおいて双方向性を持つツールとして提案しちゃいました。
あとは天命を待つ！しかないですね！
296 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:55:38.16 ID:QGObRKzZ0
SFCイケメン、美女はちょっといたが大概ブサイクだったなｗｗｗ
俺、ぶさめんだがｗ
俺、ぶさめんだがｗ
297 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:56:44.25 ID:ftCzg64A0
>>296
ていうか慶應自体がブサイク多かった気がｗｗ
ていうか慶應自体がブサイク多かった気がｗｗ
298 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:57:12.63 ID:F3musHEwI
総合は資料分析が設問に明示してあったから触れてなきゃアウト
引用文の有無は採点者次第
環境はがっつり引用しなくていいと思うが要素は入れろよ的な空気だったんじゃないか？
アイデアがすばらしきゃおkかもだが
引用文の有無は採点者次第
環境はがっつり引用しなくていいと思うが要素は入れろよ的な空気だったんじゃないか？
アイデアがすばらしきゃおkかもだが
300 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:58:24.13 ID:lf+RKSexO
やべーーー受かりてえ～～～～！！！！！！！！！！！！！
301 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:58:53.83 ID:l9l0I1Th0
おいらの受けた試験室で試験監督とか問題冊子配ってた、ハーフっぽくて、カラダつきが外人で、
デニムパンツはいてた、20代後半くらいのお姉さん美人だったなあ
デニムパンツはいてた、20代後半くらいのお姉さん美人だったなあ
303 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 20:59:17.32 ID:ftCzg64A0
資料に触れてないのはアカンやろ
俺なんて資料読解に時間取られて、実のない論文になって泣きそうだった。
だから環境で感触良くて救われたが
俺なんて資料読解に時間取られて、実のない論文になって泣きそうだった。
だから環境で感触良くて救われたが
304 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:01:27.12 ID:ftCzg64A0
305 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:02:29.52 ID:lf+RKSexO
一枚の答案を何人くらいが見るんだろう。
さすがに一人ってことはないよな
さすがに一人ってことはないよな
306 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:03:13.07 ID:l7bikKaP0
>>282さんが面白い発言をしたので
それに意図的に絡むことで、今後の話題展開が
面白くなっていくのかなあ･･･
と思ったんですが、逆に腹を立ててしまいましたか。
そこらへんの主旨が伝わりづらいのは所詮ネットですよね。
残念、無理がありましたか。すいません。
少し今日はネット依存しすぎました。
明日からは見る専門で行きますね！
お風呂入って寝ます。おやすみなさい。
それに意図的に絡むことで、今後の話題展開が
面白くなっていくのかなあ･･･
と思ったんですが、逆に腹を立ててしまいましたか。
そこらへんの主旨が伝わりづらいのは所詮ネットですよね。
残念、無理がありましたか。すいません。
少し今日はネット依存しすぎました。
明日からは見る専門で行きますね！
お風呂入って寝ます。おやすみなさい。
307 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:04:41.29 ID:bZFuwKdS0
>>289 SFCで会おう
308 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:04:52.82 ID:Lbj3FMEN0
そういや俺の教室の試験監督、英語の試験中喋っててかなりうざかったｗ
まあおかげで、集中できない→いや？もしかすると問題が難しいんじゃないか？→
サンデル教授だしな→飛ばそう→大問２簡単ｗ→よし１やるか！→簡単ｗ
と、要領よく解けたからよかったｗ
309 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:06:05.38 ID:ftCzg64A0
お風呂て。女だったのか
どうりでなんかパソコン久しぶりに触れた、がり勉神経質君て感じがしたから。
どうりでなんかパソコン久しぶりに触れた、がり勉神経質君て感じがしたから。
おれなんて一週間くらい風呂はいらずSFC受けたというのに・・・
311 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:08:23.79 ID:lf+RKSexO
312 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:09:20.94 ID:usDjFH70O
313 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:10:25.02 ID:ftCzg64A0
314 ：ｼｮﾎﾞﾝﾇ ◆GNMNkdkOzg ：2012/02/21(火) 21:13:10.40 ID:CxE4bSS5O
(´･σω･`)受かったら誰かトリンドルハメ撮りしろよ
>>314
トリンドルやめたんじゃねえの？
トリンドルやめたんじゃねえの？
316 ：ｼｮﾎﾞﾝﾇ ◆GNMNkdkOzg ：2012/02/21(火) 21:16:38.72 ID:CxE4bSS5O
317 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:17:15.95 ID:Lh9RLZ2Y0
環境英語８割あった
小論も書いたことあるやつやったしめっちゃ運に恵まれてる
小論も書いたことあるやつやったしめっちゃ運に恵まれてる
>>309 ID:l7bikKaP0さん抽出すればどう見てもそうしか思えないだろｗ
受験板でネカマやるほどの暇人はいないだろうしｗ
受験板でネカマやるほどの暇人はいないだろうしｗ
>>316
もしやSFC生の方ですかー？
もしやSFC生の方ですかー？
322 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:22:15.93 ID:KxCEekREO
ここ落ちたら浪人
324 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:25:41.88 ID:Lbj3FMEN0
まだ試験あるってのにここの合否が気になり過ぎるｗｗ
325 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:26:22.10 ID:usDjFH70O
326 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:26:31.32 ID:Lh9RLZ2Y0
ここ数十名だから大丈夫さ
２chは匿名で多く見えるが
２chは匿名で多く見えるが
327 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:28:33.98 ID:Lbj3FMEN0
一人が複数のPCから投稿してて、実際は5人くらいだったりしてｗｗｗ
328 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:33:52.59 ID:Lh9RLZ2Y0
増田ととふるどっちのがあってるの？
329 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:34:26.73 ID:lf+RKSexO
あ
330 ：ｼｮﾎﾞﾝﾇ ◆GNMNkdkOzg ：2012/02/21(火) 21:35:00.18 ID:CxE4bSS5O
>>319
(´･σω･`)08生やし、もう卒業予定よ
(´･σω･`)08生やし、もう卒業予定よ
>>328
トフルは東進と一緒だったぞ
トフルは東進と一緒だったぞ
英数受験の最低点ってどれくらいになるのだろうか。
334 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:40:56.94 ID:lf+RKSexO
受かりたい
335 ：ｼｮﾎﾞﾝﾇ ◆GNMNkdkOzg ：2012/02/21(火) 21:41:06.39 ID:CxE4bSS5O
明日受けに行く気しないわ
もう帰ろうかな
もう帰ろうかな
村井さんの下で学びたいなあ、なんといっても、インターネット・サムライらしいからなあ。
慶應SFCグローバルキャンパスとかゆーので、村井さんの授業みてたけど凄い面白そう
あとはニコニコ動画の夏野さんの授業とか
慶應SFCグローバルキャンパスとかゆーので、村井さんの授業みてたけど凄い面白そう
あとはニコニコ動画の夏野さんの授業とか
>>327
ここまで全部俺の自演
ここまで全部俺の自演
339 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:51:58.72 ID:uqhyFqnl0
英数の数学答え教えてくれ
東進のみれない…
東進のみれない…
建築界のノーベル賞といわれるプリツカー賞
妹島和世 （２０１０年、プリツカー賞受賞）
慶應義塾大学理工学部システムデザイン工学科客員教授http://www.st.keio.ac.jp/event/2010/20101030_001.html
代々木ゼミ《工学系（建築・土木）》私立大学入試難易偏差値ランキング表
６６ 慶應義塾大学理工 学問４
６５ 慶應義塾大学理工 学問５ ６５ 慶應義塾大学ＳＦＣ 環境デザイン
６４
６３
６２ 早稲田・創造理工 社会環境工
６１ 早稲田・創造理工 建築
６０ 東京理科・建築 ５９日本女子建築
プリツカー賞受賞者は日本人で５人
1987年 丹下健三 東京大学工学部都市工学科教授
1993年 槇文彦 東京大学教授 （慶應の三田図書館、日吉図書館、SFCキャンパスを設計））
1995年 安藤忠雄 東京大学教授
2010年 妹島和世 慶應義塾大学教授 西沢立衛 横浜国立大学教授
【慶應建築】具体的には、隈研吾（2010まで慶應教授）・坂茂・妹島和世、谷口吉生、 葉 祥栄
妹島和世 （２０１０年、プリツカー賞受賞）
慶應義塾大学理工学部システムデザイン工学科客員教授http://www.st.keio.ac.jp/event/2010/20101030_001.html
代々木ゼミ《工学系（建築・土木）》私立大学入試難易偏差値ランキング表
６６ 慶應義塾大学理工 学問４
６５ 慶應義塾大学理工 学問５ ６５ 慶應義塾大学ＳＦＣ 環境デザイン
６４
６３
６２ 早稲田・創造理工 社会環境工
６１ 早稲田・創造理工 建築
６０ 東京理科・建築 ５９日本女子建築
プリツカー賞受賞者は日本人で５人
1987年 丹下健三 東京大学工学部都市工学科教授
1993年 槇文彦 東京大学教授 （慶應の三田図書館、日吉図書館、SFCキャンパスを設計））
1995年 安藤忠雄 東京大学教授
2010年 妹島和世 慶應義塾大学教授 西沢立衛 横浜国立大学教授
【慶應建築】具体的には、隈研吾（2010まで慶應教授）・坂茂・妹島和世、谷口吉生、 葉 祥栄
341 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:54:01.65 ID:sgn4EaYV0
小論めっちゃ得意でSFCオタクの俺に何でも聞いてくれ。
総合２０１２
英語 Ⅰ易化 Ⅱわずかに易化 よって易化
英数受験者数学 並
数学選択数学 易化
環境情報２０１２
英語 Ⅰわずかに難化 Ⅱ易化 よってやや易化
英数受験者数学 わずかに難化か並
数学選択数学 やや易化
今年の小論の種類と過去１０年間の最低点の傾向とかを考慮すると今年の最低点は
総合政策
英語１２６ 数学１４５ 英数１２２ 小論は１１１くらい
環境情報
英語１３０ 数学１００か１５０ 英数１１５ 小論１１４
結構いろいろなこと考慮した。
そうです。暇なんだよ。
総合２０１２
英語 Ⅰ易化 Ⅱわずかに易化 よって易化
英数受験者数学 並
数学選択数学 易化
環境情報２０１２
英語 Ⅰわずかに難化 Ⅱ易化 よってやや易化
英数受験者数学 わずかに難化か並
数学選択数学 やや易化
今年の小論の種類と過去１０年間の最低点の傾向とかを考慮すると今年の最低点は
総合政策
英語１２６ 数学１４５ 英数１２２ 小論は１１１くらい
環境情報
英語１３０ 数学１００か１５０ 英数１１５ 小論１１４
結構いろいろなこと考慮した。
そうです。暇なんだよ。
342 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 21:55:47.40 ID:Lov5bRoz0
配点って穴埋め3点、読解4点でいいんだよね？
>>343
2-6、2008のみ3-4説が濃厚
2-6、2008のみ3-4説が濃厚
仲良し大学一覧
京都大学、慶應義塾大学、神戸大学の３校がMBAで提携
ttp://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/jp/news-events/news/42-press-release-20091217.html
京都大学と慶応大学が相互連携 （連携協力協定に調印）
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_news/documents/070927_1.htm
東京工業大学と慶應大が単位互換協定を締結
ttp://www.keio.ac.jp/ja/news/2007/kr7a430000001hpe.html
一橋大学と慶應が単位互換、共同大学院設置等
ttp://www.hit-u.ac.jp/partnership/hit_keio.html
理化学研究所・京都大・慶應義塾大・東京大の４拠点が連携 （万能細胞（iPS細胞）研究拠点）
ttp://scienceportal.jp/news/daily/0803/0803031.html
【政策】5年一貫大学院「博士課程教育リーディングプログラム」13大学 次世代リーダー養成大学院に京大・阪大・慶大―文科省
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323054060/
京都大学、慶應義塾大学、神戸大学の３校がMBAで提携
ttp://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/jp/news-events/news/42-press-release-20091217.html
京都大学と慶応大学が相互連携 （連携協力協定に調印）
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_news/documents/070927_1.htm
東京工業大学と慶應大が単位互換協定を締結
ttp://www.keio.ac.jp/ja/news/2007/kr7a430000001hpe.html
一橋大学と慶應が単位互換、共同大学院設置等
ttp://www.hit-u.ac.jp/partnership/hit_keio.html
理化学研究所・京都大・慶應義塾大・東京大の４拠点が連携 （万能細胞（iPS細胞）研究拠点）
ttp://scienceportal.jp/news/daily/0803/0803031.html
【政策】5年一貫大学院「博士課程教育リーディングプログラム」13大学 次世代リーダー養成大学院に京大・阪大・慶大―文科省
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323054060/
そういえば総政のとき明らかに屁のにおいがしたわ。空気がこもってたから全然消えなくてな。
まあ笑いそうになって緊張ほぐれたから許すけどね。
まあ笑いそうになって緊張ほぐれたから許すけどね。
>>340
プリツカー賞受賞者の槇文彦が設計した慶應日吉図書館、三田図書館、（ＳＦＣキャンパスを全部設計）なので快適に勉強ができて上位資格取得においても快適な環境）
平成２２年 新司法試験合格率（対受験者）（裁判官・弁護士・検事の登竜門）
1位 慶應義塾 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
2位 一橋大学 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
3位 東京大学 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
4位 京都大学 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
5位 千葉大学 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
6位 北海道大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
7位 中央大学 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
8位 大阪大学 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
9位 東北大学 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
10位 名古屋大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
11位 神戸大学 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
12位 早稲田大 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
慶應日吉図書館、三田図書館はいつも席に余裕があり、座席が各所に点在してるために、視線を気にせず勉強に集中できる。
プリツカー賞受賞者の槇文彦が設計した慶應日吉図書館、三田図書館、（ＳＦＣキャンパスを全部設計）なので快適に勉強ができて上位資格取得においても快適な環境）
平成２２年 新司法試験合格率（対受験者）（裁判官・弁護士・検事の登竜門）
1位 慶應義塾 50.4%（既修55.5%未修39.2%）
2位 一橋大学 50.0%（既修61.7%未修25.0%）
3位 東京大学 48.9%（既修58.3%未修29.6%）
4位 京都大学 48.7%（既修61.6%未修19.0%）
5位 千葉大学 43.5%（既修46.8%未修36.3%）
6位 北海道大 43.1%（既修43.8%未修35.9%）
7位 中央大学 43.1%（既修50.3%未修25.9%）
8位 大阪大学 38.9%（既修55.3%未修33.0%）
9位 東北大学 36.5%（既修37.0%未修35.2%）
10位 名古屋大 35.3%（既修55.5%未修30.3%）
11位 神戸大学 34.0%（既修40.3%未修17.5%）
12位 早稲田大 32.7%（既修45.4%未修32.3%）
慶應日吉図書館、三田図書館はいつも席に余裕があり、座席が各所に点在してるために、視線を気にせず勉強に集中できる。
348 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:03:22.41 ID:Lov5bRoz0
343ありがとう
2-6だと174、3-4だと161なんだが、足切りとりあえず大丈夫かな？
2-6だと174、3-4だと161なんだが、足切りとりあえず大丈夫かな？
349 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:06:33.60 ID:JWKP9oF80
>>341
総政英語が易化で環境情報英語がやや易化なのになんで環境情報英語の最低点の方が高いの？
総政英語が易化で環境情報英語がやや易化なのになんで環境情報英語の最低点の方が高いの？
350 ：SFCオタク：2012/02/21(火) 22:09:33.17 ID:sgn4EaYV0
351 ：SFCオタク：2012/02/21(火) 22:15:36.46 ID:sgn4EaYV0
ＳＦＣって入学しても他所のキャンパスとは完全別扱いなんでしょ？
353 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:20:07.72 ID:XaWUMPBh0
>>352
ここのいるひとはそんなことはどうでもいいんだよ
ここのいるひとはそんなことはどうでもいいんだよ
みな頭ええのう・・・
355 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:22:21.16 ID:CZqZ9EpR0
英語１５０じゃきびしいかい？
356 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:24:34.69 ID:QGObRKzZ0
とりあえず良かったことは
ここのやつらはちゃんとSFCに誇り持っててよかったわ。
やりたかったことあって本気で目指してたけど良かったわ！！
地頭がくそで落ちてるかもしれないがｗ
1教科入試を馬鹿にしてMARCH以下とかほざくやついるけど
ここで勉強したいな。
ここのやつらはちゃんとSFCに誇り持っててよかったわ。
やりたかったことあって本気で目指してたけど良かったわ！！
地頭がくそで落ちてるかもしれないがｗ
1教科入試を馬鹿にしてMARCH以下とかほざくやついるけど
ここで勉強したいな。
>>352
日吉キャンパスの授業も受けられるらしい
日吉キャンパスの授業も受けられるらしい
総合政策英語１４８
環境情報英語１６２
俺、合格者の平均点くらいだと自負してる。
俺が受かるかどうかは全くの別問題だけどｗｗ
環境情報英語１６２
俺、合格者の平均点くらいだと自負してる。
俺が受かるかどうかは全くの別問題だけどｗｗ
数学140～150くらいなら受かるのかな？
360 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:30:18.57 ID:JWKP9oF80
>>356
俺は何か一つやりたいことあるというより、知的好奇心がありすぎて、文理問わず色んな勉強して、やりたいことを決めたいからSFC入りたい
俺は何か一つやりたいことあるというより、知的好奇心がありすぎて、文理問わず色んな勉強して、やりたいことを決めたいからSFC入りたい
361 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:32:08.66 ID:KxCEekREO
>>358
合格者の平均がそれくらい？ ありがとうちょっと勇気が出てきた
合格者の平均がそれくらい？ ありがとうちょっと勇気が出てきた
ここの人たちはみんな受かるよ。みんなで藤沢いこうぜ
365 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:42:52.34 ID:usDjFH70O
東進で速報見たけど穴埋めボロボロだ
７割ちょっとじゃキツいかな？小論は普通に書けたと思う
７割ちょっとじゃキツいかな？小論は普通に書けたと思う
366 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:43:12.16 ID:ftCzg64A0
去年、環情受けて数学6割ほど、小論で半分しか埋めれなかった欄が2個あったけど補欠だった
足切りは意外と低いのかなぁ
足切りは意外と低いのかなぁ
小論で資料絡めろ絡めろと言うが、そりゃせっかく出された資料なんだからある程度言及したほうが読んでるアピールにはなるが、あの資料の要点に絡めて改良案を出すとなると対象がかなり限られないか？
資料を見て考えろてきなこと書いてたからあくまでも資料を参考程度にして、資料の要点に沿える対象(生活用品)ならそれで書き、それが難しそうな生活用品なら資料と関係なくとも自分なりの改良案を示せばいいんでないの？
じゃないとどれもこれも画一的な改良方針の論文にしかならないじゃん
と思ったから資料読んだけど絡めなかった。
資料を見て考えろてきなこと書いてたからあくまでも資料を参考程度にして、資料の要点に沿える対象(生活用品)ならそれで書き、それが難しそうな生活用品なら資料と関係なくとも自分なりの改良案を示せばいいんでないの？
じゃないとどれもこれも画一的な改良方針の論文にしかならないじゃん
と思ったから資料読んだけど絡めなかった。
369 ：SFCオタク：2012/02/21(火) 22:49:33.34 ID:sgn4EaYV0
俺も改良案出すときには余計なだけだと思うわ
371 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 22:53:04.67 ID:ftCzg64A0
正直去年のここはどうだったのか？
最低５１点で、公表する奴が７割７割ほざいてるなら
今年は平均が６～７０あたりと考えていいのだが
最低５１点で、公表する奴が７割７割ほざいてるなら
今年は平均が６～７０あたりと考えていいのだが
なんかいい人多いな
ここの人達と大学生活送りたい
みんなで受かって藤沢で勉強しよう！！！
ここの人達と大学生活送りたい
みんなで受かって藤沢で勉強しよう！！！
昨日は試験終わった瞬間に帰り道と逆方向の電車に乗った
乗り換えて湘南台へ
慶応大学行のバスには俺と運転手しか乗ってなかった
高校生が鴨池で青春してた
俺は祈りながらただただメビウスリングを何回もまわった
乗り換えて湘南台へ
慶応大学行のバスには俺と運転手しか乗ってなかった
高校生が鴨池で青春してた
俺は祈りながらただただメビウスリングを何回もまわった
去年のSFC合格者の喜びと不合格者の断末魔
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1298561316/
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/kouri/1298561316/
375 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 23:23:29.01 ID:AcEtyL130
東進の環境情報の小論文の講評から
「各資料からは、クラフトに影響をされることなく消費者の個別のニーズを直接に反映させたデザインや、
シームレスなシステム・デザインなど、デザインに対する考え方を取り出せていなければならない」
まぁ資料絡めるとしたらここらへんのことを書いとけば大丈夫でしょ。
「各資料からは、クラフトに影響をされることなく消費者の個別のニーズを直接に反映させたデザインや、
シームレスなシステム・デザインなど、デザインに対する考え方を取り出せていなければならない」
まぁ資料絡めるとしたらここらへんのことを書いとけば大丈夫でしょ。
376 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 23:26:53.77 ID:ftCzg64A0
英語事故採点110
小論は必死にSFC賞賛
受かったあ！！！！！！！！
英語124～130で受かってた…600字の方は時間が足りずに半分しか書けなくて、あとは適当に図を書いて埋めました…
本当に嬉しい！
直前に学科８割じゃなきゃ無理とか
平均300とか脅されたからビクビクしてたが、
普通に嘘だったみたいだな
小論は必死にSFC賞賛
受かったあ！！！！！！！！
英語124～130で受かってた…600字の方は時間が足りずに半分しか書けなくて、あとは適当に図を書いて埋めました…
本当に嬉しい！
直前に学科８割じゃなきゃ無理とか
平均300とか脅されたからビクビクしてたが、
普通に嘘だったみたいだな
377 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 23:26:56.45 ID:KxCEekREO
>>374
学科8割～9割で、小論文も割としっかり書いたつもりだったのに落ちた人いっぱいいるじゃん… 一気に自信なくなった。浪人濃厚。
学科8割～9割で、小論文も割としっかり書いたつもりだったのに落ちた人いっぱいいるじゃん… 一気に自信なくなった。浪人濃厚。
378 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 23:30:14.39 ID:ftCzg64A0
380 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 23:48:43.09 ID:vvGg3DtA0
おいおい数学受験者の話が出てないけど俺は蚊帳の外か？
じゃあ資料にいっさい絡めてなくても面白いアイデア、改良案なら高得点狙える？
それに、それこそ製品を何でもかんでも｢個別のニーズに応えれるようにする＆シームレスにする｣ことが目標、理想ではないし、
それぞれの製品に合った向かうべき改良方針があるはずなんだから、資料に絡めると製品の個別の意義を無視することになりかねない。
[1]で自分が印象的な関わりをもった生活用品について書けとあるんだから、選ぶ製品は自由なわけだし、
[2]は[1]で書いた生活用品の改良案を書かなくてはならないのだから、必ずしも[1]の生活用品が｢個別のニーズに応えれるようにする＆シームレスにする｣という目的にかなうとは限らない。
だとしたら[1]では｢自分が印象的な関わりをもった生活用品｣というより｢[2]を前提とした生活用品について｣ということになる
そんなの、改良案でもなんでもないじゃないか。
資料にのっとらなきゃいけないのなら、｢資料から現代のデザインに関する問題点を読み取り、その具体策を、述べよ｣という問題にするべきだ。
ちがうかな？
それに、それこそ製品を何でもかんでも｢個別のニーズに応えれるようにする＆シームレスにする｣ことが目標、理想ではないし、
それぞれの製品に合った向かうべき改良方針があるはずなんだから、資料に絡めると製品の個別の意義を無視することになりかねない。
[1]で自分が印象的な関わりをもった生活用品について書けとあるんだから、選ぶ製品は自由なわけだし、
[2]は[1]で書いた生活用品の改良案を書かなくてはならないのだから、必ずしも[1]の生活用品が｢個別のニーズに応えれるようにする＆シームレスにする｣という目的にかなうとは限らない。
だとしたら[1]では｢自分が印象的な関わりをもった生活用品｣というより｢[2]を前提とした生活用品について｣ということになる
そんなの、改良案でもなんでもないじゃないか。
資料にのっとらなきゃいけないのなら、｢資料から現代のデザインに関する問題点を読み取り、その具体策を、述べよ｣という問題にするべきだ。
ちがうかな？
382 ：大学への名無しさん：2012/02/21(火) 23:57:51.44 ID:5Z2uq4UZ0
>>341
100か150ってどういうこと？
100か150ってどういうこと？
384 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:01:32.56 ID:KZAnWdpn0
個人的見解だけど小論で著作権への牽制的な資料の存在はおそらく
著作権が関わるもの（携帯の話からのガムロードとか）が介入すると
指定字数に収まりきらないからだと思ったんだけど
著作権が関わるもの（携帯の話からのガムロードとか）が介入すると
指定字数に収まりきらないからだと思ったんだけど
385 ：SFCオタク：2012/02/22(水) 00:06:08.06 ID:engBVEJQ0
>>381
同意。
同意。
このスレで6割くらいの人マジでいないの？？
死にたい・・・
死にたい・・・
>>387
おれは英数受験だけど6割ちょい上くらいだｗ
おれは英数受験だけど6割ちょい上くらいだｗ
389 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:13:09.37 ID:WeFkOw000
390 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:18:04.53 ID:5l6v3vxZO
半分同意
というのは
資料を無視するのは駄目だということ
何故なら、、まあ問題文に書いてあるから省略するが
生活用品の説明したところのみが採点ポイントになるなら、アイディア力でしか差つかない
恐らく問いたいのは資料の内容を理解しているかということ
プレゼンできる力があるかということ
面白いアイデアを発想できて尚且つ、（問１で挙げたような)用品の問題を見つけて改善策を発見できる力があるかということ
だから資料をまとめてもまとめなくても大丈夫
しっかりデザインする側の制限ラインを理解していますよってことが読み手に分かればいいのさ
というのは
資料を無視するのは駄目だということ
何故なら、、まあ問題文に書いてあるから省略するが
生活用品の説明したところのみが採点ポイントになるなら、アイディア力でしか差つかない
恐らく問いたいのは資料の内容を理解しているかということ
プレゼンできる力があるかということ
面白いアイデアを発想できて尚且つ、（問１で挙げたような)用品の問題を見つけて改善策を発見できる力があるかということ
だから資料をまとめてもまとめなくても大丈夫
しっかりデザインする側の制限ラインを理解していますよってことが読み手に分かればいいのさ
>>388
サンクス。環境英語受験6割ちょいなんだけど死んだわ。。。
サンクス。環境英語受験6割ちょいなんだけど死んだわ。。。
392 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:26:12.31 ID:qE3o13SW0
それにしても今日一日SFCのことしか頭になかった。
27までなんか苦しい日々が続きそうだ。。
27までなんか苦しい日々が続きそうだ。。
395 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:30:09.41 ID:/x+Wg+0A0
なんだかんだで去年と同じくらいだと信じてる
環境英語140ジャストだったけど
少しでもアドバンテージになると信じてる
環境英語140ジャストだったけど
少しでもアドバンテージになると信じてる
396 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:31:09.57 ID:KZAnWdpn0
環境の小論で
電気自動車について書いたんだけど
スマートグリッドやスマートメーターと連携して公共機関以外でも充電できるように・・・
とか
資料に合わせて消費者、使用者のニーズにアンテナを張りながら改良を進めるスタンスが重要だ
とかそういうことかいたんですけど
面白みが無いですかね・・・？ていうか設問に沿って書けたかすげー不安・・・
電気自動車について書いたんだけど
スマートグリッドやスマートメーターと連携して公共機関以外でも充電できるように・・・
とか
資料に合わせて消費者、使用者のニーズにアンテナを張りながら改良を進めるスタンスが重要だ
とかそういうことかいたんですけど
面白みが無いですかね・・・？ていうか設問に沿って書けたかすげー不安・・・
397 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:33:26.82 ID:qE3o13SW0
398 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:35:10.09 ID:/x+Wg+0A0
今日(もはや昨日)ずっとこのスレ見てたｗ
家の外でも書き込みたいのに、
docomoのスマホで書き込めないから歯がゆい思いをしてたわｗ
家の外でも書き込みたいのに、
docomoのスマホで書き込めないから歯がゆい思いをしてたわｗ
慶應義塾生 （学問、資格、就職等を重視なら慶應＜学問のすゝめの書籍を入学生全員に配布＞）
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は学問 ダブスクでふらふら 上位資格とった 高収入で生活安定してるけど
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ ゼミも毎日充実 ( 'A`) 毎日仕事で忙しい
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_ 遊ぶ暇ないよ
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
早稲田大学生 （芸能スポーツ、合コン、飲み会等ハメを外して今を思いっきり楽しむなら早稲田）
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は遊ぶ 都の西北～♪♪ 合コン・スポーツ等
合コン三昧～ 飲み会でふらふら 遊び過ぎで 学生時代にたくさん遊んどいて
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ 身体が持たない ( 'A`) よかった。 これから仕事頑張ろう。
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は学問 ダブスクでふらふら 上位資格とった 高収入で生活安定してるけど
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ ゼミも毎日充実 ( 'A`) 毎日仕事で忙しい
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_ 遊ぶ暇ないよ
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
早稲田大学生 （芸能スポーツ、合コン、飲み会等ハメを外して今を思いっきり楽しむなら早稲田）
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は遊ぶ 都の西北～♪♪ 合コン・スポーツ等
合コン三昧～ 飲み会でふらふら 遊び過ぎで 学生時代にたくさん遊んどいて
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ 身体が持たない ( 'A`) よかった。 これから仕事頑張ろう。
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
401 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:39:29.13 ID:WeFkOw000
>>390
こっちに同意かな。
資料が出てくる→“絶対”出題者の意図はあるよ。
「資料を無視するべき」・・・×
「資料を関連付けなくてもいい」・・・○
「資料を関連付けたほうがいい」・・・○
どれが一番良いかは各々の判断に任せる。
生活用品を通して、ある経験をする。
不便だったり、便利だったり、
でも、もっと何故こうならなかったの？と思う時があったとする。
しかし素人の我々でも思うということは
メーカー・技術者・デザイナーの間では
きっと話し合われてたに違いない。
それでも何らかの“制限”があったと仮説を立てる。
つまり、その制限を把握した上で改良案や代わりを示す。
という問題に私はしましたよ。
>>382
今回の問題は去年とは明らかに違うと思う。
→設問の言及の仕方が。
設問２に「様々な制限の中～」とあった時点で
関連付けたほうが良いとは思うけどなあ。
設問自体が秋岡が言う「制限」について言及してるんだし。
関連付けなくても大丈夫だとは思うんだけどね。
でもそれって難しくならないかな。
こっちに同意かな。
資料が出てくる→“絶対”出題者の意図はあるよ。
「資料を無視するべき」・・・×
「資料を関連付けなくてもいい」・・・○
「資料を関連付けたほうがいい」・・・○
どれが一番良いかは各々の判断に任せる。
生活用品を通して、ある経験をする。
不便だったり、便利だったり、
でも、もっと何故こうならなかったの？と思う時があったとする。
しかし素人の我々でも思うということは
メーカー・技術者・デザイナーの間では
きっと話し合われてたに違いない。
それでも何らかの“制限”があったと仮説を立てる。
つまり、その制限を把握した上で改良案や代わりを示す。
という問題に私はしましたよ。
>>382
今回の問題は去年とは明らかに違うと思う。
→設問の言及の仕方が。
設問２に「様々な制限の中～」とあった時点で
関連付けたほうが良いとは思うけどなあ。
設問自体が秋岡が言う「制限」について言及してるんだし。
関連付けなくても大丈夫だとは思うんだけどね。
でもそれって難しくならないかな。
402 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:39:42.35 ID:rpwEGf8N0
やっぱ環境情報の小論文ってSFCの学際的立場に賛成の意思を伝えるためにも分野横断的に書いた方がよかったのかな・・
>>396
どのように改良するのか具体的に書かれてないと厳しい。
どのように改良するのか具体的に書かれてないと厳しい。
404 ：SFCオタク：2012/02/22(水) 00:43:50.44 ID:engBVEJQ0
>>396
スマートグリットは割りとホットだよね。
「スマートメーターと連携」
スマートメーターはよくわからないけどそれと連携して充電しやすい環境を実現できるなら
これまた面白い。高校生を若干超えてる知識を組み合わせてるところも良さそう。
気になる点としては電機自動車と環境問題系は受験生にとって困ったら書くみたいな
典型になってきてるからよほど面白いアイデアじゃない限り教授はうんざりしてしまいやすい。
あと電気自動車の改良ということになるかと考えたとき、ほんのわずかだが
疑問をおぼえてしまう。
スマートグリットは割りとホットだよね。
「スマートメーターと連携」
スマートメーターはよくわからないけどそれと連携して充電しやすい環境を実現できるなら
これまた面白い。高校生を若干超えてる知識を組み合わせてるところも良さそう。
気になる点としては電機自動車と環境問題系は受験生にとって困ったら書くみたいな
典型になってきてるからよほど面白いアイデアじゃない限り教授はうんざりしてしまいやすい。
あと電気自動車の改良ということになるかと考えたとき、ほんのわずかだが
疑問をおぼえてしまう。
>>400
だが、おれは慶應に入れたら可愛い女の子に告白すると決めている・・・
だが、おれは慶應に入れたら可愛い女の子に告白すると決めている・・・
>>385
たしかに。俺も悩んだら最終的にはあの資料にのっとって書くと思うわ。でも、要約の指示とかはなかったんだし、結論として、資料を使おうが使わまいがそれは個人の自由であとはアイデア次第の論文だったってことだよね？
あんな設問出しといて、資料に言及しなかったからといって合否に関わるような減点くらわされるんじゃたまったもんじゃないです
>>386
みんな資料に絡めるのがとにかく重要だと言ってたから、俺は納得できなかった
>>389
スレ見てて最初不安になったから前のスレでも書いたんだが、俺はデジカメについての改良案にした。[1]の設問通り、｢印象的な関わりをもった生活用品｣は俺にとってデジカメだったから。
それで、最近のデジカメは撮影モードが色々あって、従来のものより、よりリアリティな写真を撮れるようになって感動した、と[1]で述べて、[2]はその｢リアリティ｣に着目した改良案を書いた。
デジカメにたいがいの消費者が求めるのは、一般論として｢より綺麗に撮れること｣だろう。だから｢個別のニーズに応えれるようにする＆シームレスにする｣という改良案はあまりそぐわない。そこに話を繋げるのは無理矢理になる。だから資料はいっさい使わなかった。
たしかに。俺も悩んだら最終的にはあの資料にのっとって書くと思うわ。でも、要約の指示とかはなかったんだし、結論として、資料を使おうが使わまいがそれは個人の自由であとはアイデア次第の論文だったってことだよね？
あんな設問出しといて、資料に言及しなかったからといって合否に関わるような減点くらわされるんじゃたまったもんじゃないです
>>386
みんな資料に絡めるのがとにかく重要だと言ってたから、俺は納得できなかった
>>389
スレ見てて最初不安になったから前のスレでも書いたんだが、俺はデジカメについての改良案にした。[1]の設問通り、｢印象的な関わりをもった生活用品｣は俺にとってデジカメだったから。
それで、最近のデジカメは撮影モードが色々あって、従来のものより、よりリアリティな写真を撮れるようになって感動した、と[1]で述べて、[2]はその｢リアリティ｣に着目した改良案を書いた。
デジカメにたいがいの消費者が求めるのは、一般論として｢より綺麗に撮れること｣だろう。だから｢個別のニーズに応えれるようにする＆シームレスにする｣という改良案はあまりそぐわない。そこに話を繋げるのは無理矢理になる。だから資料はいっさい使わなかった。
407 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:49:08.26 ID:WeFkOw000
>>396
運転免許持ってるんですか？
あるいわ自家用車が電気自動車ですか？
さて、それは置いておいて
「スマートメーターやスマートグリッドと連携して」
とかいう文章自体、評価されづらいと思ってしまいます。
ただ言葉知ってるだけで中身分かってるの？と思われてしまいます。
後、これは意見が分かれるかもしれませんが、
生活用品自体の改良案であって、
周りの環境を変える事は
問題にしていないと思います。
例えば（めっちゃ端的ですが）
家の電子レンジが大きくて、スペースをたくさん消費するの。
①→部屋自体リフォームして大きくすればいいだろ！
②→電子レンジを改良して小さくすればいいだろ！
今回の設問要求は明らかに②の類だと思います。
言いたいこと分かりますかねえ。
運転免許持ってるんですか？
あるいわ自家用車が電気自動車ですか？
さて、それは置いておいて
「スマートメーターやスマートグリッドと連携して」
とかいう文章自体、評価されづらいと思ってしまいます。
ただ言葉知ってるだけで中身分かってるの？と思われてしまいます。
後、これは意見が分かれるかもしれませんが、
生活用品自体の改良案であって、
周りの環境を変える事は
問題にしていないと思います。
例えば（めっちゃ端的ですが）
家の電子レンジが大きくて、スペースをたくさん消費するの。
①→部屋自体リフォームして大きくすればいいだろ！
②→電子レンジを改良して小さくすればいいだろ！
今回の設問要求は明らかに②の類だと思います。
言いたいこと分かりますかねえ。
408 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:49:15.88 ID:5l6v3vxZO
そうそう、>>401のようなことが言いたかった
端的に言えば、
資料内容を理解していないのが本当の意味で資料を無視していることになると思うのよ
だからある程度、資料の内容を摘まんだ方が書き易いよというだけで、必須条件ではないのさ
資料を要約しても制限ポイントが的外れであったりしたら駄目な訳だしね
だから要約はしてもしていなくても
資料を踏まえた小論文なら受け入れてくれるだろうさ
端的に言えば、
資料内容を理解していないのが本当の意味で資料を無視していることになると思うのよ
だからある程度、資料の内容を摘まんだ方が書き易いよというだけで、必須条件ではないのさ
資料を要約しても制限ポイントが的外れであったりしたら駄目な訳だしね
だから要約はしてもしていなくても
資料を踏まえた小論文なら受け入れてくれるだろうさ
410 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:50:30.83 ID:qE3o13SW0
デジカメはなかなかいい題材だと思った。
俺なんてクルトガだからなｗｗｗ
俺なんてクルトガだからなｗｗｗ
>>407
俺も免許持ってないけど電気自動車だよｗｗ
俺も免許持ってないけど電気自動車だよｗｗ
413 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:56:34.71 ID:5l6v3vxZO
追記として
資料を理解しているということは絡めないといけないと思う
何故なら
問題文は資料の内容を踏まえることをポイントにしているから
生活用品の<新しい改良案>を発見・解決
だけが採点内容なら資料もいらないし
問題も[自分で考えた製品をプレゼンしろ ]
で済む訳だしね
資料を理解しているということは絡めないといけないと思う
何故なら
問題文は資料の内容を踏まえることをポイントにしているから
生活用品の<新しい改良案>を発見・解決
だけが採点内容なら資料もいらないし
問題も[自分で考えた製品をプレゼンしろ ]
で済む訳だしね
414 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 00:57:27.86 ID:KZAnWdpn0
たしかに自分でも都市整備の話題にそれている気もしたので
時代、周りの環境の適応をも目指して開発を～～～
みたいな分を言い訳っぽく挿入して満足してた・・・
電気自動車自体の具体的な案は音力発電とかタイヤと地面の摩擦による熱エネルギーから発電
あとはナビとスマートメーターのデータ統括のDCとの情報通信機能（？）を発達させる
ぐらいしか書いてない・・・
時代、周りの環境の適応をも目指して開発を～～～
みたいな分を言い訳っぽく挿入して満足してた・・・
電気自動車自体の具体的な案は音力発電とかタイヤと地面の摩擦による熱エネルギーから発電
あとはナビとスマートメーターのデータ統括のDCとの情報通信機能（？）を発達させる
ぐらいしか書いてない・・・
都市デザインと電気自動車すきなやつ多いなあ・・
416 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:01:07.86 ID:WeFkOw000
>>412
その制限は人それぞれの観点があり
そこには“自由”があると思いますよ！
ただ、私自身は資料１や資料５にあるような制限を
そのまま関連付けています。（それ以外思いつかない）
企業利潤追求による多数派重視で
少数派の求めるデザインが無い的な。
ex）介護者向けの人にとっては不便かもよーとかです。
では資料を参考にしなかった場合、
>>381さんが言う、
「それぞれの製品に合った向かうべき改良方針があるはず」
これを具体的にしなければなりません。
他があるはず→どんな？→私は思いつきませんでした。
その制限は人それぞれの観点があり
そこには“自由”があると思いますよ！
ただ、私自身は資料１や資料５にあるような制限を
そのまま関連付けています。（それ以外思いつかない）
企業利潤追求による多数派重視で
少数派の求めるデザインが無い的な。
ex）介護者向けの人にとっては不便かもよーとかです。
では資料を参考にしなかった場合、
>>381さんが言う、
「それぞれの製品に合った向かうべき改良方針があるはず」
これを具体的にしなければなりません。
他があるはず→どんな？→私は思いつきませんでした。
>>415
河合塾でやったからなｗｗ
河合塾でやったからなｗｗ
418 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:04:04.44 ID:KZAnWdpn0
>>415
河合塾でやったんで
河合塾でやったんで
http://mimizun.com/log/2ch/kouri/982433137/
↑10年前のお前ら(2/19あたりから同じ流れ)
↑10年前のお前ら(2/19あたりから同じ流れ)
問一が「電子辞書」で問二は「最新のIT技術による進化」でiPodとかiPhoneひきあいに出しながら書いたんだけど
どうなんだろこれ
どうなんだろこれ
>>420
改善の内容がないとなんとも…
改善の内容がないとなんとも…
422 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:11:21.03 ID:WeFkOw000
>>417 >>418
そうなのか。俺は55-60歳くらいの団塊世代バリバリの予備校講師の下で小論文やってたから、そんな現代的なことまったくやってないわ
ちなみに教えられる論点は、人文とか社会科学とかのSFCに適してないのがおおかったよ
だから、結局過去問自分でやって考えてたりしてた。
そうなのか。俺は55-60歳くらいの団塊世代バリバリの予備校講師の下で小論文やってたから、そんな現代的なことまったくやってないわ
ちなみに教えられる論点は、人文とか社会科学とかのSFCに適してないのがおおかったよ
だから、結局過去問自分でやって考えてたりしてた。
424 ：SFCオタク：2012/02/22(水) 01:12:04.60 ID:engBVEJQ0
みんな最初は簡単って言ってたけど設問満たせてない人も結構多いのかもな・・・
やっぱ２００７年が一番書きやすそう。
やっぱ２００７年が一番書きやすそう。
>>423
今年河合塾はやたらと総合政策ではコミュニティを環境情報ではスマートシティを推していた印象。
今年河合塾はやたらと総合政策ではコミュニティを環境情報ではスマートシティを推していた印象。
2007年みたいな奴がきたときの為にネタ仕込んどいたけど、こなかったなww
427 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:16:09.57 ID:KZAnWdpn0
それにしても総合政策はてっきり震災かEUの話関連がくると思ってたから不意打ちすぎて苦しかったなぁ・・・
>>425
コミュニティ推しの理由は、震災で共同体の大切さが再認識うんぬん、とかそういうことかな
コミュニティ推しの理由は、震災で共同体の大切さが再認識うんぬん、とかそういうことかな
430 ：SFCオタク：2012/02/22(水) 01:21:23.93 ID:engBVEJQ0
総合政策の話題あんまでないけど、総合政策英語しくじったやつ多いのか・・?
環境情報より難しかったし、個人的に。
環境情報より難しかったし、個人的に。
ツイッターもFacebookもmixiも触ったことすらないのに「今年はこれが来る！」とＳＮＳについて必死こいて知識仕入れてた俺の労力……
受験おわったらツイッターはじめてみっか
受験おわったらツイッターはじめてみっか
ここって調査書採点されるん？
調査書…
435 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:27:51.51 ID:KZAnWdpn0
>>432
それ環境情報の英語で出たからよかったじゃない、フェイスブックとかのSNS
それ環境情報の英語で出たからよかったじゃない、フェイスブックとかのSNS
>>436
英数だからハイパーペアレンタリズムの方しかやってねぇ
英数だからハイパーペアレンタリズムの方しかやってねぇ
>>437
なんという不運ｗ
なんという不運ｗ
439 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:34:48.26 ID:qE3o13SW0
そういえばハイパーペアレンツって過保護のことじゃないの？
終わった小論の話するより遊ぶなり勉強するなりしたほうが有意義な時間を過ごせると思いますよ
じゃあ今だから言うけど
ＳＮＳ関連について理解する為に読んでた朝日出版から最近出た「情報の呼吸法」って本は分かりやすくておもしろかったよお前らも暇ならどうぞ
書いたのスーフリ大の社学だったかの人だけど
ＳＮＳ関連について理解する為に読んでた朝日出版から最近出た「情報の呼吸法」って本は分かりやすくておもしろかったよお前らも暇ならどうぞ
書いたのスーフリ大の社学だったかの人だけど
442 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:42:13.34 ID:qE3o13SW0
あああ、やっちまった。
しょうもないミスしてた。
ま、終わった試験だし、次行くか
しょうもないミスしてた。
ま、終わった試験だし、次行くか
443 ：ｼｮﾎﾞﾝﾇ ◆GNMNkdkOzg ：2012/02/22(水) 01:50:19.07 ID:95BxLPJ9O
>>433-434
(´･σω･`)わしゃ平均評定２,３くらいで受かったから全く関係ないと思うで
(´･σω･`)わしゃ平均評定２,３くらいで受かったから全く関係ないと思うで
444 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:52:10.62 ID:KZAnWdpn0
環境情報可愛い子多いよねたぶん?
446 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 01:59:40.68 ID:KZAnWdpn0
総合政策と環境情報ってどっちがかわいい子多い？
そしてどっちが（良い意味で）ぶっとんでて面白いヤツが多い？
そしてどっちが（良い意味で）ぶっとんでて面白いヤツが多い？
447 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 02:05:02.19 ID:3gqig7GB0
>>400は､最近よく見かけるけど改ざんです。 オリジナルはコレ(↓)！ 受験生諸君は要注意！
◎一般的な慶應生 （学問、資格、就職等を重視なら 「慶應」。 ＜学問のすゝめの書籍を入学生全員に配布＞）
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は学問 ダブスクでふらふら 上位資格とった 生活安定してるけど
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ ゼミも毎日充実 ( 'A`) 毎日仕事で忙しい
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
◎一般的な慶應生 （学問、資格、就職等を重視なら 「慶應」。 ＜学問のすゝめの書籍を入学生全員に配布＞）
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は学問 ダブスクでふらふら 上位資格とった 生活安定してるけど
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ ゼミも毎日充実 ( 'A`) 毎日仕事で忙しい
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
448 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 02:06:06.17 ID:3gqig7GB0
◎一般的な早大生 （芸能スポーツ･合コン･飲み会等､ハメを外して今を思いっきり楽しむなら 「早稲田」。）
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は遊ぶ 都の西北～♪♪ 合コン・スポーツ等 学生時代に､もっと勉強しておけば ← ！！！！
合コン三昧～ 飲み会でふらふら 遊び過ぎで よかった
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ 身体が持たない ( 'A`)
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
≪学生時代に､たくさん遊んどいて良かったわけ無いだろ！ それじゃ、これから頑張る仕事にあり付けないんだよ！
すぐにバレるウソばっか並べやがって！ これも 「職員書き込み」 か！ いい加減にしなさい！！≫
１年 ２年 ３年 卒業後
入学後は遊ぶ 都の西北～♪♪ 合コン・スポーツ等 学生時代に､もっと勉強しておけば ← ！！！！
合コン三昧～ 飲み会でふらふら 遊び過ぎで よかった
ヽ( 'A`)ﾉ ヽ( 'A`)人( 'A`)ﾉ 身体が持たない ( 'A`)
（O ） (へ ) （O ） :::: 'A`):::::::: ＿φ＿__⊂)_
U > U ::::::::∩∩ ):::::::: ／旦／三／ ／
≪学生時代に､たくさん遊んどいて良かったわけ無いだろ！ それじゃ、これから頑張る仕事にあり付けないんだよ！
すぐにバレるウソばっか並べやがって！ これも 「職員書き込み」 か！ いい加減にしなさい！！≫
449 ：ｼｮﾎﾞﾝﾇ ◆GNMNkdkOzg ：2012/02/22(水) 02:27:35.70 ID:95BxLPJ9O
450 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 02:46:43.69 ID:nruEbII7O
マジで数学受験すくねぇな
俺は環境数学で受けた
９割弱だった
お前ら数学で受けた奴どんぐらいよ？
俺は環境数学で受けた
９割弱だった
お前ら数学で受けた奴どんぐらいよ？
ハメを外すのが早稲田(モテないから)
美女にハメるのが慶應
美女にハメるのが慶應
>>450
6割
6割
453 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 06:57:07.75 ID:yHtREq3PI
454 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 07:02:52.13 ID:yHtREq3PI
電気自動車の改良案で、スマーグリッドとかの周りの環境を改良するってずれてないか？
都市環境っとそもそも生活用品じゃないし
都市環境っとそもそも生活用品じゃないし
455 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 07:06:53.73 ID:ZK72+cLHO
学校の成績ないだろ。
去年俺の友達は、学校の成績はかなり悪かったけど普通に入れたし。
つーか俺は学校の成績はビリだったから、もし調査書を合否に入れられたら終わるｗ
去年俺の友達は、学校の成績はかなり悪かったけど普通に入れたし。
つーか俺は学校の成績はビリだったから、もし調査書を合否に入れられたら終わるｗ
456 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 07:09:59.76 ID:yHtREq3PI
評点気にするとか、こびしかうれない、推薦組だろ
457 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 07:58:57.55 ID:Lxe3wITh0
かわいい子いた？
458 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 08:13:32.77 ID:JFjzG3jvO
不安で心臓と胃が痛い
合否の前に死ぬんじゃないかな俺
>>406デジタルカメラに対して一般人が求めることは綺麗に撮れることだから
「個別のニーズに応えるようにする」という改良案はあまりそぐわないという
けれどそこにもマイノリティを無視した企業による画一的な生産が行われてい
るのではないだろうか？
現在でもデジタルカメラでもかなり綺麗にとれる。これよりも格段と奇麗に
撮れるようになるっていうことはほぼ実物通りに見えるとか何十倍拡大して
も繊細さが維持されてるとかそういうことになると思う。もしそうできる
なら結果はどうなるだろうか。今までは一枚当たりの容量がせいぜい数メガ
バイト程度だった画像がこれよりもきれいになることで必然的に何十メガも
何百メガも容量が必要となる。現在のデジタルカメラの容量はたかが数十ギガ
程度なので、画像を収容できる数が少なくなってしまうだろう。
「個別のニーズに応えるようにする」という改良案はあまりそぐわないという
けれどそこにもマイノリティを無視した企業による画一的な生産が行われてい
るのではないだろうか？
現在でもデジタルカメラでもかなり綺麗にとれる。これよりも格段と奇麗に
撮れるようになるっていうことはほぼ実物通りに見えるとか何十倍拡大して
も繊細さが維持されてるとかそういうことになると思う。もしそうできる
なら結果はどうなるだろうか。今までは一枚当たりの容量がせいぜい数メガ
バイト程度だった画像がこれよりもきれいになることで必然的に何十メガも
何百メガも容量が必要となる。現在のデジタルカメラの容量はたかが数十ギガ
程度なので、画像を収容できる数が少なくなってしまうだろう。
そこに個人の価値観の衝突が起こる。現在のカメラの画質でいいから数十万
枚保存できるようにしたいという人もいれば、１００枚しか保存できなくてい
いから何十倍に拡大しても綺麗に見える画像撮りたいという人もいるわけだ。
量をとるか画質をとるか企業は決めなければならない。
どちらか一方に選択しなくとも画質モードをつくることである程度は個人
に合わせることはできるだろう。しかしこれも数パターン程度では少数派の
意見は満たされない。かなり細かく指定できるようにならない限り少数派は
満たされないだろう。例えば１０倍拡大しても見える画像と２０倍拡大して
も見える画像のモードがある状況の中で、１７倍拡大しても見える画像を撮
りたいという者がいるかもしれないからだ。
枚保存できるようにしたいという人もいれば、１００枚しか保存できなくてい
いから何十倍に拡大しても綺麗に見える画像撮りたいという人もいるわけだ。
量をとるか画質をとるか企業は決めなければならない。
どちらか一方に選択しなくとも画質モードをつくることである程度は個人
に合わせることはできるだろう。しかしこれも数パターン程度では少数派の
意見は満たされない。かなり細かく指定できるようにならない限り少数派は
満たされないだろう。例えば１０倍拡大しても見える画像と２０倍拡大して
も見える画像のモードがある状況の中で、１７倍拡大しても見える画像を撮
りたいという者がいるかもしれないからだ。
企業はまさか利用者がそこまで
細かく設定したいとは思ってはいないだろう。だから数百パターンの撮影モ
ードは数パターン程度にして多数の人のために使いやすくするだろう。
このように資料４にあるように、企業と個人の価値観の衝突が起こってい
るのである。製品は多くの人のためでなければならないからだ。こうして極
少数派の価値観は考慮されないのである。
細かく設定したいとは思ってはいないだろう。だから数百パターンの撮影モ
ードは数パターン程度にして多数の人のために使いやすくするだろう。
このように資料４にあるように、企業と個人の価値観の衝突が起こってい
るのである。製品は多くの人のためでなければならないからだ。こうして極
少数派の価値観は考慮されないのである。
462 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 08:43:39.73 ID:kN+Hmwtu0
荒らしてすいません。オナニーでした
464 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 09:33:27.74 ID:ZK72+cLHO
みんなオナニー大好きだよ
465 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 09:35:05.38 ID:yMu4lnhZO
>>461
文末に、～だろう。や、～である。が連続してる時点で文章の書き方が根本的にわかってない
文末に、～だろう。や、～である。が連続してる時点で文章の書き方が根本的にわかってない
466 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 09:41:00.94 ID:vhUC7y+E0
文末に、～だろうが連続してるいると、推敲が不足しているか文章の感覚が幼稚
過ぎで、読み続けても大したこと書いてないだろうと決めつけて間違いないな。
過ぎで、読み続けても大したこと書いてないだろうと決めつけて間違いないな。
467 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 09:47:01.78 ID:yHtREq3PI
>>461
設問要求答えてなくね？
設問要求答えてなくね？
468 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 09:53:22.73 ID:nruEbII7O
469 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:02:46.51 ID:6WpXo3dX0
環境情報はどちらと言うと、
文章力より設問の正確な解釈と発想力、書いてる内容が重要らしいぜ。
一応理系学部だからな。逆に総合政策は論理的に、きれいな文章かけるのが大切
。それが、総合政策と環境情報学部の文字数の差に表れてる。。。
と解釈したのだが。。。
470 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:03:02.07 ID:HC/yK6c/I
自信あった総合政策が7割
環境情報が9割弱だった。
総合政策は過去問の平均よりも低かった。
環境情報は結構取れた時と同じぐらい。
だから言うほど大きな易化ではなかったと実感
>>341 の方の予測は妥当な線じゃないかな。
だから120~140とか、例年通りだと可能性のある
点数取ってる方々、諦めるのはまだ早いと思う！
環境情報が9割弱だった。
総合政策は過去問の平均よりも低かった。
環境情報は結構取れた時と同じぐらい。
だから言うほど大きな易化ではなかったと実感
>>341 の方の予測は妥当な線じゃないかな。
だから120~140とか、例年通りだと可能性のある
点数取ってる方々、諦めるのはまだ早いと思う！
471 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:07:02.12 ID:yMu4lnhZO
慶應である以上というより小論文を書く時点で必須な気がする。
それが前提条件でなおかつ内容でしょ。
それが前提条件でなおかつ内容でしょ。
473 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:14:08.50 ID:yMu4lnhZO
自分は今年の経済受けたんだけど正直ショックを受けた
あれは｢小論文｣じゃなくて｢要約｣と｢感想文｣だよ
あれは｢小論文｣じゃなくて｢要約｣と｢感想文｣だよ
474 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:22:55.59 ID:/x+Wg+0A0
去年の英語を2月の頭に解いたら114点ぐらいだったのに
今年は140点取れたという奇跡
いや、本番で読み方を変えるという賭けにでたのが功を奏したんだろうな
今年は140点取れたという奇跡
いや、本番で読み方を変えるという賭けにでたのが功を奏したんだろうな
475 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:29:00.88 ID:/x+Wg+0A0
>>471
環境でも資料フルシカトして受かった人って結構いるし
そういう人は文章書くのが上手いんだろうなと思う
まぁでも幼稚な表現交えるやつなんてそもそも記念か
チャレンジしてきたようなやつばかりだろうけど
環境でも資料フルシカトして受かった人って結構いるし
そういう人は文章書くのが上手いんだろうなと思う
まぁでも幼稚な表現交えるやつなんてそもそも記念か
チャレンジしてきたようなやつばかりだろうけど
環境英語の場合。
過去問をやってきた感触と今年の自己採から分析するに英語合格最低点134＋－2点とみた。
過去問をやってきた感触と今年の自己採から分析するに英語合格最低点134＋－2点とみた。
478 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:36:36.26 ID:qVH5hhHAI
479 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:37:12.24 ID:/x+Wg+0A0
481 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:43:53.84 ID:yMu4lnhZO
>>476 そんなんいったら自分早慶オープン小論文全国1位だよ
だけど模試は模試でしかないから余り関係ない
だけど模試は模試でしかないから余り関係ない
>>479
慶應プレも採点方法はそんなに変わりないと思うけど
慶應プレも採点方法はそんなに変わりないと思うけど
483 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 10:58:46.81 ID:WeFkOw000
>>459
カメラ詳しくない。
この文章サラ読み。だけど
凄い写真撮りたい人ってデジタルカメラじゃなくて
一眼レフカメラ（？）使うよね。きっと。
それと、既存のデジタルカメラにはＳＤカードなどの
記録媒体に対応しているのが多くないかな？（詳しくは知らない）
つまり、言いたいこと分かります？
サラ読みだから読み違えてるかもしれませんが、
あなたが言うマイノリティーが“仮に”
高画質画像を大量に撮影したい人を指すのならば
普通に、その要求は満たしています。
そういう話では無かったのかな。
読んでいないから私の感想がズレてるかも。
カメラ詳しくない。
この文章サラ読み。だけど
凄い写真撮りたい人ってデジタルカメラじゃなくて
一眼レフカメラ（？）使うよね。きっと。
それと、既存のデジタルカメラにはＳＤカードなどの
記録媒体に対応しているのが多くないかな？（詳しくは知らない）
つまり、言いたいこと分かります？
サラ読みだから読み違えてるかもしれませんが、
あなたが言うマイノリティーが“仮に”
高画質画像を大量に撮影したい人を指すのならば
普通に、その要求は満たしています。
そういう話では無かったのかな。
読んでいないから私の感想がズレてるかも。
484 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:04:12.81 ID:yHtREq3P0
今年資料は少ないんだから、無視する必要ないとおもうが（環境）
去年の資料はわけのわからんのばっかりだったが、今年は資料読解１０分ですんだだろ
去年は発想できなかったら、資料ヒントに使いな
今年は資料使えだと俺は解釈した
去年の資料はわけのわからんのばっかりだったが、今年は資料読解１０分ですんだだろ
去年は発想できなかったら、資料ヒントに使いな
今年は資料使えだと俺は解釈した
485 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:10:39.86 ID:WeFkOw000
>>484
無視しても合格した人いるよ！と言われても
今年は去年とかと問題が明らかに違うと思う。
「環境情報＝自由に書ける」という考え方自体誤り。
何の為の資料さ、出題者の意図が必ずあるはず。
別に自由でも書いても良いんですけど。（難易度上がるが）
今回の設問は資料と関連付けた方が確実に決まってる。
（関連付けないのがダメなんて言ってません）
無視しても合格した人いるよ！と言われても
今年は去年とかと問題が明らかに違うと思う。
「環境情報＝自由に書ける」という考え方自体誤り。
何の為の資料さ、出題者の意図が必ずあるはず。
別に自由でも書いても良いんですけど。（難易度上がるが）
今回の設問は資料と関連付けた方が確実に決まってる。
（関連付けないのがダメなんて言ってません）
486 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:11:36.93 ID:WeFkOw000
そんなにだめですか・・・
ぼくこんな感じのこと書いたんですけどもうだめですよね・・
英語１２０点だし
ぼくこんな感じのこと書いたんですけどもうだめですよね・・
英語１２０点だし
488 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:24:58.04 ID:yHtREq3PI
資料使うか、使うべきでないかは過去問10年やれば
感覚的にわかるようになるのに、機械的に環境は
無視でいいなんて考えするなら、努力不足だよ
感覚的にわかるようになるのに、機械的に環境は
無視でいいなんて考えするなら、努力不足だよ
489 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:25:18.07 ID:WeFkOw000
490 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:29:29.36 ID:WeFkOw000
まぁ機械的に無視するとかはここの誰も言ってないけどなww
おまいら採点者がそこまで熱心に見てくれるとでも思ってんのかよ、多くて数分くらいじゃないか
チェックポイント表みたいなのが配られて減点法
加えてアイデアとか発想に加点
資料絡めた絡めないとか今言ったって無駄なんだよ
チェックポイント表みたいなのが配られて減点法
加えてアイデアとか発想に加点
資料絡めた絡めないとか今言ったって無駄なんだよ
493 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:49:27.69 ID:yHtREq3PI
ここ落ちたら法政情報科学だ…。
天地の差があるわ…。
天地の差があるわ…。
495 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 11:52:02.96 ID:WeFkOw000
>>493
お前ばかか
なぜか俺が議論を否定したことにして論点ずらしてるが、小論の採点方法なんか学校しかしらないんだぜ？それについて語ることが「議論」だと思ってんのか？
しかも他人に言論の自由を叫んでおいて、俺にスレ見るなって言うとはなww一般教養もねえのかよ。「リベラリズムの限界」でもググレカス
お前ばかか
なぜか俺が議論を否定したことにして論点ずらしてるが、小論の採点方法なんか学校しかしらないんだぜ？それについて語ることが「議論」だと思ってんのか？
しかも他人に言論の自由を叫んでおいて、俺にスレ見るなって言うとはなww一般教養もねえのかよ。「リベラリズムの限界」でもググレカス
ぎ ろん 1【議論】
（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また，その内容。「━をたたかわす」
大辞林 第三版
つまり大学側しか知らない採点について我々が「議論」することは、当然のごとく議論していると言える。
（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また，その内容。「━をたたかわす」
大辞林 第三版
つまり大学側しか知らない採点について我々が「議論」することは、当然のごとく議論していると言える。
498 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:06:21.75 ID:WeFkOw000
>>496さん
細かいところ突いて良いですか？
学校しかしらない小論文の採点方法に
あなたはナンダカンダで言及をしています。
学校しか分からないのに、
自分の想像の採点方法の書き込みしてる。（>>492で）
掲示板の人たち誰もが抱える不安を貴方からも垣間見る。
（悪いとはなんて言っていない）
>>493さんは
別に言論の自由を叫んでいる訳ではなく、
この話に参加したい人は参加すればいいし、
「そんなの誰にも分からない。話すことが無意味、あほじゃね？」
と思うのならば、その考えは、この掲示板で
話している人たちの考えとは相容れないから、
会話に参加しなくてもいいよ！って事だと思う。
>>496の発言は少し感情的では？
細かいところ突いて良いですか？
学校しかしらない小論文の採点方法に
あなたはナンダカンダで言及をしています。
学校しか分からないのに、
自分の想像の採点方法の書き込みしてる。（>>492で）
掲示板の人たち誰もが抱える不安を貴方からも垣間見る。
（悪いとはなんて言っていない）
>>493さんは
別に言論の自由を叫んでいる訳ではなく、
この話に参加したい人は参加すればいいし、
「そんなの誰にも分からない。話すことが無意味、あほじゃね？」
と思うのならば、その考えは、この掲示板で
話している人たちの考えとは相容れないから、
会話に参加しなくてもいいよ！って事だと思う。
>>496の発言は少し感情的では？
499 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:07:25.23 ID:WeFkOw000
>>497
またバカがいるなw俺は辞書の意味なんか聞いちゃいない。ちゃんと議論をカッコにくくったはずだ、よく読んだか？w
一般的に近代以降の「議論」ってのはな、根拠に基づいた弁証法で結論を導こうとするものを言うんだよ。
お前らに採点方法の結論が導けるか？w それは「推論」であり「気休め」なんじゃないか？w
またバカがいるなw俺は辞書の意味なんか聞いちゃいない。ちゃんと議論をカッコにくくったはずだ、よく読んだか？w
一般的に近代以降の「議論」ってのはな、根拠に基づいた弁証法で結論を導こうとするものを言うんだよ。
お前らに採点方法の結論が導けるか？w それは「推論」であり「気休め」なんじゃないか？w
501 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:13:10.82 ID:Jx2rkG910
今さら肩が凝らないパソコンのデザインとかアイデアが浮かんできた
>>498
お前昨日もいたよな？あのな、お前は初めて２ちゃんとかに来たからわからんかもしれんが、
お前みたいに書き込み一つ一つを「個人」とみなして感情だのなんだの言うヤツに匿名掲示板なんて向いてない。
多くの人は書き込みをモノとして見てんだよ、そうじゃなきゃやってられん。
お前昨日もいたよな？あのな、お前は初めて２ちゃんとかに来たからわからんかもしれんが、
お前みたいに書き込み一つ一つを「個人」とみなして感情だのなんだの言うヤツに匿名掲示板なんて向いてない。
多くの人は書き込みをモノとして見てんだよ、そうじゃなきゃやってられん。
おまえら荒らすな
議論したいのはわかるが少々感情的になりすぎやしないか？
議論したいのはわかるが少々感情的になりすぎやしないか？
>>500
根拠がないと議論にならないと主張するならば、君とのやりとりは言葉の認識の齟齬に他ならない。よってこれ以上は最初の問題の本質からズレが生じることとなり、時間の無駄と判断する。
根拠がないと議論にならないと主張するならば、君とのやりとりは言葉の認識の齟齬に他ならない。よってこれ以上は最初の問題の本質からズレが生じることとなり、時間の無駄と判断する。
505 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:22:00.85 ID:WeFkOw000
>>502
ちょっと良いですか？
それって褒めてる？
２行目の「『個人』として見なして～」辺り。
さて、それは置いておいて。
あなたは、まあまあ、賢いかもしれんね。
ただ、「議論」１つの意味をとっても
絶対的真理は無くて、解釈が人それぞれだと思うよ。
あなたが>>502で発言する「個人」も人それぞれ解釈が違ってるよ、きっと。
それを履き違えて、よく読んだか？と言われても困るところはあります。
だから、「個人」とか「議論」とか、自分の解釈を
説明しなきゃダメだとは思う。
だって、その考え自体、本とかで読んだんでしょ？
あなたの頭の中から「近代以降はな～」とか言われたら
そりゃ、もう何も言えませんけど。
ちょっと良いですか？
それって褒めてる？
２行目の「『個人』として見なして～」辺り。
さて、それは置いておいて。
あなたは、まあまあ、賢いかもしれんね。
ただ、「議論」１つの意味をとっても
絶対的真理は無くて、解釈が人それぞれだと思うよ。
あなたが>>502で発言する「個人」も人それぞれ解釈が違ってるよ、きっと。
それを履き違えて、よく読んだか？と言われても困るところはあります。
だから、「個人」とか「議論」とか、自分の解釈を
説明しなきゃダメだとは思う。
だって、その考え自体、本とかで読んだんでしょ？
あなたの頭の中から「近代以降はな～」とか言われたら
そりゃ、もう何も言えませんけど。
>>504
日本語が通じないようだから、具体的に言うからな。
お前がもしディベートするとする、相手が何か主張したら、あなたは理由を尋ねませんか？
「それなんで？」ってw おれはそのことを言ってる。そして採点基準に根拠はない。以上。
日本語が通じないようだから、具体的に言うからな。
お前がもしディベートするとする、相手が何か主張したら、あなたは理由を尋ねませんか？
「それなんで？」ってw おれはそのことを言ってる。そして採点基準に根拠はない。以上。
507 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:25:47.87 ID:WeFkOw000
>>502
あとね「モノ」も意味が分からない。
「個人」と「モノ」。
この説明をしてもらえれば、
少しは君の言いたい事が分かるかも。
後もう１つ
「そうじゃなきゃ、やってられん」→「何を？」
など、聞きたい事は山ほどある。
あとね「モノ」も意味が分からない。
「個人」と「モノ」。
この説明をしてもらえれば、
少しは君の言いたい事が分かるかも。
後もう１つ
「そうじゃなきゃ、やってられん」→「何を？」
など、聞きたい事は山ほどある。
どなたか>>506を日本語に翻訳出来る方はいらっしゃいませんか？
>>505
まずいいか、褒めてない。そしておれは賢くなんか無い。お前が馬鹿なだけだ。
そうやって「人それぞれだ」とか何でもかんでも相対化してればいいと思ってると、友人関係レベルでも何かと苦労すると思うぞ。
あとさあ、改行うぜえ、いいかげんsageろ
まずいいか、褒めてない。そしておれは賢くなんか無い。お前が馬鹿なだけだ。
そうやって「人それぞれだ」とか何でもかんでも相対化してればいいと思ってると、友人関係レベルでも何かと苦労すると思うぞ。
あとさあ、改行うぜえ、いいかげんsageろ
511 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:34:56.44 ID:yHtREq3P0
別に良くないか？
気休め求めて、議論あるいは推論
人間の心理なんだし、２／２７の10：00まで許してくれよ。頼むよ
ムダかもしれんけど、暇なんだよ
気休め求めて、議論あるいは推論
人間の心理なんだし、２／２７の10：00まで許してくれよ。頼むよ
ムダかもしれんけど、暇なんだよ
>>510
たぶんsage知らないw
たぶんsage知らないw
513 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:39:01.27 ID:WeFkOw000
>>507さん
誰かは言ってくるだろうな。と思いましたｗ
３行目の発言に関して、言われる筋合いありません。
>>510
私が馬鹿で、あなたが普通なら、あなたは私より賢いんだけどね。
ただ頭の良い人って説明不足だと思うんだなあ。
結局、貴方が何を否定しているのか良くわからん。
（それを貴方は、私の頭が追いついていないだけ、と言うだろうが）
逆に問いたいのは２ｃｈは「あなたのいう議論をするところ？」
私は違うと思うなあ。昨日からここ見てたけど。
つまり「会話」をするところと考えてる人にとって（私とか）は
あなたの言う事自体、迷惑だと思っているんじゃ？
さらさら「議論」なんてしているつもり無いんだもん。
ただの会話だもん。
「最低点何点だろうね～？」
「どれくらい受かるんだろうね～？」
こういう答えが出ない発言が責められる理由が
断固として分からん！！
誰かは言ってくるだろうな。と思いましたｗ
３行目の発言に関して、言われる筋合いありません。
>>510
私が馬鹿で、あなたが普通なら、あなたは私より賢いんだけどね。
ただ頭の良い人って説明不足だと思うんだなあ。
結局、貴方が何を否定しているのか良くわからん。
（それを貴方は、私の頭が追いついていないだけ、と言うだろうが）
逆に問いたいのは２ｃｈは「あなたのいう議論をするところ？」
私は違うと思うなあ。昨日からここ見てたけど。
つまり「会話」をするところと考えてる人にとって（私とか）は
あなたの言う事自体、迷惑だと思っているんじゃ？
さらさら「議論」なんてしているつもり無いんだもん。
ただの会話だもん。
「最低点何点だろうね～？」
「どれくらい受かるんだろうね～？」
こういう答えが出ない発言が責められる理由が
断固として分からん！！
そうだ。みんな受かったら一人暮らし？
516 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:43:35.01 ID:WeFkOw000
517 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:45:49.42 ID:WeFkOw000
>>513
とりあえず一旦落ち着いてやるべき活動をやるんだw
とりあえず一旦落ち着いてやるべき活動をやるんだw
520 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:49:28.54 ID:KZAnWdpn0
自演わろた
521 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:50:38.15 ID:WeFkOw000
ほらほら自演を隠そうとして必死に書き込んだってその事実は消えないんだからほら、どうするの？
改行ドブスひっこんでろ 慶應目指してて2ちゃんねるとかみてる女にかわいいのはいない
524 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 12:56:27.65 ID:WeFkOw000
>>522
自演って何ですか？
自演って何ですか？
あーマジ不安感で胃がキュンキュンッってなる
合格発表までに何キロか痩せてしまいそう・・・
合格発表までに何キロか痩せてしまいそう・・・
526 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:03:08.27 ID:65Zy0/Xh0
不安な時点で落ちてそうだが・・・
俺は総合は小論失敗、環境は英語９割、小論が家電で資料との兼ね合い○
字も直して図も書いたから合格してる。
俺は総合は小論失敗、環境は英語９割、小論が家電で資料との兼ね合い○
字も直して図も書いたから合格してる。
まぁ、みんな落ち着け！
528 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:03:52.44 ID:kN+Hmwtu0
ドブス女が暴れてるｗｗｗ
ダメだwwwww
>>524で電車の中で我慢できずふいたwwww
>>524で電車の中で我慢できずふいたwwww
>>527
大丈夫、落ち着いてしまったら２ちゃんじゃない
大丈夫、落ち着いてしまったら２ちゃんじゃない
俺は英語8割弱 小論はそこそこぢゃ!!!受かれよマジデ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
俺的にはSNSみたいな馴れ合いコミュのほうがキモチわるいけどな!!!!!!!!!
>>532みたいな優等生坊やが全く機能しないからこそ２ちゃんはいい場所なんだよ。大体コミュニティーってww２chに公共性があるとでも？w
>>533
SNSもいいもんだぞ。２chとバランスよく使うとな。
>>533
SNSもいいもんだぞ。２chとバランスよく使うとな。
Facebookみたいな実名で顔だしな人が大勢いるコミュニティも気持ち悪いけど、俺的にはOKwaveぐらいの民度の掲示板サイトが欲しいかな～
2chの民度は世界最低クラス。中国のバイドゥとかの方がよっぽど民度高いわー
とりあえず、初心者を虐めるのが定番化してるコミュニティとか正気とは思えない。
2chの民度は世界最低クラス。中国のバイドゥとかの方がよっぽど民度高いわー
とりあえず、初心者を虐めるのが定番化してるコミュニティとか正気とは思えない。
537 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:17:07.87 ID:65Zy0/Xh0
いやだから、英語と小論どっちもとれてりゃ受かるんだよ。
小論にそこそこの自信しかないから心配なんだろ。
事実その心的状況は正しいよ。
小論にそこそこの自信しかないから心配なんだろ。
事実その心的状況は正しいよ。
539 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:20:27.61 ID:65Zy0/Xh0
あざっす
そしてわれらが学級委員長>>563くんは、その初心者が虐められる正気じゃないコミュティとやらに自分も堂々と書き込んでおられる。
541 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:23:56.90 ID:pYmJiREhO
ＳＦＣ論文は設問分析をやるってことが１番大事なんだよね。その設問条件に合うやつを資料から捜して、設問に合う形で資料と絡めながら記事していくのが大前提。おそらく練習してない連中は設問条件をみたしてなくて設問に答えていない答案が多いかと
>>536 は、シナ人ww 中国の掲示板とかのぞいてるとか気持ち悪すぎでしょ
545 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:26:26.15 ID:pYmJiREhO
この設問条件に合う形で書くっていうのが難しいんだけどさ。いかんせん環境は設問が細分化されてるから。
まあ俺は設問条件満たしたと思うけどな 独創性に欠けてる点が心配だけど。まあいいや、なるべく27日まで慶應のことは忘れよう。
>>540
だから、書いたでしょ！
人が多いから仕方なく使ってると…
2chより人が多くて民度高い掲示板出来たからそっちいくわ
>>543 中国人でもなければ帰化人でもないよ。Wikipediaに何人か出てくる家の直系。
うん、ちょっと出かけます。
だから、書いたでしょ！
人が多いから仕方なく使ってると…
2chより人が多くて民度高い掲示板出来たからそっちいくわ
>>543 中国人でもなければ帰化人でもないよ。Wikipediaに何人か出てくる家の直系。
うん、ちょっと出かけます。
548 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:29:27.64 ID:pYmJiREhO
＞546
独創的云々よりもまずは設問に答えることがなにより１番大事。いくら独創的のある答案書いたって設問条件、設問に答えていない答案は、その時点でアウト。
独創的云々よりもまずは設問に答えることがなにより１番大事。いくら独創的のある答案書いたって設問条件、設問に答えていない答案は、その時点でアウト。
549 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:31:13.64 ID:65Zy0/Xh0
まぁ民度云々言いたいことは分かる。
その点SFCは「出る杭を伸ばす」を標榜してるからいいんじゃないかな。
その点SFCは「出る杭を伸ばす」を標榜してるからいいんじゃないかな。
>>547
お前友達いないだろ・・・
お前友達いないだろ・・・
552 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:41:39.37 ID:65Zy0/Xh0
2chでwwつけまくって暴れてるやつの方が
友達居なくて、裏で陰口叩かれてそうだが。
友達居なくて、裏で陰口叩かれてそうだが。
毎年この頃はみんな不安で堪らない時期だからイライラしてんじゃないか
環境英語8割越えて小論文自信あるけど落ちる気しかしない
環境英語8割越えて小論文自信あるけど落ちる気しかしない
>>552
お、おう。とりあえずsageろよ
お、おう。とりあえずsageろよ
555 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:55:26.12 ID:pYmJiREhO
＞550
お前うっせ。どうせお前さんの答案は設問に答えてないんだろ？あっ？
お前うっせ。どうせお前さんの答案は設問に答えてないんだろ？あっ？
556 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 13:58:12.50 ID:kN+Hmwtu0
>>555
顔真っ赤だぞ
顔真っ赤だぞ
558 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 14:08:33.26 ID:Rg3U5H240
>>555
せめてアンカーぐらいちゃんとできるようにしましょうね^^;
せめてアンカーぐらいちゃんとできるようにしましょうね^^;
去年も試験後は荒れてたな
英語簡単すぎｗｗｗｗ8割で足切りだろｗｗｗなどと言われてて実際は最低合格点が102と108だったという
英語簡単すぎｗｗｗｗ8割で足切りだろｗｗｗなどと言われてて実際は最低合格点が102と108だったという
560 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 14:35:26.91 ID:/x+Wg+0A0
561 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 14:39:32.66 ID:Rg3U5H240
だいたいまだ国立終わってないのに、ここにいるって
たかが知れてる
たかが知れてる
>>561
それ自分じゃ…
それ自分じゃ…
カモが大の好物なんですけど、鴨池って実際にカモたくさんいるの？
学食で鴨肉とかある？
学食で鴨肉とかある？
564 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 15:26:03.59 ID:8xzJMjDB0
大学の近くに部屋借りると溜まり場になるってガチ？
565 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 15:36:37.15 ID:Rg3U5H240
>>564
溜まり場っていうか拠点になる
溜まり場っていうか拠点になる
イライラ
567 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 15:42:13.57 ID:6WpXo3dX0
ってか、総合政策の話してる人少なすぎｗｗｗ
みんなそんなに小論できんかったのか。。。
ってことは案外、総合政策の方が可能性あるかもよ
みんなそんなに小論できんかったのか。。。
ってことは案外、総合政策の方が可能性あるかもよ
568 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 15:43:16.18 ID:+nqPOfbt0
環境よりも総合政策の方の小論が気になるんだけど
あの5つの資料の共有点ってどこよ？
あの5つの資料の共有点ってどこよ？
569 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 15:50:11.87 ID:6WpXo3dX0
欧米中心からアジア諸国へのシフト。って書いた
だけど自分でも5つ全部に当てはまるとは思ってないｗｗ
だけど自分でも5つ全部に当てはまるとは思ってないｗｗ
570 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 16:03:14.95 ID:Jx2rkG910
俺は五つの共通点はグローバリゼーションとローカリゼーションが同時進行するって書いた
５つの資料全部の共通点じゃないだろｗ
そんなん無理やりひねり出さないといかん
そんなん無理やりひねり出さないといかん
572 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 16:20:06.53 ID:6WpXo3dX0
>>570 なるほど。頭良いなおまえ
573 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 16:23:45.55 ID:JFjzG3jvO
おれはグローバリゼーションの第一波は欧米が絡んでいるって書いたわ
574 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:12:45.66 ID:pYmJiREhO
また設問分析を誤っているやつが多数いるな。共通点と相違点っていうのは、5つの資料全部の共通点と相違点じゃなくて、例えば「資料2と資料5は～において共通している」っている感じで書くんだよ。
仮面一浪の俺に言わせてもらうと、溜まり場になるくらい近いに越したことはない
今もSFCと似たような立地の学校に通ってるがそう思うよ
今もSFCと似たような立地の学校に通ってるがそう思うよ
576 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:14:34.03 ID:pYmJiREhO
5つの資料全部の全部の共通点と相違点をまとめてたら、その時点でアウト。もうその後の意見論述は読まないと思うよ。何しろ設問に答えてないから
577 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:16:07.66 ID:pYmJiREhO
＞＞575
青学の相模原キャンパスですねわかります。
青学の相模原キャンパスですねわかります。
>>576
あれ全部の共通点とか書くやついるのww
あれ全部の共通点とか書くやついるのww
>>577
あんなにいいとこじゃねえよｗ
まあ、ほんとに下宿するなら学校に近いとこおすすめ。
忘れ物も、図書館も、昼飯も便利だし、学校から近いと友達もいっぱいできる。てか溜まり場になるなるって心配するやついるけど、実際呼ばないとならないから(笑)
あんなにいいとこじゃねえよｗ
まあ、ほんとに下宿するなら学校に近いとこおすすめ。
忘れ物も、図書館も、昼飯も便利だし、学校から近いと友達もいっぱいできる。てか溜まり場になるなるって心配するやついるけど、実際呼ばないとならないから(笑)
むしろ学校に泊まりたい
581 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:30:34.10 ID:pYmJiREhO
582 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:36:19.54 ID:pYmJiREhO
5つの資料全部に共通してる所まとめた人は、もうその時点で0点だと思う。もう一度設問よくみてみな。「各資料」の共通点と相違点だよ。資料全部なんて一言も書いてない。
583 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:53:10.67 ID:pYmJiREhO
つまり各資料通しが、お互いどのような点で共通した主張をしているのか、どのようにくい違うのか対立した主張を述べているのかをまとめると言うこと。これが総合政策論文で必要とされる資料分析力と言う。
みんなここ落ちたらどこいくの？
自分は早稲田だめだったら中央法なんだけど
自分は早稲田だめだったら中央法なんだけど
おいらは落ちたら包茎大学。慶應しか行きたくねーから仮面するけどね
5つの資料全部に共通してることって書こうと思ったら何書くんだ？
グローバリゼーションって言葉が使われてることだけやん
グローバリゼーションって言葉が使われてることだけやん
587 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 17:58:14.55 ID:jmh9CHd7O
ここにいる奴らって何でこんなに自信あんだろ…
まだ合格するかも分からないのに他人の答えに講釈垂れる余裕があるなんて…
俺は自分のことが不安で精一杯だわ
まだ合格するかも分からないのに他人の答えに講釈垂れる余裕があるなんて…
俺は自分のことが不安で精一杯だわ
>>587
学科何点だった？
学科何点だった？
>>590
学校に住んで鴨池で沐浴しようぜ！
学校に住んで鴨池で沐浴しようぜ！
鴨池の水はきれいではない
ガンジス川も綺麗じゃないからちょうどいいな！
595 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:05:51.57 ID:jmh9CHd7O
>>588 数学で150位です
596 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:10:06.16 ID:pYmJiREhO
＞＞586
だから5つの資料全部に共通することじゃねぇっつってんだろハゲ。何度も同じこと聞くな。
だから5つの資料全部に共通することじゃねぇっつってんだろハゲ。何度も同じこと聞くな。
ガンジス川には糞尿が流れてるからな
600 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:17:25.52 ID:JFjzG3jvO
なんか今年の総合2007の｢議論の本位｣につられた、グローバリゼーションを語る際の｢議論の本位｣を定めろって感じだと思った
そうか俺は落ちたか、小論全部埋めたのに
環境受かってなかったら死のう
>>600
いいか、電車だけは止めんなよ
いいか、電車だけは止めんなよ
602 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:29:36.44 ID:Jx2rkG910
ばかやろう、各資料の共通点を論じるんだから資料1と資料5の共通点を書こうが全部書こうがいいんだよ。
どちらも"各"資料の共通点だからな。
どちらも"各"資料の共通点だからな。
603 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:30:24.53 ID:JFjzG3jvO
604 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:30:49.42 ID:kN+Hmwtu0
>>596
お前頭悪いなｗ
お前頭悪いなｗ
605 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:31:06.22 ID:Lxe3wITh0
27日どうやって、合格確かめよう。。
電話かネットか。。
電話かネットか。。
606 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:32:09.53 ID:JFjzG3jvO
607 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:32:42.95 ID:Lxe3wITh0
京大受ける人いる？
608 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:33:33.14 ID:pYmJiREhO
＞＞599
書こうと思ったらね。共通点：「グロバーリゼーション」以上終わり。そんなの誰でもできるだろｗｗｗ設問の意味がないｗｗｗ
書こうと思ったらね。共通点：「グロバーリゼーション」以上終わり。そんなの誰でもできるだろｗｗｗ設問の意味がないｗｗｗ
>>606
そうだな、まだまだ間に合うぞ
そうだな、まだまだ間に合うぞ
610 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:36:58.37 ID:65Zy0/Xh0
611 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:37:09.27 ID:pYmJiREhO
＞＞596
お前うっせ。てめえに言われたくねぇわ。
お前うっせ。てめえに言われたくねぇわ。
612 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:37:29.70 ID:Jx2rkG910
>>606
"各"資料だから正しければ1と2だろうが1と2と5だろうが1と2と3と4と5の全部でもいい。
"1","2","3","4","5"は全部独立してるからそれぞれの共通点を論じるのは間違いじゃない。
それに、君の第一波が欧米がらみってのも正しい。
SFCで復興プラン考えて実行しようぜ。意識あるやつから行動しないとな
"各"資料だから正しければ1と2だろうが1と2と5だろうが1と2と3と4と5の全部でもいい。
"1","2","3","4","5"は全部独立してるからそれぞれの共通点を論じるのは間違いじゃない。
それに、君の第一波が欧米がらみってのも正しい。
SFCで復興プラン考えて実行しようぜ。意識あるやつから行動しないとな
>>608
安価できてねぇｗ
安価できてねぇｗ
>>606
そんな気に病むなよ
そんな気に病むなよ
615 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:38:54.33 ID:Jx2rkG910
616 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:39:20.89 ID:kN+Hmwtu0
>>608
君はいつになったら安価使えるようになるの？
君はいつになったら安価使えるようになるの？
英語128でも受かってくれぇぇぇ頼むぅぅぅこれでも過去最高点なんだよぉぉ小論で俺のアイデアをかってくれぇぇぇ
俺ほど環境情報に人生がかかってるやつが他にいるとは思えない
俺ほど環境情報に人生がかかってるやつが他にいるとは思えない
618 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:40:53.63 ID:JFjzG3jvO
619 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:42:17.36 ID:JFjzG3jvO
620 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:43:16.28 ID:65Zy0/Xh0
621 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:45:41.64 ID:ZK72+cLHO
ここ受かんなかったら二浪だ。
早稲田理工と慶應薬は多分落ちてる。
去年の数学の最低点133とかまじかよ…
俺は今年数学150～160点くらいだから小論文がかなり良くないと落ちる。
早稲田理工と慶應薬は多分落ちてる。
去年の数学の最低点133とかまじかよ…
俺は今年数学150～160点くらいだから小論文がかなり良くないと落ちる。
>>620
まぁともにSFCで仲良くしようじゃないかｗ
まぁともにSFCで仲良くしようじゃないかｗ
623 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:46:37.99 ID:3JRizu5m0
結果出るまでなにする？どういう心持ちでいたらいいんだ？
受かるかどうか微妙な人解答頼みます
受かるかどうか微妙な人解答頼みます
624 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:47:26.89 ID:HhdsL5OP0
40歳くらいのハーフっぽいイケメンが受験してなかった？
あの人、かっこよすぎた
あの人、かっこよすぎた
625 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:47:28.57 ID:Jx2rkG910
128なら足切りはされないから受かる見込みは十分あるね
626 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:47:47.74 ID:/x+Wg+0A0
むしろ最低点が高いということが良い傾向かもしれないということもあり得るけどな
小論がみんな取れてなくて学科勝負になったら当然
学科の最低点が上がるわけで
まぁ学科で120前後の奴が即死亡ってのは変わらないだろうけど
小論がみんな取れてなくて学科勝負になったら当然
学科の最低点が上がるわけで
まぁ学科で120前後の奴が即死亡ってのは変わらないだろうけど
628 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:49:29.90 ID:65Zy0/Xh0
629 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:50:52.90 ID:/x+Wg+0A0
みんなやっぱ先に選択肢読んでから解いてるの？
俺過去問は1年分しかやってなくて去年のを先に文章一気に読んでから問題解いたら114点しか取れなかったけど
本番で先に問題と選択肢読んでキーワードだけ問題文の紙に書き込んで
丁寧に読んで解いたら自己最高だった
俺過去問は1年分しかやってなくて去年のを先に文章一気に読んでから問題解いたら114点しか取れなかったけど
本番で先に問題と選択肢読んでキーワードだけ問題文の紙に書き込んで
丁寧に読んで解いたら自己最高だった
630 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:51:35.13 ID:ZK72+cLHO
631 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:51:54.15 ID:6WpXo3dX0
環境の小論文２の指示文章に｢資料の制限～を考慮に入れて...｣ってあるから
要約してもしてなくても考慮に入れてる文ならいいのでは？
自分は最初に新しい用品の名前を出して
2段落にシームレスの話とアップルの取り組み(個人と企業の関係)を長々と要約して、
最終段落に改良用品の簡単な説明で締めたよ
自分としては用品の説明だけではマスを埋められそうもなかったから
理解してますアピールを込めて要約もしたわ
だけど、資料に言及せずに用品の説明だけで完結できるのは
結構すごいと思うよ
上に書いた構成、おかしいですかね？
要約してもしてなくても考慮に入れてる文ならいいのでは？
自分は最初に新しい用品の名前を出して
2段落にシームレスの話とアップルの取り組み(個人と企業の関係)を長々と要約して、
最終段落に改良用品の簡単な説明で締めたよ
自分としては用品の説明だけではマスを埋められそうもなかったから
理解してますアピールを込めて要約もしたわ
だけど、資料に言及せずに用品の説明だけで完結できるのは
結構すごいと思うよ
上に書いた構成、おかしいですかね？
633 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:52:28.81 ID:65Zy0/Xh0
悪いが過去問１年分しかしてないやつとか落ちてほしいわ～
来年、より対策して受かって
来年、より対策して受かって
>>625
やーほんとそういう一言が今の俺の心の救いだわ
環境情報いきたすぎる
過去問では時間間に合ったことなかったし5割しか取れたことなかったから
頭わりぃのはほどほど自覚しているが努力を認められる喜びを知りたい
やーほんとそういう一言が今の俺の心の救いだわ
環境情報いきたすぎる
過去問では時間間に合ったことなかったし5割しか取れたことなかったから
頭わりぃのはほどほど自覚しているが努力を認められる喜びを知りたい
受験生の年齢層幅広くてやっぱり普通の学校じゃないと感じた
俄然行きたくなりましたとさ
俄然行きたくなりましたとさ
636 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:54:35.46 ID:Jx2rkG910
>>629
俺は逆に本番で問題文を先に読んで、各パラグラフを要約して、頭の中に問題文が残ってる間に設問解くってやり方したらけっこうとれた
俺は逆に本番で問題文を先に読んで、各パラグラフを要約して、頭の中に問題文が残ってる間に設問解くってやり方したらけっこうとれた
637 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:54:42.54 ID:ZK72+cLHO
>>631
ありがとう。頑張るぜ
ありがとう。頑張るぜ
638 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:55:48.38 ID:65Zy0/Xh0
英語で160
小論文は全然できなかった
だから最後は自分はアドミッションポリシーにふさわしい人間だってアピール文必死に書いた
こういうのって容赦なく切られるよな？
小論文は全然できなかった
だから最後は自分はアドミッションポリシーにふさわしい人間だってアピール文必死に書いた
こういうのって容赦なく切られるよな？
641 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 18:59:44.60 ID:/x+Wg+0A0
642 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:00:23.77 ID:3JRizu5m0
小論文できなかったけど受かったって体験談が聞きたいよー
643 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:02:34.36 ID:65Zy0/Xh0
小論と英語がコンスタントに最低合格より２０点近く取れてれば確実
片方できてるだけでは河合によればダメ。
俺も小論しょぼくていいなら総合絶対受かってるわ。
644 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:02:34.67 ID:3JRizu5m0
無視じゃないけどズレ
>>632
要約は絶対にいらないと思うのだが…
要約は絶対にいらないと思うのだが…
646 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:08:51.38 ID:3JRizu5m0
全落ち嫌だよ
>>643
で、鼓舞された。
で、鼓舞された。
648 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:12:42.33 ID:/x+Wg+0A0
ほんとデータが少なすぎてわからなさすぎる
140点ですらヤバいんじゃないかと感じてきた
140点ですらヤバいんじゃないかと感じてきた
650 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:16:09.31 ID:65Zy0/Xh0
正直言って長さによるな
それこそ３００字近く使ってるならダメだろう
それこそ３００字近く使ってるならダメだろう
651 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:17:09.40 ID:vhUC7y+E0
>>621
その点数はきついな。将来は就職状況によるだろ。公務員でも目指せば問題ないがな。
その点数はきついな。将来は就職状況によるだろ。公務員でも目指せば問題ないがな。
652 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:19:14.02 ID:65Zy0/Xh0
英135 小論108
これは２００８の環境だけど、こんな感じだと思う。今年。
これは２００８の環境だけど、こんな感じだと思う。今年。
数学は配点がよく分からん…大問1題あたり40点でもなさそうだし。
654 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:29:48.97 ID:3JRizu5m0
トータル280がボーダー
学科120、小論110が足切りボーダー
小論文はある程度書けていればあまり差がつかない
こういう認識でおｋ？
学科120、小論110が足切りボーダー
小論文はある程度書けていればあまり差がつかない
こういう認識でおｋ？
おれは今年は300くらいだとおもうけど低ければいいよね
去年の環境は小論鬼畜だったし全体の平均低かったと思う・・・
去年の環境は小論鬼畜だったし全体の平均低かったと思う・・・
657 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 19:36:00.93 ID:3JRizu5m0
27日まで暇だ
でも遊びに行く気にはならないんだよな
でも遊びに行く気にはならないんだよな
わかる。
つーか何もする気がおきない。
漫画は新巻待ちだしやりたいゲームもない。友達に誘われても結果がわからないからそっちに頭がいってて遊ぶ気分でもないし
つーか何もする気がおきない。
漫画は新巻待ちだしやりたいゲームもない。友達に誘われても結果がわからないからそっちに頭がいってて遊ぶ気分でもないし
旅行いこうぜ！
662 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:08:29.96 ID:3JRizu5m0
これまで毎日勉強するのが当たり前だったから急に時間あっても困る
てか合否ばっかり気になって手につかない。それですぐここに来ちゃう
合否確認どうやってする？見て不合格だった時のショック考えたら見れない。
たぶん落ちてるだろうなって気構えても心のどっかで受かっててくれって言う気持ちまでは消せない
てか合否ばっかり気になって手につかない。それですぐここに来ちゃう
合否確認どうやってする？見て不合格だった時のショック考えたら見れない。
たぶん落ちてるだろうなって気構えても心のどっかで受かっててくれって言う気持ちまでは消せない
663 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:11:01.63 ID:ZK72+cLHO
去年のスレの合格者と不合格者の書き込み見てたら心臓が痛くなってきた…
664 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:14:17.87 ID:6WpXo3dX0
665 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:33:46.41 ID:pYmJiREhO
おまいらＳＦＣの入試終わってから今日まで、一日どんな生活してる。俺は何もせず一日中寝てるだけの廃人ニート生活ｗｗｗ直前期とのギャップｗｗｗ
もう受験勉強する必要ないのにSFCの過去問を見てないと落ち着かない
明日は結果のこと気にしないで外出しようかな
とか言いながら外でもこのスレ見てそう…
明日は結果のこと気にしないで外出しようかな
とか言いながら外でもこのスレ見てそう…
やることないから下宿先探してる。良くも悪くも根拠のない自信に溢れてるわ。
地図見たけどやっぱ原付くらいはあった方が良さそうだね。
地図見たけどやっぱ原付くらいはあった方が良さそうだね。
670 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:55:55.19 ID:Jx2rkG910
671 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:56:13.94 ID:+nqPOfbt0
やっぱ総合政策の小論文はそれぞれで良かったか
1～5までの共有点必死に探したけど無かったからそれぞれの書いたわ
結果的に良かったんだな
1～5までの共有点必死に探したけど無かったからそれぞれの書いたわ
結果的に良かったんだな
672 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:56:31.98 ID:Jx2rkG910
>>669
学科何点だった？
学科何点だった？
673 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 20:56:54.51 ID:pYmJiREhO
》669
あ、それいいね！気分転換にもなるし。とりあえず一日中家にいて部屋に閉じ込もってて寝てるだけの生活だと鬱になりそうｗｗｗやっぱり原付きくらいは必要なんか。河合塾の講師が「田舎の混浴」という程の立地だものなぁ。
あ、それいいね！気分転換にもなるし。とりあえず一日中家にいて部屋に閉じ込もってて寝てるだけの生活だと鬱になりそうｗｗｗやっぱり原付きくらいは必要なんか。河合塾の講師が「田舎の混浴」という程の立地だものなぁ。
674 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:00:08.76 ID:pYmJiREhO
あとやっぱりＳＦＣ受けた人って東京とか神奈川の首都圏に住んでる人がやっぱり多いんですかね？うちの田舎は国公立第一主義で慶應とか受ける人が皆無に等しいからｗｗｗというか多分慶應は知っててもＳＦＣの存在すら知らないと思うｗｗｗ
藤沢市民だけど、質問ある？
俺自身がSFC受かってるかはわからんｗ
俺自身がSFC受かってるかはわからんｗ
676 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:05:02.43 ID:pYmJiREhO
》671
それぞれに決まってんじゃん。設問に「各」資料の共通点と相違点をまとめって書いてあるんだから。全部だったら、「資料全部の共通点と相違点をまとめ～」とかになってるはず。設問分析が甘いと地獄に落ちる問題。
それぞれに決まってんじゃん。設問に「各」資料の共通点と相違点をまとめって書いてあるんだから。全部だったら、「資料全部の共通点と相違点をまとめ～」とかになってるはず。設問分析が甘いと地獄に落ちる問題。
677 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:06:51.15 ID:pYmJiREhO
》671
おそらく大半の受験生は設問1の設問分析をミスってると思う。そこで大分絞られる。
おそらく大半の受験生は設問1の設問分析をミスってると思う。そこで大分絞られる。
俺も結果が気になって気が気じゃないけど、とりあえず今日は映画観に行って乗り切れたよ
映画はいいねー、字幕読むのに集中しないといけないから観てる間は結構気が紛れる
映画はいいねー、字幕読むのに集中しないといけないから観てる間は結構気が紛れる
共通点って頑張って考えたけど…
・グローバリゼーションがいくつかの段階を経て進行してる。
・アジアなど新興国の重要度が増している。
これしか思いつかなかったわ…。
・グローバリゼーションがいくつかの段階を経て進行してる。
・アジアなど新興国の重要度が増している。
これしか思いつかなかったわ…。
みんなSFC受かったら何のサークル入る？
俺は政治のグローバリゼーションと経済のグローバリゼーションは密接に関係してるって書いた。
民主化が進むにつれて経済のグローバリゼーションが進んでる、って。
民主化が進むにつれて経済のグローバリゼーションが進んでる、って。
>>672
総政154環情172だった
>>673
田舎の混浴？？
>>675
東京方面に電車で行くとき便利で、かつ海もそこそこの時間で行ける場所ってどの辺？
交通事情とか全然わかんなくて。
交通事情とか
総政154環情172だった
>>673
田舎の混浴？？
>>675
東京方面に電車で行くとき便利で、かつ海もそこそこの時間で行ける場所ってどの辺？
交通事情とか全然わかんなくて。
交通事情とか
×交通事情とか(２)
小論の採点なんか誰にもわかんねえよ。
そんなことより、遊びマンガゲームが無理なら読書した方が良いぞ。難しい文はマンガとかDVDと違って集中できるから気がまぎれる。
まぁもともと小説とか思想って現実逃避とかメンヘラを元気にするために生まれたもんだから。
仮面で本読みまくったから需要があればおすすめの本晒すが、スレチなら消えるぞ。
そんなことより、遊びマンガゲームが無理なら読書した方が良いぞ。難しい文はマンガとかDVDと違って集中できるから気がまぎれる。
まぁもともと小説とか思想って現実逃避とかメンヘラを元気にするために生まれたもんだから。
仮面で本読みまくったから需要があればおすすめの本晒すが、スレチなら消えるぞ。
687 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:26:19.63 ID:Jx2rkG910
>>684
その点ならよほど小論が酷くない限り受かるわな
その点ならよほど小論が酷くない限り受かるわな
689 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:32:19.27 ID:Jx2rkG910
692 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:35:40.61 ID:pYmJiREhO
》682
ＳＦＣにもし受かったら慶應の日吉三田の文系他学部（法学部、文学部、経済学部、商学部）に転部することって可能なのでしょうか？
ＳＦＣにもし受かったら慶應の日吉三田の文系他学部（法学部、文学部、経済学部、商学部）に転部することって可能なのでしょうか？
693 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:39:21.18 ID:PKgH03Pc0
694 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:40:25.67 ID:Jx2rkG910
>>691
何がしたいかによるんじゃない？
湘南台辺りはまあまあ栄えてて、辻堂にもショッピングモールができた。
でも日吉・矢上の方が活気あるし都心に出やすいってのはある。
サークル活動中心にしたいなら理工学部
勉強中心にしたいなら環境情報
もしくは
情報系、学際系、環境、デザイン、システム生物学とかやりたいなら環境情報
それ以外の物理学だとか化学といった従来の学問がやりたいなら理工学部にしてはどうだろう
何がしたいかによるんじゃない？
湘南台辺りはまあまあ栄えてて、辻堂にもショッピングモールができた。
でも日吉・矢上の方が活気あるし都心に出やすいってのはある。
サークル活動中心にしたいなら理工学部
勉強中心にしたいなら環境情報
もしくは
情報系、学際系、環境、デザイン、システム生物学とかやりたいなら環境情報
それ以外の物理学だとか化学といった従来の学問がやりたいなら理工学部にしてはどうだろう
695 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:41:37.03 ID:Jx2rkG910
>>686
頼んだ
頼んだ
696 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:43:03.57 ID:WeFkOw000
ＳＦＣと三田・日吉で迷う子って結構いるのね。
もし自分だったらと考えると即答で後者なんだけど、
それだけ皆にはＳＦＣが魅力的なのだろう。
もし自分だったらと考えると即答で後者なんだけど、
それだけ皆にはＳＦＣが魅力的なのだろう。
>>686
オススメの本教えてくれ
オススメの本教えてくれ
>>694
成る程ねぇ…
自宅が藤沢ってのもあって軽く環情に気持ち流れてるんだけどやっぱ都心に近い方が何かといいのかなぁとも思うし……ムズいっすなぁ…
やりたいことは特にまだ絶対コレってのがあるわけではないからいいんだが
成る程ねぇ…
自宅が藤沢ってのもあって軽く環情に気持ち流れてるんだけどやっぱ都心に近い方が何かといいのかなぁとも思うし……ムズいっすなぁ…
やりたいことは特にまだ絶対コレってのがあるわけではないからいいんだが
>>695
お、反応ありがとう。希望ジャンルがあったら言ってくれ。
とりあえず、哲学/IT/サブカル/ビジネス書/ノンフィクション/海外文学/日本小説の順に羅列するぞ。
「実践の論理/ピーターシンガー」「ウェブ・ソーシャル・アメリカ/池田順一」「動物化するポストモダン/東浩紀」「イシューからはじめよ/」「フェルマーの最終定理/サイモンシン」「悪霊/ドストエフスキー」「クワイエットルームへようこそ/松尾スズキ」
お、反応ありがとう。希望ジャンルがあったら言ってくれ。
とりあえず、哲学/IT/サブカル/ビジネス書/ノンフィクション/海外文学/日本小説の順に羅列するぞ。
「実践の論理/ピーターシンガー」「ウェブ・ソーシャル・アメリカ/池田順一」「動物化するポストモダン/東浩紀」「イシューからはじめよ/」「フェルマーの最終定理/サイモンシン」「悪霊/ドストエフスキー」「クワイエットルームへようこそ/松尾スズキ」
>>697
希望ジャンルあるか？
希望ジャンルあるか？
702 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 21:58:13.00 ID:Wud1jOwz0
705 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:01:30.68 ID:/x+Wg+0A0
慶應はかなり頑張れば理工とかにもいけるはず
>>701
サンデルはコミュ二タリアニズムだからリベラリズムとリバタリアニズムを読むとバランスが取れる。
だったらロールズとノージックだな。でも、原著は高いから「哲学思想の50人/ディアーネコリンソン」「現代思想の50人/ジョンレヒテ」を読んでハマったら高い本嫁。
あと、今東浩紀が有名で、ネットではdisられてるが普通におもろいので「一般意志2.0」が良い社会思想入門だな。
サンデルはコミュ二タリアニズムだからリベラリズムとリバタリアニズムを読むとバランスが取れる。
だったらロールズとノージックだな。でも、原著は高いから「哲学思想の50人/ディアーネコリンソン」「現代思想の50人/ジョンレヒテ」を読んでハマったら高い本嫁。
あと、今東浩紀が有名で、ネットではdisられてるが普通におもろいので「一般意志2.0」が良い社会思想入門だな。
>>684
海の近くがいいなら辻堂駅付近オススメ
SFCまでバス一本。東京駅まで直通1時間。海まで徒歩20分。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5OzhBQw.jpg (辻堂駅前の巨大ショッピングセンター)
海の近くがいいなら辻堂駅付近オススメ
SFCまでバス一本。東京駅まで直通1時間。海まで徒歩20分。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY5OzhBQw.jpg (辻堂駅前の巨大ショッピングセンター)
>>703
サイモンシンはバカ文系でも読める理系本出してくれるから良いよなw
理系っぽいのだったら「地球の論点/スチュアートブランド」「開かれた社会/カールポパー」「生物と無生物のあいだ/福岡信一」だな。
サイモンシンはバカ文系でも読める理系本出してくれるから良いよなw
理系っぽいのだったら「地球の論点/スチュアートブランド」「開かれた社会/カールポパー」「生物と無生物のあいだ/福岡信一」だな。
714 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:32:40.13 ID:Jx2rkG910
>>712
こんな色んな本読んでる人間と同じ大学の学部を受けたとか考えると恥ずかしくなってきた。
こんな色んな本読んでる人間と同じ大学の学部を受けたとか考えると恥ずかしくなってきた。
716 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:39:03.83 ID:Jx2rkG910
しかしこのスレはいい雰囲気だな
719 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:45:14.07 ID:yHtREq3PI
みんな学科何点？俺は
総合128
環境162
総合128
環境162
総合166
環境172
環境172
721 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:49:15.87 ID:Jx2rkG910
2ちゃんに書き込んでるひとらって合格率高いのかな。テストんとき俺の周りにいたやつらとか、ほんとに英語そんなにみんないいのかな。
723 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:51:33.87 ID:3JRizu5m0
やっぱり小論文クズだと落ちるよな
早く結果出してくれ
早く結果出してくれ
724 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:52:42.75 ID:Jx2rkG910
>>722
このスレに書き込んでる人はある程度自信があるから書き込んでると思う。
全然ダメだったら訪れようとも思わないだろうし。
ちなみに、俺の隣の人は総政の小論の問二が半分も書けてなくて「あーあ」って思った。
このスレに書き込んでる人はある程度自信があるから書き込んでると思う。
全然ダメだったら訪れようとも思わないだろうし。
ちなみに、俺の隣の人は総政の小論の問二が半分も書けてなくて「あーあ」って思った。
総180
環176
環176
727 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:55:25.05 ID:Jx2rkG910
>>726
六割ってのはどこいったんだｗｗｗ
六割ってのはどこいったんだｗｗｗ
>>721
絶対にそれがいいぞ。いきなりカントとかドゥルーズとか読むと「カントがカッコいいって思ってる俺かっこいい」みたいなイタいヤツになるからな（俺の経験だが）
入門は>>706とか「寝ながらわかる構造主義（内田樹はこの本以外は読まなくて良いと思う）」とかがいいかなあ
学科よくても落ちるからな・・・
絶対にそれがいいぞ。いきなりカントとかドゥルーズとか読むと「カントがカッコいいって思ってる俺かっこいい」みたいなイタいヤツになるからな（俺の経験だが）
入門は>>706とか「寝ながらわかる構造主義（内田樹はこの本以外は読まなくて良いと思う）」とかがいいかなあ
学科よくても落ちるからな・・・
729 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 22:59:11.57 ID:Jx2rkG910
>>726
お前なに見栄張ってるんだww
お前なに見栄張ってるんだww
731 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:01:05.07 ID:pYmJiREhO
このスレの雰囲気が入試直前の雰囲気の良い感じに戻ってきて良かった。入試直後は答え割れたり小論文議論したりで多少荒れる時もあったけど、戻ってきて安心した。やっぱりこのスレの人達いい人ばっかりだ
構造主義の入門なら、「はじめての構造主義」のがオススメだよ
内田樹のほうだと、主流の議論がわかりづらい。
はじめての～はレヴィストロースがメインで語られてて良いと思う。
哲学の基礎を理解してる人なら浅田彰の「構造と力」でもいいかな
内田樹のほうだと、主流の議論がわかりづらい。
はじめての～はレヴィストロースがメインで語られてて良いと思う。
哲学の基礎を理解してる人なら浅田彰の「構造と力」でもいいかな
733 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:05:34.93 ID:pYmJiREhO
ていうか今さらなんですけど、赤本に載ってる英語、小論文の各教科の合格最低点をそれぞれ上回っても、合格しないって本番なんですか？よくわからないんですけど実態が
>>727
残念ながら六割ってのは情報を集めるために書いた嘘だ。過去問全然出来なかったのは事実。でも何故か本番は出来た。俺でも解けたってことは問題簡単過ぎなんじゃね今年。だから不安過ぎる。
残念ながら六割ってのは情報を集めるために書いた嘘だ。過去問全然出来なかったのは事実。でも何故か本番は出来た。俺でも解けたってことは問題簡単過ぎなんじゃね今年。だから不安過ぎる。
736 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:10:54.83 ID:Jx2rkG910
何なんだ？頭いいやつ多いなｗｗ
SFC入っても俺馬鹿にされんじゃないか？ｗ
SFC入っても俺馬鹿にされんじゃないか？ｗ
>>735
ふしぎなキリスト教はAmazon評価が悪くて買わなかったんだけど
紹介見る限りでは面白そうなんだよなぁ
上でも挙がってたけど東浩紀の「存在論的、郵便的」とか
けっこう積んでて、先にそっち消化してから色々買おうか検討してる。
哲学好きな人いてちょっと嬉しい。理系だとやたら少ないから…
ふしぎなキリスト教はAmazon評価が悪くて買わなかったんだけど
紹介見る限りでは面白そうなんだよなぁ
上でも挙がってたけど東浩紀の「存在論的、郵便的」とか
けっこう積んでて、先にそっち消化してから色々買おうか検討してる。
哲学好きな人いてちょっと嬉しい。理系だとやたら少ないから…
739 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:15:59.00 ID:pYmJiREhO
やっぱりＳＦＣには頭のキレる人が多いという噂は本当だったんだ…
みんな落ち着け俺試験終わってからずっといるけど点数晒してるの30人もいない。
しかも重複してるやつもいるかもしれない。
しかも重複してるやつもいるかもしれない。
741 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:17:46.98 ID:yHtREq3PI
総合と環境で点差がかなり開いてるのおれだけかww
まぁ環境の小論文に関してはかなり自信あるからいいや
まぁ環境の小論文に関してはかなり自信あるからいいや
>>737
最近amazon当てにならねえよw
お前理系かよすげえなw
存在論的、郵便的はな、東の初期だから確かにジャーゴン多いが読みやすい方だな
東だと「サイバースペースはなぜそうよばれるか」は良かったぞ。
デリダとかぶっちゃけ何言ってるかわかんないヤツだからなw
最近amazon当てにならねえよw
お前理系かよすげえなw
存在論的、郵便的はな、東の初期だから確かにジャーゴン多いが読みやすい方だな
東だと「サイバースペースはなぜそうよばれるか」は良かったぞ。
デリダとかぶっちゃけ何言ってるかわかんないヤツだからなw
743 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:24:09.58 ID:Wud1jOwz0
小論っていうのはあとからどんどん後悔がくるな
あまり考えずに筑波の勉強する
筑波の帰りの新幹線で上で紹介されてた本読んでみるわ
あまり考えずに筑波の勉強する
筑波の帰りの新幹線で上で紹介されてた本読んでみるわ
745 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:31:44.98 ID:Wud1jOwz0
>>742
一般意志2.0とかサイスペも気になってたけど、先に仲正昌樹の解説本を読もうか迷ってたんだ。
SFCは図書館大きいから買わずに済んで羨ましい。
入れたら一度しっかり勉強したいわ
デリダよりドゥルーズ=ガタリやベンヤミンあたりが好きだな
詳しくないから名前挙げるのも恥ずかしいが。。
一般意志2.0とかサイスペも気になってたけど、先に仲正昌樹の解説本を読もうか迷ってたんだ。
SFCは図書館大きいから買わずに済んで羨ましい。
入れたら一度しっかり勉強したいわ
デリダよりドゥルーズ=ガタリやベンヤミンあたりが好きだな
詳しくないから名前挙げるのも恥ずかしいが。。
>>734
なんだこいつおもしろいなｗｗｗｗ
なんだこいつおもしろいなｗｗｗｗ
749 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:36:47.64 ID:yHtREq3PI
早慶大OP総合小論文全国2位だけど、
本番で出来たのは環境www
本番で出来たのは環境www
SFCの小論の勉強している過程で色々考えが変わった
いいとこに就職とか何か馬鹿らしく思えてきたｗ
管理職目指して定年まで毎日長時間労働で年収1000万より、最低限の収入で自分のやりたい事や目標追ってく方が絶対人生楽しい
ローンを返済したらすぐに仕事やめてNPOやる
その時SFCで学んだ事が活かせますようにｗ
いいとこに就職とか何か馬鹿らしく思えてきたｗ
管理職目指して定年まで毎日長時間労働で年収1000万より、最低限の収入で自分のやりたい事や目標追ってく方が絶対人生楽しい
ローンを返済したらすぐに仕事やめてNPOやる
その時SFCで学んだ事が活かせますようにｗ
752 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:48:15.28 ID:JFjzG3jvO
>>750
前に本屋でフーコーの「性の歴史」だった
かを開いてみたところ、1ページ目で日本語でおk状態だったんだが
ああいうのって、やっぱ真剣に勉強したら読めるもんなんかな？
構造主義を生物学に応用してる人とかいたから、その関連で哲学に興味もったんだ。
あと認知科学にも興味あるし。
前に本屋でフーコーの「性の歴史」だった
かを開いてみたところ、1ページ目で日本語でおk状態だったんだが
ああいうのって、やっぱ真剣に勉強したら読めるもんなんかな？
構造主義を生物学に応用してる人とかいたから、その関連で哲学に興味もったんだ。
あと認知科学にも興味あるし。
754 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:49:40.75 ID:Wud1jOwz0
>>751
それは思う
スーツして就活してる大学生みて複雑な気持ちになる
もはや分かりきったことだが
パナソニック、ソニー、日立、キャノン、どこも軒並みやばいらしいよ
来年か再来年あたり倒産ラッシュになるんじゃないかと
大企業に入って一生安泰はありえない
厳しい世界だけれども、
その世界で行きている力がSFCでは身につくよなｗ
それは思う
スーツして就活してる大学生みて複雑な気持ちになる
もはや分かりきったことだが
パナソニック、ソニー、日立、キャノン、どこも軒並みやばいらしいよ
来年か再来年あたり倒産ラッシュになるんじゃないかと
大企業に入って一生安泰はありえない
厳しい世界だけれども、
その世界で行きている力がSFCでは身につくよなｗ
pYmJiREhO
こいつ頭悪いな
落ちてるよお前
こいつ頭悪いな
落ちてるよお前
756 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:56:39.41 ID:Jx2rkG910
>>751
まさしくSFCスピリットｗｗ
まさしくSFCスピリットｗｗ
>>753
そうだな、日本語でおk状態は読んでいくうちにだんだん無くなっていくと思う
でも上でも言ったが、やっぱり最初から原著はおすすめしないなー
その「構造主義を生物学に応用してる人」関連をクリアしてからの方が絶対に良い。哲学思想とかいっても広いから。
認知科学だったらフロイトとかラカンか？入門からそんへんしぼって攻めれば良いと思う。
てか大学入って教授に聞けw
そうだな、日本語でおk状態は読んでいくうちにだんだん無くなっていくと思う
でも上でも言ったが、やっぱり最初から原著はおすすめしないなー
その「構造主義を生物学に応用してる人」関連をクリアしてからの方が絶対に良い。哲学思想とかいっても広いから。
認知科学だったらフロイトとかラカンか？入門からそんへんしぼって攻めれば良いと思う。
てか大学入って教授に聞けw
758 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:58:59.24 ID:65Zy0/Xh0
まぁ３０００人中５００人
お前の周りで受けたやつ６人見てその中の５人落ちてると想像すればいい。
できれば現役生がたくさん落ちてほしいな。舐めてそうなの多いから。
お前の周りで受けたやつ６人見てその中の５人落ちてると想像すればいい。
できれば現役生がたくさん落ちてほしいな。舐めてそうなの多いから。
759 ：大学への名無しさん：2012/02/22(水) 23:59:13.86 ID:yMu4lnhZO
>>749 おっ!俺は1位だったが総政の小論まったくできなかった
760 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 00:00:04.23 ID:Jx2rkG910
SFC入ったらIT関係の本はもちろん、日吉や三田や矢上や信濃町、芝なんかの図書館も使えるから便利だな。
いろんなジャンルの本が読める
いろんなジャンルの本が読める
>>751
俺だ
俺だ
design yourself
>>757
なるほど、参考になる
かなりの量の本読んでるようで素晴らしいなぁ
分かりにくいところを気軽に訊ける友人とか欲しいもんだ
SFCには沢山いそうで期待してる。
数学も小論もそこそこ出来たからあとは運任せだ…
なるほど、参考になる
かなりの量の本読んでるようで素晴らしいなぁ
分かりにくいところを気軽に訊ける友人とか欲しいもんだ
SFCには沢山いそうで期待してる。
数学も小論もそこそこ出来たからあとは運任せだ…
明日sfc下見に行って韓国人みたいに門の前で手合わせて土下座してこようかな。
765 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 00:06:03.41 ID:VGkfV/IRO
》755
なんでそのIDの人頭悪いの？なんでその人落ちてるの？理由が気になるｗｗ
なんでそのIDの人頭悪いの？なんでその人落ちてるの？理由が気になるｗｗ
ガチなのが来たぞ。みんな逃げろ
768 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 00:14:56.04 ID:VGkfV/IRO
いやだお。追っかけていくお。
769 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 00:16:29.19 ID:VGkfV/IRO
》766
嫌だお。追っかけていくお。
嫌だお。追っかけていくお。
770 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 00:17:25.74 ID:KTKmgQDz0
ここはいいスレだ
志願者が現役；浪人＝６；４で、合格者もだいたい同じ比になるのって確率とか統計上自然なのかな？
教えて理系のエロいひと
教えて理系のエロいひと
>>769
安価もうちょっとだ。がんがれ。
安価もうちょっとだ。がんがれ。
773 ：SFCオタク：2012/02/23(木) 00:31:23.15 ID:QNm7/ddD0
去年総合数学１９５ 環境数学１２０
でどっちも落ちたよ。マジで小論勝負。
でも意外に小論の採点の仕方はやさしい。
たぶん設問にちゃんと答えてて、本文を踏まえられていて、自分なりの
まぁま面白いアイデアをかけていれば多少漢字とか接続詞ミスっても１６０点
くらいもらえてると思う。
でもね、注意してほしいことがあるんだ。
でどっちも落ちたよ。マジで小論勝負。
でも意外に小論の採点の仕方はやさしい。
たぶん設問にちゃんと答えてて、本文を踏まえられていて、自分なりの
まぁま面白いアイデアをかけていれば多少漢字とか接続詞ミスっても１６０点
くらいもらえてると思う。
でもね、注意してほしいことがあるんだ。
>>773
いきなりきて怖いこというなよw
いきなりきて怖いこというなよw
775 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 00:42:37.40 ID:V/NM9YrAI
776 ：SFCオタク：2012/02/23(木) 00:54:46.38 ID:QNm7/ddD0
>>774
小論の対策が中途半端な人って自分の書いた論文に満足する傾向が強い。でも大体的外れなことが多い。たとえば「字数は９割以上書けたし設問と資料から要求されてるであろうものに若干ズレてるけど面白いこと書けたつもりだぞ」とか。
こういう人たちにとって小論の採点はかなり厳しく感じる。
これが注意してほしいこと。
これに該当する人は学科ができたからって過度な期待はしないほうがいい。
本当に傷つくから。
小論の対策が中途半端な人って自分の書いた論文に満足する傾向が強い。でも大体的外れなことが多い。たとえば「字数は９割以上書けたし設問と資料から要求されてるであろうものに若干ズレてるけど面白いこと書けたつもりだぞ」とか。
こういう人たちにとって小論の採点はかなり厳しく感じる。
これが注意してほしいこと。
これに該当する人は学科ができたからって過度な期待はしないほうがいい。
本当に傷つくから。
778 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:09:49.58 ID:V/NM9YrAI
今年の環境はべつにおもろいこともとめられてないだろ
環境はアイデア重視だからなぁ
設問要求も誤読する内容ではなかったと思うけど
設問要求も誤読する内容ではなかったと思うけど
でも学科できてても落ちることあるってのはマジなんだろうな
怖すぎる
怖すぎる
781 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:19:25.67 ID:VGkfV/IRO
》779
でも設問要求も、あの数行にかなりの要求がされていて、細分化されてて、すべての設問要求を満たそうとするとやはり難しい。そういう意味でやはりハイレベル
でも設問要求も、あの数行にかなりの要求がされていて、細分化されてて、すべての設問要求を満たそうとするとやはり難しい。そういう意味でやはりハイレベル
782 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:19:53.55 ID:V/NM9YrAI
おもろいこととかオナホしかない
783 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:20:40.56 ID:VGkfV/IRO
安価だかっていうわけわかんねーやつができなくて俺ワロタｗｗｗ
お前ら何浪?
おれ2浪 これが実質ラストチャンスだぜ ぷひひ 人生逆転の・・・
おれ2浪 これが実質ラストチャンスだぜ ぷひひ 人生逆転の・・・
785 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:23:58.20 ID:HpjiQsBC0
な、なんて感動的な つぶやきなんだー！！ この感動を “元” ライバル大学の受験生にも
分けてあげたい～！！ 早稲田のナマの姿が､今ここに～！！ とにかく読んでくれ～！
ギャ～ッハッハッハッハ・・・・ http://twtr.jp/user/waseda_meiwaku
分けてあげたい～！！ 早稲田のナマの姿が､今ここに～！！ とにかく読んでくれ～！
ギャ～ッハッハッハッハ・・・・ http://twtr.jp/user/waseda_meiwaku
786 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:24:00.16 ID:VGkfV/IRO
ここの論文の対策してない人はおそらく設問要求無視、資料も無視で自分のアイディアを展開していった人が本番は多数いると思われる。そういう意味でもやはりここの論文は対策をしたかしてないかで差がつくと思う。
787 ：SFCオタク：2012/02/23(木) 01:24:43.57 ID:QNm7/ddD0
788 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:26:05.88 ID:V/NM9YrAI
まぁオナホええとおもうよ
去年の環境の小論、資料ガッツリ読みすぎて残った50分でババッと書いて
かなりの空白残ったまま出して
学科も出来てなかったから完全に諦めてたのに補欠だった俺みたいなのもいるから
不安になりすぎることもないだろう。
かなりの空白残ったまま出して
学科も出来てなかったから完全に諦めてたのに補欠だった俺みたいなのもいるから
不安になりすぎることもないだろう。
790 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:32:45.57 ID:VGkfV/IRO
》787
おっしゃる通り。書いてる始めはよくても書いているうちに設問の要求していることからズレることが多々ある。もし対策なしで、入試本番にＳＦＣ論文を始めて解いた人がいたなら、多分できていないと思う。
おっしゃる通り。書いてる始めはよくても書いているうちに設問の要求していることからズレることが多々ある。もし対策なしで、入試本番にＳＦＣ論文を始めて解いた人がいたなら、多分できていないと思う。
たぶん受かってる。だからおれ動画サイトで慶應の動画見まくってる
慶應の入学式。卒業式。新入生歓迎会。福澤諭吉の自伝。慶應の講義。
嗚呼、俺も晴れて慶大生か・・・。
慶應の入学式。卒業式。新入生歓迎会。福澤諭吉の自伝。慶應の講義。
嗚呼、俺も晴れて慶大生か・・・。
俺SFC本番までに３回しか書いてない
というか小論文自体それくらい
というか小論文自体それくらい
793 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:37:36.84 ID:VGkfV/IRO
》792
たとえ3回でも、何の対策もしてなくて、小論文1枚も書いたことがなくない人よりはマシ。
たとえ3回でも、何の対策もしてなくて、小論文1枚も書いたことがなくない人よりはマシ。
>>787
確かに今回書いてて途中でズレてきたから、5行近く消して10分くらい案出ししたなぁ
どんどんアイデアが出てくる！状態だったけど
資料や要求から乖離してるのが多くて困った。
最後にはキチンと3つのアイデア提案でまとまったからまだ良かったけど。
確かに今回書いてて途中でズレてきたから、5行近く消して10分くらい案出ししたなぁ
どんどんアイデアが出てくる！状態だったけど
資料や要求から乖離してるのが多くて困った。
最後にはキチンと3つのアイデア提案でまとまったからまだ良かったけど。
>>787
でもさっきから君、①自分が思ったより取れない②設問要求満たせてないからしか言ってないよね
受験生としては①は感覚論に過ぎないし、②は小論の基本だよね？
けっきょく何がいいたいの？期待しすぎんなってこと？
でもさっきから君、①自分が思ったより取れない②設問要求満たせてないからしか言ってないよね
受験生としては①は感覚論に過ぎないし、②は小論の基本だよね？
けっきょく何がいいたいの？期待しすぎんなってこと？
797 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:40:32.45 ID:VGkfV/IRO
というか環境情報の論文はある意味、博打入試的な所も正直ある。自分にとって書きやすいテーマだったらスラスラ書けちるし、去年みたいなキチガイみたく難しい問題だったらお手上げになる。その一方で総合の論文は安定してるけど
去年の情報はキチガイだったよなあ。
おかげさまで2浪だぜ
おかげさまで2浪だぜ
799 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 01:48:28.09 ID:V/NM9YrAI
やりまんやりまん
ニ浪多すぎワロタwwwwwかくいう俺もニ浪…
例年二浪以上500人強受けてるからなSFC
802 ：SFCオタク：2012/02/23(木) 02:15:34.23 ID:QNm7/ddD0
>>795
①は感覚論というより経験論。
自分もそうだったしいろんな他人の小論も見てそして教師に批判されてるのを聞いてきたから。
要するに基本ができてないのにできたと思ってしまう人が多いってこと。
そういう人は自分のできの感覚と大きくズレる。
みんな基本はわかってるんだけどその基本に従うと自分の知識では論文が書けない。
だから脳が自然に設問とズラしてでも書ききろうとしてしまう。
そして点数がもらえない。
基本基本言ってるけどその基本が難しい。
「わかる」と「できる」が違うとはまさにこのこと。
でもここの掲示板に張り付いてみて６人に１人も論文をちゃんと書けてないと思う。
だから学科が良くて小論が微妙って人もまたその逆の人も可能性はある。
みんなで受かろう！！
①は感覚論というより経験論。
自分もそうだったしいろんな他人の小論も見てそして教師に批判されてるのを聞いてきたから。
要するに基本ができてないのにできたと思ってしまう人が多いってこと。
そういう人は自分のできの感覚と大きくズレる。
みんな基本はわかってるんだけどその基本に従うと自分の知識では論文が書けない。
だから脳が自然に設問とズラしてでも書ききろうとしてしまう。
そして点数がもらえない。
基本基本言ってるけどその基本が難しい。
「わかる」と「できる」が違うとはまさにこのこと。
でもここの掲示板に張り付いてみて６人に１人も論文をちゃんと書けてないと思う。
だから学科が良くて小論が微妙って人もまたその逆の人も可能性はある。
みんなで受かろう！！
アップルの手法を引き合いにだしたので
要約みたいになってしまったんだけど駄目かな...？
因みに環境情報の小論文2です
要約みたいになってしまったんだけど駄目かな...？
因みに環境情報の小論文2です
基本を満たすのが難しいのは分かるけど
題材によって資料との絡みが大きく変わる今回の小論文で
こういった画一的な小論評価はナンセンスだと思う。
何をもって「ちゃんとした論文」なのか謎だけど。
いってしまえば「秋岡が指摘した制限」を含まない製品を挙げたらアウト、ということになってしまう。
iPodだってウォークマンとの関連で引き合いに出されてるわけだし…
題材によって資料との絡みが大きく変わる今回の小論文で
こういった画一的な小論評価はナンセンスだと思う。
何をもって「ちゃんとした論文」なのか謎だけど。
いってしまえば「秋岡が指摘した制限」を含まない製品を挙げたらアウト、ということになってしまう。
iPodだってウォークマンとの関連で引き合いに出されてるわけだし…
iPodは2007年の小論みたいに、イノベーションというか、インテグレーションの例だろうと解釈した
英語110も取れなかったけど、受かった自分のような人もいるので、みんな望みは捨てたらあかんで。
808 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 07:37:23.72 ID:WkhDhAWh0
2ロウで点数は上がるのか？
809 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 07:45:43.13 ID:WkhDhAWh0
まぁ然程対策しない
過去問ちょっとしかしてない系は落ちると思うよ
手か落ちてさっさと浪人しろ
頑張って対策してる俺みたいな人に失礼だ。
過去問ちょっとしかしてない系は落ちると思うよ
手か落ちてさっさと浪人しろ
頑張って対策してる俺みたいな人に失礼だ。
810 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 07:52:56.88 ID:V/NM9YrAI
秋岡が指摘した制限なんて、いろんな解釈できるし、秋岡にしかわからないから。慶應の採点者もわからないよ。
811 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 08:08:34.21 ID:hpMJ34Ne0
浪人できたらしてSFCいきたいけど。。
ダメだから・・・絶対合格せねば！！
あと四日。受かってたら待ち遠しい期間だけど、落ちてたらある意味、希望がまだ見え隠れした期間。
前者でありますように～
ダメだから・・・絶対合格せねば！！
あと四日。受かってたら待ち遠しい期間だけど、落ちてたらある意味、希望がまだ見え隠れした期間。
前者でありますように～
812 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 08:15:59.45 ID:/8n/P6xi0
なんだそんなに2浪居たのか。俺も2浪。
813 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 08:22:51.38 ID:TeU36uph0
>>808
寄付金を多く払うとか伝えておかないと優遇はないだろう？
寄付金を多く払うとか伝えておかないと優遇はないだろう？
814 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 08:28:27.83 ID:WkhDhAWh0
2浪になった理由を、おしえられる人は教えてくれよ
会場にリーマンとか普通にいたが
会場にリーマンとか普通にいたが
815 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 08:29:19.83 ID:jFNs2W720
秋岡が指摘した時代にできなかったことが今ではある程度できるようになってきた
っていうのが小論文の内容じゃないの・・・？
そう解釈して書いちゃったんだけど。
っていうのが小論文の内容じゃないの・・・？
そう解釈して書いちゃったんだけど。
816 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 08:31:06.45 ID:xVAphp4zO
おれも２浪なんだけど
周りに浪人いてくれた方が少し心が安らぐ
周りに浪人いてくれた方が少し心が安らぐ
>>815
俺は「まだまだそういう気質が日本企業に残ってる」って書いた。
俺は「まだまだそういう気質が日本企業に残ってる」って書いた。
819 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 09:20:29.29 ID:WkhDhAWh0
総合政策も環境情報も易化したとしか思えないんだけどなぁ
だってlanzaroteと男女賃金と 今年のソフトパワーどうたら
環境は、背景と性質、グローバルブレイン→サンデルと監視
2008の総合 英155小論145 環境 英135小論108を期待するなぁ。
だってlanzaroteと男女賃金と 今年のソフトパワーどうたら
環境は、背景と性質、グローバルブレイン→サンデルと監視
2008の総合 英155小論145 環境 英135小論108を期待するなぁ。
【神奈川】セシウムがれき受け入れ～知事「いくら反対しても無駄。思いは変わらない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329951328/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1329951328/
821 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 09:28:39.51 ID:V/NM9YrAI
最低点308か
浪人多いな
現役いないのかい？
現役いないのかい？
823 ：sage：2012/02/23(木) 09:39:42.91 ID:WkhDhAWh0
まぁどんな最低点だろうが
3000人中落ちるのが２５００人受かるのが500人は変わらないからいいんだけどさ。
どう考えてもソフトパワーよりlanzaroteの汚職のがムズいと思うんだが。
3000人中落ちるのが２５００人受かるのが500人は変わらないからいいんだけどさ。
どう考えてもソフトパワーよりlanzaroteの汚職のがムズいと思うんだが。
ランサローテはともかく、世界脳は異常だった
やっぱ背景知識もあるのかぁ
ガチな話、俺はGlobal-Brainはそんなに・・・？だった
むしろattributeとcontextのが抽象的で意味分からんかった。
ガチな話、俺はGlobal-Brainはそんなに・・・？だった
むしろattributeとcontextのが抽象的で意味分からんかった。
827 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 10:54:17.89 ID:TeU36uph0
専任講師が入試問題を作るなんて、教授たちは遊んでいるのかよ
逆に教授自身が入試問題作成や採点とかの雑用をやるのとも思い難いけど
829 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 11:02:00.94 ID:LgI6R+5d0
>>827
ちなみに現在の役職は准教授
ちなみに現在の役職は准教授
830 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 11:03:55.06 ID:LgI6R+5d0
あ 安価ミスです >>828
831 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 11:09:05.84 ID:yqNupfJV0
数学受験少ないんかな
文学部おちたー
まじであとここしかない
崖っぷち
まじであとここしかない
崖っぷち
まぁ英語選択学科で8割とってりゃよぽどのことがない限り受かるから。
>>832
６人中５人落ちますよ
６人中５人落ちますよ
受験層受験数試験内容難易度に大幅な変化はないのだから楽なもんよ。
難易度変化ないのかな～
まぁそりゃ今年も最低英語が１１０以下なら俺は１００パー受かると思うけど
もし１１０くらいが真なら、俺が圧倒的にできすぎる子になっちゃうわけで
合格数は変わらなくても問題は明らかに去年より簡単だと思うんだが
そんな簡単なのかな、それでいいのかな、と思っちゃうんだよな
まぁそりゃ今年も最低英語が１１０以下なら俺は１００パー受かると思うけど
もし１１０くらいが真なら、俺が圧倒的にできすぎる子になっちゃうわけで
合格数は変わらなくても問題は明らかに去年より簡単だと思うんだが
そんな簡単なのかな、それでいいのかな、と思っちゃうんだよな
だからそう考えるとSFCを受ける層がレベル低い
つまり、受かる確率がほぼゼロの層（2ch脳）がたくさん受けに来たということなのかな
つまり、受かる確率がほぼゼロの層（2ch脳）がたくさん受けに来たということなのかな
もちろんSFC自体は素晴らしい環境だから
俺は行きたくて頑張って対策しまくったわけだけどさ
ただきちんと受かる層と、そうでない層が究極的に激しいのかなと思う。
今年のアレで110でいいなら
俺は行きたくて頑張って対策しまくったわけだけどさ
ただきちんと受かる層と、そうでない層が究極的に激しいのかなと思う。
今年のアレで110でいいなら
839 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 11:49:04.60 ID:MmHwAkARi
今年は英語135点くらいかな
840 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 11:50:50.60 ID:WdXXUQBu0
なんだかんだであんまり変わらんと思う
2008の総合 英155小論145 環境 英135小論108
俺はこれを推す。
俺はこれを推す。
842 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 11:58:20.68 ID:V/NM9YrAI
英語135小論文128
最低点290ぐらいだろ
最低点290ぐらいだろ
843 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:00:54.50 ID:hpMJ34Ne0
受かったとしか思えないね
844 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:02:10.28 ID:/8n/P6xi0
>>814
気付いたら2浪してたｗ一年って早いよな。
自分ならまだできる、まだいける、もっとこうすればってのが
あったからここまでダラダラしてきたけど、やっぱ
自分の欠点を認めて現役で入れる大学入ってそこで頑張るべきだった。
と思うこともある。
編入もあるしな。
まあでも2浪したおかげで、素晴らしい人たちとの出会いがあったから
強く後悔もしてない。
ただ、ここ落ちたらだいぶがけっぷちなんだがな。
845 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:02:38.46 ID:WdXXUQBu0
2008は小論が簡単で英語勝負になったからな。特殊だよ。
今回は別に簡単でも難しくもないから例年と変わらんだろう。
今回は別に簡単でも難しくもないから例年と変わらんだろう。
SFCに通うために下宿する人は辻堂と湘南台どっちが多いの？
湘南台が近いけど辻堂は何か雰囲気がらっと変わっててびっくりした
辻堂もいいなと
湘南台が近いけど辻堂は何か雰囲気がらっと変わっててびっくりした
辻堂もいいなと
848 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:14:36.26 ID:f6Xr39tt0
にしても文学部とＳＦＣでは傾向が違いすぎるから、
結局、どっちかを重点的にやってきた子が多いんじゃない？
で、リスク回避の為に、ＳＦＣ重視とか多そう･･･、
結局、どっちかを重点的にやってきた子が多いんじゃない？
で、リスク回避の為に、ＳＦＣ重視とか多そう･･･、
849 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:17:11.66 ID:MmHwAkARi
リスク回避なら文学部だろ
SFCはリスクが高すぎる
SFCはリスクが高すぎる
850 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:17:12.66 ID:5KDdL9Os0
不安だけどひたすら楽器弾いて気を紛らわしてる・・・
受かったら原チャかバスかチャリだけで通えるんだよ・・・
受かっててくれえええ英語過去最高だったんだよ・・・150なんだよ・・・
受かったら原チャかバスかチャリだけで通えるんだよ・・・
受かっててくれえええ英語過去最高だったんだよ・・・150なんだよ・・・
851 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:19:05.22 ID:VGkfV/IRO
》842
英語135小論文128
たしたら合格最低点263点じゃね？なんだよ290点て？
英語135小論文128
たしたら合格最低点263点じゃね？なんだよ290点て？
852 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:21:24.62 ID:VGkfV/IRO
》849
たしかにＳＦＣの方がリスクは高いわな。小論がどんな出題内容でくるのかという怖さがある
たしかにＳＦＣの方がリスクは高いわな。小論がどんな出題内容でくるのかという怖さがある
853 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:21:41.57 ID:f6Xr39tt0
だから過去最高が出る時点で
今年簡単だろっておもうんだけどなぁｗ
この英語で去年と変わらないなら、俺１年前受験してても英語で最低以上出せたと思う
今年簡単だろっておもうんだけどなぁｗ
この英語で去年と変わらないなら、俺１年前受験してても英語で最低以上出せたと思う
855 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:29:58.04 ID:f6Xr39tt0
>>854
入試の何日前に最後の過去問を演習したかにも微妙に変わってくると思います。
例えば２週間前だったとし、それ以降は単語の補強とかにすれば
本番の点数ってグイッと上がるような気がします。文の読み方さえ正しければ。
後は、本番に強い弱いとかー、直前に栄養ドリンク飲みました、飲みませんでした。とか。ｗ
入試の何日前に最後の過去問を演習したかにも微妙に変わってくると思います。
例えば２週間前だったとし、それ以降は単語の補強とかにすれば
本番の点数ってグイッと上がるような気がします。文の読み方さえ正しければ。
後は、本番に強い弱いとかー、直前に栄養ドリンク飲みました、飲みませんでした。とか。ｗ
>>851
もしかして両方の合格最低点足したのが正規の合格最低点だと思ってるわけじゃないよな？
もしかして両方の合格最低点足したのが正規の合格最低点だと思ってるわけじゃないよな？
合格最低点の話するやつってボーダーギリギリのやつなんだよなwwww
かわいそうに…不安なんだな…
かわいそうに…不安なんだな…
実際傾向とかあんまり気にしないだろ。
学力があれば受かる。それだけ。
学力があれば受かる。それだけ。
>>857
もし合格最低点が8割だったらどう？
もし合格最低点が8割だったらどう？
まぁ受かる数はほぼ同じなのだから、最低点がそれだけ低けりゃ
高得点とれてる組の能力が高いということになるからいいんだけどさ。
う～ん俺の総意は836-838になるなぁ。
高得点とれてる組の能力が高いということになるからいいんだけどさ。
う～ん俺の総意は836-838になるなぁ。
>>859
８割でも超えてるもん
８割でも超えてるもん
862 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:42:23.52 ID:KVIqxRjf0
>>861
小論文の点数がわからんだろwwwww
小論文の点数がわからんだろwwwww
866 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:45:08.56 ID:V/NM9YrAI
>>851
こいつワロタ
こいつワロタ
868 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:47:47.52 ID:MmHwAkARi
>>866
スルーしろよ
スルーしろよ
869 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:48:26.70 ID:V/NM9YrAI
>>865
おれはOPの小論文全国2位の自信があるお(⌒▽⌒)
おれはOPの小論文全国2位の自信があるお(⌒▽⌒)
870 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:48:46.61 ID:WdXXUQBu0
>>867
受かってからそんな話するんかなあ？
受かってからそんな話するんかなあ？
871 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:50:20.28 ID:V/NM9YrAI
>>870
少なくとも俺からは話題としてふると思うよ
少なくとも俺からは話題としてふると思うよ
873 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:52:20.18 ID:V/NM9YrAI
真面目に対策してきた俺には「難易度変化なし」これだけが納得いかない。
それを本番の力と形容すれば終わりなのか知らないけど
去年のattribute contextとGlobal brainのが今年よりはるかに難しいと思う
今年で難易度同じなら
①俺が圧倒的に力を発揮できた、もしくは伸びた
②英語の、周りと最低合格者のレベルが著しく低い
ことになる
それを本番の力と形容すれば終わりなのか知らないけど
去年のattribute contextとGlobal brainのが今年よりはるかに難しいと思う
今年で難易度同じなら
①俺が圧倒的に力を発揮できた、もしくは伸びた
②英語の、周りと最低合格者のレベルが著しく低い
ことになる
>>874
お前しつこいなwwww
お前しつこいなwwww
876 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:54:56.27 ID:WdXXUQBu0
難易度でいえば、そりゃあ易化だけどさ。
だからといって最低点や平均点が劇的に変わるレベルの易化ではない。
だからといって最低点や平均点が劇的に変わるレベルの易化ではない。
877 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 12:55:11.19 ID:V/NM9YrAI
河合塾は、かなり、易化か難しないかぎり、変化なしと書くよ
何度も言うが大学に近い方がいいぞ・・・・ソースは仮面の俺
１年河合に通って、そんな早慶は簡単じゃないとか煽られまくったのになぁ
実際クラスの2/3はマーチレベルらしい
実際クラスの2/3はマーチレベルらしい
880 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:05:20.55 ID:f6Xr39tt0
>>874が言いたい事も分かる。>>874が去年の過去問をいつ演習したかにもよるのでは？２ヶ月前に演習した人とか普通にいるだろうし。ちょっと簡単になったくらいで易化とは言わないのでは？
去年の問題は、２問中地球村が難しい出題だったと思うけど、あれも結局、one-to-one one-to-many を理解してしまえば、問題は凄い簡単だったと思うけどなあ。
去年の問題は、２問中地球村が難しい出題だったと思うけど、あれも結局、one-to-one one-to-many を理解してしまえば、問題は凄い簡単だったと思うけどなあ。
881 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:06:17.65 ID:f6Xr39tt0
>>880
地球村じゃなくて地球脳だったかも。忘れた。
地球村じゃなくて地球脳だったかも。忘れた。
882 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:08:13.75 ID:V/NM9YrAI
>>878
バイトやりにくくね？
バイトやりにくくね？
全体として難単語が少なかったから、併願組もそこそこできているとは思う。
7～8割付近に結構集まってるんじゃないかな。
7～8割付近に結構集まってるんじゃないかな。
いや、実際環境英語一段階簡単にはなったよ。最低点10点以上上がるくらいにね。だから英語最低点130って感じかな。
数学は9割とってから勝負な
数学は9割とってから勝負な
総合120、環境125くらいじゃね
英語の最低点
08のがやたら高いのって配点が3:4になったからって噂だし
英語の最低点
08のがやたら高いのって配点が3:4になったからって噂だし
>>825に書いたけど俺は前者のがむずかったと思う
だって今年ってサンデルは結局、非医学的に使うのは反対だ。気持ちは分からないでもないがね
ネットって危険だけどいい面もあるよね～しかいってないじゃん
>>883
難単語もなかったよね。TOEFLからACADEMIC単語集までやったのに
だって今年ってサンデルは結局、非医学的に使うのは反対だ。気持ちは分からないでもないがね
ネットって危険だけどいい面もあるよね～しかいってないじゃん
>>883
難単語もなかったよね。TOEFLからACADEMIC単語集までやったのに
マジレスすると環境、英語で8割以上とって落ちたって人、自分の周りでは小論文で論外のひとしか落ちた話聞いたことない。
数学は9割とってもバンバン落ちてるからそれとごっちゃになってない？
数学は9割とってもバンバン落ちてるからそれとごっちゃになってない？
888 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:18:07.27 ID:V/NM9YrAI
英語八割小論文できた。と思うなら、2/27まで楽しみに待つといいと思うよ
ああｗ
でもetymology はあったなｗｗ
学術語だろうが意味分からんかったわｗ
でもetymology はあったなｗｗ
学術語だろうが意味分からんかったわｗ
他大と合コンとかしたいなー
したいなーじゃなくてすればいいんだけどさ
したいなーじゃなくてすればいいんだけどさ
892 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:29:08.26 ID:/8n/P6xi0
27日まで待てない。心のどこかで期待してしまうｗ
まぁ今回の小論文は2008と違って今まで通りだから英語2-6配点かな。
896 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:39:35.33 ID:WdXXUQBu0
>>889
etymologicallyは確かに知らなかったが、文脈から「語源的に」みたいな感じってのがわかるから大丈夫じゃね？
etymologicallyは確かに知らなかったが、文脈から「語源的に」みたいな感じってのがわかるから大丈夫じゃね？
>>895
２ちゃんの時点で信憑性なさすぎる
２ちゃんの時点で信憑性なさすぎる
>>896
それって本文の中で出てきたっけ
それって本文の中で出てきたっけ
>>897
去年のこのスレで、英語八割取れて落ちたって嘆いてた人結構いたんだが、わざわざ嘘つくかなあ
去年のこのスレで、英語八割取れて落ちたって嘆いてた人結構いたんだが、わざわざ嘘つくかなあ
ソースは2ちゃんってやつはSFC来なくていいよ。全く向いてないから。
>>899
SFCもし受かったらメディアリテラシー勉強しな
SFCもし受かったらメディアリテラシー勉強しな
>>896
どんまいwwwww
どんまいwwwww
904 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:50:41.34 ID:zhWvE0Vgi
まぁ、小論文出来た度合いによる。
かなり対策したやつの出来たと少々対策したやつの出来た度合いは違うし
俺は両学部12年河合塾で添削してもらいながら対策して
総合は出来なかったが、環境は大成功だった。
かなり対策したやつの出来たと少々対策したやつの出来た度合いは違うし
俺は両学部12年河合塾で添削してもらいながら対策して
総合は出来なかったが、環境は大成功だった。
905 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 13:54:22.07 ID:zhWvE0Vgi
ちなみに、俺の出来たと思う時は
資料にまつわる現状認識して
現状分析で資料キーワードをしっかり絡めて
背景、原理から生まれる影響を述べ
それに対する解決策を述べ、設問要求にちゃんと答えれた時
資料にまつわる現状認識して
現状分析で資料キーワードをしっかり絡めて
背景、原理から生まれる影響を述べ
それに対する解決策を述べ、設問要求にちゃんと答えれた時
まったく同じ
河合で添削、総合の小論失敗、環境大成功
環境の小論なに書いた
俺は資料に絡めた家電系で絵も描いて、字も直して、
字数もパーフェクトだから自信あるわ
逆に総合は資料読解のせいで時間が足りなかった
河合で添削、総合の小論失敗、環境大成功
環境の小論なに書いた
俺は資料に絡めた家電系で絵も描いて、字も直して、
字数もパーフェクトだから自信あるわ
逆に総合は資料読解のせいで時間が足りなかった
907 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:03:03.84 ID:WdXXUQBu0
>>902
あ、あれって4だったんかｗ3選んだわｗｗｗ
あ、あれって4だったんかｗ3選んだわｗｗｗ
908 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:03:34.31 ID:zhWvE0Vgi
>>906
俺はスマホかな
改良案は、老若男女関係なく誰もが新たな体験をできるユーザーインターフェースを取り入れたスマホ
具体策はめんどいから書かないが。ちなみに、iPhoneとか特定の名称はだしてない。
あくまで、スマホ
俺はスマホかな
改良案は、老若男女関係なく誰もが新たな体験をできるユーザーインターフェースを取り入れたスマホ
具体策はめんどいから書かないが。ちなみに、iPhoneとか特定の名称はだしてない。
あくまで、スマホ
909 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:05:08.86 ID:zhWvE0Vgi
>>907
3は、富裕層と貧乏人の健康面論点にないからキレるだろw
3は、富裕層と貧乏人の健康面論点にないからキレるだろw
910 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:07:05.83 ID:WdXXUQBu0
911 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:07:54.30 ID:zhWvE0Vgi
912 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:09:13.30 ID:zhWvE0Vgi
>910
28の話じゃなかったスマンorz
語源とこかゴメン
28の話じゃなかったスマンorz
語源とこかゴメン
913 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:09:58.81 ID:zhWvE0Vgi
↑
>>910
>>910
６０って２じゃだめなのかな～
915 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:13:41.78 ID:WdXXUQBu0
>>914
俺2にしたけど正解はどうなん？
俺2にしたけど正解はどうなん？
代ゼミによれば４だ
河合でもし４なら
４で間違いないだろう
河合でもし４なら
４で間違いないだろう
917 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:17:12.42 ID:zhWvE0Vgi
4だよだって本文But以下で否定されてる
>>882
バイトは湘南台や辻堂、藤沢でもできるぞ。
辻堂には湘南最大のショッピングモールがある。
横浜や町田でやるとしても大体は交通費もらえるし。
大学から遠いと寂しい。まあ俺は遠かったからこそ仮面に集中できたけどな( )
バイトは湘南台や辻堂、藤沢でもできるぞ。
辻堂には湘南最大のショッピングモールがある。
横浜や町田でやるとしても大体は交通費もらえるし。
大学から遠いと寂しい。まあ俺は遠かったからこそ仮面に集中できたけどな( )
919 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:19:33.79 ID:WdXXUQBu0
まじかー。そこわかんなかったんだよなあ
921 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:20:42.40 ID:zhWvE0Vgi
トフルと代ゼミと東進一致してるなら間違いなくね。
今年の環境で答え割れるとかまずないと思うし
今年の環境で答え割れるとかまずないと思うし
922 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:23:44.34 ID:4dO18V3/O
スレに英語オンリーと数学オンリーばっかいるから英数受験組の話がなかなかあがらないんだけど英数140あればとりあえず足切りはない？
923 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:30:03.40 ID:MmHwAkARi
>>920
お前そんなに合コンやりたいんだったら女友達に頼めよwwww
お前そんなに合コンやりたいんだったら女友達に頼めよwwww
925 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:33:46.58 ID:aTC5yRPm0
最低点２９０って高くね？
926 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:34:40.86 ID:MmHwAkARi
高いと思うなら実力不足だと思う
927 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:35:10.63 ID:zhWvE0Vgi
>923
おれは実際300～320かもしれんと思ってる。
希望は280～290
おれは実際300～320かもしれんと思ってる。
希望は280～290
928 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:36:48.86 ID:xVAphp4zO
合計で７割ちょいくらいか
小論！君に決めたっ！
929 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:37:13.57 ID:zhWvE0Vgi
地元に帰ったら遠距離恋愛どうたらで誰か紹介してもらおうと思ってる
だが慶大生になって合コンするのが俺の夢なんじゃ
合コンしたくないのか？どっちにしろするな、俺のパイが減るわ
だが慶大生になって合コンするのが俺の夢なんじゃ
合コンしたくないのか？どっちにしろするな、俺のパイが減るわ
931 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:38:44.56 ID:zhWvE0Vgi
総合は280あたりだろうが
環境はへたしたら300超えると思う。
環境はへたしたら300超えると思う。
ていうかSFCに入った後積み重ねるモノのが重要だよね
現実仮想問わず、多くないだろうけど2ch脳にSFCとかｗって言われる場面もあり得そうだわ
現実仮想問わず、多くないだろうけど2ch脳にSFCとかｗって言われる場面もあり得そうだわ
933 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:41:19.71 ID:zhWvE0Vgi
2ch批判するやつ多いが、こーゆースレはいいと思うが
2chとゆう名前からの先入観から批判的に捉える人多いけどさ
2chとゆう名前からの先入観から批判的に捉える人多いけどさ
去年は開示しなかったんだけど、合算の最低点てそのまんま点数足すの？
学科：小論=3：7みたいな配分になったりはしないのかな
学科：小論=3：7みたいな配分になったりはしないのかな
935 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:43:30.26 ID:zhWvE0Vgi
学科採点→足切り設定→突破者小論文採点→足切り設定→突破者合計点算出→上から500人合格
2chどうこうでなく受かってもいないくせにSFCとかｗって言われるのはいやだなぁ～
って話なんだが
って話なんだが
937 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:44:35.61 ID:zhWvE0Vgi
>>918
家庭教師したいんだが
家庭教師したいんだが
938 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:45:56.16 ID:zhWvE0Vgi
>>936
在学の方じゃね？w
在学の方じゃね？w
939 ：sage：2012/02/23(木) 14:50:50.32 ID:gmXtxaRW0
おまいらは上智、立教受かってもsfcに行く？
941 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:52:43.31 ID:aTC5yRPm0
そもそも、最低点２９０～３００っていう根拠は何なの？
どっかのデータ？
英語８割越えたが、小論自信ないから心配。
どっかのデータ？
英語８割越えたが、小論自信ないから心配。
w合格で早稲田の国際教養でもsfc選んでるぜ
943 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:55:24.55 ID:zhWvE0Vgi
ただ単に予想。
小論文簡単すぎだから、平均たかそうだし。
過去に同じような問題でてるから、対策してたやつは余裕
あっ、環境な
小論文簡単すぎだから、平均たかそうだし。
過去に同じような問題でてるから、対策してたやつは余裕
あっ、環境な
945 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 14:58:48.13 ID:zhWvE0Vgi
しかし今年は
コンスタント7割でも環境は厳しいと思ってる。
小論文うまくいけば8割いけそうだが
コンスタント7割でも環境は厳しいと思ってる。
小論文うまくいけば8割いけそうだが
てか小論文自信あるって人書いた内容晒すの義務化しようぜw
947 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:01:30.50 ID:aTC5yRPm0
>>930
合コンは面白いもんじゃないけどそこで仲良くなった女の子と1:1で遊ぶのが楽しい
合コンは面白いもんじゃないけどそこで仲良くなった女の子と1:1で遊ぶのが楽しい
ここで持論なり展開してる方々は浪人生？
対策つんできたのはわかるけど、聞いてないから
対策つんできたのはわかるけど、聞いてないから
英語182だし小論文自信あるから俺を落としたら逆に誰を合格にさせるんだよってレベル
951 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:05:12.20 ID:zhWvE0Vgi
952 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:06:27.32 ID:MmHwAkARi
立教上智とか入学したいとも思わんわ
俺早稲田手応え十分(商)で東北受けるが全く行きたいと思わない
SFC一択だな
俺早稲田手応え十分(商)で東北受けるが全く行きたいと思わない
SFC一択だな
953 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:08:08.85 ID:VGkfV/IRO
おまいら馬鹿じゃねぇの？小論文は120点取ってれば、英語で多少失敗しても合格するって河合塾の小論文講師言ってたわ。逆に小論文で100点を切ると英語で点数を取らないと厳しいとは言ってたけど
>>953
100点切ったら足切りﾊﾞｲﾊﾞｲ
100点切ったら足切りﾊﾞｲﾊﾞｲ
955 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:10:21.50 ID:VGkfV/IRO
つまりやっぱり赤本に載ってる英語と小論文のそれぞれの合格最低点を上回れば合格するんだよ。英語小論文合わせて290点～300点？そんな取れる受験生いるわけねーだろ馬鹿。
>>953
てかまず小論で１００切ったら受からんから。
てかまず小論で１００切ったら受からんから。
957 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:11:04.51 ID:aTC5yRPm0
河合塾の小論文講師はＳＦＣの採点官じゃないだろｗ
958 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:11:24.56 ID:zhWvE0Vgi
>>955
まだいたのか、おバカが
まだいたのか、おバカが
959 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:12:21.69 ID:VGkfV/IRO
290点～300点とかどうやったらあの難しい英語と小論文の問題で取れるんだよ。290点～300点なんて取れるわけねぇじゃん。わけのわかんねぇこと言ってっとキレんぞ
釣られすぎだろｗ
>>959
お前は落ちるよ
お前は落ちるよ
触るな危険、か
963 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:13:39.52 ID:zhWvE0Vgi
>>935
これ見ろ。
両者足切り越えた上での上位500人な
おまえの発想なら、大学受験は受験生を受からせる試験になるぞw
現実は逆
この期に及んでお前みたいなやついるとおもろいから、かまってやりたくなる
これ見ろ。
両者足切り越えた上での上位500人な
おまえの発想なら、大学受験は受験生を受からせる試験になるぞw
現実は逆
この期に及んでお前みたいなやついるとおもろいから、かまってやりたくなる
河合塾ならこういってたはずだぞ
英語がトップの人が大抵落ちてる。なぜなら小論ができないからだ。
ゆえに英語と小論をコンスタントにとることが重要だと。
>>959
あの難しい問題とか言ってもらえるとなんか嬉しいわ。
英語がトップの人が大抵落ちてる。なぜなら小論ができないからだ。
ゆえに英語と小論をコンスタントにとることが重要だと。
>>959
あの難しい問題とか言ってもらえるとなんか嬉しいわ。
>>959
おつかれ！来年会おう！もちろんお前後輩なwww
おつかれ！来年会おう！もちろんお前後輩なwww
966 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:14:36.84 ID:aTC5yRPm0
おちつけよ。ｗ
２６０越えれば受かるとか聞いたけどどうなんかねえ
まあ全部推測か噂だよな。大学が詳細なデータ自体公表してないんだから。
２６０越えれば受かるとか聞いたけどどうなんかねえ
まあ全部推測か噂だよな。大学が詳細なデータ自体公表してないんだから。
967 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:15:38.79 ID:MmHwAkARi
キレたところで何も解決しないだろ
自分の考えを理解させるための論理を組み立てろよ
自分の考えを理解させるための論理を組み立てろよ
968 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:15:51.80 ID:WdXXUQBu0
ここは昼に殺伐とした雰囲気になって夜にいい雰囲気になるっていう掟でもあるのか？
それとも交感神経と副交感神経の問題か？
それとも交感神経と副交感神経の問題か？
どうせ次スレいくしかまってやろうぜwww
昼→結果が不安
夜→深夜テンションで俺なら受かってるぜ安心感
夜→深夜テンションで俺なら受かってるぜ安心感
971 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:18:41.62 ID:aTC5yRPm0
英語１５０くらいじゃきついかねえ
今年は
英語140以上じゃないと
無理！！！！！
英語140以上じゃないと
無理！！！！！
>>968
夜はお子ちゃまが寝るからに決まってるだろ
夜はお子ちゃまが寝るからに決まってるだろ
975 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:25:53.31 ID:VGkfV/IRO
》969
なんでテメエに上から目線発言されなきゃいけねぇんだよ。あっ？
なんでテメエに上から目線発言されなきゃいけねぇんだよ。あっ？
そういえば、前も安価が出来てなかった人が暴れてたな
環境英語最低点は130でFA
その代わり合格者平均は上がる
200万かけていい
その代わり合格者平均は上がる
200万かけていい
たぶんなんだけど河合塾の講師の小論120点取ったら～うんぬんは
その授業で解いた問題でその点数だったらとかそういう意味だと思う。
その授業で解いた問題でその点数だったらとかそういう意味だと思う。
>>975
今年お前が必死に勉強すれば来年後輩になるかもしれないから
今年お前が必死に勉強すれば来年後輩になるかもしれないから
う～む河合で環境の講評でたが
英語はやはり変化なし、小論は明らかに易化らしい。
つまり、英語は６～７割とれてれば可能性あり、小論はハードル上がったのかな
英語はやはり変化なし、小論は明らかに易化らしい。
つまり、英語は６～７割とれてれば可能性あり、小論はハードル上がったのかな
>>978
本番は六割五分はとらなきゃって話だろ
本番は六割五分はとらなきゃって話だろ
982 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:32:27.60 ID:WdXXUQBu0
後もう少しで結果出るんだしきばろうぜ。
勝てば官軍、負ければ賊軍だ
勝てば官軍、負ければ賊軍だ
まぁ浪人どうこうより予備校に何年も大金搾取されるのはかわいそうだ。
親が特に。
親が特に。
984 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:38:33.33 ID:VGkfV/IRO
てかここにいるやつ横浜の河合でＳＦＣ論文受けてるやつ多すぎワロタｗｗｗ
過去ログに落ちた人が点数開示の結果を公開してるから見てみれば？wwwwww
>>984
俺新宿だよ
俺新宿だよ
過去ログなんて何の信頼性もない気もするが
英語は８割９割じゃないと受からねえよ、合格して話聞くとほとんどがそれくらいらしい
５割６割で受かったみたいなヤツはよほど小論文が採点者にはまったんだろう
そういう幸運なやつが「少数」いるってだけ
ほとんどが学科取れてないと落ちるのはあたりまえだ
５割６割で受かったみたいなヤツはよほど小論文が採点者にはまったんだろう
そういう幸運なやつが「少数」いるってだけ
ほとんどが学科取れてないと落ちるのはあたりまえだ
なら河合塾の講師の話も信頼性ないと思うが
奇抜なアイディアは浮かばないからねえ・・・。
パスタマシーンとテンガと文房具は受かるのかねぇ･･･｡
パスタマシーンとテンガと文房具は受かるのかねぇ･･･｡
おまえら予備校の講師を相当信奉しているようだが奴らの職業を思い出してみろ
しかも大した分析なんかしてねえだろ
しかも大した分析なんかしてねえだろ
合格者も点数開示できるんだっけ？
まぁ実世界で河合に関係ない人は信じル必要ないよ。
俺が言いたいのは2ch発をクレディビリティーあると思うなら
あらためるべきだって思う。
俺が言いたいのは2ch発をクレディビリティーあると思うなら
あらためるべきだって思う。
そうだな。信頼性があろうがなかろうが信じるのは自由だもんな。
>>994
誰もお前の言いたいことなんか聞きたくない
誰もお前の言いたいことなんか聞きたくない
997 ：大学への名無しさん：2012/02/23(木) 15:58:39.90 ID:VGkfV/IRO
》987
たしか新宿は正上って先生だったよね？実は夏は新宿で奥山のＳＦＣ小論文を受けていたのだが、どんな感じだった？
たしか新宿は正上って先生だったよね？実は夏は新宿で奥山のＳＦＣ小論文を受けていたのだが、どんな感じだった？
>>995
専門家の意見信じすぎるなって英文過去問になかったっけ？
専門家の意見信じすぎるなって英文過去問になかったっけ？
誰か次スレはよ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。