どこのセンターリサーチが一番頼りになるの？

ベネッセ
河合
代ゼミ
駿台

河合

駿台

河合＞駿台＞＞代ゼミ

代ゼミは絶望を与えてくれる

>>5
どういうこと？

河合でDなんだけと、どこに出せば夢見せてくれる？

河合でC判定だった
いけるかしら？

代ゼミ生だけど、職員曰く判定の出し方が去年までと違うらしい
ややこしいわタコw

Aじゃなかったら当てにしないほうがいいってさ
あー代ゼミでCとか終わったわ

河合でFA

判定自体はどこも結構微妙。
ムラあるよ。
代ゼミは案外、センターの平均予想に定評ある気がする。

A判定出てるなら、自信を持っていけ。
B判以下は基本的に落ちる可能性も十分あると思え。
細かい所は、センター2次比率にもよるし、
近年の合格最低点平均点をきちんと調べた上で出すように。

代ゼミでDでそれ以外はB
いかるんかこれ

CやDでも受かることもあるのかな？

代ゼミDwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
河合Bだしどっちが正しいの

代ゼミC
河合B
駿ベネB

流石に大丈夫だろうな

志望校1
河合B駿台C代ゼミD東進C
志望校2
河合B駿台A代ゼミC東進B

…よくわからん

リサーチしても実際に受けるとは限らないんだよな？

>>18
その逆もまた然り

リサーチだしてないけど自分が調べて判定のよかったところを出すやつもいる

俺の全部Ｃかよｗｗｗｗ

ということは判定Aしか受けれんのかｗｗｗｗｗ

>>21
Bくらいまではいいだろ、「受かるかな？」ぐらいに考えておけば

>>18
そう。そこが、リサーチの穴だね。
センター利用私大は出願済みだから、今更リサーチに出したって意味ない。
あるとしたら出願した中で前年度一番ボーダーが高かったのを、大学独自入試でも
受けるかどうかをチェックするくらいか…

国立は、リサーチには、受けたいところを書くだろうけど、その結果として
どの大学であろうが、他の奴が、二次力みがいて特攻出願してるのか、
余裕もってランクを落として出願して来たのかは分からんし。

予想外にボーダーが上がって敬遠されるとこも出てくるよね

どぉれくらい ランクがあれば ごぉかくかくじつかな
どこをしんじれば〜いいの わかったらいいのに
みぃっつある リサァチ見つめ 一番行きたいとこ
誰か教えてほ〜しぃ どこならば信じられれる〜
悲しみの夜も 喜びの朝も べんきょぉ〜を続けてきた
ただひとこと「おめでとぉ」その言葉ききたくて
以下略

なんだかんだ言って大半はリサーチ通りだすでしょ
リサーチの段階で第1第2志望決めてるんだし

滑り止め�@代ゼミC東進C
滑り止め�A代ゼミD東進B

どっちにすりゃいんだ…

>>27
全然滑り止めになっとらんやんｗ

>>28
完全にボーダーの上に乗っかってしまった
例年なら92％で受かるのに

>>26
自分は前期第一志望特攻、後期は第二志望あきらめて確実な大学に出願したよ。
で、後期は受験せず、入学したのがリサーチに出しもしなかった私大(センター利用)。

やっぱ後期はＡ判のとこ出すよね

私大センター利用のボーダーってどれくらい信憑性あるもんなの？

>>32
去年と比べるのがいいんじゃないかな？

>>32
代ゼミは全くあてにならん
河合はいい線言ってるけどボーダーを機械的に決めすぎ
駿台は個々の学部学科ごとに具体的にボーダー出すが甘めで去年のデータにたよりがち

>>32
ほとんどないよ。
予備校が悪いんじゃなくて、そもそも私大センター利用出願者データが、実際の全ての
出願を正確に反映してるわけじゃないもん。
予備校が、大学がくれる昨年度のセンター利用の最低点と今年度出願者数データと
トータルからみればごくわずかな数のリサーチ記入者の得点を付き合わせて、
いかにうまく読んでくれるかにかかってる。

三代予備校全部リサーチだしてきたが厳しくつけてる順に

代ゼミ、駿台、河合

だった。
代ゼミでAついてたらかなり確信もっていいと思う。まあ代ゼミのB判定は駿台河合だとAだったが

なるほどねー…

もう一回気引き締めて一般も頑張らないといかんね

実際の話
センター利用がA判定で落ちてる人って
意外といるの？

Ａで落ちる奴もいればＢ、Ｃで受かる奴もいる
だってあれセンターの点だけで決めてないから
欠席日数、遅刻回数が多い奴はセンター良くても落とされる

>>39
そんなことあるのか

>>39
だから調査書なわけね！

ただ形式上いるのかと思ってたら
そうだったのね

>>41
おまい、優しいな。>>39に釣られてやるなんて。
あれは、単に卒業資格あるかどうかの確認。
募集要項に、在学中の成績や登校状況や特記事項も判定の材料になると
書いてなきゃ関係ない。
「国立の推薦でセンターだけ課す」ってのは判定の材料になってるかもしれんが。

でも俺の遅刻滅茶苦茶多い友達は、センター利用の合格者の点上回ってたのに落ちたよ
マークもミスってなかった

>>43
傾斜配点じゃねーの そらか偏差点か
すくなくとも調査書は全く関係ない

調査書関係あると思ってる人いたんだw

あれは全く関係ないよw

早稲田は開けずに即シュレッダーって噂で聞いた
そりゃ早稲田は何千何万人と受けるから見てられんわ

>>42.45

そうだったのか
関係無いとは思ってたけど
それっぽいのがあったから信じそうだった

ありがとう
また1つ賢くなった

どうでもいいけど、「センターリサーチ」は代ゼミの登録商標で云々…
ちなみに河合は「センター・リサーチ」

ベネッセは希望を与えてくれる
代ゼミは絶望を与えてくれる

>>49
>ベネッセは希望を与えてくれる
ベネッセは、新年度の新規顧客を開拓し。
代ゼミは、多浪を思いとどまらせる。

>>25
GreeeeNのキセキか？

>>43
余った調査書みたが、遅刻の欄はなかったぜ

代ゼミ厳しすぎだろｗ
東大理１　A判5人しかいねぇｗ

>>43
センターから郵送される結果をちゃんと見たの？

そうゆうのは、友達がウソ言ってる場合が多い。


ネタバレ利用の模試好成績
→センターで低成績（周りには高得点と報告）
→もちろん大学は不合格

昨年もカンニングで捕まったアホいただろ。
やつもこのパターンｗ

>>53
いや、そもそも東大受ける人は親の代から、駿台しか信用してない。
代ゼミになんぞ自己採点結果出さないよ。

河合のセンターリサーチマークミスしちゃったんだけど、修正版を発行とか出来るかな？

点数盛るやつもいる

代ゼミのリサーチ日本史マークミスで９４が４になってて何も参考にならねぇ

>>58
ワロタｗｗｗｗｗｗ


てか河合のバンザイシステムの詳細押したら分布表出てくるけど人数おかしくね？
るいけいってことだよな
参考にならねぇ

河合と代ゼミはきついな
特に代ゼミは冗談が過ぎる
駿台が一番ぬるい
駿台信じちゃっていいのかな
駿台しか見たくないな(笑)

俺は
駿ベネC河合A代ゼミA
なんだがどれを信じるべきだ

駿台B河合B代ゼミC東進Bは受かったと安心していいのか？

多分落ちるんだろうけど
河合Ｅ代ゼミＥ駿台Ｃ
ヨーロッパ経済共同体ってかwww

>>63
ワロタwwwww
88888888888888888888

代ゼミはマジで頭おかしいんでねーの？

駿台河合代ゼミの順にＡＢＣなんだが、順位は32位、34位、29位。
河合のＢもＡと1点差だし、駿台河合は似たようなもんだが、代ゼミはふざけてるだろ。
俺でＣってことはＡＯで上から15人くらい抜けるし、一般枠でＡ判いなくなるってことだぞ。

俺なんてDだぜ
あと6点でCらしいけど6点あったら河合でB判定余裕なんだけど
信じられん

河合A駿台A東進A代ゼミD
志願者120人くらい　自分は7〜8位
募集人員は8人
代ゼミのも募集人員に入れてるのにD…
代ゼミ以外を信じていいよね？

募集者数と合格者数結構違うから7〜8位なら受かってると思うよ(マークミスなどを除く)

>>66
東北薬か？
俺はＡ判定だがＡＯ出さないぞ、対策めんどい

>>69
>>68だけど国立だから募集人員きっかりしかとらないんだ…

第一志望で
駿台A(+54)河合A(+58)代ゼミB(+30)
でした。括弧内はボーダーとの差です
これで一般は普通にこなせばOKだよね

募集80人で56位
これでも代ゼミD
これって二次でこけない限り受けても大丈夫なのかな？

河合Ｃで代ゼミＥとか何信じればいいんだよｗ

代ゼミのCは６０〜５０％だから駿台のＢとＣの中間なんだよな
各予備校でＡＢＣの位置づけ違うのも紛らわしい

とりあえず代ゼミは来年から普通に集計しろよ
自分のところだけ異質でカッコいいとでも思ってんのか？
厨二病か？

>>76
医科歯科の足切り
河合塾720、代ゼミ756、駿台775

河合A駿台B代ゼミAなんだけど。
どういうことだよ。

>>78
確実に合格するだろうってライン
安心していいよ

判定が割れるのは日常茶飯事。
だから河合、ベネッセ（駿台）、代々木の
3つで検索すれば、ほぼ分かる。
だけど、3つとも分かれる場合もある。
昨年の立命館政策、センター利用5科目
河合A、ベネッセB、代々木Cで合格だから河合の勝ち。
だけど関西文学部センター利用5科目は
河合だけCであとはBで合格だから河合の負け。
まあ、2つ以上BかAがあればほぼ合格じゃないか。

河合A
ベネ駿B
代ゼミC

どないすればええねん

センター利用なら、極端な志願者蔵が無い限りほぼ合格
国立なら、二次力次第だが充分戦える…って感じかな

俺の点数で行ける大学が無い件

>>43のせいで焦燥感ぱないんだけど

１年次遅刻６
２年次遅刻５
３年次遅刻１だけど大丈夫だよな…？
ちなみにセン利は３社ともＡ判

>>52
＞>>43
＞余った調査書みたが、遅刻の欄はなかったぜ

大丈夫だろ

そうなのか…ありがとう！

大学って午後から登校出来るんだろ？
早く大学生なりたいな

駿台も河合も代ゼミもA判定です。
ドヤりたいだけです

駿台の二次偏差値なんであんな高いの？

センター利用だけど河合と代ゼミがAで駿ベネがC
どうなのこれ

>>89
俺と一緒ｗｗｗ

まじ怖いよな

逆に駿台だけAで他はCなんだけど

駿台Ａ河合Ｂ代ゼミＣ

募集２１人で、河合で１５番、代ゼミで９番でこの判定。
河合はあと３点でＡだった
理科で２５点もミスったのが痛いorz

予備校が判定する　A B C D なんてなんで気にするの、俺は得点分布上自分が上から何番目に
いて、合格定員と比較して、どこの位置にいるかで自分で判断するね。

予備校の判定なんてまったく意味なし。そんなことあたりまえに、みんなそうやってリサーチ
利用してと思ってたよw

あげとくか、来年受験生のために

まあ模試の結果も判定だけみて一喜一憂する奴が大半だし
本来その採点結果や解説が重要なんだけどな

河合である大学のセンター利用が
法学部Ｃ判定
経済学部Ｂ判定
なんだけど、棒グラフでは法学部のほうが順位が上だった・・
順位だけみると法学部のほうが受かりやすそう・・
違うのかな？


　　１代ゼミ　２河合　３駿台　の順で
法学部Ａ判定Ｃ判定Ｃ判定
経済学部Ｂ判定Ｂ判定Ｂ判定

これ、どっちが可能性高いかなー
偏差値低い大学はどこのリサーチ信用したらいいの？