東大理�Tと理�Uは問題同じだけど採点基準が違うの？

予備校のチューター（東大生）が理�Uは採点基準が理�Tに比べて甘い（部分点を取りやすい）から合格最低点が理�Tより高くなってるけど、難易度は理�Tの方が理�Uよりかなり上っていってたんですけど本当ですか？

合格最低点はここ２年間理�Tより理�Uの方が高いですが、駿台全国模試の偏差値だと理�T６８　理�U６６と理�Tの方が

東大にこだわるなら理�Uに出願した方がいいのでしょうか？

合格最低点　　　　　　

　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１１年　３２５．３　＜　３２６．４　　理�Uの勝ち　１．１点差

２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　理�Uの勝ち　０．７点差

２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　理�Tの勝ち　０．８点差

理�Vだって問題は一緒じゃねえか

理(特)、理(監)、理(企)。

科類ごとに採点基準が違うってのは、良く聞く話ではあるな。

違うよ。

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7_31.php

模試の段階からレベルが違う

東進１月322 本番347

>>1
進学校なら常識だが？

>>1
理二と文三は甘いよ


http://x.upup.be/ixJvOZ5uFK
2010年第2回東大実戦模試　
2011年合格者平均偏差値
東大理一　英-57.7　数-58.3　理-59.8　国-55.1　総合-60.3
東大理二　英-57.5　数-55.7　理-56.7　国-54.9　総合-57.9
東大理三　英-68.3　数-68.5　理-69.9　国-60.2　総合-72.6
東大文一　英-61.1　数-61.0　歴-60.5　国-58.9　総合-63.8
東大文二　英-58.5　数-58.6　歴-58.4　国-54.8　総合-60.3
東大文三　英-55.8　数-53.9　歴-56.5　国-56.4　総合-57.1

>>8
合格者平均と合格最低点は関係ねーよｗ
理一は上位層が厚いから。




採点基準が違うのは本当だと思う。
科類ごとに採点官違うからね。
とはいっても元々低得点率での勝負だし、
数学の採点が若干理科二類の方が甘いくらいだと思う。

岩村叩く奴なんなの？打率は低いけど出塁率は.258だから一試合に一回は塁に出てんだよ！これは一流打者の証だろ？それにメジャー仕込みの守備だってあるしな。普通に１億プレーヤーだよ。お前ら野球見てんの？

同じ答案書いても理２の方が理１より440点中10〜20点くらい高く貰えてるんかも

>>9
は？

大学公表の合格者平均点
理一　353.6993点
理二　352.6262点
文二　365.1526点
文三　365.8369点


理一のが上位層が濃くて模試の平均偏差値が上がってるなら
大学公表の合格者平均点も理一よりかなり高くて然るべき。
文二とか文三より上位層が濃いはずなのに大学公表の合格者平均点と最低点は
文三＞文二
という奇っ怪な現象に。


文三は文二より合格者平均偏差値が3も低いんだぜ。

>>12
それは俺に反論してるんですかぁ？
俺のレスちゃんと読んでますかぁ？

科類ごとにぎびしいんじゃなくて単に採点官ごとにちがうだけ
理3文１でもあほみたいに甘い採点で高得点とってるやつはいる。

科類ごとに採点官が違う上に、
同じ問題は全て同じ採点官が採点する。

ソースは東大新聞

なわけねーｗｗｗｗ
お前理1の数学１問とはいえ２５００人分全部できるわけないだろ

だれかソース頼むｗ
東大新聞に確かに書いてあったはずｗ

>>15-17
東大新聞は確かめてないけど十分あり得る
てか模試なら可能な限りそうする
2500人なら何とか可能だろ

これは数学科の先生に聞いた事で一応オフレコだが数年前までの数学採点の厳しさは
理三＞＞理一＞＞理二
だった
当時の理一理二はアホばっかなので拾いまくってやらないとまともな点数にならなかったらしい
しかしこの一二年は理一受験生の学力が上がってきたので
理三＝理一＞＞理二
不等号の数は適当につけたが少なくとも今年は理三と理一は同じ

>>19
てか理一の学力は常に一定だよ。

センター平均も常に
理一＝地帝医
くらいだった

今は廃止された旧後期は確かにレベルが低かった。後期組は留年率も桁違いだった。

1990〜2007年までの文一後期と文三後期はセンター試験でさえ数学理科が課されず
センター試験では英国社のみを足切りに使うだけ。

二次試験も小論文みたいな英語のみ。
私文洗顔が東大文系後期に滑り込むことが多々あった。

確か
高田真由子が私文洗顔で東大後期だった

東大コンプさんは来なくていーから

昔の京大は今よりかなりレベルが高かったのは誰も否定しまい。

昔の数学の採点の厳しさは
医学科＞＞理学部＞＞工学部（物工）＞＞＞その他
だった。
オールオアナッシングで開示点は105／200点とか140／200点とか1の位が5で割り切れる数字ばっかだったのね。

今の京大受験生はレベルが下がったから、数学や英語の採点が超アマアマになってしまった
京大数学は問題難易度も激易化

http://a2.upup.be/afZ2DmkShc
2009年第2回東大実戦模試　
2010年合格者平均偏差値
東大理一　英-57.2　数-58.3　理-58.3　国-54.8　総合-59.7
東大理二　英-57.5　数-54.0　理-57.8　国-56.0　総合-58.2
東大理三　英-64.9　数-70.8　理-70.1　国-58.8　総合-72.4



2007年合格者平均偏差値
理一　2007 57.2 57.5 55.3 59.2 59.8
理二　2007 56.7 55.0 56.1 57.4 58.0
理三　2007 67.3 72.3 63.2 72.0 75.2
（2006年度第2回東大実戦模試追跡調査による合格者の平均偏差値）
https://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm



理一のレベル
2007年≧2010年

理三のレベル
2007年＞＞＞2010年

東大新聞のソースは科類ごとじゃなくてグループごと
すなわち同じ科類でも違う

少なくとも５分割
実際は１０分割はされてるだろうね

科類ごとなら理1担当だけ以上に多くなるだろ

結局こういうスレは推測で妄想語り始めるんだよなあ
まあ、それで害がないっちゃないが

いやいやおれのはソースあるし
グループごとといってるだけ科類ごとなんて誰も言ってない妄想

理2分散が予想外に点数高くて悔しいんだろう

国際数学オリンピック

ここで、１９９８年 から ２００７年までの １０年間 の成績で国のランク付けを試みました。

１位=１０点 、　２位=９点 、　３位=８点 、　４位=７点 、　５位=６点　を加算して得点順にならべます。

国　名 得点
中国 ８８
ロシア ７８
アメリカ ７１ ★
ブルガリア ５１
ベトナム ４２
韓国 ３６
イラン １７
ハンガリー ７
ルーマニア ７
ドイツ ７
台湾 ６
日本　０
http://homepage3.nifty.com/funahashi/suugaku/suu52.html
ちなみに日本は２００９年だけ５位以内。２０１１年は日本は１２位。
アメリカは２０１１年は２位。

馬鹿が多い日本の一流大学

日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査

戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）

表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。

中国に負けた日本のトップ国立・私立大学

表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。

予備校で　合格難易度が
理一＞岡大医＞理二

って言われたんだが妥当?

脳が委縮してるんだろ

理1＝理2＞＞岡山医

やっぱり中高は地頭に関係しますよ。巣鴨、城北でも古文、漢文、生物、化学、
英語、社会といった努力が物を言う科目で高得点をたたき出せば東大受かりますからね。
別に数学、物理、現代文といった地頭に関係するもので高得点を取る事は要求されて
いないのです。だからこそ、巣鴨、城北でも東大２桁受かってるわけです。

なぜ灘中の入試に地頭が必要かと言えば、地頭に関係しない所でかせいでも
合格しないからです。灘中の入試でもただ知ってるかどうかの
熟語とか聞いてきますが、地頭に関係するところで、得点しないと合格しません。

>>32
板違いカキコ、ウザイよ。
お受験板でやってくれ。

>>30
妥当


2010年第1回駿台全国模試
2011年合格者平均偏差値
http://e2.upup.be/r04wC1j1bB
岡山医　64.8


http://www.okayama-u.ac.jp/user/st/nyushika/pdf/kaiji_ippan/7-01_zenki23.pdf
センター平均　800.3／900点

それ理2ですら６６、３だぞｗ

理1＞理2＞＞＞岡山医

【国内最強の模試】2011年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2011年10月実施）
79　東大理三
78
77　京都大医
76
75　大阪大医
74　
73　東京医科歯科大医
72　九州大医　名古屋大医　
71　
70　京都府立医科大医　千葉大医　東北大医
69　神戸大医
68　広島大医　山梨大医(後期)　★東大理一
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医 北海道大医　筑波大医　　
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医　★東大理二
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大医　　
64　三重大医　滋賀医科大医　和歌山県立医科大医　群馬大医　札幌医科大医　長崎大医　★北海道大獣医　★京都大理
63　★京都大薬(薬科)　★京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医　山口大医　富山大医　岐阜大医　
62　旭川医科大医　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　★京都大工(建築・情報・電気・工化)　★京都大薬(薬)　★京都大農(応生)　★東京工業大(第1類)
61　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　愛媛大医 山形大医　島根大医　高知大医　宮崎大医　佐賀大医　★京都大農(資源・食品)

東大は二次に国語あるから地方医学部と偏差値比べてもあまり意味がない

国内最強の模試ってプレステージじゃないの？

京大合格者のブログより

http://plaza.rakuten.co.jp/boningen/diary/201006090000/

駿台全国　　　偏差値６５．２　京大工　Ａ判定

プレステージ　偏差値５９．０　京大工　Ａ判定

偏差値５９で京大工Ａ判定出るんだから相当母集団のレベル高いな。

プレステージはレベル高いが受験者数どうなんだ

>>37
国語はみんな差つかないけどな

36
合格平均は理12６６〜７

岡山62〜４

>>41
合格者最低偏差値は
理二が東大実戦偏差値40くらい
駿台全国の5教科偏差値から東大実戦の偏差値は4〜5変わるので理二最低偏差値は駿台全国5教科型で45くらい

おまえ頭大丈夫か

理2　東大実践５７　駿台全国では６６

駿台50くらいから逆転合格もありえるな


そもそも模試の最低偏差値とか無意味なんだが馬鹿か？
そっから実力伸ばしただけだろ…

偏差値は計算は線形でも意味はあくまで分布だからな
東大実線で上位25％が、駿台全国で上位5%ってことだな
他の科類あるから倍率考えると上位25%って妥当なところだな
東大模試なんて合格者の大半が受けているんだから、合格者偏差値なんて受験者総数に依存するだけだな
東大合格層レベルの割合はは駿台全国受験者だと東大模試の2割程度になってしまうのか
模試の受験者層の比較するには面白そうだね

東大なんて真ん中レベルでは全くたいした事ないぞ。ＩＱ１２０なんて
その辺のブルーカラーにも普通にいるレベル。上位２０％になって
やっと優秀と言えるレベル。

だいたいあほの巣鴨、海城といった受験敗者が行く学校から２桁
入ってるからな。地頭のレベルはわかるだろｗ

西千葉の東大の土地と 柏の千葉大キャンパスとも交換すれば

西千葉から東大研究所が移転するならば、マンション等で乱開発されないように、
跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。

西千葉キャンパスの環境を守るためにも、東大研究所の跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。

http://www.okayama-u.ac.jp/tp/news/news_id1360.html

文三の数学の答案は理一の基準で採点したら0点が大発生するからな

最近の理一数学は理三基準だからな

>>49

離散も定員八十人時代に比べたら緩くなったが、流石にそれはない。

誠意大将軍が数学34点だしな

理一受験生が理二を馬鹿にして理一強気出願、失敗する例を何度も見た
理一E判orセンター9割未満なら理二にしろと何度言えばｒｙ

>>40
他の科目で偏差値６０代でも、国語だけは５０代になるでしょ？
だから全体の偏差値で２〜３ぐらい、理数英のみの受験者より低くでる。

ただ駿台模試は問題のレベルが高いから、
地方の医学科志望程度なら知らなくてもいいような出題もある。
だから、東大・京大・旧帝医・地方単科医志望の人にとって
高い偏差値がでやすいのも事実。
彼らの中には、基本はいい加減だけど、
マニアックな典型題はそこそこ解けるって層がいるから。

>>53
志望校判定用偏差値を知らないのか


3も下がらんよ
国語配点割合が低いからな

>>50
かなり緩くなっただろ
当時は
理一30位で理三80位くらいだった

http://n.upup.be/d/sWqtFCVyWO

http://n.upup.be/d/bAPmvlmD6D

http://v.upup.be/d/HPr4UgTQPA


武田賢太郎はメンヘラ

結局何なの？
理二は馬鹿で理一は凄いって言いたいだけなの？

>>57
http://h2.upup.be/d/mrF51Uv5yj
2011年　第2回東大実戦模試　順位
　　　Ａ　Ｂ　Ｃ
理一　60.4（1169）　57.2（1811）　53.9（2626）
理二　58.4（1584）　54.5（2465）　50.9（3463）



2008年第2回東大実戦模試
http://n.upup.be/d/uLWCfwnSVz
　　　Ａ　Ｂ　Ｃ判定ライン　順位

理一　60.8（1075）　56.6（1779）　53.1（2660）
理二　60.0（1189）　56.0（1930）　52.5（2825）


http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/pdf/tf2.pdf

第2回東大実戦模試　東大合格者の受験率
理一　84％




理二が3年前より易化しまくってるのは事実
判定ラインの順位から見ても明らか

採点基準に違いはありませんでしたｗｗｗ

>>57だが単純に理一＞理二だったんだな
すまなかった

馬鹿どもが多いなあｗｗｗｗｗｗ
その東大生言ってて恥ずかしくないの？
採点基準は全部一緒
こんな知ったか自称情強実質ＪＪ無知ｗどもにきいても時間のムダ

東大教授にきけば口を揃えて一緒と言います。

まあ模試採点とか過去問添削するやつはバイトのカスどもだから基準違うって言いそうだかあわれだなあｗｗｗ

今年の理一と理二の大差で採点基準に差はないと判明

もともと全科類採点基準は一緒だかな

来年は理二の人気上昇しそう。

>>64

お前池沼か？

>>61
土井


>>19とか恥ずかしすぎるｗ

>>19
理一と理二の採点基準に差なんかねえよ

今年の最低点がその証拠

981 大学への名無しさん sage 2012/03/18(日) 15:43:03.55 ID:L78YGArN0
去年までは理一と理二で明らかに数学の採点の厳しさに差があった
今年はあれだけ差がついたから多分同じ基準

文科も同様

俺は勿論東大の採点なんかしたことないが、模試の採点した経験からだと
3問くらいまでなら1人で1日1000枚くらい普通に見れる
科類ごとに基準を変えるのは全然手間じゃない

以前は理三と文一に比べ他の科類にアホが多過ぎたから基準を変えていた
最近は理三文一以外の科類の学力が上がってきたので同じ基準が機能するようになったのでは？







恥ずかしすぎる

2006年合格者平均偏差値（2005年第2回駿台全国模試）
（偏差値平均は受験教科の平均：【】はセンター平均得点率）
東京大学
文一　70.6【92.5】(4教科5科目以下：同様)　文二　65.3【90.6】　文三　65.9【90.3】
理一　62.9【92.2】(4教科5科目以下：同様)　理二　62.2【91.7】　理三　78.2【95.1】
京都大学
法学　60.0【91.4】(4教科4科目以下：同様)　経済　60.0【89.4】　文学　58.8【89.9】　教育　62.9【89.4】　
総人　59.7【90.7】
理学　60.4【89.3】(4教科5科目以下：同様)　薬学　62.4【91.6】　医学　71.6【92.9】
総人　56.9【88.0】　
工学(3教科4科目以下：同様)
建築　61.0【87.0】　工化　57.4【84.8】　情報　59.2【85.2】　電電　56.6【84.0】　物理　60.6【86.8】　
地球　56.9【85.4】
農学(4教科5科目以下：同様)　
資源　56.4【88.5】　応生　59.3【90.2】　地環　55.5【88.2】　食環　54.5【87.4】　森林　55.9【87.5】　
食生　61.5【88.5】

文科と理三のレベルは
2006年＞＞＞2012

>>68
こういう書き込みは年上の東大生をバカにしていて不快極まりない

引っ掛かるのは最低点が3年スパンできれいに推移してること。
2003、2006、2009、2012はともに似たような高い最低点で
2004、2007、2010はかなり落ち込んでる。
しかも特に問題難易度との強い相関は見て取れない。
だから2013年も予想に反して310前後になりそうな気がしてならない。

理一ね

採点基準に差が無いと仮定すると去年は理二の方が理一より難関だったってことか？

それも何だかな〜w

納得行かんわ。

このスレの会話を見る限りここ最近で東大が難化したな
5年くらい前は金沢医＝理�Tぐらいだった

九大の医学部って鹿児島の工業高校からでも受かるって本当ですか？

>>73
http://n.upup.be/d/VQOZABnhyH
http://n.upup.be/d/TF8Y1rEhEp

2011年合格者度数分布　
2010年第2回東大実戦模試


偏差値40〜44くらいまで合格者は０の理二
理一は偏差値41〜45くらいまでは数人の合格者がいるよ


合格者と不合格者のラインの交点（合格率50％ライン）での偏差値は
理一　約55.8
理二　約56.7



去年は合格最低点通り
理二＞理一
って難易度じゃね？

>>76
やっぱり理二も理一も大差ないな

>>74
難化したのは理一だけ

理二と文三は今年は易化した
最低点下がり過ぎ

なんでこんなに差がでるんだろうな
やっぱり理�Tが就職有利な工学部いきやすいからかな
理�Uだと就職が理�Tよりしづらい学科多いしな
でも進振りだと点取れさえすれば
理�Uから工学部だって行けるし
無理に理�Tに集中する理由はないんだよね

＞理一と理二の採点基準に差なんかねえよ
＞今年の最低点がその証拠

ということは・・・・

合格最低点　　　　　　

　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１１年　３２５．３　＜　３２６．４　　理�Uの勝ち★

２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　理�Uの勝ち★

２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　理�Tの勝ち

>>79
んなこと言ったら、進振りで点数さえ取れば理2から医学部だって行ける
薬学部や農学部にいきたいわけじゃないなら理1にするだろ
理工学部に活気がでてきたとしたら良いことだと思う

薬学部や獣医への行きやすさは理一も理二も変わらんよ。

理二から工学部は50人くらいしか行けなかったはず。

理一のほうが理二より選択肢は圧倒的に広い。



まあ、採点基準は同じだろ
今年、17点も差付いたからな。

とりあえず今年理1を1点差で落ちた俺より10点も15点もとれてないゴミ屑共が理2でのうのうと東大生やってるのがクソむかつく

東大を受ける人間以外は、理三とそれ以外で東大見てそうだしな
理一と理二なんてなおさら区別なく世間では見られそうだな

理二は年配の人間からの評価がムチャ悪いらしい。

>>83　そんなぎりぎりの点数しか取れんやつは努力不足か知能不足。

東大ほど合格しやすい大学はないぞ。
実力があれば二教科くらい堂々白紙で提出しても余裕で合格できる。
東大受験ほど、プレッシャーもリスクも少ない受験はない。

はあ？

>>87
それはない


ただ実際はうかりやすいとおもわれ

問題になれたらうかる

勉強あんまりしてなくても、ぽろっと受かることあるよな。
だって問題の半分くらいはとんちクイズだもん。
ただ、ガリ勉して残りの半分をしっかり押さえておけば、必ず受かる。

その点京大は、ガリ勉してないと解けない問題ばっかりだすが、
受験者の質が低すぎて勉強してなくても受かる。

>>86
ということは努力不足か知能不足未満の連中が今東大にいるわけか
日本終わったな

>1
予備校の講師も同じこと言ってた
また、東大は字が汚いだけで0点にするって講師が実際に東大の教授に聞いたんだって。
嘘だろ思ってたら、数学めっちゃできるやつが成績開示で数学だけ0点。
そいつは案の定字が汚い人だったみたい。本人は４完だって言ってたけど。
そこで、その先生はおまえは1年間勉強しなくていいから字を丁寧に各練習しろっていったみたい
まあ、結局その翌年東大受かったみたいだけどね。
理一の理二で採点者違うから理二のほうが甘い。

>>92
俺東大志望じゃないから東大が5問かどうがわからないが
その生徒は数学それなりに受かってたみたい
東大は大門3つか５つかわからんからな、俺は

2教科白紙で受かるなら理�V楽勝級だなｗ

今年超絶ゆとりの理2なら余裕で合格点超えてたのに今年超絶難化の理1をコンマ落ちして浪人、毎朝早起きして通塾してるうちにゆとり東大生の理2底辺に腹が立ってきました＾＾
何かスカッとするコピペはないですか＾＾

ない

>>95 バーカバーカ

負け惜しみ


現役合格の称号はもう一生取り戻せない

x+y,xyは整数　⇔　x,yは整数 ･･･だっけ？

>>99
右向きは不成立

採点基準に違いがあるとしても、それは要するに、出来の悪に答案にどのくらい部分点を与えるか、という話。
普通の学力のある受験生には大して関係のある話ではない。

>>92みたいなのを見るたびに思うけど、読みにくい字は×に決まってるだろ
他人様に見せるための答案なのに、書いた本人にしか分からないんじゃ何の意味もない
それに数学めちゃくちゃ出来る奴が4完はない、理�Tの合格者は4完未満の人の方が少ないんじゃないだろうか

つか、採点基準は部分点と減点の基準であって文字の許容範囲は関係ないよな

>>102
4完未満が主流だよ

今年でも0完や1完合格者も多数いるよ

>>95
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/borerline.php
東大理一　東大理二ボーダー実態
2010年度　70.0　
2012年度　67.5




理一は難化していないｗ

2010年に君が理一を受けていても普通に不合格だったでしょうｗｗｗ
むしろ2010年では理二も不合格だった可能性もあるｗ

河合塾2013年度
国公立医学部入試難易ランキング【速報版】

ボーダー偏差値
72.5　東京　
70.0　京都　大阪　東京医科歯科　名古屋　九州　東北　千葉
67.5　大阪市立　神戸　岡山　筑波　横浜市立　京都府立医科　広島　香川　長崎　熊本　群馬　金沢　岐阜　山口　富山　高知　福井　【東大理一】　【東大理二】
65.0　新潟　名古屋市立　奈良県立医科　滋賀医科　北海道　秋田　三重　和歌山県立　旭川医科　山形　浜松　鳥取　愛媛　宮崎　鹿児島　琉球　大分　弘前　福島　佐賀
62.5　信州　徳島　島根

2012年度　第1回駿台全国判定模試　★最新版★　6月15日発表
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
75　東大理三
74　京大医
73
72　阪大医
71　東京医科歯科大
70　名大医　九大医　東北大医
69　北大医　千葉大医　京都府立医大　★東大理一
68　金沢大医　神戸大医　岡山大医　広島大医　名古屋市立大医　横浜市大医　大阪市立大医
67　三重大医　長崎大医　熊本大医　山梨大医(後期)　★東大理二　★京大薬　★京大理　★京大工(物理)
66　筑波大医　岐阜大医　新潟大医　富山大医　福井大医　滋賀医大　札幌医大　奈良県立医大　和歌山県立医大
65　旭川医大　山形大医　弘前大医　群馬大医　信州大医　浜松医大　鳥取大医　徳島大医　香川大医　愛媛大医　鹿児島大医　大分大医　
64　秋田大医　島根大医　高知大医　佐賀大医　琉球大医　福島県立医大

2010年第1回駿台全国判定模試【理系】
76　東京大(理三)
75　
74
73　京都大(医)
72　大阪大(医)
71　東京医科歯科大(医)　
70　東北大(医)　名古屋大(医)
69　◆東京大(理一)　千葉大(医)　九州大(医)　京都府立医大(医)　北大(医)
68　金沢大(医)　神戸大(医)　岡山大(医)　広島大(医)　横浜市大(医)　名古屋市大(医)　大阪市大(医)
67　筑波大(医)　三重大(医)　長崎大(医)　熊本大(医)　◆東京大(理二)　★京都大(理)　★京都大(薬)
66　★京都大(工・建築、物理)　新潟大(医)　富山大(医)　福井大(医)　岐阜大(医)
滋賀医科大(医)　山口大(医)　札幌医科大(医)　奈良県立医大(医)　和歌山県立医大(医)
65　●大阪大(薬)　旭川医科大(医)　弘前大(医)　山形大(医)　群馬大(医)　信州大(医)　浜松医科(医)　鳥取大(医)
徳島大(医)　香川大(医)　愛媛大(医)　大分大(医)　鹿児島大(医)　★京都大(工・情報、電気電子)　★京都大(農・応生)
64　秋田大(医)　島根大(医)　高知大(医)　佐賀大(医)　宮崎大(医)　琉球大(医)　福島県医大(医)　★京都大(工・工業化、地球工)　★京都大(農・食品)





理一は2年前と変わらずか

理三は易化だな

今年は理一と理二の基準は同じだったようだな

年度によって変則的に変わるのが東大


理一の最低点は
2003年
2006年
2009年
2012年

と3年ごとに高い傾向にある

しかし

2004年
2007年
2010年

の理一最低点はかなり低い
来年の理一最低点は多分、下がるぞ

>>103
0完で受かった奴が多数ってどこ情報？
最低点付近でも340/550必要だから250/440くらいでしょ？

数学で0完4半40点とかだと残りで210/320、英語か理科で100点以上とれるような奴じゃないと無理じゃね

0完ってのは妄想だからｗ

妄想はもうええて

理二なら0完いそう


理一はいなさそう

理一　最低点　333.9111

センター　98点
二次　236

>>1さん
おおよそ、>>19の言うとおり。
数学の部分点が理2は甘いと予測される。
理1；数学、物理、（化学）の出来る受験生を拾い上げる傾向。
理2；（物理）、化学、生物　の出来る受験生を拾い上げる傾向。

>>114
数学の部分点が甘かったら数学で稼げるんじゃないの？

>>115
ある程度数学が出来る受験生なら、部分点で、せこく稼ぐのは可能。
数学が苦手な輩は、ピント外れな事を書き込むことが多いが、その場合は勿論0点。
理2の数学の採点が甘いといっても、そこは天下の東大、甘さにも限度がある。

東大の採点は相対評価的部分があるとかいってなかったっけ
それなら理�Tより理�Uのが採点が甘いのは必然的

>>95
七転び八起き
すべからく人生万事塞翁が馬

2011年の理二は採点甘そう

一緒

違うよ

馬鹿どもが多いなあｗｗｗｗｗｗ
その東大生言ってて恥ずかしくないの？
採点基準は全部一緒
こんな知ったか自称情強実質ＪＪ無知ｗどもにきいても時間のムダ

東大教授にきけば口を揃えて一緒と言います。

まあ模試採点とか過去問添削するやつはバイトのカスどもだから基準違うって言いそうだかあわれだなあｗｗｗ

私理二だったけど数学は手応えよりも20点以上高くてびっくりした覚えがある
意外と合ってたのか採点基準が違ったのかは未だに謎

理�Tのほうが難しいしやっぱり理�Uは甘いんじゃないの基準

>>122
2011年の最低点で文三が文二を逆転するわけない

>>114 >>116

絶対秘密極少数の採点者が採点時にわざわざ科類別に｢理一だから厳しくしないとな｣｢理二だから方針が合ってるから点あげてやろう｣｢理三だから少しの論理破綻も見落としてはならない｣ってするわけないだろｗｗｗｗｗｗ
10日しかねぇのにｗｗｗｗｗｗ

もう一度言う｢採点基準は一緒｣
違う違う言うてるやつは"負け犬の遠吠え"
ちゃうちゃうだからチャウチャウ犬ってかｗｗｗｗｗｗ

>>127
じゃあやっぱり採点基準は一緒でたまたま意外と合ってたのかなあ
半分ちょっとしかできてない手応えだったし自己採点しても半分はとれたくらいかなーってみんなと話してたのに
開示したら90点だったから何かの間違いかと思ったんだけど

水掛け論になっただろうけど
要は本人の本番の実力がそのまま結果となっただけ
主観と客観は大きく異なるから
思い切り方針ずれてるのに理二だから点与えてあげようとか論外でしょ？
模試とのギャップもあるから惑わされやすいんだよね

理二受験生は理一受験生より出来が悪いから我が東大の権力維持のため、合格最低点を低く見られては困る。
採点は甘くしよう。


となる。


2011年のように文三合格者平均点・最低点ともに文二のそれらより上回るはずがない。

東大の採点はどこも甘いよ
他の宮廷のほうが厳格な採点をしてるくらいだお

2010年は採点厳しかったよ

薬学部のように理１と理２から来る学部がある
そういう学部の連中から、理１のほうが圧倒的に優秀という声が聞かれる
採点が甘い辛いは別にしても理２のが入りやすいのは確か

理一は上位の分厚さが違うからな。

今年は理二が理一より圧倒的に入り易かったのは合格最低点を見たら明らか。

理一の難化には理三からの流入があったのかも

955：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/08/28(火) 05:59:28.23 ID:bSu0ejJH0downup
理３生の理１コンプレックスを知らないのか？
理３には、金に目がくらんで医学部を選んでしまったものの、その賤業性と歴史的な汚さに
嫌気が差してぜったい医者にはならないと決意したものが半分はいる

その一部は文系官僚などと落ちこぼれの進路に進む愚か者もいるが
ほとんどは嫌々ながら医者になって金と引き換えに患者を傷つける賤業に邁進している

嫌気が差してぜったい医者にはならないと決意したものが半分はいる







相変わらず妄想嫉妬のマスゴミを信じてるバカがまだいたんだな

金に目が眩んだんじゃなくて
偏差値の高さに目が眩んだんだよ


日本一の学力を証明出来るのが理三の学生証だし

>>137
半分どころか全員医者になりたくないのでは？
>>138の言う通り医学なんてどうでもいい連中なんだから

ただ医師国家試験の合格率が低いので、結局「日本一の学力を証明」できないんだけど
国試さえなければ頭いい振りできるんだけどね

>>139
http://himo2.jp/4537000

東大理三合格体験記　

http://www.geocities.jp/gaku_data/ri3.html

現役で阪大医　2ヶ月通って中退。　

原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言。





原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言

>>139
理III生の劣化は凄まじいからな
酷い年は国試合格率60％台だったりする
理IIIから医者になるのは灘から関学に行くようなもん
できれば避けたいだろう

妄想

>>141
そんな紆余曲折を経た彼でも今では立派に皮ふ科クリニックを経営していらっしゃいます。

ふじい皮ふ科
http://www.fujii-hifuka.com/

院長 藤井 秀孝
　日本皮膚科学会専門医
平成 4年 東京大学医学部 卒業
平成13年 京都大学皮膚科 助手
平成17年 大和高田市立病院 医長
平成21年 神戸市立医療センター
　　　　　中央市民病院 部長代行

「お前灘高から阪医いったのに中退して再受ｒｙ、ダセｒｙ」

てか京大でも採点の難易はあるっぽいからここもあるんだろ。
部分点をほとんど減らしたり、配点を調整するだけですごい変わるぞ。

最近の理一は凄いな

うむ

駿台データネット

2012年合格者平均点
東大理三　846.5/900点

http://n2.upup.be/d/G9TfJF700r

理IIIというか東大医学部は、優秀な奴から順番に外へと出てゆく。
最後まで残ってるのは、なんちゅうか、イエスマンな＜人格者な＞奴ばっかり。
臨床医としても研究者としても、大成するのを妨げるのが東大医学部。
井の中の蛙だけが寄り集まって外界から隔絶されてワイワイやってる。

理三

2012年第2回駿台全国模試　10月26日更新　前期日程A判定ライン

76　東大理三
75
74　京大医
73　阪大医
72　東京医科歯科大　九州大医　
71　名大医
70　東北大医　京都府立医大
69　千葉大医　神戸大医
68　広島大医　山梨大医後期
67　北大医　筑波大医　岡山大医　横浜市大医　大阪市大医　【東大理一】
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大　【東大理二】
64　群馬大医　三重大医　滋賀医科大　長崎大医　札幌医科大　和歌山県立医大　京大理　北大獣医
63　富山大医　岐阜大医　浜松医科大　山口大医　鹿児島大医　京大薬(薬科) 　京大工(物理)
62　旭川医科大　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　京大薬(薬)　京大工(建築・工化・情報・電電)　京大農(応生)　阪大薬
61　秋田大医　信州大医　山形大医　島根大医　香川大医　高知大医　愛媛大医　佐賀大医　宮崎大医　琉球大医　福島県立医科大

採点基準が違うってのは多分嘘。
理２から再受験で理３入った俺が言うんだから間違いない。
どっちも妥当な採点だったと思うよ。
理２が数学の採点甘くて理３が厳しいなんてこと特になかった。

>>109
>0完で受かった奴が多数ってどこ情報？

孫引きだが、池谷裕二「受験脳の作り方」に納められてる
受験生の体験談。

「先輩の話では、数学0点でも合格者が毎年必ずいるという」
という学生に対し、
池谷氏（東大准教授。理1→薬学部）は華麗にスルーしている


再受験本で一世を風靡した荒川英輔氏は、数学0完0半 物理0点
みたいなこと言ってるが、化学満点、英語ほぼ満点
国語も相当点数を風に書いてる（理2→中退→医学部再受験成功）
「医学部再受験必勝法」ｴｰﾙ出版

2012年第2回東大入試実戦模試　
理科三類
http://m2.upup.be/d/jLGIwQXhwM


2012年第2回京大入試実戦模試
医学部医学科　成績優秀者　
http://n2.upup.be/d/Lwwh2In2UP



2012年阪大入試実戦模試
医学部医学科　成績優秀者
http://n2.upup.be/d/f2vS7QJ4RT

教養が終わって理�Vに編入したい場合は、断然に理�Uだよ。

理二の10人だけ

男で理2から医学部看護学科って研究者になれる率高くね？
女も多そうだし

>>158
医学部看護学科卒で成績上位者も医学科編入できなかったっけ？
どっちも厳しいけど
>>159
昔からそう。　特に院は、医師免許のない医学博士を大量に輩出している。

理２から看護科編入はまずいないよ。
みな医学科だよ。

>>160
医師免許のない医学博士


あの捏造森口とかな

http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20110530/p1


開成

>>72
土井

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/12_nyushikekka.html#senbatsu12

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/11_nyushikekka.html#senbatsu11


二浪以上の東大理三合格率
2012年　出願242　合格11　合格率　4.5％
2011年　出願287　合格11　合格率　3.9％




二浪以上の受験者内訳
4割　東大理系卒or東大在学中
2割　京大非医等
1割　医学生　慶医・地帝医・医科歯科医etc
1割　純粋浪人
2割　足切りもしくは記念受験の低学歴雑魚　


実際に合格する奴の内訳
4人　東大生or東大卒
1人　京大非医
4人　医学生
2人　純粋浪人
0人　記念受験雑魚

>4人　医学生

さすが医学部の学生は入学偏差値が東大よりも高いだけあって
傾向違いの東大の問題にも簡単に対応できる力があるんだな

つーか、理三第一志望で落ちた慶応医学部のリベンジ組だろ？

>>166
岐阜医後期合格者で仮面して2012年に理三に受かった奴ならいる

理三本開成卒の実質5浪のＭ氏は理一

ルシファーは理二

九大医後期で仮面して2011年理三合格の奴もいたな

東大寺卒二浪のツキさんは文一在学中

>>168
ルシたん、理�Uから理�Vうかったんだ！

2010年に理二入学

仮面で理三

ブログ終わって寂しいですお

開成卒の人が一浪目で千葉医後期に面接落ちして2012年に理三前期受かってたな

2011年は390点くらいで理三落ちたとか

>>173
トモくんが終わらせた

>>175
トモくんって、誰？ルシさんとどういう関係？？

『地学』を受験されるみなさん、勝負はこれからです！

【国公立】　大学入試地学　-記述論述問題集-　【二次試験】

　http://chigaku-exercise.com

将軍って年増だし医科歯科じゃなくて理�Vじゃないの
数学さえ底上げすれば通るだろあの人

荒川さん見たく青チャを見ると眠くなるからやらないとかじゃなくて
医学部用の基本書に挙げてるし
まあ自分はFG派ですが

>>176
10浪文一

暴走族 「関東連合にボコボコにされた結果ｗｗｗｗｗｗｗ」　(画像あり)
http://rastaneko.blog.fc2.com/blog-entry-7020.html
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/8/d/8d65daca.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/2/8/28fc5c97.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/5/6/560142a0.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/c/7/c706dba1.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/2/d/2dc41415.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/6/4/64adda79.jpg
【関東連合】見立真一の写真が予想通り残虐だった件【画像あり】その迫力に2ch騒然!!!!!!
http://www.news-us.jp/article/317271077.html
関東連合 「野球に誘ったのに断られたから殺したたｗｗｗｗｗ」
http://rastaneko.blog.fc2.com/blog-entry-7701.html

採点基準は2011年は違う

2012年は同じ

違う

受験生の人数を考えたら、採点基準統一する方が大変だろ。
科類ごとに担当教官を分けて、同じ科類の中での公平性だけを維持する方が楽。

2011年は文二と文三が最低点が逆転したのもおかしい


採点基準は違ってただろうな

別におかしくもない
平均レベルや最上位レベルが違うだけで、元々ボーダーは大した差はない

ボーダーもトップもいうほどの差はない
差があるのは上位層の厚さ

今年は文三と文一の最低点差がかなり少ないね

まぁ足切りなかったくらいだから、理系人気が加速してるんだろう

>>188
文3は数学の採点が激甘らしい、
文1はそれが結構厳しいらしい、理3理1よりはましだが。

文3受験者の数学答案を、理1の基準で採点すると、零点が大発生するからな。

>激甘らしい
>厳しいらしい

現実を見ろ弱虫ｗｗｗ

平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

2004年や2006年の文一は文三に圧勝してたしな

第2回東大実戦模試成績優秀者　理科三類

2010年
http://a2.upup.be/d/qzeFBk94Xe


2011年
http://z.upup.be/d/1fwZmFFZI4


2012年
http://h2.upup.be/d/0ePM0cjgTq

去年と今年は同じ
てかずっと同じじゃね

真偽は不明

数学は理二は甘そう

今年は数学の採点厳しかったよ

理二は採点甘いよな

あまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい

駿台データネット
2012年度入試　東京大学合否分布
http://a2.upup.be/d/WxoGAqFppI



東大理一　合否分布
　　　　　　○　×
825〜829　80　62　合格率56.3％
820〜824　66　83　合格率44.3％　←駅弁医なら首席合格可能なのにこれは酷いｗ
815〜819　57　61　合格率48.3％　
810〜814　55　100　 合格率35.5％　←センター9割でも3人に1人しか受からない
805〜809　46　84　合格率35.4％
800〜804　42　98　合格率30％

東京大学理科一類不合格者平均点　800/900点　88.9％
第一段階選抜合格点　770/900点

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/nankan/nd_index.html

京都大学薬学部(6年制)
2012年合格者平均　88.4％


2012年東大理一不合格者平均
800/900点　88.9％

センター試験では京大薬合格者平均ですら東大理一不合格者平均(★足切りされた奴らも含むｗ★)に勝てない件　　　　　

違うよ

まぁ東大と京大の難易度なんて比べ物にならないだろ
早慶とMARCHなんて日駒くらいの差がある
京大には上位層もいるという違いはあるけどね

× MARCHなんて

東大理一と京大工の差は京大工と大阪市大くらいの差がある

東大数学で1点でも多く取る方法にも科類によって採点が異なると書いてある。
文�Vでは高得点がもらえた答案も、文�Tではほとんど貰えなかったとか。

どうやってそれを証明したんだ？ｗ
全く同じ解答の写メでも撮って見比べたのかな？

採点基準の違いとか所詮は噂の域を出ない

採点基準は同じだよ

基準は同じだろうな。
そして同じ答案を複数の人がみて採点してより厳正を期してる
と俺は思う。
一人で採点させると甘い辛いは出る。

2012年と2013年は理一と理二で大差
採点基準は同じでしょう

最近医学部の歴史的賤業性が公になるなどして
医学部離れが続いてるからな
理１が注目されるのも仕方ないか

ちなみに予備校講師によると、バブル期頃もこんな感じで理１は今よりはるかに難しかったそうだ

理２生の学力は理１より全然低いから
むしろ理２だけ甘く採点してるかも
まあ憶測の域を出ないが

>>211
バブル期は18歳人口205万人、今は120万人だし当然
1992年は大学・短大の受験志望人口だけで120万人

>>212
理二最下位合格者＝理一受験者1500位だもんな
理二最低点では理一不合格B

>>211
バブル期の駅弁医とかクソ簡単なセンター試験で660/800点程度がボーダーだったもんなｗ

〜〜 開成高校　進路指導資料 〜〜　
■■開成　校内順位200位未満の人間の進学先■■

　東大理一　7
　東大理二　6
　東大文一　1
　東大文二　3
　東大文三　3
　↑開成で半分未満の馬鹿でも普通に合格する東大非医

　千葉大医　0(合格者23名)
　医科歯科　0(合格者18名)
　東北大医　0(合格者3名)
　京都大医　0(合格者1名)
　東大理三　0(合格者8名)
　↑開成で半分未満の馬鹿は100％不合格な難関医学部

どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。

>>216
単に医学部の人気がないだけじゃないかｗ
定員も少ないんだし
ホントバカだなあ
君、早くバイトに行きたまえ

>>216
ほんと理１って馬鹿でも合格で来ちゃうんだね笑
医学部コンプの爺さんにはショックだろう

開成にはろくに勉強しなくて校内順位が低いが優秀な連中がゴロゴロいる
そういう奴が>>216に出てる数なんだよ
真面目にやって200位以下だったら東大は受からない

でその低順位の優秀な奴らは医学部なんて見向きもしていないこともわかる
それが>>216の正しい解釈だ

だいたい千葉医や医科歯科みたいな計量入試の連中は理２も引っかからないと思うぞ
まあ>>216は最近珍しい池沼ってことで

そりゃあ東大に受かる連中は医学部なんて眼中にないからなあ

ちなみに開成から医学部行くのはほぼ外国人だけ
覚えておいてね

>>219
校内順位が低い奴よりも、校内順位が高い奴の方が優秀ではないってこと…？w
自称進学校の生徒みたいな考え方だね
因みに千葉医と東大の受験科目は同じだよw

>>220
開成から理三に行く奴も在日なの？ｗｗｗｗ
頭おかしくなったか？

2012年東京大学理科一類
第一段階選抜合格者平均点　813.82/900点　90.4％


http://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/pdf/h24heikin.pdf
2012年北海道大学医学部医学科
合格者平均点　798.74/900点

その差　15.04点



2013年東京大学理科一類
第一段階選抜合格者平均点　784.42/900点　87.2％


http://www.hokudai.ac.jp/admission/h25heikin.pdf
2013年北海道大学医学部医学科
合格者平均点　781.11/900点

その差　3.31点




理一が難化してたのは2012年だけだね
今年は易化したようだ

>>221
校内順位と東大実戦の順位だけでもかなり違うぞ。
しかも千葉医と東大の受験科目は違う。
どんだけアホなんだｗ

>>222
理３って在日や帰化人多いよ
名前がモロだったりするし
日本人はあそこまで必死にはならない

いやー、医学部厨ってホント理１理２コンプが酷い
まあ、あれほど優秀なのに医学部に見向きもしない連中が1700人規模でいるわけで
しかも受験者数なら理１理２合わせて5000人以上

医学部に届くレベルの学生が5000人も東大を選んでしまう
実に医学部にして50校分の数である
医学部どんだけ無視されてんのよっていうｗ

そのため駅弁等の医学部には優等生が全く来てくれない
これはたしかに屈辱だ
医学部の東大コンプはこうして数で証明できるのだよ

>>224
何で勝手に校内順位が上位で東大実戦も下位の奴と、校内順位が下位で東大実戦は上位の少数の人間を比べてるの？w

そしてもう一度言うけど、千葉医と東大の科目は一緒だよ
正確な知識が無いんだから、一度調べてこい
多分千葉医は理科一科目だ！！とでも思っているんだろうけどね

>>226

東大は2次に国語があるぞ。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

↑によると英数理全てで
京医＞阪医
理一＞九医

ところが総合では逆に
阪医＞京医
九医＞理一

これは英数理2型と英数国理2型とで母集団レベルが著しく異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。

合格者平均偏差値(英数理2)

理三　 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一　 64.8
名大医 64.6
理二　 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9

東大厨が錯乱状態ですな（笑
低偏差値の癖に見栄っ張りで実力なんてないのに
プライドだけが無駄に高い馬鹿だから
現実見せられると自動的に発狂するんでしょうな（笑

東大というだけで鼻の穴おっ広げて得意満面で
｢いちおーとーだおですけどお｣
なに？いちおーって？ 自意識過剰？？低偏差値なのに

といいつつ医学部厨の>>226が錯乱している件ｗ

>　校内順位が上位で東大実戦も下位の奴と、校内順位が下位で東大実戦は上位の少数の人間を比べてる
>>224にはそんなことは書いてない

> 千葉医と東大の科目は一緒だよ
全然違うから
バカ丸出し

たしか東北大医の合格者平均が理１の足切りラインに満たないんだっけｗ
医学部厨って哀れだな

東大2011年　足切り点　二次受験者平均　最高点
文一705 781 889
文二738 786 887
文三742 790 863
理一729 793 881
理二708 772 876
理三727 805 881

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_09_j.html
http://todai.info/juken/tracks/close.html


理一第一段階選抜平均793点＞＞＞東北医Ｂ判定ライン790点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/goukakuline/gm_main.html

>>227
へー
阪医と京医が入れ替わっちゃうのか
科目数って怖いな

>>225
医学部ってあくまでも少数勢力だし、基本的に眼中にないのよね
受験生も世間も

理1や理2にも届きそうな人がなぜ賤業医学部に？と思ったことがある

開成の人に聞いてみたら、やはり在日外国人で就職が難しかったり、身体に障害があって通常の就職ができなかったりする人が
医学部に行くらしい

まあいろいろ特殊な事情がある学部だから、普通の人はあまり関わらない方がいいだろうな

■東大理１の学位取得１０年後の年収分布（n=1000）■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収（万円）　人数　　 代表的な職種
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
--300　　　　　-50　　　高学歴ワープア
--500　　　　　300　　　負け組みメーカーエンジニア・ポスドク
--700　　　　　350　　　勝ち組みメーカーエンジニア・大学教員
-1000　　　　　175　　　出世したサラリーマン
-1500　　　　　100　　　外資系サラリーマン、独立してうまくいった人
-2000　　　　　-15　　　外資系金融サラリーマン、会社作ってうまくいった人
-5000　　　　　--5　　　外資系金融で出世した人、会社作って時流に乗った人
10000　　　　　--4　　　勝ち組会社経営者
50000　　　　　--1　　　上場企業の創業者

■医師免許取得１０年後の年収分布（n=1000）■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年収（万円）　人数　　 代表的な職種
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
-1000　　　　　150　　　貧乏勤務医
-1200　　　　　200　　　普通の勤務医　　　
-1500　　　　　450　　　まあまあの勤務医、開業医
-2000　　　　　100　　　フリーの美容整形医、まあまあの開業医
-3000　　　　　-70　　　病院経営者、まあまあの美容整形医
-5000　　　　　-20　　　大病院院長、売れっ子美容整形医
10000　　　　　-10　　　勝ち組病院経営者

理・工学系で日本の最高峰といわれる東大理１の学位取得１０年後の平均年収は約880万円であり、
医学部卒業生の平均年収はなんと1,600万円以上にもなるのである。
しかも、理１卒業生は会社経営者などの非常に少数の成功者が平均値を釣り上げているが、
大多数は500万円〜700万円しか稼げないのである。また、約５％が東大に行ってまでワーキングプアに身を落とすことになる。

>>232
>普通の人はあまり関わらない方がいいだろうな

高嶺の花に手が届かないと悟った場合に
一般庶民はそのように考えます
でも実は、
偏差値がぜんぜん足りないので
　　　　関わりたくても関われません笑

医学部に偏差値が足りている人がみんな東大を目指してしまうわけだがｗ

足りない人が東大目指す
何が足りないか、医学部偏差値または脳味噌と言ってもいい

医学部偏差値って軽量入試の池沼偏差値だよね
可哀相に

問題の軽重なんて偏差値とは無関係なの知らないの？
こんなことも東大厨は低偏差値だから理解できないのかな？
東大って多少難しめの問題だけど、それだけが心の支えなんだろうな笑
まともに解けなくても馬鹿が大量合格するんだよね
可哀相に

>>237

国語があるから東大は低偏差値なんですぅ〜なんて言われてもなあ

東大の軽量国語なんてやってもやらなくても同じだろｗｗ

まさかあんな簡単な国語が重く感じるほどの低学力層が東大の受験者層だとすれば
東大に限っては国語を課したほうがいいだろうね

ﾜﾗ 馬鹿にしすぎwwww
国語は無くてもそう変わらないに同意だけどな

http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0484.html

http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0230.htm

http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0487.html

東大の国語は大きいと思うがな
論述量が半端ない重量級だし
あれのおかげでチョンは東大に入りにくいし基地外をかなり振り落とせる

2013年　前期日程　医学部医学科
合格者センター試験平均得点率　傾斜配点は無視した
　
90.0％　大阪大学
88.8％　大阪市立大学
87.7％　神戸大学
87.7％　★北海道大学獣医学部
87.5％　徳島大学
87.4％　横浜市立大学
87.2％　東京大学理科一類　第1段階選抜合格者平均点
87.1％　広島大学（Ａ配点）
86.8％　北海道大学（理科三科目）
86.6％　名古屋市立大学
86.5％　三重大学
85.3％　熊本大学
85.0％　金沢大学
84.6％　香川大学
84.4％　浜松医科大学
83.9％　山梨大学（後期）
83.9％　★大阪大学薬学部薬学科
83.5％　島根大学
83.3％　愛媛大学
83.2％　★大阪大学薬学部薬科学科
82.9％　高知大学
82.5％　旭川医科大学

馬鹿理�Tちゃん発狂しすぎﾜﾛﾁ

>>243
ﾁｮﾝは特別選抜で東大に入れます
東大はﾁｮﾝ優遇ｗｗ

あと、記述ということは部分点がもらえるということだ。
満点近く取らなきゃならない試験なら記述は厳しいだろうけど
大して得点率が要求されないのなら
記述のほうが部分点がもらえるから楽なんだよ。
こんな簡単な受験常識も知らないの？


平成25(2013)年度 外国学校卒業学生特別選考
　　 第１種・・・・・外国人であって日本国の永住許可を得ていない者
　　 第２種・・・・・日本人及び第１種以外の外国人

[募集人員]
文科一類，文科二類，文科三類　　第１種，第２種　各若干名
理科一類，理科二類，理科三類　　第１種，第２種　各若干名

英語や数学も東大の問題は難しくて
模試や校内順位では測れない

本当に頭がよくなければ東大は無理
ガリ勉君はせいぜい医学部止まりだな

>>244
理１すげー
足切り通っただけでそのレベルなのかよｗ

>>246
そんな枠は他大学にもあるがそういう枠の話じゃないだろ
東大理系は2次に国語があるから外国人が受かりにくいという話だろ
おまえ、日本語わからないチョンだなｗ

>>248
何言ってるんだ…？

>>246の突っ込み方がずれてるってことだろ

しっかり突っ込まれてるな
一般入試でﾁｮﾝは受かりにくいとか言っときながら
馬鹿だから特別枠見落としてる馬鹿東大厨ｗ

>>247
東大英語の何処が難しいんだよアホｗ

まあ、英語もろくに読めない馬鹿理�Tちゃんには難しかったカナ？

>>251
特別枠は他大学にもあるから同じ
で入試問題の部分が違うと
やっぱり東大はチョンは入りにくいんだよ

>>252
日本語で答案を書くのが難しいんだよ
東大は日本語力がある人が受けにくるからねえ
わかったかね？チョ〜ン君ｗ

東大入試は異常なまでの日本語力重視だから外国人や日本の空気読めない奴には難しい
外国人枠はたしかにあるが、わずかだし、他大学にもあるから比較する上では関係ない
全体として、東大は外国人が一番受かりにくい大学といえるだろう

つーか、外国人枠を持ち出した奴は何なんだ？ただのバカか？ｗ

東大２次の英語は昔から全く変わってないよなあ
リスニングが付いて英文が易しくなったけどそんなことと関係なく日本語論述ができないと手も足も出ない

文理両道か・・・何だかんだで理１凄すぎ

ガリ勉が大半だけどな

千葉の有名私立高校、東大合格者９名全員が中国人
http://sierblog.com/archives/1297832.html

「学校のホームページを見ると、『東京大学9名合格！』と誇らしげに紹介されています。

私大では早大16名、慶応大7名、上智大8名、東京理科大14名など、2010年の卒業生は

114名ですから、なかなかの合格率。ですが、これにはカラクリがあります。

東大、慶応、東京理科大の合格者はすべて中国人留学生。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

早大、上智も1、2名を除けば、中国からの留学生なのです」(教育ジャーナリスト)

彼らは現地で高校1年までを終えた後、日本の高校1年の8月以降に編入してくる。
いまや学年に一つある特進クラス(30人弱)の半分以上が中国人留学生だ。

「彼らは、全員が理数系志望で、日本に来た時点ですでに高校3年の学力レベルに達して
います。日本語での質問がわからなくても、数学の問題など簡単に解いてしまいますよ。
日本に来て半年後の全国模試の数学で、千葉県1位から3位までを独占したこともありました。
ですから日本語さえ理解できれば、あとは受験テクニックを学べばいいだけ。日本語も、
早い子であれば、2、3カ月、遅くても半年もあれば普通に話しますね」(同前)

東大広報によれば、暁星国際高校の例のように通常の入学試験を受けて入学した外国人
の学部生は136人。今後、「さらに積極的に留学生を増やす指針」だという。

東大の国語なんてセンターレベルだぞｗ
あと、英語の記述（笑）って言っても進歩ないしワンパターン
最近は他の大学の英語はどんどん難しくなってるぞ
東大英語なんてむしろ簡単だろ？記述も簡単、英作も超しょぼいし
ほんと時代遅れな問題ばかりで。

なるほど馬鹿でもｶﾞﾘ勉すれば簡単に合格できるわけだ

おまけに、しっかりﾁｮﾝ枠も設けてる反日的大学でもある（笑）

>>259
センターに論述があったとは驚きだなｗ

東大の英語は論述も英作も最難関だぞ
なぜなら受験生のレベルがトップレベルだからだ
問題自体が易しくて時代遅れだからといって試験が易しいわけではない
一橋みたいに問題だけ難しくて受験生が池沼レベルのところは違うｗ

まあバカには受からんよ
残念だったなｗ

東大の英語は「英語」の部分では差がつかないからな
「日本語」で差がつく
だから在日には難しい
東大のこの傾向は昔から変わっていない

問題の上っ面だけ見て簡単とか言ってる奴は東大入試を全く理解していない

東大の数学も、解くのは簡単だが論述答案で説明するのがちょい難しい

東大の英語は論述は少ないよ、英作も短い簡単、ワンパターン
国語も似たようなもので、センター以下の難易度で記述も
パターンさえ掴めば部分点たくさん取れるよ

重量入試とは言えないな
ガリガリ対策すれば点になる、簡単な入試に分類される

論述中心という事は部分点がたくさん期待できるということ
客観式はｾﾞﾛか１かみたいなところがあり、場合によっては遥かに難しい

論述だから難しいとか、そんなことは一概には言えないなあ

そこらあたりが東大＝難しいを合理化する唯一の根拠なんだろうけど
残念ながら合悪難易度とそれとは無関係なんだな笑

あ、合悪じゃなくて合格な

国語は得意な人にとってはほとんど時間がかからない科目。
得意というか日本語で書いてあることに普通に応えてるだけだから得意という感覚すら持っていない。
「何が難しいの？」っていう感覚。

逆に苦手な人にとっては時間かけても古漢でしか稼げない面倒な科目。

東大に順当に受かる奴は国語にはほとんど時間かけてない。

逆に落ちた人（特に理系）は国語のせいで落ちたことにしたがるから、国語が難しいという。

受かった人は国語に手間かかってないから国語は簡単という。

東大の国語が難しいと感じてる人に、簡単だと感じてる人の気持ちはわからないし、

東大の国語が簡単だと感じてる人に、難しいと感じてる人の気持ちはわからない。

平行線。

国語がああああああとか言ってる奴は
数学も理科も英語も出来てないことのほうが多い
そもそも国語で大差はつかない
他が出来ていないだけのことのほうが多い

↑
そう。「国語せいで落ちたことにしたがる」と書いたのはそのため。

本当は国語以外のところで既に問題がある。

でもそれを認めたくなくて「国語が難しい」ということにすることで自分を正当化しようとしてるだけ。

>>259>>263
見え透いた煽りを

並みの問題をほんのちょい取れば合格なんだから簡単だろ？

そうそう、国内トップレベルの受験生相手に、ほんのちょい余分に取ればいいんだから超簡単だよ
簡単すぎて涙出ちゃう
東大に落ちる奴ってバカなの？ｗ

>国内トップレベルの受験生相手に

理１・理２の偏差値はそんなに高くないのでﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙとまでは言えない
よって、東大はけっこう簡単に合格できる(結論)

同世代１２０万人のトップ１０００人しか受からないのが理�Tなんだけど？

ﾄｯﾌﾟじゃないな、勘違いも甚だしいｗ
超高偏差値の旧帝医受験者層が真のﾄｯﾌﾟ層なのであって
それに比したら理１は偏差値下層民だから笑
まあ、どこの予備校もそういう位置づけなんですけどね

科目によっては科類で採点基準を統一したり、科類ごとに採点を分けたりはしてるんじゃねえの？
基本は科類ごとに点数のバラツキが標準正規分布になるように採点基準をいじるのと採点作業を繰り返し行ってると考える。

>>274
１００人ほどしかいない東北大医の合格者平均がが理�T１０００人の平均に負けてるの知っての発言か？ｗｗ

合格者平均？ まさかセンターの？
あんなもので比較してもほとんど意味ないんだよなあ
理１のセンター得点率が例えば東北医よりも
高めにでるカラクリくらい当然分かって言ってるんだよな？
インチキで勝ってもしかたないだろ笑

東北医は最難関の面接が150点ある。
こればっかりはガリ勉の東大理系では無理。
東北医に合格できる理�T生は1000人20人もいればいい方だが、東北医合格者120人に東大受けさせたら100人は理�Tに受かる。
悔しいだろうけどこれが現実。

>>273
理三不合格者でも理一最低点を超えてる奴は軽く100人以上いる
理二合格者で理一最低点を超えてる奴は350人くらいいる
理一は同世代で上位2500位〜3000位くらいじゃないか

灘とか開成の受験サイボーグが本当に頭いいと思ってるの？

灘・開成→理�Vより仙台第二→東北医、札幌南→北大医の奴らの方がはるかにポテンシャルは高いよ。

灘や開成から理�V行った連中が何一つ実績あげられないことからも明らか。

理�V→医学部卒で一番成功したのが和田秀樹だぞ

その仙台第二や札幌南から理三ならそうかもしれないが、下位地帝となるとちょっとね…

>>280
鉄門卒でもゴッドハンドはいるじゃん

>>278 理�Tで東北医に合格できる人はもっと多いんじゃない？
　　　　東大模試の成績優秀者を見ると理�Tから離散に受かりそうな人も20人くらいはいると思うが。
　　

最近の理�Tは難易度が増してるね
センターボーダー92％には頭が下がるわ

またセンターがどうとか言い出す知恵遅れ東大厨がいるようだが
ほんと理１は易化が激しい池沼でも合格できる笑

医学部に余裕で合格できるにもかかわらず
あえて賤業を避けた理１って、究極の最高学科だと思うぞ

全員の平均ではなくて、上位１０人だけで論じたら、理�Tより上なのは
離散と驚異だけかもしれない。

>>287
そういう議論はあまり意味がないと思うが
理１上位三分の一は理三合格レベルなんだし
京大医学部なんてダブル合格時代に文一合格者に全員が蹴られているｗ

とにかく理１は凄い
１０００人以上合格するのにあのレベルは凄すぎるｗ

>>288
理一の3分の1は言い過ぎ
理三最低点越えは理一の上位150人くらいだろ

東京大学新聞　３６２１号（２０１０年９月１４日）

14ページ　本文抜粋

合格者得点詳細分析　

合格者のセンター試験の得点は７６０点〜８３０点に集中している。
センター試験の得点と二次試験の得点にはある程度の相関関係がみられ
二次試験３００点以上の高得点層ではほとんどがセンターで８００点以上得点している。
現浪でみると二次試験の高得点層には現役生が多い。

理系合格者の４分の１強は理�Vの合格最低点を超えている。

まあ甘い採点で鼻息荒くしても恥ずかしいだけだよ笑

〜〜 開成高校　進路指導資料 〜〜　
開成　校内順位200位以下の人間の進学先

　東大理一　7
　東大理二　6
　東大文一　1
　東大文二　3
　東大文三　3
　↑開成で半分以下の馬鹿でも普通に合格する東大非医

　千葉大医　0(合格者23名)
　医科歯科　0(合格者18名)
　東北大医　0(合格者3名)
　京都大医　0(合格者1名)
　東大理三　0(合格者8名)
　↑開成で半分以下の馬鹿は100％不合格な難関医学部

どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。

【政治・経済】 2013年1月21日 掲載

追い詰められたシャープの現状(1)

「よほどの専門性がない限り、管理職だった人でも再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです」

　こう話すのはシャープの現役社員だ。昨年１２月１５日付で創業以来初めて実施した希望退職では沈む船からネズミが逃げ去るように、
計画よりも５割増の約３０００人が会社を去った。しかし、この不景気のさなか、再就職もままならない元社員が多いという。

　シャープはいま、倒産危機説が囁かれるほど存続の危機にある。２０１２年３月期決算で３７６１億円の当期赤字を計上、１３年３月期も
赤字額が４５００億円に拡大する見通しだ。もともと有利子負債が多かったうえに、戦略のない無防備な投資で液晶工場を拡大させた結果、
過剰設備と余剰人員で苦しんでいる。

ttp://gendai.net/articles/view/syakai/140714


再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです

>>290
東大新聞集計の2010年東大理系合格者平均点は350/550点くらいだろ
実際の理一合格者平均点は337点くらいだった
理三最低点は364.3点
4人に1人は多過ぎ
8人に1人くらいだろう

>>293
言い過ぎも何も「４人に１人だ」っていってるのはデータを集計した東京大学新聞なんだけど。

噂だからアテにならないけど、入試本番では予備校模試のような細かい
採点基準はなくて、個々の採点者に任されている部分が多い　というのも
何かで読んだ。
また、細かい部分がいいとか悪いとかではなくて、全体を見るような印象採点
だというような噂もあった。

採点基準は何人かサンプルを取って検討してから決めるんだろ。

>>294
そのデータ集計のサンプルが少なすぎるって話だろ
実際は8人に1人程度だろう
2012年の理一は5人に1人くらいだろう。

東大実戦とオープンの結果だと理三100位≒理一150位くらいなんだよな
そっからすると理一上位15％くらいが理三合格レベルなんだけど、本番では採点規準が模試と違うのもあって理一上位25％くらいが理三の最低点越えるんかもね

もちろん感覚だけど、国語の採点の厳しさは分散＞文一だと感じた
数学は文�U＞分散っぽいけど地歴はよくわからん、文一が厳しいとは聞くが

>>298
昨年秋の東大実戦模試では理三100位＝理一90位くらい。

2010年第2回東大実戦模試　成績分布
http://m2.upup.be/d/R4VY52Ytvy

2012年第2回東大実戦模試　成績分布
http://m2.upup.be/d/27LR8Qvmfh

偏差値70.0以上
　　　2010　 2012
理一　083人　089人
理二　014人　007人
理三　110人　101人


偏差値65以上
　　　2010　 2012
理一　267人　313人
理二　073人　040人
理三　211人　202人


偏差値61.0以上
　　　2010　 2012
理一　583人　689人
理二　189人　132人
理三　301人　295人
文一　389人　307人



理二と文一は上位層減少で大幅易化
理一難化
理三は難易度維持

>>298

東大実戦では理�V志望だけど本試験では手堅く理�T受ける奴ってけっこういるけどな。

理�Tに上位で受かる奴が模試では理�Vを第一志望にして

理�V・・Ｃ判定、理�TＡ判定で理�Vはこえーから理�Tに出願。

得点開示したら理�Vの最低点超えてて、聞いてもないのに「理�Vに出願しとけばよかった自慢」してくる奴が割といてウザかった。

あともともと理�T受けるつもりなのに模試では理�Vを第一志望に書くのもちょこちょこいた。

理１の易化が止まらないもんだから現実逃避というか
いろいろと妄想に花が咲きますね
ほんと低偏差値の池沼は満開の花を咲かせるから直わかる笑

易化が止まらないっていうか、去年の理�Tは史上最高難度だったわけだが。

去年の理�Tは医科歯科除く新８医くらいの難易度はあった。

東大ではないが、某旧帝大の数学の採点をした経験から言おう。
数学の採点は数学科の教官が中心で行なうが、人手が足りないので工学部の教官なども駆り出される。
一人の採点者につき大問一題が割当てられる。
これを、同一学部の全受験生について、何人かの採点者（最低２名、受験者が多い学部は数名）で行なう。
一応模範解答は提示されるが、配点は採点者の自由、同じ学部内で統一されていれば良い。
だから、同じ答案でも受験学部が異なれば、得点が違うということはある。

採点者はあらかじめ自分で問題を解いてみて、感触を確かめる。
また、答案をザッと見て、出来具合を調べてから採点にとりかかる。
採点の基準は平均点が５割程度から大きくはずれないように、
また合否を決めるのが目的なのでなるべく受験生間に差がつくような配点が要求される。
だから、いわゆる易問は不完全なところを大きく減点されたり、
逆に難問は採点が甘くなり部分点を大きく与えたりするケースはあるだろう。

東大ではあまりにも正答率が低かったので、帰納法で解くと書いただけで部分点を与えたこともあるくらいだからね

総合的に考えて、医者で終わる理３より理１だろうな
受験のときは理３のほうが頭いいように見えて魅力的だけど

それは中学受験と同じ
灘や開成に行っても文２止まりじゃ地獄だろ

一生賤業の理３はさすがに敬遠しておいた方がいい

理�T�Uから医学部医学科に進学するより理�Vから理学部・工学部の最難関学科に進学する方が難関

これ、豆な

理一から医進出来るのは事実上、理一首席だけだろ
理二からは10人医進出来るからその通りなんだけど

３人だな。

理�V以外からの医学部医学科に進学できるのは全科類枠で３人のみ

理�V以外からの医学科進学者数

　　　　　　　理�U　理�T　文�T　文�U　文�V　　　合計
２０１３年　１０人　２人　１人　　　　　　　　　　　　１３人
２０１２年　１０人　３人　　　　　　　　　　　　　　　　１３人
２０１１年　１０人　１人　　　　　１人　　１人　　　　１３人
２０１０年　１１人　１人　　　　　　　　　　１人　　　１３人
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
過去４年　４１人　７人　１人　１人　　２人

>>310
理一から医進は至難の業だ

それ以前にそんな必要ない
理１のほうが賤業よりいいんで

ただのソルジャー要員が何言ってんだか
文�Tのがまだその理屈が通るわ

工学部卒はただのエンジニア

そのエンジニアがまた美しい

高度な知識、美しい理論体系、問題解決という妙味！

文系なんていなくても社会は回るんだよオッサンｗ

>>72
正解

機械いじりすらできずに文系就職する理�Tも多数

営業職か

ブルーカラーの星＝理１がんがれ（笑

>>317
東大理学部工学部は基本的に文系就職禁止
教授が許可しない

理由は優秀すぎて文系学部の人に迷惑がかかるからｗ
これマジ

>>314
ただのエンジニア＞＞＞＞＞＞ただの文系

外国人医師の医療行為解禁など提言へ--政府有識者会議

大胆な規制緩和などを講じる「国家戦略特区」の創設に向けて、内閣府の有識者会議は、
最先端の医療拠点を国内に作り、外国からも患者を呼び込むため、外国人医師による
日本での医療行為の解禁を検討するなどとした提言を取りまとめました。

それによりますと、最先端の医療拠点を国内に作り、外国からも患者を呼び込むため、
外国人医師による日本での医療行為の解禁を検討するとしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130530/k10014945431000.html

>>319
ブルーカラーの定義しらんだろｗ

医師が増えたらその中で勝ち組負け組が増える訳で
駅弁医私立医は当然負け組が多くなるだろうね。
上位の旧帝医にとってはいまよりおいしくなるだろうけど。

理１って就職したら作業服が正装なんだよね

ところが作業服よりスーツの方が安いんだなこれが
つーか技術系は基本的に服装自由
みんなオシャレだよ
しかもイケメンでモテモテ

あーまた理系コンプを刺激しちゃったかなｗ
ごめんよ

>>325 ブルーカラーなんだから当たり前だよ

2001年　前期合格者発表（550点満点）

　　　　　　最高点　最低点　平均点
理科１類　442点　315点　344点
理科２類　434点　311点　337点
理科３類　475点　376点　404点

>>326
みんなおしゃれ
しかもイケメン



理一でそうなの？
ウソ臭いなあ

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7_90.php


イケメンの東大理一生

理１はダサいを超越してウンコ臭いよね

>>330
名前もかっこいいし、イケメンすぎｗｗ

典型的な理１のイケメンだよな笑

>>325
>理１って就職したら作業服が正装なんだよね

ということは理１卒は
葬式とか結婚式にも作業服で行くということか？
結婚式用作業服とか葬式用作業服とか持ってるのかなあ
理１ってすごいな、さすがだな

2013年度ベネッセ入試結果調査　センター合格者平均得点率　
ソースhttp://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/index.shtml
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4251040.xlsx

92.7% 東京大 理科三類 前
90.0% 大阪大 医 医 前
89.8% 東京大 理科一類 前●
89.7% 京都大 医 医 前

東大理一＞京大医医

ｷﾀ━━━━（｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━━━━ッ!!!!

まず自己申告ってのがあれだな

あと、平均点で比べても意味は無いよ、馬鹿なの？

887 名無しさん＠おだいじに sage 2013/06/05(水) 22:41:39.41 ID:???
国公立大医学部医学科　前期合格者センター平均得点率
左数値：駿台ベネッセ　右数値：大学公表値（傾斜配点無視）

90.0% 90.0% 大阪大 医 医 前
89.8% **.*% 東京大 理科一類 前●
88.9% 88.8% 大阪市立大 医 医 前
88.9% 88.6% 岡山大 医 医 前
88.4% **.*% 東京大 理科二類 前●
87.8% 87.7% 神戸大 医 医 前
87.6% 87.4% 横浜市立大 医 医 前
87.4% 86.6% 名古屋市立大 医 医 前
87.2% 87.5% 徳島大 医 医 前
86.7% 86.5% 三重大 医 医 前
86.4% 86.8% 北海道大 医 医学系 前
85.9% 87.1% 広島大 医 医 前
85.6% 85.0% 金沢大 医薬保健 医学類 前
85.0% 84.4% 浜松医大 医 医 前
84.9% 84.6% 香川大 医 医 前
84.1% 85.3% 熊本大 医 医 前
83.3% 82.9% 高知大 医 医 前
83.2% 83.5% 島根大 医 医 前
83.1% 83.3% 愛媛大 医 医 前
83.0% 82.5% 旭川医大 医 医 前
82.9% 82.9% 佐賀大 医 医 前

当たり前かもしれないが、笑えるぐらい一致してるな。
しかも、得点率の上位大学は、両者のずれが本当に小さい。
現役率高い＝現役生は高校単位で予備校にデータ提供ってことが背景か。

888 名無しさん＠おだいじに 2013/06/05(水) 22:54:55.26 ID:62bUVSUv
>>887
精度高すぎ
流石、駿台予備校様だな
データ収集力は日本一

891 名無しさん＠おだいじに 2013/06/05(水) 23:08:56.42 ID:YdKAorXm
>>887
メチャクチャ正確じゃん
基本的に二次学力もセンターと相関があるし
やはりセンターが一番

892 名無しさん＠おだいじに sage 2013/06/05(水) 23:09:48.85 ID:???

４５万人が自己採点結果送って、現役生の合否追跡結果は学校からもらい、浪人生は駿台生のデータも使える。

模試の成績データもマーク約４１万人分、記述約３６万人ある。そら正確なデータ取れるわ。

2013年度　ベネ駿データネット（センター自己採点）　参加校数４６７０校　参加者４５万１９７７人
2012年度 第1回ベネッセ・駿台マーク模試・９月　　参加校数３３６９校　参加者数４０万７６５６人（英語受験４０４９３５人）
2012年度　第2回ベネッセ・駿台記述模試・10月　　参加校数２９９０校　参加者数３５万６９０３人（英語受験３５万２０５４人）
2012年度 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月　参加校数２７６８校　参加者数２９万３７４９人（英語受験２９万１１５１人）

記述模試「合格者平均偏差値」　後ろの数字は二次試験の教科数
84.7 東京大 理科三類 4
82.4 京都大 医 医 4
80.7 大阪大 医 医 3
79.7 東京医歯大 医 医 3
79.2 東京大 理科一類★ 4
79.0 名古屋大 医 医 4
77.8 東京大 理科二類★ 4
77.1 九州大 医 医 3
76.7 横浜市立大 医 医 3
76.6 神戸大 医 医 3
76.6 千葉大 医 医 3
76.5 京都府立医大 医 医 3
76.4 大阪市立大 医 医 3
76.3 岡山大 医 医 3
75.5 東北大 医 医 3
75.3 三重大 医 医 3
74.9 筑波大 医 医学類 3
74.9 奈良県立医大 医 医 3
74.6 金沢大 医薬保健 医学類 3
74.1 広島大 医 医 3
73.9 和歌山県立医大 医 医（医療枠） 3
73.8 北海道大 医 医学系 3
73.8 名古屋市立大 医 医 3
73.7 群馬大 医 医（地域枠） 2
73.4 岐阜大 医 医 3
73.3 和歌山県立医大 医 医 3
72.6 新潟大 医 医 3
72.5 浜松医大 医 医 3
72.4 香川大 医 医 3
72.3 滋賀医大 医 医 3

72.0 徳島大 医 医 2
72.0 富山大 医 医 3
71.9 長崎大 医 医 3
71.9 大分大 医 医 3
71.5 高知大 医 医 2
71.5 熊本大 医 医 3
71.1 弘前大 医 医 3
70.8 福島県立医大 医 医（地域枠） 3
70.7 鳥取大 医 医 2
70.7 福島県立医大 医 医 3
70.4 群馬大 医 医 2
70.3 宮崎大 医 医 2
70.0 山形大 医 医 4
70.0 愛媛大 医 医 3
70.0 札幌医大 医 医 3
69.7 琉球大 医 医 3
69.6 信州大 医 医 1
68.9 山口大 医 医 3
68.8 福井大 医 医 3
68.1 秋田大 医 医 2
67.7 島根大 医 医 2
67.5 佐賀大 医 医 3
66.6 旭川医大 医 医 2
66.5 鹿児島大 医 医 3

【笑】合格者のセンター試験「最低」得点率【東大厨涙目】（2013年度ベネッセ入試結果調査/抜粋）

89.4% 東京大 理科三類
85.8% 九州大 医 医
85.7% 名古屋大 医 医
83.8% 大阪大 医 医
83.6% 京都大 医 医
83.3% 千葉大 医 医
82.4% 筑波大 医 医学類
81.3% 北海道大 医 医学系
81.3% 長崎大 医 医
81.3% 和歌山県立医大 医 医（医療枠）
80.9% 東京大 理科一類★　　爆笑
80.9% 金沢大 医薬保健 医学類
80.9% 山口大 医 医
80.4% 東北大 医 医
80.4% 大分大 医 医
80.3% 東京大 理科二類★ 　爆笑
80.3% 山形大 医 医
80.2% 弘前大 医 医
80.1% 岐阜大 医 医
80.1% 宮崎大 医 医
80.0% 香川大 医 医
78.3% 東京医歯大 医 医
78.2% 佐賀大 医 医
77.1% 札幌医大 医 医

合格難易度は合格者『最低点』で比較することを知らない東大厨笑
やっぱり理１って池沼でも合格できそうっすね（予想通りすぎ）ｗｗ

理�T1108名の合格者の平均は　理�V含むすべての医学科の最低点超えてるんだが、最低点が難易度だというなら理�Tの平均層ならどこの医学部でも行けることになるぞ

89.8% 東京大 理科一類 募集 1108 名　★合格者平均
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
89.4% 東京大 理科三類 募集 100 名
85.9% 大阪市立大 医 医 募集 80 名
85.8% 九州大 医 医 募集 96 名
85.7% 名古屋大 医 医 募集 90 名
85.2% 岡山大 医 医 募集 88 名
85.1% 群馬大 医 医（地域枠） 募集 9 名
85.1% 新潟大 医 医 募集 85 名
84.9% 奈良県立医大 医 医 募集 22 名
84.2% 名古屋市立大 医 医 募集 70 名
84.0% 徳島大 医 医 募集 72 名
83.9% 信州大 医 医 募集 55 名
83.8% 大阪大 医 医 募集 85 名
83.6% 京都大 医 医 募集 107 名
83.3% 千葉大 医 医 募集 97 名
83.2% 神戸大 医 医 募集 75 名
83.0% 三重大 医 医 募集 75 名
82.4% 筑波大 医 医学類 募集 65 名
82.3% 秋田大 医 医 募集 55 名
82.2% 横浜市立大 医 医 募集 60 名
82.2% 京都府立医大 医 医 募集 100 名
81.6% 琉球大 医 医 募集 75 名
81.3% 和歌山県立医大 医 医（医療枠） 募集 15 名
81.3% 北海道大 医 医学系 募集 97 名
81.3% 長崎大 医 医 募集 76 名
80.9% 東京大 理科一類 募集 1108 名
80.9% 金沢大 医薬保健 医学類 募集 85 名
80.9% 山口大 医 医 募集 52 名

80.7% 滋賀医大 医 医 募集 75 名
80.6% 浜松医大 医 医 募集 75 名
80.4% 東北大 医 医 募集 120 名
80.4% 広島大 医 医 募集 75 名
80.4% 大分大 医 医 募集 65 名
80.3% 東京大 理科二類 募集 532 名
80.3% 山形大 医 医 募集 95 名
80.2% 和歌山県立医大 医 医 募集 64 名
80.2% 弘前大 医 医 募集 50 名
80.1% 岐阜大 医 医 募集 32 名
80.1% 高知大 医 医 募集 65 名
80.1% 宮崎大 医 医 募集 50 名
80.0% 香川大 医 医 募集 59 名
80.0% 熊本大 医 医 募集 80 名
80.0% 鳥取大 医 医 募集 40 名
80.0% 福島県立医大 医 医 募集 47 名
80.0% 島根大 医 医 募集 55 名
79.7% 福島県立医大 医 医（地域枠） 募集 20 名
79.2% 富山大 医 医 募集 60 名
79.2% 福井大 医 医 募集 55 名
78.8% 旭川医大 医 医 募集 40 名
78.4% 鹿児島大 医 医 募集 67 名
78.3% 東京医歯大 医 医 募集 82 名
78.3% 愛媛大 医 医 募集 40 名
78.2% 群馬大 医 医 募集 64 名
78.2% 佐賀大 医 医 募集 51 名
77.1% 札幌医大 医 医 募集 40 名

■■旧帝医と東大理１理２の間に存在する「偏差値70」の絶望的な壁■■
駿台全国模試ランキング一覧（1975年、2005〜2012年）
【旧帝大医学部】
東大理�V（1975年69）（05）79（06）76（07）77（08）78（09）77(10)77(11)79(12)76
京都大医（1975年64）（05）75（06）72（07）72（08）76（09）76(10)76(11)77(12)74
大阪大医（1975年63）（05）75（06）72（07）72（08）75（09）74(10)74(11)74(12)73
九州大医（1975年62）（05）73（06）73（07）72（08）73（09）72(10)72(11)72(12)72
東北大医（1975年62）（05）73（06）73（07）72（08）72（09）72(10)72(11)71(12)70
名古屋医（1975年60）（05）72（06）72（07）70（08）72（09）71(10)71(11)72(12)71
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――↑全て偏差値70以上
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――↓全て偏差値69未満
【東大理系】
東大理�T（1975年59）（05）65（06）65（07）65（08）67（09）67(10)67(11)68(12)67
東大理�U（1975年56）（05）64（06）64（07）64（08）66（09）65(10)65(11)66(12)65

【東大厨大号泣】

開成高校の上位（1位〜100位）の合格率　2009年〜2011年

東大理一　92％（89/97）
東大理二　90％（27/30）
東大文一　89％（32/36）
東大文三　89％（8/9）
東大文二　85％（29/34）

東大理三　24％（8/33）
京都大医　33％（1/3）
東北大医　33％（1/3）
医科歯科　55％（12/22）
千葉大医　59％（13/22）

開成100位以内でも千葉医は厳しい
でも東大非医ならあっさり余裕で合格できてしまうｗｗ

さて、どちらが難関でしょうか？

>>342
最低点と平均点を比較し始めた東大厨
東大厨はいよいよ追い詰められてしまったようだね笑

平均点＝真ん中より上の５５０人が国医で一番難しい理�Vの最低点超えてるって話だよ。

ちなみに

＞合格難易度は合格者『最低点』で比較することを知らない東大厨笑

それだと難易度は

理�T（爆笑）＞東北医＞理�U（爆笑）＞弘前、宮崎、香川＞医科歯科医

になっちゃうけどいいの？

いいんだよ、たかがセンターだろ

東京医科歯科と東北は地域枠があったような？
一般入試組はもうちょっと最低点は高いはずだと思うけどなあ

>>335のソース見る限りこのデータは一般前期だけだろ。

推薦入れるともっとやばいことになりそうだ。福島県立医科とか推薦は偏差値６２だってよ

900 名無しさん＠おだいじに 2013/06/06(木) 07:08:49.08 ID:w4NZNVkh
ベネッセ駿台は推薦合格者の模試成績とかも出してるんだが、学部単位でしか出してないため、
ほとんどの大学は看護学科と合算で出てるので使い物にならない。

唯一医学科だけで出てたのが福島県立医科大学。看護が医学部の一学科ではなく、看護学部として独立しているので医学部の平均が医学科だけのもので出てた。

https://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/daigaku/sozai/2013/pdf/2045_23.pdf

福島県立医科大学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　センター　　　　　記述模試
　　　　　　　　　　　　募集　　　合格者平均　　合格者平均
一般前期　　　　　　４７名　　　８２．６％　　　　７０．７
一般前期地域枠　 ２０名　　　８２．６％　　　　７０．８
一般後期　　　　　　２３名　　　８３．６％　　　　６７．５
推薦　　　　　　　　　４０名　　　８０．６％　　　　６２．４

河合塾によると、名大医　神戸医の難易度は
山口　富山　弘前　高知 等のど田舎駅弁医学部と同等らしいです

まぁ正直言ってボーダーは大して変わらないよ
上位層の厚みが違うだけ

名大は面接導入で志願者激減だから仕方ないな

それより
河合塾によると、東大理１の難易度は
山口　富山　弘前　高知 等のど田舎駅弁医学部と同等らしいな
これは正しいだろ（笑

要するに団子状態。↓これ全部偏差値６７．５

67.5　【東大理一】　北大医　東北医　名大医　【東大理二】　神戸医　筑波医　広島医　大阪市立医　岡山医　横市医　京都府立医　奈良県医　三重　広島　徳島　熊本　金沢　岐阜　滋賀医科　山口　富山　弘前　高知

その中でも最大２．５未満の誤差は含まれてる
例えば
東大理１は高地医より２．４高い、とかもあり
あと、二次偏差値だから、それ以外にセンター考えなくちゃ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

代ゼミ　2013年合格者平均得点率
東大文一　90.3％
東大文二　89.3％
東大文三　88.3％
東大理一　90.1％
東大理二　88.9％
東大理三　92.9％




http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/13_nyushikekka.html#seiseki13
2013年　合格者平均点
文科二類　364.7374/550点
文科三類　366.1734/550点




やっぱ文三は採点甘いわ

センター試験はマーク式だから採点を甘くするとかは無理
でも二次では文三合格者のが点数高い
採点甘い

単に河合の偏差値がデタラメだらけなだけじゃないの？
京大医＝千葉医なわけねーだろ
今年のはまだ出てないが駿台全国なら理３と京大医の偏差値１しか違わなくて
阪大医以下の帝大や千葉()には大差つけてるから
どう見ても駿台の偏差値の方がまとも

>>358
平均とボーダーの違い
どこもボーダーは大して変わらない

ボーダーも変わるよ。
合格難易度ってボーダーに達するのに必要な偏差値のことジャン

違うよ、河合以外は合格者の平均

でも京大医と阪大医は明確な差がある。
駿台資料では京大実戦模試で医学科ＤやＥ判定の奴が阪大医にという感じ。

理１と理２の採点基準が違っても
アホが合格することに変わりはないからなあ

東大厨の例年の「駿台偏差値はインチキ」との言い訳は今年も聞けるのか
既出の代ゼミ河合は都合悪いみたいで駿台に希望を繋いでるようだ笑

>>362
判定が悪いから阪大にしただけで、実際は大して変わらない
変わらないというか、ボーダーの数値的には大して変わらないと言った方が正しいかな

阪大必死だな

２０１５年から京大医は理科２科目でよくなるから理�Vから流れやすくなって偏差値上がるんじゃね？

2005年以前も京大医は理科2科目だったがむしろ理三には大差をつけられていた
定員80人時代の理三は飛び抜けていた

>>364
変わるよｗ
浪人でかつE判定で京大医を受けても全員不合格だろｗ
京大医E判定でも阪大医は受かってるんだよ

>>368
いやいや、E判定って合格率二割だよ…？w

浪人のE判定はほぼ不可

じゃあ現役のE判定は40%くらい受かる可能性があるんだね

E判定でもDに近いEと絶望的Eとでは全然違う

EEEEEEEE〜判定
と
DEEEEEEE〜判定

二次の数学で半分って難しいものなの？

センター5教科95%超えてても二次数学2割も取れてねーからな

2013年　東京大学　理科�T類合格　灘高　現役

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7_90.php

センター試験得点 858点／900点（95.3%）→東大二次数学20点/120点

第2回駿台東大実戦A判定　第2回河合塾東大即応A判定　

　僕が本格的に（？）受験勉強を始めたのは高3 の9 月からでした。
というのも、僕は高3 の7 月まで野球部に所属していて大会（いわゆる甲子園の県予選）にむけてほぼ毎日練習していたからです。
この頃は毎日が帰宅→風呂→夕食→寝るみたいな生活でとても勉強しているとは言えない状態でした。
また個人的な趣味として競技クイズがあり、8 月の間は高校生クイズなど様々なイベントに参加していたため主要な東大模試も全てパスしていました。
9 月からもまともに勉強していたとはいえないくらい適当に勉強してきたわけですが、何とかこうして東大に合格することが出来ました。

〈英語〉高2 まで学校の授業以外全く勉強しておらず、高3 になるまで“pursue” も知らないような体たらくでしたが、
　　　　　高3 になって『東大英単語熟語 鉄壁』を使って単語・熟語を覚えるところから始めました。

〈数学〉高2 から塾に通いだしたのですが、毎週の宿題をこなすこともままならずそのまま高3 の夏までずるずる行ってしまいました。
　　　　高3 の11 月に模試が一通り終わったあたりからさすがにやばいと思って�V C のテキストを1 周したらテストゼミなどでも
　　　　良い点数が取れるようになりましたが、さすがに遅すぎました。

後輩への一言アドバイス、入試を終えて思うこと


　ありきたりに聞こえるかもしれませんが、不断の努力、すなわち日々こつこつ頑張ることが一番大事です。
「言うは易し行うは難し」とはよく言ったもので、分かっていてもこれを実践するのは非常に大変です。
大変だからこそわざわざ合格体験記にも書く訳で。

残念ながら僕は最後までサボり倒してしまった訳ですが、他の方の合格体験記などを参考に自分なりの解決法を模索してみて下さい。

>>374
今年の理系数学で60/120点はかなりムズイ

東大数学は問題を作成した本人も、どのくらいの難易度かわからないことが
あるのかもしれないな。
あんまり難易度がころころ変わるようなことはしないはずだから。

>>357
だから自己採点の自己申告データに意味なんてないって教えてあげたでしょ
馬鹿理�Tちゃんｗ

理二は採点甘いよ

323 ：卵の名無しさん：2013/06/21(金) 16:37:00.24 ID:u52kOnOn0
アメリカ様が日本の医療制度を切り崩しにきたよ

新薬などの価格決定、米が手続き参加要求　ＴＰＰ交渉
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2003N_Q3A620C1MM8000/


324 ：卵の名無しさん：2013/06/21(金) 17:11:29.58 ID:6EwCl3Z50
ｷﾀｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧ( ﾟ∀)ｧ( ﾟ)ｧ( )ｧ(｀ )ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

325 ：卵の名無しさん：2013/06/21(金) 19:12:02.91 ID:wMvNnQm30
そりゃ、国ぐるみでのダンピング強要ですからｗ

アメリカ保険会社の参入障壁である健保への切り込みもヨロｗ

理二と文三は採点甘い

七夕だし願い事書いて毛よ　　　　 　　　　 ┌───────────────
─┼○
　　　　 　　　 └───────────────

それでは1年半後の願いに向けて

　　　　 　　　 ┌───────────────
　　────┼○ 東 大 理 科 一 類 合 格！！
　　　　 　　　 └───────────────

1年半後かよｗ

理三
東大理三

文三は確実に採点甘いよ
数学で何か書けば部分点が来るのは有名な話

文一も部分点たくさんくれるよ

理二は？

知り合いの中で理二受けた奴は、一桁割と多かった
もちろん馬鹿な奴もいるけど、それ除いても答えはあってた(論証イマイチ)奴とかもそんな点数だから、厳し目だと思う

理系は入学後数学使うから厳しいんでね？
俺は文系だから甘々でありがたいし、そもそも使わないし

理科三類

>>1
違うよ

違う

2012年東大合格者の偏差値別合否度数分布
2011年第2回東大実戦模試による
http://b2.upup.be/d/mjNQBI88HO


理三って東大模試偏差値42の合格者が出現しているんだね
いくらなんでも酷過ぎるわｗ


http://b2.upup.be/d/qoNOQ7nGQ3
2006年理三合格者の偏差値別合否度数分布
2005年第2回東大実戦模試

偏差値58〜65の理三合格者が大幅に増えている印象


理三合格者数が5人以上になるボリュームゾーン偏差値帯
2006年　偏差値65
2012年　偏差値59


合格率50％の偏差値出現ゾーン
2006年　偏差値72
2012年　偏差値66.5

理３急落してるな

ほんとに採点基準って違うもんなの？
その根拠みたいなのはない？

2011年入試で根拠がわかるだろ
合格者平均点が
文三＞文二
とかおかしい

>>393 2006年入試とかだと偏差値70台後半でも落ちる奴が珍しくなかったんだな。

>>396
別におかしくもない
センターの出来次第で出願を変える程度の差しかない

でも東大はセンターより二次の配点がずっと大きいんだから、センターの出来
で出願変える人がそんなに多いはずないと思うが。

>>397
以前は偏差値65でやっとこ複数合格者数が出てくる
今の理三は偏差値59で5人くらい受かり出している

>>399
そんなことはない
灘高のキムタツもセンター逃げ切り型が合格者の特徴だと言ってたくらい

>>399
文科類の去年と一昨年の出願人数見てみ

■文科類　センター試験得点分布
【グラフ5】では文科類受験者のセンター試験の得点をグラフ化しました。
2013年度入試の特徴の1つは、文一で700点〜750点付近の受験者が少なかったことです。
加えて、合格者のレベルは決して低くありません。
平均点は他科類と比較すると10点以上も高く、分布を見ても合格者（青い部分）のボリュームゾーンが他科類より一段上に位置していることがわかります。
一方、文一の競争緩和の影響が文二・文三に表れています。

特に文三では、得点にすると720〜765点付近で非常に厳しい戦いを強いられたことがわかります。

720〜765点付近ｗｗ　レベル低すぎｗ

難化したし2013：720〜765≒2012：760〜790位だろ

2013年は文系のセンター試験全国平均点が過去最低だったそうだな
まあ、文低理高で優秀層が理系に抜けて文系母集団がアホだったということも考えられるが

文三は慶應経済の併願成功率が文一よりかなり低い。
やはり文三は採点基準は甘いよ。
文三合格者は上智経済相手にすらかなり苦戦してる。

>>402
センター203点は黙って！

文一は不人気だと言われるが蓋を開けると合格者のセンター試験平均得点率は理三に次ぐんだよなあ
平均90.2％だってさ

そこいらの公立TOP校で2013年センターで7科目9割超えたのは学年で1人か2人だと思う

９割超えなんてけっこういたぜ

>>407
単純に数学が苦手な私文タイプが多いだけだよ

第2回　駿台全国模試成績優秀者の志望校

　　　　2010年　　　2011年　　　2012年　　　2013年
01位　　　−　　　　東大理三　　熊本大医　　　京大工学
02位　京大医医　　東大理三　　東大理三　　　東大理三
03位　東大理三　　東大理三　　京大医医　　　東大理三
04位　京大医医　　名大医医　　東大理一　　　東大理三
05位　東大理三　　東大理三　　　　−　　　　東大理三
06位　東大理一　　東大理三　　東大理一　　　東大理三
07位　東大理三　　東大理三　　東大理三　　　福島医大
08位　東大理三　　阪大医医　　東大理三　　　東大理三
09位　東大理三　　東大理三　　東大理三　　　東大理三
10位　　−　　　　　東大理三　　東大理一　　　東大理三
11位　東大理三　　東大理三　　東大理三　　　　−
12位　　−　　　　　東大理三　　東大理一　　　東大理三
13位　筑波大医　　京大医医　　東大理一　　　東京医科歯科
14位　東大理三　　京大医医　　東大理三　　　　−
15位　東大理一　　京大医医　　東大理三　　　東大理三
16位　東大理三　　京大医医　　東大理三　　　東大理一
17位　東大理三　　東大後期　　京大医医　　　東大理三
18位　東大理三　　京大医医　　東大理三　　　東大理三
19位　東大理三　　東大理三　　京都精華　　　東大理三
20位　東大理三　　東大理三　　東大理三　　　　−
21位　京大医医　　東大理三　　東大理三　　　東大理三
22位　東大理三　　東大後期　　東大理三　　　東大理三
23位　　−　　　　　東大理三　　東大理三　　　京大医医
24位　東大理三　　東大理一　　東大理三　　　東大理一　
25位　東大理三　　東大理三　　東大理三　　　京大薬学

2013年第2回駿台全国模試　成績優秀者

http://d2.upup.be/d/7n9GN5F5eo

http://d2.upup.be/d/oTeCpmJWRW

http://d2.upup.be/d/BaP8NQVv5k

http://d2.upup.be/d/yNAuDoxEGW

http://d2.upup.be/d/72dh8NGa11

http://w.upup.be/d/XAjTopvuDW

http://d2.upup.be/d/MZIm1cZCw2

http://d2.upup.be/d/VtjvmGah4g

http://d2.upup.be/d/7Xvam2vJS2

http://d2.upup.be/d/o2ahIvk9Mc

http://d2.upup.be/d/lKzpkzeqFa

http://d2.upup.be/d/kjD52JVjmk

そりゃ平均点では文一のほうがだいぶ高いからな

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、愛媛・工63.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　　　■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

一橋は昔から就職貴族だからなぁ
少人数ゆえ俄然有利になる

私立総合大のくせに圧倒的に強いのが慶應
経済、法、商が有利で、SFCが健闘すれば不利なのは文だけだからな

って、2007年の資料に反応しちまったわ
詰んでるな俺ｗ

古いよな

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合[一工医=東京医科歯科大] 東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫県こーべ

2013年3月卒　早慶文系「主要企業」就職率
上位(55%以上)
慶應義塾　経済　582/983　59.2%
慶應義塾　法　　 526/915　57.5% 　

中上位(45%以上)
慶應義塾　商　　 407/781　52.1%
早稲田大　政経　412/850　48.5%
慶應義塾　SFC　151/319　47.3%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%

中下位(35%以上)
早稲田大　商　 　325/782　41.6%
早稲田大　国教　149/404　36.9%
早稲田大　法　 　205/585　35.1%

下位(その他)
早稲田大　スポ　　95/322　29.5%
早稲田大　教育　197/701　28.1%
早稲田大　社学　163/595　27.4%
早稲田大　人科　126/470　26.8%
早稲田大　文構　161/663　24.3%
早稲田大　文　　 115/505　22.8%

>>1
違わないよ。

祝!!!九州大学 人文科学部 修士　えむらなつみさん。

熊本の彼氏と温泉旅行で脱処女を行いました!!!拍手!!!


えむらなつみさんは、九大の誇る自画撮り女神で、九大では話題になっております!!!

//minkchan.com/blog-entry-1839.html

現在、卒論に向けて頑張っています!!!イジョー性癖みたいでｗ見られないとヤル気がでないらしいので、みんな見てねーｗ

2014年　駿台データネット
出願予定者の内でセンター9割超えの人数の前期定員に対する割合

東大文一　51.1％
東大文二　30.9％
東大文三　20.9％
東大理一　66.0％
東大理二　47.9％
東大理三　158％


参考
名大医医　93.3％
阪市大医　117.5％
阪大医医　116.5％
京大医医　86.0％(225/250点以上は推定92/107人)
京大薬薬　73.3％(225/250点以上は推定22/30人)





合格難易度
阪大医医＞＞＞＞＞＞壁壁壁＞＞＞＞＞＞東大理二

2013年医学部医学科合格者平均偏差値
2012年第1回駿台全国模試　全大学　英数理2型　(★非医)

東京78.1　京都73.0　
大阪69.0　医歯68.7　★理一68.0　九州67.2　名古屋67.0　 京府医65.2　★理二65.2　


阪市64.3　東北64.2　神戸64.1 　山梨63.7　千葉63.5　岡山63.5　横市63.4　★京理63.2　
北海道62.7　★京薬62.7　三重62.6　金沢62.1　
岐阜61.5　名市61.5　和歌山61.3　筑波61.2　長崎61.1　弘前61.0　新潟60.8　滋賀60.0　
広島59.8　札幌59.8　★京工59.8　福島59.6　奈良59.6　信州59.1　
徳島58.9　富山58.7　鳥取58.0　熊本58.0　
★京農57.9　福井57.6　香川57.6　鹿児島57.6　山形57.2　山口57.1　高知57.0　
愛媛56.9　浜松56.9　大分56.7　群馬56.5　宮崎56.3　島根56.1　
琉球54.4　旭川54.2　秋田54.1　佐賀54.0


理1理2＞＞＞＞＞＞大多数の雑魚国公立医学部

東大　2004年　足切り結果　800点満点

最高点　最低点　平均点
文一　794　516　680.06
文二　766　599　674.61
文三　772　615　671.11
理一　785　609　694.39
理二　781　571　673.04
理三　782　676　730.44



センター試験全国平均点　2004年
5教科7科目理系　574/900点




理三は理一に最低点と平均点で圧勝していた
ここまで理三が易化するとはｗ
理三は2004年が21世紀で最強難易度
前期出願倍率は何と6.0倍

2014年　足切り点発表

最高点　最低点　平均点
文一　879　375　717.44
文二　867　617　756.06
文三　875　657　751.39
理一　880　681　787.04
理二　877　714　772.56
理三　879　685　788.50

2013年入試
慶應経済併願成功率　河合塾集計


文一生　24/25＝96％
文二生　86/101＝85％
文三生　36/48＝75％
理一生　9/10＝90％





文三は採点甘い

文三理二は採点甘いのは常識

>>1
君、今は東大生かい？

>>1
違うよ

>>1
違う

>>424
今年の最低点の結果から理一から理二に流れたのかな
今年は理一の最低点が低すぎる

今年は国語の採点が辛かったらしい

違う

>>1
違う

http://w.upup.be/d/UrDpEle59n


灘高校
2008年進学実績



http://w.upup.be/d/0JAAHWf1QF


灘高校
2010年進学実績

採点基準って何で科類毎に分ける必要があるの？

さあ

>>424
ほう

>>437
灘では理科二類て負け組なの？
東大でも二類よりは他大のほうが上だと思われてるのかな

東大でも理一文一理三が灘の主流層だ
理二よりも京府医を選ぶのが普通

理系で学部卒修士卒は学問から逃げたカス

理一でも0完合格とかザラだからな

理三でも数学1完で合格とか珍しくない