【京大】京都大学医学部医学科３

>>951
山中は京大でノーベル賞取ったんじゃなくてノーベル賞をもらった研究の
９９％は奈良先端科学技術大学院大学でのものだからね。
山中の研究内容を奈良以外どこも評価しなかったんだよ？
京大は成果が出てから、人材と研究内容を盗んだだけ。
奈良での成果の時点で将来のノーベル賞は確実だった。
だからノーベル賞もらう前に盗んできただけ。

なのに、京大の馬鹿な学生は
「自分が通う大学から受賞者が出たのはすごく名誉なこと。」
「すごい。同じ大学から世界的な賞をもらう人が出たことは、自分も分野は違うが頑張ろうというモチベーションになる」
とか言ってんだぜ？
別に山中は京大で学んだわけでもないし、ノーベル賞を取れるような画期的な研究を京大に
やらせてもらったわけでもないのにｗｗ

このスレを見てると京大生ってプライド高いだけのアホばっかりってよく分かったよ。

京大非医学部を見下す某国公立医学部生より

追伸、もちろん京大医学部はスゴイですし尊敬します。

>>953
うわぁ…すごいブーメラン

京大の悪いところってノーベル賞の受賞数で
東大に勝ってるということで権威付けしてるところだよね。
京大の権威は所詮他所の借り物の権威でしかない。
山中さんを引き抜いたのも、ノーベル賞が欲しかっただけでしょう。
そんなことをしてるから京大がどんどん地盤沈下するんだよな。
で受験生確保に苦しくなった結果、数年後には推薦・AO入試を
はじめるという始末。どんどん地位低下が加速するだろう。

ノーベル賞だけで権威付けしてねぇよｗｗｗ
合格難易度は京大<東大
研究実績は京大>東大
これは揺るがない事実
馬鹿に分かりやすいようにノーベル賞を一つの比較対象としてるだけだろ

AOも下位大学で行われてる救済措置的有様になればダメだが高水準でしっかり選抜すればそれこそペーパー試験では測れない優れた人材が手に入るからな
筑波大かそこらのAOのための研究とかみてみ
普通の高校生やらないことやってるから

だいたいハーバードがー()とかいうくせにAOは頭ごなしに反対とか馬鹿か
アメリカはAO普通に行われているんだよ

京大ディスってライバルを減らそうとしてるやつ多いな
京大とそこらへんの医学部じゃ全く研究費も違って出来る範囲が全く違うからな
そこらへんの医学部じゃ、正直毎日毎日老人のお世話するだけ
だから賢い人は出来るだけ医学部でもちゃんとしたところに行くべき
僻地の医学部とか老人の介護と対して変わらん

京大生とここの地位や名誉にこだわる受験生の思想のギャップが半端ないな

この子らが京大に入って目茶苦茶にするんだろか？

河合塾全統模試。
日本最大の模試。受験生に圧倒的な信頼度！

河合塾２０１３年度入試難易ランキング【速報版】

ボーダー偏差値
７２．５　慶應　
　　　　　東大　
７０．０　順天堂　慈恵　日医
　　　　　京都　大阪　医科歯科　名古屋　九州　東北　千葉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　↑トップレベル医学部
６７．５　自治医　昭和　東京医大　東邦
　　　　　大阪市大　神戸大　岡山大　筑波大　横市　京府医
　　　　　広大　香川大　長崎大　熊本大　群馬大　金沢大　
　　　　　岐阜大　山口大　富山大　高知大　福井大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑標準的な地方国立医レベル　
６５．０　岩手医大　埼玉医大　北里　杏林　帝京　女子医　日大
　　　　　新潟大　名市大　奈良医　滋賀医　北大　秋田大　三重大
　　　　　和歌山医　旭川医　山形医　浜松医　鳥取医　愛媛医　
　　　　　宮崎医　鹿児島医　琉球医　大分医　弘前医　福島医　
　　　　　佐賀医
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑僻地型地方国立医レベル
６２．５　獨協　東海　聖マリアンナ
　　　　　信州大　徳島大　島根大　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑帝京以下大

灘や東大寺や洛南洛星や甲陽は全統記述模試なんか受けてないよ。

http://u.upup.be/d/a8j3g025MB
2012年医学部医学科合格者平均偏差値　前期
2011年第1回駿台全国模試
東京75.5　京都73.7　大阪71.0　

名古屋68.3　医科歯科67.6　大阪市立65.8　京府医65.2　九州65.1　東北64.8　神戸63.8
奈良63.4　千葉62.5　筑波62.4　北大62.3　横浜市立62.2　山口62.2　岡山61.8　金沢61.4　名市61.1　熊本60.9
富山60.8　岐阜60.7　琉球60.3　滋賀60.3　和歌山60.0

【山梨後期】59.7　福井59.4　広島59.2　札幌58.8　新潟58.7　徳島58.5　愛媛58.5　香川57.9　長崎57.8　信州57.6　
大分57.5　三重57.4　高知57.4　弘前57.1　群馬57.3　鹿児島57.1　宮崎56.8　浜松56.7　山形56.3　鳥取55.9　
島根55.2　福島55.1　秋田54.8　旭川53.0　佐賀50.2

なぜこれが貼られないのか

>>956
＞ペーパー試験では測れない優れた人材が（ry
お前ぜったい京医の人間じゃないだろ
知性ってのはきちんとした勉強を積んてきた人間に現れるもの
その積み重ねは必ずペーパーテストに現れる
英文和訳、和文英訳において深い理解と豊富な語彙を用いて
作った答案は質的に明らかに違う。
数学の論証の緻密さ、クリティカルな解法、これも日頃の鍛錬を要する。
現文に至っては、あるひとつの問題に対する回答が想像を上回って素晴らしいものだったら
下駄を履かせて通すということも聞いている。
ペーパーテストをなめるな。

＞ハーバードが（）
誰もそんなこと言ってないし。
それに英米の学歴ってのは日本の早慶と近い。
高学歴＝上流階級のよく教育された子達＋一部図抜けた天才（望月教授はこれか）
となっている。AO入試だから入ってくる生徒もピンキリ。
Ivyleagueだからといってみんなが出来る、というもんじゃないよ。

京医に進学しようという人らには、最高級の学力があってほしいな。
偉そうなことを並べた俺だが、京大、それも文学部に落ちてる。
だからこそ、驚異に入学できた賢い人達には頑張って欲しい。

>>955

京大で推薦やＡＯなんかやるの？？

>>957

２ちゃんで志望校決める奴いないから大丈夫

>>963
学長がそういう妄言を吐いてるらしい

全くやめてほしいよ。東大は秋入学とか言い出すし。
文系の先生はそういう動きをきちんと批判してるんだろうか？
もっと人間本位というか知性を重んじてほしい。

>>965

京大の松本学長は学内でもアンチが多いらしいので、まず通らないだろ。

仮に推薦入試が導入されても、そいつらの学力が低ければ即廃止になるでしょ。

後期日程廃止のパイオニアだし。

>>965

東大の秋入学反対は俺も同感

もし東大が世界中の留学生が憧れるレベルの大学なら、入学時期に関係なく留学生が集まるはず。

入学時期をずらせば解決するわけない。

留学生が東大理一に入る難易度は日本人が普通に東大理一を受けて合格するより簡単なの？

>>962
お前どうせどこの名問大でもないだろ？

京医の人間にやたらメンヘラが多く、医師国家試験合格率も入学時の学力に比べて低く、
京医卒のノーベル賞受賞者どころか理工に比べて有名な研究者もあまり聞かない。
学力が知性に比例するとは笑わせるつもりかと。

>>956
お前もいろいろと間違ってるが。
まあそもそも「揺ぎない」を「揺るがない」と書く時点で説得力０だが。

ノーベル賞受賞者の「出身大学」だけで権威付けするのが間違いというのは分かる。
研究実績は普通に東大の方が上だろ。論文被引用数も、どこぞの大学ランキングでも
普通に勝ってるだろ。
何を根拠に言ってるんだ。

>>962
これが受験脳か

>>969
>>971
勉強もできない奴らが受験板京医スレに来んじゃねえ

>>970
同意はありがたいが大学ランキングも所詮はゲテモノ
英米の大学ランキング好きってのは子（小）ブッシュみたいな
いいとこでのアホがやることだから、一緒にならないで欲しい

>>967
そう主張する記事をネットで見たことがあった。
まさに禿同。

>>962
だれが京"医"なんていったよ
決めつけんなカス

ペーパーテストを馬鹿になんてしてませんがｗｗｗｗ
俺はAOを頭ごなしに反対する人に異論を唱えてるだけですｗｗｗ
もちろん導入するなら合格者は極少数で高水準のペーパーテストをしてそれに加えてレポートや面接を設ける
それが本来あるべきAO
まあ医学部で導入するかは確かに微妙なとこだが適切なAOなら京大の研究レベルは上がる

まあ京大文学部から不必要とみなされた浪人生はおとなしく勉強しときなｗｗｗｗ

>>967
すでに一部秋入学やってるのも知らないの？

>>970
誤法は認めるがそれだけで説得力0っていうのは説得力0だなｗｗｗ

研究は医学部についてな
医学部は京大>東大

>>973
必要とされてる優秀な生徒を大学に入れるのに
その“適切なAO”を実施する必要があるのか？
優秀なんだろ？じゃあペーパーテストも十分にできるはずだ。
「ペーパーテストはできません。けど僕は優秀です。」←これをAO入試の面接で言えってか？
だから“適切なAO”はやってもいいけど、メリットはない。

>>956
>>957
研究に関して京大＞東大とかそう言う程度の低い議論やめないか？
何を根拠に言ってるんだ？論文引用数とか本質から逸れた話だろ？
俺もお前もねらーごときが研究をどうのこうのと語るのは不毛な議論だ

どっちが上だなんだ言ってる奴は京大には合わんで
東大行け

>>976

> 優秀なんだろ？じゃあペーパーテストも十分にできるはずだ。
> 「ペーパーテストはできません。けど僕は優秀です。」←これをAO入試の面接で言えってか？

全く同感だ。ＡＯとか推薦は即廃止すべき。

>>977

旧帝・東工大は「どこが一番高いか」というより、大学のカラー自体が全く違う。

本来、京大向きの奴が「一番だから」という理由で東大に行くのは一番もったいない。

>>976
だいたい大学入試で高得点を取る人が研究とかでも優れているって決めつけてる時点でお前の脳は所詮受験脳なんだよ
あくまで相関性にすぎない
それにAOを採用することでペーパーで受かる実力を持った人も研究に興味を持つようになるだろ

そういうプラス面も見ずに頭ごなしに否定することに対して異論を唱えているだけ
まあ適切なAOが行われるとは思わんから正直反対だがな

研究について言い出したのは>>955だろ
それに東大と京大のどちらが合格難しいかよりはどちらが研究優れているかの方が大事だろjk
程度の低いのはお前なｗｗｗｗｗ

適切なAOってどんなの？
想像しがたい

>>980
こいつwwwwwww

>だいたい大学入試で高得点を取る人が研究とかでも優れているって決めつけてる時点でお前の脳は所詮受験脳なんだよ
>あくまで相関性にすぎない
相関があるならペーパーテストでいいじゃん

>それにAOを採用することでペーパーで受かる実力を持った人も研究に興味を持つようになるだろ
入試システム一つで研究への興味が深まるとか、笑わせんなwww

>そういうプラス面も見ずに頭ごなしに否定することに対して異論を唱えているだけ
じゃあペーパーテストとは違う、AO入試のメリットって何？
まず>>980がその“プラス面”ってのをこのスレ見てる人に説明してみせろよ

>研究について言い出したのは>>955だろ
安価つけて示してくんない？

>それに東大と京大のどちらが合格難しいかよりはどちらが研究優れているかの方が大事だろjk
だから東大と京大のどっちが（ryとかいう議論は不毛だといっただろうがksなにがjkだアフォ
東大も京大も合格は難しい。
東大も京大もどちらも優れた研究をしている。
以上。
はい、論破。

>>982
AOのメリット
有能な研究者志望を集めれる
これだけで十分だろ

＞東大も京大も合格は難しい。
＞東大も京大もどちらも優れた研究をしている。
この二文で馬鹿さが露呈しているなｗｗｗｗ
まるで考えることをやめた愚者

お前の論は筋が通ってないから論破()とか言わない方がいいよ＾＾
全部事細かに説明してあげたいけど多分お前には話が通じないしそもそもスレチだからもうやめとくわｗｗｗｗｗ
どうせ逃げたとかいうんだろうけどなｗｗｗｗ
馬の耳に念仏時間の無駄

せいぜい来年は京(産)大ぐらいには受かるよう頑張れよｗｗｗｗｗ

ＡＯ入試って「学力だけでは測れない生きる力を見る」ためのものだろ？？

大学って勉強しに行く所なのに「学力以外」に焦点を置くのはおかしくないか？？

もし、ＡＯや推薦組が一般入試組より優秀なら、一般でもっと良い大学狙うでしょ。

次スレ
【京大】京都大学医学部医学科４
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1350487320/

このスレを最後まで使い切ってから次スレへ移行してください

>>983
>AOのメリット
>有能な研究者志望を集めれる
>これだけで十分だろ
俺は“ペーパーテストにはない”AOのメリットは？、そう聞いたんだよ。分かる？

>多分お前には話が通じないしそもそもスレチだからもうやめとくわｗｗｗｗｗ
このスレの流れを見てると、お前の方が“通じない奴”と思われてるようだぞ
俺の意見が賛同を得ているようですが？

もう>>983が戦意を失って“もうやめとく”らしいから結論。
英文解釈和文英訳。
誘導のない数学。
字数制限のない現古。
これで十分知性を測れる。
京大はこれからも古典的な筆記試験の入試を続けるべき。

落ちた奴が偉そうに語るなよｗｗｗｗｗｗ

適切なAOってどんなのだろう
フィールドワークとか？

AOはアホばっかで廃止が相次いでいるのが現状だ

まぁ俺もAOはやめたほうがいいと思う
努力を現在進行形でしている人間を足蹴にしかねないしな
正当に学力で勝負した人間に入ってきてほしいわ

なら面接なくせよ

マジでAOやんの？
アーホー入試とか言われてるのに。

てかどこに最も公的な形でＡＯや推薦をやると書いてあるんだ？

ドクターハウスを全部見たらAO合格

駿台全国、駿台全国判定、駿台マークで全て掲載されて、
京大模試の医学科で掲載なし

これで京大医合格できるかな？

>>993
だから学長が言い出してるっていう話。
それはなんかの雑誌の取材で言ってた。

やるかどうかは別として、AOを持ち出したということに反対してるんです。

>>995
浪人なら合格率は半分くらい
現役なら80％以上の確率で受かる

>>995
模試は遊び
過去問といて合格ラインに達するかだけ見ろ

高校の学力・大学の成績・研究成果にはゆるい相関しかないからなー

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。