関西から早稲田大学に来ないで附属系属にも

粘着しないで

はははw

ははははｗ

はい私は某系属出身の関西人です(笑)

かんちゃい笑

関西とかきもすぎるw

かんちゃい(笑)

子供を放射能まみれのトンキンに行かせるアホ親なんて居ない

スレタイ、ややイミフ。　これって、要するに

　　「メインの大学推薦を無視して附属系属に進学する子どもが、関西にはいる」 ってこと？

つまり 「早稲田も､武蔵や青山･成蹊のように中高一貫課程までは上々だが、大学から “超” 三流扱いされる

　　　　　カテゴリーに仲間入り」 ってことでいいの？

スレ主の方、説明を求む。

関西地方から

早稲田大学

ましてや早稲田大学の附属や系属に、高校からワザワザ両親と別居して上京してくる
な

ってことじゃないの？

な〜るほど。 つまり

　　　「関西から早稲田大学に来ないで。 附属系属にも」

ってことね。 それなら、実にもっとも過ぎるスレタイだわ。 実際、わざわざ上京してまで早稲田に来たがるようじゃ

人生終わってる。 もっと、正確な情報と将来への見通しを立てられるようにならんと、何も見えんからな。

臭いな関西女は

ションベン女だよ
関西から早稲田実業くるのは

早稲田大学って、こういうとこらしいです。(↓)　受験生の皆さんは､要注意！

『206 ：大学への名無しさん ：sage ：2011/07/11(月) 16:11:58.31 ID:+GpZfSsF0
　　　　所沢､暑すぎ。
　　　　エアコンかけねぇと、授業中に寝たまま死ぬ奴が出るぞ。 　　　　　　　　　　　　　　』

　＜コメント＞
　　え〜！！！！　早稲田じゃ、この暑さで冷房入れてもらえなかったの〜？　ヒッエ〜！！！！　驚いたね、コリャ！

　　それで大隈会館や各学部事務室が冷房入れまくってたら許せんところだが、実際はどうだったんだろう。 また

　　各キャンパス間で対応に違いがあれば、一律の光熱費に疑問符が付く。 冷房入れなかったキャンパスの学生は

　　光熱費の返還を受けるべし！

　　なんにしても、学生は入れちまった時点で 「あと､どうでもいい」 って感じの扱われ方が､手に取るようだね。

『397 ：大学への名無しさん ：2011/07/13(水) 13:55:32.09 ID:z6sLCPabO
　　　　慶應凄すぎ　わろた
　　　　各私立大学による東日本大震災義援金 （2011.7.9確認）

　　　　慶應義塾　 　１億９３５２万円 （日本赤十字に送金済み、義援金継続中）
　　　　学習院大　　　　　１５１３万円
　　　　中央大学　　　　　１０００万円 （継続中）
　　　　立教大学　　　　　１０００万円
　　　　明治大学　　　　　　９６５万円
　　　　青山学院　　　　　　８３９万円
　　　　関西大学　　　　　　６７７万円 （継続中）
　　　　関西学院　　　　　　４５５万円
　　　　法政大学　　　　　　３９４万円
　　　　成蹊大学　　　　　　２７５万円 （８月末まで継続）
　　　　上智大学　　　　　　２３０万円
　　　　立命館大　　　　　　２２９万円 （継続中）
　　　　早稲田大　　　　　　１８３万円 ← ！！！！
　　　　成城大学　　　　　　１２５万円
　　　　同志社大　　　　　　　９５万円
　　　　明治学院　　　　　　　８０万円 （継続中）　　　　　　　　　　』

　＜コメント＞
　　『一ヶ月もの長期にわたる “経費節約” 休校』 でシコタマ儲けておきながら、現地被災者への震災義援金は

　　たったの１８３万円！！　しかも、他大のような(継続中) が無いってことは、大学としての総寄付額が１８３万で確定！

　　「以降､一銭も送らんで〜！」 　ってなわけだろ！　ここまで外道･鬼畜な大学、見たことがねー！

　　マトモな神経してたらフツー、こんなマネ出来んわい！！ シンポジウムや講演会等々、大学の宣伝ネタに散々

　　利用しておきながら、大学としての寄付金は総額たったの１８３万円かよ！！！　ホントなら８／６(土)、７(日) の

　　オープンキャンパスなんぞ、受験生全員でボイコットしてやれ！！！

　　それに比べると慶應は､やっぱりエライね〜　一体、早稲田の何倍､送ってんだよ。 もう、計算するのがイヤになって来る。

　　「早慶」 って呼ぶの、もうやめろや。 比較するの、間違ってるから・・・

それにしても同じコピペが何度も出てくるということは稲丸もいよいよネタ切れかな？
５月下旬の「例の一件」のこともあるし稲丸ﾁｬﾝ安易に捏造には走れぬということか

それ、鏡に向かって言ったら？　何度目のコピペか、貼ってる当人にすら分からんほどだろ。 バカ職員が！！

「例の一件」 って何だい？ モッタイぶってないで、さっさと吐いちまいな。 “中身無し” 職員ちゃん〜？


　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　　早稲田！　 　　 ∧_∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　　最悪！　＼ (ﾟДﾟ,,) 　　入ったら最後ですよ
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

わざわざ関西から早稲田くんだりまで出向く理由が､あっかよ！　見よ、目を覆わんほどのクソ早稲田の惨状を！！

　　これでも､お前らは早稲田を受けたいのか！！ 　問題さえ難しければ､就職が無くてもいいとでも言いたいのか！！

『396 ：大学への名無しさん ：2011/07/24(日) 23:56:21.07 ID:oXdqaIDU0
　　　　就職率（％）＝ 就職決定者数 ÷ (卒業者数 − 大学院等進学者) × 100
　　　　　　国公立　　　　　　　　　　　　　　　私立
　　100　　　　 　　　　　　　　　　 　　　　　豊田工業
　　　98　九州工業
　　　97　福井　　　　　 　　　　　　　　　　 金沢工業
　　　96　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國學院
　　　95　岐阜　山梨
　　　94　お茶の水女子　　　　　　　　　　東邦
　　　93　名古屋工業　　　　　　　　　　　 東京理科　
　　　92　秋田　滋賀　　　　　　　　　　　　東北福祉
　　　91　弘前 信州 富山 岡山 愛媛　　北里　芝浦工業　工学院
　　　90　名大　島根　徳島　　　　　　　　東京都市
　　　89　山形　高知　　　　　　　　　　　　津田塾　東京女子　大妻女子　昭和女子
　　　88　新潟　静岡　三重　宮崎　　　　関西学院
　　　87　神戸　山口　奈良女子　首都　上智　武蔵　名城
　　　86　京大　香川　大分　大阪府立　日本福祉　立命館
　　　85　北大 阪大 金沢 広島 佐賀　　慶應　成蹊　愛知淑徳　同志社　近畿　武庫川女子
　　　84　一橋　東京農工　　　　　　　　　法政　南山　
　　　83　東北　九大　千葉　鹿児島　　 学習院　明治　共立女子
　　　82　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京農業　立教　青山学院　東海　甲南　文教学院
　　　81　東京外語　　　　　　　　　　　　　関西　東洋　京都産業
　　　80　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田　中央 ← ＜こ、これは〜！！！　法政･明治どころか
　　　79　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白鴎　獨協 　　　　　　　　　　　　　　　　　　東海･東洋にも負けてる早稲田がいる〜！！！
　　　78　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大　西南学院 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ギャ〜ッハッハッハッハ・・・・＞

　　　77　東工　　　　　　　　　　　　　　　　玉川
　　　76　横浜国立
　　　75　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国際基督教
　　　74　京都工芸繊維　名古屋市立　創価
　　　70　大阪市立
　　　66　東大
　　　　　　　　　　　　　　※小数点以下は四捨五入 　　　「本当に強い大学」 東洋経済10/24号　　　　』

早稲田くんだりまで来る必要の無い、さらなる理由〜！！


結局、全てに中途半端な早稲田大学の現実！！　早稲田は今、絶対に引っかかってはならない大学の筆頭だ！！

『828 ：大学への名無しさん ：2011/07/18(月) 17:00:15.97 ID:zwN8ko0n0
　　　　ＡＥＲＡ　公務員に強い大学 　　　http://usamimi.info/~linux/d/up/up0735.jpg

　　　　国家公務員�T種　　　　その他公務員

　　　　東大･法　　　８２人　　　中央･法　　１８５人←ぶっちぎり
　　　　東大･経済　 ３１人　　　関西･法　　　８４人
　　　　慶應･法　　　１４人　　　明治･法　　　８３人
　　　　東大･工　　　１２人　　　早稲田･法　 ７７人
　　　　一橋･法　　　１０人　　　同志社･法　 ７１人
　　　　慶應･経済　　 ９人　　　明治･政経　 ６６人
　　　　早稲田･法　　 ９人　　　立命館･法　 ６３人
　　　　早稲田･政経　９人　　　専修･法　　　６２人
　　　　一橋･経済　　 ７人　　　早稲田･政経５３人
　　　　中央･法　　　　６人　　　龍谷･文　　　５１人 　　　　　　　　　　　　　　　　』

早稲田かっこいい！ｗ



早稲田 合格者偏差値　68　入学者偏差値　66 -2
慶応 　合格者偏差値　69　入学者偏差値　66 -3

上智・ＩＣＵ 合格者偏差値　66 　入学者偏差値　60 -6
同志社・関学・青学 　合格者偏差値　63　　入学者偏差値　56 -7
中央・学習院　 　合格者偏差値　60　入学者偏差値　53 -7
立教・明治　 合格者偏差値　62 　入学者偏差値　54 -8

慈恵医・順天堂　合格者偏差値　62　　入学者偏差値　54 -8

>>21
さて稲丸が持ち上げた中央法の公務員数ですが、実はここには多くの
「ノンキャリ・現業公務員」が含まれています。

各大学学部の公務員総数に占める国家�T種公務員（いわゆるエリート
キャリア官僚）の割合［％：小数点第二位以下は四捨五入］
【国家�T種公務員／公務員総数】

中央法　 ３.２％【6／135】
早稲田法　 １１.７％【9／77】
早稲田政経 １７.０％【9／53】

中央法の公務員数は一見多そうに見えますが、実際は国家�T種
（いわゆるエリート官僚）の割合が極端に低いことが分かります。

稲丸は早稲田スレ荒らし専門の世論誘導要員です！！
くれぐれも稲丸の数字トリックに騙されないように！！

>>22
何が 「かっこいい！ｗ」 だよ！　みっともないマネしやがって！　大体、それソースあるのかよ！

どうせ、テメーら馬鹿職員のデッチ上げだろ？　　いい加減にしろ、クソ早稲田！！

こちらも以前、貼り付けたレスを返しておくから、よく読みやがれ！！


負け “稲” の裏工作ほど､見苦しく情けないものは無い。 でもね、これは逆に裏から見ることで

今の早稲田が､どの大学を警戒しているかが判る優れものでもあるんだよ。 ジックリ解説してあげよう！　(ププ・・)


「合格者偏差値」 と 「入学者偏差値」 が近いほど無視していて (だから自分自身なんかは､その典型！)、逆に

落差を大きく設定している大学ほど､著しく危険視しているということだ。 早大職員を除けば､誰もが納得する見方と

言えるだろう。　　で、具体的な講評に入るわけだが、右側の新たに書き加えた数字が落差だ。 まずは見てくれたまえ。

　　　　　慶応 　合格者偏差値　69　入学者偏差値　66　　３
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　これも、“慶應クリンチ作戦” の一種だろうね。 早稲田より１ポイントだけ高くするあたりに

　　　　　　　　早稲田ならではのセコさが垣間見れる。

　　　　　早稲田 合格者偏差値　68　入学者偏差値　66　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　テメーとこの落差を “最小” にするセコネズミぶり！　早稲田の恥を知れ！！

　　　　　上智・ＩＣＵ 合格者偏差値　66 　入学者偏差値　60 　６
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　このへんから警戒ラインに､かかるらしい。　上智にＩＣＵか・・・　ま、そうだろうな。 (ププ・・)

　　　　　同志社・関学・青学 　合格者偏差値　63　　入学者偏差値　56　　７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　同志社は提携大学なのに､平気で足蹴にする早稲田！　青学は､就職率で警戒しているものと思われる。

　　　　　立教・明治　 合格者偏差値　62 　入学者偏差値　54 　　８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　やっぱ、２年連続で志願者数Ｖを持ってかれた明治を最もライバル視してるんだな〜

　　　　　　　　麗しきは、好敵手同士のデッドヒートかな。　ギャ〜ッハッハッハッハ・・・・

　　　　　　　　立教には､aicezuki 学部の文構を討ち取られた恨みがあるからね〜　気持ちは分かるが

　　　　　　　　実力勝負で負けたんだから、あまり見苦しいマネはしない方がいいと思うぞ。　(ププ・・)

　　　　　慈恵医・順天堂　合格者偏差値　62　　入学者偏差値　54　　８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　「医学部より高偏差値の早稲田理工！」 とでも言いたいのだろうか？ 錯乱するのも程ほどにして欲しい。

　　　　　中央・学習院　 　合格者偏差値　60　入学者偏差値　53　　７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　中央･法には散々､苦杯を舐めさせられてるからね〜　まあ、気持ちは分からんじゃないけど・・・

>>23
「数字トリック」 の大御所が、何か言ったか？　毎度毎度、「絶対数」 を持ち出しては華々しい宣伝ばかり

演出してる連中が、よう言えたわい！　お前の､そのレスを称して 「数字トリック」 と言うんだ！ “率” などと

いうものは、いつもテメーらが担ぎ出して来るような 「大き目の数値」 を比較する際に､最も有効な物差しとなる。

分母が倍近く違うとは言え、６名に９名だぁ〜？　ソリャ、「どっちもどっち」 って言うんだよ、ボケが！！　

早稲田と中央じゃ、今や大して変わらんということだな！　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

しかし、もっと笑えるのが

　　　＞各大学学部の公務員総数に占める国家�T種公務員（いわゆるエリートキャリア官僚） の割合

　　　＞　［％：小数点第二位以下は四捨五入］ 【国家�T種公務員／公務員総数】

と言っておきながら全然､そんな計算になっていない点だ。 早稲田へ入学して “無勉” 状態になっていない受験生諸君は

容易に分かるだろう。 こいつは、俺が貼り付けた書き込みの数値を 「国家公務員�T種／その他公務員」 で計算してるだけ。

これだと、国�Tの 「その他公務員」 に対する比率が出るだけで 「公務員総数に占める国�Tの割合」 には､ならないよ！

さすがは “私文脳” の大御所、「英国社の早稲田」 だな！　絶句したぞ！！　マトモな受験生諸君は、掲示板操作にばかり

血道を上げてるような大学になど、くれぐれも引っかかってはならん！！　十分に気を付けることだ！！

>>26
＞こいつは、俺が貼り付けた書き込みの数値を 「国家公務員�T種／その他公務員」 で計算してるだけ。
＞これだと、国�Tの 「その他公務員」 に対する比率が出るだけで 「公務員総数に占める国�Tの割合」 には､ならないよ！


稲丸オマエは馬鹿か！オレはちゃんと【国家�T種公務員＋その他の公務員＝公務員総数】を分母にして【各大学学部の公務員
総数に占める国家�T種公務員（いわゆるエリートキャリア官僚）の割合】を算出してるだろが！
コイツどこに目を付けてんだか(あきれ顔)

では改めて、
各大学学部の公務員総数に占める国家�T種公務員（いわゆるエリート
キャリア官僚）の割合［％：小数点第二位以下は四捨五入］
【国家�T種公務員／公務員総数】

中央法　 ４.３％【6／141(内訳:135＋6)】←ココ注目!!
早稲田法　 １０.５％【9／86(内訳:77＋9)】←ココ注目!!
早稲田政経 １４.２％【9／62(内訳:53＋9)】←ココ注目!!

稲丸は早稲田スレ荒らし専門の世論誘導要員です！！(改めて)くれぐれも稲丸の数字トリックに騙されないように！！

ついでに、各大学学部学年定員に対する国家�T種公務員出現率［％：小数点第二位以下は四捨五入］はどうなるかというと
【国家�T種公務員数／各大学学部学年定員】

中央法　 ０.４％【6／1370】
早稲田法　 １.２％【9／740】
早稲田政経 １.０％【9／900】

http://mnv.benesse.jp

中央法の公務員数は一見多そうに見えますが、実際は国家�T種（いわゆるエリート官僚）の割合が
（早稲田政経・法と比べても）極端に低いことが改めて分かります。

テメーは>>23で

　　　中央法　　 　 ３.２％【6／135】← 185を書き間違える慌てぶり！
　　　早稲田法　 １１.７％【9／77】
　　　早稲田政経 １７.０％【9／53】

と書いてるんだがな。 すぐにバレるウソをつくんじゃない！！　馬鹿職員！！

繰り返すが６人と９人の違いなんぞ､いつ引っくり返ってもオカシくない程度の差だ。

早稲田が極端に不作の年は､確実に中央に抜かれているだろうよ。 もう少し、頭を回さんかい！！

>>28
＞早稲田が極端に不作の年は､確実に中央に抜かれているだろうよ。

あら、稲丸が負け惜しみだなんてめずらしい(笑)


＞繰り返すが６人と９人の違いなんぞ､いつ引っくり返ってもオカシくない程度の差だ。


あれ〜、稲丸はいつも【絶対数じゃなく率こそ大切だ】って言ってるのに、中央法が(早稲田に)率で勝てないとみるや【絶対数に論点をすりかえ】ですか(ﾆﾔﾆﾔ)

稲丸が近年稀に見る【ダブルスタンダード男】であることが改めて証明された次第！メシウマ〜！

薄汚いブタ早稲田のやり方は、初めっからこれしか無い。 余裕も実力も無いのに、外見しか気に出来ない

醜い早稲田野郎は、いつでも虚勢を張って (笑) に 「ニヤニヤ」､ 挙句の果てに 「メシウマ〜！」 と来たもんだ。

実際、在学中に接した早大教職員の少なからずから感得された特徴だからな。 今さら驚かんよ。 しかし哀れなものだ。

「過去の栄光」 から逃れる術を失ったばかりか､“現実” を直視し受け入れることすら出来なくなったミジメなムシたちよ。

もっと早くに､このような書き込みに晒されていれば、助かったかもしれんがな〜 　もう、完全にダメだね。　

ご愁傷様です〜　ポクポクポク チ〜ン！

　　＞あら、稲丸が負け惜しみだなんてめずらしい(笑)

ホントのことを書いただけだが、これのどこが負け惜しみなんだ？ 詳しく説明してみなさい。

ミジメなムシたちが､いよいよ焼かれて行く〜　(ザマ〜)

　　＞あれ〜、稲丸は普段【絶対数じゃなく率こそ大切だ】って言ってるのに、中央法が(早稲田に)率で勝てないとみるや

　　　【絶対数に論点をすりかえ】ですか(ﾆﾔﾆﾔ)

だーかーらー　６人と９人なんてな違いじゃ､“率” で語ることの方が余程 「数字のマジック」 になっちまうって

言ってんの。 ま、テメーら馬鹿職員も､それが狙いなわけだからトーゼンなんだろうがな。 それからさ、

今の早稲田が慶應と張り合うのは、幕下力士が三役にケンカ売るようなものだから、やめた方がいいよ。

見苦しい以前に全然､相手にされない。　　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

>>28の

　　　『テメーは>>23で

　　　　　　中央法　　 　 ３.２％【6／135】← 185を書き間違える慌てぶり！
　　　　　　早稲田法　 １１.７％【9／77】
　　　　　　早稲田政経 １７.０％【9／53】

　　　と書いてるんだがな。 すぐにバレるウソをつくんじゃない！！　馬鹿職員！！ 』

には反論しないのかね？　これで 「メシウマ〜！」 かよ。 「バカ早稲田〜！」 の方が､当たってるんじゃない？

　　　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

こりゃ、レス送りかもしれんな。 初っ端の書き込み、再掲〜！！


結局、全てに中途半端な早稲田大学の現実！！　早稲田は今、絶対に引っかかってはならない大学の筆頭だ！！

『828 ：大学への名無しさん ：2011/07/18(月) 17:00:15.97 ID:zwN8ko0n0
　　　　ＡＥＲＡ　公務員に強い大学 　　　http://usamimi.info/~linux/d/up/up0735.jpg

　　　　国家公務員�T種　　　　その他公務員

　　　　東大･法　　　８２人　　　中央･法　　１８５人←ぶっちぎり
　　　　東大･経済　 ３１人　　　関西･法　　　８４人
　　　　慶應･法　　　１４人　　　明治･法　　　８３人
　　　　東大･工　　　１２人　　　早稲田･法　 ７７人
　　　　一橋･法　　　１０人　　　同志社･法　 ７１人
　　　　慶應･経済　　 ９人　　　明治･政経　 ６６人
　　　　早稲田･法　　 ９人　　　立命館･法　 ６３人
　　　　早稲田･政経　９人　　　専修･法　　　６２人
　　　　一橋･経済　　 ７人　　　早稲田･政経５３人
　　　　中央･法　　　　６人　　　龍谷･文　　　５１人 　　　　　　　　　　　　　　　　』

>>32
ハイハイ、中央法がノンキャリ現業公務員の割合が断トツで高いことだけは分かった

それなら中央法が自学部の詳細な就職先データ[企業名や官公庁名]をＨＰで出さないのも合点がいくな
ソース
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/career01/h04_09_j.html

2011年3月卒　早慶上マーチ【経済学部】就職率（％：少数点第三位以下は四捨五入）
【就職率＝就職者数÷(卒業者数−大学院進学者数)×100】

早稲田≧慶應＞＞青学≧上智＞明治＞＞立教＞中央＞＞＞＞法政　の順

�@ 早稲田政経 ８４.４％

�A 慶應経済　 ８４.３％

�B 青学経済　 ８１.５％

�C 上智経済　 ８１.１％

�D 明治政経　 ７９.６％

�E 立教経済　 ７６.５％

�F 中央経済　 ７６.１％

�G 法政経済　 ６９.９％

（出典：サンデー毎日 2011.8.7増大号） ※ 早稲田と明治は政治経済学部

とある (都内) 私立高校の大学合格実績 (平成２２年春)

慶應義塾大 １６　　　早稲田 ４３　　立教大 ４３　　法政大 ３８　　中央大 ３５

　　　　　 　　　　　　　理科大 ２７　　　明治大 ６３　　学習院 ２２　　青山 ２０

定員の違いを考えても、完璧に勝負あったな！　やっぱ、早稲田は 「マーチ」 グループの一員と見るのが

自然だよね。 私大 “生き残り” 競争の栄冠は､慶應の頭上に輝いたようである。 ま、早大運営の体たらくを見たら

当然と思う他はないが。　(ウププ・・)

(´･ω･`)↑

[１] 高校の固有名詞の明示なしξ
[２] リンク先のソース添付or出典の明記なしξ
[３] 恣意的な高校チョイスξ
[４] 出所不明のデータで強引な結論を誘導ξ

この〓慶應工作員〓マジ基地すぎワロタω

在校生は、自分たちの学校だとすぐに気付くだろうね。 まあまあの進学校といったところかな？ ただ、

こういう傾向は今､全国的に見られるよな。 早稲田が俄然､入り易くなる一方、慶應が極端に難化する。 まるで

　　　　　　かつての早稲田のように〜！！！　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・

完全に立場を逆転され焦りまくってるようだが、早稲田の焦りも､もうすぐ終わる。

そのあとは、惨敗を認めるしかない状況がお前らクソ教職員どもを包むだろう。 オープンキャンパスが近いんで

反論レスも､いつもよりは必死のようだが如何せん、お前らバカ早稲田は中身が無さ過ぎて､話にならネーよ！

ツラ洗って､出直して来な！

ついでに言っとくが、俺が在籍したのは早稲田で､慶應と関わったことは一度も無い。 ゆえに

慶應が上がろうが下がろうが、特に知ったこっちゃネーんだよ。

(´･ω･`)↑

アジ演説ってやつでつか(在校生なら気付くとかどんな言い訳なんだ)

まぁ早稲田がどうとか慶應がどうとか以前に・・

[１] 高校の固有名詞の明示
[２] 当該高校のリンク先のソース添付or出典の明記
[３] 固有名詞不明の高校データを使って強引な結論へ導かない

上の条件が揃って初めて客観的かつ合理的なデータと言えるんだが
この慶應工作員はそこが分かっていないようだω

>>37
＞こういう傾向は今､全国的に見られるよね。 早稲田が俄然､入り易くなる一方、慶應が極端に難化する。

どこが？

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の大学別【社会科学系学部】合格率難易度ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/受験者)で、[]は算出科目数。
学部・学科の後の数字は合格者平均偏差値

★2011年入試結果　代ゼミ模試偏差値分布表

�@早稲田大　18.3％(439/2397)
12.1％(011/091) 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(020/161) 政治経済 政治 ６９.２
14.4％(033/229) 政治経済 経済 ６７.８
19.3％(154/796) 商 ６６.２
19.3％(147/761) 社会科学 ６４.９
20.6％(074/359) 法 ６７.４

�A慶應義塾 19.9％(171/0858)
11.4％(016/140) [２] 法 法律 ７０.５
13.9％(016/115) [２] 法 政治 ７０.０
18.4％(021/114) [２] 経済Ｂ ６９.８
18.9％(020/106) [２] 商Ｂ ６８.８
24.0％(059/246) [２] 経済Ａ ６８.７
28.5％(039/137) [１〜２] 総合政策 ６５.３

【ソース：代ゼミホームページ】

東大塾　2011年度入試　東大合格者併願成功率
　※センター試験利用入試含む　河合塾調べ

�@ 早稲田商　　６４．４％（７６/１１８）
�A 慶應法　　　７０．１％（２６８/３８２）
�B 早稲田社学　７０．５％（６０/８５）
�C 早稲田政経　７２．２％（２８６/３９６）
�D 早稲田法　　７９．６％（２０４/２５６）

【ソース】
http://todai.kawai-juku.ac.jp

ですよねー

>>39
　　　＞こういう傾向は今､全国的に見られるよね。 早稲田が俄然､入り易くなる一方、慶應が極端に難化する。

　　　どこが？

って、「どこが？」 も何も、もう見たまんまの事実だろうが。 日頃、目の当たりにしている 『早大職員』 が、そういう

トボケ方はなかろう！ それでなくても今週、またキャンパスに寄れる機会があったもんだから入ってみたけどさ。

もう、俺が在学してた頃と学生の感じが違うの。 なんだか､別の大学に来てる気分。 全く違う大学って感じ！

明らかに“ マーチ風” 学生で溢れ返っているんだね。 それもそのはず。 お前らは､代ゼミの偏差値データなどで

苦しい弁明をタレ流しゴマカしてるが、絞りに絞った一般入試枠では多少の激戦模様は中継可能。 それが

どうしたんだよって感じ。　　違う！ 今の早稲田に見られる大量の 「マーチ学生」 は、推薦枠で入って来てるんだ！

「早稲田って、この程度の高校にも推薦枠付けてるんだ〜　オ・ド・ロ・キ ！」 とか

　「あいつが､推薦で早稲田だってよ〜　ア・ゼ・ン！」 とか 「早稲田の推薦枠が､まだ埋まらないんだって〜　絶句！」

って光景は、掲示板で語る以前に読み手の受験生諸君にとって､身近で起きた現実に他ならない。 当然のことながら

各高校が便覧などで公表している合格実績は、一般入試だけを取り上げているわけではない。 推薦やＡＯ合格者も

当たり前に数値となっている。 結局、それが 「俄然、入り易くなった早稲田」 として現れた。 ただ、それだけのことだよ。

つまり、

　　『大手予備校の偏差値競争で､慶應に抜かれてなるものかと一般受験の学生定員を絞りまくったシワ寄せが、推薦･

　　　ＡＯ枠の “超” 拡大を招き大量の 「マーチ学生」 が流れ込んでしまった。 でも、そのお陰で､たとえ一部に過ぎない

　　　偏差値競争であろうと､>>39のような反論材料には事欠かずに済んでいる。』

ってこと。　つまり、　　　　『早稲田は、入り易い大学になったのさ！』

慶應が早稲田に比べて入り易い大学かどうかは、在学生が一番よく知っているだろう。 「慶應に落ちたから早稲田へ来た」

って学生は、俺の在学中にも相当数いたぞ。

オープンキャンパスが近いので掲示板要員の職員を増やしたようだが、母校出の 『早大職員』 ちゃんでは

何人集まったところで所詮、烏合の衆でしかない。 もう少しマトモな人材を出してもらいたいものだな。 と言っても

早大ＯＢでは、無理あり過ぎか？

>>43
さて稲丸ですが【ガチガチのアンチ早稲田】で凝り固まっており【物の見方がかなり偏向】しています
稲丸は常に【偏った個人的感覚で屁理屈をこねる】ことに終始し【ソースや出典すら碌に明示できない有様】です
マーチ云々の部分も【具体的客観的データを度外視して個人的感覚だけを延々垂れ流す】始末。【全く以て信憑性ゼロ】です
そもそも【稲丸は早大OBでも何でもありません】(これは稲丸が学籍番号のアルファベットを間違えたことで立証済み)
従って【稲丸の‘早稲田在籍中の話’云々の部分は全て稲丸の根拠やソースなき脳内妄想】なのです

そして実は【早稲田と慶應の一般入学率は殆ど変わりません！】(←ここ重要！)

≪2012年度入試 早慶一般入試定員率比較≫（％：少数点第二位以下は四捨五入）[＊]

早稲田　 ６３.８％
慶應義塾 ６２.４％

【慶應は学部別一般入学者数を“非公表”にしているので、公平を期すため早慶とも学年定員に占める一般入試定員率での比較とした】

[稲丸の弁]＞たとえ一部に過ぎない偏差値競争であろうと

早稲田は2012年度一般入試定員の６３.８％《５６４０人》が“一般入試”という【偏差値競争】をくぐり抜けて入学するんですが、
これのどこが【一部】なんでしょうか？ [＊]（[慶應の６２.４％とのバランスを考慮しても]早稲田
の６３.８％を差して【一部に過ぎない】は言い過ぎ）

ちなみに慶應の2012年度一般入試定員は《３９９８人》(一般入試定員率は６２.４％)[＊]

稲丸の“珍”定義に従えば慶應は早稲田以上に【一部に過ぎない偏差値競争】をしていることになりますが・・

以上、【稲丸のスイーツ振り】と【早稲田と慶應の一般入学率は殆ど変わらない件】の報告でした

[＊]のソース
http://www.waseda.jp 　　http://www.keio.ac.jp 　　http://passnavi.jp

慶應と早稲田じゃ、志願者･入学者のレベルに明らかな違いがあるの。 これ、ホントです！

慶應は､受かりっこないと思う受験生が多く､そいつらは出願しない。 一方、早稲田は

受験料収入を当て込んでるのか、マーチレベル受験生でも 「もしかしたら」 と思わせるものが漂っており

出願者も､実に明治に次ぐ２位の座をキープ！ (慶應は､マーチレベル受験生は諦めてるので出願しない。)

無論、東大･京大等の有力国立組がスベリ止めで受けるため、予備校の偏差値は共に高く出るが、実際に

入学して来るのは、ダブル合格で９割近い受験生が慶應を選択するのを見ても圧倒的に

　　　　『慶應 ＞＞＞ 早稲田』　　　　な現実にある。

つーまーりー　一般入学率が大差なくとも､一般入学者のレベルには雲泥の相違があるということ！

そのような現実が 「推薦･ＡＯ枠」 にも波及し、レベル低下を招いているのである。

ったく、一から十まで解説してやらんと何も分からん馬鹿職員では､どうにもならんわい！！　慶應が

推薦･ＡＯ枠を広げても、テメーらクソ早稲田と同じ現象を起こすなど､見当違いも甚だしいんだぞ！！

だって、「研究のトップランナー」 を目指し努力を続けた慶應は、お前らのような 「ゼニ儲けのトップランナー」 に

ひたすらしがみ付いた大学とは､比較にならないほどの信頼を獲得しているから、ＡＯでも当然､優秀な受験生が大挙

志願するんだ。 所詮、大地震に便乗して一ヶ月もの長期にわたる 『経費節約休校』 を即決で決めてしまえるような

教育する気のまるで無い大学とは違うのさ。

いつまでも対等気分でいちゃダメだぞ！　もう、アチラさん(＝慶應) は雲の上の大学に

なっちゃったんだから。 ここは、３０年かけて “教育” と “研究” を鍛える覚悟でいないと

マーチにも抜かれまくって、マジで 『大 “稲” 亜帝国』 なんてなことになり兼ねんからな。

“教育” も “研究” も早大当局が考えるより､もっとずっと地道なものなんだよ。 こんなこと､一々

言われないと分からないんだから、つくづくダメな大学だと思うよね〜　早稲田は・・・・