東大京大数学の最も難しかった時期4

過去スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1295488742/(実質3）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1241872322/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1218785389/

大数評価のテンプレヨロ

大数による過去問の難易度表記
A基本B応用C発展D難問

東大理系
2010 CCCCCC
2009 DCBCCD
2008 CCCBCC
2007 CBCCBC
2006 BBCBCC
2005 CDBCCC
2004 CCCCCC
2003 BCCBCC
2002 ABCABC
2001 BCBCDD
2000 BDCCCC
1999 ACCCDD
1998 BCDDDC
1997 BDCCCB
1996 BCDCBC
1995 BCBCCB
1994 CCCDCD
1993 DBDBDC
1992 CCCDCD
1991 ABDBDC
1990 BDDCBD

1989 CBCDCD
1988 BDCBCB
1987 BCBBCC
1986 BBBCBC
1985 BBCCCC
1984 CBCBCC
1983 BCBBBC
1982 DBBCBB
1981 DBCCBC
1980 BBBBBB
1979 BBCBBB
1978 BBCBBC
1977 BBCBBB
1976 CCBDCC

京大理系（前期） (東大で2011年のBCDBCDを失念しておりました)
2011 AB ABBCC
2010 BBBCCC
2009 BDCCBD
2008 BBCCBB
2007 BB BCBCC
2006 BAABCB
2005 BABBCB
2004 ABBBBC
2003 BBBBCC
2002 BDBCBC
2001 BBBCDC
2000 BCCDCC
1999 ACCCCC
1998 CBBCBC
1997 CCCCCC
1996 BBCCDC
1995 CCBCBC
1994 BBCACB
1993 ACCCCB
1992 BBCCBD
1991 BBCDCC
1990 BCCCBB
1988 BCDBCB
1987 AABBBC
1986 CCBCCB
1985 CCCCCC
1984 BCCBCC
1983 BCCBCB
1982 BBCBBC
1981 BBBCCC

東大理系
2011 BCDBCD　2010 CCCCCC　2009 DCBCCD　2008 CCCBCC　2007 CBCCBC　2006 BBCBCC　2005 CDBCCC
2004 CCCCCC　2003 BCCBCC　2002 ABCABC　2001 BCBCDD　2000 BDCCCC　1999 ACCCDD　1998 BCDDDC
1997 BDCCCB　1996 BCDCBC　1995 BCBCCB　1994 CCCDCD　1993 DBDBDC　1992 CCCDCD　1991 ABDBDC
1990 BDDCBD　1989 CBCDCD　1988 BDCBCB　1987 BCBBCC　1986 BBBCBC　1985 BBCCCC　1984 CBCBCC
1983 BCBBBC　1982 DBBCBB　1981 DBCCBC　1980 BBBBBB　1979 BBCBBB　1978 BBCBBC　1977 BBCBBB　1976 CCBDCC

京大理系
2011 (AB)ABBCC 2010 BBBCCC　2009 BDCCBD　2008 BBCCBB　2007 (BB)BCBCC 2006 BAABCB　2005 BABBCB
2004 ABBBBC　　2003 BBBBCC　2002 BDBCBC　2001 BBBCDC　2000 BCCDCC　　1999 ACCCCC　1998 CBBCBC
1997 CCCCCC　　1996 BBCCDC　1995 CCBCBC　1994 BBCACB　1993 ACCCCB　　1992 BBCCBD　1991 BBCDCC
1990 BCCCBB　　1989 BCBCCC　1988 BCDBCB　1987 AABBBC　1986 CCBCCB　　1985 CCCCCC　1984 BCCBCC
1983 BCCBCB　　1982 BBCBBC　1981 BBBCCC　1980 BBCCDC　1979 BBCCCC　　1978 CBBDBD　1977 ABBCCC　1976 BBCCBC

東工大・前期
2011 BBBD　2010 CCBC　2009 BBBC　2008 BCCC　2007 BBCC　2006 CBCC　2005 CCCB　2004 BCCB
2003 BCBC　2002 BBBC　2001 BCCD　2000 CCBC　1999 CBCBB　1998 BCCC　1997 BCCC　1996 CCBC
1995 CCCC　1994 BBBCB 1993 BCCCB

大阪大・前期理系
2011 BCCDC　2010 BBCBC　2009 BCBCB　2008 BBCBC　2007 BCBCC　2006 BCCBB　2005 BBBCB　2004 BCBCD
2003 BBBCC　2002 ABCCB　2001 BBCCC　2000 CBBCD　1999 CCBCC　1998 CBCDD　1997 BCCBC　1996 BBCBC
1995 BBBCB　1994 CBBBB　1993 BCCBC

医科歯科前期
2011 CCC　　2010 BCB　　2009 CDC　　2008 BBC　　2007 BCB　　2006 BCD　　2005 BCC
2004 CCC　　2003 BDC　　2002 CAC　　2001 BBC　　2000 BCB　　1999 BCB　　1998 BCC

慶應医前期
2011 (AAA)CCC 2010 A〜B,C,C,C　　2009 BCCC　　2008 BCCC　　2007 BCBD　　2006 BDCC
2005 BDBD　　 2004 BDCD　　2003 CCCD　　2002 BCCD　　2001 BDDC　2000 BCCD　　 1999 BBB　　1998 BCCC

京都府立医科前期
2011 ???　　2010 BCCC　　2009 CCBD　　2008 BCDC　　2007 CCCC　　2006 CCCB
2005 CCC　　2004 BCCB　　2003 BBAC　　2002 CCCC

東工大後期
2011 CC　　2010 CC　　2009 CC　　2008 DC　　2007 CC　　2006 CC　　2005 BC
2004 CD　　2003 CC　　2002 CC　　2001 CC　　2000 BC　　1999 DC　　1998 BC

東工大AO特別
2011 ????　　2010 CCCC　　2009 CCDC　　2008 CDDC　　2007 DDDC

一橋前期
2011 CCBCC　　2010 BBCCB　　2009 BCCCC　　2008 BCBBC　　2007 CBACB　　2006 BCCBB
2005 BCBCB　　2004 BBBBC　　2003 BCBBB　　2002 CABBC　　2001 BBCCA　　2000 CBBBB　　1999 BCBBC　　1998 BCBBB

テンプレは以上です。スレ立て代行ありがとうございました。

1990-5ってどうなの？
B判定になってるけど

>>8
東大か京大がどちらですか？
http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=tokyo&v1=1&v2=1990&v3=1&v4=5&y=1990&n=5
http://www.j3e.info/ojyuken/math/php.php?name=kyoto&v1=1&v2=1990&v3=1&v4=5&y=1990&n=5

東大じゃね？

919 : 大学への名無しさん : 2011/04/06(水) 17:13:01.77 ID:LwwChxc/0 [1回発言]
東大理系数学
88-2 88-3 89-4 89-6 90-2 90-3 90-5 90-6 91-3 91-5 92-4 93-3 94-4 94-6
96-3 98-3 98-4 99-5 00-2 01-5 09-6 11-6
特に難しいのはこのへんかな

922 : 大学への名無しさん : 2011/04/06(水) 20:57:56.09 ID:cy/qB9GN0 [1回発言]
>>919
後は、93-1 97-2 04-3 05-2 10-3もじゃね？
88年、93年、09年は難しい問題と易しい問題がハッキリしていたから評価が分かれ易い
逆に94年とか04年、10年は平均的に難しい

923 : 大学への名無しさん : : 2011/04/06(水) 23:32:58.26 ID:tnAJ+bPw0 [1回発言]
00-2 04-3 10-3 11-6 は無いだろ

文系の問題が下手な有名大学（早慶とか同志社クラス）の理系の問題より
難しいのは何でだろう。文系相手なのにかなり容赦ない気がする。

昔の京大は文系なのにDがあったな

そろそろ開示が行き届いたころだけど
今年の京大数学の平均点ってどのぐらい高いだろうか

>>12
東大文系なら早慶と同じかそれ以下
一橋文系や京大文系だと>>12の言う通り

今年の文系数学難易度
一橋＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大

>16
京大の問題が簡単になった代わりに、採点が厳しくなったもんな

>>15
東大も京大も一橋も文系なのに理系に混じってもトップクラスの難問
結構出てる。少なくとも当てはめれば解ける的なMARCHやら上智あたりの理工学部とは
一線を画する。

CD-ROM版持ってる人いたら、京大後期の大数評価を教えてくれ。
書籍は持ってるから、分かるとこは分かるんだけど、1993年以前は
載ってないのよ。

>>17
ないないｗ
京大は今回も採点緩いからｗ

↑
受けてないくせに

教授がそう発言してたぞ

ん

今年の京大はマジセンターレベルだったな

また青本で駿台がキレるぞ……
今年は化学もやっちゃいけないって構成だったな

>>23
センター以下じゃなかった？＞京大文系理系

＞＞24

駿台の解答は良くないものが多く見受けられる

予備校なんだから学生と同じような解答じゃなくて本質を見極めた解答をつくってほしい

＞＞24

駿台かぁ…

駿台の解答は良くないものが多く見受けられる

予備校なんだから学生と同じような解答じゃなくて本質を見極めた解答をつくってほしい

駿台は偉そうなこと言う前に分かりやすい解答を書くべきだよね
駿台のSAなら理解できるような解答じゃ一般の受験生向きとは言えない

>>19を誰か頼む

入試が出尽くたからなのか
随分過疎ったものだ

順天堂医より簡単な今年の京大(´･ω･｀)

泣いた

センター以下は言い過ぎ
４、５、６は解けない奴は解けない。東北とか名古屋辺りの奴らは５、６は無理

それにしてもウンコ過ぎて泣ける

来年は今年の６番みたいに京大らしい問題が増えて欲しい

東大とセンターは年々難化している
京大は難しくなったり簡単になったり

今年の京大理系数学問5は簡単過ぎるだろ・・
単に３次方程式=定数でグラフで交点考えればいいだけ。

だから難易度は
AAABACくらいじゃないか？今年の京大理系数学は。

>>36
簡単だけどAはねぇよ。
東大のクソみたいに簡単な１番ですらBだから。
それに、普通のゆとりな奴らは平面の方程式の考え方できないしな

大数評価のＣもどうかと思うけど。

単科医の問題はどうだったの、今年

平面の方程式が計算も簡単な3点が与えられてすぐ分かるじゃねーかｗｗ
どうみてもAです。

どう見てもAって言うけど、
お前の中でAとBの境目をどこに設定してるかによるわ。

問題作成者が本気で受験生をゆとりだと思ってるのが京大

今年京大に数オリ代表くるんだよな

教授が腕試しで難化…

とはいかないか

数学やりたいなら素直に東大行っとけばいいのに

数学やるなら京大理学部の方がいいつって行くやつもいるからいいんじゃね？

大体全国模試１位って京大にきてないか？

去年は東大だったみたいだが

>>42
京大だってちゃんと考えて入試問題作ってると思うよ。
易化だってちゃんと理由があるんじゃないか？

まー数学難化して欲しいと思ってる人は受験生にいないだろうな。
俺的に理科も易化して欲しい。

恐怖医の立体の切断のやつは、数学コンテストで出せよと思った

京大は保健学科を切り離さない限り難化しない

>>44
東大の方が伸びやすいんでないか？
まあ選ぶのは個人の自由だが、京大は崩れる天才と潰す天才が多いから

保健学科は京大の中では簡単なだけで、普通に難易度は阪大工学部レベル。

>>48

俺にもわからないが

なぜか化け物みたいな奴は、京大にいっちゃうこともよくあるんだ


多分彼らこそ１人の天才と言われる人材なんだと思うんだ

>>45

俺もそう思ってるよ


理科は難化傾向にあるからな…

最近の京大数学は黄色チャートレベルだが、理科は普通にめちゃくちゃ難しいからな。
理科も神戸大レベルの難易度になって欲しい。

数オリメダリストのインタビュー見たけど、東大受かっても得られるものがなくて行ってないって書いてあった
進振りのせいじゃね？

今思い出したことだが
2010年の時は
教授は単なる解答じゃなくて 本質を分かって解答している奴が受験生にいるかどうかさがしてたような 気がする

しかしながら予備校や大数ですら本質を見抜けていない解答をしており

教授達もあきれかえっているだろう

と恩師がおっしゃっていた

>>54
お笑い乙ｗ

>>55

本当に賢い者の考えてることはわからんからな

今年の京大数学は近大レベルでも1,2,3は余裕で解けるだろうな。
合格者平均8割くらいはありそう。

>>54
数検段位で問題を解けたのにこういう難癖をつけられたケースがあったそうだが、
>77 ：33：2010/04/25(日) 22:24:29
> 連投で申し訳ありませんが、2007年の2段で\su,_{k=1}^{180} \sin k°=cot 0.5°を示せという問題で、
> 指示通りに解いたのに協会側のコメントは「単に解くだけでなく、その背後にあるものについてのコメントが欲しかった」
> などと言ってきたわけです、常識的に考えれば解答をして論理的に間違いがなければ満点の筈なのに、
> このような理不尽な採点基準には首をかしげざるを得ません。
http://unkar.org/r/math/1250400616
これと似たようなことが京大の採点基準になったら、それは数学の試験と言えないような気がする。

京大の得点開示によれば数学の素点は今年も末尾において0か5が多い
ということはやはり採点は大雑把か

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/22606/1299645767

たしかわずかでもミスしたら５点引いていく方法だったよな

最後の問題は適当に書いても点くれてたよ
いい加減な採点だわ

↑
一部あってるからじゃね？


つか学部どこー？

↑
一部あってるからじゃね？
そんだけ賢かったんだよ


つか学部どこー？

赤本見てきたけど今年の京大数学について特に酷評しているわけでもなかったのでちょっと肩透かし

>>64
電話帳に期待しませう

赤本って90年ぐらいの頃東大数学に対して「8割は取りたい」とかほざいていたよな。
何を無茶苦茶な

http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up58245.pdf

>>67を書いている人が今年の京大数学とやらを見るとどうコメントするか
一回見てみたい気がする

>>67
最後の総評ワロタｗ

この記事は社会が教科書通りになって無いとして文科省の役人を殺人予告した
前田記宏氏(旧ハンドルはfer-mat)のblogに載ってます。
http://rakushou06.iza.ne.jp/blog/entry/819205/
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110526
"東都予備校"でググってもこの「一考察」の記事しか出ないのですが、本当に実在するんですか？

東大って92年以降6年ごとに難しい年があるね
理1・2で1完3半の40点
理3で2完3半の60点くらいで合格できる年

>>71
98 04 10は激しいですよね。
逆に
95 01 07は易しい感じがします。

>>70
やっぱりこの記事って「東都予備校講師 平良正明」ってのは偽名で前田記宏が書いたのではないですか？

｢今年の数学は難しかったと・・。われわれ教官としてはしてやったりであります｣（会場笑い）
例えば、学生の声が聞ける『２ちゃんねる』。たかが２ちゃんねるということをおっしゃる人がいるかもしれませんが、
とにかくここで学生の書き込みを見ると、『何番は書ききった！』『手ごたえがあった！』などという声がありますが、
『書ききった』とはどういうことかと。書けばいいというものではないのでしょうか。
『手ごたえがあった！』・・・手に何か引っかかったんでしょうか？」 (会場笑い)
「学生が感じる出来た、と我々教官の間には剥離がある。
昔は難問の解答用紙は白かった。考えてもわからない問題は何も書いてないわけです。
それに対して最近の学生の解答用紙は黒い。
とにかくやたら書いてある。よくもこんなに書き込めるなあ、と感心するほどです(笑い)。」
(会場笑い)
「しかもそれがあまねく違う。よくもこれだけ嘘を書き並べられるものだ、と(笑い)」
(会場笑い)

司会「先生、ありがとうございました。それでは質疑応答に移らせていただきます」

「○△高校の□◇と申します。
整数の問題ですが、実は以前に似たような問題があります。
あの問題はどういう意図で出題されたんでしょうか？テーマは何なんでしょうか」
教授「テーマ、ですか？さあ、面白いから出題しただけじゃないんですかね？」(会場笑い)
□◇｢え、っとですね、同じような問題がすでに、ありまして・・」
教授「良問は繰りかえされる。そういうことです(笑い)」(会場笑い)
△△「◆◆高校の△△と申します。先ほどおっしゃった黒い答案、
我々もひどく反省するところがあるように思います。ですが少し高校の現状を述べさせて頂きたいと思います。
今の学生には熱意が無い。少しでも自分の頭で考えてみようという気概が無い。
とにかく書いてみよう、ということをやっております。その点なにかご意見を頂きたく思います。」
教授「先生の意見はわかりますが、とにかく書いてみようということはどうですかね？
私個人の意見ですが、それをやるということは、言わせてもらうと、えー、はっきり言って、そうですね・・・、
言ってみれば『見識が無い』ということでしょうか」（会場爆笑）

まあ模試でも必死に計算して解答用紙がびっしり埋まっている答案は大抵点数が低いよね
上手い解答は大学への数学みたいにシンプルで解答の指針と場合分けと必要なら図表
結果も上手く表を使ってあっさり纏めているものが多い
計算で得点が取れるのは殆んどの受験生が手を出してない難問だけで普段は減点対象にしか使わない

普通の公立高校では、高2で数学2B、物理1と化学1を一から始める って聞いたんですが本当ですか？
これで間に合うんでしょうか

ちんこ出したい

冷蔵庫投げたい

安心して通える大学ランキング　いってみよう！
順位　大学　　　　　　特徴・理由
１　　慶應義塾大学　　大学には秘密の学生警護忍者部隊・慶鋭衆が常時キャンパス内に
　　　　　　　　　　　潜んでおり不審者は瞬殺。
２　　桜美林大学　　　美しい桜の林をみるとテロリストでさえ心が浄化され悪事をおのずとやめる。
３　　國學院大學　　　実は学生の半分は私服警官である。
４　　東京大学　　　　実は教授の3割は武術の達人で、銃弾さえもかわせるエリート武術家。
５　　上武大学　　　　校舎は日本で一番丈夫に作られている
６　　専修大学　　　　先週から新たに防犯カメラが1000台導入された。
７　　明治大学　　　　敵が攻めてきたときのために軍隊が設置されていて、その軍隊は世界最強
　　　　　　　　　　　を誇る。
８　　中央大学　　　　多摩キャンパスの中央には緊急脱出用のロケットが5台ある。

以上だ

＞とにかく書いてみようということはどうですかね？それをやるということは、言わせてもらうと『見識が無い』ということでしょうか」

一概に侮蔑すべきことでもないと思うが。
実際、「技術系の人はとりあえずやってみようが必ずあります」と、時の人、斑目さんもいってたじゃやないかｗ

京大採点官｢式(1)“で”だぁ？式(1)“において”と書いてないから減点！(ｷﾘｯ｣
これなら今年のようなセンター以下でも試験になるぞｗｗｗ

>>75
なんで問題作成者の中でトップの先生じゃない奴が威張ってるの？

青本の講評はまだかね

1990年の問題見たけど難度が高すぎる
見たところBDD#DDD#だと思う
この年の大数読者の出来具合（○　△　×）はどうだったんですか？

△×△△××→合格
△××△△×→合格
○×△○×△→合格
○×××△△→合格
××○△○△→合格
△△×○△×→合格
○△○○×△→合格
△△△△××→不合格
×△△△××→不合格
×△××××→不合格

２は安田曰くチェビシェフ系の最難問らしい

３は昔はまだできたんだろうけれど、今出せば多分全滅だろ
６手数多過ぎ

1990年東大
『大学への数学・入試の軌跡』
全体講評
「ここ数年、兆しは感じられたのですが、計算など処理能力重視から発想力重視へと大きく方向転換しています。
トップの1からそうで、236はたんなる計算力だけではどうしようもありません。理系は4割、文系は3割程度とれれば上出来でしょう」
フォローノート
「今年はおそらく、東大入試史上、最も難しかった年で腕に自信のある大学への数学の読者諸君も、その大半が呆然自失の様子でした。
いつもの年なら、何十通もいただく受験報告も今年は十通余り。（後略）」

『鉄緑会東大数学問題集』
全体講評
「理系は計算量こそ少ないものの、発想力および論理性が要求されるかなり難しいセットでした。
このような問題では論理が多少曖昧になったとしても適当に折り合いを付けて答えを出しておくだけで、
結果的には他の受験生に差を付けることができたと推定されます。（後略）」
目標得点
理I・理II：30点
理III：60点

↓この温度差ｗｗ

旺文社『全国大学入試問題正解』
「1は、定積分を利用して評価して易しい。2では、3関数のグラフの性質を簡単に説明したほうが早いかもしれない。
3の説明に骨が折れる。4、5もやれそうで、6(2)だけ難しかった。全体として例年より難しくなく、高得点の人も多かったであろう。」

聖文社『全国大学数学入試問題詳解』
「昨年よりも難易差のある出題である。まず、易しい方の1、4を確保し、次に2、5、6のうちから2題は解いておきたい。」

赤本
「90年度の出題には飛び抜けて難問と感じられるものはないが、全般に程度が上昇して、総合すると89年度よりも
やや難しくなっているように思われる。145は標準程度であるが、236がやや難しい。
（中略）
全問正解は困難かもしれないが、80％程度の得点は確保したいものである。」

そんな赤本なもんだから
92〜94年頃の京大数学に対しては全問完投の必要があるとかいうコメントだったな

今年の京大数学はいくら易化したとは言っても全完は数学がよっぽど得意な人に限られる
癖のある論証が多いからなあ

正直、90年頃の東大数学で80％取れた受験生なんているの？と聞きたい

赤本の講評書いている人は酷いね。
その大学のボーダーを確認しているのかと問い詰めたい。

赤本の講評を書く人に駿台全国模試の講評を書かせたらどうなるのだろう？

今回の問題は大半が基礎問題なので、9割取らないと大学進学は無理とか
平気で書きそうで怖い。

記憶おぼろげだが赤本は確かこんな文面だった
まあ90年代前半の京大は今ほどでないにしてもやや易しめの出題が続いていたが

92年京大
「発想面で困る問題は無くその意味で易しい（少なくとも京大受験生にとっては）年度であったと言えるだろう
（中略）
以上により92年度は91年度よりも更に易しくなったと言える。（中略）2,3,4,5は落とせない、1と6を半分以上。これが合格ラインであろう」

93年京大
「（前略）解けなくても仕方ない問題は本年度の場合1つもない。確実に解けることを要求されるこうした問題の方が難問よりもかえって受験生にとって厳しいといえる。全問完答の意気込みで臨んでもらいたい。」

（忍法帳の字数制限は困る）

94年京大
「93年までの易化傾向にやや歯止めが掛かったといえる。とはいえ特別な手法を要する問題があるわけではない、
（中略）
合格の為の最低条件は4、1、2(1)(2)、5(1)、6を確実に解くことだろう。その上で2(3)、3、5(2)をどこまで解けるのかで際どい優劣が定まることになる。」

95年辺りから赤本全体的にこんな言い方はされなくなってきていた。
最近の京大数学に対しても（92年頃より易しい）せいぜい「問○、○は落とせない」といった程度の言い方しかされていなくてある意味意外。

鉄緑会は京大数学問題集は出さないのかなあ
何か数学といえば東大ばかり注目されているんだが

だって、鉄緑会って名前自体が東大に関連してるからｗ

鉄は鉄門
緑は東大法の緑門会

マセマはやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

京大なんて完全に過去の大学。終わってる。

スレタイからして過去を振り返るスレだろ

カンニングしなければ解けなかった今年の問題

添削はやめとけ。応用力がつかない。ただのゴミ。

最近の京大数学なんて予備校も研究したいと思わないだろうしな
東大と京大、ここ数年で大差が付きだした

京都は０３からもうずーっと簡単だものな(07,09乙を除き)
この2年が難しいのは甲乙制度でのブレだろうし、恐らく難化するであろう来年も、基礎１題(A)標準３(B)やや難2(C)程度の構成と思われる
まぁ、一題難しいのをぶっこんでくる可能性もあるっちゃあるけど
こんなんで理学部の選抜できるのか？と思ってしまう
数理枠廃止もそのためなんだろうか

逆に東大は制限時間内に解くのが難しい、という問題が多くなってきているように思う。
今年も去年も一昨年もえげつないというか…
勘違いとかそういう時間のロスは致命的だろうね
一から解答を考えていく勉強より、定石のストックと計算スピードを強化していくほうが高得点が望めるのではないか と

京都は個別に対策するのがバカらしいレベルまで落ちた
数学得意な人は東大のほうが入りやすいんじゃないかってくらい差がつかない試験だろう
逆に東大はいい感じにばらついてそう
１，４も解けないカス
２，５を解けるレベル
６を完答できる天才
って感じで

３を忘れないであげて

６は処理が辛い難問 あのセットで解ききるのは相当キツいだろうなぁ

これからは阪大・東工大の時代やね

阪大はコンスタントに難しい問題出してるね
東大を少し簡単にしたような。
東工は近年は微妙。今年の４番はムズかったけど
京都はせっかく誘導が無いとか固有範囲とかそういうことをやってるのに、
問題が手抜きとか意味が解らない

京大は誘導なしのまま、難化させた07,09の平均点が酷かった。
数学１〜２割で合格したひとが沢山出たらしい。

小問に分けない限り昔の難易度になることはないと思うが
京大は大問ごとに難易度の差をつけようとしてるみたいだからもうないかもね。

ABBBCCみないなのが続く気がする

京都は５年に１度とかでいいから０９年レベルに戻してほしいな
今年の２なんて底辺私立の入試でもありえない易問
せめてこういう明確な易問のないセットにしてほしい

東工大も09,10と糞簡単だったんだけど、11は知らん
京大も東工大も数学で選抜するのを諦めたのかな
京大は受験数学に対する文句言ってるぐらいだし

東工は３時間入試に変わるので期待できそう
京都は、指導要領がウザいから諦めたんだろう

F先生の高校数学に対する理解が全くないから
というか苦手だったから

まさか煽り抜きで私立医の数学＞京大の数学になる日が来るとはな

今年の京大の問５って最初幾何から入ってその後代数的に考えて
最後に解析的に解くあたりが面白かった
去年今年と京大は良問が多い気がする
おととしは京大難問型だったが去年今年は京大良問型だった

>>119
> 今年の京大の問５って最初幾何から入ってその後代数的に考えて
> 最後に解析的に解くあたりが面白かった

そんな解き方をするのかｗ

京大の問６はどう論証の形にしていくか面白かったけどな
あれは出来ていないと思う。出来たつもりでも採点官には言葉が伝わらなかったり

>>116
昔は6問180分だったけどな。

東大
９９年第５問
９８年第３問

この辺が最大の難問



９８年第４問は見掛け倒しｗ

>>123
そうでもないだろ。
８８年の２番に比べれば。

８８年問２＞＞８８年問３＞９８年問３＝９９年問５

09年の第６問は、難しい以前にやる気なくす問題

88年2番とか、悪問でしかないだろ
ああいうのは数学コンテストとか、後期でやるべきだと思う

悪問ではないと思う。
予備校や大数の模範解答が糞なだけ。
発想がよければ15分くらいで解ける。

今年の京大数学は電話帳では案の定ボロクソで吹いたｗ
｢商業的な模擬試験では出題できない問題である｣ｗ

そういや京大模試の数学ってどんなもんなの？
東大模試は本番よりやや簡単なところが多いけど

へえー、京大模試は数学とか理科とか大抵本番より遥かに難なんだけど
東大だと逆なのか・・・・

東大模試の方が難しい

去年の東大模試は代ゼミ第2回を除いて本試験よりもはるかに簡単なセット
代ゼミ第2回は平均点30点未満の鬼セット

>>133
'98〜'99頃だなｗ


余談だが、'98の第一回河合で英語長文のストーリーが悲恋物で泣きそうになった記憶があるｗ

東大模試は
英語　ＯＰ＞実戦＞本番
数学　本番＞＞実戦＞＞＞＞ＯＰ
物理　実戦＞ＯＰ＞＞＞本番
化学　ＯＰ＞本番＞＞実戦
国語　本番＞実戦＞＞ＯＰ

京大模試は
英語　ＯＰ＞＞実戦＝本番
数学　実戦＞＞＞＞ＯＰ＞＞＞＞本番
物理　実戦＞＞ＯＰ＝本番
化学　本番＞ＯＰ＞＞実戦

2年前ね

09乙より難しい数学…だと…！？

2010年のことじゃない？
年度で見れば11年度は去年だし

>>137のとおりなんだ　スマン分かりにくかったか

河合はあの東大数学の難易度をちゃんと上げたんだろうか？

それと京大ＯＰは英語の偏差値がインフレして楽しかったわwww
数学は東大ＯＰよりもつまらんかったが（それでも京大本番よりかはマシだったとは思う）
あと京大模試の国語忘れてた
ＯＰ＝実戦＞＞＞本番てな感じかな？

2011年東大入試の合格者、不合格者得点状況
http://www.zkaiblog.com/hi05/36747
（文系）http://www.zkaiblog.com/data/original/0/88/jm7V5GUlhw.jpg?1305036119
数学：合48.9点、不34.2点
（2010年合42.2点、不35.4点、2009年合53.0点、不38.5点）
（理系）http://www.zkaiblog.com/data/original/0/88/5OQIOpVBwL.jpg?1305036128
数学：合57.8点、不37.3点
（2010年合52.6点、不26.4点、2009年合55.2点、不38.5点）

数学平均点は昨年よりは上昇か

>>129
安田っぽい書き方だな

比較的緩やかな問題が2問出題された2011年でも合格者平均が5割を切ると
いうことは、いかに易しい問題を正確に答えることが重要であることが
分かりますね。
大数難易度評価のB問題2問を確実に取った人は気持ちの面でも大分有利に
立てたはずです。

ある意味、最難問は99年第一問だったりしてｗ

来年の京大は｢全部教科書の例題レベルだが採点が異常に厳しい｣と見た

>>140
ってか書いてるの安田だから。
入試の批判方法として「予備校の模試ならとても出せないようなひどい問題」と書くのが
最近の彼の決めぜりふ。
この人は人生最後まで「大学教授より俺の方が優れている」と主張し続けるつもりのようだ。

参考程度に
2011年2月の京大入試について
ttp://www.collegium.or.jp/~kutomi/index.php?2011%C7%AF2%B7%EE%A4%CE%B5%FE%C2%E7%C6%FE%BB%EE%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6

＞難しい込み入った受験テクニックを身につけて入学した学生が大学の授業をまともに消化できないことに憂慮し、
＞「受験テクニックは要らないから教科書の問題を解けるようにしてくれ」
＞そういうメッセージを発したかったのではないかと、私は思います。

これは良かったのうつよしｗｗｗ
横暴バンザイ、こねこねバンザイ
周りを堕落させまくってうれしいのうｗｗｗkuのマスを死なせて楽しいのうｗｗ

>>145
その考えは06年のときにも当て嵌まるよね
まぁ、07で甲乙分けて、これはひどいってなって戻したって考えとも取れるな

今年の京大の平均点ってどの位あったのだろうか
2006年は受験者平均が120点台であったが

>>144
安田は東大で落ちこぼれて受験数学にすがったんだろ。
本人が書いてたし。

自分の無能さは痛感してるはずだかから「大学教授より俺の方が優れている」
なんて毛の先ほども思ってないよ。

安田はそもそも数学科卒ですらない。
ましてや大学教授より偉いわけがない。


安田は純粋数学など理解できないよ。
お受験数学がお似合い

難問ばかりで数学が全然できないのに理学部に紛れ込むのがいるより
(難問を解いて合格する受験生はほとんどいないから
結局解ける問題の見極めができる要領のいい奴が受かるだけ)
易問ばかりで数学が全然できない奴が確実に落ちる方が
後で大学で教える分にもいいだろう
簡単な話

結局、難問出して平均点が20/120点とかになって得するのは超高得点者だけ
普通に数学な得意な受験生は0点層と差が付かなくなって泣きを見る

20/120点しか取れない奴はどっちみち要らないと思うが。

どっちみち？

前灘高校の入試問題見たけど、俺でも１０点ぐらいなら取れそうだった
あれ合格ライン何点ぐらいなの？

30/120点の様な下に偏った分布なら中間得点層である中央値はもっと低い
2010年の東大とか2009年京大乙（確か受験者平均点が50/200点前後だったよな）はこんな感じだったのでは？

90年代って東大実践の数学の平均点が10点台20点台（120点満点で）だった記憶があるのだが

昔の東大受験生がバカだったのか

ちがうだろバカはお前

入試が難しくなると模試もつられて難しくなる
94年の京大模試なんかは平均点80/200ぐらいが相場だったが
95年入試は94年の模試より遥かに難しくなった

その影響を受けて95年のOP実戦ともに難易度が上がり平均点は50/200ぐらいになった

東大はその逆に95年のOPとかかなり易しかった（平均55/120とか）とのこと

94年　東大実戦夏　数学　1位　113/120 　2位　102/120　 60点ぐらいでリスト入り
94年　東大プレ夏　数学　1位　　65/120（上の102点の人）

昔の東大模試は難しかった
なんで覚えてるのと言われても困るが

>>155
開成や灘や日比谷は、ボーダー55%とよく聞きますよね。

東大09年の第一問がD難度なわけがない




自分の体感難度と大数の評価した難度が一致しない問題が幾らかあるから笑える

1998年第４問とかｗ何を以て難しいんだか

09第一問(3)は合同式で一瞬 数値代入は気付きづらいだろう

だろうな、東大2009-1は(1)、(2)は簡単だしC程度だろう
似た様な問題である京大1995-2とか2000-4とかの方が小問の無い分遥かに難

同様に東大1999-6とかも前半部は誰でも取れるな

>>163
俺も大数の評価はあてにならないと思うが、君の評価はもっとあてにならない。

2011年第1回駿台全国模試

東京大学理科一類　第一志望者偏差値度数分布（定員　1129名）

74　*65人
72　*62人
70　*88人
-----------A判定ライン(69)
68　139人
66　142人
64　186人
-----------B判定ライン(64)
62　217人
60　242人（ここがボーダーライン）
-----------C判定ライン(60)
58　238人
56　253人
54　262人

一方、去年は
2010年第1回駿台全国模試
東大理一第１志望者偏差値度数分布
74　62
72　55
70　69
68　96
66　109
64　132
62　151
60　196
58　228
56　241（偏差値57.9で1099位）
54　233




前年よりもボーダーライン偏差値が3近くアップしており、理科一類は超激戦となっております

なんで理一が上がるんだろう
東大への一極集中が加速してるのか？

http://c2.upup.be/JCMCXO4nH7

京大数学が酷評されている件

商業的な模試では出題不可能


基本的

>>170
ヘェー2009年については散々難し過ぎて試験としての機能を果たさない様な文句文垂れ流してたやつがか
よくその口叩けるなと返してやりたい

安田は大学教授を叩ければ何でもいいから。

日本人コンプの朝鮮人みたいだな。

>>145
ツヲシとJFKのクソっぷりが発揮されただけです

灘高の数学の名物は、教室の前と後ろにある黒板で、
生徒が与えられた問題を解く「演習」の時間だよ

京大は若い人がオナニーして作ってるからなぁ
周りは白い目で見てるって話しをよく聞く

俺は安田とはなんの関係もない第三者だけど、京大の今年の数学は簡単すぎだろ。あれは試験なのか？

まあ何だ、2010よりかはマシだと思う
正直あの年は全部B以下の難易度なのによくCとかにできたなってレベルだから

今年は1〜4がまあアレな感じだったが、5はそこそこだし6は難問として機能してるし

>>175
公立と一緒やんｗ

２０１０は５番と６番がなかなか。なんというか、１０年１１年は、５と６だけ京大らしい

10年はABABCC、11年は(AB)AABBCってとこだな
10年も易問は多いけど10年の5,6はやや難しく完答は少なかったのに対し11年はやや難と言えるものが6しかない
11年は意外と1をミスらずに解けるから勝負を分けた可能性がある、(1)(2)の分割問題ってAll or Nothingでしょ？

大阪大が挑戦枠で難問を出すみたいだな。どんな問題が出るのか気になる

>>182
「専門数学」と銘打っているけど、試験範囲を見るとあくまで高校数学からの出題のようだ。
ということは、かつての東大後期とか東工大AOとかと同じ流れになるのだろうか。
あるいは今年の阪大みたいなのでも十分な気がするけど。

>>163
1998年第４問よりも史上最難といわれる1998年後期の大問３のほうがむしろ点が取りやすい
1998年第４問みたいな問題って試験場では何も出来ずに白紙で答案を出す可能性が高い

二次関数

　y=x^2/1024

について、f(1)、f(2)、…f(n)、…f(1997)、f(1998)の、相異なる値の個数を求めよ

だったら、まだ簡単だったろうな。ちなみに答えは1742。
「写像の終集合の濃度」と言ってしまえば単純だけど、高校範囲では出てこないから、問題文が複雑になるんだろう。

は？

まあまあ
集合論すらしてない人多いんやし

ガウス記号忘れてるし、有限集合に濃度とかｗ

>>185
どっかで見たことある気がするけど自作？

東大で一番難しかったのって94年ぐらいの後期のやつじゃないの？

>>190
個人的には01年後期も難しいと思う

01は1がかなりつらい

>>192
三番目の問題も題意さえ分からない

1996年の
シンプルに立方体と球の題材だけど完璧な解答を書くのは難しいんじゃね

個人的には東大04前期も厳しいと思う。
あの年は、易しい問題が全くなくて大変。

東大の後期の赤本って売ってる？
前期しか見たことない

数学がそれほど得意でない当落ラインレベルの受験生にとっては2004や2010の難易度構成一番キツイだろうね

東大98年の第３問に似た問題が、東北大96年で出ていたｗ

東北2010後期1が昔の東大の問題まんまで、さらにもっと昔のIMOの問題でもある
そういうの多いのかね

IMOってなんやねん!?

芋しらんのか？
植物の根っこにデンプンや糖が集まって肥大化したもので
食用に用いられるんだ。

>>201
つまらないのにも程がある。恥を知れやカスｗ

>>202
ネタにレスしちゃうような新参単芝は死んでください

いんたーなしょなるまなんとか

99年に加法定理の証明が出たときに出来ずに合格した人ってどのくらい板野？

このスレにそれを答えれる人がいたらびっくりする

>>205
加法定理の証明問題の(2)まで完答だった受験生は2割だったそうだ

ちなみに(2)は回転行列や複素数を使って循環論法になっても
数点与えたらしい
（京大式の採点なら0点だろうけど）

後期日程の赤本っていつでるの？
欲しいけど前期しかない

>>183
そんなことしたって無駄ｗ
問題をいくら難しくしたって、しょせん阪大には阪大レベルの学生しか受けに来ない。♪カモメはカモメ〜ｗｗｗ
まあ、外野の見物人としてはありがたいけどなｗ

シカクいアタマをマルくする

結局東大99で一番の取り問は6の様な気がする
1はすっかり定理の証明を忘れていた人が多いし
3は数え間違いしやすい

5も簡単

東大　ノイローゼ学生激減　日経新聞昭和４６年１０月２３日夕刊（要約）

東大教養学部の保健センターでは毎年４月に、約３千人の新入生に対し、
専門医師による精神衛生上の面接調査を行っているが、例年は強度のノイローゼ
などで本格的な治療を必要とする学生が三、四十人おり、
すぐに入院が必要な重症患者も決まって数人いた。
　ところが、今年は治療を必要とする学生が十数人しかおらず、
入院が必要な重症患者はゼロ。カウンセリングが必要な要注意学生も例年より
三割近く減っており、症状も軽くなっているという。
　東大では今年の入試から、従来の○×式出題に加えて、論述式のテストを
大幅にとり入れており、同センターではこれが影響したとみている
　現に今年の入試合格者が発表されると、現役合格者が大幅に増え、高校関係者からは
「点取り虫的学生よりも幅広く読書をしている学生の合格が目立った」
「模擬試験の成績は良くないが、実力のありそうな学生が合格している」
といった合格者の質的変化を思わせる反応が寄せられている。
　東大では「受験教育をゆがめている元凶は、断片的な知識や単なる暗記力
しか要求しない○×式のテストだ」として総合的な学力をためす、論述式のテストの
導入を１昨年前に提唱しており、今年の導入に踏み切った。

今年は東大より阪大の方が難しかった

阪大とか５問で150分だし、１、２、３が軽いから東大よりは余裕で簡単
４も(3)以外簡単だし。。
５は難しいね 確率変数の知識があれば、それを暗に使えば簡単だけど

それに比べれば東大のほうが処理量の多さ的に難しい。ただ、昔のように発想重視の問題も増やせばいいのに、と思う。
解いてて面白い問題ないし。これじゃ、暗記数学を更に推奨してるようなもの

京大はかつての後期のような良問は一切出さなくなり、数学で差がつかない大学になったね

名大もかなり難しかったと聞いてるけど
東大や阪大とどっちが難しいんだろ

滋賀医科や京都府立のほうが難しいと思うけどな

秋田、群馬、和歌山…駅弁の割には難しいのが出るらしい…

秋田・医、群馬・医、和歌山県医は近年はそれほどでもない。
奈良県医がむずい。鬼畜レベル。
京府医と滋賀医と福島県医と浜松医と山梨・医も東大レベルはある。

奈良医はやばい
ttp://www.riruraru.com/cfv21/math/gnm09nm1.htm
ttp://www.riruraru.com/cfv21/math/gnm09nm2.htm
ttp://www.riruraru.com/cfv21/math/gnm09nm3.htm
これらは同じ年にでた問題

大分医も今年はそうでもないけど難しい

90年代の頃横浜国大が時折とんでもないセットだった記憶があるのだが・・・

http://d2.upup.be/NA1cUCCBoF


数学

私立はマニアックな微分積分の問題が出るが
東大京大は微分積分に関しては割とオーソドックスで点取り問題であることも多い

>>224
マニアックな微分積分の問題って何？

>>225
今年の東大の\int \sqrt{1+1/x^2}dxみたいな奴のことではないですか？

>>225
今年の東工大の後期みたいな問題？

微積の問題といえばやっぱり単科医系はむずい
0<x<1のときf(x)=x{√(2-x)-√x}が最大になるxを求めろ（直接こういう形で出たわけではない）とかね

>>226
アレはサービス問題。

>>228
簡単じゃん

>>230
じゃあ東大受けたら？

Y氏は今年の京大に対しあれだけ難癖つけているのなら

2002年の東大1や2004年の京大1に対しても
2006年の京大3,6に対しても
「商業ベースの模擬試験ではとても出題出来ない問題である」
とかのたまうのだろう

>>232
その４つも大概だけど、今年の京大２見たら安田の言うことも理解できなくもない
あの問題落としたやついるの？ってレベル

>>232
数学の問題が易化したのも工学部の先生、とりわけFDの信奉者の圧力ではないですか？

>>233
aicezukiは出来たのだろうか

アイスさんは文系だから…

あの頃は平和だったな日本…

>>236
アイスさんと聞いてこういうキャラを連想したのは私だけですか？
http://www10.atwiki.jp/vip_rpg/pages/347.html (アイスIII参照)
http://www.geocities.jp/tktk_shk/sozai/shk_chara_164.png

>>234
京大入試数学と上野健爾の退官は、関係あるのかな？
上野はゆとり化への警鐘を鳴らし続けていたから…

今年のゆとり仕様の問題は誰が作ったのだろう…森重文とか深谷賢治とかは反対しなかったのかな？

ゆとり仕様でなにがいけないんだ
入試問題で公開オナニーしたってしょうがないだろ

>>240
差がつかない試験に何の意味があるってんだ
今年は１問も解き方に工夫のいる問題がないから偏差値５０のやつでも６割はとれてるだろ
東工大みたいに計算量が多いわけでもないし

>>241
＞今年は１問も解き方に工夫のいる問題がないから偏差値５０のやつでも６割はとれてるだろ

えっ

>>239
森氏等が反対しても、やはり工学部や呆健学部など学生を選ぶ当事者の声のほうが大きいのではないですか？
今では大学にはFD(faculty development)というのがあって、表向きは文字通り「教員の能力開発」ですが
実態は勉強の出来ない学生が「分かった気になって満足する」ように講義や試験を易しくして、
成績もAやBを乱発することが正義という代物です。
そういう価値観が入試に持ち込まれたらどんなおぞましい試験になるかはお察し。

もう保健とかは、文系問題使えばいいのではないかと思う。
あのあたりの学科は、3C抜きの文系問題で丁度いいのではないかと。
今年や昨年の問題だと、医学部医学科は8割近い得点が必要になって
選抜試験として機能しなくなる恐れがありますから。

404 ：エリート街道さん：2011/08/04(木) 22:49:36.78 ID:JQHM+sw7
90年代は数学が難しめだったらしいが
その分英語国語ができれば理数系がメタメタでも受かったんだと思う
合格最低点50年のデータとかないかなあ

京大採点官｢例え正解でも本質を突いていない解答は減点するから十分試験になる(ｷﾘｯ｣

易しい問題のほうが差がつくわな

BBCCDDみたいな今年の東大のような難易度セットが理想(今年の東大は発想面でなく計算面で難しいだけだけど)
０９乙なんか相当良いセットだよね
もしくは９５後期(C*4,D*2かつ大半が論証)みたいなセットを３時間でやらせるとか、

良問と美問は違う
発想力が必要な問題ってのがまさに良問だ

>>3-7の東大文系はないの？

２００８年ってことでおｋ？

>>249
具体的にぬかせやカス

>>249

美問のとこ詳しくｗ
美問だと思う問題を一個教えてくれ

東日本大震災は人工地震テロhttp://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=IMD0tQtIyVQ

a

一橋とか東大文系の数学って早慶の理系学部の数学よりも容赦ないのなんでだろう。
相手が文系とかお構いなし。

一橋は文系にも数学の能力を求めてるんじゃないの？
東大はそんなに難しくねぇだろ。最近はね。

逆じゃねえか
数学で差がつかないんだから英語や社会が出来る子が合格するんじゃないの

まぁ、確かにねｗ
でも何らかの意図があってやってるんじゃないのかなって

一橋の数学は難しいけど差がつかないほどじゃないよ
むしろできないやつは中々得点伸びないけどできるやつはそれなりに取れるから差が付きやすい

京大文系の数学がヌルすぎるから経済学がマル経(それも思想だけ)ばっかなんだよ

でも理学部のふつうレベルより数学出来る人は何十人程度にはいるよ
学者にならないで外資とか日銀にいってるイメージあるけど

外資で数学使うってクオンツくらいしかないぞ
あとはせいぜい中学の数学レベル

日銀はアメリカの大学院に留学する人が多いからかなり難しいことやるけど

単純に問題の難しさでいえば昔だろうけど入りづらさは今のほうが上じゃない？

昔＝１９９０年前後と具体的に書けや脳みそ豆腐野郎がｗ

７０年代８０年代の牧歌的な問題解いてりゃ済んだ世代が便乗してさも凄そうなことを抜かすのが薄汚いなｗ

美問って例えば
tan1゜は有理数か
みたいな問題のこと？

京大絶賛没落中！

東　京（理科一類） 　810 ( 90% )/ 900 67.5
京　都（工−物理工）　170 ( 85% )/ 200 65.0
東京工業（第３類） 　798 ( 84% )/ 950 65.0
東京工業（第４類） 　798 ( 84% )/ 950 65.0
京　都（工−建築） 　168 ( 84% )/ 200 62.5
京都（工−工業化学） 168 ( 84% )/ 200 62.5
東京工業（第５類）　 789 ( 83% )/ 950 65.0
東京工業（第６類） 　789 ( 83% )/ 950 62.5
京都（工−地球工） 　166 ( 83% )/ 200 62.5
京都（工−電気電子工）166 ( 83% )/ 200 65.0
京都（工−情報） 　　166 ( 83% )/ 200 62.5


東大＞東工大＞京大ｗ

入試傾向が全然違うので、比較はあまりできないけど、東工は実質数学と理科のみなので、負担は京大にくらべれば軽いかな。
最近はどちらの大学も数学は簡単な傾向にあるので、京大理系にとっては英語ができなければならず、京大のほうが試験としては辛いかと。
とはいえ東工３、４類が難しいのも、京大の電電物理工以外が簡単なのも最近は変わらずそうなので、
電電=物理工＞東工３、４＞京大他＞東工他 という感じ

つーか二次ランクが東大６７、５ 京大６５ってのも…？？ もっと差があるのかと。京理ならともかく

2011年第1回駿台全国模試　前期日程（【】内は4教科入試）

78　【東大理三】　
77
76　【京大医医】　
75
74　阪大医医　
73
72
71　東京医歯大　
70　【名大医医】　千葉医医　九大医医　
69　【東大理一】　北大医医　東北医医　京府医医　
68　神戸医医　広島医医　横市医医　阪市医医　
67　金沢医医　岡山医医　名市医医　奈良医医　三重大医　
66　【東大理二】　筑波医医　新潟医医　三重医医　滋賀医医　長崎医医　和歌医医　
65　【京大理】　【京大薬（薬科）】　群馬医医　浜松医医　山梨医医（後期）
64　【京大工（物理）】　【京大薬（薬学）】　富山医医　福井医医　岐阜医医　鹿児医医　札幌医医　
63　【京大工（電電）】　【京大農（生命）】　旭川医医　弘前医医　秋田医医　信州医医　山口医医　徳島医医　香川医医　愛媛医医　東工大（1、3、4類）　
62　【京大農（資源、食品）】　山形医医　島根医医　高知医医　佐賀医医　大分医医　宮崎医医　琉球医医　北大獣医　東工大（5、6類）　
61　【京大総人】　【京大工（建築、工化、情報、地球）】　【京大農（森林）】　鳥取医医　福島医医　
60　東工大（7類）　
59　【京大農（地環）】　東工大（2類）

京大医、阪大医
京大理

この三つは過大評価だろ。パッと見ただけだけど。

そう言えるレベルに無いので何ともかんとも。郷里ならともかく

>>272
そうだね。地方にいるとかえって見えることがある。東大理�Vのレアぶりは半端ない。京医はたまにいるけど。細かい数字をいってもあんまり意味ないだろうけど偏差値で５くらいの差はあるんじゃないのかな。

>>274
10年ちょっと前は18歳人口150万人で理三前期定員80人だったからもっとレアだったけどな。

今、日本の人口って1億2000万きってたっけ？

週何回オナニーするかで決まるな

>>276
いや

京大…
東大をdisりすぎた罰が当たったかｗ

理�Tの偏差値が国語抜きで旧帝医と互角というのが今の受験業界の
現状を表してる。京大、国立医学部を受けてた層が理�Tシフト。
文�T文�Uも数学の得意な受験生がどんどん集まってる。
だから東大だけは面白難問をいくらでも出せる環境に
あって他が易化させて受験生に迎合するしかなくなってる。
その結果が東大の文系数学が理系で出ても普通に選抜に耐えられる異常事態になってる。一回慶応理工、東京農工（農）の問題と東大文系、一橋の数学を比べてみ。
後者のほうが難しくなっちゃってるから。

別にそれでもいいんじゃね？
東大理系に課されてる現代文だってその辺の大学の文系学部より難しいんだし

ふざけてんのかよ。最近の東大文系の数学はずーっと易化傾向だっつの。一橋と東大の文系を比べんな。

あと、東大のどこが難問出してるって言えるんだよ。計算がヘビーなだけなクソ問じゃねえか。
単科医の問題を見てから言え

>>280は東大文系と一橋を比べてなんかいないのに勝手に切れてる。
しかも単科医の方がはるかに計算がヘビーなだけのクソ問の割合が高い。

計算がベビーな問題ｗ

おい！ＩＭＯ＝芋野郎！代わりにいっておいてやったらな！！

(^q^)(^q^)(^q^)(^q^)(^q^)
http://www.youtube.com/watch?v=B8vQZuX_rHI&sns=em
すわろー軍団こそ神じゃねｗ

むしろ私立で言えば早慶、国立で言えば旧帝に次ぐレベルのところが
簡単すぎるほうが問題だと思うんだが。

学力の二極化が進んでいるから仕方がない。
中学受験で存分に鍛えられて一流中学に進学した層(主に東大に進学)と
公立ルートオンリーの層(主に宮廷非医wに進学)では物凄い学力差が存在するからな。


偏差値では二十程度の差にしか見えないが、実質は後者の99％は一生かけても東大合格は不可能なのが現実。

次課程の複素面数入ったら東大京大数学は難しくなると思いますか？

むしろ整数のが

近年になって京大の数学が易化したのは深谷先生の意向だという話を
聞いたのですがこれは本当ですか？

加藤和也みたいなブッ飛んだ難問出しそうなのもいるが…

加藤先生なんて「次の問題を解いて提出せよ。あるいは整数論についてのレポートを自由に書け。」で単位くれる神だぞ。
セミナー中ずっと寝てるし。

寝てるのはセミナーのレベルが低いからだろ

>>294
ありえるｗ
師の井原もそんな感じだったらしい

弟子のダブル斎藤は指導熱心らしいけど…

基本的に大学の先生にとって講義だの指導というのは義務的で面倒な作業なんで
（大学の教員というのは、自分がその学問を好きだからやってきた、
ただただ好きなことだけやってきた、という、悪く言えば自己中な人達だから）
何か自分にインスピレーションを還元してくれる
一部の優秀な学生以外に対してはそんな教育熱心になったりしない。

「授業なんてしたくない。ずっと研究だけしていたい。
馬鹿な学生の相手はしたくない。
指導なんてするまでもなく対等なパートナーとして研究の即戦力になる学生だけ研究室に入ってきてほしい」
というのが大方の教授の本音だと思う。

>>296
そういう価値観に鉄槌を下したのがFD(faculty development)。
加えて「学生の満足度」などを導入したから、定期試験も講義も難しく出来ない、
そういう価値観を入試に持ち込めば2011年度の京大入試みたいになってしまう。

生徒が自主的に学ぶところだろ・・・はぁ

>>298
大学は就職予備校。

入試問題は教授がつくるわけではない。

入試問題を易しくすることで標準偏差を意向通りに調整している。

ハーバードは入試問題がむずかしいわけではない。

日本も同じような風潮へということらしい。

日本の一流国立大学は、自主性の旗印の下で、
今なお旧態依然とした放任主義を貫き通している。

即戦力となる学生が欲しいとか寝言言っている教官はさっさとポアして、
学生が優秀なトレーナーのもと、ハードなカリキュラムに取り組む環境づくりをしないと、
日本は滅びるぞ。

1000人の学生を谷底に突き落として、数人這い上がって来れば良しとする
これまでの日本の大学教育は絶対ＮＧ。

前田記宏氏による京大2011年問題6のコメント
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110820
初等幾何って現在では数学Aで習うんですよね…。ならば2009年京大乙問題2はどうなるのかと。

>>302
ついでにいえば前田氏の解答では、その3元1次連立方程式の
係数行列の正則性を示さなければ殆ど点数がつかないと思うのですが。

>>302
典型的な独りよがりな駄解答。
しかも元の問題も読み違えてる。

>>302
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/touch/20110805/p4
この記事もひどい。頭がおかしい人なのか？

＞仮にこの答案が数学的に何らかの不完全さがあったとしても

いや数学的に不完全じゃだめだろう
そういうゴマカシ解答こそ一流大学の採点官が最も嫌うところ

あと「外心を通る垂直線」とか「中点を通る平面」だとかは
なにも唐突に天下り的に持ち出してるわけじゃなくて、
「四頂点からの距離が等しい点を記述するためには
どのような図形要素を媒体にすればいいだろう？」と
逆算して設定するものなんだよね。

まず三頂点からの距離が等しくなるように点を動かす
→　それは、外心を通る直線になる
→　その直線上で、残りの一頂点からの距離も等しくなる点はどこにある？

という思考過程はそれほどテクニカルでもない。

日本の大学受験ごときで正則性示さなきゃ0点とか非常識だから
少なくとも３つの連立方程式から中心定まるね程度の議論で
ほぼ満点。3平面が平行で解がないときの考察を落としている
程度では１，２点の減点でしかない。



んなこと言い出したら幾何の説明にも不備があるし
そもそもこの問題、初等幾何で解かせてる時点でクソだわ

ここで前田氏にいちゃもん付けてる奴は所詮負け組の
怨念でしかない。今の日本ではお前らの教師的な答案の
厳密性の議論は力がない。


なぜなら京大入試なんてもはや大学入試じゃなくて
ゲームだから

四面体が球に内接するということの２次元バージョンは三角形が円に内接することで、
これは中学の数学で簡単に示せる。
三角形が円に内接ことの証明を少しいじることで、四面体の場合も証明できる。
この京大の問題は、難しい問題を解く際にそれを簡単な問題に置き換えて
（つまりこの問題の場合は次元を一つ落として）アプローチするという
思考過程を問うているのかもしれない

京大は普通に馬鹿だと思うよ
入試に奇問出しすぎ
2011年は最悪だな


クソ簡単な問題
メッセージを暗示する問題
奇問



受験生いじめ

2003年は、オナニー問題だった


http://www.j3e.info/ojyuken/math/kyoto/q_jpg/2003_0_1.jpg



23/111を展開すると、0.72072072072・・・


になる

訂正
0.20720720720720720720720720720721

>>312
23/111は有理数なんだから展開したら循環するでしょ
これはオナニー問題じゃなくてただの易問だよ

072072072・・・＝オナニーオナニーオナニー

>>315
なるほどそういうことかw

出題者が個人的に、受験生へ向けて無限にオナニーしてろという意図を
こめた疑いがある。こういうことやる時点で兄弟は終わってる

>>308
その解き方なら正則性がすべてだろ。
ぁふぉ?
前田本人?

>>318
お前頭悪いだろ？
この解法でいいんだよ

文系で数３C問題出したり、指導要領範囲外の初等幾何出す京大が分が悪い

数学Aに平面図形という分野があるんだが、それでもいけないのかい？

指導要領に平面幾何がAに入るという文言があるが指導上ほとんどの高校で
初等幾何も平面幾何も十分に講じていないからこの文言に関係なく高校数学
Aによって初等幾何を修了していると解することはできない。

どの程度に十分であればよいかを考えるに、教科書を用いて講義をするだけでなく具体的な初等幾何の
問題が相当程度解けるように演習を行い、単位認定試験でその実力を証明する程度と解するのが相当であ
るが、現状では、平面図形は授業においても省略されているだけでなく、演習や認定試験によるチェックを行
わない結果、ほとんどの高校生は事実上、三角法等を用いない初等幾何の問題であって一定以上のレベル
のものを自在に解くことができない。これでは指導要領の要請を達成しているとは到底いえないものと言わねば
ならない。

完全に本人だなｗ

tigauyo

あ、き、ら、か、に本人ｗｗ
必死すぎｗｗ
2chにおけるこいつの評価定まったなｗｗｗ

妄想乙

本問は京都大の出題ミスと認められるため、本問については不完全解答でも正解とするなど
、是正措置を講じることが要求されると言うべきである。

京大は２Bまでしかやってない文系に立方体の対角線を軸とする回転体の体積を
求めさせる馬鹿

ゴミヒロ最近もしかして働いてたりするのw?

結論

京大が悪い







終了

ゴミヒロ自演中w

京大理系2009乙前期2はベクトルだろ？

>>333
中学校までの初等幾何で解ける。

そもそも駿台にお門違いの文句言ってる

>>302
めちゃめちゃ頭悪そうな文章だな

いまの添削システムだと、指導というより校正って感じだな。
誤字・脱字のチェックして、余白に参考書丸写し。

駿台発狂ｗ

バロス

soon die

京都大学が悪いのですよ。私たちの知っている記ちゃんは、とても素直で、よく気がきいて、
あれで殺人予告さえしなければ、いいえ、しても、……神様みたいないい子でした。

>>323
正論

>>322
正論すぎてワロタ
これは京大の完全敗北だな

自演ｗ

今年の京大は反動で激ムズになり
数学零点で理学部に入る奴らが続出するだろう
京大も終わったなｗｗｗ

前にも出てたけど、今の東大の問題って難しすぎないか？
入試って基礎学力があるかないかを判別するものなんだから、今のは明らかに不適切だと思う
適切だと思える年は01,02,03,06,07だと思うんだが・・・

意欲的な受験生の能力が活かされる場があってもいい
実際東大受験層にはそれだけのポテンシャルがある

>>346
これらの年の問題は、東大受験生だと易しすぎて、ボーダーが5割5分くらい
まで跳ね上がってしまう危険性があるね。ちょっとしたミスが命取りになりそう。
逆に98 99 04 09 10は難しすぎますね。これらの年は合格者平均でも4割くらいでは？

97 00 05 11あたりが選抜試験として適切な難易度でバランスが取れていると思う。

東大後期の問題で98年三番に次ぐ難しさの問題って、何だろうか？
俺は個人的に、01年三番の極限の問題が難しいと思う。
題意を理解出来た人は中々いないのでは？

東大の問題は胃にもたげるだけで難しいとは思えない
数オリが要求してくる発想力に比べたら赤子の手をひねる
ようなもの。だって東大のってしこしこやればできるじゃん
数オリは思いつかなかったら終わり

数オリやってる連中の発想力があれば1998の3番は標準だし（数オリにはもっとむずいグラフ理論でてるし、
それよりも華麗に解かねばならない難問ばかり）他の問題も発想面は楽勝だろ。ただ計算ミスが怖いだけ

数学苦手で英語で稼ぐタイプの自分にとっては06東大入試は有り難かった
模試は毎回20点前後なのに本番は半分以上取れてかなり余裕持って合格

苦手なら、難しい方がみんな20点になるからいいだろ。バカか。
本当に苦手なら、簡単な時でも20点。

見比べると一瞬だけ大阪府立の問題のほうが難しく見える不思議

散々外出だが今年は大阪大が一番難しかった
京大がアレで東大も2010の反動からか今年自重した分阪大が一層頑張って見えた

数オリでもピンキリだろ。
簡単な奴は大数Dランク程度。

阪大は何がしたかったんだろうね。合格最低点ひどいことになってるけどｗ
数学苦手な人集めたかったのかな？

>>352
最低点から何点上回ってたの？

物理得点調整はあった？

>>351
あれが数オリの標準？
実際に数オリの問題解いてみたことがないのがバレバレだな。
IMO本大会6問のうち類型に嵌らない難問は毎年1〜2問しかなくて
残りは出題傾向が固定しているので訓練すれば時間内に高い確率で解ける。
（もちろん98年後期3番より遙かに簡単。
でなけりゃ大数も「10時間かけても100人に1人も解けない」なんて言わない。
IMOの標準問題なんてせいぜい受験秀才にとっても
「3時間かければ10人に1人は解けるでしょう」レベルでしかないし
まして翌日になっても予備校が解答速報を作るのに手こずるなんて有り得ない。）

そしてIMOで毎年1〜2題出る難問ですら98年後期3番より難しいとは言えない。

開成の数学は、最高だよ

>>346
東大はアレが妥当。今の東大理�T、理�Uは阪大医学部に近いレベル。
逆に言えばあれくらい面倒にしないと点差がつかない。
文系ですら東工大合格者レベルの数学力は持ってるんだから。

>>357
文系科目がksでも理系科目なら東大理�T級の受験生が100人くらい
いると思ったんじゃない？蓋を開けてみたら5番ですら壊滅的な出来だったのでは？

>>348
11はちょっと易しすぎたのでは？

>>361
文一の数学力は3年くらい前から京大理学部レベルはあったがな。

>>364
文系に関していえば2題は数学勉強してるかどうかの確認、
もう2題は08の3のレベルがちょうどいいと思う。

>>364
bunsanが東工大レベルってことで

文系数学の偏差値が理系型の偏差値より8高く出る。
東工大の偏差値を64とすると、これに8を加えた値は72であり東大文1の
偏差値とほぼ一致します。
なので東大文1の数学力＝東工大の数学力は正しいですね。
両者のセンター試験数学の合格者平均点もほぼ同じ（確か183くらい）
だった気がします。
そして理�Vの数学力は化け物。確か合格者平均が197だったと記憶しています。

>>367
正しくないからｗ
数学が文理共通だから比較可能。2008年入学者平均偏差値
http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
模試は2006年高2駿台全国模試
東大理三　英-71.6　数-79.4　国-66.0　総合-77.5
京大医医　英-70.3　数-74.7　国-67.1　総合-75.2
阪大医医　英-67.1　数-75.1　国-63.4　総合-72.8
東大文一　英-69.0　数-66.4　国-66.4　総合-70.8
九大医医　英-68.2　数-68.8　国-62.9　総合-70.4

東北医医　英-66.1　数-73.1　国-59.7　総合-70.2
東大理二　英-66.7　数-68.0　国-63.4　総合-69.5
東大理一　英-65.5　数-70.2　国-61.4　総合-69.2
名大医医　英-64.7　数-68.2　国-62.6　総合-68.4
北大医医　英-67.1　数-67.4　国-59.8　総合-68.3
東大文二　英-66.6　数-63.6　国-63.2　総合-67.4
神戸医医　英-64.4　数-65.4　国-52.9　総合-66.4
東大文三　英-66.6　数-58.4　国-65.0　総合-65.8
京都大法　英-64.4　数-60.7　国-62.2　総合-64.9
京都大理　英-61.0　数-66.7　国-58.4　総合-64.7

一橋大商　英-60.9　数-56.4　国-54.8　総合-59.1
大阪大法　英-58.8　数-54.5　国-58.9　総合-58.5
東工大４　英-58.0　数-62.5　国-50.5　総合-58.0

東大文一　数-66.4
東工大４　数-62.5



最難関の東工大４類でも勝負になってない。

>>348
2000年は解析系の問題が３問も出ててそれが全て重量級だったから
受験生は苦戦したと思う
特に大問６はパラメーターがいっぱいあって断面の形が分からず正解しにくい
今年の東大で一番難しかった大問６も同じタイプの問題だけど2000年のほうが
難度が高いと思う

東大の問題はゴミ
重苦しいだけ

>>359
98年後期3番は時間はかかるが解けない問題ではない。
試行錯誤を繰り返せば方針は見えてくる。
ただ説明が異常に長くなるだけ。

IMOの難問とは次元が違う。

'98後期第３問は、当時東大教授だった伊理正夫が作ったという噂だが…

語り継がれる難問があるというのも東大らしくてよいな。
1〜6すべてDみたいなセットで一回やってくれないかな。

それじゃ入試問題として機能しないだろw

>>375
平均点30/120
数学が超得意な人が100/120

70点差を守りきって合格とか面白いじゃない。
そういうことができるのは東大だけ。東大受験生は東大に入りたいのは
当然だけど難問に果敢にチャレンジしたいと思ってるのも多いのよ。

入試問題として機能するかどうかなんてどうでもよい。
ただ全問Dのセットを見てみたい。それだけだ。

>>377
お前の勝手な欲望の方がどうでもよい。

>>359
まあ、うむ

このスレにいるようなやつは>>377と同じようなこと思ってるんじゃないか？

>>380
いえてるなｗ

>>369
大学入試というシステムも終わりに近づいてるのかもね。
本気で理系科目にも文系科目にも取り組もうとしてるのが東大受験生だけ。
あとのところを目指してる人たちはほどほどでいいやって感じになってそう。

さらに出来れば大向こうを唸らせるような実際の答案は公開してほしいもんだな。

東大はＢレベルの問題出すなよ。おもしろくない。

AABBCC, ABBCBB みたいなの出すと
選球眼と運で点が乱高下する
CCCBDDみたいなの出すと英語で受かる試験になっちゃう

理科は理科で4C2の選択の間でバランスを取らないといけないし
120分6問という形式故に作問者は身動きが取れなくなってると思う

唯一英語のみはtoefl 志向の脱受験英語化がちょっとずつ進んでる感触

CCCBDDくらいなら十分機能するんじゃないか？

まあ、英語は安定した得点源にするべきなのは間違いないが。

>>384
文系の場合はBBCDが理想だと思う。
理系はCCCCDDくらいやって欲しいな。
今の東大理系志望者の層を考えたら阪大医学部級なんだから
CCCCDDでも食らいつけるはず。ついでに言えば
これだけ他の大学との偏差値の差がついたんだから文系も
�VCありありにしちゃってもいいと思う。
案外東工大レベルになるんじゃないかな、東大文系数学。

東工大は物理120分、化学120分ってうらやま

なんで東大の理科は完全にスピード勝負なんだ？
化学なんて上位数パーセントでも時間ぎりぎりだろ

>>387
その基準だと、>>3の1992年が該当するな

2006,7,8の東大文系は受験生を馬鹿にする意図があることがなぜ読み取れないのかね
わざとアホみたいな問題出しているんだよ。東大文系の惨状が酷いから。

2006の合格者平均が文一で５５、文二が５０、文三４５ぐらいだったから
文科の全受験者の平均４０弱ぐらいだったのかな


東大数学という意味では物足りないけど他教科との兼ね合いを考えると真っ当な難易度

2007文系は満点可能だろ

http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2007_0_1.jpg
ひねりがない
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2007_0_2.jpg
中学校の問題？
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2007_0_3.jpg
程度の低い整数論
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2007_0_4.jpg
頑張れば解ける確率論

2008は難しかったが2009が史上最低ではないか？


http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2009_0_1.jpg
センターレベル
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2009_0_2.jpg
難しそうに見えるが簡単に解ける
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2009_0_3.jpg
教科書レベルの確率論
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/2009_0_4.jpg
あっさり解ける二次関数


酷い

2010は１，２があまりにも酷い問題だが、３，４がそこそこ難しかったのでまあまあ

>>387
大数の受験報告を見る限り大数読者の東大理系志望者が阪大医学部級には
全然見えない（特に2007年と2010年）
しかも受験報告書いてるくらいの大数読者なんだから、これでも一般の東大理系志望者より
数学できるんでしょ

東大はBCCCCDが一番バランスが取れた試験になると思う。
B問題を1問入れることによって、数学を完全に捨てようとする受験生を排除する
ことができるからね。
逆に全部C問題以上にすると、2004年みたいなこと(数学平均点の暴落)が起きてしまいます。

>>396
今年で言うと曲線の長さのアレかなB問題。
シコシコ計算するだけの問題なんか出すとは思わなかった。

>>395
東大理系合格者の1/4くらいが理三の合格最低点越えてるらしい。東大新聞より。
上位は阪大医学部級と言っても過言ではないでしょう。

京大理系数学の2011年問題5って元ネタはインドの数学オリンピック本選(INMO)の1992年問題2ではないですか？
出てくる数字が似通っているのですが、出題者側はこの問題を基に空間図形の味付けをしたように思われます。
http://www.artofproblemsolving.com/Forum/resources.php?c=78&cid=46&year=1992&sid=7f1cdd8bbbc6f30d4f22bc3ba10a9b38

京大理系数学の2011年問題5って元ネタはインドの数学オリンピック本選(INMO)の1992年問題2ではないですか？
出てくる数字が似通っているのですが、出題者側はこの問題を基に空間図形の味付けをしたように思われます。
http://www.artofproblemsolving.com/Forum/resources.php?c=78&cid=46&year=1992&sid=7f1cdd8bbbc6f30d4f22bc3ba10a9b38

連投済みません

ドンマイ

連投うぜえ もう二度と来んなよ

>>397
問題3？出題者はB問題位の気持ちで出したのかな？
実際はあの積分やった事ない受験生が大半でD問題ってことになったが

去年の東北大と今年の名大、阪大の数学は何だったんだろうな
逆に京大東工が易しすぎる。東工は1問エグいのあるけど。

東工大って2009年からずっと糞じゃねーか

思ったんだけど、東大理系数学の問題の中で、間違えなく1番難しいのは98年後期日程の第３問だけど、
2番目、3番目に難しいのはどの問題だろう？
てか寧ろお前らが思う前期、後期それぞれの難問Top10ってどの問題？

前期
09-6、00-4、98-3、98-4、96-3、92-4、90-3、90-6、89-6、88-2
後期
07-3、06-3、03-2、01-3、98-3
後期は問題数少ないから５つにした
前期top3は90-3、96-3、09-6
後期top3は98-3、01-3、06-3かな
こうしてみるとやっぱり3,6に難問が多い気がする

>>408
このランキングは右から難しい順番になってるのか？

出題年順

>>409
分野がちがうと難易度の比較って難しいから、下で上げたtop3は左から難しい順番だけど、上のは年代順。
前期ってある程度難しい問題は出るけど、後期98-3みたいにこれこそ！みたいなのがないから順位が付けらんなかった。

>>408
前期top3はおかしいだろ。
主観が入りすぎ。

つかすげーなおまえら、どんだけ過去問といてんだよｗ

そろそろ過去問とき始めたほうがいいのかな

IMOと東大の問題の比較が出てるがputnamのほうが東大レベルに近いんじゃないかな
１８０分で６問と制限時間も近いし
IMOは受験問題とは少し違う気がする

９８年の問題は、あんな問題だして何になるんだという気もするけどね。難易度じゃなくて種類がね。

>>413
このスレの住人の大半は受験数学マニアで現役受験生はほとんどいないと思うぞ

>>413
俺は去年現役で理一入ったけど、過去問は10月くらいからで十分
まあ高校の範囲が終わっててやることないならいつ始めてもいいとおもうが

授業を受けても分からないところは
放置プレイでいいですか？

前田氏のブログは間違ってないの？

前田氏は東大後期数学よりも難解な領域を散策なさっておられるようだが

上でD難度ばっかりの問題で平均30/120みたいな出題がみたいって人がいるけど
98年前期ですら平均20/120で合格者平均も25点くらいだから
D難度ばかりなら平均は10点くらい、トップでも5割くらいだと思う
みんな勘違いしているけど予備校講師や東大教授でもD難度はすぐに解けるとは限らないよ
解答の指針は立つけど細かいところを無視して結果出してから改めて細部を詰める感じになる

オールＤセットを望むならかつての後期だろうが
東大は後期合格者を普通の入試では拾いきれない天才のために作ったんだけど
実際のところ後期合格者を追跡調査してもそういうのはいなくて
事実上の敗者復活戦にしかなっていないことが分かったから
一芸的な入試の復活は難しいだろうな

>>422
今の前期でも一芸的な面はあるよ。結構なことだ。
東大の入試は制度の枠組の中では理想に近いんじゃないかと思う。
天才なんてもともとほとんどいない。ないものねだりしたってダメ。
どこかで書いてた整数論の有名な人だって進振りダメだった偶然の産物だろ。
狙って採れるもんじゃないだろ天才なんて。

>>422
そりゃ数学120物理60で他からっきしでも受かるもん理�T

今年の合格者平均が５割いってないんだっけ？
Ｂ２問あってこれだから、試験場ではＣレベルが精一杯なんだろう
オールＤなんてやったら会場が無音になりそうｗ

京大の2011年[3]も、y=|3x^2/4 - 3|-2とy=xで囲まれる領域の、x軸周りの回転体の体積を求めさせれば
Cレベルの難易度を保てたのにと思いますね(答えは π(-1808+720\sqrt{15})/81)。
恐らくは出題者は理系で回転体の体積、文系で面積を出す気満々だったのが、
工学部、呆健学部に難し過ぎると止められて今の形になったのでしょう。

>>399
これを貼った直後に前田氏が1992年のINMOの問題を解いているあたり、
確実に前田氏がこのスレを見ている証拠ですね。
http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/20110829

>>416
いや、東大受験生、京大受験生は結構見てるよ

INMOみたけどJMOがいかにキチガイかわかりますね。
０の観念を発見したインドの数オリすらこのレベル。
超絶難しいJMOがいかに背伸びしているかわかります。

>>427
ところでこのサイトは何を目的としているの？
数学文化を振興・・・とかいっているわりにはわけわからんオナニーコラムばかりだし

円周率が乱数であることを証明しろ．〔1951年東京大学理類〕

首相が乱心であることを証明しろ．〔1951年トンキン大学は虫類〕

小沢が日本を滅ぼすよん

ちょっと昔のを見てきたが驚いたな
信じられんくらいに何も知らんかったのか‥‥


あと気になるなら入り直すというのもあるよ
中退してても大丈夫だよ、30の人がいたんだし

Dを増やせって何でそんなに
数学がほどほどに出来て英語センターが弱い子を落としたいのか

三菱商事　　　→エリート　　ｗ　　　　３０歳年収１０００万
外資系金融　　→超エリート　　ｗ　　　３０歳年収２０００万
石川遼　　　　→皇帝？　　　　　　　　１８歳年収２８億

ハーバード　　→超エリート　　ｗ　　　毎年沢山合格　　　　学生の勉強の世界一
東京大学　　　→エリート　　　ｗ　　　毎年３０００人合格　国内限定　世界では２０番台
司法試験　　　→エリート　　　ｗ　　　毎年２０００人合格　国内限定　これで日本一の試験

毎年出るハーバード(全体の)主席と皇帝石川遼、どちらが凄い？

>>435
受験生のレベルが上がってるからだよ。今の医学部離れがさらに顕著になったら
理�Tが阪大医を超えることも十分考えられる。
そういうレベルになったらD問題をバリバリ出しても受験生は食らい尽くし余裕で集まる。
ぶっちゃけ東大は文系全学部に�V、Cを前期で要求したとしても普通に集まる唯一の大学。

全学部じゃなかった全学科

>>437
合格最低点はそんなに変化してないだろ

http://www.zkaiblog.com/data/original/0/88/5OQIOpVBwL.jpg?1305036128

こういう現状で数学を難化しろとかさあ
それが数学物理が好きな人の望みなのか

東大の受験生のレベルが他大学に比べて相対的に上がったのは京大非医の
レベルが下がったからだと思う
レベルの高い受験生からすれば今の京大非医は偏差値的に東大の代わりに
ならないから物足りなくて京大を志望しないのではないか

記宏　記宏　ふみふみ　記宏　前田記宏
記宏　記宏　ふみふみ　記宏　前田記宏
日向の記宏　延岡の記宏　日本廃止だ
記宏　記宏

光を浴びて　今　立ち上がる
若き血潮に　応援しよう

みんなの暮らしを守るために
力をあわせて　推し上げよう

記宏　記宏　日本廃止

いたずらに数学を難問セットにすると英語のできる
帰国子女が圧倒的に有利になってしまうってのが
９０年代東大数学の教訓じゃないの

まあ俺は帰国有利でもいいと思うんだけどね
だけど難問がもっとないと東大にふさわしくない、とか
言っちゃう動機からすれば意図と真逆の効果だろうと

>>443
そういう試験だと数学物理が大好きな人も圧倒的に有利になるんだよ。
平均点が30点台で100点取れば国語とか英語の分もカバーできちゃう。
そういう超東工大型の人間を取りこぼしたらいけないんだよ理系の場合。

>>441
あとは医学部離れ。ここに来ているOBには信じられないことかもしれないけど

東大理系の国語力、英語力＞一橋の国語力、英語力
東大文系の数学力＝東工大の数学力

という異常事態になってる。

現状でも数学物理が得意な人は英国半分以下でも十分受かる

難問にすると数学が全くできない人も受かりかねない
そこが問題点

11年は入試としては良セットだったってことだな
難問難セットに期待してた人は阪大が難しかった分不満なようだが

最近の一流大入試は知識なくても解けますよ感がうざい

灘高の数学って
東工大より難しいもんな

>>441

そういうわけでもなさそう

帰国子女は国語で死ぬんじゃないのか

>>437
文系の通りすがりで恐縮だけど
東大文科に数学�VＣはいらないよ（ただし文�U除く）
文�Tは下手したら1年からダブスクで忙しいし
文�Vも要求されるのは数学より語学、まあ専攻次第だけど
実際、再入学とかじゃない限り法・文志望で数学やるやつはいない

文�Uの俺からしたら数学の授業で数�V前提にするなら入試で文�Uだけ
数�V課しちゃっていいとは思うんだけど。そうすっとやっぱ
文�U＝経済でほぼ固まっちゃうからよくないのかな

まとまらない文でスマン
何が言いたかったかというと東大文科の数学の授業は
入試からかけ離れてるってことｗ
�UＢまででよくできたって・・・�VＣは初心者じゃ意味ないよね

東大といえども科目負担増やすと偏差値下がるの法則からは逃れられないだろうから
文�Uだけ数３ｃ課したら　L3>L2 が固定化されちゃうよ

入ったら偏差値なんて気にしてないよｗ
文�Uが偏差値で文�Vに負けようが京大法に負けようが
要は経済系トップの教授陣、研究環境があれば不満ない
ただ今の文�U数学は絶対に高校→大学の接続がうまく
行ってないってだけ

あんまやるとスレ汚しなんでこのへんで

東大の89年の問題を見たが、88年と90年にはさまれてて目立たないけど
この年もかなり厳しいと思った
放物線の準線に関する問題＋1次分数変換＋整数の難問
＋初代バームクーヘン＋円順列の難問

>>454
京大、東工大、一橋、阪大相手にあれだけ偏差値の差を広げたんだから
数学を�V、Cまでどころか文系に理科1科目、理系に社会1科目課しても
トップは維持できるでしょｗ

むしろ文�Uは

数学120（当然理系と同じ問題）英語120国語80社会120

でいいくらい。

それはいいなｗ
かわりに文三は
英語120国語120社会120小論80みたいな感じでｗ

山梨大医の合格点がかなり低いようですけど、やはり問題は東大を超える
難しさですか？
京都府立医大も結構激しいので有名らしいです。

激しい？激しいセックスは必ずしも変態セックスではない。

だけど、激しいといえばセックスだよね。

>>460
山梨大は難問というよりはやたらと処理が煩雑な悪問奇問が多い
ただ3問150分から4問120分になって少しは緩和されたと思う
京府医は単科医大としては標準的な難度

むしろ単科医で発想力勝負ばっかだったらびびるわ
数学者や理論物理学者になるような人材を求めてるわけでもあるまいし

京府医が標準的ってどんだけ〜

自分的には東大よりも山梨医のほうが難しい
特に2年前は格子点と行列の難問が出てた（確か大数での難易度は2問ともD#）
山梨医は大学の知識がないとうまく解けないような行列の問題がここ数年出てる
おととしは行列Ａの固有値がα,βのときにdet(A)=αβを使う問題
去年も固有値、固有ベクトルに関する問題が出てた
今年はdet(AB)=det(A)det(B)を使う整数の問題が出た
来年はtrace(AB)=trace(BA)を使わないと見通しが立たない問題が出そうな気がする

理三落ち山梨医ってけっこういんのかな？
ってか山梨医後期が主だけど、前期どういうとこ受ける人が多いんだろ？

開成の数学は、青チャ指定じゃなかったっけ

>>467
旧帝医とか

>>458
まあ、東大は入試科目やら配点やら定員やらを京大みたいに毎年変えず一流を保ってるから。


京大は毎年毎年変えすぎ。

理�V行こうとした奴が山梨で満足できるわけねーだろ。

理�V前期落ちた時点である種の錯乱状態に陥って山梨後期受ける奴は僅かながらいるかもしれないけど入る奴がいるわけがない。万一いたとしても卒業まではいないね、絶対に。

東京大学新聞　3621号（2010年9月14日）
14ページ　合格者得点詳細分析より抜粋

現役生の優位　顕著に

総合点

合格者のセンター試験の得点は760点〜830点に集中している。
センター試験の得点と二次試験の得点にはある程度の相関関係がみられ
二次試験300点以上の高得点層ではほとんどがセンターで800点以上得点している。
現浪でみると二次試験の高得点層には現役生が多い。

【理系合格者の4分の1強は理三の合格最低点を超えている。】

平均点
ほとんど科目で現役が浪人を上回る。
前期合計点でみると理一で約11点現役が浪人を上回った。
理一ではすべての科目で現役生の平均点が浪人生の平均点を上回り、
理二でも数学と化学を除き同様の傾向が見られた。

　　東工大
　　 ,-―--、
　 _(／￣￣ヽヽ
　/／ 　 ー-　ﾐ(ﾍ三/)　東大
　Yノ　 （ﾟ>　 ｉ((ｿ　ノ⌒ヽ
　|（ﾟ〉 ヽ　　！ /⌒′　　 ＼
　｜ (.　)　　 ｜/ ／⌒⌒＼　 )
　 | (⌒ ｰ'ヽ　|｜/　⌒　⌒丶 )
　 l　 ヾ　　　}｜　(･)　(･)|/
　 丶 　　　 　}｜　 (_人_) |(ﾍ三/)
　　 ヽ　　　 ﾉ　＼　 |┬| ノ ﾋ)))
　　 　>　　〈　　　　丶ノ<＿/ /
　　　/can notヽ　　 loopy＿＿/

俺の受けた時(99年前期)の京大数学は特に難しくも易しくもなくてあまり話題にならない

99年京大は第一問が超易問なのが
第二問以降は00年にもそれほど引けを取らないのに

>>472
東大新聞持っているなら
各類各科目の合格者平均もお願い
ちなみに10年は
　　　　　理�T　 理�U　 理�V
英語　　 75.2　　81.2 　 88.6
数学　　 49.8 　 41.8 　 74.6
国語 　　39.6 　 41.9 　 46.3
物理 　　44.0 　 39.4 　 50.1
化学　　 39.5 　 38.1 　 46.4

　　　　　文�T　 　文�U 　文�V
英語　　 86.8　　82.0 　 80.5
数学　　 44.8 　 42.3 　 37.3
国語　 　67.7 　 67.7 　 67.1
日史　　 43.1 　 39.8 　 40.5
世史　 　40.4 　 40.5 　 40.4

点数見るかぎり英語は昔より簡単になったの？

英語は昔より難しくなってるよ

スレ違いだから気が引けるが
５、６年前はもう少し英語の平均点が低かった記憶があるんだけど
問題形式が変わったりはしてないの？

最近は長文化したと聞くけど
ネットが発達してるので
リスニングもリーディングも伸ばせる

問題形式変わらずに長文化って感じ
ゆとりだけど英語力だけは伸びてるみたい

そういうのとは別にやっぱり英語はいくら難化しても学生側の真剣味が違う
と思うんだよね親の熱意とかも含めて
数学理科の学力なんて一部の人だけの問題だけど
英語は大学生になれるかどうかの問題

まあ賢いよな
就職のこと考えれば、英語やっとくのが一番だわ

２０００年代前半が長文化のピークかと思ったがさらに語数増えてるのか
パラグラフの並び替えなんかあれより語数増えたらもはや勘だろ


ただ英語と日本語のあいだの著者に教養時代英語習ったけど
昔(それこそ二十年以上前)に比べるとリスニングや速読力は上がっているけど
合格者でもへんてこな和訳が散見されるほどで
英文解釈する力は目に見えて落ちてるって言ってたな
まーあんな問題形式にすればそうなっちゃうのも仕方ないが


というわけでスレ汚しスマン

「日本は嫌い。日本に行くのも嫌。」
「日本人は猿。世界で一番卑しい民族。」
「日本人観光客を見ると反吐が出る。」　

キム・テヒ名言集としてネット内にはずいぶん出まわっていますが
ウラが取れないし、おおかた反韓の人たちの煽りかな、と
こちらでは取り上げませんでしたが、意外なところで証言者あり。
友人のままこでした。
2004年か2005年の韓国の新聞インタビューで確かに見たそうです。
http://miro-cherry.tumblr.com/post/9475128880

キム・テヒ、親善文化大使として訪れたスイスで「独島愛キャンペーン」を展開 2005.4.21
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/21/20050421000014.html
http://yuchona.exblog.jp/561059/ （ミラー）

>>475
理�Vの数学すごすぎ！

>>475
生物は？？？>>477


>>477
同意。明らかに難しくなってる。
というより、質もそうだが、量が

2009年の第２問は再受験生に有利だなｗ

線形代数かじった人には屁のような問題
行列の問題ならみんなそうだが

だから
行列がもともとあんまりでないのだろう

東大はあんま出てないね、行列の範囲

要は試験の選抜する性質と勉強させる性質ってのはある程度矛盾するんだよね
そもそも浪人という習慣が典型だけど

中高一貫の先取りカリキュラムで１年間以上入試問題演習させる行為と浪人して予備校で勉強する行為

どこに違いがあるのか

>>475に補足する形で
2008年度（らしい）
　　　　英語　国語　数学 世界史 日本史 地理　総合

文１　 77.80 63.69 53.21 39.43 43.89 43.50 278.28

文２ 　 71.31 62.97 50.38 38.93 40.29 40.10 263.97

文３ 　 73.41 58.61 36.20 38.89 42.07 39.57 248.70


　　　　英語　国語　数学　物理　化学　生物　 総合

理１　　66.94 38.27 66.80 43.82 37.16 38.50 252.91

理２　　65.90 38.86 58.48 41.55 36.97 40.78 241.52

理３　　80.11 48.00 89.00 51.89 46.11 --.-- 315.11


2006年度
　　　　　　文１　　文２　　文３　　理１　　理２　　理３
英語 　 　77.1　　70.2　 68.8　　72.2　　71.1　　80.3
得点率　 64.3　　58.5　 57.3　　60.2　　59.3　　66.9
　　
　　　　　　文１　　文２　　文３　　理１　　理２　　理３
国語　　　61.8　　56.6　　54.4　　38.3　　42.9　　40.7
得点率　 51.5　　47.2　　45.3　　47.9　　53.6　　50.9
　
　　　　　　文１　　文２　　文３　　理１　　理２　　理３
数学 　 　55.3　　50.4　　48.7　　66.3　　66.5　　91.0
得点率　 69.1　　63.0　　60.9　　55.3　　55.4　　75.8

492の訂正
2008年度（らしい）→2007年度

今年の東大数学は国語力の試験みたいな気がする…

５、６が特に。


３の積分は大学教養既習に有利？

>>492
数学が以前より難しくなったかわりに英国が簡単になってトントンということか

>>471
東大模試で30位に入ってたのに本番で落ちちゃって、
後期で信州大学いったやつなら知ってる。

数学にしろ英語にしろ、高校入ってから高校範囲の勉強すんのは遅いよ

>>496
浪人するか早慶上位学部行くのが普通だろうけど、お金無かったんだろうな

>>498
医学部のことだろ

>>499
あぁ上読んでなかったスマン

東大文系の問題で新スタにある碁石の問題で、中間値の定理を使って論証できる問題が少なくないとありますが、１対１、新数演で他に載ってますか？試験場だとパスしたほうがいいでしょうか？

>>501
ネットで検索すると結構話題になってますね。面白いですからね。ほんじゃ馬鹿どもｗ

数学なんて暗記したもん勝ち

>>503
上位校になると暗記で解ける問題なんて
全員解いてくるからそれじゃ差がつかんのだよ

>>501
00年京大理系の問題にこの手の問題が確かあるはず

数学なんて頭の柔らかいもんがち

サボっても才能で○だし

灘高の数学って
東工大より難しいもんな

>>501
何で離散的な問題に実数の連続性を使うのかよく分からんが

>>508
分からん奴には分からん

何言ってんだよ、どう考えても『中間値の定理』の本質を勘違いして
誤用しているとしか思えないｗ
ﾈｯﾄで記事書いている本人か？

そういや
大学への数学
解法がダメな時も多々あるよな

適当な関数f(k)(k=1,･･･,n)を作ってf(1)とf(n)が異符合ならば
f(c)≦0≦f(c+1)もしくはf(c)≧0≧f(c+1)となるようなcが少なくとも一つは存在する
っていう当たり前の事実を中間値の定理になぞらえただけじゃないか


さすがに東大の数学科を出ているような大数の執筆者たちが
中間値の定理を誤解しているわけはあるまい

そのなぞり方が誤解を招いてるよ。

>>511
そりゃ東大までの人たちがドヤ顔で書いてるんだもん。

いや東大の数学科でも
まじもんの天才のまえでは全然だよ
俺は本物の天才をしっている…

加藤和也？

大数の駄目解答を吊るすスレ立てようぜ

それ見てみたいな

>>517
駄目解答じゃないけど駄目解説w
http://www.youtube.com/watch?v=5QC4AOM66r8&feature=youtube_gdata_player

解説おばちゃん丸写しの添削とかインチキだろ

東大京大数学で最も良問セットだったのはどの年？
良問セットの基準は
・選抜試験として適切に機能している(難しすぎず簡単すぎない)
・計算力、処理力を問う問題と発想力を問う問題がバランス良く出題
・その後の大学受験の標準問題となるような新傾向の良問が出題

>>521
個人的には東大06年かな
３・６で計算力を、５で発想力を見られるし、難易度もやや高め
１・２・４はやや易しいけど、入試としては妥当レベル
真新しいものはないけど

真新しい→目新しい

東大１０年は各問とも易しすぎず難しすぎず良問ぞろいだった
平均点は低かったようだが数学が相当できる受験生は高得点が取れて
かなり差をつけられたと思う

>>521
バランスの良さとしては東大理系は
1997 2000 2011かと思います。

京大理系は2002 2008あたりでしょうか。

東大理科2006は数学捨てている層、そこそこ勉強した層、得意な層が
くっきり分かれるから試験問題としては優れているな
文科はちょっと簡単すぎな感じもするが

前から気になっていたけど、東大合格者で数学捨てている層って
どれくらいの実力なんだろう？
河合全統記述で偏差値63　駿台全国で偏差値55くらいかな？
（英語が河合で75くらいあれば、これくらいの数学偏差値でも東大に届きそうな気もします）

完全に捨てるっていっても２０点は要るだろ。つまり、１問完答または２，３問半答するのに必要な力だな。今年みたいに完答しやすい問題があるかにもよるけど、駿台全国で６０は要るんじゃないか？河合だと７０弱ぐらい。

だけど数学捨てて大丈夫なのか？入ってから。大学での数学は違うっていったってやっぱり関係あるだろ。

単位とるだけだったら学力より頼れる先輩や友達つくるほうが大切だと思う

数学捨てるくらいなら
総合科目と学科によっては全然危なくなし
むしろ院試が危ない

自分がもし受験生だったら東大90年や98年みたいな鬼畜セットに取り組んでみたい

2002年の問題はなんであんなに簡単なんだ？
問題作成者が馬鹿なの？

そんなもん受験生の出来があまりにも悪かったからに決まっとるがな

さっきといたばっかだけど1997年の第二問良いな。
解けなかったけど、こういう問題が出るからたまらない。

過去問といてるとワクワクする。
本番の150分間が楽しみだ。

2002年は3や6の様なピリッとした問題のある分まだ救いがある
1,4はどうしようもない易問いだが

それより京大2006,2011の方が雑魚過ぎる

2004年の第一問、一対一の演習題だと評価ＢになってるけどこっちだとＣだ。

ところで東大文系と京大文系の評価はないのかな？

2004年が全体的には一番厳しいセットであることを忘れてはならない。

京大文系の問題って昔のやつとか理系でも無理だろって問題だしてたな

高3数学は単価150円にして欲しいよ。

2002は英語、国語の得意な女子を優遇したかったのかもね。
たまにそういう年がある。

２００２年頃に政府が大学を軽視する政策を打ち出したから
腹立った東大数学科が受験生を馬鹿にする要素を問題の
中に入れたことも推測できない奴は逝ってよし

２００２年は力ずくで解けないのはシャッフル積の大問の(3)だけで、むしろ実力が
得点に反映されそうな気がする

受験生を馬鹿にする問題といえば…

1993年の漢文。
「近頃の若者は、科挙に出題されること意外は無知蒙昧で困る」
なんて文章が出て、一部の弱気な受験生は自分に対する揶揄だと受け取ったとか…


まぁ、大学側からすれば、「そんな世間の評価に迎合する奴には、学問は務まらん」というメッセージだろうｗ

>>539
京大※文系※とか東大※文系※の問題が

早稲田、慶応の※理系※

より難しかったのっておかしいよね？

受験生を馬鹿にした問題といえば、2002年東大数学の2つの式を連立して、
判別式を解いてΘの範囲を求める問題。
ただ、あの問題は一般角でΘを求めなければならないのに、
0°〜360°までの範囲で求めてしまった人が多く、程度点差
が付いてしまったらしい。

裏をかいた問題は、何といっても加法定理の証明（東大99年文理共通）

東大の入試問題ってけっこうかっこよく作られているが
中身はそこらへんのジジイの芋臭い発想なんだから
恐ろしいよな

どんなすごい人が作ってるんだろうと思っていたら
案外どこにでもいるイヤーな警察官みたいな奴が
受験生いじめ目的で作ったりしててショック

お、前田君久しぶり

>>549
君は今どこの高校にいるのかね

>>545

まあ、文系でも東大京大だからな

早慶理系の出題より難しくなるのも仕方ないでしょう

そういや
個人的に好きな問題は
京大の
この問題の答えをあなたの得点とするって問題かな

あの頃の京大にはまだ心の余裕があったな。
最近は方向性を定められずに迷走してるからな・・・

>>536
2006、2011の京大理系数学は雑魚だが、2006は工学部の最低点はそれなりに高かったけど2011は問題もカスで最低点もかなり低かったなｗ

京大の凋落

>>553
単なる悪あがき。

京大にとって最善の入試方針は、難易度の若干の調整はいいとして、問題形式、分野などはこれまでのまま固定してしまうことだろうと思う。

そうすれば、受験に対して必要以上の心配をすることもなく、大学の専門書を読みふけるような学生が年に一人ぐらいは入学してくれるだろう。

それ以上のことを望んでも無理。

京大とノーベル賞を結び付ける層はあの世へ行きつつある。

完全に過去の大学だな。

文３に数学9点で受かった俺が来たぜ

文1の人いたら聞きたいけど数学7点で文1受かってる人いるってマジ?

>>555
ノーベル賞取れなくなって早数十年。
今有力な研究者も多くが他大、特に東大出身という・・・。

気づくのがちょっと遅かったんじゃないかと。

東大と何の関係もない人が何でこんなスレで
東大の入試問題を議論してるの

ここのスレの人たちは思春期のときに日韓Ｗ杯があって
広末やB'zが好きな人たちが多いようなきがする
あとFLASh全盛期を経験してると思う

だけど本当は65歳なのさみんなシニアさー
君の役割あるからこのスレがあるんだーよ
もう迷うことない

>>552
あの問題、特定の値を代入しないと結果がゼロになるぜｗ
実質、「ゼロにならないnを求めよ」と言われているのと一緒だ

６あたりまで調べれば１８が出てくるクソ問だったな

>>555
ごく一部の卒業生の成果で勝負、というなら
京大なら東大より素早く学部の英語化を断行して
ついでにハーバード予備校になりきってしまえば
文系でも理系でも勝てると思うけどね
東大が追随したら簡単に負けるだろうけど

東大も京大も良い大学であるとおもうんだが…

もちろん他の大学もだけど

とある高校教師が「東大は高校範囲外の問題は一切ださない。」と言ってたが、はたして本当だろうか？

98年の理系数学後期日程の第3問目に出題された問題は、修士課程レベルに匹敵すると思う。
他に大学以上のレベルを要求している問題はあると思う？

前田氏のブログの分析が非常に有用である
東大の問題で高校範囲内のものは７％しかないらしい

分かってて言ってるんだろうが、難易度じゃねえだろ
高校までに習う数学のツールで解けるものを出題しますってことでしょ
留数定理を必要とする積分は出ないみたいに・・・

>>565

まあ、一般のグラフの定義が書かれてあることだから、「日本語を読んで理解してね」って問題だろうなｗ

最近の公立高校の入試も、問題文が長文かしていて、国語力の弱い子は撃沈ｗ

>>565
大学レベルの知識や技術を要する問題は確かにない。
しかし厳密な意味では指導要領外である問題は多い。
ただそれを「範囲内」に収めるのがうまい。
誰からもケチをつけられないようにカモフラージュしてある。
そうでなくても、かなりの受験テクニックの訓練を要する問題が目白押し。
明らかに教科書から逸脱している。
この事実は、まともな指導者なら分かってることだと思うが、
「東大は教科書からしか出さない」みたいなこと言う教師はまったく不誠実か、無能。

>>565
いい加減教師はこういうバカ発言やめるべき

灘高の数学と同じで、
東大の数学は、テクニックだけでは太刀打ちできない。
入試では地頭の善し悪しが問われる。

それはない

灘高灘高しつこいやつはなんなんだよｗ

>>571
んな御託抜かしておいてどうせお前は1問も解けないんだろｗ

ワロタ

そもそも東大合格者は文系ですら旧帝理系レベルの数学力は持ってる連中なんだ。
教科書＋α程度で選別できるわけなかろう。

>>576

>>368参照

文一で京大理レベルだから

それ高校二年段階じゃないか

今年もらしいが

京大理は化物みたいなんが入ってくるから
その化物のレベルとは違うでしょう

>>578
高二の方がフェアじゃん。
高三だと範囲が違う上に文系理系で数学にかける時間が違いすぎる。

今の時期どんだけ難しくなろうが、良い問題集参考書があるから
どんな問題も難問じゃないだろ、ただややこしいだけ。

昔の東大京大は受かるの相当難しかっただろうな。

東大　ノイローゼ学生激減　日経新聞昭和４６年１０月２３日夕刊（要約）

東大教養学部の保健センターでは毎年４月に、約３千人の新入生に対し、
専門医師による精神衛生上の面接調査を行っているが、例年は強度のノイローゼ
などで本格的な治療を必要とする学生が三、四十人おり、
すぐに入院が必要な重症患者も決まって数人いた。
　ところが、今年は治療を必要とする学生が十数人しかおらず、
入院が必要な重症患者はゼロ。カウンセリングが必要な要注意学生も例年より
三割近く減っており、症状も軽くなっているという。
　東大では今年の入試から、従来の○×式出題に加えて、論述式のテストを
大幅にとり入れており、同センターではこれが影響したとみている
　現に今年の入試合格者が発表されると、現役合格者が大幅に増え、高校関係者からは
「点取り虫的学生よりも幅広く読書をしている学生の合格が目立った」
「模擬試験の成績は良くないが、実力のありそうな学生が合格している」
といった合格者の質的変化を思わせる反応が寄せられている。
　東大では「受験教育をゆがめている元凶は、断片的な知識や単なる暗記力
しか要求しない○×式のテストだ」として総合的な学力をためす、論述式のテストの
導入を１昨年前に提唱しており、今年の導入に踏み切った。

>>581

いいたいことはわかるが

それでも難問はややこしいだけじゃないやつもあるんだよな〜

>>578
高2のほうが問題も同じで母集団も文理混合だから。

>>581
おめー鼻糞のくせによく言うよｗ

>>565
おまえ、修士課程舐めてないか？
俺なんか、修論のネタ問題解くのに毎日10時間異常考えて半年かかったぞ。

修士はガチ

>>586
なめてはいない、寧ろ相当なレベルだと思っている。
ただ、あの問題はフランスの大学に駐在するぐらいの大学教授ですら、丸1日かかった問題だからそのぐらいのレベルぐらいはあって不思議ではないと思う。

>>588
大学教授でも受験数学を1日考えて解けないなんてのはざらだと思う。
論文を書くのとパズルを解くのは違う。

>>589
そこはわかるよ
ただ、全予備校の講師が解けないなんて異常でしょw
他にそんな問題ってあったっけ？

日本の大学受験の数学は簡単だとおもう・・
なんていうか、99.99％くらいは標準問題。
10000問に1個くらいでしょ,本当に難しいのは。

>>589
ざらじゃないだろ・・・
すべては基本にのっとって作ってるんだから、教授レベルなら
3時間くらいで解けると思うよ。


日本の大学で難しいのは国語だけ。国語は本当に難しい。

>>591
10000問に1問は言い過ぎでしょ
旧帝とか東工はそこそこ歯応えある問題は出してるし

簡単なのは理科だと思う。
大学に入って専門的なこと習うと、なんじゃこら？って問題ばっかり

馬鹿どもがえらそうにｗ
ほんじゃおめーら理�V入れんのか？コラｗあん？
入れねーくせによーｗ
鼻糞のぶんざいでよくいうよｗｗｗ

＞＞591
そりゃおまえが国語苦手なだけだ

東大数学で１００点越えるよりも東大国語で１００点越える方が
だいぶハードルが高い

>>571
でもその到達点は誰でも行けるんだよな。
頭が良いと、その到達点へ早くいけるってだけで。
人生自体が時間決まってるんだからね。
頭が超絶悪くても、永遠の命があれば新たな素数も発見できるからね。

>>593
現役で入るのは才能いると思う。
浪人して頑張れば誰でもはいれるんじゃないか？

東大理３は全国の医学部医学科の中でもっとも現役率が高いことを
知っている上でその発言をしているのか

国語で100点とれるやつは真の天才だと思う。もう変態かと思うレベル。



全国の大学の数学や理科の入試問題は時間かけて参考書見ながら解けば
どんなに難しい問題も偏差値50レベルなら解けるでしょ？

現役率だけなら京医のほうが上

国語は発想力、分析力、洞察力などを問うからね。

数学ってのは、計算処理、暗記、正確性だろ？

>>569
まったく逸脱していない、特に数学なんかはね。
今年の東大数学どこが逸脱してるかいってみ？

理科に関しては知識レベルで、どれが高校範囲で、大学範囲かわからん。
でも大学範囲の概念的なものが入試にでたとしても説明書かれてると思う
しな。

一般に国語のほうが標準偏差が小さい。
日本で生まれて日本で育った以上そんなに国語力は変わらないんじゃないか。

>>602
いや国語力、全然違うよ。国語こそ地頭を計るツールだと思うよ。


数学や理科は標準偏差が高い、つまり誰でも努力すれば成績伸びるし
数学や理科の考え方自体難解でもなんでもない。 左脳だからね。


国語は違うね、表現力、感性、理屈など数学や理科とは比べ物に
ならないくらい複雑で深い。天才科学者とかは国語的な力が強い。
右脳タイプ。

なんだこの突如現れた国語推しｗ

受験に限った話だよね？だったら概ね正しいと思うよ。

東大京大国語の最も難しかった時期スレが必要だな（笑）

>>605
たしかにｗ
さぞかし盛り上がるんだろうなあｗ

一人でｗ

>>596
おめーは30年浪人しても理�Vにかすりもしねーだろうなｗ

>>602
それはない
国語の試験で聞いているのはそういう意味での国語力じゃないんだ
東大京大に限らず、国語の文章で出てくる文というのは、日本で普通に生まれ育っている限り読むことは無いような難しい文章
それを読み解いていくことはとんでもなく難しい

国語も数学と同じくらいの時間と量、勉強してみ。
解けるようになるから。

数学１００点越えは自分の周りにもある程度いたが
国語１００点越えは聞いたことがない
最近国語が易化傾向だからもしかしたらいるのかもしれないが

国語100点超えてたら文系なら数学0でもほかの教科と合わせればうかるわな

現代文はそもそも勉強する気にならんね
とはいえ
受験数学にも言語性の知能というか国語と関係が深そうな
問題は結構あったとおもうけど大概地頭のいる難問扱いだったような…

英語に関して言えば、国語とは深い関係があると思う。主に記述だけど

このブログ神認定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


http://d.hatena.ne.jp/rintaku0/



教師も予備校講師もあえて語らない東大入試の
秘密を解説してる。これ読んだら田舎の高校から
東大合格者１００人出るわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>614

めっちゃ頭悪そうやんｗ

広島大の整数問題の解答もひどい…

京大国語の現代文は三割取れたら医学部受かるからな

>>615
ちゃんと正解してるんだが

複素数が範囲内
行列が範囲内なのは何年から何年の間ですかね？

1976年〜2014年

前田君が常住しているスレですなぁ

３割は平均以下

一部の大学以外理系の数学の問題がカスなのは受験生の国語力がカスだからだよ。
計算問題は解けても論理的な文章が書けないのがほとんどの理系。

>>617
このスレに来るような人間が
「正解してれば何でもいい」
と言うのか？

仮に参考書やあらゆる問題集を見ながら問題を解いていいって 感じにして、
KKDRの奴らに東大レベルの数学の問題解かせたら、何割 くらい平均で点取れるだろ・・？　7〜8割くらい？時間は無制限ね。

>>623
前田氏がお前の評価基準に合わせるわけないだろ
目的が違うんだから
お前らが受験生をおちょくるのが目的とすれば
前田氏は受験生に利益を与えるのが目的なんだから

>>624
無理無理

時間無制限のＺ会とか大数学コンでも雑魚には3割も無理。

むしろ答案を最初から半分辺りまで見せても答えに辿り着けないと思う

解答を理解できない奴が７割くらいいそう

現役大学生が認めてるよ





理系（医＞獣＞薬＞歯＞理＞工＞農）＞＞＞文系なのにさ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/campus/1316400163/
だってよ

>>628
それは国語ができないんだろｗｗｗｗｗｗ


でもどんだけ数学音痴でも参考書見ながらだと7割くらいは得点できると
思うが・・・


思うんだが、大学入試の数学ってもっと難しくするべきじゃないか？
暗記ゲーだと思うんだよ。数学の定理を発見しなさいとか、問題作りなさい
とかもっとクリエイティブにすべき。

>>625
笑止

>>630
お前はKKDRのバカさを知らないんだろ

>>632
同志社が阪大レベルに匹敵するんだっけ？残りのKKRはしらん。

＞でもどんだけ数学音痴でも参考書見ながらだと7割くらいは得点できると
＞思うが・・・

マジで言ってるならものすごい世間知らず。

関西私大のトップグループでしょ？
なら東大落ちレベルの数学20−30はゴロゴロいるだろうな
7割となると84だから時間無制限ならなんとかなる

>>631
お前の心を叩き潰してやる

>>635
同志社とか後期阪大や後期神戸大
中期大阪府大落ちの巣窟だぞ


ゴロゴロいるはずがない

KKDRってsinの微分ができなくても入れるんだぜ。
これには俺もびびった。
特に工学部は絶望的に数学ができない。
数学科なら大学に一人くらいは上で言った条件でなんとか学ｺﾝ解ける子がいるかもしれないってレベル。
このｽﾚの住人からしたら、発達障害？ってレベルだから。
まあ、数学に限ってだけの話だがね。
数学ができなくても機械はいじれるから。

京大数学の採点はやはり厳しいようだな

ttps://www.osaka-c.ed.jp/blog/toyonaka/toyo_koukai/2011/06/22-003641.php
＞　�@京都大学
＞
＞　　・個別の数学は易化　答は正しくても論理の展開で減点され、差のつくテストであった。

ゴロゴロは言いすぎたようですが、
私は2000年代前半
早慶理科大落ちて東大数学理系本番は50強でしたよ
東大の早慶併願成功率はそうたかくなかったので
こういう人は結構いるでしょう

ことしの京大数学で６以外論理展開も糞もないわ

併願失敗というのは
東大受かったのに早慶落ちたってことで
細かい条件は忘れましたが理系で範囲が丸かぶりなのに8割程度みたいな
数字が目を引きました
ちなみに私はそのとき東大も落ちました

>>640
早慶とKKDRを一緒にすんなよ

kkdrはマーチレベルだろ
それに早慶も今はかなりレベル落ちてる
今の東大合格者の早慶併願成功率って７割近いんじゃなかったっけ？

文系は7割くらいだけど理系は9割こえてるよ

>>640
2000年前半頃の東大はかなり簡単だったからね。
あの頃は医学部薬学部ブームで京大もまだ東大に匹敵する力があったから
今より東大理12の偏差値はかなり低かった覚えがある
俺の高校からも理科大薬、明治農落ちて東大理2受かったのいたな。

>>646
あの頃は阪大薬がかなり難しかったよな。
理二、文二、文三がかなり簡単だった。

文一＞京大法＞文二＞文三

京大理＝京大薬＞京大工上位＝理一＝中堅駅弁医＞理二＝京大工下位＝阪大薬

という時代だった。

以前は東大と京大それぞれに行く人がいたから偏差値は同じぐらいだったが

今は京大が落ちてその分志望者が東大に集まる様になったので東大阪大が上がったのか？

阪大はあがらん

東工大とか早稲田とか慶応は数�Vの計算主体なのに東大が数1A�UBも
結構出してる意図は何なんだろう。

>>648
こども学部がどうかしたか？

京大の�TA�UB率の高さは異常

1A2Bは非定型的な問題を出題しやすい

東大前期はやっぱ90年が最強にムズいな。
京大後期の95年と雰囲気が似てる。アレもかなりムズい。

京大前期は78年かな。かなり重いセット。

東大理系は1990と1998と2004と2009と2010だと、どれが一番大変なんだろう？

前田氏のブログが秀逸
ネタバレしすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>655
だけど、即完投できる問題が一問あるだろ。

>>657
自演乙

京大は78年もそうだけど85年と00年が厳しいセット

>>660
97年もオールCだけど、どうなん？

奈良県立が最強

xyz空間において原点Oを中心とする半径1の球面をSとし、球面Sから点Nを除いた部分に属する点Pに対して、2点N，Pを通る直線とxy平面との交点をQとおく。

(1) 点Qの座標を求めよ。
(2) 球面S上の任意の点Rに対してRのどんな近くにも、S上の点で各座標a，b，cがすべて有理数からなるものが存在することを証明せよ。

ちなみに翌年の方が難しい（迫真

なんだこのクソスレ
こんなスレより前田氏のブログの方が
親切で役に立つわ




書き込んでる腐れ校長は死ねよ

>>663
本人乙

>>662
合格者でも誰も解けてねえなwww

>>662
Ｎ・Ｐの２点で６つも変数あるのかよ・・・
と思って調べたらＮ（０，０，１）じゃねーか
１は余裕２は難しい

>>662
難しすぎワロタ

ぐぐったらP(x,y,z)N(0,0,1)だった。

「どんな近くにも」なんて、大学受験で出しちゃいけないだろｗ

>>662
実際の試験だったら間違えなく捨てるなｗ
医学部は入学後数学なんて使わないから、内容がやりたい放題になるわな

最近の問題だな。意外。

思うけど、非難関大学の難問って悪問が多いよね
それに比べて東大や阪大の難問って良問題が多いと思う

>思うけど、非難関大学の難問って悪問が多いよね

医科大学とか数学の教員が手薄なんだろ

非難関じゃなくて単科医大な。

ちゃんとした数学の教員いないから仕方ない。

>>662みたいな問題は文字通り一人も解ける人いないだろ。
実質数学の配点が下がるのと同じで、医学部的には別にＯＫなんじゃね。

なんだこのクソスレ
こんなスレより前田氏のブログの方が
親切で役に立つわ




書き込んでる腐れ校長は死ねよ

>>662
x平面上で有理数の点をうまく取って(1)の変換を使ってε-δみたいなことをするのかな？

>>673
自演乙

点Rの，ある傍の各座標が有理数である点に対し，
それよりも距離が近い各座標が有理数である点をとることができることを示す

って方針だけで半分貰えそうだな
阪大4-(3)といい，悪問だろ

ここは難問マニアの集うスレだから受験生には有害かも

>>662
これ奈良県立大か奈良県立医大かどっち？

>>678
そりゃ医大だよ
工学部とかでこんな問題出したら苦情出る

医学部は大学の数学テキストから引っ張ってくる人が多いからな

医学部は大学の数学テキストから引っ張ってくる人が多いからな

あとづけ
(単科医の話な)

>>679
スマンやっぱり医大のほうか
京都府立医も全体的に難しいね

>>662の問題を東大が出題したら、東大受験生で解けるやつはどれほどいるんだろうか？

>>678
IMO＝芋野郎乙ｗ

>>683
１５０人くらいだろ。全科類合わせて。理類

文系でも２，３０人いるだろ。

東大模試とかの上位者表見る限り150人はないわｗ

>>687
だけどさすがに３００人はいいすぎだろ。

ちょっと苦しいか。INO＝芋野郎が移ったようだなｗ

実際の試験なら、150も解かないだろ
120分試験でこれが出るんだからきついよ
他も決して簡単じゃないのに

スレチかもしれないですが
今、仮面浪人中なんで教えていたただきたいのですが
過去レス読み返すと
線形代数学の内容を知っていると有利と書かれていたのですが
具体的にどの分野でしょうか？
また、解析学を学ぶ有用性はありますか？

行列のとこだよ
トレースとか対角化とかそこらへん
解析学やるんだったら理科や英語やったほうがずっと合理的かと

>>662
R=Nのときは明らかなのでR≠Nとし、またε>0とする
(1)のP→Qの変換をfとおく（つまりf(P)=Q）
fの逆変換をgとすると明らかにgは連続なので、あるδ>0が取れて、
lW-f(R)l<δ⇒lg(W)-g(f(R))l=lg(W)-Rl<ε
lV-f(R)l<δかつw,y,z座標が有理数の点Vをxy平面上で取る
このときS上の点g(V)のx,y,z座標は明らかに有理数でlg(V)-Rl<ε

こんなの難問でもなんでもないし
いいから今年の東大理系の６問を
２５分で解いてみろや

>>694
数学科の試験ならまだしも医学部で出したら超難問だろ

東大の数学の難しさは別次元の難しさ
つうかここにいるやつ、解けるのかよ

>>696
文系08の3、4とか普通の一流大学の理系で出たら十分試験になるよな

いや、さすがに単科医の問題のほうが東大前期よりきついわ
後期の解けるもんなら解いてみろ問題はえげつなかったが

>>698
・一部だけ
・教授の手抜き
・合否に影響しないので無意味な問題（東大理類を数学に苦手意識があって受ける奴は少ない医学部には結構いるらしい。）

理二は苦手な奴多い気がする

東大理系の１９８６年をやってみたら物凄く難しくて１問も解けなかった

>>662 はそんなに難しくないだろ。誘導もあるし。
N(p，q，r) としたら Q(p/(1-r)，q/(1-r)，0)
まず r を固定して，後は p，q を動かす。
単位円の方程式の媒介変数表示 x＝(1-t^2)/(1+t^2) ，y＝2t/(1+t^2) が鍵かな。

>>693は肝心な部分が抜けている

>>702
あくまで東大京大の問題と比べると難しいってことだと思うよ。

灘には中学ん時、東大実戦でＡ判出すような奴もおるからな

そういうやつは飛び級でどんどん先進んでいいと思う。

高校三年間足踏みをしてるのは本当にもったいない。

>>694
今年の東大の大問６（３）は誘導の仕方からどう積分したらいいか明らかで
大学の数学をかじった人には有利だったと思う

>>707
いやどうやればいいかは誰でも分かるけど
東大本番で２５分で正解出せというのが
最強に難しいんだろ



お前何が難しいかってところが把握できてないよな

　　　　　　≪偉大なるは早稲田様の底力なり〜！！　スポ推パワーで国立･東大をメッタ斬り！！≫

１０月２日(日) の第一試合 「早大 − 東大」 戦は､凄まじい展開だったようだ。 ナ､ナ､ナント　２３ − ０！！

早稲田というのは､こういう血も涙も無いことが出来る大学なのかと憤激しているのは、私だけではあるまい。

ご存知のとおり私大にはスポーツ推薦枠があり､早稲田にも偏差値ジャスト４０のインハイ級選手が毎年ゾロゾロ

大手を振って入学するが、「皇族と言えども入れず」 と言われる東大は､それが出来ない。 無論、初めから

条件が同じでないのは選手たちに責任のあることではないが、ここまで打ちのめす必要が､どこにあるか！！

　　　　　　　　　　　　『このような早稲田人には､言葉にならない嫌悪感を覚える！！』
　　
少なくとも､他大でこのような勝ち方をする大学は見当たらないし、得点差を５､６点にとどめることが東大に対する

侮辱とも思わない。 相手に敬意を払った上で 「我々は､この勝ち方にて十分でござる」 は､十二分にあり得ると思う。

むしろ、「２３−０」 で勝ったりする方が､よほど品格が無いわ！！ もし、早稲田ども(一般学生･教職員) が

「勝負の世界に情けは無用！」 と言うのなら、奴らも全く同じ目に遭わせてやろうじゃないか！！！

社会に出てからは、早稲田にだけは情けをかけるな！　徹底的に刻んでやれい！　引き裂いてやれい！　

それこそが、他ならぬ 『早稲田流』 なのだから！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.big6.gr.jp/game/league/2011a/2011a_wt2.html

>>708
1,2,4の軽さを考えれば，25分以上はかけれるだろ。
ある程度高度なことがわかっていれば，2(3),3(2)は経験があるだろうし，
時間を掛ければ確実に取れる6番はある意味ﾗｸ。流石に，2009の6番とかなら
他が簡単でも厳しいだろうけど。

そんな机上の空論はいらん。
とりあえず数学オリンピックでメダルとって、
東大数学で100点以上とって合格してから言え。
それ以下の人間が言ってもくだらん妄想だ。

過疎ｽﾚで基地外が粘着してるなｗ

大昔の京大で難しいといったらやっぱり85年かな

85年の1番は、当時の大数には結構みっともない解法が載っていた。

96年も第一問を除けばなかなか。第２問は簡単か？Bだけど。3のが簡単に思える

あと、京大理93年以前の後期の大数評価知らないですか？

95年前期も確率5を除いて2000年に引けを取らないレベル
5が東大2009-3以下の易問なので文理ともそこだけは点稼ぎの的だったが

ちなみに95年後期は90年の理学部専用セットを全学部で強制された様な感じで悲惨なことになったらしい

東大1998も第一問さえなければ90年を超える極悪セットになってたかも知れない

東大の数学といったら試験の最高峰だからな
あの作り込みの精緻さは魔術的
あんなんで満点に迫れる奴は逆に頭がおかしいのではないかと

同意。東大数学のハイレベルさに比べたら
京大数学はうんこで、なんで京大が東大と肩を
並べているのか不思議なくらいだ

灘高の数学と同じで、
東大の数学は、テクニックだけでは太刀打ちできない。
入試では地頭の善し悪しが問われる。

東大の数学は決して教科書レベルではない。相当の修練をつまないと
他の受験生と差をつけるのは至難の業。まあこれは取り組んだことのない
者には一生わからんだろう。東大合格者は神。

高校教員の中でも時間内にまともに解ける者は居るのかね
一度全高校教員に東大入試解かせて見たいものだ

高校の教員なんて大半は残念だぞｗ
なんでだろうな

そりゃ頭が切れて数学ができれば数学者か金融にいくのあ大半だろ

残念なのに認めない教員が多いよな
実に残念

予備校講師だとどうだろう

３完ぐらいだろ

東大の数学は入試問題としては糞問が多い。
良問は1割くらい。

>>730
糞問って例えば？

割りとおおいだろ、そんなんもわからんのか

>>732
だから例えば？
糞問だと思った理由も添えてね

悪問ってほどじゃないけど、２０００年の三問目だか四問目だかは、与式はぐちゃぐちゃして汚いわ、見掛け倒しで解いてみると簡単だわで良問とは言えない問題だったな。
数学的にはちゃんと意味のある問題らしいけど。

2009年の６ｗ

偉そうなことは時間内に解いて合格点とってから言おうね

東大の数学は決して簡単なものではないよ
決して

>>737
余韻を残して独り悦に入ってんじゃねーよじじいｗ

独り税なんてあるのか
よもすえだ

2004理2で合格した者です。
受験板懐かしいなー。
数学0完だったけど全部適当に手つけてたら
成績開示で75点だったよ。
諦めない事が肝心w

>>739
はあ？はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いくら国語の出来ない理系でも最低限の素養というのは必要だからな。おまえのツムのレベルは知れているｗｗｗ

http://search.yahoo.co.jp/search?fr=top_table&tid=top_table&ei=UTF-8&p=%E7%8B%AC%E3%82%8A%E6%82%A6%E3%81%AB%E5%85%A5&search.x=29&search.y=10

それとも老眼が酷くてパソコンの文字が読めないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2009年48点だったが2004年なら70点は取れると思う
計算主体の問題の方が得意なんだよな

入試問題に良い問題なんて皆無だろ正直
かつての東大後期はよくできた問題が多かったけど。。

なんだかんだ東大の問題は難問で
こういうのが解けないと社会で活躍することは
できないからな

>>745
文系で東工大よりも難しい問題が時々出ることについてどう思う？
東大文系ってそこらの理系より数学が得意ってことになってるのかな？

出てないと思うが



東大の数学は難しいよ
何せあの東大だからな

何にせよ東大に行けば人生報われるし、得したい奴は東大数学で
高得点をとらざるを得ないのだがな。国語や地歴、理科では差がつ
かないのだから

東大数学はセンスいらないだろ。

青チャートやっとけば十分合格点は取れる。

嘘を言うなよ。あらゆる参考書を読破するくらいの
知的好奇心がないとあの問題は解けない

2時間半で全完するのはしんどいけど、
合格点なら余裕だわ

全完に迫れば迫るほど英語とかの失点を補えるんだから
東大数学は満点に近い方がいいにきまってる
英語は難しいからな

東大の数学が楽に処理できるとか言ってる勘違い君は
うそもいい加減にすべき。数学得意な奴でもわなにはまる
のが東大の数学だ。おいそれと語れるもんじゃない

ど、どこを縦読み？

なんか東大マンセーの粘着キモオタが約１名いるなｗ
コンプレックスの裏返しかなｗ
東大の問題は良問が少ないのはデフォ。
難易度とは無関係だけどね。

数学苦手だけど84キター

模試と違って良問が多いね！！！

Putnam>>>>>>>東大理系数学
大数評価でDの問題(1989の4)が6問中2問目に簡単な問題として出題される
http://www.math.niu.edu/~rusin/problems-math/MP1986.html

灘高の数学って今年の東大より難しい気もするのだが、どうだろうか？

>>757
当たり前だろ,大学生向けの試験な上,所謂数オリ的なものなんだから。
IMO(JMO本選でもだけど)の問題で1989-4が出ても一番簡単な部類だと思う。

>>758
・・・

　◇　　　　　　　ミ　◇
　 　◇◇　　 /￣|　　◇◇
　◇◇　＼ 　|＿_| ◇◇
　　　　彡　O(,,ﾟДﾟ)　/
　　　　 　　(　　Ｐ `O
　　　　 　／彡#＿|ミ＼
　　　　　　 </｣_|凵_ゝ

【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

模試等で細かい部分点が定められているのはバイトでも採点出来る様にする為か

>>761
当たり前だろ

このとある私学の問題が京大の2008年問題1と同一な件について
http://www.oit.ac.jp/japanese/juken/problems/2011/2011b_su1.pdf

東大の1989-4は数字にセンスある人なら証明すべきことはすぐ浮かぶ
機械的に処理しようとすると一見「どうすればといのか分からない」というだけだからな
数学的センスがモロに効いてくる

整数問題としては割りと見るタイプなので、経験値がものをいう問題だな。
センスはさほど要らないと思うが。

高校の授業だけで東大の問題を解けというのは
ゲームの公式ガイドブックについての口頭の説明だけで
そのゲームをもっともうまくクリアしろといってるようなもの




無理に決まってるだろ

公式ガイドってか説明書のほうが近くね

>>5
１９８４年受験して合格しました。数学は４完以上。
でも難易度がそんなに変わらないはずの１９８３年では数学０完で、結果、浪人した。

浪人時代は予備校のテキストを丁寧に、繰り返し解いただけ。
直前期は今はなき「理系新作問題演習」（大数の別册で、学コンの良問集）をやった。

受験数学くらいは東大だろうが京大だろうが、凡人であってもフツーの努力を積み重ねていけば対応可能だと思います。
頑張れ受験生。

思うに高校ほど最悪なところはないよな
授業が単なる生徒いじめ以外の何物でもない
なんのためにあるんだあれは

>>769
やあ、前田

>>769
お世辞にも「高校の授業は役に立つ」とは言えない状況だからな。ファミコンのPRGゲームの付属説明書を
三年かけて解説してるようなものなのに「授業だけでどこの大学でも行ける」と言い放つとか嫌がらせが
露骨すぎ。そんなに学校が不況なのが悔しいのかと。

ファミコンの説明書ワロタｗ
なんか妙にツボにはまった

自演乙

高校は人生失敗した教師の怨念がうずまいている最悪なところだな

今年の入試懇談会のダウンロードまだかな
去年のはここでダウンロード出来るが
http://www.jikkyo.co.jp/download/37/

>>774
言えてるｗ
自分より賢い生徒に難癖つけるだけを生きがいにしてるような教師はほんとゴミだわ
わざと答えられんような難問引っさげて、質問しにいったら、ガチでキレ出すかんなｗ

高校が機能してるって一部の高校教師が思ってるだけで客観的には
ほとんど機能してないだろ。授業が受験に使えないことおびただしい。
ここ３０年ほどの高校ってのはほんとに酷い。

前田がたくさんいますなぁ

前田age

高校は昔はすごかったけど今は勢力不足で政治的にも考慮
されていないし、受験勉強は参考書や予備校が規定路線だろ。
役に立たないのに給料もらってる高校教師はマジで人間のクズ。

http://w.upup.be/DeMsAqobIA

2011年
第2回駿台全国模試　数学

>>780
やあ、前田

>>781
なぜこのスレにこんなうんこ問題貼るかね

高校教師のクズっぷりは今現在マッハなのではないかな。

>>784
やあ、前田

ただでさえ人生失敗しているところに政治家どもが
追い討ちをかけていて発狂寸前なのが高校教師

>>786
やあ、前田

高校教師はゴキの死体

>>788
やあ、前田

実質民間に教育丸投げしてるクズのくせに自分は教育したと
言う話を必死に作り上げているだけのゴミ人間が高校教師

>>790
やあ、前田

高校教師ってすばらしい

２８の春 〜高校中退からの東大受験〜
http://ame●blo.jp/saionji-kaoru/
トモ君の白熱経済教室
http://jb●bs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21000/1314479820/l50

●はずしてコピペしてね。(rock回避)

高校教育は機能していない

「高校」は犯罪組織

やあ、前田

今の日本は学問を重視してないから高校教育も大学受験だけが目的、
大学では遊んでいれば良い、就職と仕事で結果を出せ、ということだから
高校の授業が無益なのは明白

もともと行政自体が教育基本法とかどうでもよかったし、いまは上の方針でなおさら
そんなものイラネという風潮になってて、高校現場はただの偏差値至上主義、東大京大
至上主義。現実を見ろよ

現実の方針が変わっていることも気付かず、行政の古い題目を
十年一日のように唱えている腐った死体、それが高校教師と教育委員会

現実の政治方針に背き、生徒を犠牲にしてまで自分の立場を守り抜きたい
というその自己中心性には驚くばかり

やあ、前田

言ってること滅茶苦茶だぞ。

人工無能乙

話蒸し返すけど
いくら東大が数年前と比べて難化したといってもその差って
２次試験数学にして20相当もいく？（ここでの相当とは年度を固定したときのスコア）
数学で20なら合計で40-50いきそうなのでこれは違うだろう
そうなると数学単体なら難化はせいぜい10点

私のように数年前東大50台で早慶落ちは普通にいるので
今だと40台とそうすると
関関同率ならまあ時間無制限図書ありなら別に70ー80くらいのひとは
別にありふれてるだろう

君らが教師だったらの話なんだけど今の東大入試は
民間が支配していて君らの理論は通用しないよ。
いい加減その辺見極めたらどうなの。

昔で言うと教育研究会や理学博士が推奨していた
正攻法では馬鹿を見て、予備校が推奨する要領のよい
手法が成功する時代



現実を見なきゃ

「現実の政治方針」って何だよw

こういう言葉の使い方見てると、なんだか体がムズ痒くなってくるんだけど。

hosyu

2006東大かんたんすぎじゃね？
東工大志望だけど、ためしにやってみたらおそらく満点近くとれた

2006東大かんたんすぎじゃね？
東工大志望だけど、ためしにやってみたらおそらく満点近くとれた

近年では2006が底。

ドラゴン桜とかいうクソドラマが流行ってた時期じゃん

2007も異常に楽

2008から難易度上がり始めた

2009は難しいよね

>>815
あの年の6は速攻捨てるべき

うじうじ動いてるやつかｗ

たぶん00年代最大の糞問

簡単すぎる問題をセレクトして下さい

いやです

２０世紀までの東大入試数学は、学習指導要領の範囲内で、格調高い権威的な問題のオン
パレードだったが、２１世紀に入ってから、この格調高さや権威性が雲散霧消してしまっ
た。問題における受験心理的な難解さが伸長されている点で、合格するのは至難の業であ
ることには変わりないが、出題形式の低レベル化は、東大の権威に支えられてきた教育現
場の権威の低下につながる懸念があり、ひいては東大がリードするわが国の文化の低レベ
ル化にもつながる。このような傾向は決して好ましいものではない。東大当局は、そろそ
ろこのような低レベルな出題をやめ、権威の引き締めを図っていくべきである。これ以上
このような低レベル傾向が続けば、日本はメルトダウンし、腐敗していくだけでなく、労
働者のモチベーションを殺ぎ、子供たちの希望の星もなくなり、社会は闇になるだろう。

社会の闇は東大だよ。

２０世紀で今でも通用するのは最後の12年分だけｗそれ以前のありゃなんだ？ワンパターンな、地頭悪くても入れる牧歌的過ぎる問題のオンパレードｗｗｗ

はいはい受験生いじめオナニーもたいがいにしとけよ死体ども

hosyu

難問ヲタクに媚びた問題を出した年は
数学ができず英語が得意な受験生が大量に合格する

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1326104150/145

>>826
そのあたりわかってない人
現役東大生にもたくさんいると思う

国語がんばる

>>826
本当に数学ができる人材も合格するからおｋ
東大の出す数学の難しさは数�V（笑）じゃなくて
論理的思考力を試す文系範囲だからな。

東大が数学の入試問題をやさしくしたのは、得点開示するようになって、合格者でさえたいしたことないことが公になったから。

合格者にある程度得点させるための措置です。

>>831
東大は小問に分けることで、難易度を保ちながらある程度得点させている

京大は小問なくして、全体の難易度を下げることである程度得点させている

>>831
俺が数学科のボスから聞いた話だと
>>826が正解で
数学が一部の人しか得点がなく、大多数の人で差がつかないために帰国子女とかの英語オンリーで入ってくるのが多くてうんざりしたため
ちなみに昔の後期については、本当はセンターのセレクションもかけたくないんだとの事
優秀な人間が受験できないことがおこるためで、英語は、努力の科目で能力とは見られてない
さらには、前期にもセンターの点を使いたくないが、文科省から東大が利用しないと・・・ってことで使わされていたらしい

東大入試でどういう学生が欲しいか、という点で
ボトムラインは文系数学になったかもしれない
最近文→理がほぼ無制限になったし
理学部は理系必須単位全部必要で
きびしいけど数学科なら割と簡単に文科からいけるでしょ？

>>819
一番簡単なのは、2002年の判別式を使ってθの範囲を求める問題。
あれは試験問題として機能したのだろうか？

簡単と言えば、９９年の第一問ｗ

どの教科書にも、そのまま載ってる問題。
だが正解率は低かったらしく、「恐怖の大王」などと呼ばれてたｗ

>>836
加法定理の証明については、東大も試験問題として十分機能すると判断していた
と思います。
あの時は、複素数の積（ドモアブル）や回転行列を用いる証明もどき（循環論法）が
多数出ていたらしいですね。

京大で一番易しいのは2006年の第四問
nとn^2+2が共に素数となるnをすべて求めよ

京大のベクトルの必要十分問題はすごい好きだった

どちらかというと作文みたいな問題だったけど

俺、その加法定理の出題者に数学ならったけどね
採点結果についても色々聞いたな
懐かしい
2000年の何問めだったか出題したひとにも習ったな

ちなみに
試験あまり解けずに、先生の子供を主人公にした漫画を描いていたやつは優をもらっていた
非常にユーモアあふれる先生だったよ

>>840-841
あの問題で循環論法の答案には何割くらいの得点を与えたと
話していましたか？もし知っていたら教えて下さい。

加法定理の出題者って誰だったんだろう…

堀川尊師だと勝手に想像していたが…

このスレも前田氏の仕業ですか？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1314670635/

>>841
東大では成績が進級振り分けに関係するのに、そんなことが許されるんですか！？

>>845
3学期までならアウトであるべきだよな

加法定理の出題は回転行列or複素数を使った証明でも満点だったと大数に書いてあった気がする。
何年の何月号かは忘れてもうた。知ってる人教えてちょ

今年の京大理系数学は2009年みたいに激難化してくれないかな

去年の数学はちょうどよかったと教授が自画自賛しているくらいだから、
去年みたいな雰囲気に落ち着くんだろ。

今年は東工大の数学に注目
センター比率なしで数学の配点4割
東大京大よりも難易度の高い問題が出まくるとみてる

今年は難化しないのかな？
去年満点とったやついるんじゃなかったっけ
一問捨て問とか出るかな
優秀すぎる人の成績は試験の難易度に影響を与えないかもしれんが

2011年京大は理系はともかく文系は試験として機能しなかった（難易度が低すぎる）
と思います。

京大は学部専用問題を作った方がいい

>>853
そのあんいいな！

つくんのだるがりそうだけど

>>853
そこまでしなくても、呆健さえ隔離できればいい。

さらに理学部は発想力を見るスマートな問題、
医学部はひたすら煩雑な処理が必要な問題にすれば
数学の優秀な生徒が理学部に流れてくれる

http://twitpic.com/2gs39g

>>852
去年までの成績分布をふまえて難易度設定してるんだから、
いくら簡単そうに見えてもそれが
現実の京大受験生のレベルにふさわしいということだ。

現実を受けとめないと。

>>858
ここ数年の京大数学の難易度変化の激しさ見てたら
適切な難易度設定できてるとは思えないがｗ

易しい問題の方が採点での調整はしやすいだろうな

>>859
某得点開示スレを見る限りマジで試験になってないようだったがｗ

>>858
それに付け加えて、(例えばだが)平均3割ではだめだ、平均7割にしろという価値観を
入試に持ち込む輩も無視できないでしょうね。
学部教育でいえば優乱発するような輩です。
数学科の先生方はそんな価値観には大反対だろうが、最近そういう輩の声が大きくなったのでしょう。

3割ってそんなに英語だけで受かる試験にしたいのか
いや英語を重視するのはいいと思うが

ただ京大の英語は差がつかない

理科も国語も差が付かない…センター逃げ切りですねわかります

正論過ぎて泣ける

あんな小説の和訳を精密に訳せるように思えん

英訳もつらいしな

まぁ、５割とけて５割ムズいっていうのが一番よくね？

発想力ある人間がその５割をとりにいくってすればいいと思うんだが

俺は2000年京大工に通ったおっさんだ
数学が難しい年だったためか、
合格者は英語が得意なやつが多かった
みんな入学後も数学の単位に苦戦してて、
あまり理系学科ぽくなかった

英語が死ぬほど苦手な俺は、数学で3完3半でなんとか受かったが、
俺より解けた奴はほとんど見なかった

という思い出話

ちなみに、京大工の傾斜後のセンターでも、
前期落ちた友達に50点以上離されてたくらい
極端に文系科目が苦手

京大英語って形式は確かに変だがそれでも
ざっと見た限りTOEIC850前後みたいな基礎的な英語力があれば
高得点そうに見えるけど

2007年乙は合格者平均ですら4割切ったらしい
それで理系は英語理科で決まった人が多い

問題難度を上げて平均点を適切な値にするには
東大や阪大みたいに小問に細かく分けるしかないと思う

>>862
近年の数学でも
平均7割なんて全然取れてないでしょ

>>871
2006年の理系数学は受験者平均が6割越えって大数に書いてあった気がする
合格者平均は7割〜8割じゃない？

東大みたいに合格点が低い試験だと
数学の実質的難易度って英語に大きく振り回されるんだよね
秋入学もはじまりそうだし中学入試でそのうち英語が出るだろうし
今後20年の受験では資本と時間の投下は英語にますます集中して数学は相対的に軽視されるでしょう
東大レベルで数学の絶対学力はあがるかもしれないけどね

得点率下げると英語にくわれる
上げるとセンター試験に近づいちゃう
英語の配点さげるとライバル大に寝首をかかれかねない上に
世界戦で新入生が足を引っ張る
作問者は八方塞がりじゃない？

一応希望はあって
医学部凋落→東大京大に殺到、かな

262 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2012/01/27(金) 23:22:44.58
前田記宏氏が再逮捕されたんですね…。今年の数オリと東大京大数学入試のレビュー楽しみにしていたのに…orz
http://uni.2ch.net/newsplus/kako/1326/13264/1326440734.html

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1326104150/262

京大の英語差つかねーの？俺模試で110くらいは稼ぐんだが

まあスレチなんだが

>>877
その程度は誰でも取れる

じゃあ京大模試ってあんま当てになんないな

>>875
灘の高偏差値組が医学部でなく数学科に行くようになればすぐにでも改善する

数学オリンピックの上位は理�Vに行くのか。

メダリストは理三が2人、理一が3人くらいが平均だな
最終合宿組まで拡げると理一率がもっと高くなる

そもそも医学部が凋落した世界では
灘も桜蔭も理系中心の学校にはならないんじゃない？

>>880
数学科は不人気学科だからなあ
なんであんなに点数低いんだろ

>>884
駒場だからじゃね？

アクチュアリーがもっと認知されれば数学科の人気も出そうだが

東大前期で一番簡単だった2002年の数学の理１、２と理３の合格者平均はどれくらいだったんですか？

スレタイとは無関係だけど今年からセンター比率0、数学でほぼ合格が決まる
東工大が東大、京大よりも難しい問題を出しまくると予想

奈良県立医科大は来年もキチガイ難易度の問題を出してくるのかな

難しいの出すのが常のならいだもんね。

京大数学 第一問
昨今の京大生の数学力低下について意見を述べよ。

京大文系は数学や物理の苦手な理系崩れが多い
東大文一は理系科目もなんでもこなす真のエリートが多い

東大を貶めるだけで自助努力をしない京大

>>891
てか全員低下してるんじゃない？

>>892
理系もできるって
東大ぐらいしかねーもんな

>>886
数学を金儲けの道具にするのは数学者の軽蔑するところだからな…

>>891
それじゃあ、かつての数検段位みたいな採点基準のはっきりしない試験に成り下がるじゃないですか。

>>896
藤原正彦乙。

>>896
数学者だって別に霞を食って生きてるわけじゃないだろ

金儲けが嫌いって言うのは甘え。
もしくは生活力のない人間の言い訳。

だってそういうの曖昧にしとかないと
学問の価値の実体のなさがばれちゃう

京大が数学を思い切り易しくしたのは数学が得意な受験生が医学部に行く気を下げる深謀遠慮だ
数学で平凡な問題しか出なければ受けるモチベーションも下がる

意味分からん
そしたら京大から数学好きが離れていくってことだろ

実際離れてると思うよ。
中高一貫で受験数学を極めた連中は、
自分の実力を発揮できる東大を目指すのが理にかなっている。

むしろそういうのを排除して、
「受験テクニック的な細かな知識に熟達してない真面目な公立生」や、
「それでもあえて京大に行きたいという志の高い奴」
を集めようとしてるのならそれはそれで成功してるかもな。

思うんだが、大学入試で出される問題を解くことでそれで将来の数学者になるか見極められんの？
俺は数学科知らないけど、大学いったら高校数学なんぞとは比べ物にならないんじゃないのか
入ってからわかりませんみたいなことないのか

あくまで個人的なイメージだけど

>>904
数学の手応えがないから志願しないとかそんな風に動くわけ無いだろ
難しいのを好む層が影響をうけるのは偏差値くらい

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1328607795/

数学のつまらなさは異常（証明付き）

1 ：１３２人目の素数さん：2012/02/07(火) 18:43:15.72
東大の進学振り分けで数学科の最低合格点数は理学部の中で低い
このことは数学が不人気であることを示している
東大ならそれほど就職のために学科選びでやっきになる必要もないだろ
東大2年なら高校→駒場で数学の魅力に触れる機会は十分にあったはずだ
それどころか中学高校と理系東大受験において勉強の中枢であったはずなのだ
にも関わらずのこの不人気は数学の魅力が十分に吟味されての評価といえる
従って数学は他の学問分野と比べて最もつまらないものの一つであることが示された

東大京大ともにセンターレベルかそれに毛が生えた程度でいい
今の入試は中高一貫校に有利すぎて公平性を欠く
京大数学の大幅易化は正しい

>>908
それでどうやって選抜するんだという話になるだろ
東大は今年の第１問みたいなのを２つ、２０１０レベルの問題を３つ、今年の第６問みたいなのを１つ
京大は難しめの幾何の論証と整数問題をひとつずつ入れて、あとはセンター＋αでもいいとは思う

>>909
標準問題ばかりでも十分試験になる
難問だらけの試験の時に本当に難問を解いて受かった受験生はほとんどいない
つまり難問は大学の求める人材を得るツールとして機能していない

>>910
難問を解けるごく一部の人間を取る目的で１、２問入れるのはありだろう
全部標準問題ではある程度の学力を持った層では差が付きにくい
数学物理抜群でも英語国語ダメなんてよくある話だし

選抜試験としては、昨年度の東大理系入試問題くらいが妥当。
東大2004や2009みたいなのは難ししぎるし、京大2004〜2006や東大2002みたい
な易しさだと、試験としての妥当性を欠くと思います。
あの年は、数学が得意な受験生は合格発表まで不安でイライラして
いたに違いない。

>>908
だから東大と京大を一緒に扱うのがおかしいんだってば
もう受験者の学力が違うんだから

そもそも、難問を6題150分で解かせることが間違ってる

そこまで難問なのはわずか
25分で処理するのが大変なだけ

大数のB問題6問でも満点を取れるのはわずかで合格圏は4完くらいだろう
Cが1-2問入ってもいいかもしれないが十分試験になる
去年の京大みたいにA3問B2問C1問だとさすがに差が付かないだろうが

大数がCをつける問題は
1:計算がC
2:定石が高級という意味でC
3:発想面でC
のどれかで,
近年の東大はかなりの割合で1。残りのCはほとんど2で,発想面でCの問題は皆無といってもよく，
東大で発想が求められる場合は，大概がDとなる。
対して近年の京大は,1の問題は皆無であるといってよく，2と3が同じくらいの割合で存在している。
ただ，近年の京大は誘導が全く無い形式を出したいようだが，その形式で2,3タイプのC問題を出すと大半の受験生が解けず，
かつ部分点を与えるようなことも書けないらしく，試験にならないため02〜06,08,10,11レベルになってしまったと思われる。
しかし，そのため京大でCランクが付いている問題は大半が東大のそれより難しく,考え甲斐のある問題であることが多い。
最近10年で言えば,
2010-5,2009-4,2008-3,2007-3,5,6,2006後-3,2005後-6,2003前-5,2003後-5
など。ただし,上記問題はほぼその年の最難問であり,(09除)残りはB問題であるため
実質これらを無視しても,高得点を得ることは容易であるため(09,07以外),京大の数学は試験としては易しいといえる。

まあ、実際のところ東大数学がやたら難しいのは
灘やら開成やらツクコマなんかの最上位校みたいなのの為でもあるんだろう。
東大の学力のレベルが40〜100とすれば,
京大の学力のレベルは30〜60で,
東大に比べ最上位層がうっすいので東大みたいな試験を出す意味がないんだと思われる。
流石に、11年レベルはやりすぎだが・・・

他の科目と平均点や標準偏差が同じくらいになるように出題しているから、易しくして標準レベルの問題がメインでならんでいるのかなと思います。

実際、合格者でさえ、あのレベルの問題をまともに完答できているのは１、２題だけ。

つまり難問を求めているのはアマチュアの数学マニア(大抵大学卒後)で
数学で差を付けたい受験生ではない

京大数学が易化してからそろそろ10年だが、
作問者の入れ替えとかで傾向が変わることはないだろうか。
今の小問なし易しめ傾向が続くのだろうか。

失われた難問をもとめて

難問をやりたいのであれば聖文新社から出てる50年分を読めばいいだろう

東大京大の話題からちょっと外れるけど今年からの東工大の数学に
期待してるの自分だけ？
総合的な問題を出すと明言してるらしいから
3問ぐらい昔の東大のビーカー問題やら京大の平面幾何みたいな
難問が目白押しで受験生の顔面蒼白とか期待してるんだが。

難問なら数オリがあるし

東工大も英語と化学しかできない学生は取りたくないと思うよ

つーか今でも東大数学の実際の得点低めじゃん
英語理科にくらべて
あれは何なの？意図的にやってるの？

東大の教授に言わせれば、あれだけ手加減してやってるのに得点が低い理由が
よくわからない、だろう

もう東大京大は難問マニアのために入試とは関係のない数学の試験を作ってやれよｗ

>>929
Harvard-MITみたいのですか？
http://www.artofproblemsolving.com/Forum/resources.php?c=182&cid=139&sid=120e0f022ccac2d481763d266b6498af

問題が簡単になって一番かわいそうなのは、他でもない数学を勉強した受験生だと思うのですが。

一橋後期数学大数評価知ってる人居る？なんかD♯あったらしいんだが

いつの年度だよ

標準問題ばかりでも数学を勉強した受験生はより多くの問題を解けるから問題ない
難問ばかりの方が数学を勉強した受験生が本来の実力を発揮できず
そればかりか理系の癖に理系科目を捨ててかかって英国しかできない輩を受からせたりする

すごい難問出したいなら
試験時間を分割して難しいのだけ分けて出すしかない

>>933
難問を解ける一握りの天才を選抜するのが、大学入試の役割である。

標準問題しか解けない1000人の凡才に迎合する必要はない。

>>933
難化による得点分布のズレが各人に一様に0.kかける、と考えれば明らかだよな
実際は部分点寄せ集めで30−40（文20-30?）のやつは難化による圧縮率むしろ低いとさえ考えられるわけで

>>934
来年から阪大でチャレンジ枠とかいうの始まるね。

東工大でもそれに類することをやっていたが、
入学後の状況が思わしくないとか何とかで中止になった。

本気で「数学のできる奴」を集めたいのであれば、
数学の配点を高くして、標準問題中心のテスト、難問中心のテストなどと分けて
綿密にやればよい。
東大は英・数・理の配点が同じであるという時点で、そういう意欲はないのだろう。
あくまで東大はゼネラリストの優等生を集める大学ということだろうな。

その点、東工大、阪大は2番手以下の余裕で、色々実験的なことできるよね。

英数理の配点は同じだけど数学が突出してできれば拾えるシステムになってる。
結局、数学馬鹿も東大へ入るのが大多数。

理系で英語85：数学60みたいな人はゴロゴロいるっぽいが
逆となると何分の１に減るか気になるな
東大の入試は数学得意な人うんぬんみたいなグランドデザインを舵取りをする人がいるのか疑わしい
存在が大きすぎるのかもしれない

舵取りする以前に既に得意な人を拾えるようになってるから。
数学100点取れてればまず落ちない。

で、90点の人って何人いるの？

>>940
まあ確かに超上位層は数学の問題が難しくても確実に受かってくるんだろうな。
（ただし多くは理3だがｗ）

「数学が難化すると数学が得意な奴が落ちる」云々の議論は
あくまで凡人レベルの話か。
将来数学者になるレベルの奴は、数学が難化したぐらいで落ちはしないと。

それ以下の凡人は、数学以外も満遍なくできるようにしとくのが将来のためだと。
何という親心。

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7.php

東大、東工大、一橋、医科歯科・・・

東京にばかり名門大学が集中するのは東京一極に人口が集中する原因になって好ましくない

京大と神戸大が２トップになって東京の人口増加にブレーキをかける役割を担うのが理想

その数学の天才が数学がまったく役に立たない(研究分野によってはそうでもないが所詮理�Tの比でない)離散に逝く時点で本末転倒

数学で難易度に関わらず100点を取れるというのは数学者の必要条件であって十分条件でない。

理三に入って医者になることを選ぶという時点で数学者の適性があるとは言えない。

日本の製造業衰退の原因は理工学部に適した人材が医学部に逝ってしまったためである

あとここでいう数学バカは今後東大足切りに遭う可能性がでてきたんじゃないか？

>>948
それはありそうでこわい。
実際今年の理一何人かそういう奴らも足切りされてる気がする。

理3からでも数学科行けるから大丈夫。

本当に数学をやりたいならそうするし、
理3だからって医学部に流されるんだったら
しょせん数学者として適性がなかったということだから
人材を失うことにはならない。

>>950
理3から素粒子論に行った人もいましたね。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/841083.html

本当に数学をやりたいのならなぜそもそも理3を受験するのか疑問。
偏差値が一番だから自分の力を試すため？あるいは誇示するため？
そんな奴に数学者の適性があるのだろうか。

本当に数学をやりたいわけじゃないから離散を受験するんだろ

やりたいことが決まらんだけだろ
理�Vレベルだと多才だから、数学だけに興味ある訳じゃないよ

>>944
大学を含め、学校教育に社会のコントロールの責任を負ってもらおうという考え方は嫌い。

東京一極集中を是正するとかって、学校教育でなく、政財界の仕事じゃねーの？

政財界が東京一極集中を望んでいるから、教育の世界では東大の一人勝ちが続いているのであって。

数学が人気ないのはな、食えない分野だからだ。
理学部は全部そうだがな。

数学ほど、１００年後に大きく社会貢献する学問もないが
数学ほど、すぐには何の役立てようのない学問もない。

>>952
それの何が悪い。
理�Vにいきたいと思う執着心がないのも数学者にとって致命的だ。

理�Vに行きたいと思って、何が悪い！

足きりで落とされる奴ってなんか可哀想だよな。

１科目満点とったやつは救済するとかしないのか。
大学側は、センター取れない奴は、仮に２次力あっても要らんのかな？

>>955

全く頼りにならない財政界に任せっきりではまた困るけどな・・・

石原のクズが首都機能分散を反対しやがった時は憤りを感じたけどね。

>>955

大学の力ってかなり影響力が大きいからね。

大学に限らず、社会に影響力を持っている人が東京一極集中の是正を訴えればいいのでは？？

数学科は点数ひくすぎて
文三からでも単位とりまくってれば簡単にいけそうだな

>>956
ならば理学部の物理が点が高く、
その中でも素粒子論が院試のボーダーが最高なのはなぜなのでしょうね。

物理はまだ食えるんじゃない？工学に近いのでは？
あと数学はこうすれば世界の秘密がわかる、ってのがほぼ
ないから端からみるとつまらない

まあ最強に食える医学部が進振りでも一番高いんだけどね
薬学部も同様の現象かも

次スレを用意しました。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1329048933/

>>97,98はだいぶ作為的な抜粋。　まとめればこんな感じだが,
問題として易しいと書いてあるわけではない

今スレはまたーりしてたが
入試になると次スレ一気に賑わいそうだな

今年の慶応理工は易難がハッキリしたセットらしい
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/12/k16-21c/1.html

京大2008って穏やかなセット？

東工大は３年連続して簡単過ぎるが
今年の路線変更でどうなるだろうか

東工大は俺も期待してる
微積分野に偏重しないようにするって言ってるから
一問はエグい積分、一問は格子点と極限　とかでるのかね
大数の評価が楽しみ

京大は去年の問題でも合格最低点が上がらなかったので更に簡単になる

>>972
それは、その他の科目が難化したからということは考えられないのですか？

>>973
採点を厳しくしたから

>>969
2007と2009の間に挟まれたせいかいまいち印象に残らないセット
4ベクトルの位置関係を示す第3問がやや難しいぐらい

空間が3題なのはどうかと思うが,ボチボチ実力が反映されるセットでよいですね。

>>971
1問は2011一橋の折り返しみたいなやつ
1問は2009京大の平面幾何みたいなやつ
1問は2001東大のビーカー問題みたいなやつ
残りの2問は従来の東工大の微積

こんな構成だったらここの住民歓喜だな

>>977
これだと受験生が失禁するかも。
これに加えて
東大2004　理4
東大2009　理6のようなのが入ったら壊滅するかもしれない。

ここであまり出ていないけど、東工大2001はえらい難しくて
試験にならなかったみたいです。（知ってる人いますか？）

>>978
2001東工は4番が壊滅状態だったらしい
2011と違って2番、3番もそれなりの難易度で、なおかつ処理量も多かったから受験生は相当苦労したらしい

>>879
マジレスありがとう。あの年の五角形の面積の問題はクレイジーです。
確率や微積の問題も重量級だったと記憶しています。
あの年は、得点率4割くらいでの合格者が多数出ていたらしいです。

いよいよ明日は二次試験か
落ちるところまで落ちた京大と東工大がどうなることやら

京大はFラン並みの易しさだが採点が鬼畜と予想する

東工大が鬼畜になると予想

東大京大数学の最も難しかった時期5
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1329048933/

ume

乙

ん

お

ume

ume

ume

ume

ume

ume

ume

ume

ume

ume

ume

ume

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。