高校偏差値７０未満のバカには、駅弁すら厳しい
大学受験板を見ていると、実に世間知らずな勘違いが多い。特に多いのが、「駅弁やマーチ上位なんて無勉で余裕」という、痛々しい妄想だ。
高校受験では、同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、母集団のレベルが極めて低い。よって、簡単に偏差値７０ぐらいとれてしまう。
大学受験と高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校受験の偏差値－１０（文系）」、「－１５（理系）」が大学受験の偏差値だと言われている。
模試にもよるが、地方国立（いわゆる駅弁大）のＢ判定偏差値は、だいたい文系で６０弱、理系で５５弱ぐらいだ。これは高校受験で言えば、偏差値７０弱に相当する。
つまり、地方国立大に入ろうと思ったら、高校偏差値７０弱は必要なわけだ。偏差値７０弱の県トップ高でも、半数程度は地方国立にも入れない。
もし偏差値６０すらない３流高校に実力どおりに入ったのだとしたら、よほどの努力がない限りまともな大学進学は望めない。日東駒専に入るのも難しいかもしれない。
よく「偏差値４０から１年で名古屋大！」などというバカ丸出しのスレッドが立つが、そういう系統の妄想が成功した試しがあっただろうか？ 必ず２月～３月に自然消滅している。
偏差値７０以上のまともな高校の生徒は、レベルの高い環境で日々切磋琢磨している。３流高校の環境では、彼らに離されないようにすることすら困難なはずだ。
もちろん３流高校でもぶっちぎりのトップというなら分かる。家庭の事情でその高校にしか行かせてもらえなかったという人もいるだろう。
だが、たかが高校受験で偏差値６０すら取れなかったような落ちこぼれが、たった３年で駅弁大やマーチ上位レベルにまで学力を上げるのは至難の業だ。
高校受験など、偏差値７０オーバーして普通なのだ。偉そうなことを言う前に、自分の在籍している高校レベルを思い返してほしい。そして謙虚な気持ちで大学受験と向き合ってほしい。
【インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５】 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
高校受験では、同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、母集団のレベルが極めて低い。よって、簡単に偏差値７０ぐらいとれてしまう。
大学受験と高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校受験の偏差値－１０（文系）」、「－１５（理系）」が大学受験の偏差値だと言われている。
模試にもよるが、地方国立（いわゆる駅弁大）のＢ判定偏差値は、だいたい文系で６０弱、理系で５５弱ぐらいだ。これは高校受験で言えば、偏差値７０弱に相当する。
つまり、地方国立大に入ろうと思ったら、高校偏差値７０弱は必要なわけだ。偏差値７０弱の県トップ高でも、半数程度は地方国立にも入れない。
もし偏差値６０すらない３流高校に実力どおりに入ったのだとしたら、よほどの努力がない限りまともな大学進学は望めない。日東駒専に入るのも難しいかもしれない。
よく「偏差値４０から１年で名古屋大！」などというバカ丸出しのスレッドが立つが、そういう系統の妄想が成功した試しがあっただろうか？ 必ず２月～３月に自然消滅している。
偏差値７０以上のまともな高校の生徒は、レベルの高い環境で日々切磋琢磨している。３流高校の環境では、彼らに離されないようにすることすら困難なはずだ。
もちろん３流高校でもぶっちぎりのトップというなら分かる。家庭の事情でその高校にしか行かせてもらえなかったという人もいるだろう。
だが、たかが高校受験で偏差値６０すら取れなかったような落ちこぼれが、たった３年で駅弁大やマーチ上位レベルにまで学力を上げるのは至難の業だ。
高校受験など、偏差値７０オーバーして普通なのだ。偉そうなことを言う前に、自分の在籍している高校レベルを思い返してほしい。そして謙虚な気持ちで大学受験と向き合ってほしい。
【インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５】 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
|
|
|
あまりに馬鹿馬鹿しくて誰も来ないという
ニヒリズムすなあ
別に誰が何処の大学目指そうがいいんじゃねえの
別に誰が何処の大学目指そうがいいんじゃねえの
4 ：大学への名無しさん：2011/04/08(金) 01:09:23.86 ID:8t0UC+S40
まさに１の通りだろ。２ｃｈのバカは、いい加減現実を見ろよな。
偏差値50以下はどうなるんだ？
6 ：大学への名無しさん：2011/04/09(土) 02:41:27.59 ID:QoBzqvvS0
高校受験時に偏差値５０だったとしたら、大学受験の偏差値に置き換えれば、
文系で４０、理系で３５ぐらい。大東亜帝国もかなり厳しいぐらい。
田舎だと、偏差値６０ぐらいの三流高校から、たまに東大合格者が出ることがある。
自分の知り合いもそうだったが、彼は高校受験時に偏差値７６ぐらいあった。
家庭の事情で偏差値５４の公立高校に行っただけだ。
そういうやつの合格実績を見て、「自分もそうなれる」と勘違いしない方がいい。
彼らは本来であれば、県立トップ高でも最上位に入れる学力を最初から持っているのだから。
あと、私立大の合格実績で「関関同立３０名！」とかいう宣伝は無視した方がよい。
私立は併願が無制限だから、１人で何人分もの合格実績を出してしまう。
ひどい私立高校になると、センター方式で学校のお金で出願させ、合格実績の水増しをしているからな。
だから、合格実績は国立大で見るとよい。あとたいてい３～５年の合計だから、注意書きをよく見ることだ。
文系で４０、理系で３５ぐらい。大東亜帝国もかなり厳しいぐらい。
田舎だと、偏差値６０ぐらいの三流高校から、たまに東大合格者が出ることがある。
自分の知り合いもそうだったが、彼は高校受験時に偏差値７６ぐらいあった。
家庭の事情で偏差値５４の公立高校に行っただけだ。
そういうやつの合格実績を見て、「自分もそうなれる」と勘違いしない方がいい。
彼らは本来であれば、県立トップ高でも最上位に入れる学力を最初から持っているのだから。
あと、私立大の合格実績で「関関同立３０名！」とかいう宣伝は無視した方がよい。
私立は併願が無制限だから、１人で何人分もの合格実績を出してしまう。
ひどい私立高校になると、センター方式で学校のお金で出願させ、合格実績の水増しをしているからな。
だから、合格実績は国立大で見るとよい。あとたいてい３～５年の合計だから、注意書きをよく見ることだ。
7 ：大学への名無しさん：2011/04/09(土) 02:45:31.14 ID:QoBzqvvS0
225 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2009/02/13(金) 17:23:19 ID:82m7roTe0
今年成人式であった中学時代優秀者の同級生たちの進学先。
Ａ…高校受験偏差値７４（Ｉ県トップ公立校）→阪大医学部看護（中学時代医学部医学科志望）
Ｂ…高校受験偏差値７２（Ｉ県トップ公立校）→筑波大生命（中学時代京都大学）
Ｃ…高校受験偏差値７１（Ｉ県トップ公立校）→北大経済
Ｄ…高校受験偏差値７０（Ｉ県トップ公立校）→東京海洋海洋（中学時代名古屋大学志望）
やっぱり、当時の偏差値と比べるとレベルが偏差値１０～１５くらい落ちてるね。
このほか当時優秀だったやつが「え？そんなとこ？？」って思った奴が多数いた。
逆な意味で「バカだったあいつが、まさかそんな大学に！？」とかマンガみたいな展開になった奴は皆無。
これが大学受験だね。
俺らの学年は割と和気藹々としていたし特に上記の奴らは将来の目標も明確に持っていたのにそういう現実見るとやっぱ厳しいね。
トップ高行ってもこのあり様だもん。
ちなみにこの高校例年東大京大に３０人位受かる地方公立の中ではトップクラスだったんだけど
45 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/02/23(水) 11:36:35.11 ID:5YG3qTwGO
このスレタイはあながち間違いではないだろ
俺は偏差値68の高校出身で阪大工学部生に合格したが高校時代は学年400人中30番くらいの順位だった。
阪大工学部の偏差値は全統模試で61くらいだからこの時点で－７ポイント。
理系の平均進学先が関大～立命館、地方国公立くらいで、これらな大学の偏差値は52～55程度だから－13～16ポイント。
よって『大学受験(理系)の偏差値＝高校の偏差値－15』は正解。
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５（お受験板） http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/
今年成人式であった中学時代優秀者の同級生たちの進学先。
Ａ…高校受験偏差値７４（Ｉ県トップ公立校）→阪大医学部看護（中学時代医学部医学科志望）
Ｂ…高校受験偏差値７２（Ｉ県トップ公立校）→筑波大生命（中学時代京都大学）
Ｃ…高校受験偏差値７１（Ｉ県トップ公立校）→北大経済
Ｄ…高校受験偏差値７０（Ｉ県トップ公立校）→東京海洋海洋（中学時代名古屋大学志望）
やっぱり、当時の偏差値と比べるとレベルが偏差値１０～１５くらい落ちてるね。
このほか当時優秀だったやつが「え？そんなとこ？？」って思った奴が多数いた。
逆な意味で「バカだったあいつが、まさかそんな大学に！？」とかマンガみたいな展開になった奴は皆無。
これが大学受験だね。
俺らの学年は割と和気藹々としていたし特に上記の奴らは将来の目標も明確に持っていたのにそういう現実見るとやっぱ厳しいね。
トップ高行ってもこのあり様だもん。
ちなみにこの高校例年東大京大に３０人位受かる地方公立の中ではトップクラスだったんだけど
45 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2011/02/23(水) 11:36:35.11 ID:5YG3qTwGO
このスレタイはあながち間違いではないだろ
俺は偏差値68の高校出身で阪大工学部生に合格したが高校時代は学年400人中30番くらいの順位だった。
阪大工学部の偏差値は全統模試で61くらいだからこの時点で－７ポイント。
理系の平均進学先が関大～立命館、地方国公立くらいで、これらな大学の偏差値は52～55程度だから－13～16ポイント。
よって『大学受験(理系)の偏差値＝高校の偏差値－15』は正解。
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５（お受験板） http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/
>>7
筑波生命というと、I県とは茨城で、公立トップとは水戸か土浦か
筑波生命というと、I県とは茨城で、公立トップとは水戸か土浦か
10 ：大学への名無しさん：2011/04/09(土) 09:59:56.37 ID:QoBzqvvS0
【高校入試偏差値と平均進学先】 ＊１番右は、公立中１学年５クラス２００人での順位
８４ 現役東大理Ⅲ ３２年に１人
８３ 現役京大医 １６年に１人
８２ 現役阪大医 ８年に１人
８１ 一浪東大理Ⅲ 現役医科歯科医 ４年に１人
８０ 一浪京大医 現役東大・千葉医 ２年に１人
７９（灘 筑駒） 一浪阪大医 現役京大・横市医 学年１位
７８（開成） 一浪医科歯科医 現役一橋・新潟医 学年２位
７７（東大寺） 一浪東大・千葉医 現役東工・群馬医 学年３位
７６（学芸大附） 一浪京大・横市医 現役地帝 学年３位
７５（県千葉） 一浪一橋・新潟医 現役筑波 学年４位
７４（日比谷） 一浪東工・群馬医 現役横国 学年４位
７３（西） 一浪地帝 現役早慶 学年４位
７２（国立） 一浪筑波 現役千葉 クラス１位
７１（八王子東） 一浪横国 現役首都・上智 クラス１位
７０（小石川） 一浪早慶 現役埼玉 クラス１位
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/ より
27 ：実習生さん：2011/04/04(月) 00:42:16.22 ID:Mq46W0l2
何も言わなくても県立トップ～３番高の実績見れば分かる。
トップ高：半数以上が国立・・つまり駅弁大に普通に入れるのはトップ高だけ。
２番高：実績から旧帝大が数えるほうになり、中堅だと国立には入れない
３番高：国立大は１割程度、大半は地元私立
８４ 現役東大理Ⅲ ３２年に１人
８３ 現役京大医 １６年に１人
８２ 現役阪大医 ８年に１人
８１ 一浪東大理Ⅲ 現役医科歯科医 ４年に１人
８０ 一浪京大医 現役東大・千葉医 ２年に１人
７９（灘 筑駒） 一浪阪大医 現役京大・横市医 学年１位
７８（開成） 一浪医科歯科医 現役一橋・新潟医 学年２位
７７（東大寺） 一浪東大・千葉医 現役東工・群馬医 学年３位
７６（学芸大附） 一浪京大・横市医 現役地帝 学年３位
７５（県千葉） 一浪一橋・新潟医 現役筑波 学年４位
７４（日比谷） 一浪東工・群馬医 現役横国 学年４位
７３（西） 一浪地帝 現役早慶 学年４位
７２（国立） 一浪筑波 現役千葉 クラス１位
７１（八王子東） 一浪横国 現役首都・上智 クラス１位
７０（小石川） 一浪早慶 現役埼玉 クラス１位
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/ より
27 ：実習生さん：2011/04/04(月) 00:42:16.22 ID:Mq46W0l2
何も言わなくても県立トップ～３番高の実績見れば分かる。
トップ高：半数以上が国立・・つまり駅弁大に普通に入れるのはトップ高だけ。
２番高：実績から旧帝大が数えるほうになり、中堅だと国立には入れない
３番高：国立大は１割程度、大半は地元私立
11 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/04/09(土) 21:42:23.89 ID:4fH4LPef0
偏差値70以上はないと、慶応や早稲田はきついですか？
12 ：大学への名無しさん：2011/04/09(土) 23:36:08.04 ID:QoBzqvvS0
私立は１～３教科だし、推薦入試もある。
だから科目をしぼれば国立よりだいぶ楽だが、それでも３教科で高校偏差値７０は最低でもほしいね。
だから科目をしぼれば国立よりだいぶ楽だが、それでも３教科で高校偏差値７０は最低でもほしいね。
13 ：大学への名無しさん：2011/04/09(土) 23:49:59.51 ID:QoBzqvvS0
1 ：中高生の偏差値講座：2011/03/05(土) 13:10:02.19 ID:jso9AeIl0
高校受験の偏差値で、大学受験を考えると確実に痛い目にあいます。 なぜなら高校受験は、母集団のレベルが極めて低く、そのため偏差値がインフレ状態になるからです。
高校受験では同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、大学受験や中学受験に比べて、偏差値が異常に高く出るのです。
中高一貫校では中３で高１、高１で高２、高２で高３の模試を受けます。そのため、高校３年生になると、そうした中学受験組や浪人生が初めて合流するので、偏差値が急落します。
国立大学受験と公立高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校偏差値－１０（文系）、－１５（理系）」が大学受験の偏差値だと言われています。
文系と理系で違うのは、理系の方が母集団のレベルが高いからです。いわゆるＦランク大学のほとんどは文系で、理系は難関の医学部も含まれます。
そのため、模試にもよりますが、下のような具合になるわけです。自分の高校の進学実績の平均を見ると、だいたいこのようになっているはずです。
○公立高校偏差値６５ →国立大学（文系）偏差値５５ 国立大学（理系）偏差値５０ ＊地方国立大学でＣ判定レベル
○公立高校偏差値７０ →国立大学（文系）偏差値６０ 国立大学（理系）偏差値５５ ＊地方国立大学でＡ～Ｂ判定レベル
（進学実績を見る時は、３ヵ年の合計なら３で割り、浪人を含むのであれば引く）
ですから、もし地方国立大学（いわゆる駅弁大）以上の大学に確実に進学したいと思うなら、偏差値７０以上の高校に入り、平均以上の成績を取り続けることが大切です。
ましてや偏差値６０未満の高校が精一杯だったなら、高校３年間よほどの努力を重ねない限り、まともな大学進学は不可能です。大学受験の意志がないと思われても仕方ありません。
公立中学校の生徒で、地方国立大に入れるのは、１割にも満たないでしょう。 偏差値６５程度の公立高では半数が、地方国立にも入れないはずです。
地方だと偏差値６５程度でトップ高ということもありますが、偏差値７５ぐらいある生徒でも、それ以上の高校がないため、「仕方なく」進学して来ます。こういう人が進学実績をつくるわけですね。
高校受験の偏差値で、大学受験を考えると確実に痛い目にあいます。 なぜなら高校受験は、母集団のレベルが極めて低く、そのため偏差値がインフレ状態になるからです。
高校受験では同世代の下位層のほとんども受験し、中学受験組が参加しないため、大学受験や中学受験に比べて、偏差値が異常に高く出るのです。
中高一貫校では中３で高１、高１で高２、高２で高３の模試を受けます。そのため、高校３年生になると、そうした中学受験組や浪人生が初めて合流するので、偏差値が急落します。
国立大学受験と公立高校受験の偏差値を比較する場合は、「高校偏差値－１０（文系）、－１５（理系）」が大学受験の偏差値だと言われています。
文系と理系で違うのは、理系の方が母集団のレベルが高いからです。いわゆるＦランク大学のほとんどは文系で、理系は難関の医学部も含まれます。
そのため、模試にもよりますが、下のような具合になるわけです。自分の高校の進学実績の平均を見ると、だいたいこのようになっているはずです。
○公立高校偏差値６５ →国立大学（文系）偏差値５５ 国立大学（理系）偏差値５０ ＊地方国立大学でＣ判定レベル
○公立高校偏差値７０ →国立大学（文系）偏差値６０ 国立大学（理系）偏差値５５ ＊地方国立大学でＡ～Ｂ判定レベル
（進学実績を見る時は、３ヵ年の合計なら３で割り、浪人を含むのであれば引く）
ですから、もし地方国立大学（いわゆる駅弁大）以上の大学に確実に進学したいと思うなら、偏差値７０以上の高校に入り、平均以上の成績を取り続けることが大切です。
ましてや偏差値６０未満の高校が精一杯だったなら、高校３年間よほどの努力を重ねない限り、まともな大学進学は不可能です。大学受験の意志がないと思われても仕方ありません。
公立中学校の生徒で、地方国立大に入れるのは、１割にも満たないでしょう。 偏差値６５程度の公立高では半数が、地方国立にも入れないはずです。
地方だと偏差値６５程度でトップ高ということもありますが、偏差値７５ぐらいある生徒でも、それ以上の高校がないため、「仕方なく」進学して来ます。こういう人が進学実績をつくるわけですね。
14 ：大学への名無しさん：2011/04/09(土) 23:50:30.84 ID:QoBzqvvS0
ちなみにこれは、公立高校と国立大学との比較での話です。国立大がセンター５教科と２次試験（記述式）なのに対し、私立大は１～３教科（主にマーク式）です。
さらに、私大は合格者の半数以上が入学辞退し、３分の１以上を推薦入学者が占めるため、合格者のレベルは高くても、実際の入学者のレベルは偏差値ほど高くないと言われます。
また、私大は日程が重ならない限り、併願が無制限です。かつて某私立高で優秀者１人に、センター利用などで関関同立を受けさせ、７０学部以上に合格させていたことがありました。
これは極端な例ですが、私大の合格実績は、実際の合格人数と大きく異なる場合がほとんどです。「関関同立に７０名以上合格！」と言っても、実際には２、３名かもしれないのです。
それに対し、国立大は前期・後期と２回しか受験のチャンスがありません。その上、後期を受験するには、前期合格校を辞退しなければなりません。
よって、国立大は基本的に１人１学部の実績です。高校の合格実績は、国立大を中心に見るとよいでしょう。また、たいてい３～５年の合計（浪人含む）なので、注意が必要です。
このように大学受験は、高校受験とはまったく比較にならないほど、厳しいものです。２ｃｈでは春から夏にかけて恥ずかしい書き込みが増えますが、惑わされないようにしましょう。
繰り返しますが、高校受験の偏差値はインフレです。大学受験で偏差値７０あればかなりの秀才ですが、高校受験で７０オーバーしても、たいして自慢にもならないのです。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
さらに、私大は合格者の半数以上が入学辞退し、３分の１以上を推薦入学者が占めるため、合格者のレベルは高くても、実際の入学者のレベルは偏差値ほど高くないと言われます。
また、私大は日程が重ならない限り、併願が無制限です。かつて某私立高で優秀者１人に、センター利用などで関関同立を受けさせ、７０学部以上に合格させていたことがありました。
これは極端な例ですが、私大の合格実績は、実際の合格人数と大きく異なる場合がほとんどです。「関関同立に７０名以上合格！」と言っても、実際には２、３名かもしれないのです。
それに対し、国立大は前期・後期と２回しか受験のチャンスがありません。その上、後期を受験するには、前期合格校を辞退しなければなりません。
よって、国立大は基本的に１人１学部の実績です。高校の合格実績は、国立大を中心に見るとよいでしょう。また、たいてい３～５年の合計（浪人含む）なので、注意が必要です。
このように大学受験は、高校受験とはまったく比較にならないほど、厳しいものです。２ｃｈでは春から夏にかけて恥ずかしい書き込みが増えますが、惑わされないようにしましょう。
繰り返しますが、高校受験の偏差値はインフレです。大学受験で偏差値７０あればかなりの秀才ですが、高校受験で７０オーバーしても、たいして自慢にもならないのです。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
15 ：大学への名無しさん：2011/04/10(日) 11:31:46.09 ID:JqJ1uOct0
高校偏差値７０未満のバカには、駅弁すら厳しい http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1301969308/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ （大学受験板） http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ （お受験板） http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/
高卒負け組向け講座 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/loser/1300678626/
高校偏差値65未満では、駅弁教師もバカにできない http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1298862434/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ （大学受験板） http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1299298202/
インフレ高校偏差値７０ ＝ 大学（理系）偏差値５５ （お受験板） http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1294020332/
高卒負け組向け講座 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/loser/1300678626/
高校偏差値65未満では、駅弁教師もバカにできない http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1298862434/
16 ：大学への名無しさん：2011/04/10(日) 11:33:14.60 ID:JqJ1uOct0
13 ：実習生さん：2011/03/06(日) 10:20:18.15 ID:Nj3IA9Pn
高校入試偏差値５５（公立３～４番手級）
代ゼミ私理４４・代ゼミ国理４２・河合塾国理４０・駿台国理３６
現役・東海大・神奈川大
高校入試偏差値６０（公立２～３番手級）
代ゼミ私理４９・代ゼミ国理４７・河合塾国理４５・駿台国理４１
現役・国公立夜間コースの一部・日東駒専
高校入試偏差値６５（公立２番手級）
代ゼミ私理５４・代ゼミ国理５２・河合塾国理５０・駿台国理４６
現役・佐賀大・鳥取大・秋田大・琉球大・島根大・マーチ・芝浦工大
高校入試偏差値７０（公立１番手級）
代ゼミ私理５９・代ゼミ国理５７・河合塾国理５５・駿台国理５１
現役・首都大・千葉大・大阪市大・大阪府大・広島大
高校入試偏差値７５（有名進学校・・・学芸・海城・東海・大教大池田・西大和・広大福山・愛光・久留米大附設レベル）
代ゼミ私理６４・代ゼミ国理６２・河合塾国理６０・駿台国理５６
現役・東京工大・大阪大・東北大・名古屋大
高校入試偏差値８０（灘・筑駒）
代ゼミ私理６９・代ゼミ国理６７・河合塾国理６５・駿台国理６１
現役・京都大・駅弁大医学科
公立１番手高のボーダーあたりだと、現役で旧帝大には入れない。
旧帝大の次に来る国公立大は知名度がないので、公立トップ高に行った割に二流大学に進学したイメージになる。
高校入試偏差値５５（公立３～４番手級）
代ゼミ私理４４・代ゼミ国理４２・河合塾国理４０・駿台国理３６
現役・東海大・神奈川大
高校入試偏差値６０（公立２～３番手級）
代ゼミ私理４９・代ゼミ国理４７・河合塾国理４５・駿台国理４１
現役・国公立夜間コースの一部・日東駒専
高校入試偏差値６５（公立２番手級）
代ゼミ私理５４・代ゼミ国理５２・河合塾国理５０・駿台国理４６
現役・佐賀大・鳥取大・秋田大・琉球大・島根大・マーチ・芝浦工大
高校入試偏差値７０（公立１番手級）
代ゼミ私理５９・代ゼミ国理５７・河合塾国理５５・駿台国理５１
現役・首都大・千葉大・大阪市大・大阪府大・広島大
高校入試偏差値７５（有名進学校・・・学芸・海城・東海・大教大池田・西大和・広大福山・愛光・久留米大附設レベル）
代ゼミ私理６４・代ゼミ国理６２・河合塾国理６０・駿台国理５６
現役・東京工大・大阪大・東北大・名古屋大
高校入試偏差値８０（灘・筑駒）
代ゼミ私理６９・代ゼミ国理６７・河合塾国理６５・駿台国理６１
現役・京都大・駅弁大医学科
公立１番手高のボーダーあたりだと、現役で旧帝大には入れない。
旧帝大の次に来る国公立大は知名度がないので、公立トップ高に行った割に二流大学に進学したイメージになる。
17 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/04/10(日) 22:41:05.69 ID:7arS4+Kq0
二流って。。。。
18 ：大学への名無しさん：2011/04/12(火) 00:39:08.40 ID:MXLUkMbm0
「駅弁はクソ」とか散々言っておきながら、
日東駒専も受からないのが、大学受験板の恒例。
日東駒専も受からないのが、大学受験板の恒例。
ニッコマにも落ちるの多いし。
まぁ事実だな
埼玉の偏差値５２の高校からでも河合の理系偏差値５０の大学に行けたぞ
ソース俺
ソース俺
しっかり勉強すれば高校の偏差値は全く関係ないと思う
24 ：大学への名無しさん：2011/04/12(火) 20:13:40.00 ID:wTsPdbZL0
そもそも高校の偏差値はデタラメだからな
はっきり言って俺は中学時代はもっと他にやりたいことをやればいいと思う
糞高校からでもいい大学行けるからな
はっきり言って俺は中学時代はもっと他にやりたいことをやればいいと思う
糞高校からでもいい大学行けるからな
25 ：大学への名無しさん：2011/04/12(火) 20:28:50.56 ID:RzCsSD030
>>21
あくまでも平均したもの
あくまでも平均したもの
26 ：大学への名無しさん：2011/04/12(火) 23:04:33.59 ID:MXLUkMbm0
２２と２５に同意。
２３や２４とか、バカなんじゃないかと思う。
２３や２４とか、バカなんじゃないかと思う。
27 ：大学への名無しさん：2011/04/12(火) 23:22:14.21 ID:ch87sUn6O
偏差値66の高校行ったけど45%の生徒が国公立受かってた
むしろ高校の偏差値の方が地頭反映するからな
29 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/04/13(水) 07:15:42.40 ID:8i6i6JFD0
偏差値70目指してがんばります
何この糞スレｗ
31 ：大学への名無しさん：2011/04/14(木) 00:31:39.71 ID:nNR0SiMH0
>>27
公立はレベルの低いところがいっぱいあるからな。
公立はレベルの低いところがいっぱいあるからな。
32 ：大学への名無しさん：2011/04/15(金) 01:43:19.57 ID:LI6E8JFf0
>>1はお受験板と大学受験板でBL入りしている異常者です。
絶対にエサをやらないで下さい。
絶対にエサをやらないで下さい。
33 ：大学への名無しさん：2011/04/15(金) 23:31:13.16 ID:3W2Sto3v0
３２みたいな書き込みの方が嫌だけどな。
まぁ、平均で１５程度減だから、その高校でTOPクラスとかならその限りじゃないってことだよね
俺は違うんだけどさ・・・
俺は違うんだけどさ・・・
35 ：大学への名無しさん：2011/04/16(土) 01:04:53.47 ID:gZsCs0L5O
この板で、地元の人間以外が敢えて行く理由すらなさそうな駅弁大スレがいつも上がっているのを見ると、２ちゃん人口のボリュームゾーンと２ちゃんが国立大偏重な理由がよくわかる
36 ：大学への名無しさん：2011/04/16(土) 01:08:33.48 ID:Gv/Nq4MvO
私立なんかに行くのは恥ずかしいやつだと思ってたが
37 ：大学への名無しさん：2011/04/16(土) 05:25:02.35 ID:rS1Mf0q4O
彦根東ってどうなるの？
38 ：大学への名無しさん：2011/04/16(土) 11:25:41.39 ID:l5q9qyVy0
39 ：大学への名無しさん：2011/04/16(土) 11:40:12.04 ID:MXiV4jVi0
７８ 開成 灘
７７ 筑波大駒場 慶應女子
７６ 渋谷幕張 学芸大附属 早大学院 早稲田実業 大阪星光学院 東大寺学園 ラ・サール
７５ 慶應志木 ★千葉 市川 東邦大東邦 海城 大教大天王寺 広大福山
７４ 浦和 早大本庄 桐朋 慶應義塾 洛南（Ⅲ類Ａ） 大教大池田 甲陽学院 久留米大附設
７３ 青山学院 国際基督教 巣鴨 明大明治 東海 堀川 ★北野 岡山白陵 愛光 青雲
７２ 船橋 東葛飾 国立 城北 中大杉並 立教池袋 慶應湘南藤沢 洛南（Ⅲ類Ｂ）
大手前 天王寺 三国丘 清風南海 白陵 奈良 熊本
７１ 土浦第一 水戸第一 川越 千葉東 西 ★日比谷 中大附属 湘南 金沢大附属
★旭丘 岡崎 明和 膳所 茨木 ★修猷館 筑紫丘 福岡 鶴丸
７０ ★札幌南 仙台第二 江戸川取手 高崎 前橋 戸山 攻玉社 中央大学 柏陽 横浜翠嵐
岐阜 静岡 菊里 同志社 高津 四條畷 千里 豊中 四天王寺 修道 弘学館 済々黌
つまりこれ未満は駅弁未満か…厳しいな
７７ 筑波大駒場 慶應女子
７６ 渋谷幕張 学芸大附属 早大学院 早稲田実業 大阪星光学院 東大寺学園 ラ・サール
７５ 慶應志木 ★千葉 市川 東邦大東邦 海城 大教大天王寺 広大福山
７４ 浦和 早大本庄 桐朋 慶應義塾 洛南（Ⅲ類Ａ） 大教大池田 甲陽学院 久留米大附設
７３ 青山学院 国際基督教 巣鴨 明大明治 東海 堀川 ★北野 岡山白陵 愛光 青雲
７２ 船橋 東葛飾 国立 城北 中大杉並 立教池袋 慶應湘南藤沢 洛南（Ⅲ類Ｂ）
大手前 天王寺 三国丘 清風南海 白陵 奈良 熊本
７１ 土浦第一 水戸第一 川越 千葉東 西 ★日比谷 中大附属 湘南 金沢大附属
★旭丘 岡崎 明和 膳所 茨木 ★修猷館 筑紫丘 福岡 鶴丸
７０ ★札幌南 仙台第二 江戸川取手 高崎 前橋 戸山 攻玉社 中央大学 柏陽 横浜翠嵐
岐阜 静岡 菊里 同志社 高津 四條畷 千里 豊中 四天王寺 修道 弘学館 済々黌
つまりこれ未満は駅弁未満か…厳しいな
地方の公立高校だと、偏差値48でも、70以上も多数いるというのが実情である。
電車を利用して、30分以内に通学できる普通科がわずか1校しかないからだ。
ちなみに、2011年度入試で、その高校(偏差値48,卒業生数196人)から、旧帝だけでも、現役で京大1名、東北4名合格者を出している。
そういうわけで、地方の高校については、スレタイはあてはまらないな。
それから、MARCHはともかく、駅弁のほとんどは、日大以下の難易度なんだから、首都圏の高校でも、それはあてはまらないだろうな。
もっとも、地方駅弁を受かる学力があっても、首都圏の者が駅弁に進学するメリットがない以上、受験すらしないだろうから、合格実績がないとしたら、このことが大きな要因となっていると考えられる。
実際、駅弁の偏差値見てみな。
国立中堅と言われる新潟大ですら日大とほぼ互角なんだから。
電車を利用して、30分以内に通学できる普通科がわずか1校しかないからだ。
ちなみに、2011年度入試で、その高校(偏差値48,卒業生数196人)から、旧帝だけでも、現役で京大1名、東北4名合格者を出している。
そういうわけで、地方の高校については、スレタイはあてはまらないな。
それから、MARCHはともかく、駅弁のほとんどは、日大以下の難易度なんだから、首都圏の高校でも、それはあてはまらないだろうな。
もっとも、地方駅弁を受かる学力があっても、首都圏の者が駅弁に進学するメリットがない以上、受験すらしないだろうから、合格実績がないとしたら、このことが大きな要因となっていると考えられる。
実際、駅弁の偏差値見てみな。
国立中堅と言われる新潟大ですら日大とほぼ互角なんだから。
という妄想だったのさ
42 ：大学への名無しさん：2011/04/16(土) 14:26:14.53 ID:gZsCs0L5O
駅弁の偏差値支えてるのは、親元を離れられない女子
元来、地元現役志向が強いからチャレンジして高い学校を受けない
男でもそういう層は多少いるが、学力以前にコミュ障やマザコンで企業からは敬遠されるし、大部分はそこしか行けなかったバカ
元来、地元現役志向が強いからチャレンジして高い学校を受けない
男でもそういう層は多少いるが、学力以前にコミュ障やマザコンで企業からは敬遠されるし、大部分はそこしか行けなかったバカ
43 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 02:15:24.84 ID:m2yhTK690
まぁ三割程度前期募集人数減らし後期に割り増やせば
自然と難易度あがくと思われる
今年の後期も優秀な人材欲しくて後期の合格数を増やしたね
これ大学の本音 益々の少子化では難関大しか集まらん
自然と難易度あがくと思われる
今年の後期も優秀な人材欲しくて後期の合格数を増やしたね
これ大学の本音 益々の少子化では難関大しか集まらん
44 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 10:17:15.65 ID:L3joyFUa0
>>40
１が言いたいのは、「高校受験の偏差値で７０未満のバカ」であって、
「高校偏差値７０未満の高校に在籍しているバカ」ではないだろ。
「地方だと偏差値６５程度で～」とあるだろ。
>>42
で、そういうお前はどこの大学なん？
こういうのに限って、マーチ以下の私大なんだよな。
１が言いたいのは、「高校受験の偏差値で７０未満のバカ」であって、
「高校偏差値７０未満の高校に在籍しているバカ」ではないだろ。
「地方だと偏差値６５程度で～」とあるだろ。
>>42
で、そういうお前はどこの大学なん？
こういうのに限って、マーチ以下の私大なんだよな。
45 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 10:18:08.60 ID:L3joyFUa0
＞＞駅弁のほとんどは、日大以下の難易度なんだから
こんな珍説始めてみた。さすが２ｃｈだな。
こんな珍説始めてみた。さすが２ｃｈだな。
わざわざ中学でがり勉する必要なんてない
６５くらいのとこ入れれば十分
ガリ勉して６５程度なら駅弁も厳しいかも知れんが
６５くらいのとこ入れれば十分
ガリ勉して６５程度なら駅弁も厳しいかも知れんが
下位駅弁すら４～５年かかると予備校の講師に宣言された俺が通りますよ
48 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 22:50:14.09 ID:6+Qo0Y1iO
49 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 22:56:37.05 ID:1TW/iHtu0
図星
50 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 22:57:08.96 ID:6+Qo0Y1iO
51 ：大学への名無しさん：2011/04/17(日) 23:56:24.70 ID:1TW/iHtu0
答えて。
乱立死ねよ
53 ：大学への名無しさん：2011/04/18(月) 00:24:06.19 ID:nZPm9rUX0
大学受験偏差値と高校偏差値を同列に語るやつもアホだが、
国立大の偏差値と私立大の偏差値を同列に語るやつはもっとアホ。
入学者偏差値調査
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
入学辞退率
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
国立大の偏差値と私立大の偏差値を同列に語るやつはもっとアホ。
入学者偏差値調査
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
入学辞退率
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
54 ：大学への名無しさん：2011/04/18(月) 10:23:50.61 ID:sKxgiXVR0
55 ：大学への名無しさん：2011/04/18(月) 11:30:19.53 ID:TvZup/BQ0
>>53
別に比較しても悪い事じゃない、
国公立偏差値は、予備校の出す数値以上
私立偏差値は、予備校の出す数値程度
と、念頭に置き見れば良いだけの事。
勿論、国英数の偏差値OR国英社の偏差値あるいは4教科なのかは、
各個人により様々なので他人がとやかく言うことではないし
受験者なら比較検討しているのは当たり前の話である。
又、その2001年版の表であるが、スポーツ推薦など大漁に入学させる
私立大において入学平均偏差値が下がるのは当然の話であって、だからと言って
偏差値50の人が偏差値60の学部に一般入試で合格出きるか、と言ったら
かなり努力が必要であり、「合格にはかなり難しい」と判断することも
至極当然の話であるし、実際そうである。
補足で例を挙げたスポーツ推薦入学者について述べておくと
努力すれば全ての人が推薦入学出きるかと言ったら否である
要は学力なのかスポーツなのかの違いはあるが、
その大学に進学するに値する能力（人より優れている）がある
のは間違いなき事であることを付け足しておく。
別に比較しても悪い事じゃない、
国公立偏差値は、予備校の出す数値以上
私立偏差値は、予備校の出す数値程度
と、念頭に置き見れば良いだけの事。
勿論、国英数の偏差値OR国英社の偏差値あるいは4教科なのかは、
各個人により様々なので他人がとやかく言うことではないし
受験者なら比較検討しているのは当たり前の話である。
又、その2001年版の表であるが、スポーツ推薦など大漁に入学させる
私立大において入学平均偏差値が下がるのは当然の話であって、だからと言って
偏差値50の人が偏差値60の学部に一般入試で合格出きるか、と言ったら
かなり努力が必要であり、「合格にはかなり難しい」と判断することも
至極当然の話であるし、実際そうである。
補足で例を挙げたスポーツ推薦入学者について述べておくと
努力すれば全ての人が推薦入学出きるかと言ったら否である
要は学力なのかスポーツなのかの違いはあるが、
その大学に進学するに値する能力（人より優れている）がある
のは間違いなき事であることを付け足しておく。
>>53
入試難易度の客観データである合格者偏差値≠入学者偏差値であるのは確かだ。
それゆえに、入試難易度の客観データである合格者偏差値を論じる上で、入学者偏差値を引き合いに出すのは、愚の骨頂だろうな。
どんなに入学者偏差値が高くなろうと、入試難易度が低くかった大学は、簡単に合格できたという事実は不変だからな。
ただ、入学者偏差値が高くなったということは、入試難易度以上の魅力が、その大学にはあると評価されたということにはなるだろうけどな。
入試難易度の客観データである合格者偏差値≠入学者偏差値であるのは確かだ。
それゆえに、入試難易度の客観データである合格者偏差値を論じる上で、入学者偏差値を引き合いに出すのは、愚の骨頂だろうな。
どんなに入学者偏差値が高くなろうと、入試難易度が低くかった大学は、簡単に合格できたという事実は不変だからな。
ただ、入学者偏差値が高くなったということは、入試難易度以上の魅力が、その大学にはあると評価されたということにはなるだろうけどな。
>>56の訂正
どんなに入学者偏差値が高くなろうと、入試難易度が低くかった大学は、簡単に合格できたという事実は不変だからな。
⇒どんなに入学者偏差値が高くなろうと、入試難易度が低くかった大学は簡単に合格できたという事実は、不変だからな。
それから、少し補足しておく。
私立偏差値と国立二次の偏差値は、文、理別で、科目の種類と科目数同一下においては比較可能である。
実際、予備校の併願対決データ(合否の併願対決データ)を見ると、偏差値通りの結果となっている。
結局、
入試難易度を表す指標⇒合格者偏差値(予備校の偏差値)
単なる入学者層の学力を表す指標(入試難易度とは無関係)⇒入学者偏差値
ということだ。
あと、何人かの教師が「～の国立大に合格すれば、早慶を蹴る。」というような内容のコメントをしているようが、
それは、ある高校の早慶とそれらの国立大のW合格者という小母集団内での結果についてのコメントであって、このことが、必ずしも、同分野の全受験者の総意と一致しないということは明白だからな。
大体、一般的な上位早慶合格者の国立併願先は、旧帝一工だから、筑波、横国、埼玉なんて志願する比率はかなり低い。
あまつさえ、筑波、横国、埼玉志願者レベルでは、上位早慶合格者にはほとんど合格できないというのが実情なのである。
早慶とそれらの国立大のW合格者という希少な母集団内で、そのような結果になったとしても、
一般的な上位早慶合格者のほとんどは、筑波、横国、埼玉など志願対象にすらしていない(眼中に無い)のだから、それらの教師は、単に、小母集団内で起こった事象をコメントしたにすぎないのだ。
レベルをかなり下げてまで筑波、横国、埼玉を志願するからには、筑波、横国、埼玉が本命なんだろうから、この小集団内での選択率が、
筑波、横国、埼玉＞早慶
となるのは、至極当然のことだろうし、、、
どんなに入学者偏差値が高くなろうと、入試難易度が低くかった大学は、簡単に合格できたという事実は不変だからな。
⇒どんなに入学者偏差値が高くなろうと、入試難易度が低くかった大学は簡単に合格できたという事実は、不変だからな。
それから、少し補足しておく。
私立偏差値と国立二次の偏差値は、文、理別で、科目の種類と科目数同一下においては比較可能である。
実際、予備校の併願対決データ(合否の併願対決データ)を見ると、偏差値通りの結果となっている。
結局、
入試難易度を表す指標⇒合格者偏差値(予備校の偏差値)
単なる入学者層の学力を表す指標(入試難易度とは無関係)⇒入学者偏差値
ということだ。
あと、何人かの教師が「～の国立大に合格すれば、早慶を蹴る。」というような内容のコメントをしているようが、
それは、ある高校の早慶とそれらの国立大のW合格者という小母集団内での結果についてのコメントであって、このことが、必ずしも、同分野の全受験者の総意と一致しないということは明白だからな。
大体、一般的な上位早慶合格者の国立併願先は、旧帝一工だから、筑波、横国、埼玉なんて志願する比率はかなり低い。
あまつさえ、筑波、横国、埼玉志願者レベルでは、上位早慶合格者にはほとんど合格できないというのが実情なのである。
早慶とそれらの国立大のW合格者という希少な母集団内で、そのような結果になったとしても、
一般的な上位早慶合格者のほとんどは、筑波、横国、埼玉など志願対象にすらしていない(眼中に無い)のだから、それらの教師は、単に、小母集団内で起こった事象をコメントしたにすぎないのだ。
レベルをかなり下げてまで筑波、横国、埼玉を志願するからには、筑波、横国、埼玉が本命なんだろうから、この小集団内での選択率が、
筑波、横国、埼玉＞早慶
となるのは、至極当然のことだろうし、、、
58 ：大学への名無しさん：2011/04/18(月) 21:01:29.60 ID:3sqwHXN40
国立大学の総定員は９万６千人程や。
１８歳人口はここ数年は１２０～１２５万人程で推移しとる。
１２０万人おって国立大に行ける者は１０万人もいないという現実を
考えれば受験は言われるほど簡単なことではないのが良く分かるがな。
１８歳人口はここ数年は１２０～１２５万人程で推移しとる。
１２０万人おって国立大に行ける者は１０万人もいないという現実を
考えれば受験は言われるほど簡単なことではないのが良く分かるがな。
59 ：大学への名無しさん：2011/04/18(月) 21:43:09.27 ID:dNW7V2nuO
駅弁発狂w
60 ：大学への名無しさん：2011/04/18(月) 21:54:15.75 ID:dNW7V2nuO
>>58
その論理なら120万の受験生に対して、帝京大の定員は１万の狭き門だ
どや！
てな話にもなるw
国立大の中にも序列や実績、人気の有無が確立しているのに国立の総定員が私立より少ないからすべからく国立大は私立大より狭き門というのはかなりの詭弁だ
つうか、国立大と私立大を一つの対象物として比較するのは、国立の最下層にぶら下がっている駅弁生くらいだろ
その論理なら120万の受験生に対して、帝京大の定員は１万の狭き門だ
どや！
てな話にもなるw
国立大の中にも序列や実績、人気の有無が確立しているのに国立の総定員が私立より少ないからすべからく国立大は私立大より狭き門というのはかなりの詭弁だ
つうか、国立大と私立大を一つの対象物として比較するのは、国立の最下層にぶら下がっている駅弁生くらいだろ
61 ：大学への名無しさん：2011/04/20(水) 00:44:52.23 ID:rG/O2H7Z0
まあ、その駅弁すら受からないのが、２ｃｈのほんとんどなんだがな。
62 ：大学への名無しさん：2011/04/20(水) 01:05:46.91 ID:xaaKIdTZO
どこでもいいならﾏｼﾞ簡単
63 ：大学への名無しさん：2011/04/20(水) 10:10:42.56 ID:cY1jaFob0
広島大や岡山大や熊本大の入試問題の難易度はひどく易しくてびびった。
あれは9割取れて当たり前のレベル。
あれは9割取れて当たり前のレベル。
>>61
受けないから、受からないだけのこと。
地方中堅国立(前期)の受験生には、それより上位の国立志願者や私立専願のMARCH以上の志願者が【一人もいない】のだよ。
一方、私立の日大レベルであっても、それらの大学志願者が多数受験しているのだ。
このことと、受験者の上位層だけが合格できることを併せて勘案すると、偏差値で
私立の日大(理工)＞中堅国立の新潟大(工)(双方とも3科目型)
となっているのも頷ける。
それ未満の多数の駅弁は、二次科目が1,2科目であるにもかかわらず、あの低偏差値なんだから、私立の日大(理工)にも馬鹿にされるレベルだ。
釘を差すようだが、私立の日大(理工)の受験者であれ、ほとんどは、新潟大以上の偏差値の国立大志願者であることを忘れるな。
受けないから、受からないだけのこと。
地方中堅国立(前期)の受験生には、それより上位の国立志願者や私立専願のMARCH以上の志願者が【一人もいない】のだよ。
一方、私立の日大レベルであっても、それらの大学志願者が多数受験しているのだ。
このことと、受験者の上位層だけが合格できることを併せて勘案すると、偏差値で
私立の日大(理工)＞中堅国立の新潟大(工)(双方とも3科目型)
となっているのも頷ける。
それ未満の多数の駅弁は、二次科目が1,2科目であるにもかかわらず、あの低偏差値なんだから、私立の日大(理工)にも馬鹿にされるレベルだ。
釘を差すようだが、私立の日大(理工)の受験者であれ、ほとんどは、新潟大以上の偏差値の国立大志願者であることを忘れるな。
65 ：大学への名無しさん：2011/04/20(水) 16:56:20.28 ID:ss+41KPzO
私立大の講義なんざ本当に低レベル
白熱教室ＪＡＰＡＮ観てみろｗ
高度なことをやってるという勘違いがある点では専門学校よりたちが悪い
白熱教室ＪＡＰＡＮ観てみろｗ
高度なことをやってるという勘違いがある点では専門学校よりたちが悪い
66 ：大学への名無しさん：2011/04/20(水) 18:12:20.62 ID:JQuhCgPpO
駅弁も似たようなもんだよ
覇気が無いだけで
覇気が無いだけで
67 ：大学への名無しさん：2011/04/20(水) 23:09:46.70 ID:ss+41KPzO
へぇ
旧帝でよかった
旧帝でよかった
68 ：大学への名無しさん：2011/04/21(木) 00:02:07.58 ID:XvnmVx4N0
>>64が恥ずかしすぎる件
69 ：大学への名無しさん：2011/04/21(木) 00:50:52.26 ID:7jX08xztO
千葉大は駅弁に入る？
偏差値70未満はいいすぎだろ。県内の偏差値66,68ぐらいでも宮廷100人前後毎年出すぞ。偏差値56の高校でも宮廷5,6人は出るし。国公立は100人前後。
72 ：大学への名無しさん：2011/04/21(木) 23:52:46.81 ID:NEeiy7+i0
うちの高校、偏差値54で駅弁8人（そのうち地方県立大学4人）なんだけど…
73 ：大学への名無しさん：2011/04/22(金) 00:51:34.41 ID:W8u0HQjsO
>>72
駅弁は国立だからねww
駅弁は国立だからねww
国公立つったって、ほとんどの公立は駅弁未満じゃねーか。
首都大、横浜市立、大阪市立、大阪府立、兵庫県立、名古屋市立
駅弁未満じゃない公立ってこれぐらいか。
首都大、横浜市立、大阪市立、大阪府立、兵庫県立、名古屋市立
駅弁未満じゃない公立ってこれぐらいか。
>>70
無駄に偏差値の高い駅弁。
無駄に偏差値の高い駅弁。
偏差値の高い・低いって駅弁の定義と関係ないでしょ。
千葉は駅弁。そもそも偏差値の割に損な駅弁の代名詞みたいな存在。
千葉は駅弁。そもそも偏差値の割に損な駅弁の代名詞みたいな存在。
千葉は駅弁。
重要なことだからもう一度言うね。
千葉は駅弁。
偏差値とか関係なしに
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉
わざわざ千葉を選ぶ人間って地頭悪いでしょ。
重要なことだからもう一度言うね。
千葉は駅弁。
偏差値とか関係なしに
北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞千葉
わざわざ千葉を選ぶ人間って地頭悪いでしょ。
つまりね、これは大学受験のときに、偏差値以外のことを考えられるかどうか、ってことなんだよね。
これは社会に出てからも重要な要素。
一言で言えば、地頭が悪い。
千葉文系とか偏差値取ったら何が残るの？
家庭の事情等でにここしかなかった、って人には申し訳ないけど。
これは社会に出てからも重要な要素。
一言で言えば、地頭が悪い。
千葉文系とか偏差値取ったら何が残るの？
家庭の事情等でにここしかなかった、って人には申し訳ないけど。
２ｃｈで北大を叩いている人が多いでしょ。
これは妬んでいるわけ。北大は実際、良い大学だからね。
例えば、難易度なら大阪市大は北大に匹敵するけど、やっぱり北大＞大阪市大
これは偏差値以外の問題。
そして千葉大は、そんな大阪市大よりも下。
大学は偏差値ではなく、コスパ。
社会に出てからもコスパ。
予備校の偏差値主義を疑いもせず受け入れた地頭の悪いアホは
社会に出てからも活躍できない。
これは妬んでいるわけ。北大は実際、良い大学だからね。
例えば、難易度なら大阪市大は北大に匹敵するけど、やっぱり北大＞大阪市大
これは偏差値以外の問題。
そして千葉大は、そんな大阪市大よりも下。
大学は偏差値ではなく、コスパ。
社会に出てからもコスパ。
予備校の偏差値主義を疑いもせず受け入れた地頭の悪いアホは
社会に出てからも活躍できない。
君が必死なのは伝わったよw
83 ：大学への名無しさん：2011/04/22(金) 22:27:18.33 ID:y7lpEp4D0
なんで千葉大がこんなに叩かれているのかが分からん。
お前ら、もう少し身の程をわきまえろよ。
お前ら、もう少し身の程をわきまえろよ。
2chの言う事をいちいち真に受けるなよ
人気のマーチじゃここじゃあの叩かれようだし
人気のマーチじゃここじゃあの叩かれようだし
千葉大学は国立でも普通に上位のレベル
大学の格に於いても
宮廷＞旧官立(旧六)＞＞駅弁
まともに受験生やったヤツもしくは関東圏で就活やったヤツなら、千葉が駅弁なんて絶対に言えない
大学の格に於いても
宮廷＞旧官立(旧六)＞＞駅弁
まともに受験生やったヤツもしくは関東圏で就活やったヤツなら、千葉が駅弁なんて絶対に言えない
86 ：大学への名無しさん：2011/04/23(土) 11:01:31.20 ID:AhT5UqDF0
駅弁と言うのは、大宅壮一が言った言葉。
①旧帝・五官立（大宅は神戸を「財界の士官学校と賞賛」）
②東京にある
この①・②に該当しない国立大学だと考えられている。
しかし、定義が極めて曖昧で、旧六医科（千葉など）は、グレーゾーンだ。
どっちにしろ、千葉なんて、この板のほとんどのやつが受からないだろうけどな。
地方国立やマーチ上位をねらうなら、高校受験時に偏差値７０はないと厳しい。
「高校３年間頑張る」と言ったって、進学校の連中はそれ以上に勉強しているのが現実だしな。
「もう少し現実を見ろ」と言いたい。
①旧帝・五官立（大宅は神戸を「財界の士官学校と賞賛」）
②東京にある
この①・②に該当しない国立大学だと考えられている。
しかし、定義が極めて曖昧で、旧六医科（千葉など）は、グレーゾーンだ。
どっちにしろ、千葉なんて、この板のほとんどのやつが受からないだろうけどな。
地方国立やマーチ上位をねらうなら、高校受験時に偏差値７０はないと厳しい。
「高校３年間頑張る」と言ったって、進学校の連中はそれ以上に勉強しているのが現実だしな。
「もう少し現実を見ろ」と言いたい。
言えばイイじゃん
はいどうぞ
はいどうぞ
88 ：大学への名無しさん：2011/04/23(土) 13:07:32.35 ID:vq5n260hO
なんで千葉大は難しい。
から地方国立とマーチは70以上必要って論理が飛躍してんだ？
そもそも地方国立とマーチを同列に扱ってるのが恣意的。
地方国立なんてニッコマ程度だっつうの
から地方国立とマーチは70以上必要って論理が飛躍してんだ？
そもそも地方国立とマーチを同列に扱ってるのが恣意的。
地方国立なんてニッコマ程度だっつうの
89 ：大学への名無しさん：2011/04/23(土) 13:11:11.55 ID:nldQsjjX0
>>86
いい加減学歴板に逝けよクズめ！
いい加減学歴板に逝けよクズめ！
90 ：大学への名無しさん：2011/04/23(土) 20:06:49.04 ID:qyS3t9yK0
■ｱｼﾞｱ大学ﾗﾝｷﾝｸﾞ2010[ﾘｸﾙｰﾀｰﾚﾋﾞｭｰ]
国内順位 ｱｼﾞｱﾗﾝｸ ｽｺｱｰ
①東京大学（ﾗﾝｸ01）100
②京都大学（ﾗﾝｸ03）99.6
③早稲田大（ﾗﾝｸ05）99.5
④慶応義塾（ﾗﾝｸ07）99.0
----------------------------------別格TOP10以内の壁
⑤一橋大学（ﾗﾝｸ16）96.6
⑥東京工業（ﾗﾝｸ19）96.2
⑦名古屋大（ﾗﾝｸ20）96.1
⑧大阪大学（ﾗﾝｸ24）93.5
----------------------------------TOP30以内
⑨九州大学（ﾗﾝｸ31）88.4
⑩北海道大（ﾗﾝｸ33）87.9
⑪神戸大学（ﾗﾝｸ34）87.7
⑫東北大学（ﾗﾝｸ38）86.6
----------------------------------TOP40以内
⑬同志社大（ﾗﾝｸ50）80.0
⑭横浜国立（ﾗﾝｸ54）75.9
⑮立命館大（ﾗﾝｸ55）75.3
⑯筑波大学（ﾗﾝｸ56）75.1
-----------------------------------TOP60以内
⑰昭和大学（ﾗﾝｸ66）69.6
⑱千葉大学（ﾗﾝｸ72）65.2
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/recruiter-review
よそから拝借してきたものだが、千葉も頑張ってるね。
でも千葉大は就職悪いよ。
早慶takeeeeee
93 ：スロッタ－ニ－ ◆MtqSLOTANI ：2011/04/24(日) 03:26:51.78 ID:uJ3TwHLp0
94 ：大学への名無しさん：2011/04/24(日) 23:50:50.76 ID:e1o5l7Uh0
>>地方国立なんてニッコマ程度だっつうの
はいはい。
はいはい。
95 ：大学への名無しさん：2011/04/25(月) 00:01:32.28 ID:e1o5l7Uh0
>>そもそも地方国立とマーチを同列に扱ってるのが恣意的。
>>地方国立なんてニッコマ程度だっつうの
こういうバカが定期的にわくのも、２ｃｈの特徴ですね。
>>地方国立なんてニッコマ程度だっつうの
こういうバカが定期的にわくのも、２ｃｈの特徴ですね。
地方中堅国立(前期)の受験生には、それより上位の国立志願者や私立専願のMARCH以上の志願者が【一人もいない】のだよ。
一方、私立の日大レベルであっても、それらの大学志願者が多数受験しているのだ。
このことと、受験者の上位層だけが合格できることを併せて勘案すると、偏差値で
私立の日大(理工)偏51＞中堅国立の新潟大(工)偏50(双方とも3科目型)(代ゼミ偏差値、工学、機械系)
となっているのも頷ける。
それ未満の多数の駅弁は、二次科目が1,2科目であるにもかかわらず、あの低偏差値なんだから、私立の日大(理工)にも馬鹿にされるレベルだ。
釘を差すようだが、私立の日大(理工)の受験者であれ、ほとんどは、新潟大以上の偏差値の国立大志願者であることを忘れるな。
実際は、日大(理工)すらほとんど受からないような学力レベルの国立大生(新潟大以下)が、それを容認できないストレスを発散する場として、2chが利用しているケースが多々見受けられる。
一方、私立の日大レベルであっても、それらの大学志願者が多数受験しているのだ。
このことと、受験者の上位層だけが合格できることを併せて勘案すると、偏差値で
私立の日大(理工)偏51＞中堅国立の新潟大(工)偏50(双方とも3科目型)(代ゼミ偏差値、工学、機械系)
となっているのも頷ける。
それ未満の多数の駅弁は、二次科目が1,2科目であるにもかかわらず、あの低偏差値なんだから、私立の日大(理工)にも馬鹿にされるレベルだ。
釘を差すようだが、私立の日大(理工)の受験者であれ、ほとんどは、新潟大以上の偏差値の国立大志願者であることを忘れるな。
実際は、日大(理工)すらほとんど受からないような学力レベルの国立大生(新潟大以下)が、それを容認できないストレスを発散する場として、2chが利用しているケースが多々見受けられる。
入試難易度を論じる上で、大学の法人格の分類の名称にすぎない【国立大】【私立大】を引き合いに出すのは、単なる馬鹿だ。
それから、ある一定のレベル以上であれば、国私併願者が多数いるわけだから(理系は大半)、
私立大受験者を全員私立専願者であると極め付けて、セ試が無い分、負担が軽いからと偏差値(国立二次偏差値、私立偏差値)を勝手に補正するのは、正に、愚の骨頂だ。
そもそも、偏差値(国立二次偏差値、私立偏差値)は、文字通り、国立二次偏差値と私立偏差値の入試科目に関しての偏差値であって、セ試の有無とは、全く無関係なんだから、、、
もちろん、それに掛けた負担など、どうでもよいことだ。
よく、国立信者が使う「科目数を絞れば、合格できた」なんて言い訳は、「もっと勉強すれば、合格できた」というのと何ら変わらないのだということを、国立信者は認識すべきだな。
それから、ある一定のレベル以上であれば、国私併願者が多数いるわけだから(理系は大半)、
私立大受験者を全員私立専願者であると極め付けて、セ試が無い分、負担が軽いからと偏差値(国立二次偏差値、私立偏差値)を勝手に補正するのは、正に、愚の骨頂だ。
そもそも、偏差値(国立二次偏差値、私立偏差値)は、文字通り、国立二次偏差値と私立偏差値の入試科目に関しての偏差値であって、セ試の有無とは、全く無関係なんだから、、、
もちろん、それに掛けた負担など、どうでもよいことだ。
よく、国立信者が使う「科目数を絞れば、合格できた」なんて言い訳は、「もっと勉強すれば、合格できた」というのと何ら変わらないのだということを、国立信者は認識すべきだな。
98 ：大学への名無しさん：2011/04/26(火) 00:26:22.12 ID:SpRfl8Gt0
>>99
それは、国立信者である君の妄想にすぎないのだよ。
大企業が、このように評価しているのは紛れもない事実なんだから。
俺は、日大とは無関係だが、日大(理工)以下の偏差値の国立大が多数あるのは事実だ(しかも、二次2科目以下にも、かかわらず)。
俺は、客観データを基に述べているんだから、君が詭弁を弄しても、屁とも思わん。
駅弁は、頭悪いくせに、プライドだけは高いんだよな。
君のようなのが多数いるから、会社では使い者にならなかったんだろうな。
大企業の採用実績が低いのは、このことに起因していると思うぞ。
大体、私立、国立など関係ないからね。
私大生でも、国立併願者は多数いるし、自分の志望した国立大より下位の国立大など、受ければ合格したと思っているから、内心、馬鹿にしてるくらいだよ。
ま、分を弁えてくれ。
それは、国立信者である君の妄想にすぎないのだよ。
大企業が、このように評価しているのは紛れもない事実なんだから。
俺は、日大とは無関係だが、日大(理工)以下の偏差値の国立大が多数あるのは事実だ(しかも、二次2科目以下にも、かかわらず)。
俺は、客観データを基に述べているんだから、君が詭弁を弄しても、屁とも思わん。
駅弁は、頭悪いくせに、プライドだけは高いんだよな。
君のようなのが多数いるから、会社では使い者にならなかったんだろうな。
大企業の採用実績が低いのは、このことに起因していると思うぞ。
大体、私立、国立など関係ないからね。
私大生でも、国立併願者は多数いるし、自分の志望した国立大より下位の国立大など、受ければ合格したと思っているから、内心、馬鹿にしてるくらいだよ。
ま、分を弁えてくれ。
>>96の訂正
それを容認できないストレスを発散する場として、2chが利用しているケースが多々見受けられる。
⇒それを容認できないストレスを発散する場として、2chを利用しているケースが多々見受けられる。
それを容認できないストレスを発散する場として、2chが利用しているケースが多々見受けられる。
⇒それを容認できないストレスを発散する場として、2chを利用しているケースが多々見受けられる。
102 ：大学への名無しさん：2011/04/26(火) 07:17:44.75 ID:vWeDuXTH0
まだやってたあああああ
さっさと死ね
>>100
日大生乙
私大生って気持ち悪いくらい必死だよね
まあリアルで日大＞地方国立なんて言えないだろうから当然だけどw
旧帝はじめとする上位国立からみたら、駅弁はゴミ、私大はひどいゴミ
お前も家の外に出れば、きっと分かるよw
日大生乙
私大生って気持ち悪いくらい必死だよね
まあリアルで日大＞地方国立なんて言えないだろうから当然だけどw
旧帝はじめとする上位国立からみたら、駅弁はゴミ、私大はひどいゴミ
お前も家の外に出れば、きっと分かるよw
105 ：大学への名無しさん：2011/04/26(火) 09:57:51.04 ID:K61JyNJoO
>>104
駅弁の方が必死じゃないw
この板で常に上がってるスレって大抵僻地駅弁スレじゃん
ここで、日大よりはましって思い込みたい駅弁生の必死さが笑える
日大も山形とか和歌山とか富山とか地元民以外見向きもしない駅弁も同列にクズですから間違えないように
２ちゃん脳は国立って言うだけで優位だと感じるらしいがw
駅弁の方が必死じゃないw
この板で常に上がってるスレって大抵僻地駅弁スレじゃん
ここで、日大よりはましって思い込みたい駅弁生の必死さが笑える
日大も山形とか和歌山とか富山とか地元民以外見向きもしない駅弁も同列にクズですから間違えないように
２ちゃん脳は国立って言うだけで優位だと感じるらしいがw
>>104
入試難易度も大企業就職率も日大以下の国立大が、全国立大の半数以上を占めていることを認識すべきだな。
これは、リアルの話だぞ。
君は、客観データに基づいて述べていないから、詭弁を弄しているようにしか思えない。
一度、予備校の偏差値でも見てみな。
地方駅弁が馬鹿でも合格できることが分かるから。
それ以前に、大企業就職率が低すぎて、進学する価値すらないと思うぞ。
ま、近い将来、殆どの駅弁は私立になるだろうから、「国立だから～」などと意味不明なことを言っていられるのも今のうちだ。
税金の無駄使いだし、旧帝以上の者からしたら、馬鹿と十把一絡げにされることは、迷惑以外の何物でもないからな。
そう考えると、政治家や高級官僚の大多数が、そうすることに前向きな姿勢であることは、容易に察しが付くことだね。
ま、君の大学は私立になっても誇りを持てる大学なんだろうから、問題ないのかもしれないけど。
入試難易度も大企業就職率も日大以下の国立大が、全国立大の半数以上を占めていることを認識すべきだな。
これは、リアルの話だぞ。
君は、客観データに基づいて述べていないから、詭弁を弄しているようにしか思えない。
一度、予備校の偏差値でも見てみな。
地方駅弁が馬鹿でも合格できることが分かるから。
それ以前に、大企業就職率が低すぎて、進学する価値すらないと思うぞ。
ま、近い将来、殆どの駅弁は私立になるだろうから、「国立だから～」などと意味不明なことを言っていられるのも今のうちだ。
税金の無駄使いだし、旧帝以上の者からしたら、馬鹿と十把一絡げにされることは、迷惑以外の何物でもないからな。
そう考えると、政治家や高級官僚の大多数が、そうすることに前向きな姿勢であることは、容易に察しが付くことだね。
ま、君の大学は私立になっても誇りを持てる大学なんだろうから、問題ないのかもしれないけど。
きもちわりーこいつら
就職無い大学<<<就職ある大学
就職無い大学<<<就職ある大学
>>106
長文乙
長文乙
109 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 00:26:13.00 ID:XMBEAscD0
106とか、真性のバカだろ。
110 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 00:41:06.40 ID:1KsSk/sgO
旧帝一工以外の大学は眼中にない
母校がどれくらいか、どうせ70なんていかねえよな、と思いつつググってみたら
http://momotaro.boy.jp/html/zennkokuhennsati.htmlが最初に出てきて73でびびった。中高一貫高入生ありの学校だから、高いのかね。
実際早慶以下は人にあらずってな高校だったわ。
http://momotaro.boy.jp/html/zennkokuhennsati.htmlが最初に出てきて73でびびった。中高一貫高入生ありの学校だから、高いのかね。
実際早慶以下は人にあらずってな高校だったわ。
112 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 01:25:10.29 ID:5l+jCIxR0
環境が人を造るとはよく言ったもので、それなりの進学校にいればそれなりの大学に
入れる。問題は大学に入ったあとで。
歩む道が予測できてしまうリーマンに(たとえ高給といえども)なる勇気があるかどうか。
俺にはなかった。
入れる。問題は大学に入ったあとで。
歩む道が予測できてしまうリーマンに(たとえ高給といえども)なる勇気があるかどうか。
俺にはなかった。
早慶以下ってなんだよ
私立不可って言えよ
私立不可って言えよ
114 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 12:46:40.70 ID:RppPEx73O
駅弁生が沢山わいてきたなw
偏差値以前の問題として、地方の駅弁なんぞ選択肢にも入ってこないっつーのw
現代の都落ち
都市圏の国公立、私大に行き場を無くした受験生が泣きながら仕方なしに行くところだろ
偏差値以前の問題として、地方の駅弁なんぞ選択肢にも入ってこないっつーのw
現代の都落ち
都市圏の国公立、私大に行き場を無くした受験生が泣きながら仕方なしに行くところだろ
千葉大は都市圏だろ
116 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 14:43:13.45 ID:RppPEx73O
千葉は駅弁認定外
117 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 16:01:37.18 ID:IyNFlmZO0
>>106
キミは全く学歴というものが分かっていない。
中学受験・高校受験の話からしなくてはならないのが辛い。
１都３県で成績の頂点にいる中・高生は私立高校に在籍して
いない。筑駒・学附の受験者で開成を併願し、開成に合格
しても、筑駒・学附に進学する。２０１１年の大学入試を
経験した者で開成を選び、国立を辞退した者は０名だ。
これが分かった上で、国公立（東大～下位駅弁含む）の合格者数、
進学者数、私大の合格者数、進学者数を学附のＨＰ確認してみろ。
お前の思っている現実とは全く違うものがそこにはあるよ。
国立附属の保護者は学歴・社会的地位が高い人間が多い。
そういう親は子供に私学など勧めない。
早慶より、駅弁の方が１００倍まし、ＭＡＲＣＨともなると
殆ど却下だよ。数字を見ろよ！数字をば～か
キミは全く学歴というものが分かっていない。
中学受験・高校受験の話からしなくてはならないのが辛い。
１都３県で成績の頂点にいる中・高生は私立高校に在籍して
いない。筑駒・学附の受験者で開成を併願し、開成に合格
しても、筑駒・学附に進学する。２０１１年の大学入試を
経験した者で開成を選び、国立を辞退した者は０名だ。
これが分かった上で、国公立（東大～下位駅弁含む）の合格者数、
進学者数、私大の合格者数、進学者数を学附のＨＰ確認してみろ。
お前の思っている現実とは全く違うものがそこにはあるよ。
国立附属の保護者は学歴・社会的地位が高い人間が多い。
そういう親は子供に私学など勧めない。
早慶より、駅弁の方が１００倍まし、ＭＡＲＣＨともなると
殆ど却下だよ。数字を見ろよ！数字をば～か
118 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 16:22:11.49 ID:IyNFlmZO0
スレ主は受験をよく分かっている。
首都圏の場合、偏差値７０の高校から「現役」で駅弁
に合格することは簡単ではない。
一方、地方は高校の補習授業などが熱心なためか、
高校で偏差値を伸ばす生徒が多いようだ。
浪人合格は高校の実績ではなく、予備校と本人の力なので、
本来は高校の合格実績に含むべきではない。
＞よく、国立信者が使う「科目数を絞れば、合格できた」なんて言い訳
＞は、「もっと勉強すれば、合格できた」というのと何ら変わらないのだ
＞ということを、国立信者は認識すべきだな。
バカにつける薬無しだな。
大学受験は教科数がすべてだよ。
私文の国英地歴なら、１年でＳＳ７５は軽いよ。
数学の試験もない大学入試なんて考えられんわ。
首都圏の場合、偏差値７０の高校から「現役」で駅弁
に合格することは簡単ではない。
一方、地方は高校の補習授業などが熱心なためか、
高校で偏差値を伸ばす生徒が多いようだ。
浪人合格は高校の実績ではなく、予備校と本人の力なので、
本来は高校の合格実績に含むべきではない。
＞よく、国立信者が使う「科目数を絞れば、合格できた」なんて言い訳
＞は、「もっと勉強すれば、合格できた」というのと何ら変わらないのだ
＞ということを、国立信者は認識すべきだな。
バカにつける薬無しだな。
大学受験は教科数がすべてだよ。
私文の国英地歴なら、１年でＳＳ７５は軽いよ。
数学の試験もない大学入試なんて考えられんわ。
国立信者は国立落ちたら私立以下のバカっていう事だけは理解しておけよ
>>118
高校で偏差値伸ばして、あの低偏差値かよ。
もしかして、偏差値の見方も知らないの？
駅弁の大半は、日大以下の偏差値だぞ。
しかも、二次試験1,2科目なのに。
あとね、君の妄想など、俺には、どうでもいいことだから、頭の中でやってくれ。
ま、先見力(先見の明)が無いんだから、地頭が悪いってことは確定だろうね。
大体、あんな簡単なセ試レベルの数学の勉強をしたことにプライドを持っているくらいだから、高が知れるよね。
ま、これは、理系である俺の主観にすぎないがね。
高校で偏差値伸ばして、あの低偏差値かよ。
もしかして、偏差値の見方も知らないの？
駅弁の大半は、日大以下の偏差値だぞ。
しかも、二次試験1,2科目なのに。
あとね、君の妄想など、俺には、どうでもいいことだから、頭の中でやってくれ。
ま、先見力(先見の明)が無いんだから、地頭が悪いってことは確定だろうね。
大体、あんな簡単なセ試レベルの数学の勉強をしたことにプライドを持っているくらいだから、高が知れるよね。
ま、これは、理系である俺の主観にすぎないがね。
121 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 19:56:14.94 ID:TKkFGNmD0
>>120
俺、駅弁じゃないけど、117の言う通りだと思う。
東京だけど、最初は国立志望で数学でついていけなくて
私立MARCHに通ってる。
上位の高校の奴って、国立信者が多いし、それ日本中同じ
だから、東京も国立人気で倍率激しいよ。
センター数学楽勝ってすごいねｗｗｗ
理系って、今何勉強してんの？
俺、駅弁じゃないけど、117の言う通りだと思う。
東京だけど、最初は国立志望で数学でついていけなくて
私立MARCHに通ってる。
上位の高校の奴って、国立信者が多いし、それ日本中同じ
だから、東京も国立人気で倍率激しいよ。
センター数学楽勝ってすごいねｗｗｗ
理系って、今何勉強してんの？
122 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 21:48:38.05 ID:RppPEx73O
↑
>駅弁じゃないけど
笑いどころですか？
>駅弁じゃないけど
笑いどころですか？
123 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 21:50:23.67 ID:RppPEx73O
MARCHの奴が、私立MARCHなんてまわりくどい言い方はせんわな
普通に大学名出す
普通に大学名出す
>>121
東京だけど、最初は国立志望で数学でついていけなくて 私立MARCHに通ってる。 上位の高校の奴って、国立信者が多いし、それ日本中同じ
⇒君、駅弁がピンからキリまであるの知らないの？
富山(工)なんか、セ試得点率5割未満(5教科7科目)で合格している学科もあるくらいだぞ(2010年度)。
とにかく、偏差値を見てみろよ。
仮に、君が言うように日本中の上位の高校が受験していたとしても、駅弁の大半が低偏差値なのは、紛れもない事実なんだから。
要するに、大半の駅弁は、簡単に合格できるということだ。
理系だけ見ても、先程の富山大(工)以下の大学は多数あるわけだろ。
つまり、セ試で6割とれれば、二次試験1,2科目で偏差値48くらいあれば合格できる大学が多数あるということだ(2010年度)。
偏差値を見る限り、日大(理工)合格レベルの者が受ければ受かる駅弁など無数にありそうだな。
ちなみに、俺は日大(理工)とは全く関係ないからね。
ま、殆どの駅弁は、大企業就職率が低いから、大企業就職希望者なら進学する価値は無いということだけは確かだ。
東京だけど、最初は国立志望で数学でついていけなくて 私立MARCHに通ってる。 上位の高校の奴って、国立信者が多いし、それ日本中同じ
⇒君、駅弁がピンからキリまであるの知らないの？
富山(工)なんか、セ試得点率5割未満(5教科7科目)で合格している学科もあるくらいだぞ(2010年度)。
とにかく、偏差値を見てみろよ。
仮に、君が言うように日本中の上位の高校が受験していたとしても、駅弁の大半が低偏差値なのは、紛れもない事実なんだから。
要するに、大半の駅弁は、簡単に合格できるということだ。
理系だけ見ても、先程の富山大(工)以下の大学は多数あるわけだろ。
つまり、セ試で6割とれれば、二次試験1,2科目で偏差値48くらいあれば合格できる大学が多数あるということだ(2010年度)。
偏差値を見る限り、日大(理工)合格レベルの者が受ければ受かる駅弁など無数にありそうだな。
ちなみに、俺は日大(理工)とは全く関係ないからね。
ま、殆どの駅弁は、大企業就職率が低いから、大企業就職希望者なら進学する価値は無いということだけは確かだ。
125 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 21:57:46.51 ID:RppPEx73O
なんで駅弁とかって算数至上主義なんだろ
結局、地頭悪いから教科書レベルをまんべんなく必死こいてやりましたってだけなのにねw
結局、地頭悪いから教科書レベルをまんべんなく必死こいてやりましたってだけなのにねw
126 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 21:59:03.82 ID:uR9PE0xQO
偏差値70の高校だったけど平均MARCHだったよ
平均早計とか思ってるやついるならそいつは早慶なめすぎにもほどがあるわ
平均早計とか思ってるやついるならそいつは早慶なめすぎにもほどがあるわ
>>123
同意。
私立MARCHという表現は、国立信者の何でも私立と国立に分けて考えようとする習慣が、うっかり出てしまったんだろうね。
大体、東京の上位の高校は、非医の地方駅弁に進学しようなんて考えないからね。
よって、彼は、地方出身の駅弁生であると推察します。
同意。
私立MARCHという表現は、国立信者の何でも私立と国立に分けて考えようとする習慣が、うっかり出てしまったんだろうね。
大体、東京の上位の高校は、非医の地方駅弁に進学しようなんて考えないからね。
よって、彼は、地方出身の駅弁生であると推察します。
知名度で言えば駅弁＜中堅私大(MARCHKKDR)じゃん
国立でも簡単に入れる大学があるのに「国公立＞私立」を訴える意味がわからない
そんな私は国立大
国立でも簡単に入れる大学があるのに「国公立＞私立」を訴える意味がわからない
そんな私は国立大
>>125
同意。
結局、地頭悪いから教科書レベルをまんべんなく必死こいてやりました。
しかし、その程度も、ろくに理解できていなかったので、セ試得点率が7割以下でした。
ところがどっこい、そんな低学力でも、余裕で合格できました。
これが、【駅弁クウォリティ】なんです。
そして、数学を勉強したことを強調しているが、蓋を開けてみると6割未満しかとれていないというのも【駅弁(文系)クウォリティ】なんです。
同意。
結局、地頭悪いから教科書レベルをまんべんなく必死こいてやりました。
しかし、その程度も、ろくに理解できていなかったので、セ試得点率が7割以下でした。
ところがどっこい、そんな低学力でも、余裕で合格できました。
これが、【駅弁クウォリティ】なんです。
そして、数学を勉強したことを強調しているが、蓋を開けてみると6割未満しかとれていないというのも【駅弁(文系)クウォリティ】なんです。
131 ：大学への名無しさん：2011/04/28(木) 23:50:47.94 ID:Fg4a8o0l0
>>120
>>124
日大が出てくるからいうけど
私立と国立の偏差値比べてはだめ
私立は半分以上が蹴るところ多いけど
たとえば三分の二蹴っている学校では三分の二の人は
そこの大学より上にいっている場合が多く
蹴っている人たちが偏差値を上げている
偏差値６０以上の人が滑り止めとかで５０の学校受けて合格
とかも多いから比べるべきではない
>>124
日大が出てくるからいうけど
私立と国立の偏差値比べてはだめ
私立は半分以上が蹴るところ多いけど
たとえば三分の二蹴っている学校では三分の二の人は
そこの大学より上にいっている場合が多く
蹴っている人たちが偏差値を上げている
偏差値６０以上の人が滑り止めとかで５０の学校受けて合格
とかも多いから比べるべきではない
132 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 00:25:36.77 ID:15TSArlI0
英数国の基本３教科はある程度の基盤となる知識を獲得した後は考えれば考えるほど
力が付くと思う。
国立行けないのは「考える」ことをしていないから。本人はそれに気づいていないだろうけれど、
自ら「考える」ことを省いたら大学受験なんて砂を噛むような暗記ばかりで苦でしかない。
自分のアタマで考える楽しみを知った人は幸い。
力が付くと思う。
国立行けないのは「考える」ことをしていないから。本人はそれに気づいていないだろうけれど、
自ら「考える」ことを省いたら大学受験なんて砂を噛むような暗記ばかりで苦でしかない。
自分のアタマで考える楽しみを知った人は幸い。
133 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 00:29:54.54 ID:fx0TagvmO
おまえら勘違いしてるけど、受験が終われば細かい知識は抜けるんだよ
大事なのは教科書レベルの知識
大学以降でもそうだぜ
理数もできる駅弁の方が実際文系学問もできるんだよ
理論的に思考できるからな
大事なのは教科書レベルの知識
大学以降でもそうだぜ
理数もできる駅弁の方が実際文系学問もできるんだよ
理論的に思考できるからな
134 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 00:31:01.63 ID:LZ5ffbx2O
>>129
その通り
では、なぜ２ちゃんではそのような常識がまかり通っているのか？
その答えが、２ちゃん人口における駅弁生比率の高さなのです
この板を見ればわかる通り、受験者数が多い大学のスレを差し置いて、聞いたことが無いような僻地の駅弁大スレが馴れ合いレスで常に上がっている状況です
これを見ると、２ちゃん人口のボリュームゾーンは娯楽のない非リア充の地方駅弁大生ということがよくわかります
その通り
では、なぜ２ちゃんではそのような常識がまかり通っているのか？
その答えが、２ちゃん人口における駅弁生比率の高さなのです
この板を見ればわかる通り、受験者数が多い大学のスレを差し置いて、聞いたことが無いような僻地の駅弁大スレが馴れ合いレスで常に上がっている状況です
これを見ると、２ちゃん人口のボリュームゾーンは娯楽のない非リア充の地方駅弁大生ということがよくわかります
135 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 00:38:10.85 ID:15TSArlI0
136 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 00:38:21.70 ID:LZ5ffbx2O
で、そのボリュームゾーンの人らがMARCHをはじめ(すべての)私立大なんてレベルが低い
(すべての)国立大は優秀だと一般と異なるバイアスのかかった自己主張を２ちゃんで繰り返し、２ちゃんの主流になっているという現状です
つまり、僻地の非リア充駅弁生が２ちゃんの大多数を占めるがこその２ちゃん世論であり、一般的には全く違った捉えられかたをするのです
(すべての)国立大は優秀だと一般と異なるバイアスのかかった自己主張を２ちゃんで繰り返し、２ちゃんの主流になっているという現状です
つまり、僻地の非リア充駅弁生が２ちゃんの大多数を占めるがこその２ちゃん世論であり、一般的には全く違った捉えられかたをするのです
137 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 01:01:23.04 ID:15TSArlI0
どんなコミュニティにおいてもバランスが必要だ。振り子が片方に触れすぎるのは危険。
そういう意味で>>136さんの意見を汲んで、一橋の私が極力客観的に関わっていこうと思った。
そういう意味で>>136さんの意見を汲んで、一橋の私が極力客観的に関わっていこうと思った。
138 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 01:33:01.17 ID:sSBpiPbZ0
国立にはいれなかった（入れない）奴が国立に嫉妬してるだけじゃん。
私大は偏差値で考えちゃだめよ。
私大の人は周囲の方々の出身高校のレベルを見てごらんｗｗｗ
国立には粒が揃ってるよ！
私大は偏差値で考えちゃだめよ。
私大の人は周囲の方々の出身高校のレベルを見てごらんｗｗｗ
国立には粒が揃ってるよ！
139 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 02:07:54.48 ID:LZ5ffbx2O
>>137
たのみますw
>>138
だからさー
なんで駅弁は対立軸を国立と私立にするの？
国立なら山形でも佐賀でもバンザイなんて奴はいないし、私立だからICUに嫌々入学したなんて奴もいない訳
だから、あんたの話は仮定でもありえない
一橋に入れなくて一橋に嫉妬する早大生はいるかもしれないが、国立大すべてに嫉妬する早大生はいないよw
逆に、ママと離れられないから地元の国立しか選択肢が無かった駅弁生の私立有名大学に対する嫉妬の方が酷い
故に２ちゃんで大暴れしてんだろ
たのみますw
>>138
だからさー
なんで駅弁は対立軸を国立と私立にするの？
国立なら山形でも佐賀でもバンザイなんて奴はいないし、私立だからICUに嫌々入学したなんて奴もいない訳
だから、あんたの話は仮定でもありえない
一橋に入れなくて一橋に嫉妬する早大生はいるかもしれないが、国立大すべてに嫉妬する早大生はいないよw
逆に、ママと離れられないから地元の国立しか選択肢が無かった駅弁生の私立有名大学に対する嫉妬の方が酷い
故に２ちゃんで大暴れしてんだろ
140 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 02:08:57.39 ID:15TSArlI0
僕は愛知の中高一貫校卒なのだけれど、名大(駅弁ではないけど・・)の文系学部と
早稲田慶應の文系学部憂かった奴らは漏れなく後者を選択してた。場所柄駅弁大学
はないのだが、名市大や愛教大を受けた奴は自分の知る限りいない。
早稲田慶應の文系学部憂かった奴らは漏れなく後者を選択してた。場所柄駅弁大学
はないのだが、名市大や愛教大を受けた奴は自分の知る限りいない。
141 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 02:13:20.77 ID:cnx7MYyiO
偏差値65の高校だけど４割以上国公立に受かってた
142 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 02:18:28.51 ID:LZ5ffbx2O
>>138を推敲してやるとこうなる
このレベルの痴話話を拡大解釈して国立対私立にするのが痴呆駅弁生
>富山大にはいれなかった(入れない）奴が富山大に嫉妬してるだけじゃん。
富山国際大は偏差値で考えちゃだめよ。
富山国際大の人は周囲の方々の出身高校のレベルを見てごらんｗｗｗ
富山大には粒が揃ってるよ！
このレベルの痴話話を拡大解釈して国立対私立にするのが痴呆駅弁生
>富山大にはいれなかった(入れない）奴が富山大に嫉妬してるだけじゃん。
富山国際大は偏差値で考えちゃだめよ。
富山国際大の人は周囲の方々の出身高校のレベルを見てごらんｗｗｗ
富山大には粒が揃ってるよ！
143 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 02:27:49.91 ID:15TSArlI0
高受の偏差値、首都圏は必然的に高くなるのであまり当てにならない。
僕の出身校は国公の医学部医学科合格者数が２年連続全国1位だが、東京で同じ偏差値の高校を
みると青山学院高等部、海城高校、国立高校、桐朋高校、明治大学付属明治高校等等が見つかる。
進学実績で僕の母校とこれらの高校を比べると、圧倒的に(医学部に限らず)僕の母校の
方が優れている。
これは自慢でもなんでもなくて、高受の「偏差値」という指標は大学合格実績とさほど
関連はないのではないか、という思いをもとに書き込んだ。
僕の出身校は国公の医学部医学科合格者数が２年連続全国1位だが、東京で同じ偏差値の高校を
みると青山学院高等部、海城高校、国立高校、桐朋高校、明治大学付属明治高校等等が見つかる。
進学実績で僕の母校とこれらの高校を比べると、圧倒的に(医学部に限らず)僕の母校の
方が優れている。
これは自慢でもなんでもなくて、高受の「偏差値」という指標は大学合格実績とさほど
関連はないのではないか、という思いをもとに書き込んだ。
144 ：143：2011/04/29(金) 02:45:52.90 ID:15TSArlI0
上で言った＞高受の「偏差値」という指標は大学合格実績とさほど 関連はないのではないか<
という言説は、首都圏とそれ以外の偏差値に不可避的なギャップがあるということを言いたかったわけです。
という言説は、首都圏とそれ以外の偏差値に不可避的なギャップがあるということを言いたかったわけです。
145 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 03:15:17.08 ID:E4ailr4VO
地方や中京圏とは違い首都圏で高校受験をする奴は基本的には残りカスだから仕方がない。
中受失敗リベンジ組が辛うじて優秀なだけ。
しかもそいつ等は基本的には開成か国立附属しか受けない。
マーチ附属高校は無論、早慶附属高校すら恐ろしく簡単なのが実情。
中受失敗リベンジ組が辛うじて優秀なだけ。
しかもそいつ等は基本的には開成か国立附属しか受けない。
マーチ附属高校は無論、早慶附属高校すら恐ろしく簡単なのが実情。
146 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 04:21:15.80 ID:fx0TagvmO
>>131
君の言うように、
合格者偏差値≠入学者偏差値
であることは、明白だ。
それゆえ、入試難易度(合格者偏差値)を論じる上で、入学者偏差値を引き合いに出すのは、ナンセンスなのだ。
入学者偏差値が高くても、入試難易度(合格者偏差値)が低ければ、簡単に合格できたということであり、この事実は不変なんだから。
つまり、蹴られたから、入学難易度が下がったなんてことは、起こり得ないんだよ。
そもそも、蹴る云々は、合否発表後に決めることなんだから、入試難易度と全く無関係であることが分かるだろ？
君の言うように、
合格者偏差値≠入学者偏差値
であることは、明白だ。
それゆえ、入試難易度(合格者偏差値)を論じる上で、入学者偏差値を引き合いに出すのは、ナンセンスなのだ。
入学者偏差値が高くても、入試難易度(合格者偏差値)が低ければ、簡単に合格できたということであり、この事実は不変なんだから。
つまり、蹴られたから、入学難易度が下がったなんてことは、起こり得ないんだよ。
そもそも、蹴る云々は、合否発表後に決めることなんだから、入試難易度と全く無関係であることが分かるだろ？
149 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 10:33:01.15 ID:0fcW8Auq0
＞139
自分で自分の母校は底辺高校ですと自己申請してる
ようなもんだよ。
自分で自分の母校は底辺高校ですと自己申請してる
ようなもんだよ。
カメれすだけど
>>100
>>106
あのなぁ、地方駅弁は地元就職を目指す学生が多いんだよ。
地元の有力企業や地方公務員、教員など。
大企業の数だけ比べても意味がない。
逆に日大卒で公務員や教員になったのがどれほどいる？
>>100
>>106
あのなぁ、地方駅弁は地元就職を目指す学生が多いんだよ。
地元の有力企業や地方公務員、教員など。
大企業の数だけ比べても意味がない。
逆に日大卒で公務員や教員になったのがどれほどいる？
151 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 14:06:31.04 ID:LZ5ffbx2O
駅弁の企業での使えなさは異常だから、公務員になるしかないらしい
入社数か月で同僚や上司と馴染めずに逃げ出すのは大抵地方の駅弁卒だと
どんだけ生温い環境なんだよ
入社数か月で同僚や上司と馴染めずに逃げ出すのは大抵地方の駅弁卒だと
どんだけ生温い環境なんだよ
152 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 14:41:07.14 ID:d+8DC7Qj0
>>147
こいつ真性の馬鹿だな
てかこのご時世にわざわざ私大に行くメリットって何？
早慶ですらそのネームバリューの恩恵を受けられるのは一握りだと云うのに
理系なら尚更学費の差も大きい
しかもその一握りは上位学部で東京一工落ちだろうから仕方ないとしても、March(笑)にわざわざ行くヤツは旧帝すら射程圏内に入れられなかったカスにしか思えないわw
ま、ここで私大擁護してる連中は私大洗顔で、国立なんか目指すことすら出来なかったヤツらがほとんどだろうから話にならないけど
こいつ真性の馬鹿だな
てかこのご時世にわざわざ私大に行くメリットって何？
早慶ですらそのネームバリューの恩恵を受けられるのは一握りだと云うのに
理系なら尚更学費の差も大きい
しかもその一握りは上位学部で東京一工落ちだろうから仕方ないとしても、March(笑)にわざわざ行くヤツは旧帝すら射程圏内に入れられなかったカスにしか思えないわw
ま、ここで私大擁護してる連中は私大洗顔で、国立なんか目指すことすら出来なかったヤツらがほとんどだろうから話にならないけど
154 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 15:04:48.00 ID:ah2DTWTI0
気持ち悪いやつが多すぎ。何様のつもりなんだろうな。
国立叩きとか、吐き気がするわ。
オレは旧帝卒だが、偏差値７０弱の高校で、平均が駅弁か明治や立教だった。
明治や立教に行った連中は、大半が聞いたこともない企業に就職してたぞ。
もちろん駅弁に行った連中も、同じくらいひどかったけどな。
で、お前らはその駅弁や明治、立教すら受からないんだろ？
もう少し身の程をわきまえろよ。
国立叩きとか、吐き気がするわ。
オレは旧帝卒だが、偏差値７０弱の高校で、平均が駅弁か明治や立教だった。
明治や立教に行った連中は、大半が聞いたこともない企業に就職してたぞ。
もちろん駅弁に行った連中も、同じくらいひどかったけどな。
で、お前らはその駅弁や明治、立教すら受からないんだろ？
もう少し身の程をわきまえろよ。
155 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 15:06:16.11 ID:ah2DTWTI0
１５３は言い方がきつすぎ。
「ここで私大擁護してる連中は私大洗顔で、国立なんか目指すことすら出来なかったヤツらがほとんどだろう」ってのは、その通りだと思うがな。
「ここで私大擁護してる連中は私大洗顔で、国立なんか目指すことすら出来なかったヤツらがほとんどだろう」ってのは、その通りだと思うがな。
157 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 15:44:15.41 ID:pSW4ijPA0
>>148
予備校とかが出している偏差値
ここの偏差値70の高校リストは合格者偏差値
蹴る学校が多いところのほうが
入試難易度も同じ偏差値なら下がるということ、あと滑り止めを受ける
私立のほうが入試難易度も下がる
この意味がわからないなら統計学を勉強したほうがいい
二次の教科が同じでも私立の偏差値６０と
国立の偏差値６０では難易度が違う
基本的に合格者の上と下の幅が大きいのが私立
上と下の幅が小さいのが国立
合格者偏差値は両方同じだとしてもボーダーが違うということ
蹴るから下がるというのは上と下の幅が大きくなるので
ボーダーが落ちるということ
予備校とかが出している偏差値
ここの偏差値70の高校リストは合格者偏差値
蹴る学校が多いところのほうが
入試難易度も同じ偏差値なら下がるということ、あと滑り止めを受ける
私立のほうが入試難易度も下がる
この意味がわからないなら統計学を勉強したほうがいい
二次の教科が同じでも私立の偏差値６０と
国立の偏差値６０では難易度が違う
基本的に合格者の上と下の幅が大きいのが私立
上と下の幅が小さいのが国立
合格者偏差値は両方同じだとしてもボーダーが違うということ
蹴るから下がるというのは上と下の幅が大きくなるので
ボーダーが落ちるということ
>二次の教科が同じでも私立の偏差値６０と
>国立の偏差値６０では難易度が違う
偏差値は予備校模試での位置がどれくらいだった奴が
実際受かってるかによって数字が出されるわけだから、層は同じだよ
科目受験者全体で本人の偏差値出してることにかわりない
まあセンターは全体の平均点出してるけど
>国立の偏差値６０では難易度が違う
偏差値は予備校模試での位置がどれくらいだった奴が
実際受かってるかによって数字が出されるわけだから、層は同じだよ
科目受験者全体で本人の偏差値出してることにかわりない
まあセンターは全体の平均点出してるけど
オレ偏差値63くらいの高校だったけど
地元の駅弁に200人近く排出してたよ
マーチはそこそこ（多分数十人は居たと思う上位か下位かは知らん）
旧帝や早慶は年に数人だったけどな
つうか、うちの地元だと偏差値50台の底辺高でさえ地元の駅弁なら毎年数十人出してるが？
逆に地元の偏差値が70以上の高校で駅弁（医学部を除いて）とかマーチ行くやつなんてほとんど居ねえぞ。
嘘ばっか書いてんじゃねえ
地元の駅弁に200人近く排出してたよ
マーチはそこそこ（多分数十人は居たと思う上位か下位かは知らん）
旧帝や早慶は年に数人だったけどな
つうか、うちの地元だと偏差値50台の底辺高でさえ地元の駅弁なら毎年数十人出してるが？
逆に地元の偏差値が70以上の高校で駅弁（医学部を除いて）とかマーチ行くやつなんてほとんど居ねえぞ。
嘘ばっか書いてんじゃねえ
160 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 17:19:18.30 ID:LZ5ffbx2O
>>156
いやいやw
そこが駅弁２ちゃん脳www
基本的に関東の受験生が弘前とか富山とか島根とニッコマどっちに行ってもいいって言われても殆どニッコマを選ぶよ
大東亜帝国とでもいい勝負だろうな
つまり、昨日から言ってるように地方駅弁なんぞ偏差値以前の問題として、大部分の受験生に進学先としての選択肢に入っていないのに、大部分が国立だから優秀、国立だから羨まれるってのがおかしすぎる
いやいやw
そこが駅弁２ちゃん脳www
基本的に関東の受験生が弘前とか富山とか島根とニッコマどっちに行ってもいいって言われても殆どニッコマを選ぶよ
大東亜帝国とでもいい勝負だろうな
つまり、昨日から言ってるように地方駅弁なんぞ偏差値以前の問題として、大部分の受験生に進学先としての選択肢に入っていないのに、大部分が国立だから優秀、国立だから羨まれるってのがおかしすぎる
>>160
お前頭弱そうだなw
何故関東の受験生本位なんだ？
そもそも関東の国立自体が弘前なんかに比べて格段にレベルが高い
青森の受験生、優秀層は上京して東大早慶などに行くだろうが、わざわざニッコマ行くために地元の国立を蹴るメリットは皆無
そしてこれは全国に当てはまる
基本的に地元捨ててまで行く価値のある大学はかなり限られる
基本的に旧帝などの上位国立はその価値は十分
私大はせいぜいマーチまで
ニッコマなんかは、最低限大学生になりたいヤツが行くところ
お前頭弱そうだなw
何故関東の受験生本位なんだ？
そもそも関東の国立自体が弘前なんかに比べて格段にレベルが高い
青森の受験生、優秀層は上京して東大早慶などに行くだろうが、わざわざニッコマ行くために地元の国立を蹴るメリットは皆無
そしてこれは全国に当てはまる
基本的に地元捨ててまで行く価値のある大学はかなり限られる
基本的に旧帝などの上位国立はその価値は十分
私大はせいぜいマーチまで
ニッコマなんかは、最低限大学生になりたいヤツが行くところ
163 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:02:09.67 ID:LZ5ffbx2O
>>149
ニッコマ合格レベルの学力があれば、選びさえしなければ、合格できる駅弁なんて無数にあることを知らないの？(特に、理系)
一度、偏差値を見てこいよ。
それから、地元有力企業も含めて就職力を評価しなければならないのは、なぜ？
地元以外の者から見て、評価するに値しない企業を引き合いに出すのは、正に、【駅弁クウォリティ】だね。
ニッコマ合格レベルの学力があれば、選びさえしなければ、合格できる駅弁なんて無数にあることを知らないの？(特に、理系)
一度、偏差値を見てこいよ。
それから、地元有力企業も含めて就職力を評価しなければならないのは、なぜ？
地元以外の者から見て、評価するに値しない企業を引き合いに出すのは、正に、【駅弁クウォリティ】だね。
165 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:09:07.59 ID:LZ5ffbx2O
166 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:14:47.53 ID:fx0TagvmO
駅弁に行ける学力があるのに（自称）、あえて学費が高い私大に行くのは、理由があるんだろうな
数学ができんとか
数学ができんとか
167 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:25:01.29 ID:LZ5ffbx2O
基本的にさ、学校の序列って全国あるいは広域から受験生が集まるからつけられるんだと思うわけ
だから、県内の残りカスしか志望しない駅弁の立ち位置を論じても無駄
例えるなら、就職の難易度を競うときに○○村役場(駅弁)に採用された奴が、公務員だから有名民間企業(MARCH、ニッコマ)よりも上って主張するようなもん
いやいや、そりゃ確かに公務員(国立)だけど、国Ⅰ(宮廷)とか国Ⅱ(都市部駅弁)が羨んだり比較したりする対象であって、おたくは上下以前の問題ですよ
同じ県内の企業(地方Fラン公立、私大)と張り合ってろよ
って感じw
だから、県内の残りカスしか志望しない駅弁の立ち位置を論じても無駄
例えるなら、就職の難易度を競うときに○○村役場(駅弁)に採用された奴が、公務員だから有名民間企業(MARCH、ニッコマ)よりも上って主張するようなもん
いやいや、そりゃ確かに公務員(国立)だけど、国Ⅰ(宮廷)とか国Ⅱ(都市部駅弁)が羨んだり比較したりする対象であって、おたくは上下以前の問題ですよ
同じ県内の企業(地方Fラン公立、私大)と張り合ってろよ
って感じw
168 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:28:33.50 ID:fx0TagvmO
全国から駅弁すら無理なバカが集まるってだけだろ
169 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:30:58.78 ID:LZ5ffbx2O
昨日から日大生が大暴れだなw
ほとんどがチラ裏の妄言ばかりで中身がないけどw
ほとんどがチラ裏の妄言ばかりで中身がないけどw
171 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:46:29.37 ID:LZ5ffbx2O
都市圏の大学が、全国から県内の一位が集まる甲子園とすると、駅弁は県大会二位みたいなもん
駅弁生が甲子園見ながら、○○県代表よりおれらの方が上なのに、って愚痴ってるみたいな感じ
駅弁生が甲子園見ながら、○○県代表よりおれらの方が上なのに、って愚痴ってるみたいな感じ
172 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 20:48:16.25 ID:LZ5ffbx2O
日大生じゃないけど、下位駅弁と日大なら普通に日大選ぶ。
難易度はどっちが高いか知らないけど。
難易度はどっちが高いか知らないけど。
174 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 21:12:07.79 ID:o/froYeW0
まじで日大なのｗｗｗ
175 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 21:18:08.31 ID:LZ5ffbx2O
え？
よくわからないのだけど、なんで駅弁が日大バカにしてんの？
あたまおかしくなってるの？
よくわからないのだけど、なんで駅弁が日大バカにしてんの？
あたまおかしくなってるの？
176 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 22:42:59.36 ID:fx0TagvmO
駅弁>>>>>>>>日大だろ
だいたい日本大学とか名前が不遜だよ
ま俺は旧帝だけどｗ
だいたい日本大学とか名前が不遜だよ
ま俺は旧帝だけどｗ
>>167
うまいこと言うね～。
正に、その通り。
駅弁は、地元の受験生と企業にしか、相手にされません。
駅弁受験者には、その大学より上位の国立志願者やMARCHレベル以上を志願する私立専願者が【一人もいない】のである。
その低学力母集団の上位だけが合格するのだから、学力レベルなど高くなりようがないのだ。
大企業は、大学の上位層の採用を望んでいるので、難関大学残念入学者が【一人もいない】駅弁からの採用に積極的でないのも至極当然のことと言えよう。
その点から考慮すると、日
うまいこと言うね～。
正に、その通り。
駅弁は、地元の受験生と企業にしか、相手にされません。
駅弁受験者には、その大学より上位の国立志願者やMARCHレベル以上を志願する私立専願者が【一人もいない】のである。
その低学力母集団の上位だけが合格するのだから、学力レベルなど高くなりようがないのだ。
大企業は、大学の上位層の採用を望んでいるので、難関大学残念入学者が【一人もいない】駅弁からの採用に積極的でないのも至極当然のことと言えよう。
その点から考慮すると、日
179 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 23:13:10.75 ID:LZ5ffbx2O
地元の評価が高いといっても、近隣に歴史のある有力私大があると駅弁大は同レベルかそれ以下扱いにされる件
例えば東北地方における、東北学院大
もちろん東北大とは比較にならないが、駅弁の福島だの岩手だの山形とは同等かそれ以上に東北の社会では存在感あり
愛媛の松山大も同じ
結局駅弁の地元評価が高いのは、競争相手のいない環境ゆえでした
例えば東北地方における、東北学院大
もちろん東北大とは比較にならないが、駅弁の福島だの岩手だの山形とは同等かそれ以上に東北の社会では存在感あり
愛媛の松山大も同じ
結局駅弁の地元評価が高いのは、競争相手のいない環境ゆえでした
180 ：大学への名無しさん：2011/04/29(金) 23:22:11.22 ID:pSW4ijPA0
>>158
だから合格する難易度は同じじゃないの
偏差値は平均で出されている
同じ偏差値＝
平均の偏差値は同じ＝予備校の出している偏差値
合格するには最下位のラインになる
上下幅の多い私立のほうが下のラインが下になる
偏差値いくら出そうが本番の点数で決まるから
偏差値はまったく関係ないという理由ならわかるが
統計を見ると相関関係が案外ある
国立と私立の分散を考えればわかる
私立と国立の偏差値が同じなら受験難易度が同じと
考えているということが統計をわかっていない
だから合格する難易度は同じじゃないの
偏差値は平均で出されている
同じ偏差値＝
平均の偏差値は同じ＝予備校の出している偏差値
合格するには最下位のラインになる
上下幅の多い私立のほうが下のラインが下になる
偏差値いくら出そうが本番の点数で決まるから
偏差値はまったく関係ないという理由ならわかるが
統計を見ると相関関係が案外ある
国立と私立の分散を考えればわかる
私立と国立の偏差値が同じなら受験難易度が同じと
考えているということが統計をわかっていない
>>180
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表 を見てみな。
合格者平均辺りの合格者数と不合格者数がほぼ同数だから。
俺も最初は、君のように解釈していたが、そうではなさそうだ。
もしそうなら、合格者平均辺りは、殆ど合格していないとおかしいからね。
これは、あくまでも、模試の追跡調査結果であるので、本番までに飛躍的に学力を伸ばした者もいるから、当然のことながら、低偏差値で合格しているからといって、ボーダーラインが低いとは言えない。
結局、ボーダーラインは、合否のバランスで判断するしかないということとなる。
このことを踏まえて、合否分布表を見ると、
代ゼミ偏差値＝合格者平均＝合格率50％ライン＝ボーダーライン
であるように思える。
これは、俺の主観にすぎないがね。
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表 を見てみな。
合格者平均辺りの合格者数と不合格者数がほぼ同数だから。
俺も最初は、君のように解釈していたが、そうではなさそうだ。
もしそうなら、合格者平均辺りは、殆ど合格していないとおかしいからね。
これは、あくまでも、模試の追跡調査結果であるので、本番までに飛躍的に学力を伸ばした者もいるから、当然のことながら、低偏差値で合格しているからといって、ボーダーラインが低いとは言えない。
結局、ボーダーラインは、合否のバランスで判断するしかないということとなる。
このことを踏まえて、合否分布表を見ると、
代ゼミ偏差値＝合格者平均＝合格率50％ライン＝ボーダーライン
であるように思える。
これは、俺の主観にすぎないがね。
182 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 02:19:40.89 ID:Ppiinr3p0
誰でも入れそうで馬鹿にしたくなる、でも実際は進学校の平均以上
じゃないととてもじゃないが一般入試で入れない意外な難関それが
駅弁大学。メディアでの露出も高くて偏差値も高め、でも無理と思
って受けたら事のほか合格できて拍子抜け、それがマーチｋｋｄｒ。
イメージって大事だよね。
じゃないととてもじゃないが一般入試で入れない意外な難関それが
駅弁大学。メディアでの露出も高くて偏差値も高め、でも無理と思
って受けたら事のほか合格できて拍子抜け、それがマーチｋｋｄｒ。
イメージって大事だよね。
183 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 02:28:56.48 ID:K95+WPYRO
大学通ってる人って、その大学何判定だった人が一番多いんだろう
>>179
はあ？
それは愛大に松大落ちの生徒が多いことを言ってんの？
一つ言っておくけどそれは愛大に松大落ちの生徒も多いと言うことで半数は余裕で合格してる
中にはマーチに合格できてたような子だっている
仮面で筑波目指してる子だっている
馬 鹿 に す る な よ
7科目と3教科を一緒にするな
3教科ならセンター8割だって夢じゃない子らが集まってる
早慶だって敵じゃないどころか
慶応医だって狙える人材が集まってるレベル違うよ
一部の例で分かったような気になってんじゃねえよ低脳
はあ？
それは愛大に松大落ちの生徒が多いことを言ってんの？
一つ言っておくけどそれは愛大に松大落ちの生徒も多いと言うことで半数は余裕で合格してる
中にはマーチに合格できてたような子だっている
仮面で筑波目指してる子だっている
馬 鹿 に す る な よ
7科目と3教科を一緒にするな
3教科ならセンター8割だって夢じゃない子らが集まってる
早慶だって敵じゃないどころか
慶応医だって狙える人材が集まってるレベル違うよ
一部の例で分かったような気になってんじゃねえよ低脳
186 ：140：2011/04/30(土) 04:31:28.46 ID:PEKPciui0
>>140だが、訂正。名市大は医学部に限っては沢山いたわ。国公医合格者全国１位が
売りらしいがトータル１００人前後のうち名市大で２０人くらい稼いでたはず。
あと、名工もいた。早慶の理工憂かった奴は漏れなく名工蹴ってた。当たり前か。
売りらしいがトータル１００人前後のうち名市大で２０人くらい稼いでたはず。
あと、名工もいた。早慶の理工憂かった奴は漏れなく名工蹴ってた。当たり前か。
187 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 04:43:40.78 ID:7KeF1sNG0
188 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 04:45:34.06 ID:7KeF1sNG0
551 ：名無しなのに合格：2008/04/14(月) 18:35:05 ID:PfoTpEUG0
受験ほど公平な制度はありません。はっきりと点数で落ちた要因が分かるのですから。勉強したか、しなかったかの違いだけです。
しかし、就職活動ではこうはいきません。どこも驚異的な倍率のため、マーチなどでは４０～５０社ほど受けても、ことごとく落ちます。
試験ではなく面接で落ちるため、人間性を否定されたような気分になって、激しく落ち込みます。それが何十社と連続で落ち続けるのです。
ようやく大手病が治った頃、中小企業からやっと１～２社内定がもらえるのです。
そして、平凡なサラリーマンだとどこかで見下していた父親が、とてつもなく偉く思えてくるのです。そうやって、みんな大人になっていきます。
お父さんをもっと尊敬しましょう。中高生の時は、自分を過大評価したり、たいした努力もしていないのに、「将来の夢」が自動的に叶うものだと錯誤してしまいがちです。
しかし、すぐに現実があなたを襲います。「自分だけには奇跡が起こる？」 いいえ、努力のない人間に奇跡なんてありません。
いくら大口を叩いたって、所詮あなたは凡人なんです。
951 ：エリート街道さん：2008/03/01(土) 15:39:55 ID:aOBEEhQi
マーチは東京では数十社は受けないとまともな会社入れないし、いや、職は有るんだけど殆どが中堅の信販やレジャー遊技､プログラマーやコンサル会社なんだよ｡
学閥あるけどなんせ学生数が多いから出世する割合も少ない。東京での就職はやめたほうがいいね。あ､でも地方だともっと冷遇されるよ｡マーチは東京から出るともっと恥ずかしいよ。
比較対象は､せいぜいその地方の有力私大の西南や南山かな。俺自身がマーチ出身だから身に浸みて分かる。
受験ほど公平な制度はありません。はっきりと点数で落ちた要因が分かるのですから。勉強したか、しなかったかの違いだけです。
しかし、就職活動ではこうはいきません。どこも驚異的な倍率のため、マーチなどでは４０～５０社ほど受けても、ことごとく落ちます。
試験ではなく面接で落ちるため、人間性を否定されたような気分になって、激しく落ち込みます。それが何十社と連続で落ち続けるのです。
ようやく大手病が治った頃、中小企業からやっと１～２社内定がもらえるのです。
そして、平凡なサラリーマンだとどこかで見下していた父親が、とてつもなく偉く思えてくるのです。そうやって、みんな大人になっていきます。
お父さんをもっと尊敬しましょう。中高生の時は、自分を過大評価したり、たいした努力もしていないのに、「将来の夢」が自動的に叶うものだと錯誤してしまいがちです。
しかし、すぐに現実があなたを襲います。「自分だけには奇跡が起こる？」 いいえ、努力のない人間に奇跡なんてありません。
いくら大口を叩いたって、所詮あなたは凡人なんです。
951 ：エリート街道さん：2008/03/01(土) 15:39:55 ID:aOBEEhQi
マーチは東京では数十社は受けないとまともな会社入れないし、いや、職は有るんだけど殆どが中堅の信販やレジャー遊技､プログラマーやコンサル会社なんだよ｡
学閥あるけどなんせ学生数が多いから出世する割合も少ない。東京での就職はやめたほうがいいね。あ､でも地方だともっと冷遇されるよ｡マーチは東京から出るともっと恥ずかしいよ。
比較対象は､せいぜいその地方の有力私大の西南や南山かな。俺自身がマーチ出身だから身に浸みて分かる。
189 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 04:50:06.21 ID:7KeF1sNG0
340 ：就職戦線異状名無しさん：2007/11/17(土) 11:19:54
マーチ以下の男は厳しい。
卒業後の進路（平成１９年３月卒男女別データ）
■東京海上日動火災
慶応 男５９名 女３４名（HPより）
明治 男 ６名 女２０名（HPより）
関学 男 ６名 女２３名（HPより）
中央 男 ５名 女１５名（HPより）
同志社男 ５名 女２２名（HPより）
青学 男 ３名 女２２名（HPより）
立教 男 １名 女２６名 旺文社パスナビより
注１）早稲田、法政、立命館、関大は男女別データなし。
注２）青学はＨＰに記載されている学部別データ
を加算したもの
232 ：名無しなのに合格：2009/01/18(日) 04:14:34 ID:DA73c6ou0
マーチは就活ができる最低限の学歴です
しかしどうせ内定はもらえず、ない内定になります
マーチの俺だからわかる
マーチ以下の男は厳しい。
卒業後の進路（平成１９年３月卒男女別データ）
■東京海上日動火災
慶応 男５９名 女３４名（HPより）
明治 男 ６名 女２０名（HPより）
関学 男 ６名 女２３名（HPより）
中央 男 ５名 女１５名（HPより）
同志社男 ５名 女２２名（HPより）
青学 男 ３名 女２２名（HPより）
立教 男 １名 女２６名 旺文社パスナビより
注１）早稲田、法政、立命館、関大は男女別データなし。
注２）青学はＨＰに記載されている学部別データ
を加算したもの
232 ：名無しなのに合格：2009/01/18(日) 04:14:34 ID:DA73c6ou0
マーチは就活ができる最低限の学歴です
しかしどうせ内定はもらえず、ない内定になります
マーチの俺だからわかる
190 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 04:57:13.81 ID:PEKPciui0
東京マリンを就職の優劣に持ってくることでお里が知れる。
とコピペにマジレス。
とコピペにマジレス。
>>184
お前さんは、偏差値の見方も知らないのか？
代ゼミは、国立二次偏差値と私立偏差値を公表しているんだぞ。
二次2科目以下で偏差値50未満の大学に優秀な奴などほとんどいないだろうな。
君が、どんなに、詭弁を弄しようと、一般的に、愛媛大の非医は、簡単に合格できる大学であると認識されているよ。
お前さんは、偏差値の見方も知らないのか？
代ゼミは、国立二次偏差値と私立偏差値を公表しているんだぞ。
二次2科目以下で偏差値50未満の大学に優秀な奴などほとんどいないだろうな。
君が、どんなに、詭弁を弄しようと、一般的に、愛媛大の非医は、簡単に合格できる大学であると認識されているよ。
192 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 06:56:53.80 ID:q/ZdG+NXO
>>182
それは、君のこうであってほしいという願望であり、単なる妄想だよね。
代ゼミの合否併願対決データを見ると、ほぼ偏差値通りの結果となっているのが分かるよ。
俺は、客観データを踏まえた上で述べているので、君の主観に基づいた見解(妄想)など戯言にしか聞こえないよ。
それは、君のこうであってほしいという願望であり、単なる妄想だよね。
代ゼミの合否併願対決データを見ると、ほぼ偏差値通りの結果となっているのが分かるよ。
俺は、客観データを踏まえた上で述べているので、君の主観に基づいた見解(妄想)など戯言にしか聞こえないよ。
194 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 07:01:02.97 ID:q/ZdG+NXO
日本の文系私大生は思考力に欠けるためデータを好みデータに振り回され表層的にしか物事を見ない
>>188
大企業就職率は、
マーチ＞＞＞日大＞殆どの駅弁
というデータが出ているんだから、そんなのを貼っても意味がないよ。
残念ながら、殆どの駅弁は、日大にすら及ばないというのが実情だ。 【有力400社就職率ランキング】で検索してみな。
大企業就職率は、
マーチ＞＞＞日大＞殆どの駅弁
というデータが出ているんだから、そんなのを貼っても意味がないよ。
残念ながら、殆どの駅弁は、日大にすら及ばないというのが実情だ。 【有力400社就職率ランキング】で検索してみな。
>>191
センターで7科目あるのは無視ですか？
センターで7科目あるのは無視ですか？
197 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 08:27:00.45 ID:y4/7jkTp0
!Mokuton
198 ： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 ：2011/04/30(土) 08:32:20.88 ID:taArHbsi0
高校偏差値64＝大学偏差値50
大学偏差値＝？
大学偏差値＝？
>>194
データを理解できない上に、ただ妄想を述べるだけの駅弁よりましだ。
ちなみに、俺は理系なんで、セ試レベルの簡単な数学を勉強したことに誇りを持って、偉そうにしている駅弁生(文系)を見下してるよ。
ちなみに、セ試レベルの簡単な数学なんて、パターン暗記科目にすぎないからね。
もしかして、数学の勉強の仕方さえも知らなかったんじゃないの？
それに、メインの外国社の学力でさえ、あんなに低いのに、数学の学力も推して知るべしだろ？
数学も同じ暗記科目なんだから。
ま、地頭の良さも、
マーチ(文系)＞＞＞日大(文系)＞殆どの駅弁(文系)
だな。
地頭がいい者は、先見力(先見の明)も慧眼もあるから、大企業就職率の低い大学など選択しないし、もちろん、【国立】【私立】などの単なる法人格の区分にとらわれることもない。
大企業就職率や偏差値(二次偏差値)の低さを度外視して、ろくにできないくせに数学を勉強したことだけを強調しようとするのは、正に【馬鹿丸出し】だね。
データを理解できない上に、ただ妄想を述べるだけの駅弁よりましだ。
ちなみに、俺は理系なんで、セ試レベルの簡単な数学を勉強したことに誇りを持って、偉そうにしている駅弁生(文系)を見下してるよ。
ちなみに、セ試レベルの簡単な数学なんて、パターン暗記科目にすぎないからね。
もしかして、数学の勉強の仕方さえも知らなかったんじゃないの？
それに、メインの外国社の学力でさえ、あんなに低いのに、数学の学力も推して知るべしだろ？
数学も同じ暗記科目なんだから。
ま、地頭の良さも、
マーチ(文系)＞＞＞日大(文系)＞殆どの駅弁(文系)
だな。
地頭がいい者は、先見力(先見の明)も慧眼もあるから、大企業就職率の低い大学など選択しないし、もちろん、【国立】【私立】などの単なる法人格の区分にとらわれることもない。
大企業就職率や偏差値(二次偏差値)の低さを度外視して、ろくにできないくせに数学を勉強したことだけを強調しようとするのは、正に【馬鹿丸出し】だね。
>>196
有名私大合格者の大半は国私併願者なので(特に理系)、センター7科目を勉強しているのが実情だ。
国立信者は、
【私大生(一般入試組)】＝【私立専願で入学した者】
という前提で考えるから、おかしくなるんだよ。
有名私大合格者の大半は国私併願者なので(特に理系)、センター7科目を勉強しているのが実情だ。
国立信者は、
【私大生(一般入試組)】＝【私立専願で入学した者】
という前提で考えるから、おかしくなるんだよ。
>>200
その大企業の兵隊になる資格さえ与えられなかった駅弁が、よく言うよ。
地方国立はもともと地元志向ってのは、単なる言い訳だね。
地方にも大企業は多数あるわけだし。
それに、君が述べたことは、即ち、地元以外の者が駅弁に進学することの無意味さを示唆したようなもんなんだよ。
その大企業の兵隊になる資格さえ与えられなかった駅弁が、よく言うよ。
地方国立はもともと地元志向ってのは、単なる言い訳だね。
地方にも大企業は多数あるわけだし。
それに、君が述べたことは、即ち、地元以外の者が駅弁に進学することの無意味さを示唆したようなもんなんだよ。
203 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 09:55:54.70 ID:VUWhu6Ik0
>>有名私大合格者の大半は国私併願者なので(特に理系)、センター7科目を勉強しているのが実情だ。
あのね。ソース出してよ。
国立志願者は私立も併願して私立を蹴りまくる
私大志願者が国立を併願するなんてあり得んよ
クルクルパ～じゃないの？
あのね。ソース出してよ。
国立志願者は私立も併願して私立を蹴りまくる
私大志願者が国立を併願するなんてあり得んよ
クルクルパ～じゃないの？
>>202
>その大企業の兵隊になる資格さえ与えられなかった駅弁
この資格っていうのは学歴フィルターのことか？
ならニッコマも下位駅弁もお呼びじゃないから安心しろ
ただ下位駅弁は地元有利という切り札があるが、ニッコマは東京の就職で漏れたらどうするつもりなんだろw
実際に俺は阪大に通ってるが、就職は地元というヤツや公務員というヤツがかなりいる
大企業のほとんどが東京から撤退してる中でニッコマなんかに行くよりは駅弁の方が賢いだろうな
学費も教育、学生の質も全然違うだろうし
>その大企業の兵隊になる資格さえ与えられなかった駅弁
この資格っていうのは学歴フィルターのことか？
ならニッコマも下位駅弁もお呼びじゃないから安心しろ
ただ下位駅弁は地元有利という切り札があるが、ニッコマは東京の就職で漏れたらどうするつもりなんだろw
実際に俺は阪大に通ってるが、就職は地元というヤツや公務員というヤツがかなりいる
大企業のほとんどが東京から撤退してる中でニッコマなんかに行くよりは駅弁の方が賢いだろうな
学費も教育、学生の質も全然違うだろうし
205 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 10:06:20.51 ID:HGLPtX5SO
206 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 10:10:25.00 ID:VUWhu6Ik0
国立を併願して、国立蹴っていく大学は早慶のみ
しかし、早慶といえども、慶応は奮戦するが、早大は旧帝志願者に
相手にされない。九大・早大の両者に合格し、早大を選ぶとするなら
時代錯誤も甚だしいよ。日東駒専は企業受けが悪く、都内の有名高校
（偏差値７０以上）からは合格者が１０人でても進学者は０～３人。
親（上場企業のリーマン）が子供の就職時ESで通過できず、面接不可
なのを知っているからだ。都内、大手町、丸の内は未だに旧帝の破壊力
は抜群で、駅弁というかもしれないが、長崎大でも十分東京に本社を
置く優良企業で働ける。今も昔も同じだよ。
私大の全盛期は１９８６年～２０００年頃までじゃないか？
２００８年以降は一部の私大を除くと国立に大きく引き離されちょる。
日大と琉球大なら琉球大の方が頭良さそうだよ。
しかし、早慶といえども、慶応は奮戦するが、早大は旧帝志願者に
相手にされない。九大・早大の両者に合格し、早大を選ぶとするなら
時代錯誤も甚だしいよ。日東駒専は企業受けが悪く、都内の有名高校
（偏差値７０以上）からは合格者が１０人でても進学者は０～３人。
親（上場企業のリーマン）が子供の就職時ESで通過できず、面接不可
なのを知っているからだ。都内、大手町、丸の内は未だに旧帝の破壊力
は抜群で、駅弁というかもしれないが、長崎大でも十分東京に本社を
置く優良企業で働ける。今も昔も同じだよ。
私大の全盛期は１９８６年～２０００年頃までじゃないか？
２００８年以降は一部の私大を除くと国立に大きく引き離されちょる。
日大と琉球大なら琉球大の方が頭良さそうだよ。
207 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 10:14:40.19 ID:+bCJGC1K0
キチガイな精神異常者の1がクソスレを乱発するもんだから、
大学受験板、お受験、大学受験サロン板が汚されてますね。
こちらで全て素性をつかんでいますので、これ以上続けるようでしたら
本人の情報をさらさせてもらいますよ！
大学受験板、お受験、大学受験サロン板が汚されてますね。
こちらで全て素性をつかんでいますので、これ以上続けるようでしたら
本人の情報をさらさせてもらいますよ！
208 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 10:31:27.42 ID:VUWhu6Ik0
≫207
１はクソスレというが、１は事実を語っていると思います。
本人の素性を晒せばいいと思うよ。
ただ、キミの発言は言論の自由を封じる、許されん行為だな。
ほぼ、脅迫だね。
１はクソスレというが、１は事実を語っていると思います。
本人の素性を晒せばいいと思うよ。
ただ、キミの発言は言論の自由を封じる、許されん行為だな。
ほぼ、脅迫だね。
209 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 10:58:41.88 ID:aYXgDiNd0
210 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:00:54.62 ID:7KeF1sNG0
茨城な。
211 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:03:41.76 ID:VUWhu6Ik0
212 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:08:55.81 ID:7KeF1sNG0
そもそも首都圏在住者と、地方在住者では考え方が根本的に異なる。
首都圏在住者 → 都内国立が難関大ばかりで進学が困難。かと言って、行ったこともない地方に行くのは抵抗あり。
また、文系の場合、下手に地方で下宿した方が高くつく場合もある。
企業の奴隷でもいいから、首都圏での生活を捨てたくない。
地方在住者 → 都内国立が難関大ばかりで進学が困難。また、私大に行くことには抵抗あり。
早慶以外の私立に行くために、わざわざ高い学費と下宿代を払うメリットが見出せない。
地方で堅実に生きていきたい。
首都圏在住者 → 都内国立が難関大ばかりで進学が困難。かと言って、行ったこともない地方に行くのは抵抗あり。
また、文系の場合、下手に地方で下宿した方が高くつく場合もある。
企業の奴隷でもいいから、首都圏での生活を捨てたくない。
地方在住者 → 都内国立が難関大ばかりで進学が困難。また、私大に行くことには抵抗あり。
早慶以外の私立に行くために、わざわざ高い学費と下宿代を払うメリットが見出せない。
地方で堅実に生きていきたい。
213 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:12:22.13 ID:7KeF1sNG0
そもそも、駅弁もマーチも余裕で受かり、誰もがうらやむ大企業に就職できたようなやつなら、
こんなにみっともない国立叩きはしない。
おそらく就職活動をしたことがない私大生か、大学受験すらまだの勘違い受験生だろうな。
偉そうなことは、就職してから言ってくれ。
こんなにみっともない国立叩きはしない。
おそらく就職活動をしたことがない私大生か、大学受験すらまだの勘違い受験生だろうな。
偉そうなことは、就職してから言ってくれ。
214 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:15:31.23 ID:LAXhrkrOO
朝からがんばるな～w
さすが田舎者は朝が早いwww
さて、この数日で明らかになったことは２ちゃんの駅弁生比率の高さ
>>58が事実ならこのスレのレスも、均せば12:1ぐらいで私大派が圧倒的になるはずなのだが、俺とID:HpuwtiHfO氏が常駐してるくらいであとは駅弁生だらけw
地方駅弁生の２ちゃん依存度からみても、リア充と程遠い生活が垣間見られる
つまり、
非リア充な大学生活→肥大化するリア充コンプ→リア充の多い私大を見下し
という流れだろうな
入試時学力という自称の優等性以外は何一つ大学生としてアイデンティティーが見いだせないから、ことさら、簡単に入ってそれなりに楽しいキャンパスライフを送る(ように見える)私大を仮想敵にして自我を保っている可哀相な連中だな
さすが田舎者は朝が早いwww
さて、この数日で明らかになったことは２ちゃんの駅弁生比率の高さ
>>58が事実ならこのスレのレスも、均せば12:1ぐらいで私大派が圧倒的になるはずなのだが、俺とID:HpuwtiHfO氏が常駐してるくらいであとは駅弁生だらけw
地方駅弁生の２ちゃん依存度からみても、リア充と程遠い生活が垣間見られる
つまり、
非リア充な大学生活→肥大化するリア充コンプ→リア充の多い私大を見下し
という流れだろうな
入試時学力という自称の優等性以外は何一つ大学生としてアイデンティティーが見いだせないから、ことさら、簡単に入ってそれなりに楽しいキャンパスライフを送る(ように見える)私大を仮想敵にして自我を保っている可哀相な連中だな
215 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:18:51.48 ID:VUWhu6Ik0
216 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:19:05.14 ID:LAXhrkrOO
218 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:27:15.27 ID:Ppiinr3p0
あぁ、この時期は受験に失敗し失意に沈んだ中堅私大生が執拗な国立叩きを行いアイデンティティ
を保つことに奔走する時期ですよｗ下宿先でネットがつながり始めるころだしねｗ
この手のスレで暴れてるのは駅弁落ちのニッコマンや中堅私大逝きになった可哀想な人ですｗ
旧帝駅弁落ちで早慶やマーチになった人は後悔はあるものの駅弁同様最低限のラインは超えている
のでこの手のスレで粘着しません。
私大洗顔者はそもそも普通の頭を持ってればマーチ以上は受からないと話にならないですｗ
駅弁にすら落ちてニッコマンでは全国どこでも（これ重要）受験失敗＆馬鹿のレッテルから
逃れられず、青森公立大卒にすら馬鹿にされコンプまみれの人生を送るのですｗ
を保つことに奔走する時期ですよｗ下宿先でネットがつながり始めるころだしねｗ
この手のスレで暴れてるのは駅弁落ちのニッコマンや中堅私大逝きになった可哀想な人ですｗ
旧帝駅弁落ちで早慶やマーチになった人は後悔はあるものの駅弁同様最低限のラインは超えている
のでこの手のスレで粘着しません。
私大洗顔者はそもそも普通の頭を持ってればマーチ以上は受からないと話にならないですｗ
駅弁にすら落ちてニッコマンでは全国どこでも（これ重要）受験失敗＆馬鹿のレッテルから
逃れられず、青森公立大卒にすら馬鹿にされコンプまみれの人生を送るのですｗ
219 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:28:08.91 ID:7KeF1sNG0
そもそも２１４はスレ違いだし、いかにも友達いなそう。
220 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:28:44.49 ID:LAXhrkrOO
>>206
入試難易度と蹴られる云々は無関係だからね。
そのことは、しっかり念頭に置いとけよ。
それから、W合格データにおいては、仮に早稲田本命で合格すれば、九州大受験を放棄する者が多数いるだろうが、この層は対象外となるのだ。
W合格ではないからね。
つまり、当該データは、早稲田本命が多数抜けた母集団での選択率なんだから、九州大の選択率が高くなって当然だろ？
仮に、早稲田と九州大の両方志願予定の者の進学希望選択率データがあったとしても、それは、所詮、この小母集団での選択率にすぎず、
この結果が、あたかも、同分野の受験生の総意であるかのように振る舞うのは、正にナンセンスなんだよ。
例えるなら、不味くて人気の無いラーメン屋の数少ない常連客を対象としたアンケート結果が全員「旨い」だったことを根拠に、「このラーメン屋のラーメンは旨い」と言うようなものだよ。
それから、九州大合格者レベルでは、早稲田上位学部には、殆ど合格できないのが実情だ。
まず、代ゼミに行って、合否併願対決データを見てきな。
入試難易度と蹴られる云々は無関係だからね。
そのことは、しっかり念頭に置いとけよ。
それから、W合格データにおいては、仮に早稲田本命で合格すれば、九州大受験を放棄する者が多数いるだろうが、この層は対象外となるのだ。
W合格ではないからね。
つまり、当該データは、早稲田本命が多数抜けた母集団での選択率なんだから、九州大の選択率が高くなって当然だろ？
仮に、早稲田と九州大の両方志願予定の者の進学希望選択率データがあったとしても、それは、所詮、この小母集団での選択率にすぎず、
この結果が、あたかも、同分野の受験生の総意であるかのように振る舞うのは、正にナンセンスなんだよ。
例えるなら、不味くて人気の無いラーメン屋の数少ない常連客を対象としたアンケート結果が全員「旨い」だったことを根拠に、「このラーメン屋のラーメンは旨い」と言うようなものだよ。
それから、九州大合格者レベルでは、早稲田上位学部には、殆ど合格できないのが実情だ。
まず、代ゼミに行って、合否併願対決データを見てきな。
222 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:31:39.89 ID:7KeF1sNG0
オレも地方から関東地方の国立（河合で偏差値６０以上）に行ったが、
佐賀なら嫌々行くが、日大はありえない。医学部や獣医を除けば、恥ずかしくてとても行けない。
「だって君、日大でしょ？」と言われるのに、耐えられない。
行ったこともない佐賀県に４年も行くのも嫌だが、それ以上に日大では話にならない。
佐賀なら嫌々行くが、日大はありえない。医学部や獣医を除けば、恥ずかしくてとても行けない。
「だって君、日大でしょ？」と言われるのに、耐えられない。
行ったこともない佐賀県に４年も行くのも嫌だが、それ以上に日大では話にならない。
223 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:34:58.95 ID:LAXhrkrOO
また国立括りかよ
大学名で勝負できない駅弁は惨めだな
帝京大生だって｢私大です｣なんて逃げないよ
まあ、駅弁が大学名言ったらレベルはもちろん田舎者としても蔑まされるからダブルで名乗りづらいよな
大学名で勝負できない駅弁は惨めだな
帝京大生だって｢私大です｣なんて逃げないよ
まあ、駅弁が大学名言ったらレベルはもちろん田舎者としても蔑まされるからダブルで名乗りづらいよな
224 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:37:51.68 ID:Ppiinr3p0
>>220
質問の選択としてそれは不適切だね。
佐賀大の通学圏は九州全域～中国四国地方だろう。
そして佐賀大の地元での滑り止め私大は西南学院大、福岡大だ。
この２校は成成武独明学程度の偏差値がある。
だが、現実としてこれらは佐賀大や長崎大の滑り止めでしかない。
このことから、佐賀大にすらニッコマレベルは滑り止めということが分かる。
首都圏に例えて話をするなら日大と山梨大に受かって日大を選ぶものはいるのか？
となるが、さすがに日大を選ぶものはごく小数だろうｗ
質問の選択としてそれは不適切だね。
佐賀大の通学圏は九州全域～中国四国地方だろう。
そして佐賀大の地元での滑り止め私大は西南学院大、福岡大だ。
この２校は成成武独明学程度の偏差値がある。
だが、現実としてこれらは佐賀大や長崎大の滑り止めでしかない。
このことから、佐賀大にすらニッコマレベルは滑り止めということが分かる。
首都圏に例えて話をするなら日大と山梨大に受かって日大を選ぶものはいるのか？
となるが、さすがに日大を選ぶものはごく小数だろうｗ
225 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:38:34.95 ID:LAXhrkrOO
226 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:42:51.97 ID:LAXhrkrOO
>>224
残念
>>222氏が質問を成立させてしまってます
不適切ではないようです
つまり、私の意図はあなたの言うような諸事情を超越しても国立優位を唱える、ある意味私大コンプの方々への嫌みだったのですがね
残念
>>222氏が質問を成立させてしまってます
不適切ではないようです
つまり、私の意図はあなたの言うような諸事情を超越しても国立優位を唱える、ある意味私大コンプの方々への嫌みだったのですがね
227 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:44:06.12 ID:Ppiinr3p0
ちなみのおれ自身も首都圏の国立出身だが、首都圏では私立大が幅を利かせている
のではなく、早慶マーチが幅を利かせているだけというのを実感する。
そして日大以下がある意味地方での日大の位置より馬鹿にされて苦しんでるのも
知っているｗ社会に出るとオフィスには町にあれだけいるニッコマンが全くいなくなる。
残ってるのはマーチや地方国立出までだね。
彼らはどこに消えたのだろうねｗ
ではではｗ
のではなく、早慶マーチが幅を利かせているだけというのを実感する。
そして日大以下がある意味地方での日大の位置より馬鹿にされて苦しんでるのも
知っているｗ社会に出るとオフィスには町にあれだけいるニッコマンが全くいなくなる。
残ってるのはマーチや地方国立出までだね。
彼らはどこに消えたのだろうねｗ
ではではｗ
228 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:48:05.01 ID:LAXhrkrOO
ちなみに山梨大
ないないw
それ、最初から家庭の事情とかで私大行けない層でしょ
そういうリアリティーをもとめる比較なら、ダブル合格ではなく偏差値60ぐらい層の受験者数でみればいいだけ
ないないw
それ、最初から家庭の事情とかで私大行けない層でしょ
そういうリアリティーをもとめる比較なら、ダブル合格ではなく偏差値60ぐらい層の受験者数でみればいいだけ
229 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:49:44.27 ID:LAXhrkrOO
230 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:50:53.45 ID:LAXhrkrOO
首都圏の国立大卒なら名前出すだろうしw
成り済ましヨクナイ
成り済ましヨクナイ
231 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 11:51:50.49 ID:kSAK9uXJ0
え～と、地方糞田舎のＴＯＰ公立高校から都内の某国立大に
進学して早や3年です。
LAXhrkrOO＝7KeF1sNG0（ＰＣと携帯でせっせと忙しい）
まず、彼が置かれている立場について分析してみたい。
地方の公立進学校は生徒、教員が異常なまでに地元国立崇拝者
です。とはいえ、東京の国立大学や旧帝の合格者は崇められます。
彼は恐らく、地元公立進学校の異端児だったのでしょうね。
田舎からＭＡＲＣＨ未満の私立大学へ進学することは赤面もの
だからです。堂々と同窓会にも出れないですよ（汗。
「さすが田舎者は朝が早いwww 」
この発言から分るように、非常に田舎へのコンプレックスが強い。
これは都会の生活をenjoy出来ない証拠なのです。
偏差値にやたらと拘るところも、僕が田舎の公立高校出身なので
よく分かります。この人のお兄さんは恐らく、国立大学に入学
されているので、そりゃもう、反国立ですよ。
偏差値に関しては、普通、都内のTOPレベルの人はランキング表すら
見ないのに、1日中、偏差値表を眺めては「ああ、俺の大学は５３だから
明学に２負けてる、ああ、ＭＡＲＣＨにいくつ足りない」頭の中は
こればっかりです。ようはコンプの塊なんです。
田舎者なので、LAXhrkrOO＝7KeF1sNG0を何卒穏便にお願いします。
高校時代、周囲に偉そうに語って上京して帰る故郷もないし、
辛いんです。せめて、２ｃｈの中で国公立叩いて輝きたいという
ささやかな、ささやかな、彼の願い。
僕には分ります。だって、僕も、田舎もんだもん。
進学して早や3年です。
LAXhrkrOO＝7KeF1sNG0（ＰＣと携帯でせっせと忙しい）
まず、彼が置かれている立場について分析してみたい。
地方の公立進学校は生徒、教員が異常なまでに地元国立崇拝者
です。とはいえ、東京の国立大学や旧帝の合格者は崇められます。
彼は恐らく、地元公立進学校の異端児だったのでしょうね。
田舎からＭＡＲＣＨ未満の私立大学へ進学することは赤面もの
だからです。堂々と同窓会にも出れないですよ（汗。
「さすが田舎者は朝が早いwww 」
この発言から分るように、非常に田舎へのコンプレックスが強い。
これは都会の生活をenjoy出来ない証拠なのです。
偏差値にやたらと拘るところも、僕が田舎の公立高校出身なので
よく分かります。この人のお兄さんは恐らく、国立大学に入学
されているので、そりゃもう、反国立ですよ。
偏差値に関しては、普通、都内のTOPレベルの人はランキング表すら
見ないのに、1日中、偏差値表を眺めては「ああ、俺の大学は５３だから
明学に２負けてる、ああ、ＭＡＲＣＨにいくつ足りない」頭の中は
こればっかりです。ようはコンプの塊なんです。
田舎者なので、LAXhrkrOO＝7KeF1sNG0を何卒穏便にお願いします。
高校時代、周囲に偉そうに語って上京して帰る故郷もないし、
辛いんです。せめて、２ｃｈの中で国公立叩いて輝きたいという
ささやかな、ささやかな、彼の願い。
僕には分ります。だって、僕も、田舎もんだもん。
>>212
早慶以外の私立に行くために、わざわざ高い学費と下宿代を払うメリットが見出せない。
⇒大体、駅弁(理系)の大半は、日大(理工)さえ合格できないんだから、メリットを見出だす云々以前の問題だと思うぞ。
それに、価値感の違いがあるのは理解できるが、そんなことを述べて、一体全体、何を訴えたいんだ？
駅弁の殆どは、日大より偏差値も大企業就職率も低いことは、紛れもない事実なんだよ。
地元就職志望の優秀な者が多数いるなんて思ってたら、勘違いもいいとこだから。
一度、代ゼミの合否分布表を見てみな。
早慶以外の私立に行くために、わざわざ高い学費と下宿代を払うメリットが見出せない。
⇒大体、駅弁(理系)の大半は、日大(理工)さえ合格できないんだから、メリットを見出だす云々以前の問題だと思うぞ。
それに、価値感の違いがあるのは理解できるが、そんなことを述べて、一体全体、何を訴えたいんだ？
駅弁の殆どは、日大より偏差値も大企業就職率も低いことは、紛れもない事実なんだよ。
地元就職志望の優秀な者が多数いるなんて思ってたら、勘違いもいいとこだから。
一度、代ゼミの合否分布表を見てみな。
233 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:01:05.67 ID:LAXhrkrOO
こんだけ文体も言いたいことも違ってるのに、駅弁叩きっつう一点で同一人物にしちゃうおつむの人ってw
234 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:23:30.32 ID:83c3Vznm0
>>220
迷うことなく佐賀大学に進学します。
ＭＡＲＣＨでも、親は下宿代払ってでも佐賀大にしろって
いう可能性が高いです。というか、うちの高校からＭＡＲＣＨ
自体は学年の中位～下位層なんですよ。
進学はしてませんが、明大、立教は毎年合格者１００名超えます。
>>230
いや、成り済ましじゃありませんよ。
東京の国立大生ですが、学校名を晒すと迷惑がかかるので、晒しません。
僕は中入ではなく高入なのですが、北辰偏差値７５、駿台偏差値６５、
中３時はＺ会教室（淡路町の本部）に通い、筑駒受験に備えました。
私大はセンター利用で早慶を目指しましたが、国語で婆にやられ、
数学ⅡＢでコケて、センター９割越え出来ず、学校の笑いものでしたよ。
浪人して東大も考えましたが、後期で合格した国公立に進学しました。
周囲は名だたる進学校の方々です。
私大とは違います。
迷うことなく佐賀大学に進学します。
ＭＡＲＣＨでも、親は下宿代払ってでも佐賀大にしろって
いう可能性が高いです。というか、うちの高校からＭＡＲＣＨ
自体は学年の中位～下位層なんですよ。
進学はしてませんが、明大、立教は毎年合格者１００名超えます。
>>230
いや、成り済ましじゃありませんよ。
東京の国立大生ですが、学校名を晒すと迷惑がかかるので、晒しません。
僕は中入ではなく高入なのですが、北辰偏差値７５、駿台偏差値６５、
中３時はＺ会教室（淡路町の本部）に通い、筑駒受験に備えました。
私大はセンター利用で早慶を目指しましたが、国語で婆にやられ、
数学ⅡＢでコケて、センター９割越え出来ず、学校の笑いものでしたよ。
浪人して東大も考えましたが、後期で合格した国公立に進学しました。
周囲は名だたる進学校の方々です。
私大とは違います。
235 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:32:54.28 ID:LAXhrkrOO
あの～あんた誰？
ID…
ID…
236 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:36:46.56 ID:LAXhrkrOO
しむら～
ID、ID
ID、ID
>>224
佐賀大の地元での滑り止め私大は西南学院大、福岡大だ。
この２校は成成武独明学程度の偏差値がある。
だが、現実としてこれらは佐賀大や長崎大の滑り止めでしかない。
⇒君ね、滑り止めの意味も分かってないの？
上記の国私をW合格した者で国立を選択した者の比率が高いからといって、滑り止めとは言えないのだよ。
実際、佐賀大や長崎大合格レベルでは、西南学院大、福岡大に不合格になる者の方が多いんだから。
偏差値の低い大学が、高い大学を滑り止めにするなんて偉そうに言うもんじゃないよ。
あと、W合格したということは、国立本命者の比率が高いということもしっかり認識しといてくれ。
私大本命なら、国立受験を放棄するからね。
それと、前にレスしたように、この小母集団での結果が同分野の全受験生の総意とは到底なり得ないんだよ。
佐賀大の地元での滑り止め私大は西南学院大、福岡大だ。
この２校は成成武独明学程度の偏差値がある。
だが、現実としてこれらは佐賀大や長崎大の滑り止めでしかない。
⇒君ね、滑り止めの意味も分かってないの？
上記の国私をW合格した者で国立を選択した者の比率が高いからといって、滑り止めとは言えないのだよ。
実際、佐賀大や長崎大合格レベルでは、西南学院大、福岡大に不合格になる者の方が多いんだから。
偏差値の低い大学が、高い大学を滑り止めにするなんて偉そうに言うもんじゃないよ。
あと、W合格したということは、国立本命者の比率が高いということもしっかり認識しといてくれ。
私大本命なら、国立受験を放棄するからね。
それと、前にレスしたように、この小母集団での結果が同分野の全受験生の総意とは到底なり得ないんだよ。
238 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:45:54.22 ID:83c3Vznm0
LAXhrkrOO＝HpuwtiHfO
こいつのコメント読んでると、どんだけ底辺高校卒業してんだろって
思うよ。Ｗの合格者数も伸べ３０人にも満たないんだろうな。
辛くなるわ
239 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:52:02.69 ID:LAXhrkrOO
IDは？
240 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 12:53:31.27 ID:LAXhrkrOO
底辺駅弁の特徴
IDがコロコロ変わるw
83c3Vznm0
IDがコロコロ変わるw
83c3Vznm0
241 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:00:45.76 ID:83c3Vznm0
悪いが底辺駅弁ではないので、痛くもかゆくない
全国にお前のバカさ加減が独り歩きするだけだよ
ＩＤから一々判別せず、分かれよバ～カ
つうか、俺の大学にお前みたいのがいなくてよかったわ
国立でよかったわｗｗｗ
東京の国立在籍ですが、お前みたいのから、東京の国立は
「尊敬」など書かれてもキモイだけよ
うれしくもなんともない
偉そうにお前ごときが大学を評価するなよ、糞がｗｗｗ
全国にお前のバカさ加減が独り歩きするだけだよ
ＩＤから一々判別せず、分かれよバ～カ
つうか、俺の大学にお前みたいのがいなくてよかったわ
国立でよかったわｗｗｗ
東京の国立在籍ですが、お前みたいのから、東京の国立は
「尊敬」など書かれてもキモイだけよ
うれしくもなんともない
偉そうにお前ごときが大学を評価するなよ、糞がｗｗｗ
242 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:02:49.67 ID:LAXhrkrOO
あれIDが…
227 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 11:44:06.12 ID:Ppiinr3p0
ちなみのおれ自身も首都圏の国立出身だが、首都圏では私立大が幅を利かせている
234 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 12:23:30.32 ID:83c3Vznm0
>>230
いや、成り済ましじゃありませんよ。
東京の国立大生ですが、学校名を晒すと迷惑がかかるので、晒しません。
227 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 11:44:06.12 ID:Ppiinr3p0
ちなみのおれ自身も首都圏の国立出身だが、首都圏では私立大が幅を利かせている
234 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 12:23:30.32 ID:83c3Vznm0
>>230
いや、成り済ましじゃありませんよ。
東京の国立大生ですが、学校名を晒すと迷惑がかかるので、晒しません。
243 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:05:28.19 ID:LAXhrkrOO
244 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:07:17.11 ID:LAXhrkrOO
嘘つきは駅弁のはじまり
ID変えてまで捏造レスをするコンプレックスの塊www
ID変えてまで捏造レスをするコンプレックスの塊www
245 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:12:43.58 ID:Ppiinr3p0
なんというか・・・病んでますなぁｗ
周りの友達や先生の話を聞いていれば日大理工とか私大用の偏差値で50しかない
進学校の中では底辺大学というのが共通認識ではないかな？
信奉する代ゼミの偏差値も私大と国公立ではデータもとの模試からして違うでしょうｗ
彼は今後もこうして日大は凄い！高学歴！と連呼しながら社会に出ても笑われながら
生きていくのだろうｗ
ではではｗ
周りの友達や先生の話を聞いていれば日大理工とか私大用の偏差値で50しかない
進学校の中では底辺大学というのが共通認識ではないかな？
信奉する代ゼミの偏差値も私大と国公立ではデータもとの模試からして違うでしょうｗ
彼は今後もこうして日大は凄い！高学歴！と連呼しながら社会に出ても笑われながら
生きていくのだろうｗ
ではではｗ
246 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:15:26.65 ID:zj08ECNx0
日大生大暴れｗｗｗ駅弁以下の公立大の俺でさえ日大にセンター利用で受かるんだけどｗｗ
247 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:16:40.64 ID:LAXhrkrOO
必死やなあw
まだやってたのかwww
日大生大暴れ！
駅弁もこんなのに噛みつかれちゃうなんて可哀想だな
日大生大暴れ！
駅弁もこんなのに噛みつかれちゃうなんて可哀想だな
249 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:17:39.73 ID:83c3Vznm0
ID:Ppiinr3p0 ＝83c3Vznm0
が自演なんですか？
＞首都圏では私立大が幅を利かせている
うん、そうだね、首都圏の中堅進学校はそうだよ
が自演なんですか？
＞首都圏では私立大が幅を利かせている
うん、そうだね、首都圏の中堅進学校はそうだよ
250 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:20:43.01 ID:83c3Vznm0
つうか日大がかわいそうだと思いませんか？
日大も上位層はそこそこ出来る人もいるというのにね。
うちの高校からは指差されるから進学しないけど。
日大も上位層はそこそこ出来る人もいるというのにね。
うちの高校からは指差されるから進学しないけど。
251 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:21:30.77 ID:LAXhrkrOO
あれ、IDが違う人がいきなり…
227 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 11:44:06.12 ID:Ppiinr3p0
ちなみのおれ自身も首都圏の国立出身だが、首都圏では私立大が幅を利かせている
230 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 11:50:53.45 ID:LAXhrkrOO
首都圏の国立大卒なら名前出すだろうしw
成り済ましヨクナイ
234 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 12:23:30.32 ID:83c3Vznm0
>>230
いや、成り済ましじゃありませんよ。
東京の国立大生ですが、学校名を晒すと迷惑がかかるので、晒しません。
227 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 11:44:06.12 ID:Ppiinr3p0
ちなみのおれ自身も首都圏の国立出身だが、首都圏では私立大が幅を利かせている
230 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 11:50:53.45 ID:LAXhrkrOO
首都圏の国立大卒なら名前出すだろうしw
成り済ましヨクナイ
234 大学への名無しさん 2011/04/30(土) 12:23:30.32 ID:83c3Vznm0
>>230
いや、成り済ましじゃありませんよ。
東京の国立大生ですが、学校名を晒すと迷惑がかかるので、晒しません。
まあ日大ってのがかわいいよな
多分ろくに受験勉強しなかったんだろうな
もし勉強して日大なら２chやってる場合じゃない
知的障害者レベルだから病院いけ
多分ろくに受験勉強しなかったんだろうな
もし勉強して日大なら２chやってる場合じゃない
知的障害者レベルだから病院いけ
253 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:24:35.35 ID:LAXhrkrOO
駅弁がわらわら湧いてきた
254 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:28:38.10 ID:LAXhrkrOO
今まで校名名乗る駅弁なし
そんな名乗れない程度の惨めな学歴を隠すために国立と連呼する
そんな名乗れない程度の惨めな学歴を隠すために国立と連呼する
阪大は駅弁ですかそうですか
さすが日大w
凡人とは価値観が一味違うw
やっぱ奇人の集まりなんだな
かわいそう
さすが日大w
凡人とは価値観が一味違うw
やっぱ奇人の集まりなんだな
かわいそう
256 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:33:11.79 ID:LAXhrkrOO
そんな、宮廷だの首都圏国立だの嘘ついてまで擁護しないといけない惨めな連中だな
257 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:35:03.37 ID:LAXhrkrOO
阪大が駅弁擁護するために日大叩き
ありえねえなあ
どっちもバカ扱いが普通
ありえねえなあ
どっちもバカ扱いが普通
>>238
低偏差値大学は、国立、私立、蹴られる云々に関係なく、簡単に合格できる大学なんだよ。
それを理解してんの？
大体ね、自分の学校を基準に物事を語るな。アホが。
入試難易度は、そうなっているんだから、お前が何と言おうと詭弁を弄しているようにしか思えないんだよ。
それに、仮に非医の佐賀大合格者が100人いようが200人いようが、日大すら合格できないレベルの者が多数いるんだなという印象を持つだけで、佐賀大合格者が多いことなど自慢にならんと思うぞ。
ちなみに、俺は九州の者ではないので、変な先入観がない分、中立的な見地から意見を述べているつもりだ。
低偏差値大学は、国立、私立、蹴られる云々に関係なく、簡単に合格できる大学なんだよ。
それを理解してんの？
大体ね、自分の学校を基準に物事を語るな。アホが。
入試難易度は、そうなっているんだから、お前が何と言おうと詭弁を弄しているようにしか思えないんだよ。
それに、仮に非医の佐賀大合格者が100人いようが200人いようが、日大すら合格できないレベルの者が多数いるんだなという印象を持つだけで、佐賀大合格者が多いことなど自慢にならんと思うぞ。
ちなみに、俺は九州の者ではないので、変な先入観がない分、中立的な見地から意見を述べているつもりだ。
259 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:36:56.30 ID:zj08ECNx0
このスレみると鳥肌たってくる
>>257
俺のレス抽出したら？
日大か駅弁かで選ぶとしたら断然駅弁としてるだけだが？
日大ごときが国立に噛みつくのが我慢ならないだけ
旧帝だろうと旧六だろうと駅弁だろうと国立に拘った奴らであることに変わりはない
安易にマーチ以下の糞私大に行かなかった分擁護したいね
で？お前は日大に誇りを感じてるみたいだし、世間の目を気にせず日大マンセーしてれば良いと思うよw
俺のレス抽出したら？
日大か駅弁かで選ぶとしたら断然駅弁としてるだけだが？
日大ごときが国立に噛みつくのが我慢ならないだけ
旧帝だろうと旧六だろうと駅弁だろうと国立に拘った奴らであることに変わりはない
安易にマーチ以下の糞私大に行かなかった分擁護したいね
で？お前は日大に誇りを感じてるみたいだし、世間の目を気にせず日大マンセーしてれば良いと思うよw
261 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:45:18.44 ID:LAXhrkrOO
>>259
学歴板いけばたちっばなしになれるぜ
学歴板いけばたちっばなしになれるぜ
262 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:48:21.90 ID:83c3Vznm0
＞255
＞阪大が駅弁擁護するために日大叩き
＞ありえねえなあ
＞どっちもバカ扱いが普通
国立受験を経験していないと感覚にズレが生じる
証明がここにあるｗｗｗ
＞阪大が駅弁擁護するために日大叩き
＞ありえねえなあ
＞どっちもバカ扱いが普通
国立受験を経験していないと感覚にズレが生じる
証明がここにあるｗｗｗ
263 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:50:17.38 ID:LAXhrkrOO
だからID変えるなってw
日大は疑心暗鬼で全て自演に見えるみたい
日大なのも頷けるな
265 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:55:26.17 ID:LAXhrkrOO
佐賀大は詐称してまでプライド保持ってかw
266 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:58:23.27 ID:83c3Vznm0
佐賀大の人いるの？
佐賀大マンセー！
佐賀大マンセー！
267 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 13:58:54.43 ID:LAXhrkrOO
ID:vPKhBN+q0
なあなあ、佐賀でなんのお勉強できるの？
どうやって教授とかくんの？
まさかその辺のおっさんが教授やってんの？
佐大って言うの？賀大っていうの？
教えてよ
ID:vPKhBN+q0佐賀大生君
なあなあ、佐賀でなんのお勉強できるの？
どうやって教授とかくんの？
まさかその辺のおっさんが教授やってんの？
佐大って言うの？賀大っていうの？
教えてよ
ID:vPKhBN+q0佐賀大生君
どこから佐賀大が出てきたのか理解に苦しむんだが
日大の妄言は学内、脳内でやってください
日大の妄言は学内、脳内でやってください
269 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:03:47.88 ID:83c3Vznm0
ここからは日大の学歴で如何にすれば、駅弁より有利な就職
が出来るかについて、真剣にみんなで討論してあげたいの
ですが、どうでしょうか？
１学年何万人も在籍する、日大が１学年数百人程度しかいなか
ったりする国公立に大学名を晒せというが、そりゃ酷い話だわ。
僕の学科は２０人しかいないよ。東外大なんて、１０名切ってる
学科もあるのに、そういうことも知らないんだろうね。
が出来るかについて、真剣にみんなで討論してあげたいの
ですが、どうでしょうか？
１学年何万人も在籍する、日大が１学年数百人程度しかいなか
ったりする国公立に大学名を晒せというが、そりゃ酷い話だわ。
僕の学科は２０人しかいないよ。東外大なんて、１０名切ってる
学科もあるのに、そういうことも知らないんだろうね。
271 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:07:05.25 ID:LAXhrkrOO
駅弁が駅弁を恥じていることがわかる事象
こちらは甘んじて日大レッテルを否定も肯定もしていないのに、佐賀大レッテルに拒否反応
笑えるわ～
おまえらが一番駅弁が恥ずかしいって理解してる理解者なんだな
こちらは甘んじて日大レッテルを否定も肯定もしていないのに、佐賀大レッテルに拒否反応
笑えるわ～
おまえらが一番駅弁が恥ずかしいって理解してる理解者なんだな
272 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:07:07.88 ID:83c3Vznm0
＞なあなあ、佐賀でなんのお勉強できるの？
それいうんなら、チミんとこ教授、准教授、人数足りてますの？
それいうんなら、チミんとこ教授、准教授、人数足りてますの？
273 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:13:35.82 ID:83c3Vznm0
≫270
そうかぁ。すまんのぉ～。
優秀な阪大生の頭脳を持ってしても、救済は出来ない
ということだ。あと、３、４年勉強して国公立入学
を目指すのもいいかもしれん。
そうかぁ。すまんのぉ～。
優秀な阪大生の頭脳を持ってしても、救済は出来ない
ということだ。あと、３、４年勉強して国公立入学
を目指すのもいいかもしれん。
>>245
信奉する代ゼミの偏差値も私大と国公立ではデータもとの模試からして違うでしょうｗ
⇒あんた、頭悪いね。
例えば、国立と私立で母集団を分けて算出した外数理1の偏差値が、国私併願が多数いる受験生にとって有用なデータとなり得るとでも思っているの？
偏差値は、大学を格付けするための指標ではないんだぞ。
ところで、代ゼミのホムペで国公立(理系)の偏差値表で偏差値(国立二次)の分布を見ると73～43となっているのが分かる。
これは、平均値50の正規分布になっていないよね。
つまり、国公立のみの母集団で算出した偏差値ではないということだ。
このことは、私立(理系)に偏42～の大学が多数あることからも説明がつく。
ちなみに、代ゼミの合否併願対決データを見ても、ほぼ偏差値通りの結果となっている。
信奉する代ゼミの偏差値も私大と国公立ではデータもとの模試からして違うでしょうｗ
⇒あんた、頭悪いね。
例えば、国立と私立で母集団を分けて算出した外数理1の偏差値が、国私併願が多数いる受験生にとって有用なデータとなり得るとでも思っているの？
偏差値は、大学を格付けするための指標ではないんだぞ。
ところで、代ゼミのホムペで国公立(理系)の偏差値表で偏差値(国立二次)の分布を見ると73～43となっているのが分かる。
これは、平均値50の正規分布になっていないよね。
つまり、国公立のみの母集団で算出した偏差値ではないということだ。
このことは、私立(理系)に偏42～の大学が多数あることからも説明がつく。
ちなみに、代ゼミの合否併願対決データを見ても、ほぼ偏差値通りの結果となっている。
275 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:17:04.07 ID:zj08ECNx0
さすが日大日本語おかしい
278 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:54:30.05 ID:LAXhrkrOO
おれも低めの一般例で上げてるだけなのに
帝京も出してるし
日大のレッテルは別にどうでもって感じだけど
ID:vPKhBN+q0の佐賀大拒否の早いこと早いことw
帝京も出してるし
日大のレッテルは別にどうでもって感じだけど
ID:vPKhBN+q0の佐賀大拒否の早いこと早いことw
279 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:56:15.87 ID:LAXhrkrOO
ID:vPKhBN+q0
駅弁を擁護しながら駅弁とは思われたくない
難しい乙女心だなwww
駅弁を擁護しながら駅弁とは思われたくない
難しい乙女心だなwww
280 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 14:58:07.11 ID:LAXhrkrOO
まあ、必死さからいって同等のクズ国公立なんだろうな
必死なのはどっちだよwww
282 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 15:18:21.79 ID:kSAK9uXJ0
>ちなみのおれ自身も首都圏の国立出身だが、首都圏では私立大が幅を利かせている
さて、これは本当でしょうか都内某進学校の2011年大学受験の
結果を見てみましょう。
国公立大学 合格者はほとんど進学
宇大２（合格者数）－２（進学者数）阪大３－２お茶１０－９ 駒沢 ６－１
金沢１－１九大１－１京大１０－１０群大３－２埼大２－２ 津田 ４－０
信大２－２千葉１１－８筑波１２－８電通２－２医科歯科７－７ 立教３４－１
外大２－２海洋２－２学芸５－４芸大１－１東工１５－１２
東京５８－５８農工１５－１２東北４－３奈良女１－１新潟１－１
一橋８－６北大５－５宮崎１－１山梨１－１横国９－６首都３－３
私立大学
青山１６（受験者数）－０（進学）慶應１２８－３６芝工７－１
上智３４－４専修 ５－０中央６１－６津田４－０理科大７９－８
☆日大１０－２法政１６－１明治７２－１０立教３４－１
早大１６６－３６
合格者伸べ人数だとしても、あまりに私学への進学者数
が少ないですね。一方、国立は殆ど全員が合格した大学へ
進学しています。例外として千葉、筑波ですがここは毎年、
慶應へ進学orもう1年使って東・東工・一橋ってとこでしょう。
中堅でなく上位進学校では「首都圏も国公立主義ですよ」
そして「私学は国公立の紛れもない滑り止め」いや、
入学者０人の某私学などは滑り止めの役割すら果たせていない
と分析すべきです。
さて、これは本当でしょうか都内某進学校の2011年大学受験の
結果を見てみましょう。
国公立大学 合格者はほとんど進学
宇大２（合格者数）－２（進学者数）阪大３－２お茶１０－９ 駒沢 ６－１
金沢１－１九大１－１京大１０－１０群大３－２埼大２－２ 津田 ４－０
信大２－２千葉１１－８筑波１２－８電通２－２医科歯科７－７ 立教３４－１
外大２－２海洋２－２学芸５－４芸大１－１東工１５－１２
東京５８－５８農工１５－１２東北４－３奈良女１－１新潟１－１
一橋８－６北大５－５宮崎１－１山梨１－１横国９－６首都３－３
私立大学
青山１６（受験者数）－０（進学）慶應１２８－３６芝工７－１
上智３４－４専修 ５－０中央６１－６津田４－０理科大７９－８
☆日大１０－２法政１６－１明治７２－１０立教３４－１
早大１６６－３６
合格者伸べ人数だとしても、あまりに私学への進学者数
が少ないですね。一方、国立は殆ど全員が合格した大学へ
進学しています。例外として千葉、筑波ですがここは毎年、
慶應へ進学orもう1年使って東・東工・一橋ってとこでしょう。
中堅でなく上位進学校では「首都圏も国公立主義ですよ」
そして「私学は国公立の紛れもない滑り止め」いや、
入学者０人の某私学などは滑り止めの役割すら果たせていない
と分析すべきです。
283 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 15:19:36.63 ID:LAXhrkrOO
自称、関係ない駅弁と私大の話に必死で応戦w
284 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 15:39:43.64 ID:4IMRuP+c0
確かに、都内の上位進学校で「駅弁」をバカにする空気は
ないね。中堅進学校（SS７０未満）は知らないよ。
うちの高校には全くないわ。
友達が山口大行ってるしね。
苦しくなるとなんでもかんでも「自称」とかいえば許されると
思っているのかな？バカなだけでなく性格もひん曲がってるんだね。
ＭＡＲＣＨ未満が社会で使えない理由がよくわかったよ。
論理性が欠如しているし、会話が出来ない。
「金槌」もってこいといわれても「鋸」もってきそうだよ。
ないね。中堅進学校（SS７０未満）は知らないよ。
うちの高校には全くないわ。
友達が山口大行ってるしね。
苦しくなるとなんでもかんでも「自称」とかいえば許されると
思っているのかな？バカなだけでなく性格もひん曲がってるんだね。
ＭＡＲＣＨ未満が社会で使えない理由がよくわかったよ。
論理性が欠如しているし、会話が出来ない。
「金槌」もってこいといわれても「鋸」もってきそうだよ。
なんか 良スレ
俺の体感と一致する
俺の体感と一致する
287 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 16:43:11.88 ID:0CPqTlJq0
>>286
でも、悲しくなりますよ。
駅弁という表現自体が癇に障るんだが、そもそも日大
とかの問題って、高１の時、解いたことあるけど、
国立高校受験者で合格者なら中３で英国は７０％～８０％
地歴で６０％は得点すると思う。
そういう層でも阪大などは死ぬほど勉強して、やっと合格してる
んだよね。私大で早慶併願する奴だって、国公立の２次に照準合わせて、
赤本すら買わずに合格してるんだよ。
センターが楽勝で国公立の２次１科目や後期試験論文が楽勝とか平気で
口にするが、こんなのがまともな記述答案を書けるとは思えない。
というか、基礎的知識が欠如していて、選択式の問題しか解けないの
ではないかと思ってしまう。
地方国立（駅弁？）を擁護するのは駅弁？というロジック自体、
狂っているし、思い込みの激しさは危険すぎる。
こんなのが文化祭の実行委員やったら酷いことになる。
社会的協調性もない。
ある意味、今日は私学全体をそういう目でしか見れなくなった。
LAXhrkrOO←こいつは重罪だよ
でも、悲しくなりますよ。
駅弁という表現自体が癇に障るんだが、そもそも日大
とかの問題って、高１の時、解いたことあるけど、
国立高校受験者で合格者なら中３で英国は７０％～８０％
地歴で６０％は得点すると思う。
そういう層でも阪大などは死ぬほど勉強して、やっと合格してる
んだよね。私大で早慶併願する奴だって、国公立の２次に照準合わせて、
赤本すら買わずに合格してるんだよ。
センターが楽勝で国公立の２次１科目や後期試験論文が楽勝とか平気で
口にするが、こんなのがまともな記述答案を書けるとは思えない。
というか、基礎的知識が欠如していて、選択式の問題しか解けないの
ではないかと思ってしまう。
地方国立（駅弁？）を擁護するのは駅弁？というロジック自体、
狂っているし、思い込みの激しさは危険すぎる。
こんなのが文化祭の実行委員やったら酷いことになる。
社会的協調性もない。
ある意味、今日は私学全体をそういう目でしか見れなくなった。
LAXhrkrOO←こいつは重罪だよ
288 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 16:52:21.45 ID:LAXhrkrOO
詐称って極論すぎるから反論する気すらおきない
またID違いの阪大生
文面見てると頭の悪さがにじみ出ている
俺の知り合いのトンペイはこんなバカではなかった
またID違いの阪大生
文面見てると頭の悪さがにじみ出ている
俺の知り合いのトンペイはこんなバカではなかった
289 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 16:55:46.20 ID:0CPqTlJq0
いやいや、極論じゃなくて、中３で日東駒専の合格レベル
なんかゴロゴロいるんだよ。チミはほんとにトホホだよ。
なんかゴロゴロいるんだよ。チミはほんとにトホホだよ。
290 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 16:56:09.47 ID:LAXhrkrOO
基本、私大アレルギーって宮廷にはないんだけどね
なんか阪大くんは必死にポンと戦ってるよね
それはもう必死に…
なんか阪大くんは必死にポンと戦ってるよね
それはもう必死に…
291 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 16:58:59.24 ID:0CPqTlJq0
＞288
チミの方が頭が悪いと思うよ。
チミが脳みそが筋肉で出来てる気がする。
チミの方が頭が悪いと思うよ。
チミが脳みそが筋肉で出来てる気がする。
292 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 17:01:43.87 ID:0CPqTlJq0
＞290
チミの方が必死だと思うよ。
阪大生さんは笑ってらっしゃいますよ。
チミは追い込まれてる感じだよ～
チミの方が必死だと思うよ。
阪大生さんは笑ってらっしゃいますよ。
チミは追い込まれてる感じだよ～
>>288
俺のIDは一貫しているが？
私大が嫌いな人間は何処にでもいる
東大にすらね
とりあえず日大風情が身の程を弁えろ
２chで吠える前にリアルで主張してみたらどうだ？日大は駅弁よりすごいですぅってw
みんな失笑だよ
俺のIDは一貫しているが？
私大が嫌いな人間は何処にでもいる
東大にすらね
とりあえず日大風情が身の程を弁えろ
２chで吠える前にリアルで主張してみたらどうだ？日大は駅弁よりすごいですぅってw
みんな失笑だよ
294 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 17:07:42.45 ID:0CPqTlJq0
＞基本、私大アレルギーって宮廷にはないんだけどね
なんでニッコマのキミにこんなことわかるの？
なんで？なんで？なんで？
お友達が私大アラジーじゃないから？
それは、お友達がキミに気をつかってるからだと思うよ。
陰では何言われてるか分からないよｗｗｗ
なんでニッコマのキミにこんなことわかるの？
なんで？なんで？なんで？
お友達が私大アラジーじゃないから？
それは、お友達がキミに気をつかってるからだと思うよ。
陰では何言われてるか分からないよｗｗｗ
295 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 17:10:10.62 ID:LAXhrkrOO
はあ～
次々コンプレックス持ちの駅弁が湧いてきて気持ちわるい
なぜか当事者はだれもいなくて、部外者が必死で代理戦争してるしw
これぞ駅弁身隠しの術www
次々コンプレックス持ちの駅弁が湧いてきて気持ちわるい
なぜか当事者はだれもいなくて、部外者が必死で代理戦争してるしw
これぞ駅弁身隠しの術www
296 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 17:20:05.29 ID:LAXhrkrOO
今までの自称登場大学
阪大w
首都圏の国立w
以上
今、30以内に上がってるスレ
山口、香川、大分、岩手、山形
なんと上位の17%が駅弁スレ！学生比率では考えられない駅弁生の多さw
で、
あれあれ
こんなに大受板でゴミクズ駅弁スレがあがってるのに、なぜかここには誰もいないよw
阪大w
首都圏の国立w
以上
今、30以内に上がってるスレ
山口、香川、大分、岩手、山形
なんと上位の17%が駅弁スレ！学生比率では考えられない駅弁生の多さw
で、
あれあれ
こんなに大受板でゴミクズ駅弁スレがあがってるのに、なぜかここには誰もいないよw
なんだこのすれ
298 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 17:35:45.59 ID:0CPqTlJq0
LAXhrkrOOくん
キミは重大なミスを犯しているんだよ。
それはキミが東京の進学校を知らないことから起こった
ミスなんだよ。偏差値話はあまり好きではないが、進学校にも
色々あるんだよ。東京というより首都圏にはね。
偏差値７３以上：完全に国公立主義、東大志望者が多いため学習形態が
国公立２次型なので仕方がない。文系でも数学、理科
を頑張ってきたので、私学よりランクを落とした国公立
を目指す傾向がある。
偏差値６５～７２：早慶への進学を目標とし、高校に入学するため
早慶進学者、ＭＡＲＣＨ合格者が多い。
偏差値５８～６４：ＭＡＲＣＨ進学を目標とし、高校に入学するため
日東駒専の合格者が多い
偏差値５７未満：日東駒専に照準を合わせ、上位はＭＡＲＣＨもいる。
偏差値７３以上は日東駒専の受験者が少ない代わりに、多くが早慶を
受験する。このレベルでもセンター利用の早大合格者は１校２０名程度。
そんだけセンター試験は簡単じゃないよ。分かるかね？
キミは重大なミスを犯しているんだよ。
それはキミが東京の進学校を知らないことから起こった
ミスなんだよ。偏差値話はあまり好きではないが、進学校にも
色々あるんだよ。東京というより首都圏にはね。
偏差値７３以上：完全に国公立主義、東大志望者が多いため学習形態が
国公立２次型なので仕方がない。文系でも数学、理科
を頑張ってきたので、私学よりランクを落とした国公立
を目指す傾向がある。
偏差値６５～７２：早慶への進学を目標とし、高校に入学するため
早慶進学者、ＭＡＲＣＨ合格者が多い。
偏差値５８～６４：ＭＡＲＣＨ進学を目標とし、高校に入学するため
日東駒専の合格者が多い
偏差値５７未満：日東駒専に照準を合わせ、上位はＭＡＲＣＨもいる。
偏差値７３以上は日東駒専の受験者が少ない代わりに、多くが早慶を
受験する。このレベルでもセンター利用の早大合格者は１校２０名程度。
そんだけセンター試験は簡単じゃないよ。分かるかね？
299 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 17:47:34.52 ID:0CPqTlJq0
>こんなに大受板でゴミクズ駅弁スレがあがってるのに、なぜかここには誰もいないよw
それはここの国立擁護派が駅弁に在籍していないからだと思いますが何か？
それはここの国立擁護派が駅弁に在籍していないからだと思いますが何か？
本当に意味分からんよなw
推定日大生の主張
日大の方がスゴいんだから、駅弁擁護するな
↓
大学名さらせ
↓
自称だろ、旧帝が駅弁擁護するはずない
↓
いるんだろ？駅弁生出てこい
こいつのファビョりぶりは最早、日大生どころじゃなさそうw
もしかしたら帝京かもなw
ま、どっちにしろ死んだ方が社会のためにはなるが
推定日大生の主張
日大の方がスゴいんだから、駅弁擁護するな
↓
大学名さらせ
↓
自称だろ、旧帝が駅弁擁護するはずない
↓
いるんだろ？駅弁生出てこい
こいつのファビョりぶりは最早、日大生どころじゃなさそうw
もしかしたら帝京かもなw
ま、どっちにしろ死んだ方が社会のためにはなるが
301 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 18:03:52.33 ID:zj08ECNx0
どっかのスレまとめサイトに載せられるレベル
302 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 18:07:56.13 ID:0CPqTlJq0
>>300
でも、こいつ面白いよ。マジでうける。
俺らを駅弁（地方国立生すみません）って思い込んでる。
弾を撃てども、撃てども、俺らはかすり傷一つ負わない。
他のスレッドの地方国立板っていわれても、東京の国立なのに
そんなとこ読む気がしませんよｗｗｗｗ
LAXhrkrOO、彼はネットで嘘つきまくりのため、他人を信じることが
出来ないのだと思います。確かにそうですね。
日大というより、大学生かどうかすら疑わしい存在です。
でも、スカスカで視野が狭く、気が付いていないのは本人のみっていう
かわいそうですらありますよ。
でも、こいつ面白いよ。マジでうける。
俺らを駅弁（地方国立生すみません）って思い込んでる。
弾を撃てども、撃てども、俺らはかすり傷一つ負わない。
他のスレッドの地方国立板っていわれても、東京の国立なのに
そんなとこ読む気がしませんよｗｗｗｗ
LAXhrkrOO、彼はネットで嘘つきまくりのため、他人を信じることが
出来ないのだと思います。確かにそうですね。
日大というより、大学生かどうかすら疑わしい存在です。
でも、スカスカで視野が狭く、気が付いていないのは本人のみっていう
かわいそうですらありますよ。
303 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 18:39:44.08 ID:LAXhrkrOO
かくして駅弁～ズは自分の学校名すら掲げず、虎の威を借る狐作戦で丸め込み、２ちゃんの駅弁優位論を守り通したのである
がんばれ、駅弁～ズ
負けるな、駅弁～ズ
駅弁～ズメンバー
ID:0CPqTlJq0=ID:83c3Vznm0=ID:Ppiinr3p0
阪大w
ID:vPKhBN+q0
首都圏の国立(なんじゃそりゃw)
がんばれ、駅弁～ズ
負けるな、駅弁～ズ
駅弁～ズメンバー
ID:0CPqTlJq0=ID:83c3Vznm0=ID:Ppiinr3p0
阪大w
ID:vPKhBN+q0
首都圏の国立(なんじゃそりゃw)
日大きも
306 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 19:02:19.23 ID:0CPqTlJq0
ID:0CPqTlJq0=ID:83c3Vznm0
阪大ではない、東京の国立だっていってるでしょ？
ID:Ppiinr3p0←他人ですよ
LAXhrkrOOへ
もうやめちゃうの？もう、自尊心がズタズタかい？
遊びだから気にすんなって。
最後に本音をいえば、学歴なんて全てじゃないよ。
そんなことで悩まずに、今出来ることやればいいじゃん。
日大でも、行けただけましだしね。
羨ましく思う奴の方が明らかに多いんだよ。
日大は社長が多いんだから、それだけでも有利だし、
公務員の合格者数だって凄いよ。
社会に出たら日大も東大も関係ねえよ（多分）。
だから、おまえはそのまま頑張ればいいんだよ。
ただ、入学するのは駅弁の方が難しい。
駅弁は就職においても東京で通用する。
阪大ではない、東京の国立だっていってるでしょ？
ID:Ppiinr3p0←他人ですよ
LAXhrkrOOへ
もうやめちゃうの？もう、自尊心がズタズタかい？
遊びだから気にすんなって。
最後に本音をいえば、学歴なんて全てじゃないよ。
そんなことで悩まずに、今出来ることやればいいじゃん。
日大でも、行けただけましだしね。
羨ましく思う奴の方が明らかに多いんだよ。
日大は社長が多いんだから、それだけでも有利だし、
公務員の合格者数だって凄いよ。
社会に出たら日大も東大も関係ねえよ（多分）。
だから、おまえはそのまま頑張ればいいんだよ。
ただ、入学するのは駅弁の方が難しい。
駅弁は就職においても東京で通用する。
307 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 23:03:55.75 ID:LAXhrkrOO
今日はキチガイに絡まれてペースを乱されてしまった
反省せねば
ただ、はっきりしたことは駅弁は個々の校名には、かなりのコンプレックスを持っているということだ
以前、駅弁は国立対私立の構図に持っていきがちだと指摘したが、今日も駅弁対日大に終始して結局、どこの駅弁が日大よりどのように優位という具体性のある話はなく、とりつかれたように国立だからレベルが高いと繰り返すのみだった
彼らから国立というファクターを取りのぞくと、立地、学力、知名度、就職、そして充実度、何一つ誇れるものがないのではないか？故に個別の大学名だと弱さが透けるから、国立だから優秀、国立だから私大より上と繰り返すのではないだろうか
次回は今日佐賀大を例に上げたように的を絞り、個別の大学力で駅弁～ズの逃げを封じてみようとおもうw
反省せねば
ただ、はっきりしたことは駅弁は個々の校名には、かなりのコンプレックスを持っているということだ
以前、駅弁は国立対私立の構図に持っていきがちだと指摘したが、今日も駅弁対日大に終始して結局、どこの駅弁が日大よりどのように優位という具体性のある話はなく、とりつかれたように国立だからレベルが高いと繰り返すのみだった
彼らから国立というファクターを取りのぞくと、立地、学力、知名度、就職、そして充実度、何一つ誇れるものがないのではないか？故に個別の大学名だと弱さが透けるから、国立だから優秀、国立だから私大より上と繰り返すのではないだろうか
次回は今日佐賀大を例に上げたように的を絞り、個別の大学力で駅弁～ズの逃げを封じてみようとおもうw
308 ：大学への名無しさん：2011/04/30(土) 23:42:04.82 ID:zj08ECNx0
つかLAXhrkrOOは駅弁と日大の赤本やってみろよｗ
あとお前の日本語、おかしいで＾＾
あとお前の日本語、おかしいで＾＾
309 ：自由人：2011/04/30(土) 23:55:25.76 ID:PEKPciui0
なんだこのスレ。君等の自尊心の拠り所は、在学・出身大学だけなのか？
313 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 00:24:33.72 ID:7yfytcR20
なんだこのスレ。
君等の自尊心の拠り所は、在学・出身大学だけなのか？？？？
日大にだって優秀な人材はいるだろう。他方僕の母校の在京某国立大には単に「受験勉強」
が得意なだけで他に取り得がない人間も多くいる。
君等の自尊心の拠り所は、在学・出身大学だけなのか？？？？
日大にだって優秀な人材はいるだろう。他方僕の母校の在京某国立大には単に「受験勉強」
が得意なだけで他に取り得がない人間も多くいる。
受験勉強が出来るからといって優秀であることにはならない
しかし受験勉強という究極に公平な競争すら勝てない人間に優秀なヤツは絶対にいない
しかし受験勉強という究極に公平な競争すら勝てない人間に優秀なヤツは絶対にいない
315 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 00:55:05.14 ID:7yfytcR20
いやいや、受験勉強ってかなり特殊な能力だと思うぞ。
母校をばらしてしまうと国立市にある大学卒だが、「こいつ社会に出てやっていけるのかなぁ」
という人間が散見された。
卒後入った某企業の新入社員研修の中で、「こいつすげえ」と思ったのは明治大学卒の人間だった。
ちなみにマーチクラスは同期で４人(それ以下は0。東京一工早慶がゾロゾロ上智がちらほら)
という旧弊的な学歴重視企業。 俺は２年ちょっとでその企業からドロップアウトしたが、
件の明大卒は今、同期の中でも出世頭の一人だ。
母校をばらしてしまうと国立市にある大学卒だが、「こいつ社会に出てやっていけるのかなぁ」
という人間が散見された。
卒後入った某企業の新入社員研修の中で、「こいつすげえ」と思ったのは明治大学卒の人間だった。
ちなみにマーチクラスは同期で４人(それ以下は0。東京一工早慶がゾロゾロ上智がちらほら)
という旧弊的な学歴重視企業。 俺は２年ちょっとでその企業からドロップアウトしたが、
件の明大卒は今、同期の中でも出世頭の一人だ。
やるときはやる人間じゃないとダメって事
勉強するば絶対にいける大学にすら届かないヤツに優秀なヤツはいないだろ
マーチ以上ならそこそこできる奴しかいないんじゃねーの
勉強するば絶対にいける大学にすら届かないヤツに優秀なヤツはいないだろ
マーチ以上ならそこそこできる奴しかいないんじゃねーの
317 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 01:24:52.35 ID:7yfytcR20
なるほど。気を悪くするかもしれないがいわゆる「精神論」だね。
勉強すれば絶対にいける大学なんてものは存在しない。勉強の仕方が誤っていれば
当然失敗するし(これは「優秀でないからだ」とあなたは言うのかな？)、さらに受験
というものは(特に私大。志願者が膨大なので)一発勝負の水物だから、かなり運に左右される。
確かにやるべきことをやることは大事。ただ、それは人間としての大前提で
そういう人々がそれだけで優秀だとはとても言えない。
P.S. リーマン時代の同期には他に法政1人、立教２人いたけど(その３人中２人は縁故)
「そこそこできる」というレベルにはほど遠かった。
勉強すれば絶対にいける大学なんてものは存在しない。勉強の仕方が誤っていれば
当然失敗するし(これは「優秀でないからだ」とあなたは言うのかな？)、さらに受験
というものは(特に私大。志願者が膨大なので)一発勝負の水物だから、かなり運に左右される。
確かにやるべきことをやることは大事。ただ、それは人間としての大前提で
そういう人々がそれだけで優秀だとはとても言えない。
P.S. リーマン時代の同期には他に法政1人、立教２人いたけど(その３人中２人は縁故)
「そこそこできる」というレベルにはほど遠かった。
318 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 01:40:55.85 ID:RiQNmAEzO
スレの流れ知らないけど
>>1の言うことは正しいと思うな
田舎の偏差値50くらいの公立出身だけど推薦で駅弁が１人、あとは日駒すら無理で大東亜に２、３人だったかな。残りは専門かＦラン
俺は彼ら以上のバカだから浪人して旧帝目指してるけどね
>>1の言うことは正しいと思うな
田舎の偏差値50くらいの公立出身だけど推薦で駅弁が１人、あとは日駒すら無理で大東亜に２、３人だったかな。残りは専門かＦラン
俺は彼ら以上のバカだから浪人して旧帝目指してるけどね
319 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 01:43:38.66 ID:7yfytcR20
俺、なんか浮世離れなこと書いてるかも 見ているみんなに伝わらないかも＞＜
320 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 09:38:21.17 ID:7SIixfEx0
>>1の言うことは、受験前の自分だと反発しそうだけど、受験が終わった
今では、例外はあるにしろ概ね正しいと思う。
現役はとにかく部活やら文化祭やら時間がないし、その中でセンター試験
、国公立2次対策、私大対策って大変だよ。
偏差値７０以上の学校だけど、センター楽勝だったって人は少ないよ。
東大合格してる奴もセンター試験が間に合うようになったのは、高３
の秋以降だからね。悪いけど、私大専願の人は「受験を経験していない」
と思う。少なくとも、どう頑張っても、そういう見方しか出来ないし、
それは今後も変わらない。そういう先入観でみてしまうと思う。
あと、文系の人も最後まで数学を頑張ったか、途中で逃げ出したかは
大きな違いだと思う。逃げ出した奴は今後も逃げ出す人生が待っている。
今では、例外はあるにしろ概ね正しいと思う。
現役はとにかく部活やら文化祭やら時間がないし、その中でセンター試験
、国公立2次対策、私大対策って大変だよ。
偏差値７０以上の学校だけど、センター楽勝だったって人は少ないよ。
東大合格してる奴もセンター試験が間に合うようになったのは、高３
の秋以降だからね。悪いけど、私大専願の人は「受験を経験していない」
と思う。少なくとも、どう頑張っても、そういう見方しか出来ないし、
それは今後も変わらない。そういう先入観でみてしまうと思う。
あと、文系の人も最後まで数学を頑張ったか、途中で逃げ出したかは
大きな違いだと思う。逃げ出した奴は今後も逃げ出す人生が待っている。
偏ってるな
中学３年の時、兵庫模試を２度受けた 結果はどちらも偏差値約６４
３年後、先月から阪大に通っている
「高校偏差値７０未満のバカには、駅弁すら厳しい」ということだから
きっと阪大は駅弁以下の大学なのだろう
３年後、先月から阪大に通っている
「高校偏差値７０未満のバカには、駅弁すら厳しい」ということだから
きっと阪大は駅弁以下の大学なのだろう
323 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 09:53:58.80 ID:7SIixfEx0
>>322
お前の偏差値じゃなくて、お前が通ってた高校の偏差値だぞ。
それに、もし、お前が偏差値６４の高校から現役で阪大合格なら、
お前はその高校での順位は1桁台だったんじゃねえの？
お前自体がその学校で特殊（超優秀）なんだから、そんなサンプル出して
も意味ないよ。
お前の偏差値じゃなくて、お前が通ってた高校の偏差値だぞ。
それに、もし、お前が偏差値６４の高校から現役で阪大合格なら、
お前はその高校での順位は1桁台だったんじゃねえの？
お前自体がその学校で特殊（超優秀）なんだから、そんなサンプル出して
も意味ないよ。
高校の偏差値なら６０ってことなにっている
でもどっかに、高校の偏差値ではなく個人の偏差値だって書いてなかったっけ
高校の偏差値なら、総合選抜の高校なら偏差値４５前後
それでも、国公立多数出ている高校はある
でもどっかに、高校の偏差値ではなく個人の偏差値だって書いてなかったっけ
高校の偏差値なら、総合選抜の高校なら偏差値４５前後
それでも、国公立多数出ている高校はある
>>317
仕事や取り引きだって成功には運が多分に含まれる
受験勉強って最後の完全公平競争だろ
それすら突破出来なかったヤツが成功しているっても、説得力ないね
対極的に見れば明治で成功してるヤツ自体少ないんだから
旧帝等で成功してるヤツに比べてね
仕事や取り引きだって成功には運が多分に含まれる
受験勉強って最後の完全公平競争だろ
それすら突破出来なかったヤツが成功しているっても、説得力ないね
対極的に見れば明治で成功してるヤツ自体少ないんだから
旧帝等で成功してるヤツに比べてね
326 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 11:04:04.46 ID:OhnWz/0j0
ところで今日は日大くんは来ないのかな？
「次回は今日佐賀大を例に上げたように的を絞り、個別の大学力で駅弁～ズ
の逃げを封じてみようとおもうw」って偉そうに語ってたけど、
逃げてるのは日大くんの方だしね。
「次回は今日佐賀大を例に上げたように的を絞り、個別の大学力で駅弁～ズ
の逃げを封じてみようとおもうw」って偉そうに語ってたけど、
逃げてるのは日大くんの方だしね。
327 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 11:07:36.51 ID:4NZzQw+/O
俺の高校は偏差値は６０弱の公立だが、めちゃくちゃ勉強に力入れてる上に国公立至上主義だった
でも駅弁以上に入れたのは推薦ＡＯ除くと１割もいかなかった
しかもそのほとんどが入学時からかなり頭のいい部類だったから偏差値６０台で普通に勉強してても駅弁行ける人は少ないと思う
でも駅弁以上に入れたのは推薦ＡＯ除くと１割もいかなかった
しかもそのほとんどが入学時からかなり頭のいい部類だったから偏差値６０台で普通に勉強してても駅弁行ける人は少ないと思う
328 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 11:08:24.16 ID:kb0Q3vE+0
大半の駅弁は、センター試験6割台で合格できるんだから、たいしたことないよね。
実際、二次偏差値で日大以下の大学が無数にあるのは、紛れもない事実なんだから(しかも、1,2科目入試なのに)。
つまり、二次偏差値で日大以下の駅弁合格者の中には、日大すら不合格になる学力レベルの者が多数いると言うことだ。
ただ、進学する価値が高いのはどちらかとなると、別問題だけどね。
ま、上述したような実情を考慮すれば、二次偏差値で日大以下の駅弁は、日大を見下すことなどできないし、私立専願で日大に入学した者は、たとえ二次偏差値で日大以下であったとしても、その駅弁を見下すことなどできないということになる。
あと、【駅弁】【国立大】【私立大】と一括りにして論じるのはナンセンスであること位、並の論理的思考力を持った者なら分かるはずなのに、
その点を指摘する者が殆どいないということは、このスレの住民のレベルの低さを露呈している。
実際、二次偏差値で日大以下の大学が無数にあるのは、紛れもない事実なんだから(しかも、1,2科目入試なのに)。
つまり、二次偏差値で日大以下の駅弁合格者の中には、日大すら不合格になる学力レベルの者が多数いると言うことだ。
ただ、進学する価値が高いのはどちらかとなると、別問題だけどね。
ま、上述したような実情を考慮すれば、二次偏差値で日大以下の駅弁は、日大を見下すことなどできないし、私立専願で日大に入学した者は、たとえ二次偏差値で日大以下であったとしても、その駅弁を見下すことなどできないということになる。
あと、【駅弁】【国立大】【私立大】と一括りにして論じるのはナンセンスであること位、並の論理的思考力を持った者なら分かるはずなのに、
その点を指摘する者が殆どいないということは、このスレの住民のレベルの低さを露呈している。
330 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 11:33:26.67 ID:4NZzQw+/O
確かにここは高校と大学の偏差値を比較するスレなのに、いつまでも日大()と駅弁の比較を続けようとしてる人はレベルの低さ露呈してるだけだよね
331 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 11:47:56.81 ID:AH7ds9qL0
中学受験なら日能研、大学受験なら駿台、河合があるけど
そもそも、全国的に統一されて全国的に通用する高校受験の「偏差値」ってあるの？
そもそも、全国的に統一されて全国的に通用する高校受験の「偏差値」ってあるの？
スレタイで【駅弁】と一括りにしているが、偏差値でどの程度の駅弁かを明確にしないことには埒があかないと思う。
ちなみに、今年、地元の偏差値47の高校(卒業生197人)から旧帝だけで現役で京大1人、東北大4人合格している。
ちなみに、今年、地元の偏差値47の高校(卒業生197人)から旧帝だけで現役で京大1人、東北大4人合格している。
334 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:08:34.82 ID:19u34eu5O
おはよう
昨日は熱狂的駅弁信者ばかりで感情的議論に終始していたが、今日は随分中立的な方々が参戦して、駅弁～ズもたじたじかなw
昨日は熱狂的駅弁信者ばかりで感情的議論に終始していたが、今日は随分中立的な方々が参戦して、駅弁～ズもたじたじかなw
335 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:13:08.40 ID:OhnWz/0j0
＞＞328
最終的には当人の努力だからね。受験は個人戦だから、都立の高校でも偏差値５０から東大現役合格
してるからね。だから、偏差値が低い高校に在籍していることで卑屈になる必要はなくどんどん上目指して頑張ればいい。
スレ主がいいたいのは一般的な傾向のことで、これは自分の体感と同じである。
＞＞329
＞その点を指摘する者が殆どいないということは、このスレの住民のレベルの低さを露呈している。
レベルが最も低いのはおまえであることだけは確定している。
＞あと、【駅弁】【国立大】【私立大】と一括りにして論じるのはナンセンス
誰もがナンセンスであることを承知で語ってるんだよ。
個人的な話をすればだ、日大ってのは東京の進学校ではそんなに威張れたもんじゃないんだよ。
東大＞一橋・東工＞帝大≧早慶≧一般国立≧MARCH
ここまでが大学受験の家庭教師として喜ばれるレベル成蹊・成城・学習院・明治学院もMARCHと同等な印象
だけど、日東駒専っていうのは大学なのか？っていう人が東京では多いんだよ。いや、そういうのよくないよ。
でも、それは偏差値で逆転しようが、就職率で追い抜こうが、変わらない位置付けみたいなもんなんだ。
例えば、東洋大学の１学部が勢いよく、立教の某学部を抜いたり、しても、普通の人はそんな偏差値なんか気にしないし、
ああ、とにかく東大・一橋・東工・早慶・ＭＡＲＣＨまでが勉強をしたんだねって印象、説明しなくても分かってもらえる
印象なんだよ。ただ、頭がいいだけが重要なわけじゃないから日東駒専というのも、重要な役割示してんじゃないの。
因みに俺の父親は東洋大卒で上場企業の課長だけど、そんな優良企業じゃないけど、収入は普通で親が買った一軒家だし、
別に生活に不自由はない。でも、親父が東洋出てなかったら恐らく、俺は今の様に呑気に大学生活送れてないわ。
そういうわけで、威張らなければいいんだよ、日大は謙虚にしていた方が賢く見える。
最終的には当人の努力だからね。受験は個人戦だから、都立の高校でも偏差値５０から東大現役合格
してるからね。だから、偏差値が低い高校に在籍していることで卑屈になる必要はなくどんどん上目指して頑張ればいい。
スレ主がいいたいのは一般的な傾向のことで、これは自分の体感と同じである。
＞＞329
＞その点を指摘する者が殆どいないということは、このスレの住民のレベルの低さを露呈している。
レベルが最も低いのはおまえであることだけは確定している。
＞あと、【駅弁】【国立大】【私立大】と一括りにして論じるのはナンセンス
誰もがナンセンスであることを承知で語ってるんだよ。
個人的な話をすればだ、日大ってのは東京の進学校ではそんなに威張れたもんじゃないんだよ。
東大＞一橋・東工＞帝大≧早慶≧一般国立≧MARCH
ここまでが大学受験の家庭教師として喜ばれるレベル成蹊・成城・学習院・明治学院もMARCHと同等な印象
だけど、日東駒専っていうのは大学なのか？っていう人が東京では多いんだよ。いや、そういうのよくないよ。
でも、それは偏差値で逆転しようが、就職率で追い抜こうが、変わらない位置付けみたいなもんなんだ。
例えば、東洋大学の１学部が勢いよく、立教の某学部を抜いたり、しても、普通の人はそんな偏差値なんか気にしないし、
ああ、とにかく東大・一橋・東工・早慶・ＭＡＲＣＨまでが勉強をしたんだねって印象、説明しなくても分かってもらえる
印象なんだよ。ただ、頭がいいだけが重要なわけじゃないから日東駒専というのも、重要な役割示してんじゃないの。
因みに俺の父親は東洋大卒で上場企業の課長だけど、そんな優良企業じゃないけど、収入は普通で親が買った一軒家だし、
別に生活に不自由はない。でも、親父が東洋出てなかったら恐らく、俺は今の様に呑気に大学生活送れてないわ。
そういうわけで、威張らなければいいんだよ、日大は謙虚にしていた方が賢く見える。
336 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:15:20.00 ID:19u34eu5O
ヒートアップしないうちに言っておくが、私は日大ではない
レッテルを貼られても困らないから否定も肯定もしてこなかったはずだが、あまりに日大に対して酷くいうから日大に悪いので否定しておく
俺は城○大としてくれ
それでも駅弁には楽勝だが
レッテルを貼られても困らないから否定も肯定もしてこなかったはずだが、あまりに日大に対して酷くいうから日大に悪いので否定しておく
俺は城○大としてくれ
それでも駅弁には楽勝だが
337 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:17:22.36 ID:19u34eu5O
>>335
詭弁乙
詭弁乙
338 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:32:46.30 ID:4NZzQw+/O
>>336
じゃあ日大と比べるのやめてやれよ
多分日大は底辺駅弁には勝ってるだろうが中～上位の駅弁には少なくとも偏差値じゃ勝てんだろ
あと昨日から勘違いしてるみたいだから言っとくけど、偏差値とか関係なく国公立に入りたいって人はかなり多いから駅弁を偏差値で煽るのもあまり意味ないと思う
じゃあ日大と比べるのやめてやれよ
多分日大は底辺駅弁には勝ってるだろうが中～上位の駅弁には少なくとも偏差値じゃ勝てんだろ
あと昨日から勘違いしてるみたいだから言っとくけど、偏差値とか関係なく国公立に入りたいって人はかなり多いから駅弁を偏差値で煽るのもあまり意味ないと思う
339 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:34:05.49 ID:19u34eu5O
あ、スレストしちゃったw
お呼びでないね
今日は忙しいから出てこないんで続けて続けてw
でも、駅弁どもの｢○○大学の入試突破したから｣ではなくて｢国立大の入試突破したから｣優秀だって考えはやっぱ変だよね
全受験者がすべからく国立大志望で、北海道から沖縄まで国立大と名が付けば、どこでも上位から順に入っているような物言いw
お呼びでないね
今日は忙しいから出てこないんで続けて続けてw
でも、駅弁どもの｢○○大学の入試突破したから｣ではなくて｢国立大の入試突破したから｣優秀だって考えはやっぱ変だよね
全受験者がすべからく国立大志望で、北海道から沖縄まで国立大と名が付けば、どこでも上位から順に入っているような物言いw
340 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:35:30.54 ID:7SIixfEx0
城〇大が駅弁に楽勝って、城〇大は定員割れしそうな
Fランじゃないの？どこがどのように楽勝なんだ？
どのように駅弁を攻略するか各教科ごとに戦略を打ち出しなさい。
楽勝なんだろ？やってみろ？
センター数学～2次試験、やってくれ、バカかお前は
Fランじゃないの？どこがどのように楽勝なんだ？
どのように駅弁を攻略するか各教科ごとに戦略を打ち出しなさい。
楽勝なんだろ？やってみろ？
センター数学～2次試験、やってくれ、バカかお前は
341 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:40:25.32 ID:19u34eu5O
>>338
勘違いしてそうだけど、その｢底辺駅弁｣が、国立大の笠を着て、国立大だから私立より優秀だって物言いを糾弾しているだけだよ
このスレには、すべての国立大が日大より勝ってる故に、首都圏在住でも日大は目も向けず佐賀まで行くっていう国立大フェチがたくさんいるようなのでね
勘違いしてそうだけど、その｢底辺駅弁｣が、国立大の笠を着て、国立大だから私立より優秀だって物言いを糾弾しているだけだよ
このスレには、すべての国立大が日大より勝ってる故に、首都圏在住でも日大は目も向けず佐賀まで行くっていう国立大フェチがたくさんいるようなのでね
342 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:41:36.86 ID:fbq7XK920
城○とかＦランじゃんかよｗｗｗｗ
全く名前以外知らなかったから調べたら偏差値40ｗｗ
殆どの駅弁は偏差値40はあるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもたった三教科で…爆笑
全く名前以外知らなかったから調べたら偏差値40ｗｗ
殆どの駅弁は偏差値40はあるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもたった三教科で…爆笑
343 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:45:09.51 ID:19u34eu5O
あ、ごめん
勘違いw
俺、平○国○大だったわ
…しっかし単純だなあw
勘違いw
俺、平○国○大だったわ
…しっかし単純だなあw
344 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:46:22.74 ID:fbq7XK920
え？どこそれ？
２chで大学名出すこと自体無意味だろ
こいつ、多分高卒だよ
だから受験情勢も世間評価もわからないかと
低学歴って可哀想だなぁ
こいつ、多分高卒だよ
だから受験情勢も世間評価もわからないかと
低学歴って可哀想だなぁ
346 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 12:58:27.98 ID:4NZzQw+/O
>>341
お前は日大より佐賀を選ぶって言ったら日大より佐賀のが優秀って言ったと判断するのか？
どっちが優秀かは知ったこっちゃないが俺でも佐賀選ぶわ
偏差値とか関係なく大半の人が両方合格して私立か底辺駅弁で悩むのはMARCHKKDRくらいまで
お前は日大より佐賀を選ぶって言ったら日大より佐賀のが優秀って言ったと判断するのか？
どっちが優秀かは知ったこっちゃないが俺でも佐賀選ぶわ
偏差値とか関係なく大半の人が両方合格して私立か底辺駅弁で悩むのはMARCHKKDRくらいまで
347 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 13:11:46.03 ID:q9PEhTu00
>>346
激しく同意致します！！
私立か底辺駅弁で悩むのはMARCHKKDRまででございまする。
日大より佐賀が優秀とかそれ以前の問題
それ以前の問題が分からないということは高卒ですかね汗
極論じゃなくベースに最低限の受験常識ないと盛り上がらない。
激しく同意致します！！
私立か底辺駅弁で悩むのはMARCHKKDRまででございまする。
日大より佐賀が優秀とかそれ以前の問題
それ以前の問題が分からないということは高卒ですかね汗
極論じゃなくベースに最低限の受験常識ないと盛り上がらない。
とりあえず早慶以外の私大には国立をバカにする資格なし
マーチでやっと議論になるレベルでニッコマとかは論外
そしてここで暴れてたヤツみたいなニッコマ以下の底辺私大は大学序列を語る資格無し
ついでに生きる価値も無しw
マーチでやっと議論になるレベルでニッコマとかは論外
そしてここで暴れてたヤツみたいなニッコマ以下の底辺私大は大学序列を語る資格無し
ついでに生きる価値も無しw
＞＞335
俺は、日大とは全く無関係なんだよ。
だから、威張ったことなど一度もない。
それに、大企業の評価や偏差値を度外視してまで、国立大に拘る者など少数だろ？
レベルを下げてまで国立に拘る者が少数なのが何よりの証拠だ。
大体、マーチ理系入学者(一般入試組)の殆どが駅弁より上位の国立大残念入学組なんだから、駅弁生を優秀だと思うわけがないだろ？。
大企業だって、ちゃんとその辺の事情を把握しているから、駅弁よりマーチの採用に積極的なんだよ。
君の言う世間の評価なんてものは、事情に疎い者の中だけの【空疎な評価】なんだよ。
偏差値や大企業就職率の低さを認めていながら、それでもなお、【空疎な評価】に固執するのは、【国立大】という【実質、形骸化した威光】にあやかりたいという気持ちが強いことを示唆しているにすぎない。
俺は、日大とは全く無関係なんだよ。
だから、威張ったことなど一度もない。
それに、大企業の評価や偏差値を度外視してまで、国立大に拘る者など少数だろ？
レベルを下げてまで国立に拘る者が少数なのが何よりの証拠だ。
大体、マーチ理系入学者(一般入試組)の殆どが駅弁より上位の国立大残念入学組なんだから、駅弁生を優秀だと思うわけがないだろ？。
大企業だって、ちゃんとその辺の事情を把握しているから、駅弁よりマーチの採用に積極的なんだよ。
君の言う世間の評価なんてものは、事情に疎い者の中だけの【空疎な評価】なんだよ。
偏差値や大企業就職率の低さを認めていながら、それでもなお、【空疎な評価】に固執するのは、【国立大】という【実質、形骸化した威光】にあやかりたいという気持ちが強いことを示唆しているにすぎない。
必死っすなあ(笑)
国公立・私立で区分している時点で、私大に対してコンプレックスのある国公立大生なのが見え見え･･･
352 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 17:51:46.76 ID:4NZzQw+/O
MARCH未満の私立にコンプ持ってる駅弁生はいないと思う
特に公立高校は国公立マンセーだからMARCHより下位駅弁のがいいって人も珍しくない
特に公立高校は国公立マンセーだからMARCHより下位駅弁のがいいって人も珍しくない
＞＞348
お前の主観なんてどうでもいいんだよ。
大体、代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてるくらいなんだから、マーチ理系(法政は除く)を馬鹿にできないくらいなんだぞ。
この結果については、偏差値通りなので別に驚きもしないけどね。
もちろん、どちらに進学するかは、別問題だがね。
そう考えると、駅弁理系レベル風情がマーチ理系を馬鹿にすることなどできるはずがないんだよ。
更に言えば、電通大レベル〔代ゼミ偏差値53(外数理1)〕でも日大(理工)〔代ゼミ偏差値51(外数理1)〕を滑り止めにできるかどうか微妙なんだから、
新潟大(工)〔代ゼミ偏差値50(外数理1)〕以下の駅弁理系(約30大学)〔殆どが2科目以下の入試なのに偏差値50以下〕では推して知るべしだ。
ただ、これは入試難易度について述べたにすぎないがね。
言っておくが、代ゼミの国立二次偏差値と私立偏差値は同母集団だからね。
前の方のレスでこのことについては立証済みなので、説明はしないけど。
こう述べると、入試難易度至上主義者に思われそうだけど、そうではない。
俺は、そんなくだらんことより、卒業後の進路状況がどうかを重視している。
例えば、国立の電通大、長岡技科大、九州工大、私立の芝浦工大、東京都市大、東京電機大などは、偏差値はそれほど高くはないが進路状況は抜群だ。
俺が親だとして、息子が理系志望でマーチ下位レベルの学力しかなければ、上記大学への進学を勧めるだろう。
ちなみに、俺は、上記の大学とは無関係だからね。
おっと、冒頭でああ言っておきながら、最後は君達にどうでもよい主観を述べてたな。スマンかった。
お前の主観なんてどうでもいいんだよ。
大体、代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてるくらいなんだから、マーチ理系(法政は除く)を馬鹿にできないくらいなんだぞ。
この結果については、偏差値通りなので別に驚きもしないけどね。
もちろん、どちらに進学するかは、別問題だがね。
そう考えると、駅弁理系レベル風情がマーチ理系を馬鹿にすることなどできるはずがないんだよ。
更に言えば、電通大レベル〔代ゼミ偏差値53(外数理1)〕でも日大(理工)〔代ゼミ偏差値51(外数理1)〕を滑り止めにできるかどうか微妙なんだから、
新潟大(工)〔代ゼミ偏差値50(外数理1)〕以下の駅弁理系(約30大学)〔殆どが2科目以下の入試なのに偏差値50以下〕では推して知るべしだ。
ただ、これは入試難易度について述べたにすぎないがね。
言っておくが、代ゼミの国立二次偏差値と私立偏差値は同母集団だからね。
前の方のレスでこのことについては立証済みなので、説明はしないけど。
こう述べると、入試難易度至上主義者に思われそうだけど、そうではない。
俺は、そんなくだらんことより、卒業後の進路状況がどうかを重視している。
例えば、国立の電通大、長岡技科大、九州工大、私立の芝浦工大、東京都市大、東京電機大などは、偏差値はそれほど高くはないが進路状況は抜群だ。
俺が親だとして、息子が理系志望でマーチ下位レベルの学力しかなければ、上記大学への進学を勧めるだろう。
ちなみに、俺は、上記の大学とは無関係だからね。
おっと、冒頭でああ言っておきながら、最後は君達にどうでもよい主観を述べてたな。スマンかった。
長文乙
多分誰も読んでないよw
ニッコマンのチラシの裏なんてw
多分誰も読んでないよw
ニッコマンのチラシの裏なんてw
355 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 18:51:44.21 ID:ss65BHyMO
なるほど、マーチ>=奈良大学>>>>>>ニッコマということか
＞＞352
立地によって、大学の価値感が変わってくることを考慮すると、君の言うことは理解できるよ。
同様にマーチ、ニッコマで下位駅弁にコンプを持っている者も殆どいないと思うけどね。
ただ、偏差値を見る限り、選択云々以前に下位駅弁レベルではマーチやニッコマにどれほど合格できるのかが問題となるだろう。
仮にそれほどの学力がある者がいたとした場合、就職希望している企業の採用実績とその他のファクターを勘案して、大学選択すれば良いだけのことだと思う。
釘を差すようだが、俺は、その際、偏差値はもちろん、経済的にそれほど問題がなければ、国立、私立のちがいも無視した、卒業後の進路先重視の大学選択することが重要であると考える。
立地によって、大学の価値感が変わってくることを考慮すると、君の言うことは理解できるよ。
同様にマーチ、ニッコマで下位駅弁にコンプを持っている者も殆どいないと思うけどね。
ただ、偏差値を見る限り、選択云々以前に下位駅弁レベルではマーチやニッコマにどれほど合格できるのかが問題となるだろう。
仮にそれほどの学力がある者がいたとした場合、就職希望している企業の採用実績とその他のファクターを勘案して、大学選択すれば良いだけのことだと思う。
釘を差すようだが、俺は、その際、偏差値はもちろん、経済的にそれほど問題がなければ、国立、私立のちがいも無視した、卒業後の進路先重視の大学選択することが重要であると考える。
356の訂正
大学選択する→大学選択をする
大学選択する→大学選択をする
358 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 ：2011/05/01(日) 19:34:09.83 ID:xW8ykbsv0
高校偏差値70いったやつはこの中にいるか？
359 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 ：2011/05/01(日) 19:37:56.33 ID:xW8ykbsv0
俺は進研模試で偏差値64だったから
理系で偏差値ー15して偏差値は49になり
医学部だからー5して、偏差値44になった
てことは偏差値65の医学部にいくには高校偏差値85いるなこりゃ、おい偏差値21もあげないといけないとか鬼畜すぎる
理系で偏差値ー15して偏差値は49になり
医学部だからー5して、偏差値44になった
てことは偏差値65の医学部にいくには高校偏差値85いるなこりゃ、おい偏差値21もあげないといけないとか鬼畜すぎる
俺自身の高校偏差値は70程度だったよ。
361 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 20:19:32.11 ID:kllTPRj80
>358
一般高校偏差値７３～７５
駿台高校偏差値６５
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
このソースはどこにあるか教えて頂けますか？
ネット上で入手出来なければ、代ゼミ本部に明日伺います。
ついでに ID:oxbTQynfO、あなたのことを代ゼミ本部に教えてきますね。
一般高校偏差値７３～７５
駿台高校偏差値６５
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
このソースはどこにあるか教えて頂けますか？
ネット上で入手出来なければ、代ゼミ本部に明日伺います。
ついでに ID:oxbTQynfO、あなたのことを代ゼミ本部に教えてきますね。
362 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 20:21:07.32 ID:MPzO6cgX0
お前ら医学部の推薦入学者をバカにするけど
後期とはいえ一般入学者もこの有様
福井大学医学部医学科後期合格者 センター最低点319/450＝70.8％
http://www.u-fukui.ac.jp/~nyushi/admission_sect/data/dept_enrollee/h22_tokuten.pdf
前期も教育や工学部のヤツに負けている
福井大学教育・工上位＞福井大学医学部医学科下位
底辺地方雑魚弁の『非』医学部の上位層に負ける後期入学者がいるからさｗｗｗ
地方旧帝の非医じゃないよ、『底辺』『地方』『雑魚弁』の『非』医学部にだからねｗｗｗｗ
後期とはいえ一般入学者もこの有様
福井大学医学部医学科後期合格者 センター最低点319/450＝70.8％
http://www.u-fukui.ac.jp/~nyushi/admission_sect/data/dept_enrollee/h22_tokuten.pdf
前期も教育や工学部のヤツに負けている
福井大学教育・工上位＞福井大学医学部医学科下位
底辺地方雑魚弁の『非』医学部の上位層に負ける後期入学者がいるからさｗｗｗ
地方旧帝の非医じゃないよ、『底辺』『地方』『雑魚弁』の『非』医学部にだからねｗｗｗｗ
363 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 20:33:17.95 ID:kllTPRj80
慶應義塾大学商学部 57％ － 43％ 横浜国立大学経済学部
慶應義塾大学商学部 78％ － 22％ 横浜国立大学経営学部
東京外国語大学 91％ － 19％ 早稲田大学国際教養学部
東京学芸大学 57％ － 43％ 早稲田大学教育学部
東京農工大学工 94％ － 6％ 東京理科大学工学部
電気通信大学 80％ － 20％ 東京理科大学
千葉大学法経学部 90％ － 10％ 立教大学法学部
早稲田大学創造理工学部 100％ － 0％ 千葉大学工学部
中央大学法学部 52％ － 48％ 首都大学東京都市教養学部
2009年７月のサンデー毎日、つまり現在より、私大が強い時代でさえ
電通大に軍配が上がっている。しかも、相手はMARCHではなく理科大
とは。
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
また、大嘘なのか？
慶應義塾大学商学部 78％ － 22％ 横浜国立大学経営学部
東京外国語大学 91％ － 19％ 早稲田大学国際教養学部
東京学芸大学 57％ － 43％ 早稲田大学教育学部
東京農工大学工 94％ － 6％ 東京理科大学工学部
電気通信大学 80％ － 20％ 東京理科大学
千葉大学法経学部 90％ － 10％ 立教大学法学部
早稲田大学創造理工学部 100％ － 0％ 千葉大学工学部
中央大学法学部 52％ － 48％ 首都大学東京都市教養学部
2009年７月のサンデー毎日、つまり現在より、私大が強い時代でさえ
電通大に軍配が上がっている。しかも、相手はMARCHではなく理科大
とは。
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
また、大嘘なのか？
364 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 20:38:03.13 ID:kllTPRj80
＞362
その合格者（センター70.8％）は後期の個別試験（面接含む）
がすっげ～良かったんじゃね？
その合格者（センター70.8％）は後期の個別試験（面接含む）
がすっげ～良かったんじゃね？
365 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 23:48:13.02 ID:LaXri+LY0
嘘八百の私大バカは逃げ出したんかな？嘘八百ｗｗｗｗ
366 ：大学への名無しさん：2011/05/01(日) 23:52:52.18 ID:k7NuMszc0
スレタイすら読めないバカだからな
ニッコマごときが駅弁であっても他大学を馬鹿にするとか失笑だわ
件の日大生は自分の立場を弁えるべきだな
よく恥ずかしげもなく生きてられると感心するよw
件の日大生は自分の立場を弁えるべきだな
よく恥ずかしげもなく生きてられると感心するよw
368 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 00:38:07.95 ID:5emSBAPp0
無記名の掲示板だからといって嘘を書いてはいけない。
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
これは事実に反するとしたら大問題だと思いませんか？
２００８年９月のリーマンショック以前と以降では、全然違います。
２０１１年度入試は国公立人気上昇でセンター試験前からメディア等々大騒ぎ
していた。就職率も国公立の所在地が地方に分散しているにも関わらず、私大
を１０％も引き離した格好になっていた。しかし、彼は国公立大学よりも私大
の方が就職もいいと語っている。そのソースがどこにも見当たらない。
もちろん、景気や市場を考えると首都圏の企業は地方と比較し元気なので、
ＭＡＲＣＨの就職率がその所在地によるアドバンテージから地方の国公立大
よりも高い可能性はあるが、それは大学の力とは別の問題である。
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
彼がこのデータに関する言い訳を行うとして、想定されるものは次の通り
①国公、私学のＷ合格者の場合は当然、国公立へ進学するに決まっている。
私学が第一志望の場合は、私学合格時点で国公立２次試験は受けない。
②古いデータ（２００８年以前）
東日本大震災の影響もあり、経済状態の悪化が深刻な状況で、私学の
人気がうなぎ上りに上昇するとは考えにくい。
外銀が大量人員削減計画を行っており、勝ち組み負け組の「勝ち組」にも
魔の手が忍び寄ろうとしている状況で私学万歳とは恐れ入りました。
来年、更に国公立大学入試は激戦となります。
因みに私は東京の駅弁大学在学生です。
「駅弁」という表現は非常に悪いですね。見下した感があり受け付けません。
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
これは事実に反するとしたら大問題だと思いませんか？
２００８年９月のリーマンショック以前と以降では、全然違います。
２０１１年度入試は国公立人気上昇でセンター試験前からメディア等々大騒ぎ
していた。就職率も国公立の所在地が地方に分散しているにも関わらず、私大
を１０％も引き離した格好になっていた。しかし、彼は国公立大学よりも私大
の方が就職もいいと語っている。そのソースがどこにも見当たらない。
もちろん、景気や市場を考えると首都圏の企業は地方と比較し元気なので、
ＭＡＲＣＨの就職率がその所在地によるアドバンテージから地方の国公立大
よりも高い可能性はあるが、それは大学の力とは別の問題である。
＞代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる
彼がこのデータに関する言い訳を行うとして、想定されるものは次の通り
①国公、私学のＷ合格者の場合は当然、国公立へ進学するに決まっている。
私学が第一志望の場合は、私学合格時点で国公立２次試験は受けない。
②古いデータ（２００８年以前）
東日本大震災の影響もあり、経済状態の悪化が深刻な状況で、私学の
人気がうなぎ上りに上昇するとは考えにくい。
外銀が大量人員削減計画を行っており、勝ち組み負け組の「勝ち組」にも
魔の手が忍び寄ろうとしている状況で私学万歳とは恐れ入りました。
来年、更に国公立大学入試は激戦となります。
因みに私は東京の駅弁大学在学生です。
「駅弁」という表現は非常に悪いですね。見下した感があり受け付けません。
＞＞363
W合格選択率データなんて挙げるのは、論理的思考力が欠如していることを露呈するようなものだよ。
私大本命でそこに合格したから国立を受験しなかった層(W合格していないので対象外)が全員抜けた母集団で出した選択率で国立が優位になって当然だからね。
仮に、私立A偏差値61、国立B二次偏差値55があったとして、
A(合14否86計100)→B(合7否0放棄7計14)→B入学7
A否86B合66だとしたら、W合格選択率データでは、
私立A 0％―国立B 100％
となる。
更に言えば、一般的に偏差値61ある者が、偏差値55の国立大を志願するケースは少ないのである。
この小母集団で上記の結果になったからといって、あたかも、この結果が同分野の全受験生の総意であるかのように振る舞うのは、いかがなものかと思うぞ。
有名私大と駅弁のW合格選択率データで駅弁が勝つカラクリも同様だからね。
当該データを根拠に「有名私大なんて駅弁受かれば蹴られるんだから～」というのが如何に愚かなことか分かっただろ？
こんなことも見抜けない、慧眼を持たない奴は、悪徳商法や新興宗教の勧誘に騙されやすい典型だから、呉々も気を付けろよ。
W合格選択率データなんて挙げるのは、論理的思考力が欠如していることを露呈するようなものだよ。
私大本命でそこに合格したから国立を受験しなかった層(W合格していないので対象外)が全員抜けた母集団で出した選択率で国立が優位になって当然だからね。
仮に、私立A偏差値61、国立B二次偏差値55があったとして、
A(合14否86計100)→B(合7否0放棄7計14)→B入学7
A否86B合66だとしたら、W合格選択率データでは、
私立A 0％―国立B 100％
となる。
更に言えば、一般的に偏差値61ある者が、偏差値55の国立大を志願するケースは少ないのである。
この小母集団で上記の結果になったからといって、あたかも、この結果が同分野の全受験生の総意であるかのように振る舞うのは、いかがなものかと思うぞ。
有名私大と駅弁のW合格選択率データで駅弁が勝つカラクリも同様だからね。
当該データを根拠に「有名私大なんて駅弁受かれば蹴られるんだから～」というのが如何に愚かなことか分かっただろ？
こんなことも見抜けない、慧眼を持たない奴は、悪徳商法や新興宗教の勧誘に騙されやすい典型だから、呉々も気を付けろよ。
370 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 00:56:14.91 ID:TvJNkh9D0
就職ランキング
【S+】東京
【S】京都
【S-】一橋 東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應
【A】東北 名古屋 九州 和田 静大学工学部【A-】北海道 お茶の水 東京外国語 筑波 神戸 上智 ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立 千葉 広島 金沢 大阪市立 京都工芸繊維 東京理科 電気通信
【B】首都 東京農工 横浜市立 京都府立 立教 明治 津田塾 学習院 中央
【B-】岡山 神戸市外国語 名古屋市立 静岡 名古屋工業 大阪府立 奈良女子 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸 熊本 埼玉 滋賀 愛知県立 青山学院 東京女子 立命館
【C】岐阜 信州 新潟 三重 鹿児島 九州工業 都留文科 法政 関西 南山 日本女子
【C-】小樽商科 東京海洋 高崎経済 徳島 長崎 成蹊 成城 明治学院 芝浦工業 西南学院 聖心
====================================================================================
【D+】岩手 宇都宮 群馬 茨城 福井 山口 香川 愛媛 北九州 國學院 武蔵 獨協 神戸女学院
【D】弘前 山形 福島 山梨 富山 和歌山 高知 大分 琉球 日本 甲南 近畿 龍谷
【D-】島根 鳥取 秋田 佐賀 宮崎 専修 東洋 駒澤 東京農業 愛知 中京 京都産業 福岡
【S+】東京
【S】京都
【S-】一橋 東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應
【A】東北 名古屋 九州 和田 静大学工学部【A-】北海道 お茶の水 東京外国語 筑波 神戸 上智 ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】横浜国立 千葉 広島 金沢 大阪市立 京都工芸繊維 東京理科 電気通信
【B】首都 東京農工 横浜市立 京都府立 立教 明治 津田塾 学習院 中央
【B-】岡山 神戸市外国語 名古屋市立 静岡 名古屋工業 大阪府立 奈良女子 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸 熊本 埼玉 滋賀 愛知県立 青山学院 東京女子 立命館
【C】岐阜 信州 新潟 三重 鹿児島 九州工業 都留文科 法政 関西 南山 日本女子
【C-】小樽商科 東京海洋 高崎経済 徳島 長崎 成蹊 成城 明治学院 芝浦工業 西南学院 聖心
====================================================================================
【D+】岩手 宇都宮 群馬 茨城 福井 山口 香川 愛媛 北九州 國學院 武蔵 獨協 神戸女学院
【D】弘前 山形 福島 山梨 富山 和歌山 高知 大分 琉球 日本 甲南 近畿 龍谷
【D-】島根 鳥取 秋田 佐賀 宮崎 専修 東洋 駒澤 東京農業 愛知 中京 京都産業 福岡
371 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 01:12:04.52 ID:5emSBAPp0
≫369
頭が悪すぎｗｗｗ
悪徳商法にお気をつけください！
頭が悪すぎｗｗｗ
悪徳商法にお気をつけください！
＞361
どうぞ、ご自由に。
ただ、改竄したデータを貼ることだけはするなよ。
ま、検索すれば、分かると思うけど、自分の目で確かめるのが一番だからね。
合否分布表を見ても、見当がつくことだし、別に疑う余地すらないんだがね。
合否分布表を見る限り、偏差値＝合格者平均偏差値＝合格率50％ライン偏差値＝ボーダーライン偏差値 みたいだから。
合格者平均偏差値辺りの合格者数と不合格者数がほぼ同数となっているからね。
どうぞ、ご自由に。
ただ、改竄したデータを貼ることだけはするなよ。
ま、検索すれば、分かると思うけど、自分の目で確かめるのが一番だからね。
合否分布表を見ても、見当がつくことだし、別に疑う余地すらないんだがね。
合否分布表を見る限り、偏差値＝合格者平均偏差値＝合格率50％ライン偏差値＝ボーダーライン偏差値 みたいだから。
合格者平均偏差値辺りの合格者数と不合格者数がほぼ同数となっているからね。
373 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 01:27:19.73 ID:5emSBAPp0
>>372
お前は代ゼミの合否分布表偏差値から
「代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる」
こう発言したのか？
お前はアホだよｗｗｗ 「併願対決」じゃないだろ？
お前は代ゼミの合否分布表偏差値から
「代ゼミの合否併願対決データを見ると、電通大でさえマーチ理系(法政は除く)に負けてる」
こう発言したのか？
お前はアホだよｗｗｗ 「併願対決」じゃないだろ？
374 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 01:38:25.10 ID:5emSBAPp0
＞偏差値＝合格者平均偏差値＝合格率50％ライン偏差値＝ボーダーライン偏差値
あのなぁ～こんなこと言ってるようじゃ本当に受験生に笑われるよ
何歳のおじさんかしらないけど、センターリサーチやった経験ないでしょ？
つうか、まじで、「２ｃｈに限らず、今後如何なる受験掲示板に書き込むな！
嘘八百くんｗｗｗ
あのなぁ～こんなこと言ってるようじゃ本当に受験生に笑われるよ
何歳のおじさんかしらないけど、センターリサーチやった経験ないでしょ？
つうか、まじで、「２ｃｈに限らず、今後如何なる受験掲示板に書き込むな！
嘘八百くんｗｗｗ
375 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 01:44:00.18 ID:MtWESzBAO
この時間になると毎日親に寝なさいと部屋に侵入され
２４時間のカフェで勉強してるとその店に押しかけてきて店員に息子が迷惑かけてすいませんとあやまりにきて強制連行される
心配なのは分かってるんだが
ホントにやめてほしい、ここでは低学歴らしいが上智外国語に行きたいんだよ…
２４時間のカフェで勉強してるとその店に押しかけてきて店員に息子が迷惑かけてすいませんとあやまりにきて強制連行される
心配なのは分かってるんだが
ホントにやめてほしい、ここでは低学歴らしいが上智外国語に行きたいんだよ…
＞368
合否併願対決データですよ。合格、不合格の対決データです。
就職のデータは、有力400社就職率ランキング(週刊エコノミスト 2010 8/31号)や大学通信の採用実績の詳細データ(サンデー毎日に掲載された)等で分かるから、検索してみな？
俺は、就職実績が掲載された雑誌は殆ど目を通しているので、それを踏まえた上で述べてるんだよ。
根拠も無いことを述べるなんて、とてもできないよ。
偏差値のことにしても、入念に調べた上で述べているつもりだが、誤認している可能性はゼロとはいえないので、あったら指摘してほしい。
あと、駅弁と言ってるけど、国立大という括りにすると上位国立大も含まれてしまうので、そうしているだけで、軽蔑はしていない。
合否併願対決データですよ。合格、不合格の対決データです。
就職のデータは、有力400社就職率ランキング(週刊エコノミスト 2010 8/31号)や大学通信の採用実績の詳細データ(サンデー毎日に掲載された)等で分かるから、検索してみな？
俺は、就職実績が掲載された雑誌は殆ど目を通しているので、それを踏まえた上で述べてるんだよ。
根拠も無いことを述べるなんて、とてもできないよ。
偏差値のことにしても、入念に調べた上で述べているつもりだが、誤認している可能性はゼロとはいえないので、あったら指摘してほしい。
あと、駅弁と言ってるけど、国立大という括りにすると上位国立大も含まれてしまうので、そうしているだけで、軽蔑はしていない。
377 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 02:06:31.03 ID:uRiHUQcT0
Good morning, everyone !
I know who 8pgRrOfoO is .
His name is USO HAPPAYAKU who is around 40years old.
I'm sure he must have graduated from Nippon University.
Because he declared in the other site that he had graduated from
Nippon UNIV. He dislike any national university.
But I don't know the reason.
Everyone !
How do you guess the reason why he hates national university?
I know who 8pgRrOfoO is .
His name is USO HAPPAYAKU who is around 40years old.
I'm sure he must have graduated from Nippon University.
Because he declared in the other site that he had graduated from
Nippon UNIV. He dislike any national university.
But I don't know the reason.
Everyone !
How do you guess the reason why he hates national university?
＞373
もう5回読み直せば、お前の頭でも理解できるはずだ。
もちろん、合否併願対決データの結果を踏まえて述べているに決まっているだろ？
お前のように主観で述べるようなことはしないからね。
大体、偏差値通りで驚きもせんわ。
君は、偏差値や大企業就職率等を何も調べないで、主観で述べているんだろうが、そんなことをして楽しいの？
もう5回読み直せば、お前の頭でも理解できるはずだ。
もちろん、合否併願対決データの結果を踏まえて述べているに決まっているだろ？
お前のように主観で述べるようなことはしないからね。
大体、偏差値通りで驚きもせんわ。
君は、偏差値や大企業就職率等を何も調べないで、主観で述べているんだろうが、そんなことをして楽しいの？
379 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 02:53:37.70 ID:faQJbB7xO
詩文が理数から逃げ出したのは事実
それだけで軽蔑に値する
それだけで軽蔑に値する
380 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 03:00:48.51 ID:mYnjyg+X0
>>378
あのね。明日も８時５０分から授業で忙しいんだけど。
物理、化学とくそ忙しいのに、私文と違い、５限までびっしりですわ。
いいよねぇ～アラフォーでニートは優雅なもんだわ。
エコノミストやサンデー毎日なんて糞雑誌読む大学生はいないよ。
お前が「東京マリンの内定数」持ち出した理由がよくわかった。
他の奴に笑われていたろ？
主観で述べるのは普通の行為だよｗｗ誰もが主観で述べているんだよ。
それより、お前は２０年以上も前の受験コンプレックスを公共の掲示板
で吐き出して何が楽しいの？
エコノミストの大企業就職率なんて、受験産業の片棒担いだデータだろ？
人気企業４００社にJPモルガン、MAERSK、UBSグループ、ABB、シーメンス
なんかも入ってんの？俺は理系だけど、日本で就職するとは限らないんだよ。
大企業が優良なわけでもなく、人気企業が安定でもないのに、そんな糞
データよりは学校の資料の方がかなり有効だわｗｗｗ
もう一つお前がバカな点なんだが、１０００万以上の収入がある日本人は
２００万人、中国人は１億人、こういう日本で地方にいる受験生がみんな
東京の私大で学べると思っているの？そうしたくても出来ないやつもいる
んだから、アラフォーのお前が伊達直人やって頑張れや。
理想論ばかりのお前のマスターベーションは他人に迷惑だよｗｗｗ
つうか、マジで、バカだから、お前は恥だよ。
あのね。明日も８時５０分から授業で忙しいんだけど。
物理、化学とくそ忙しいのに、私文と違い、５限までびっしりですわ。
いいよねぇ～アラフォーでニートは優雅なもんだわ。
エコノミストやサンデー毎日なんて糞雑誌読む大学生はいないよ。
お前が「東京マリンの内定数」持ち出した理由がよくわかった。
他の奴に笑われていたろ？
主観で述べるのは普通の行為だよｗｗ誰もが主観で述べているんだよ。
それより、お前は２０年以上も前の受験コンプレックスを公共の掲示板
で吐き出して何が楽しいの？
エコノミストの大企業就職率なんて、受験産業の片棒担いだデータだろ？
人気企業４００社にJPモルガン、MAERSK、UBSグループ、ABB、シーメンス
なんかも入ってんの？俺は理系だけど、日本で就職するとは限らないんだよ。
大企業が優良なわけでもなく、人気企業が安定でもないのに、そんな糞
データよりは学校の資料の方がかなり有効だわｗｗｗ
もう一つお前がバカな点なんだが、１０００万以上の収入がある日本人は
２００万人、中国人は１億人、こういう日本で地方にいる受験生がみんな
東京の私大で学べると思っているの？そうしたくても出来ないやつもいる
んだから、アラフォーのお前が伊達直人やって頑張れや。
理想論ばかりのお前のマスターベーションは他人に迷惑だよｗｗｗ
つうか、マジで、バカだから、お前は恥だよ。
381 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 03:10:47.50 ID:mYnjyg+X0
主観、主観というが、客観的に観るためのおまえのソースが
腐ってたら、それはもはや客観ではなく非常に危険なものだよ。
お前に教えてもらわなくてもいいよ。
お前はまず、内在するコンプレックスから立ち上がれ。
それが出来ないといつまでも他人にご迷惑をかけることになる。
人のためになりたいならまず、己がしっかりしろ。
寝る
腐ってたら、それはもはや客観ではなく非常に危険なものだよ。
お前に教えてもらわなくてもいいよ。
お前はまず、内在するコンプレックスから立ち上がれ。
それが出来ないといつまでも他人にご迷惑をかけることになる。
人のためになりたいならまず、己がしっかりしろ。
寝る
382 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 03:31:29.87 ID:uRiHUQcT0
センター試験が簡単だという理由が判明しました。
なんと20年以上前のセンターとは！！！いやはやいやはや
なんと20年以上前のセンターとは！！！いやはやいやはや
383 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 05:33:47.13 ID:EYEnymdB0
高校偏差値５０ないところでも東大いったりするレアキャラがいるよね
例えば今年も高校偏差値５０台のところから最難関の東大理三に入ってるし
例えば今年も高校偏差値５０台のところから最難関の東大理三に入ってるし
＞＞381,382
お前がいくら詭弁を弄しようと事実は不変なんだよ。
客観データすら出せないくせに偉そうなことぬかしてんじゃねーよ。アホが。
アラフォー、私文、日大、東京マリンが俺とどう関係があるの？
お前、人違いだよ。
東京マリンが～なんて、何を言っているのか、さっぱり分からないからな。
あと、センター試験は簡単な試験だろ？
あれを難しいと感じるのは、6割台しかとれない駅弁ならではの感覚なんだよ。
センター入試の合格最低ラインは、早慶だとほぼ9割、マーチだとほぼ8割、ニッコマでも7割以上なんだから(科目数が少ないがね)。
センター試験レベルの数学なら、パターン暗記をしっかりやれば、余裕で8割とれるから。
俺が理系だから(日大じゃないからな)、そう感じるし、そう言えるのかもしれないけどね。
あの数学は、パターン暗記科目だよ。
まさか、勉強の仕方すら知らなかったんじゃないの？
今年の現代文のババアの「ゴ・メ・ン・ナ・サ・イ・ネ」も知ってるし、現代文は、85/100だったよ。
お前がいくら詭弁を弄しようと事実は不変なんだよ。
客観データすら出せないくせに偉そうなことぬかしてんじゃねーよ。アホが。
アラフォー、私文、日大、東京マリンが俺とどう関係があるの？
お前、人違いだよ。
東京マリンが～なんて、何を言っているのか、さっぱり分からないからな。
あと、センター試験は簡単な試験だろ？
あれを難しいと感じるのは、6割台しかとれない駅弁ならではの感覚なんだよ。
センター入試の合格最低ラインは、早慶だとほぼ9割、マーチだとほぼ8割、ニッコマでも7割以上なんだから(科目数が少ないがね)。
センター試験レベルの数学なら、パターン暗記をしっかりやれば、余裕で8割とれるから。
俺が理系だから(日大じゃないからな)、そう感じるし、そう言えるのかもしれないけどね。
あの数学は、パターン暗記科目だよ。
まさか、勉強の仕方すら知らなかったんじゃないの？
今年の現代文のババアの「ゴ・メ・ン・ナ・サ・イ・ネ」も知ってるし、現代文は、85/100だったよ。
378の訂正
主観で→主観だけで
主観で→主観だけで
384の訂正
感覚→感性
感覚→感性
387 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 06:54:11.54 ID:bdvEdTUXO
上位駅弁の医療系の君が、センター試験を難しいと述べたところで、センター入試において、ニッコマレベルで7割以上とらないと受からない位なんだから(科目数は少ないが)、簡単な部類の試験であると言えるだろ？
もちろん、その者の学力によって感じ方が異なるとは思うがね。
少なくとも、マーチのセンター入試合格レベルの者なら、ほぼ8割以上はとれているので簡単と感じている者が大多数だろう。
それから、比べる入試の基準をどこに置くかによっても感じ方が異なるとは思うけどね。
センター試験の数学に関しては、数学のチャート式でセンター試験突破に適した参考書が、白チャ、黄チャ(易←白黄青赤→難)になっていることから、難易度は低いと言えそうだ。
ま、研数出版の見解にすぎないけど、俺があーだこーだ言うよりは説得力はあるだろ？
もちろん、その者の学力によって感じ方が異なるとは思うがね。
少なくとも、マーチのセンター入試合格レベルの者なら、ほぼ8割以上はとれているので簡単と感じている者が大多数だろう。
それから、比べる入試の基準をどこに置くかによっても感じ方が異なるとは思うけどね。
センター試験の数学に関しては、数学のチャート式でセンター試験突破に適した参考書が、白チャ、黄チャ(易←白黄青赤→難)になっていることから、難易度は低いと言えそうだ。
ま、研数出版の見解にすぎないけど、俺があーだこーだ言うよりは説得力はあるだろ？
アラフォーニッコマン必死すぎwww
ニッコマごときが騒いだところで
地方国立＞＞＞＞＞＞日大(笑)
は確定しているというのに
大体、日大のくせに一人前にプライド(笑)持つことがおこがましい
ニッコマごときが騒いだところで
地方国立＞＞＞＞＞＞日大(笑)
は確定しているというのに
大体、日大のくせに一人前にプライド(笑)持つことがおこがましい
390 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 10:29:35.53 ID:bdvEdTUXO
>>388
ニッコマンの君には分からないだろうけどセンター試験は１科目ずつに絞れば内容はそんなに難しくないけど７科目で総合して７割８割取ろうとしたらかなり大変になってくる
３科目入試と比べて単純に考えて覚える量は倍になるし、そこに２次試験まで入るとさらに勉強量は増えるそれに教科数多いと維持が大変になるから、たかが３科目で７割取って威張られても残念としか思えない
ニッコマンの君には分からないだろうけどセンター試験は１科目ずつに絞れば内容はそんなに難しくないけど７科目で総合して７割８割取ろうとしたらかなり大変になってくる
３科目入試と比べて単純に考えて覚える量は倍になるし、そこに２次試験まで入るとさらに勉強量は増えるそれに教科数多いと維持が大変になるから、たかが３科目で７割取って威張られても残念としか思えない
＞387
ドヤ顔なんてしてないからね。君が痛い所をつかれたから、そう思ったんだろうけど。
言っておくけど、自分が就職希望する企業の採用実績に大差がない国私立にW合格すれば、俺も、国立大に進学するよ。実際、上位国立大志願だったわけだし、、、落ちたけどね。
だからといって、自分の受けた国立に及ばない国立大に対してのコンプなど全くない。これについて、国立残念私立入学組の共通認識であると思うよ。
そんなに国立大進学に拘るなら、ランクを下げれば、合格できたんだからね。
それに、俺は、私立も国立も擁護してないんだよ。
客観データを踏まえて、真実を述べているだけなんだから。
それを容認できない者がアンチ国立と思い込んでるだけなんだよ。
正直、自分が地方の有力企業志望で、就職実績が極めて高い下位国立大があったなら、偏差値を度外視してでも進学するだろう。
このことからも、下位国立大を軽蔑していないことが分かるだろ？
ただ、真実は真実として容認しなければならないし、詭弁を弄してまで真実を否認することが許せなかっただけだ。
「入試難易度なんて、糞食らえだ！俺は、将来を見据えて、この大学を選択したんだから。」と思える度量が必要なんだろうな。
君達のレスに反応した俺にも言えることだけど。
そう考えると、上述したように達観した者とこんな所で不毛な論議をしている者とでは着実に差が開いていると言えるだろうな。
君達に告ぐ、「入試難易度なんて、糞食らえだ！」については、あてはまらない者もいると思うが、人生の主役は自分だけなんだぞ。
もっと、【粋な奴】になろうぜ。さもないと、取り残されるぞ。俺にも言えることだけどね。じゃーな。
ドヤ顔なんてしてないからね。君が痛い所をつかれたから、そう思ったんだろうけど。
言っておくけど、自分が就職希望する企業の採用実績に大差がない国私立にW合格すれば、俺も、国立大に進学するよ。実際、上位国立大志願だったわけだし、、、落ちたけどね。
だからといって、自分の受けた国立に及ばない国立大に対してのコンプなど全くない。これについて、国立残念私立入学組の共通認識であると思うよ。
そんなに国立大進学に拘るなら、ランクを下げれば、合格できたんだからね。
それに、俺は、私立も国立も擁護してないんだよ。
客観データを踏まえて、真実を述べているだけなんだから。
それを容認できない者がアンチ国立と思い込んでるだけなんだよ。
正直、自分が地方の有力企業志望で、就職実績が極めて高い下位国立大があったなら、偏差値を度外視してでも進学するだろう。
このことからも、下位国立大を軽蔑していないことが分かるだろ？
ただ、真実は真実として容認しなければならないし、詭弁を弄してまで真実を否認することが許せなかっただけだ。
「入試難易度なんて、糞食らえだ！俺は、将来を見据えて、この大学を選択したんだから。」と思える度量が必要なんだろうな。
君達のレスに反応した俺にも言えることだけど。
そう考えると、上述したように達観した者とこんな所で不毛な論議をしている者とでは着実に差が開いていると言えるだろうな。
君達に告ぐ、「入試難易度なんて、糞食らえだ！」については、あてはまらない者もいると思うが、人生の主役は自分だけなんだぞ。
もっと、【粋な奴】になろうぜ。さもないと、取り残されるぞ。俺にも言えることだけどね。じゃーな。
391の訂正
これについて→これについては
これについて→これについては
391の訂正
必要なんだろうな。→必要なんだと思うぞ。
必要なんだろうな。→必要なんだと思うぞ。
394 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 11:51:56.90 ID:OXaf8eMtO
ブホー！シリアス国立コンプレックス
395 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 11:57:57.87 ID:OXaf8eMtO
一体この中に何人の国立大生がいたのかな？私大生にも非難されてるのに気がつかないんだね。みなさんは彼を「粋」な人間と感じますか？
396 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 12:14:37.15 ID:yPEW1dtz0
でましたー城○マン
397 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 12:21:10.63 ID:bdvEdTUXO
>>391
痛いところを突かれたという意味が分からない
センター利用で入る人は私立の滑り止めなんかに勉強時間を割かないためにレベルを落として志願してる人だからその大学に比べてレベルが高いのは当然だろう
その学内では高いレベルで３科目７割なんだから底辺駅弁と同等かそれ以下なのは明らかだろ
しかもお前は国立落ちたくせにあたかも将来を見据えて日大を選んだみたいな言い方してるが国立落ちた時点で選択肢が無かっただけだろ
入った大学で満足するのはいいことだが勢い余って駅弁を馬鹿にしても日大じゃ鼻で笑われるのがオチだよ
ここが匿名の２ちゃんで本当によかったね、間違っても友達にそんなこと言ってドン引きされないようにしな
痛いところを突かれたという意味が分からない
センター利用で入る人は私立の滑り止めなんかに勉強時間を割かないためにレベルを落として志願してる人だからその大学に比べてレベルが高いのは当然だろう
その学内では高いレベルで３科目７割なんだから底辺駅弁と同等かそれ以下なのは明らかだろ
しかもお前は国立落ちたくせにあたかも将来を見据えて日大を選んだみたいな言い方してるが国立落ちた時点で選択肢が無かっただけだろ
入った大学で満足するのはいいことだが勢い余って駅弁を馬鹿にしても日大じゃ鼻で笑われるのがオチだよ
ここが匿名の２ちゃんで本当によかったね、間違っても友達にそんなこと言ってドン引きされないようにしな
398 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 12:37:48.31 ID:OXaf8eMtO
こいつにまともな説明は通用しないよ。なんせ、20年以上も国立コンプレックスなんだぜ！彼はこの件に強く否定しないだろ？彼の脳内回路はとても単純なんだ。まあ、賢明な諸君なら察しがつくよ。コミュニケーションが出来ないね。一回相手を受け入れないと駄目たわ。
399 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 12:42:33.12 ID:OXaf8eMtO
一回受け入れて、持論を展開しないと反感買うよ。それはネットでもリアルでも同じさ。それが出来れば、お友達も作れるよ(笑)
最後までレスが読めないor全部読んでも理解できないお前(大東文化大学)が、【粋】でないことだけは分かったよ。ま、前から感付いていたけどね。
あと、君のレスは、論じていないので、【反駁】になっていないんだよ。
【粋】でない上に、頭も悪いということね。
センター試験(国立型)7割とるのが大変だなんて、恥ずかしげもなく言えるんだから、かなり学力が低いんだろうな。
感性が違いすぎるよ。
ニッコマレベルの私大入学者(一般入試)にも多数の国立志願者がいるんだから(理系は殆ど)、二次試験1,2科目の駅弁の方が負担が軽いだろうな。
レスの内容見る限り、Fラン大生程度の知力に感じるが、大サービスで大東文化大学生(ここもほぼFランだが)とみなしてやったんだから、ありがたく思え。
俺をニッコマレベルとみなし続けた者を憎まず、大サービスするんだから、俺って、【粋な奴】なのかもな。
ま、アホはアホなりに頑張りな。
じゃーな。
あと、君のレスは、論じていないので、【反駁】になっていないんだよ。
【粋】でない上に、頭も悪いということね。
センター試験(国立型)7割とるのが大変だなんて、恥ずかしげもなく言えるんだから、かなり学力が低いんだろうな。
感性が違いすぎるよ。
ニッコマレベルの私大入学者(一般入試)にも多数の国立志願者がいるんだから(理系は殆ど)、二次試験1,2科目の駅弁の方が負担が軽いだろうな。
レスの内容見る限り、Fラン大生程度の知力に感じるが、大サービスで大東文化大学生(ここもほぼFランだが)とみなしてやったんだから、ありがたく思え。
俺をニッコマレベルとみなし続けた者を憎まず、大サービスするんだから、俺って、【粋な奴】なのかもな。
ま、アホはアホなりに頑張りな。
じゃーな。
401 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 13:14:37.26 ID:OXaf8eMtO
もう何が言いたいのか不明、意味不明、一人で空回り
403 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 16:23:06.24 ID:bdvEdTUXO
レス内容に反論できなくなったらこれかよ
その簡単な７割をたった３科目でしか取れなくても入れてしかも大学内で上位になるのが日大なの
粋とか言って逃げてるけどそうやって逃げ続けたから日大しか入れなかったんじゃない？
あと７科目７割が難しいと言ったのは一般論で、俺は８割以上は取ってるしちゃんと２次の勉強もしてたから国立受かってるんだよ
簡単なセンターで３科目７割取るのが精一杯で２次に手が回らずに国立落ちた君とは違うんだよ
その簡単な７割をたった３科目でしか取れなくても入れてしかも大学内で上位になるのが日大なの
粋とか言って逃げてるけどそうやって逃げ続けたから日大しか入れなかったんじゃない？
あと７科目７割が難しいと言ったのは一般論で、俺は８割以上は取ってるしちゃんと２次の勉強もしてたから国立受かってるんだよ
簡単なセンターで３科目７割取るのが精一杯で２次に手が回らずに国立落ちた君とは違うんだよ
404 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 17:10:35.17 ID:OXaf8eMtO
403さん、現役ですか？
自分も現役なんですが、センター利用でMARCH合格者少ないです。全国トップレベルのMARCH産出高校なんですけどね。
自分も現役なんですが、センター利用でMARCH合格者少ないです。全国トップレベルのMARCH産出高校なんですけどね。
討論の内容は全然読んでないけど、
受験が一番厳しかった頃のニッコマはそれなりのレベルなんじゃないの？
今は少子化でワクワク緩々だからなあ
受験が一番厳しかった頃のニッコマはそれなりのレベルなんじゃないの？
今は少子化でワクワク緩々だからなあ
ワクワク緩々ってなんだ…
枠緩々って事です。
一番緩いのは俺の頭だな
枠緩々って事です。
一番緩いのは俺の頭だな
408 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 18:34:24.35 ID:OXaf8eMtO
親がニッコマで受験が一番難しい頃に入学してますが、受験の前日まで女の子と遊びほうけて、現役合格したと言ってた。ニッコマについては、赤本なりなんなり見て下さい。
410 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 18:59:48.55 ID:bdvEdTUXO
411 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 19:35:43.04 ID:uHgoBV0AO
ったく、駅弁どもは何時でも暇そうだなw
GWも2ちゃんしかすることがないとは優雅な奴らだw
本題の前に、>>408のはなし
>親がニッコマで受験が一番難しい頃に入学してまず
私大のピークは1993年頃のはず
つまりID:OXaf8eMtOの親は今37歳
ID:OXaf8eMtOがいま高一でも親父が22歳、高三なら20歳の学生時にできた子供つうこと
だから
>受験の前日まで女の子と遊びほうけて
うーん納得w
エロ親自慢ってことですね
GWも2ちゃんしかすることがないとは優雅な奴らだw
本題の前に、>>408のはなし
>親がニッコマで受験が一番難しい頃に入学してまず
私大のピークは1993年頃のはず
つまりID:OXaf8eMtOの親は今37歳
ID:OXaf8eMtOがいま高一でも親父が22歳、高三なら20歳の学生時にできた子供つうこと
だから
>受験の前日まで女の子と遊びほうけて
うーん納得w
エロ親自慢ってことですね
412 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 19:47:38.40 ID:OXaf8eMtO
いつがニッコマのピークかなんか知らねえよ。でも、逆算すると1986年入学のようです。お騒がせしました。
国立と私立って分け方が無駄
日大より簡単な駅弁は確かにある
でも大半の駅弁は日大以上
日大より簡単な駅弁は確かにある
でも大半の駅弁は日大以上
414 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 19:55:31.08 ID:uHgoBV0AO
415 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 19:57:58.34 ID:uHgoBV0AO
416 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:18:31.90 ID:OXaf8eMtO
410さん、県3位の公立ならすげえよ！俺んとこは埼玉県で5位じゃねえかな。センター8割、724(リス抜き)だったんで、妙に親近感わいた。
418 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:32:20.79 ID:MxDZDNMJ0
uHgoBV0AO＝8pgRrOfoO
ニッコマは細かいねえｗｗｗ
流石に偏差値１に拘る性質だわ
偏差値４９と５０で目くじら立ててんだろうね
駒沢の？？学部より日大のバツXX学部が２上とか
あと４あれば国学院いなのにぃ～とかこまけえんだろ？
バカ丸出しだな。高卒の方がまだよくないか？
ニッコマは細かいねえｗｗｗ
流石に偏差値１に拘る性質だわ
偏差値４９と５０で目くじら立ててんだろうね
駒沢の？？学部より日大のバツXX学部が２上とか
あと４あれば国学院いなのにぃ～とかこまけえんだろ？
バカ丸出しだな。高卒の方がまだよくないか？
419 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:36:03.65 ID:MxDZDNMJ0
420 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:42:57.24 ID:bdvEdTUXO
421 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:44:44.20 ID:uHgoBV0AO
>>417
必ずしもそうではないみたいよ
奴等にとっては｢国立大｣が唯一の誇りであって、例え自分のところが日大に勝ってても、同じ国立大に日大以下の学校があることがたまらないらしい
まあ、総じて言うならそれも学歴コンプに他ならないけどね
必ずしもそうではないみたいよ
奴等にとっては｢国立大｣が唯一の誇りであって、例え自分のところが日大に勝ってても、同じ国立大に日大以下の学校があることがたまらないらしい
まあ、総じて言うならそれも学歴コンプに他ならないけどね
422 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:46:14.99 ID:uHgoBV0AO
で、今日の本題
専門学校>駅弁
専門学校>駅弁
423 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:49:56.70 ID:bdvEdTUXO
まだ理解の及ばないニッコマンがいるみたいだから言っておく
私立お得意の３科目入試(センター利用)で日大が偏差値５０とする
底辺駅弁がセンター７科目＋２次１科目で偏差値４８とする
同じ頭の良さの２人が同じ時間同じ方法で勉強して受かるのはどっちだろうな？ｗｗｗ
底辺駅弁が偏差値４０近くても合格難易度としては危ういんじゃないかな？
※日大と駅弁の偏差値は適当に設定したため事実とは関係ない
私立お得意の３科目入試(センター利用)で日大が偏差値５０とする
底辺駅弁がセンター７科目＋２次１科目で偏差値４８とする
同じ頭の良さの２人が同じ時間同じ方法で勉強して受かるのはどっちだろうな？ｗｗｗ
底辺駅弁が偏差値４０近くても合格難易度としては危ういんじゃないかな？
※日大と駅弁の偏差値は適当に設定したため事実とは関係ない
424 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 20:53:27.29 ID:/GlAFjHO0
ニッコマンく～ん、質問に答えなさい！！
425 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:09:21.81 ID:uHgoBV0AO
少し、極論だが専門学校生の方が地方駅弁より上なのではないかと考える
それは、地方駅弁という選択が妥協の産物であるからだ
ここでのやりとりで彼ら駅弁生の居場所の無さが感じられた
例えば、ここで標的になっている日大ならばポジティブでもネガティブでも日大という個性と主張があるから、言い合いになると擁護もできるし悪口も言える
大学序列でのポジションもハッキリしている
よく言えば、大学序列、学歴論に必要不可欠な大学だ
(つづく)
それは、地方駅弁という選択が妥協の産物であるからだ
ここでのやりとりで彼ら駅弁生の居場所の無さが感じられた
例えば、ここで標的になっている日大ならばポジティブでもネガティブでも日大という個性と主張があるから、言い合いになると擁護もできるし悪口も言える
大学序列でのポジションもハッキリしている
よく言えば、大学序列、学歴論に必要不可欠な大学だ
(つづく)
428 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:17:33.41 ID:/GlAFjHO0
>426
そうなんだｗｗ
１００％、俺はお前よりレベルが上の大学でお前とひとくくりにされたく
ないのだがｗｗ
そうなんだｗｗ
１００％、俺はお前よりレベルが上の大学でお前とひとくくりにされたく
ないのだがｗｗ
以下っておかしいな、未満か
431 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:25:04.42 ID:bdvEdTUXO
>>425
君は日大みたいな人数だけ集めた大学言ってるから大学名とか言っても問題ないだろうけどこっちは医療系って言って大学名出したらかなり特定されるわけ
それと最初は日大の方が駅弁より頭いいとか言ってたのに内容変えまくってるけど話変えるのは>>423に反論するか日大のが馬鹿と認めてからにするべきだよ
君は日大みたいな人数だけ集めた大学言ってるから大学名とか言っても問題ないだろうけどこっちは医療系って言って大学名出したらかなり特定されるわけ
それと最初は日大の方が駅弁より頭いいとか言ってたのに内容変えまくってるけど話変えるのは>>423に反論するか日大のが馬鹿と認めてからにするべきだよ
432 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:31:06.32 ID:/GlAFjHO0
433 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:31:57.19 ID:uHgoBV0AO
(続き)
では、駅弁大学はどうだろう
佐賀大ばかり例にだすと悪いので、今日は岩手大にしてみよう
はっきり言って岩手大のイメージがわかない
第三者でもそういう人々が大部分ではないだろうか？
岩手大と日大が言い争いをしても、部外者は岩手の事をよくも悪くも言えないし、当事者も正直アピールポイントはあまりないのではないか？
つまり、大学序列、学歴論に不必要な大学なのだ
だから悪いとかバカだとか言うつもりはない
地方のリーダーを育てる地方の学校としての役割を担っているのはわかる
ただ、２ちゃんなどで序列決めや学歴論争に参戦するには不相応な学校群
それが駅弁だ
で、問題はそのポジションに甘んじていられない学歴偏重者が駅弁に入り込んでしまった場合だ
(つづく)
では、駅弁大学はどうだろう
佐賀大ばかり例にだすと悪いので、今日は岩手大にしてみよう
はっきり言って岩手大のイメージがわかない
第三者でもそういう人々が大部分ではないだろうか？
岩手大と日大が言い争いをしても、部外者は岩手の事をよくも悪くも言えないし、当事者も正直アピールポイントはあまりないのではないか？
つまり、大学序列、学歴論に不必要な大学なのだ
だから悪いとかバカだとか言うつもりはない
地方のリーダーを育てる地方の学校としての役割を担っているのはわかる
ただ、２ちゃんなどで序列決めや学歴論争に参戦するには不相応な学校群
それが駅弁だ
で、問題はそのポジションに甘んじていられない学歴偏重者が駅弁に入り込んでしまった場合だ
(つづく)
434 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:38:27.71 ID:/GlAFjHO0
以前から言ってるつもりだが、駅弁擁護であって、駅弁攻撃
されても弾が当たらないの意味が分かりますか？
ここのスレタイ見れば、当然、偏差値７０以上が集まり易い
わけで、私も全統模試レベルでは高３時の記述平均値SS７５
です。河合塾東大ONEWEXの上位者ですが何か？
されても弾が当たらないの意味が分かりますか？
ここのスレタイ見れば、当然、偏差値７０以上が集まり易い
わけで、私も全統模試レベルでは高３時の記述平均値SS７５
です。河合塾東大ONEWEXの上位者ですが何か？
435 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:40:26.56 ID:bdvEdTUXO
さすがに酷すぎる
２ちゃんで馬鹿の代名詞をもらったら一応国立という保証書のある駅弁より価値があるとか基地外としか思えない
中堅私立MARCHKKDRと違って日東駒専は馬鹿私立の代名詞だから
少なくともお前の大好きな２ちゃんではな
２ちゃんで馬鹿の代名詞をもらったら一応国立という保証書のある駅弁より価値があるとか基地外としか思えない
中堅私立MARCHKKDRと違って日東駒専は馬鹿私立の代名詞だから
少なくともお前の大好きな２ちゃんではな
>>434
宮廷、それも東大とかだと言っても信用してもらえないから辛いな
宮廷、それも東大とかだと言っても信用してもらえないから辛いな
437 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:52:41.22 ID:y2hEbCOU0
>>1
ゆとり丸出しの文章だな。
＞よって、簡単に偏差値７０ぐらいとれてしまう。
わずか上位約2.3%に限られているぜ。
甘くないよ。
世の中舐めていないか？？？
＞偏差値６０すらない３流高校
例えば、偏差値5８なら上位21.1%
１～３流というように三等分すれば堂々一流に、
１～５流というように五等分しても二流には入る。
統計学を全く知らない証拠だ。
ゆとり丸出しの文章だな。
＞よって、簡単に偏差値７０ぐらいとれてしまう。
わずか上位約2.3%に限られているぜ。
甘くないよ。
世の中舐めていないか？？？
＞偏差値６０すらない３流高校
例えば、偏差値5８なら上位21.1%
１～３流というように三等分すれば堂々一流に、
１～５流というように五等分しても二流には入る。
統計学を全く知らない証拠だ。
438 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 21:57:50.04 ID:/GlAFjHO0
ところで駅弁ってどこの大学のこと？
医学部はどうなんだ？
放射線科など目的意識をしっかりもって、入学した達に
ついてはどう思っているんだ。
就職だけを考えた場合、日東駒専の場合、首都圏では多く
のＯＢがいて、普通にリーマンやる場合においては聞いたことのない
地方国公立大学より有利かも知れない。
リクルーター？みたいのもいるらしいからね。
ただし、入学難易度は私立と国立で推し量ることがナンセンス
だと思う。
医学部はどうなんだ？
放射線科など目的意識をしっかりもって、入学した達に
ついてはどう思っているんだ。
就職だけを考えた場合、日東駒専の場合、首都圏では多く
のＯＢがいて、普通にリーマンやる場合においては聞いたことのない
地方国公立大学より有利かも知れない。
リクルーター？みたいのもいるらしいからね。
ただし、入学難易度は私立と国立で推し量ることがナンセンス
だと思う。
最初から「日大に負けてる駅弁もある」「駅弁の大半は日大に勝ってる」と言ってるつもり
伝わってなかったら俺の日本語がおかしかったせいだからすまなかった
そこそこの大学になれば「国立」「私立」と区切らずともブランドがあるんだから、
わざわざ駅弁を擁護する必要なんかあるのか？と思っていた。
一応言っておくけれど、日大を擁護するつもりもない。
伝わってなかったら俺の日本語がおかしかったせいだからすまなかった
そこそこの大学になれば「国立」「私立」と区切らずともブランドがあるんだから、
わざわざ駅弁を擁護する必要なんかあるのか？と思っていた。
一応言っておくけれど、日大を擁護するつもりもない。
440 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:02:57.28 ID:/GlAFjHO0
441 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:03:10.09 ID:/GlAFjHO0
444 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:27:37.31 ID:uHgoBV0AO
弱者連合なんだから一橋が同胞意識を持つ訳がない
そもそもさ、純粋な価値観の比較として、国立と私立どっちに行きたいと聞かれて私立って答える受験生っているの？
いるとしても早慶ブランドだけだろ
駅弁と日大の微妙な偏差値の差云々以前に、大学の格としては
国立＞＞＞＞＞私立なわけ
このハンデを払拭出来るのは早慶、ギリマーチkkdrまでのブランドと呼ばれる実力校だけ
私大という安易な道を選んだからには相応の大学じゃなければ、世間は見向きもしてくれないよ
逆に日大程度の駅弁であっても国立ってだけで世間から悪くは見られないお買い得大学ってこと
いるとしても早慶ブランドだけだろ
駅弁と日大の微妙な偏差値の差云々以前に、大学の格としては
国立＞＞＞＞＞私立なわけ
このハンデを払拭出来るのは早慶、ギリマーチkkdrまでのブランドと呼ばれる実力校だけ
私大という安易な道を選んだからには相応の大学じゃなければ、世間は見向きもしてくれないよ
逆に日大程度の駅弁であっても国立ってだけで世間から悪くは見られないお買い得大学ってこと
446 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:33:16.56 ID:/GlAFjHO0
448 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:38:38.04 ID:/GlAFjHO0
社会科学部なんてねえよ、社会学部です。
因みに早大社会科学部も合格したよ。
因みに早大社会科学部も合格したよ。
すごいな、このスレみんな高学歴だね
452 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:46:43.28 ID:yPEW1dtz0
uHgoBV0AO
お前ブロントクラスの文章してるなｗｗｗ
だからお前が入試問題をやってみろやぼけｗ
日大以下の問題とかクソだからｗｗｗｗ
お前ブロントクラスの文章してるなｗｗｗ
だからお前が入試問題をやってみろやぼけｗ
日大以下の問題とかクソだからｗｗｗｗ
453 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 22:47:35.65 ID:/GlAFjHO0
２chの自称学歴ほど信用ならないものはないけどな
日大擁護してたヤツが一橋(笑)だったりなw
日大擁護してたヤツが一橋(笑)だったりなw
まあ学歴なんて東大以外はその他大学の括りだから細かいこと論じても詮ないよ
457 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:02:47.69 ID:uHgoBV0AO
あらあら、阪大も学生証な
俺も城○大の学生証をとw
俺も城○大の学生証をとw
458 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:04:04.61 ID:uHgoBV0AO
まあ、暇つぶしに
(続き)
学歴偏重者にとっての駅弁とは、妥協の産物でしかない
国立大至上主義のエリートは東京、あるいは各宮廷のある都市圏へ出ていく
駅弁はそのセレクション漏れた層の選択肢
なおかつ、国立型の受験勉強を無駄にしたくなく、私立の選択も否定的になる
地元の駅弁=受験勉強の労力をケチり、合理的で最良な判断が出来なかった人々
とも言える
つまり、自分の身の丈以下の学校に納まって燻っているものも多い
ここで見られるの受験科目自慢は、裏返すと受験科目に縛られて自由で合理的な判断ができなかった、その過ちを自ら納得させるために躍起になっている
ということだろう
(つづく)
(続き)
学歴偏重者にとっての駅弁とは、妥協の産物でしかない
国立大至上主義のエリートは東京、あるいは各宮廷のある都市圏へ出ていく
駅弁はそのセレクション漏れた層の選択肢
なおかつ、国立型の受験勉強を無駄にしたくなく、私立の選択も否定的になる
地元の駅弁=受験勉強の労力をケチり、合理的で最良な判断が出来なかった人々
とも言える
つまり、自分の身の丈以下の学校に納まって燻っているものも多い
ここで見られるの受験科目自慢は、裏返すと受験科目に縛られて自由で合理的な判断ができなかった、その過ちを自ら納得させるために躍起になっている
ということだろう
(つづく)
459 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:05:22.62 ID:/GlAFjHO0
460 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:07:32.88 ID:uHgoBV0AO
461 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:08:43.51 ID:krx5JmS60
公立中3年＋公立高校3年＋予備校3年≒私立一貫校6年
と見ていいんじゃないかな？
と見ていいんじゃないかな？
千葉大は駅弁ですか？
463 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:15:14.07 ID:uHgoBV0AO
すごいなあ
駅弁が途端に黙っちゃった
一橋の学生証ってキンチョール並の威力あるな
あーワロスワロス
駅弁が途端に黙っちゃった
一橋の学生証ってキンチョール並の威力あるな
あーワロスワロス
465 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:19:18.47 ID:bdvEdTUXO
てかニッコマンのID:uHgoBV0AOは国立落ちって言ってた上に駅弁を馬鹿にしてるということは旧帝一工のはずなのになんで私立が自称成○大学なのかな？
駅弁の俺でも８２％あるからMARCHのセンター利用受かるのに将来の職とか言ってるID:uHgoBV0AOがMARCH捨てて成○大学を選んだ理由って何かな？＾＾
>>423と両方回答いただけますか？
駅弁の俺でも８２％あるからMARCHのセンター利用受かるのに将来の職とか言ってるID:uHgoBV0AOがMARCH捨てて成○大学を選んだ理由って何かな？＾＾
>>423と両方回答いただけますか？
466 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:38:07.61 ID:yPEW1dtz0
ボケは学生証うｐれ
ニッコマンまで黙ってしまいましたwww
そもそも一橋の学生証はニッコマンには全く関係ない訳だが(笑)
そもそも一橋の学生証はニッコマンには全く関係ない訳だが(笑)
468 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:51:01.94 ID:uHgoBV0AO
いや～
久しぶりにわらったわw
こんな見事に消えるとはwww
逃げ足はぇぇw
一橋なんて雲の上だけど好感持ったわ
そして、駅弁～ズのクズさも改めて認識したわ
ID:+FBVPfQT0←こいつな
阪大だってさ
和歌山あたりかなw
久しぶりにわらったわw
こんな見事に消えるとはwww
逃げ足はぇぇw
一橋なんて雲の上だけど好感持ったわ
そして、駅弁～ズのクズさも改めて認識したわ
ID:+FBVPfQT0←こいつな
阪大だってさ
和歌山あたりかなw
469 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:56:56.60 ID:uHgoBV0AO
>>467
いやいや
駅弁炙り出しバルサンの威力が面白すぎだしw
阪大詐称ゴキw
あとは駅弁のコンプを実証してくれただけでも価値ありwww
昨日から、駅弁生の阪大詐称を指摘した正当性が証明されたとかで関係大ありですよw
ID変わるまで潜んでるゴキ駅弁どもw
いやいや
駅弁炙り出しバルサンの威力が面白すぎだしw
阪大詐称ゴキw
あとは駅弁のコンプを実証してくれただけでも価値ありwww
昨日から、駅弁生の阪大詐称を指摘した正当性が証明されたとかで関係大ありですよw
ID変わるまで潜んでるゴキ駅弁どもw
470 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:57:18.05 ID:bdvEdTUXO
471 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:59:24.48 ID:uRiHUQcT0
uHgoBV0AOへ
ところで、駅弁が自分の立ち位置を認識し、一部の駅弁は
日東駒専より学力レベルが劣るということを認めたら
何かいいことがあるのですか？
それとも、あなたはご自分の考えを認めてもらいたい、
ただ、それだけのために、発言されているのですか？
ところで、駅弁が自分の立ち位置を認識し、一部の駅弁は
日東駒専より学力レベルが劣るということを認めたら
何かいいことがあるのですか？
それとも、あなたはご自分の考えを認めてもらいたい、
ただ、それだけのために、発言されているのですか？
472 ：大学への名無しさん：2011/05/02(月) 23:59:58.89 ID:uHgoBV0AO
473 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:00:26.68 ID:yPEW1dtz0
国立落ちて滑り止めの私立マンセーするとか、ただの自己肯定でしかないだろww
475 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:03:37.08 ID:anueqP5BO
476 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:14:24.89 ID:4v8EsoQXO
実際のところほとんどの国公立が日大はおろか城西大よりは難関だし、少なくとも社会から評価されているわけで
「駅弁」ってくくり方をしてしまえば、中堅私大に負けるところもあればMARCHに圧勝してるところもあるんだから一様には評価できない
「駅弁」ってくくり方をしてしまえば、中堅私大に負けるところもあればMARCHに圧勝してるところもあるんだから一様には評価できない
478 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:17:59.57 ID:anueqP5BO
>>472
こういうのを虎の威を借るゴキブリっていうんだな
でもまあコイツも可哀想な人間だよな
自信たっぷりに駄論垂らすくらいなら、身近な友達や教授にドヤ顔で話してやればいいのに
あ、友達いないのかな…w
こういうのを虎の威を借るゴキブリっていうんだな
でもまあコイツも可哀想な人間だよな
自信たっぷりに駄論垂らすくらいなら、身近な友達や教授にドヤ顔で話してやればいいのに
あ、友達いないのかな…w
480 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:25:16.51 ID:ebwfbJy+0
>>476
そうですか、とういうことは知性を糞田舎で無駄にしてはいけない。
東京や大都市を目指し、妥協することなく、果敢に難関大学に挑戦
しなさい。それが無理なら、就職率などを調査して、学歴志向では
なく、価値のある大学、将来自分の道を究めるに相応しい大学を目指し
なさい。私学、国立の別なく目指しなさいと言いたいわけですか？
そうですか、とういうことは知性を糞田舎で無駄にしてはいけない。
東京や大都市を目指し、妥協することなく、果敢に難関大学に挑戦
しなさい。それが無理なら、就職率などを調査して、学歴志向では
なく、価値のある大学、将来自分の道を究めるに相応しい大学を目指し
なさい。私学、国立の別なく目指しなさいと言いたいわけですか？
481 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:27:41.71 ID:4v8EsoQXO
482 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:29:52.14 ID:anueqP5BO
483 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:32:45.54 ID:4v8EsoQXO
484 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:35:33.13 ID:4v8EsoQXO
485 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:36:31.86 ID:ebwfbJy+0
キャラの勘違い⇒ID:anueqP5BOさんが僕（ID:4v8EsoQXO）を誤解
している。僕が今まで述べてきたことをキチンと
理解してくれていない。僕は本当はみんなの力に
ならいんだ、バルサンを炊きたいわけじゃなか
ったのに、僕はこういうキャラじゃなかったのに
ってことですか？
している。僕が今まで述べてきたことをキチンと
理解してくれていない。僕は本当はみんなの力に
ならいんだ、バルサンを炊きたいわけじゃなか
ったのに、僕はこういうキャラじゃなかったのに
ってことですか？
486 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:37:15.66 ID:anueqP5BO
487 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:42:49.27 ID:4v8EsoQXO
488 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:44:26.12 ID:anueqP5BO
>>487
そんなＦランしらねーよ
そんなＦランしらねーよ
490 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:46:47.77 ID:4v8EsoQXO
各高校のホームページにおける最新の大学進学実績
紫野 桂 夕陽丘 佐野 狭山 刀根山 登美丘
東大京大阪大一工 0 0 1 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 1 0 0 0 1 0
筑波広島横国千葉 1 1 0 0 0 0 0
同志社 19 8 30 11 21 11 5
布施 河南 阪南大 桜塚 泉北 東住吉 プール学院
東大京大阪大一工 0 0 0 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 0 0 0 0 0 0
筑波広島横国千葉 0 0 0 0 0 1 0
同志社 22 6 6 11 13 28 9
紫野 桂 夕陽丘 佐野 狭山 刀根山 登美丘
東大京大阪大一工 0 0 1 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 1 0 0 0 1 0
筑波広島横国千葉 1 1 0 0 0 0 0
同志社 19 8 30 11 21 11 5
布施 河南 阪南大 桜塚 泉北 東住吉 プール学院
東大京大阪大一工 0 0 0 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 0 0 0 0 0 0
筑波広島横国千葉 0 0 0 0 0 1 0
同志社 22 6 6 11 13 28 9
電波少年企画での坂本ちゃんの大学受験結果
【合格校】
○日本文理52.4
○駒沢仏教45.9
○青山学院経営２部47.8
○帝京文48.4
○拓殖政経47.9
○国士舘文47.9
○明治政治経済２部53.1
○高千穂商科商46.8
【センターの結果】
英語 200点中81点
世界史 100点中38点
数ⅠA 100点中30点
数ⅡB 100点中43点
国語 200点中116点
地学 100点中58点
合計366点
英語８１点←これって中学生でも取れる点数だぞ。
国語１１６点←日本人だし無勉でもこれくらいいく
世界史３８点←これもはやヤマカンだろ。
こんなんで私立文系偏差値５０以上を名乗れるワロス
私立文系偏差値などに何の意味も無い。
私立文系偏差値５０笑
【合格校】
○日本文理52.4
○駒沢仏教45.9
○青山学院経営２部47.8
○帝京文48.4
○拓殖政経47.9
○国士舘文47.9
○明治政治経済２部53.1
○高千穂商科商46.8
【センターの結果】
英語 200点中81点
世界史 100点中38点
数ⅠA 100点中30点
数ⅡB 100点中43点
国語 200点中116点
地学 100点中58点
合計366点
英語８１点←これって中学生でも取れる点数だぞ。
国語１１６点←日本人だし無勉でもこれくらいいく
世界史３８点←これもはやヤマカンだろ。
こんなんで私立文系偏差値５０以上を名乗れるワロス
私立文系偏差値などに何の意味も無い。
私立文系偏差値５０笑
494 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:55:56.68 ID:4v8EsoQXO
495 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 00:57:06.83 ID:anueqP5BO
広島大新入生ＴＯＥＩＣ平均点
２２年度第一回
経済→５００．５
文学→５０２．３
法学→５２４．７
２２年度第二回
経済→５３４．５
文学→５３０．２
法学→５１９．１
http://home.hiroshima-u.ac.jp/flare/toeicip/
早稲田大学人間科学部新入生ＴＯＥＩＣ平均点
第１回424.57
第２回455.69
http://www.nullarbor.co.jp/guidance/toeic_g04.html
英語ですら負けてる・・・
※ＴＯＥＩＣは同じ英語力があればどの年度に受けても同じスコア領域に収まるＥＱＵＡＴＩＮＧという操作を行いスコアを出しています。
２２年度第一回
経済→５００．５
文学→５０２．３
法学→５２４．７
２２年度第二回
経済→５３４．５
文学→５３０．２
法学→５１９．１
http://home.hiroshima-u.ac.jp/flare/toeicip/
早稲田大学人間科学部新入生ＴＯＥＩＣ平均点
第１回424.57
第２回455.69
http://www.nullarbor.co.jp/guidance/toeic_g04.html
英語ですら負けてる・・・
※ＴＯＥＩＣは同じ英語力があればどの年度に受けても同じスコア領域に収まるＥＱＵＡＴＩＮＧという操作を行いスコアを出しています。
リアルで国立が賞賛されるのには理由があるわけ
ネット弁慶してる暇があったら国立の人に負けないように勉強しような
ネット弁慶してる暇があったら国立の人に負けないように勉強しような
499 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:01:40.93 ID:4v8EsoQXO
500 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:04:01.77 ID:4v8EsoQXO
今日はマジ面白かったわ
阪大くん(詐称)はどこまで逃亡したのやら
ほなサイナラw
阪大くん(詐称)はどこまで逃亡したのやら
ほなサイナラw
501 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:04:38.72 ID:anueqP5BO
★平成20年度進学実績総合★
紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0
筑波広島横国千葉 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
関関同立 87 61 76 88 18 124 58 113 57 32
マーチとか関関同立とかのアホ私立には上位国立合格者が皆無な馬鹿高校からでも大量に受かっている。
日大とか健常者の集まりであるかどうかも怪しい
紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0
筑波広島横国千葉 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
関関同立 87 61 76 88 18 124 58 113 57 32
マーチとか関関同立とかのアホ私立には上位国立合格者が皆無な馬鹿高校からでも大量に受かっている。
日大とか健常者の集まりであるかどうかも怪しい
503 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:10:14.67 ID:ebwfbJy+0
＞435
「さすがに酷すぎる」と他のレスを酷評するだけのことはあるね。
【君の素晴らしいレスの要点】
日東駒専が馬鹿である理由→2ちゃんで馬鹿私大の代名詞だから。
駅弁が価値のある理由→一応、国立という保証書があるから。
要点を10回音読して、何も感じなかったら、大学序列や大学論を語る上で最低限必要な【何か】が欠如しているということだ。
君のレスは全てこの調子だからな。
なるべく、客観データを踏まえた主張をすることを望む。
それから、日大と駅弁を比較するのは、上智と東京六大学(大学野球の括り)を比較するようなもので、【駅弁】、【東京六大学】と一括りにした比較などできるわけがないのだ。
あと、国立と私立の難易度については、直接の比較はできないが、文、理別で科目の種類と科目数が同一下で国立二次偏差値と私立偏差値で比較できる。
ただ、【これらの科目に限定すれば】という前置きが必要となる。
私立受験者が全員国立志願者でセ試(国立型)を受けていれば、セ試(国立型)も加味した直接の比較ができると思うが、こうなることは現実ではありえないので、直接の比較はできないと言える。
直接の難易度比較は、合否併願対決データを見れば、察しが付くだろう。
ま、入試難易度が高いに超したことはないが、それよりも、自分のニーズに合った大学選択が重要だと思う。
「さすがに酷すぎる」と他のレスを酷評するだけのことはあるね。
【君の素晴らしいレスの要点】
日東駒専が馬鹿である理由→2ちゃんで馬鹿私大の代名詞だから。
駅弁が価値のある理由→一応、国立という保証書があるから。
要点を10回音読して、何も感じなかったら、大学序列や大学論を語る上で最低限必要な【何か】が欠如しているということだ。
君のレスは全てこの調子だからな。
なるべく、客観データを踏まえた主張をすることを望む。
それから、日大と駅弁を比較するのは、上智と東京六大学(大学野球の括り)を比較するようなもので、【駅弁】、【東京六大学】と一括りにした比較などできるわけがないのだ。
あと、国立と私立の難易度については、直接の比較はできないが、文、理別で科目の種類と科目数が同一下で国立二次偏差値と私立偏差値で比較できる。
ただ、【これらの科目に限定すれば】という前置きが必要となる。
私立受験者が全員国立志願者でセ試(国立型)を受けていれば、セ試(国立型)も加味した直接の比較ができると思うが、こうなることは現実ではありえないので、直接の比較はできないと言える。
直接の難易度比較は、合否併願対決データを見れば、察しが付くだろう。
ま、入試難易度が高いに超したことはないが、それよりも、自分のニーズに合った大学選択が重要だと思う。
506 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:21:06.47 ID:ebwfbJy+0
>>503
それはわからんね
それはわからんね
508 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:26:21.69 ID:4v8EsoQXO
>>501
ちゃんと謝罪するあたり、真面目ないい人だと思うが
このやり取りでもあなたが思い込みで突っ走るのが垣間見られたよね
で、そのような人と薄ぼんやりとした事柄を真面目に議論しても嫌な思いをするんだわ
あなたの問いが正しい、正しくない以前にね
だから今日はやめとく
ちゃんと謝罪するあたり、真面目ないい人だと思うが
このやり取りでもあなたが思い込みで突っ走るのが垣間見られたよね
で、そのような人と薄ぼんやりとした事柄を真面目に議論しても嫌な思いをするんだわ
あなたの問いが正しい、正しくない以前にね
だから今日はやめとく
509 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:28:21.06 ID:anueqP5BO
>>505
あなたの読解力もなかなか酷いですよ
前のレスで日大が偏差値を語る基準になると書かれていたから、日東駒専が馬鹿の代名詞として使われているのに馬鹿で有名なのが価値あることか問うために日東駒専という言葉を出しました
日東駒専は科目数と偏差値を考えれば普通に馬鹿です
駅弁の件も国立ということは基本的にセンター７科目と２次最低１科目を、底辺駅弁でも日大程度まで仕上げる必要があるという前提で保証書という言葉を使いました
後半に関してはだいたい同意です
あなたの読解力もなかなか酷いですよ
前のレスで日大が偏差値を語る基準になると書かれていたから、日東駒専が馬鹿の代名詞として使われているのに馬鹿で有名なのが価値あることか問うために日東駒専という言葉を出しました
日東駒専は科目数と偏差値を考えれば普通に馬鹿です
駅弁の件も国立ということは基本的にセンター７科目と２次最低１科目を、底辺駅弁でも日大程度まで仕上げる必要があるという前提で保証書という言葉を使いました
後半に関してはだいたい同意です
510 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:28:32.29 ID:4v8EsoQXO
>>506
嫌味の通じない低能w
嫌味の通じない低能w
511 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:32:36.49 ID:anueqP5BO
>>508
そうですか
突っ走り気味な私には言い逃れにも見えますが完全に話す気がない人にいつまでも強要する趣味もないので今日は諦めます
また会うことがあったらやる気を失わせない程度にはミスに気をつけるようにします
そうですか
突っ走り気味な私には言い逃れにも見えますが完全に話す気がない人にいつまでも強要する趣味もないので今日は諦めます
また会うことがあったらやる気を失わせない程度にはミスに気をつけるようにします
512 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:33:07.03 ID:ebwfbJy+0
513 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 01:36:13.16 ID:dEdXAtae0
大学受験板に久しぶりに来てみたらこのスレがあって、なんか一橋が凄いという
流れになっているみたいだが、15年以上前(小平刑務所が稼動していた時代)に卒業した
俺から言わせて貰うと駅弁でも一橋より優秀な奴はいる。偏差値70以下の高校卒で
一橋に受かる奴もいる。日大卒でも・・・あ、ごめん日大は知り合いにいないから、
推測になる、でも優秀な奴はいるだろう。
できれば如水会の会員カードアップしてやりたいが、都合により出来ない。
流れになっているみたいだが、15年以上前(小平刑務所が稼動していた時代)に卒業した
俺から言わせて貰うと駅弁でも一橋より優秀な奴はいる。偏差値70以下の高校卒で
一橋に受かる奴もいる。日大卒でも・・・あ、ごめん日大は知り合いにいないから、
推測になる、でも優秀な奴はいるだろう。
できれば如水会の会員カードアップしてやりたいが、都合により出来ない。
514 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 02:17:31.45 ID:smgHoY5g0
つーかさ、７０～００年代までは地方国立合格者でも日大落ちはザラだったからね
予備校の資料にはそんなデータがたくさんあるよ
駅弁に合格できれば日大は余裕なんていうのは受験したことのない田舎者の戯言か迷信に過ぎない
現実は甘くない
予備校の資料にはそんなデータがたくさんあるよ
駅弁に合格できれば日大は余裕なんていうのは受験したことのない田舎者の戯言か迷信に過ぎない
現実は甘くない
515 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 02:36:39.03 ID:smgHoY5g0
1985年の予備校の考察事例 （バブル前の時代）
○信州大学（センター674点／1000点満点）
×中央理工
×日大理工
×芝浦工
・・・（略）・・・私大の難しさが一目瞭然だろう
中堅私大が国公立大学との併願で健闘する例としては、
比較的難度の低い地方国公立大、あるいは私大の3教科
型入試が生かせる一次重視型の国公立型などによく見られる
○信州大学（センター674点／1000点満点）
×中央理工
×日大理工
×芝浦工
・・・（略）・・・私大の難しさが一目瞭然だろう
中堅私大が国公立大学との併願で健闘する例としては、
比較的難度の低い地方国公立大、あるいは私大の3教科
型入試が生かせる一次重視型の国公立型などによく見られる
なんで昔の話を語るの？
今は信州大理工系で日大落ちる奴なんて一人もいないよ。
センター利用で受かるから
今は信州大理工系で日大落ちる奴なんて一人もいないよ。
センター利用で受かるから
517 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 02:58:01.33 ID:smgHoY5g0
バブル期に入ると、もっと開きが出て悲惨な状況になってるからね…
1989年（バブル期）河合塾
[経済系]
ランク③[60.0～62.4] 中央 ★日大 東北 九州
ランク④[57.5～59.9] 法政 北海道 埼玉 都立（現首都）
ランク⑤[55.0～57.4] 専修 駒澤 千葉 静岡
ランク⑥[52.5～54.9] 東洋 新潟
ランク⑦[50.0～52.4] 大東 亜細亜 福島
[機械系]
ランク⑥[52.5～54.9] 芝浦 法政 武蔵 ★日大 広島
ランク⑦[50.0～52.4] 工学院 茨城
ランク⑧[47.5～49.9] 東海 新潟
一応併願データのおまけね
芝浦VS信州（併願者169人）
○信州 ×芝浦 32人
×信州 ○芝浦 12人
1989年（バブル期）河合塾
[経済系]
ランク③[60.0～62.4] 中央 ★日大 東北 九州
ランク④[57.5～59.9] 法政 北海道 埼玉 都立（現首都）
ランク⑤[55.0～57.4] 専修 駒澤 千葉 静岡
ランク⑥[52.5～54.9] 東洋 新潟
ランク⑦[50.0～52.4] 大東 亜細亜 福島
[機械系]
ランク⑥[52.5～54.9] 芝浦 法政 武蔵 ★日大 広島
ランク⑦[50.0～52.4] 工学院 茨城
ランク⑧[47.5～49.9] 東海 新潟
一応併願データのおまけね
芝浦VS信州（併願者169人）
○信州 ×芝浦 32人
×信州 ○芝浦 12人
518 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 02:59:15.85 ID:ebwfbJy+0
ID:4v8EsoQXO
しかし、こいつの文章は酷いね。
いい年したおっさんなんだろうけど、転職繰り返して、
責任のある立場に就いたことがないのが分るね。
この性格じゃ職場でも対人関係に難ありでしょうし・・・・。
ゴキブリだの何だの、まるで糞ガキそのものだわ。
しかし、こいつの文章は酷いね。
いい年したおっさんなんだろうけど、転職繰り返して、
責任のある立場に就いたことがないのが分るね。
この性格じゃ職場でも対人関係に難ありでしょうし・・・・。
ゴキブリだの何だの、まるで糞ガキそのものだわ。
519 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 03:01:20.20 ID:smgHoY5g0
＞518
どの文章について述べているのかしらんが、年齢、転職歴、会社で責任のある地位についたかどうか、実際の性格などをこのスレのレスから判断するのは、正に愚の骨頂だ。
自分の妄想を述べたにすぎない、くだらんレスは他でやってくれ。
どの文章について述べているのかしらんが、年齢、転職歴、会社で責任のある地位についたかどうか、実際の性格などをこのスレのレスから判断するのは、正に愚の骨頂だ。
自分の妄想を述べたにすぎない、くだらんレスは他でやってくれ。
＞519
残念ながら、彼にそれを求めても無駄ですよ。
彼の客観データを踏まえたレスなど見たことがないし、今までのレスを見る限り、学歴序列を論ずる上で最小限必要とされる知識(客観データ)など何一つ頭に入っていないのですから。
ところで、合否併願対決データでは、今でも、ほとんどの地方駅弁は、芝浦工大(工)はおろか、日大(理工)にすら負けてるよ(データが手元に無い為、挙げることができないが)。
尤も、理系は国立を本命とした受験が一般的なので駅弁に進学する者が殆どだけどね。
ただ、これは上記私大とある地方駅弁を両方合格した小母集団での選択傾向について述べただけで、
この選択傾向と同分野での全受験生の総意(上記私大とある地方駅弁に両方合格したらどちらを選択するかという質問に対する答え)が、必ずしも合致するとは限らないのである。
残念ながら、彼にそれを求めても無駄ですよ。
彼の客観データを踏まえたレスなど見たことがないし、今までのレスを見る限り、学歴序列を論ずる上で最小限必要とされる知識(客観データ)など何一つ頭に入っていないのですから。
ところで、合否併願対決データでは、今でも、ほとんどの地方駅弁は、芝浦工大(工)はおろか、日大(理工)にすら負けてるよ(データが手元に無い為、挙げることができないが)。
尤も、理系は国立を本命とした受験が一般的なので駅弁に進学する者が殆どだけどね。
ただ、これは上記私大とある地方駅弁を両方合格した小母集団での選択傾向について述べただけで、
この選択傾向と同分野での全受験生の総意(上記私大とある地方駅弁に両方合格したらどちらを選択するかという質問に対する答え)が、必ずしも合致するとは限らないのである。
523 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 10:05:20.26 ID:anueqP5BO
１０年以上前のデータ出してデータを持って話そうとか頭おかしいんじゃない？
そりゃ偏差値がちょっとでも日大のが高かったら偏った勉強してない限り落ちてもおかしくないが>>423を考えたら日大のが馬鹿なのは明らか
日大は駅弁に落ちた人か最初から私立に絞ったくせに日大にしか行けないド馬鹿が集まるところ
あと>>1のニュアンスを読み取れない人も論外
そりゃ偏差値がちょっとでも日大のが高かったら偏った勉強してない限り落ちてもおかしくないが>>423を考えたら日大のが馬鹿なのは明らか
日大は駅弁に落ちた人か最初から私立に絞ったくせに日大にしか行けないド馬鹿が集まるところ
あと>>1のニュアンスを読み取れない人も論外
国立コンプの唯一の拠り所が、私大が唯一強かった時代であるバブル世代だからな
あの腐った世代になら日大マンセーしてるヤツがいてもおかしくない
とりあえずバブル世代のオッサンは時代が変わったことを受け入れて、早く社会適合者になるべきだね
あの腐った世代になら日大マンセーしてるヤツがいてもおかしくない
とりあえずバブル世代のオッサンは時代が変わったことを受け入れて、早く社会適合者になるべきだね
525 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 10:27:19.90 ID:anueqP5BO
526 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 10:28:28.89 ID:4v8EsoQXO
528 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 10:47:04.33 ID:4v8EsoQXO
>>523
>>423に答えてやるぞ
先ずね、仮定がありえないから質問の体を為してないの
おまえの仮定話で判断できるのは、
勉強時間が長い、教科ボリュームがある=賢い
って駅弁脳の結果ありきだから
3教科だろうが7教科だろうが同等に効率よく勉強できるのも賢さに含まれるのに、それを度外視して都合よくボリュームだけを最重要視している、すでに駅弁上等のバイアスのかかった問いかけになってるんだよ
それを理解してないで、疑問にも思わず突っ走ってる時点で駅弁脳
教科は多いほど難しい
勉強時間は長いほど素晴らしい
そんなら保健とか美術、道徳、性教育etcも組み込んだ学校の46が、その二者と比較して一番難しいというバカな話にもなるw
繰り返すが、お前の問題設定が頭悪すぎる
出直せ
>>423に答えてやるぞ
先ずね、仮定がありえないから質問の体を為してないの
おまえの仮定話で判断できるのは、
勉強時間が長い、教科ボリュームがある=賢い
って駅弁脳の結果ありきだから
3教科だろうが7教科だろうが同等に効率よく勉強できるのも賢さに含まれるのに、それを度外視して都合よくボリュームだけを最重要視している、すでに駅弁上等のバイアスのかかった問いかけになってるんだよ
それを理解してないで、疑問にも思わず突っ走ってる時点で駅弁脳
教科は多いほど難しい
勉強時間は長いほど素晴らしい
そんなら保健とか美術、道徳、性教育etcも組み込んだ学校の46が、その二者と比較して一番難しいというバカな話にもなるw
繰り返すが、お前の問題設定が頭悪すぎる
出直せ
529 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 10:50:08.81 ID:4v8EsoQXO
>>527
学校名を名乗れない駅弁生おはよう
学校名を名乗れない駅弁生おはよう
>>519
今まで出したデータでもわかるとは思うんだが。
まぁ別にいいけど
日大のセンター利用はセンター「３」教科で５７．５％～６０％取れば８割以上受かってる。６０％以上ならほぼ落ちない。
ボーダーは５８％くらいにあると見ることが出来る。
で、信州大工前期合格者でセンター「７」科目で５７．５％以上取ってるのが
179/198=90.4%
７科目で５７．５％以上取ってるやつが選択性の３教科で６０％以下であるとは考えにくいので
こいつらはほぼ全員がセンター利用で日大に受かる。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html
で、センター利用で受からないのが１割くらいいる可能性があるが、
センター利用入試は国立の滑り止めに利用されるので一般より敷居が高い。
なので一般を受ければ受かるだけの話。
今まで出したデータでもわかるとは思うんだが。
まぁ別にいいけど
日大のセンター利用はセンター「３」教科で５７．５％～６０％取れば８割以上受かってる。６０％以上ならほぼ落ちない。
ボーダーは５８％くらいにあると見ることが出来る。
で、信州大工前期合格者でセンター「７」科目で５７．５％以上取ってるのが
179/198=90.4%
７科目で５７．５％以上取ってるやつが選択性の３教科で６０％以下であるとは考えにくいので
こいつらはほぼ全員がセンター利用で日大に受かる。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html
で、センター利用で受からないのが１割くらいいる可能性があるが、
センター利用入試は国立の滑り止めに利用されるので一般より敷居が高い。
なので一般を受ければ受かるだけの話。
531 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 11:21:31.78 ID:anueqP5BO
>>528
勉強時間が長い＝賢いなんて一切思ってないんだが
むしろ浪人でもしない限り平等な時間なんだからその期間にセンターでたった３科目しかできない人と７科目＋２次１科目できる人ではどちらが頭がいいかという問題だ
あとお前の発言の
＞3教科だろうが7教科だろうが同等に効率よく勉強できるのも賢さに含まれる
これは自虐か？
それが出来ない馬鹿だから私立の３科目しかできなかったわけだし、常識的に考えれば同じ時間で３つのことしか覚えられない人と７つのことを覚えられる人では後者のが圧倒的に頭がいいだろう
後者は３つに絞れば残り４つに使った時間を回せる分さらに内容を濃く出来るが、前者は３つで精一杯なのに倍以上のことが出来るわけがない
勉強時間が長い＝賢いなんて一切思ってないんだが
むしろ浪人でもしない限り平等な時間なんだからその期間にセンターでたった３科目しかできない人と７科目＋２次１科目できる人ではどちらが頭がいいかという問題だ
あとお前の発言の
＞3教科だろうが7教科だろうが同等に効率よく勉強できるのも賢さに含まれる
これは自虐か？
それが出来ない馬鹿だから私立の３科目しかできなかったわけだし、常識的に考えれば同じ時間で３つのことしか覚えられない人と７つのことを覚えられる人では後者のが圧倒的に頭がいいだろう
後者は３つに絞れば残り４つに使った時間を回せる分さらに内容を濃く出来るが、前者は３つで精一杯なのに倍以上のことが出来るわけがない
まだFラン私大生が暴れてんのか
Fランは毎日がGWでうらやましいわ
Fランは毎日がGWでうらやましいわ
533 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 11:30:38.13 ID:4v8EsoQXO
>同じ頭の良さの２人が同じ時間同じ方法で勉強して受かるのはどっちだろうな？ｗｗｗ
この前提条件を受けての話なんだが？
誰がした話か理解できないのと同様に自分が何を言ったかも理解できてないな
この前提条件を受けての話なんだが？
誰がした話か理解できないのと同様に自分が何を言ったかも理解できてないな
日大ってのはセンター３科目で４割程度でも受かる大学だっての。
科目数がどうとか語るレベルじゃない
535 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 11:39:58.65 ID:anueqP5BO
>>533
お前の言ってる意味が分からない
同じ時間→浪人じゃない限り平等に与えられている
同じ頭のよさ、同じ方法→条件を平等にするため
これらで条件を同じにして受かりやすい方が簡単と言ってることのどこがおかしいんだ？
あなたのレスは具体的なものが少な過ぎて論じにくいんだが
お前の言ってる意味が分からない
同じ時間→浪人じゃない限り平等に与えられている
同じ頭のよさ、同じ方法→条件を平等にするため
これらで条件を同じにして受かりやすい方が簡単と言ってることのどこがおかしいんだ？
あなたのレスは具体的なものが少な過ぎて論じにくいんだが
536 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 11:46:07.30 ID:4v8EsoQXO
具体的な話？
>そんなら保健とか美術、道徳、性教育etcも組み込んだ学校の46が、その二者と比較して一番難しいというバカな話にもなるw
なら、暇つぶしにこれ答えてよ
>そんなら保健とか美術、道徳、性教育etcも組み込んだ学校の46が、その二者と比較して一番難しいというバカな話にもなるw
なら、暇つぶしにこれ答えてよ
入試科目にないものの話をしてナンになるんだ？
Ｆランの考えることはわからんな
Ｆランの考えることはわからんな
Fランだから仕方ない
539 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 11:56:45.72 ID:anueqP5BO
>>536
俺は基本的に点数がどの科目でも同じになるセンターにある教科の話をしているから、受験に使わない教科は気にする必要がないと思うが
実際に受験期にそのような科目を勉強する人なんかいない
定期テストに限って言うならあなたも体感で分かるだろうが科目が増えるほど難しくなるから、それら全部合わせた定期テスト方が受験３科目の定期テストよりは厄介だろう(もちろん個人差はある)
俺は基本的に点数がどの科目でも同じになるセンターにある教科の話をしているから、受験に使わない教科は気にする必要がないと思うが
実際に受験期にそのような科目を勉強する人なんかいない
定期テストに限って言うならあなたも体感で分かるだろうが科目が増えるほど難しくなるから、それら全部合わせた定期テスト方が受験３科目の定期テストよりは厄介だろう(もちろん個人差はある)
540 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:03:51.12 ID:4v8EsoQXO
541 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:10:03.15 ID:anueqP5BO
>>540
１科目ごとの覚える量が同じで定期テストに限って言えば４科目の副教科の方が３科目の主教科よりも高偏差値を取るのは大変だろう(周りが副教科は受験にいらないから軽く扱うなどの行為をしない場合)
１科目ごとの覚える量が同じで定期テストに限って言えば４科目の副教科の方が３科目の主教科よりも高偏差値を取るのは大変だろう(周りが副教科は受験にいらないから軽く扱うなどの行為をしない場合)
542 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:15:28.10 ID:4v8EsoQXO
国立大学進学者数０
専門や高卒就職が多い高校。
しかし日大には１０名合格笑
http://www.kawaguchi-h.spec.ed.jp/include/netcommons_file.php?path=/announcement/1/10shinrogaikyou.pdf
専門や高卒就職が多い高校。
しかし日大には１０名合格笑
http://www.kawaguchi-h.spec.ed.jp/include/netcommons_file.php?path=/announcement/1/10shinrogaikyou.pdf
544 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:19:55.53 ID:anueqP5BO
545 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:35:02.39 ID:4v8EsoQXO
同じ時間→浪人じゃない限り平等に与えられている
同じ頭のよさ、同じ方法→条件を平等にするため
これが、48の人は教科が多いから48で少ないから50って結論を導きだしたいからのバイアスのかかった前提条件
美術や性教育の喩はその当て付けだ
> あとお前の発言の
＞3教科だろうが7教科だろうが同等に効率よく勉強できるのも賢さに含まれるこれは自虐か？
それが出来ない馬鹿だから私立の３科目しかできなかったわけだし、常識的に考えれば
はい、ここ！
常識的にで逃げてる
頭、効率悪いから48なんであって、頭、効率よければ駅弁型でも50が｢常識的｣なんだよ 駅弁型だから私立型より2落ちましたってのは、効率悪い、勉強時間ありきの愚者
美術、性教育は勉強の重要度を指し示すための極例
おまえが定期試験でこれらを手間取ると書いているのはおまえの勉強効率性の悪さの現れ
重要教科に的を絞れば、低い教科など片手間で済ますのが真の賢さ
だから駅弁型の48は私立型の50には成り得ない
48は48で50は50だ
それを駅弁型だから48だったなんていうのはもともとのあたまの出来
おっと、だったら50ある奴は国立いけなんていうなよ
駅弁なんて進学先としてはじめから眼中にないのが首都圏私大生の｢常識｣なんだよw
恣意的なモノの見方は改めたら？
同じ頭のよさ、同じ方法→条件を平等にするため
これが、48の人は教科が多いから48で少ないから50って結論を導きだしたいからのバイアスのかかった前提条件
美術や性教育の喩はその当て付けだ
> あとお前の発言の
＞3教科だろうが7教科だろうが同等に効率よく勉強できるのも賢さに含まれるこれは自虐か？
それが出来ない馬鹿だから私立の３科目しかできなかったわけだし、常識的に考えれば
はい、ここ！
常識的にで逃げてる
頭、効率悪いから48なんであって、頭、効率よければ駅弁型でも50が｢常識的｣なんだよ 駅弁型だから私立型より2落ちましたってのは、効率悪い、勉強時間ありきの愚者
美術、性教育は勉強の重要度を指し示すための極例
おまえが定期試験でこれらを手間取ると書いているのはおまえの勉強効率性の悪さの現れ
重要教科に的を絞れば、低い教科など片手間で済ますのが真の賢さ
だから駅弁型の48は私立型の50には成り得ない
48は48で50は50だ
それを駅弁型だから48だったなんていうのはもともとのあたまの出来
おっと、だったら50ある奴は国立いけなんていうなよ
駅弁なんて進学先としてはじめから眼中にないのが首都圏私大生の｢常識｣なんだよw
恣意的なモノの見方は改めたら？
１科目入試と１００科目入試でも同じこといえるの？
お前みたいな馬鹿には極端な例を提示しないと理解できないかな？
お前みたいな馬鹿には極端な例を提示しないと理解できないかな？
ま、そもそも国立と私立では母集団が違うから、科目数以前に偏差値を比べられないんだがね。
548 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:47:05.73 ID:anueqP5BO
>>545
じゃあお前なら英単語１００個と英単語１００個＋古文単語１００個を１日で覚えて、英単語１００個だけの時と同じ点数取れるのか？
それができるんなら英単語２００個覚えるのも英単語１００個と同様にできて成○大学なんか行くわけがないけどな
あと俺が馬鹿ということにして終結させたいみたいだがセンター８２％で２次は英数理科２つで上位駅弁医療系に入ってるから、旧帝の底辺くらいなら普通に合格できるレベルだから
じゃあお前なら英単語１００個と英単語１００個＋古文単語１００個を１日で覚えて、英単語１００個だけの時と同じ点数取れるのか？
それができるんなら英単語２００個覚えるのも英単語１００個と同様にできて成○大学なんか行くわけがないけどな
あと俺が馬鹿ということにして終結させたいみたいだがセンター８２％で２次は英数理科２つで上位駅弁医療系に入ってるから、旧帝の底辺くらいなら普通に合格できるレベルだから
549 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:53:12.41 ID:anueqP5BO
>>545
ついでに美術などを重要度の極例とか言ってるがお前が美術を受験科目扱いした時点で重要じゃない科目から外れるから
俺は副教科なんてたいして気にしたことないが受験科目として扱われるようになればちゃんと時間を割いて勉強するのは当然だろう
ついでに美術などを重要度の極例とか言ってるがお前が美術を受験科目扱いした時点で重要じゃない科目から外れるから
俺は副教科なんてたいして気にしたことないが受験科目として扱われるようになればちゃんと時間を割いて勉強するのは当然だろう
423なんて糞レスだろ？
日大と駅弁で具体的な偏差値まで明記した上で説明して、彼なりの結論を出したまでは良しとしよう。
ここで問題となるのは、最後の＊の内容だ。
言い回しは異なるが、「ここでの日大と駅弁の偏差値はフィクションです」みたいな内容の注意書きであり、この事は、即ち、君の結論もフィクションであることを示唆しているんだよ。
並みの頭のある者なら、大学名を出すのであれば、客観データに基づいた偏差値を挙げるはずだ。
もし、偏差値をフィクションにするのであれば、【某私大】【某駅弁】にすべきだろうな。
話は変わるが、私大入学者(個別＋セ試)がどのような層なのか、日大(経済)〔外国、(数,地歴→1)計3科目〕【代ゼミ偏差値55】で考えてみると、
①新潟大(経済)〔外国数 計3科目〕【代ゼミ偏差値54】 以上の国立大志願残念入学組(個別＋セ試)
②私立専願組(個別＋セ試)
③新潟大(経済)〔外国数 計3科目〕【代ゼミ偏差値54】未満の国立大志願残念入学組(個別＋セ試)(偏差値や合否併願対決データから判断すると全体での比率は低い)
このように、①、③の者も多数いるのであるから、 私大入学者(個別＋セ試)＝全員②私立専願組(個別＋セ試)
であるという前提で考えるのは、問題があると思う。
言っておくが、新潟大(経済)、日大(経済)を挙げたのは、比較基準として最適だったからであって、自分は、駅弁、私立、新潟大、日大擁護派の何れでもない。
大学なんて、本人のニーズに合わせて選択すべきだと思ってますからね。
あと、駅弁と表現しているが、軽蔑しているわけではないので、誤解しないように。
日大と駅弁で具体的な偏差値まで明記した上で説明して、彼なりの結論を出したまでは良しとしよう。
ここで問題となるのは、最後の＊の内容だ。
言い回しは異なるが、「ここでの日大と駅弁の偏差値はフィクションです」みたいな内容の注意書きであり、この事は、即ち、君の結論もフィクションであることを示唆しているんだよ。
並みの頭のある者なら、大学名を出すのであれば、客観データに基づいた偏差値を挙げるはずだ。
もし、偏差値をフィクションにするのであれば、【某私大】【某駅弁】にすべきだろうな。
話は変わるが、私大入学者(個別＋セ試)がどのような層なのか、日大(経済)〔外国、(数,地歴→1)計3科目〕【代ゼミ偏差値55】で考えてみると、
①新潟大(経済)〔外国数 計3科目〕【代ゼミ偏差値54】 以上の国立大志願残念入学組(個別＋セ試)
②私立専願組(個別＋セ試)
③新潟大(経済)〔外国数 計3科目〕【代ゼミ偏差値54】未満の国立大志願残念入学組(個別＋セ試)(偏差値や合否併願対決データから判断すると全体での比率は低い)
このように、①、③の者も多数いるのであるから、 私大入学者(個別＋セ試)＝全員②私立専願組(個別＋セ試)
であるという前提で考えるのは、問題があると思う。
言っておくが、新潟大(経済)、日大(経済)を挙げたのは、比較基準として最適だったからであって、自分は、駅弁、私立、新潟大、日大擁護派の何れでもない。
大学なんて、本人のニーズに合わせて選択すべきだと思ってますからね。
あと、駅弁と表現しているが、軽蔑しているわけではないので、誤解しないように。
551 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 12:57:49.71 ID:4v8EsoQXO
あ、なんか反論がチープになってきたから、もう終わりっぽいっすね
いやだー
城○大に論破されちゃう国立大の人ってw
最後に城○大豆知識
実は国Ⅰ輩出校
いやだー
城○大に論破されちゃう国立大の人ってw
最後に城○大豆知識
実は国Ⅰ輩出校
552 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:03:52.04 ID:anueqP5BO
>>550
※は調べるのが面倒だったし、※書かなかったら実際の偏差値と違うとか言われそうだから書いただけで大した意味はない
あと>>423の日大を私立に置き換えてもらっても問題ない
簡単に言えば３科目偏差値５０の大学と７科目偏差値４８の大学があれば国公立でも私立でもよかった
※は調べるのが面倒だったし、※書かなかったら実際の偏差値と違うとか言われそうだから書いただけで大した意味はない
あと>>423の日大を私立に置き換えてもらっても問題ない
簡単に言えば３科目偏差値５０の大学と７科目偏差値４８の大学があれば国公立でも私立でもよかった
553 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:04:30.75 ID:anueqP5BO
554 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:05:39.75 ID:anueqP5BO
城○大www
ガチFランwww
就職頑張ってwww
あ、もしかして失業中ですか？
アラフォーバブル世代ですもんねw
556 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:12:46.36 ID:4v8EsoQXO
557 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:26:10.93 ID:anueqP5BO
>>556
そういう発言で本題から逃げ続ける君よりはいいと思うよ
薬学科だけどそんなこと言い出したら医学科以外の医療系を全否定することになるよ
それに大学は知識や人脈を増やし多くの考え方を聞けたら十分だし、国立医療系はコネしかない(そのコネも早慶マーチに大半持って行かれる)私立より就職いいから
そういう発言で本題から逃げ続ける君よりはいいと思うよ
薬学科だけどそんなこと言い出したら医学科以外の医療系を全否定することになるよ
それに大学は知識や人脈を増やし多くの考え方を聞けたら十分だし、国立医療系はコネしかない(そのコネも早慶マーチに大半持って行かれる)私立より就職いいから
558 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:27:59.14 ID:4v8EsoQXO
まあ、医師、薬剤師以外の医療系はその学歴偏重が仇になるよ
上を占めてるのが、専門卒の根性論者ばかりだからね
研修や新人のうちは、専門やバカにしてた私立にいじめられる毎日を覚悟しなよw
しかし、よりによってこんなとこで学歴偏重な話をしてる奴が、学歴の価値を活かせない分野を選択するとはなあ
上を占めてるのが、専門卒の根性論者ばかりだからね
研修や新人のうちは、専門やバカにしてた私立にいじめられる毎日を覚悟しなよw
しかし、よりによってこんなとこで学歴偏重な話をしてる奴が、学歴の価値を活かせない分野を選択するとはなあ
559 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:31:23.76 ID:4v8EsoQXO
560 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:38:12.46 ID:anueqP5BO
特定されたら面倒だからあまり言いたくなかった
これ以上は俺の情報は出さない
だから俺は偏差値が全てとは思ってないがお前が日大のが底辺駅弁より頭がいいと言い出したからレスしてるだけだ
Ｆ欄の馬鹿よりは確実に要領いいし、スポーツもやってるから俺の心配は結構です
これ以上は俺の情報は出さない
だから俺は偏差値が全てとは思ってないがお前が日大のが底辺駅弁より頭がいいと言い出したからレスしてるだけだ
Ｆ欄の馬鹿よりは確実に要領いいし、スポーツもやってるから俺の心配は結構です
561 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:41:08.78 ID:4v8EsoQXO
562 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:41:57.99 ID:2BHjM6sM0
■2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）■
69 東京大文Ⅰ69.3
68 京都大法学68.3
67 京都大文学67.8、東京大文Ⅱ67.8、東京大文Ⅲ67.4
66 京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65 大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64 一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
都立大法学64.0、慶應法学64.0
62 神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61 上智大法学61.7、中央大法学61.4
60 早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59 金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58 国際基督大58.4
57 静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56 広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55 慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
慶應総政55.1
54 早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2
53 早稲田人53.4、立命経済 53.2
http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/5/
69 東京大文Ⅰ69.3
68 京都大法学68.3
67 京都大文学67.8、東京大文Ⅱ67.8、東京大文Ⅲ67.4
66 京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65 大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64 一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
都立大法学64.0、慶應法学64.0
62 神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61 上智大法学61.7、中央大法学61.4
60 早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59 金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58 国際基督大58.4
57 静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56 広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55 慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
慶應総政55.1
54 早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2
53 早稲田人53.4、立命経済 53.2
http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/5/
563 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:42:38.15 ID:2BHjM6sM0
駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長の話では
旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して
私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。
上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して
私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。
上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
564 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:46:40.16 ID:anueqP5BO
565 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:50:04.47 ID:4v8EsoQXO
薬学部は私立だと偏差値40台もあるもんな
で、取れるのは同じ薬剤師免許
そりゃ、私立否定しないと金で入った連中と同じ資格じゃあ自分の努力や学力が蔑ろにされてしまうからな
同情を禁じ得ない(ぷっ
で、取れるのは同じ薬剤師免許
そりゃ、私立否定しないと金で入った連中と同じ資格じゃあ自分の努力や学力が蔑ろにされてしまうからな
同情を禁じ得ない(ぷっ
566 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 13:56:12.97 ID:4v8EsoQXO
567 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:08:02.82 ID:anueqP5BO
>>566
勘弁してくれよ
薬学科の定員ってかなり少ないんだよ？
俺が詐称するなら上位駅弁なんて言わずに旧帝って言うわ
センターの結果の紙くらいなら貼ってもいいけど
あと薬学科じゃないから知らなくて当然だけど薬学科でも薬剤師しか道がない訳じゃなく私立じゃなれない職種もちゃんとあるから
勘弁してくれよ
薬学科の定員ってかなり少ないんだよ？
俺が詐称するなら上位駅弁なんて言わずに旧帝って言うわ
センターの結果の紙くらいなら貼ってもいいけど
あと薬学科じゃないから知らなくて当然だけど薬学科でも薬剤師しか道がない訳じゃなく私立じゃなれない職種もちゃんとあるから
568 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:12:39.38 ID:anueqP5BO
569 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:12:58.77 ID:4v8EsoQXO
570 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:18:09.38 ID:anueqP5BO
571 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:30:28.77 ID:4v8EsoQXO
>>570
あのさー、逃げてるんじゃなくてバカにされてるの解らない？
そんなバカにしてる人の話を真に受けて真面目に回答するわけないでしょ
挑発に乗って学校特定される発言勝手にするし、
>>558でわざわざ、医学部と薬学部は学歴が重要だねって言っちゃってるのに、そのあとの煽りに反応して薬学部とはみたいな説明してるし
あんまり賢さを感じないんですよ
真面目だけが取り柄なのかな
こっちが回答したくなるような煽りでもしてみたら？
それも一つの賢さですよ
あのさー、逃げてるんじゃなくてバカにされてるの解らない？
そんなバカにしてる人の話を真に受けて真面目に回答するわけないでしょ
挑発に乗って学校特定される発言勝手にするし、
>>558でわざわざ、医学部と薬学部は学歴が重要だねって言っちゃってるのに、そのあとの煽りに反応して薬学部とはみたいな説明してるし
あんまり賢さを感じないんですよ
真面目だけが取り柄なのかな
こっちが回答したくなるような煽りでもしてみたら？
それも一つの賢さですよ
この子中学生？
573 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:37:07.39 ID:anueqP5BO
574 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 14:38:41.87 ID:4v8EsoQXO
駅弁を国立として誇るのは不思議なことじゃないが、日東駒専以下のクソ私立は誇れるものが何一つ無いからなぁ
そりゃ性格も歪むわけだ
かわいそうに
そりゃ性格も歪むわけだ
かわいそうに
576 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:07:49.81 ID:0SwG8xsa0
偏差値55の高校（愛知）だったけど、駅弁に入る人はたくさんいるよ。
三人に一人は国公立だったと思う。
三人に一人は国公立だったと思う。
577 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:09:33.36 ID:0SwG8xsa0
ところで、>>569のあからさまな嘘にどうして誰も突っ込まないんだろう
>>576
どこ？
どこ？
２chで騙る学歴なんて何の意味も無いからだよ
偏差値１８取った俺でも北大農学部受かったぞ
581 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:27:04.43 ID:ebwfbJy+0
ID:4v8EsoQXOへ
卑怯な奴だなあ、お前って。
人間の屑だと思うよ。
やり取りの全てが卑怯だわ。
＞学生証うPしないと、自称扱いなのは昨日決定したじゃないですかw
＞阪大w
こういう発言をするのなら、貴様はどこの大学を卒業し、何歳か
述べるのが筋じゃないのかな？
お前のせいで、一橋生は学生証をＵＰすることまでになったんだよ。
まあ、お前がまともな経歴なら、他人に指摘を受ける前にさぞ
自慢げに個人情報を晒しまくるだろうけどな。低俗極まりないしね。
卑怯な奴だなあ、お前って。
人間の屑だと思うよ。
やり取りの全てが卑怯だわ。
＞学生証うPしないと、自称扱いなのは昨日決定したじゃないですかw
＞阪大w
こういう発言をするのなら、貴様はどこの大学を卒業し、何歳か
述べるのが筋じゃないのかな？
お前のせいで、一橋生は学生証をＵＰすることまでになったんだよ。
まあ、お前がまともな経歴なら、他人に指摘を受ける前にさぞ
自慢げに個人情報を晒しまくるだろうけどな。低俗極まりないしね。
582 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:35:38.60 ID:ebwfbJy+0
ID:4v8EsoQXOへ
お前のここでの大暴れは駅弁生、駅弁教授、駅弁学校関係者、
駅弁保護者、駅弁ＯＢに不快感を与えたに止まらず、
日東駒専生、同教授、同学校運営者、同学校関係者、同ＯＢ、
その他の私立大学関係者にも不快感を与えている。
ここまでやったのだから、それなりの覚悟があってのことと
思うが、まあ、楽しみにしててくれｗｗｗ
お前のここでの大暴れは駅弁生、駅弁教授、駅弁学校関係者、
駅弁保護者、駅弁ＯＢに不快感を与えたに止まらず、
日東駒専生、同教授、同学校運営者、同学校関係者、同ＯＢ、
その他の私立大学関係者にも不快感を与えている。
ここまでやったのだから、それなりの覚悟があってのことと
思うが、まあ、楽しみにしててくれｗｗｗ
583 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:36:00.18 ID:0SwG8xsa0
あ、今は偏差値60に上がったみたい
584 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:36:27.92 ID:0SwG8xsa0
>>578
知立東
知立東
＞530
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表→【大学センター試験合否追跡調査結果(2010年度)】(62.5～79.9％の範囲で挙げておく)
信州(経済)(前期)二次科目(外国数)→1科目(代ゼミ偏差値59)
《4～5-6型》(合格者平均：69.6％)(合、否)
77.5％～79.9％(1、0) 75.0～77.4(5、1)
72.5～74.9(14、0) 70.0～72.4(22、0)
67.5～69.9(28、8) 65.0～67.4(23、18)
62.5～64.9(2、23)
日本(経済)《3-3型》(合格者平均：74.4％)(合、否)
77.5％～79.9％(36、0) 75.0～77.4(29、7)
72.5～74.9(5、40) 70.0～72.4(9、53)
67.5～69.9(7、56) 65.0～67.4(1、62)
62.5～64.9(3、58)
富山(経済)(後期)
《3-3型》(合格者平均：72.7％)(合、否)
77.5％～79.9％(4、2) 75.0～77.4(17、1)
72.5～74.9(22、5) 70.0～72.4(14、12)
67.5～69.9(6、19) 65.0～67.4(2、14)
62.5～64.9(0、15)
合否分布表から、二次試験がある信州大(経済)では、【合格者平均】＝【合格者平均ライン：《4～5-6型》69.6％】となっているが、
セ試のみの富山大と日大では、【合格者平均】＝【合格者最低ライン：富山(経済)《3-3型》72.7％、日本(経済)《3-3型》74.4％】となっているのが分かる。
ところで、君が挙げてくれた学部、学科を教えてほしい。そのようなデータはないんだけど。
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表→【大学センター試験合否追跡調査結果(2010年度)】(62.5～79.9％の範囲で挙げておく)
信州(経済)(前期)二次科目(外国数)→1科目(代ゼミ偏差値59)
《4～5-6型》(合格者平均：69.6％)(合、否)
77.5％～79.9％(1、0) 75.0～77.4(5、1)
72.5～74.9(14、0) 70.0～72.4(22、0)
67.5～69.9(28、8) 65.0～67.4(23、18)
62.5～64.9(2、23)
日本(経済)《3-3型》(合格者平均：74.4％)(合、否)
77.5％～79.9％(36、0) 75.0～77.4(29、7)
72.5～74.9(5、40) 70.0～72.4(9、53)
67.5～69.9(7、56) 65.0～67.4(1、62)
62.5～64.9(3、58)
富山(経済)(後期)
《3-3型》(合格者平均：72.7％)(合、否)
77.5％～79.9％(4、2) 75.0～77.4(17、1)
72.5～74.9(22、5) 70.0～72.4(14、12)
67.5～69.9(6、19) 65.0～67.4(2、14)
62.5～64.9(0、15)
合否分布表から、二次試験がある信州大(経済)では、【合格者平均】＝【合格者平均ライン：《4～5-6型》69.6％】となっているが、
セ試のみの富山大と日大では、【合格者平均】＝【合格者最低ライン：富山(経済)《3-3型》72.7％、日本(経済)《3-3型》74.4％】となっているのが分かる。
ところで、君が挙げてくれた学部、学科を教えてほしい。そのようなデータはないんだけど。
国立コンプこえーわ
絶対こうなりたくないから国立いくわ
絶対こうなりたくないから国立いくわ
587 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 15:49:50.69 ID:0SwG8xsa0
国立コンプ(笑)
国公立とか今落ち目だからな
585の訂正
君が挙げてくれた学部、学科→君が挙げてくれたデータの学部、学科
君が挙げてくれた学部、学科→君が挙げてくれたデータの学部、学科
590 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 16:12:25.71 ID:WR8yx+xDO
景気低迷の中、国立大人気が上昇しているのに、いくら私大関係といえども、操作はマズイんじゃないか？俺は私大だけどね。
591 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 16:13:44.91 ID:0SwG8xsa0
まあ国立の人気が上昇中というのはその通りだろうな
それでも駅弁は相変わらずだが
それでも駅弁は相変わらずだが
>>589
？
信州大工学部の前期と
日大理工のセンター利用だろ？
文脈読めてるか？
後、センター利用で比べるのはナンセンスだぞ。
「国立からの併願でセンター利用で受かるなら格下」
↑
これを証明することしかできない。
なぜならば、国立の滑り止めに使われる形式だから
一般よりはるかに難易度が高い。
そもそもセンター利用で受かるなら一般を受ける理由が無いので
自明の理なんだけどね。
ちなみにセンター利用が滑り止めとしか思われていないソース
■同志社大学２００５年度センター利用方式
募集人数 合格者数 入学者数
法学部合計 ３０名 ５６名 ２名★←辞退率９７％
経済学部 ２５名 １４７名 ９名★←辞退率９４％
商学部合計 ４０名 ２３６名 ５名★←辞退率９８％
政策学部 １５名 ５０名 ２名★←辞退率９６％
工学部合計 ２５名 １０８名 １１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計 １３５名 ５９７名 ２９名
？
信州大工学部の前期と
日大理工のセンター利用だろ？
文脈読めてるか？
後、センター利用で比べるのはナンセンスだぞ。
「国立からの併願でセンター利用で受かるなら格下」
↑
これを証明することしかできない。
なぜならば、国立の滑り止めに使われる形式だから
一般よりはるかに難易度が高い。
そもそもセンター利用で受かるなら一般を受ける理由が無いので
自明の理なんだけどね。
ちなみにセンター利用が滑り止めとしか思われていないソース
■同志社大学２００５年度センター利用方式
募集人数 合格者数 入学者数
法学部合計 ３０名 ５６名 ２名★←辞退率９７％
経済学部 ２５名 １４７名 ９名★←辞退率９４％
商学部合計 ４０名 ２３６名 ５名★←辞退率９８％
政策学部 １５名 ５０名 ２名★←辞退率９６％
工学部合計 ２５名 １０８名 １１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計 １３５名 ５９７名 ２９名
>>588
私立大の人は呼吸をするように嘘をつく
不況で国公立大の人気高まる
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110218/edc11021823540005-n1.htm
私立大の人は呼吸をするように嘘をつく
不況で国公立大の人気高まる
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110218/edc11021823540005-n1.htm
国立大学進学者数０
専門や高卒就職が多い高校。
しかし日大には１０名合格笑
http://www.kawaguchi-h.spec.ed.jp/include/netcommons_file.php?path=/announcement/1/10shinrogaikyou.pdf
これが現実。
センター利用難易度はただの飾りに過ぎない
専門や高卒就職が多い高校。
しかし日大には１０名合格笑
http://www.kawaguchi-h.spec.ed.jp/include/netcommons_file.php?path=/announcement/1/10shinrogaikyou.pdf
これが現実。
センター利用難易度はただの飾りに過ぎない
農学部で就職がどうのこうの・・・
全てがうそ臭いなお前さん
全てがうそ臭いなお前さん
597 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 16:50:09.65 ID:0SwG8xsa0
東大or早慶で間違いないよ
国公立至上主義は誤っている
国公立至上主義は誤っている
無知と話すと疲れる
おまえ話題を一つに固定する事もできないの？
おまえ話題を一つに固定する事もできないの？
>>597
早慶以外の私大はオワコンってのが論点なんだけどw(^^;)
早慶以外の私大はオワコンってのが論点なんだけどw(^^;)
早慶もオワコンだけどな。
スリーマイル島周辺の奇形生物画像見れば誰も近寄らなくなるよ。
スリーマイル島周辺の奇形生物画像見れば誰も近寄らなくなるよ。
603 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 16:58:25.01 ID:zqxIvAwyP
604 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 17:04:21.98 ID:0SwG8xsa0
「東大or早慶」以外あり得ないんだから旧帝とかどうでもいいじゃん
あんなもの努力の無駄だし
あんなもの努力の無駄だし
所詮私大は国立落ちの受け皿としての価値しかない
早慶は東京一工旧帝の受け皿だから仕方ないが、マーチ以下は一体どんな底辺を入学対象にしてんのか…w
早慶は東京一工旧帝の受け皿だから仕方ないが、マーチ以下は一体どんな底辺を入学対象にしてんのか…w
606 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 17:14:03.17 ID:0SwG8xsa0
>>605
地帝とか学歴フィルターに引っ掛かりまくりだし立地糞だしマジ糞じゃん
地帝とか学歴フィルターに引っ掛かりまくりだし立地糞だしマジ糞じゃん
どうも私立には頭がおかしい奴しかいないな。
おかしいから私立なんだろうが
おかしいから私立なんだろうが
>>606
で、マーチ＞旧帝って言いたいの？
個々の認識は違うからあまりツッコまないけど、事実として旧帝は国立大学の最上クラスの名門だよ
立地に関して、東北大においては同意
そこは国立だから仕方ない
就職、学歴フィルターに関しては実際に関東で就活してみるといい
如何に情弱だったか分かるよ
で、マーチ＞旧帝って言いたいの？
個々の認識は違うからあまりツッコまないけど、事実として旧帝は国立大学の最上クラスの名門だよ
立地に関して、東北大においては同意
そこは国立だから仕方ない
就職、学歴フィルターに関しては実際に関東で就活してみるといい
如何に情弱だったか分かるよ
609 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 17:40:23.83 ID:0SwG8xsa0
ボクは私立ですけど認めて！って言いたいんだよ
611 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 17:44:47.18 ID:0SwG8xsa0
投資銀行の企業説明会でたびたびはじかれる大学が名門とか冗談言うのもほどほどにしてほしい
612 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 17:44:52.82 ID:2BHjM6sM0
私立文系無い内定の人たち
慶應義塾大学商学部 Ｕさん
「書類選考か一次面接で落ちちゃう状態で最終面接とか行ったことない」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/e/bed4b7c7.jpg
上智大学経済学部 Ｓさん
「時代のせいに出来ない部分も絶対にあると思うんですけど」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/0/b/0ba601c7.jpg
関西大学法学部 Ｓさん
「正直どないやねんって思っている」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/8/f/8fe33e01.jpg
関西大学政策創造学部 Ｓさん
「どこの会社でも企業でも厳しいということで・・・」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/3/b3899f46.jpg
関西大学政策創造学部 Ｕさん
「雇用の創出とかを期待したい」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/f/c/fce40d37.jpg
慶應義塾大学商学部 Ｕさん
「書類選考か一次面接で落ちちゃう状態で最終面接とか行ったことない」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/e/bed4b7c7.jpg
上智大学経済学部 Ｓさん
「時代のせいに出来ない部分も絶対にあると思うんですけど」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/0/b/0ba601c7.jpg
関西大学法学部 Ｓさん
「正直どないやねんって思っている」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/8/f/8fe33e01.jpg
関西大学政策創造学部 Ｓさん
「どこの会社でも企業でも厳しいということで・・・」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/b/3/b3899f46.jpg
関西大学政策創造学部 Ｕさん
「雇用の創出とかを期待したい」
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/f/c/fce40d37.jpg
615 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 17:55:34.18 ID:0SwG8xsa0
>>614
ソースもなにも常識だろう
大学のネームバリューを語ってるのに知らない方がおかしい
知らないから地底みたいなゴミをプッシュするんだろうけど
http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/scholarship/goldman.html
ソースもなにも常識だろう
大学のネームバリューを語ってるのに知らない方がおかしい
知らないから地底みたいなゴミをプッシュするんだろうけど
http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/scholarship/goldman.html
616 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:02:01.15 ID:2BHjM6sM0
＞「書類選考か一次面接で落ちちゃう状態で最終面接とか行ったことない」
私立文系のゴールドマンサックスはお茶汲みだけだっての
内定者いねーし
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/3_3ijo_2009.pdf
内定者いねーし
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/3_3ijo_2009.pdf
そもそもこれから先私立文系で就職先あるのか？
ゴールドマンサックスwww
ICUとか上智があるからビックリしたけど納得だわw
こんな要項をドヤ顔で…
もっと一般的な話をしようよ
"学歴フィルター"という語を最初に持ち出したのはそっちなんだから
ICUとか上智があるからビックリしたけど納得だわw
こんな要項をドヤ顔で…
もっと一般的な話をしようよ
"学歴フィルター"という語を最初に持ち出したのはそっちなんだから
620 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:06:42.53 ID:0SwG8xsa0
622 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:11:10.77 ID:0SwG8xsa0
俺詩文じゃないしｗ
623 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:12:57.21 ID:0SwG8xsa0
>>621
なんで俺が「卒業生数を考慮せずに内定者の割合だけを見ればいい」ってことになってるの？
なんで俺が「卒業生数を考慮せずに内定者の割合だけを見ればいい」ってことになってるの？
てか旧帝と慶應が争っても意味ねーよ
どっちも一流として認知されてるし
国立私立の格云々はおいといてね
とりあえず過去レスでは地方国立VSマーチ、ニッコマで盛り上がってたんじゃねーの？(ニッコマ以下は論外)
どっちも一流として認知されてるし
国立私立の格云々はおいといてね
とりあえず過去レスでは地方国立VSマーチ、ニッコマで盛り上がってたんじゃねーの？(ニッコマ以下は論外)
625 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:15:35.40 ID:0SwG8xsa0
>>625
何がどうマシなのかよくわからんが。
何がどうマシなのかよくわからんが。
629 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:19:08.15 ID:0SwG8xsa0
>>627
なぜお前の脳内では俺が文系ということで話が進んでいるのか
なぜお前の脳内では俺が文系ということで話が進んでいるのか
630 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:21:43.71 ID:y/BxhXgkO
604 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 17:04:21.98 ID:0SwG8xsa0
「東大or早慶」以外あり得ないんだから旧帝とかどうでもいいじゃん
あんなもの努力の無駄だし
＞あんなもの努力の無駄だし
＞あんなもの努力の無駄だし
もし私立理系なら国立どっか落ちてるんだろ？つまり国立向けの勉強してた
無駄な努力代表格だな。人のこと言える立場じゃないだろ。
だからシリツブンケイなのだろうという予測は立つ。
違うなら別にいいんだけどね。馬鹿に変わりはないし
「東大or早慶」以外あり得ないんだから旧帝とかどうでもいいじゃん
あんなもの努力の無駄だし
＞あんなもの努力の無駄だし
＞あんなもの努力の無駄だし
もし私立理系なら国立どっか落ちてるんだろ？つまり国立向けの勉強してた
無駄な努力代表格だな。人のこと言える立場じゃないだろ。
だからシリツブンケイなのだろうという予測は立つ。
違うなら別にいいんだけどね。馬鹿に変わりはないし
633 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:26:17.65 ID:0SwG8xsa0
「理系なら国立」なんて幻想だよ
634 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:30:36.04 ID:2BHjM6sM0
慶應理工 入学辞退率７６．２％
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
入学辞退率 （2009年度）
合格 辞退 辞退率
神戸大学 ２６０３ １３７ ５．３％
大阪大学 ３４９３ １５６ ４．５％
東京工業 １０７７ ２５ ２．３％
東京大学 ３１０７ １７ ０．５％
京都大学 ２９２８ １６ ０．５％
一橋大学 ９４７ ４ ０．４％
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
入学辞退率 （2009年度）
合格 辞退 辞退率
神戸大学 ２６０３ １３７ ５．３％
大阪大学 ３４９３ １５６ ４．５％
東京工業 １０７７ ２５ ２．３％
東京大学 ３１０７ １７ ０．５％
京都大学 ２９２８ １６ ０．５％
一橋大学 ９４７ ４ ０．４％
636 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:31:34.24 ID:0SwG8xsa0
地底信者はいつも「早慶は糞」としか言わないよね
決して地底が早慶より優れている点を具体的に説明しようとはしないよね
決して地底が早慶より優れている点を具体的に説明しようとはしないよね
637 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:33:39.67 ID:0SwG8xsa0
>>636
急に被害者面してるが統合失調症か何かか？笑
606 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 17:14:03.17 ID:0SwG8xsa0
>>605
地帝とか学歴フィルターに引っ掛かりまくりだし立地糞だしマジ糞じゃん
急に被害者面してるが統合失調症か何かか？笑
606 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 17:14:03.17 ID:0SwG8xsa0
>>605
地帝とか学歴フィルターに引っ掛かりまくりだし立地糞だしマジ糞じゃん
640 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:37:29.53 ID:0SwG8xsa0
>>639
つまり「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」ということだよ
つまり「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」ということだよ
641 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:39:47.96 ID:0SwG8xsa0
>>638
論点ずらしの上にレッテル貼りとは醜い
論点ずらしの上にレッテル貼りとは醜い
643 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:41:54.47 ID:2BHjM6sM0
阪大vs早慶W合格の選択
阪大文 94.1％ vs 早稲田一文 5.9％
阪大法 90.0％ vs 早稲田法 10.0％
阪大経 87.5％ vs 慶應経済 12.5％
阪大工 98.4％ vs 早稲田理工 1.6％
阪大工 92.5％ vs 慶應理工 7.5％
阪大理 93.3％ vs 早稲田理工 6.7％
【サンデー毎日】大学の実力 徹底調査 第一弾 （6/20/2005）
阪大文 94.1％ vs 早稲田一文 5.9％
阪大法 90.0％ vs 早稲田法 10.0％
阪大経 87.5％ vs 慶應経済 12.5％
阪大工 98.4％ vs 早稲田理工 1.6％
阪大工 92.5％ vs 慶應理工 7.5％
阪大理 93.3％ vs 早稲田理工 6.7％
【サンデー毎日】大学の実力 徹底調査 第一弾 （6/20/2005）
644 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:42:01.42 ID:0SwG8xsa0
>>644
散々食いついたレスと、>>642のレスは別物なんだけどな。
640 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 18:37:29.53 ID:0SwG8xsa0
>>639
つまり「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」ということだよ
＞早慶と地底の両方について言及しなければならない
＞早慶と地底の両方について言及しなければならない
＞早慶と地底の両方について言及しなければならない
これは違うだろということだから。
散々食いついたレスと、>>642のレスは別物なんだけどな。
640 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 18:37:29.53 ID:0SwG8xsa0
>>639
つまり「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」ということだよ
＞早慶と地底の両方について言及しなければならない
＞早慶と地底の両方について言及しなければならない
＞早慶と地底の両方について言及しなければならない
これは違うだろということだから。
>>640
あのね、俺の意見としては>>624
地底は糞と、いわば喧嘩売ったのはキミ
慶應がどれだけ偉い(笑)か知らんが旧帝が馬鹿にされる謂われは無いから反論しただけ
とりあえず落ち着いて自分の過去レス眺めてみたら？
あのね、俺の意見としては>>624
地底は糞と、いわば喧嘩売ったのはキミ
慶應がどれだけ偉い(笑)か知らんが旧帝が馬鹿にされる謂われは無いから反論しただけ
とりあえず落ち着いて自分の過去レス眺めてみたら？
648 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:46:40.04 ID:amKkkYGxO
詩文が理系のフリしても虚しいだけ
649 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 18:53:05.45 ID:0SwG8xsa0
>>646
ん？「（頭が）おかしいから私立なんだろうが」とか「早慶はオワコン」とか言ってたじゃん
だから「地底＞早慶」ということなのかと思ったんだよ
それとも「早慶も地底もどっちも糞」ってこと？
別にそれならそれでいいんだけど
ん？「（頭が）おかしいから私立なんだろうが」とか「早慶はオワコン」とか言ってたじゃん
だから「地底＞早慶」ということなのかと思ったんだよ
それとも「早慶も地底もどっちも糞」ってこと？
別にそれならそれでいいんだけど
>>649
・・・どうもお前は日本語の問題があるな。
両方の何について言及しろと言っているんだ？
↓の正確な意味を説明してくれ。
勝手に話を進めるな。
>「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
・・・どうもお前は日本語の問題があるな。
両方の何について言及しろと言っているんだ？
↓の正確な意味を説明してくれ。
勝手に話を進めるな。
>「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
651 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:01:48.04 ID:0SwG8xsa0
652 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:03:35.26 ID:0SwG8xsa0
これだんだん話がずれてるな
654 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:06:06.39 ID:0SwG8xsa0
ID:Ueasumkd0の発言を読み返していると何が言いたいのかよくわからんな
とりあえず私立の悪口さえ言えればそれでいいって発想みたいだな
こりゃ相手にする価値ないわ
とりあえず私立の悪口さえ言えればそれでいいって発想みたいだな
こりゃ相手にする価値ないわ
655 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:07:00.24 ID:0SwG8xsa0
実はID:Ueasumkd0は「地底＞早慶」と言ってるわけではなく「私立は糞！」としか言ってないな
鼻っから相手の主張を読むつもりがない
こりゃだめだわ
鼻っから相手の主張を読むつもりがない
こりゃだめだわ
530のレスは、荒唐無稽もいいとこだ。
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表→【大学センター試験追跡調査結果(2010年度)】(55.0～69.9％の範囲で挙げておく)
信州(工)(前期)二次(数理)セ試《5-7型》合格者平均63.1％(合、否)
67.5％～69.9％(23、5)
65.0～67.4(31、14)
62.5～64.9(57、27)
60.0～62.4(42、51)
57.5～59.9(16、37)
55.0～57.4(11、32)
日本(理工)セ試《2-2～3型》合格者平均69.2％(合、否)
67.5％～69.9％(102、46)
65.0～67.4(91、51)
62.5～64.9(75、77)
60.0～62.4(51、103)
57.5～59.9(27、104)
55.0～57.4(18、99)
530は、「日大センター利用は57.5％～60％では8割以上合格している。」と述べている。
(合、否)(27、104)が結果ね。
こんな姑息な手段を使ってまで、駅弁の評価を上げたいの？
頭はちょっと足りないなとは思っていたが、ここまでやるとはね。
学歴云々以前に、人間として最低だよ。
話は変わるが、日大(理工)センター利用が《3-3型》か、《4-5型》だと思っていたので、軽量さに驚いた。
代ゼミホムペ→入試情報→合否分布表→【大学センター試験追跡調査結果(2010年度)】(55.0～69.9％の範囲で挙げておく)
信州(工)(前期)二次(数理)セ試《5-7型》合格者平均63.1％(合、否)
67.5％～69.9％(23、5)
65.0～67.4(31、14)
62.5～64.9(57、27)
60.0～62.4(42、51)
57.5～59.9(16、37)
55.0～57.4(11、32)
日本(理工)セ試《2-2～3型》合格者平均69.2％(合、否)
67.5％～69.9％(102、46)
65.0～67.4(91、51)
62.5～64.9(75、77)
60.0～62.4(51、103)
57.5～59.9(27、104)
55.0～57.4(18、99)
530は、「日大センター利用は57.5％～60％では8割以上合格している。」と述べている。
(合、否)(27、104)が結果ね。
こんな姑息な手段を使ってまで、駅弁の評価を上げたいの？
頭はちょっと足りないなとは思っていたが、ここまでやるとはね。
学歴云々以前に、人間として最低だよ。
話は変わるが、日大(理工)センター利用が《3-3型》か、《4-5型》だと思っていたので、軽量さに驚いた。
つまり、『早慶を悪く言うな！！』
ってことだろ？
恥ずかしがらずにハッキリ書こうぜw
ってことだろ？
恥ずかしがらずにハッキリ書こうぜw
ID:0SwG8xsa0「地底信者はいつも「早慶は糞」としか言わない」
ID:eoxnU7WP0「糞糞言っているのは君だけでしょ」
ID:0SwG8xsa0「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
↑ここ意味不明
>>654
>>655
日本語の不自由な君を相手にしてやっているのにそれはないわ。
説明してくれ。
ID:eoxnU7WP0「糞糞言っているのは君だけでしょ」
ID:0SwG8xsa0「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
↑ここ意味不明
>>654
>>655
日本語の不自由な君を相手にしてやっているのにそれはないわ。
説明してくれ。
659 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:10:04.31 ID:0SwG8xsa0
660 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:10:28.95 ID:0SwG8xsa0
661 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:12:25.44 ID:0SwG8xsa0
>>656
あぁ
工学部と
生産工学だったわ。
俺が出したのは工学部対決。
理工と分かれているとは知らなかった。
どうでもいいからね。
どっちにしてもセンター利用でその体たらくじゃ一般で受かるでしょ。
あぁ
工学部と
生産工学だったわ。
俺が出したのは工学部対決。
理工と分かれているとは知らなかった。
どうでもいいからね。
どっちにしてもセンター利用でその体たらくじゃ一般で受かるでしょ。
>>661
お前友達いるか？
コミュニケーションってのわかるか？
そんな説明でわかってくれるやつが多数いると思うか？
まぁ大体わかったが、
つまりあれだろ？
早慶も言われてるんだから
地底も言われなきゃいけないってことだろ？
あってる？
お前友達いるか？
コミュニケーションってのわかるか？
そんな説明でわかってくれるやつが多数いると思うか？
まぁ大体わかったが、
つまりあれだろ？
早慶も言われてるんだから
地底も言われなきゃいけないってことだろ？
あってる？
664 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:17:38.94 ID:0SwG8xsa0
>>658
「（地底＞早慶と言いたいのであれば）早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」ということだ
つまり何が言いたかったかと言うと「AとBを比較するのであればAとB両方のことについて言及しなければならない」という論理を主張していたんだよ
実は早慶とか地底とかそういう固有名詞はどうでもいい
「（地底＞早慶と言いたいのであれば）早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」ということだ
つまり何が言いたかったかと言うと「AとBを比較するのであればAとB両方のことについて言及しなければならない」という論理を主張していたんだよ
実は早慶とか地底とかそういう固有名詞はどうでもいい
667 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:24:45.44 ID:0SwG8xsa0
668 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:25:39.44 ID:0SwG8xsa0
>>665
何が言いたいのかわからんし何が言いたいのかを察しようとも思わない
何が言いたいのかわからんし何が言いたいのかを察しようとも思わない
そーいやさ、最近はageるのがトレンドなのかな
過去レス見ると、私大派はみんなageてるね
もしかしてここで暴れてる私大生って同一人物？w
670 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:27:52.21 ID:2BHjM6sM0
【 Ｂ級慶應義塾大学 超軽量入試＆推薦入試の実態 】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)
試験科目数別の定員
３教科～ １２７０名 ←一般私大
１、２教科 ２６５０名 ←Fﾗﾝ入試w
０科目 ２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)
試験科目数別の定員
３教科～ １２７０名 ←一般私大
１、２教科 ２６５０名 ←Fﾗﾝ入試w
０科目 ２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ
>>667
低俗な揚げ足取りと言って切るのはいいが
君の日本語が不自由なのは事実だぞｗ
ID:0SwG8xsa0「地底信者はいつも「早慶は糞」としか言わない」
ID:eoxnU7WP0「糞糞言っているのは君だけでしょ」
ID:0SwG8xsa0「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
↑ここ意味不明
どうあがいても意味不明
低俗な揚げ足取りと言って切るのはいいが
君の日本語が不自由なのは事実だぞｗ
ID:0SwG8xsa0「地底信者はいつも「早慶は糞」としか言わない」
ID:eoxnU7WP0「糞糞言っているのは君だけでしょ」
ID:0SwG8xsa0「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
↑ここ意味不明
どうあがいても意味不明
674 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:48:23.90 ID:4v8EsoQXO
盛り上がっとるね
少し駅弁くんは必死すぎるからワンパターンになるのでは？
全否定ばかりしないで、少し相手の言い分も聞き入れてみたほうが軸がブレないよw
あと、困ると人格否定や同一人物の陰謀と電波チックに走るのはどうかと思うよ
少し駅弁くんは必死すぎるからワンパターンになるのでは？
全否定ばかりしないで、少し相手の言い分も聞き入れてみたほうが軸がブレないよw
あと、困ると人格否定や同一人物の陰謀と電波チックに走るのはどうかと思うよ
675 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:49:35.26 ID:4v8EsoQXO
あと、駅弁わきすぎw
何人参戦してくるんだよw
何人参戦してくるんだよw
676 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:50:17.83 ID:0SwG8xsa0
677 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 19:58:18.98 ID:0SwG8xsa0
「これから先早慶文系で就職先あるのか？」と言い出す人間がなんで信州大学や広島大学なんて低レベルな大学の話をしているの？
Fラン私大生のアラフォーニートがログインしたようです
679 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:01:07.37 ID:4v8EsoQXO
>>676
最終的に解かったとしても
君の説明が猿並だという事実に変わりは無いわけだが。
それを揚げ足取りというのはおかしいだろというのが今の論点。
おわかり？
てか、
667 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 19:24:45.44 ID:0SwG8xsa0
>>666
別に「糞」という言葉にこだわる必要はないということを伝えたかっただけだよ。
その趣旨の書き込みがこれ？
「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
意味不明なんだけど。どう読み取ればいいの？笑
最終的に解かったとしても
君の説明が猿並だという事実に変わりは無いわけだが。
それを揚げ足取りというのはおかしいだろというのが今の論点。
おわかり？
てか、
667 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 19:24:45.44 ID:0SwG8xsa0
>>666
別に「糞」という言葉にこだわる必要はないということを伝えたかっただけだよ。
その趣旨の書き込みがこれ？
「早慶と地底の両方について言及しなければならないにも関わらず早慶のことしか話していない」
意味不明なんだけど。どう読み取ればいいの？笑
681 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/05/03(火) 20:05:55.43 ID:nlOOwEQK0
高校偏差値70は2%しかいない
大学偏差値70は1%未満
大学偏差値70は1%未満
683 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:06:46.54 ID:0SwG8xsa0
>>680
> 君の説明が猿並だという事実に変わりは無いわけだが
そんなことをわざわざ主張したいのか
君は詰まらない小人だな
「お前の言うことが気に入らないから、お前の悪口言ってやる」という姿勢が露呈している
> 君の説明が猿並だという事実に変わりは無いわけだが
そんなことをわざわざ主張したいのか
君は詰まらない小人だな
「お前の言うことが気に入らないから、お前の悪口言ってやる」という姿勢が露呈している
私大がしょぼしょぼ高校からでも大量に受かるというソース >>491 >>502 >>543
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
685 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:09:34.77 ID:0SwG8xsa0
>>682
信州大学や広島大学のことについて話すのがこのスレの趣旨に沿った話題なのは分かってるからｗ
信州大学や広島大学のことについて話すのがこのスレの趣旨に沿った話題なのは分かってるからｗ
私大にはしょぼしょぼ高校からでも大量に受かるというソース >>491 >>502 >>543
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
とりあえずFラン私大のID:4v8EsoQXO はスルーの方向で
Fランには議論の資格はありませんのでw
Fランには議論の資格はありませんのでw
689 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:17:42.25 ID:4v8EsoQXO
690 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:31:23.27 ID:0SwG8xsa0
691 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:33:27.37 ID:0SwG8xsa0
俺の説明が猿並だと思うな勝手に言い張ってろよｗ
俺はそんなくだらないことについて議論するつもりはないから
俺はそんなくだらないことについて議論するつもりはないから
692 ：偏差値64の普通の人：2011/05/03(火) 20:47:03.71 ID:nlOOwEQK0
これからは名前に高校の偏差値をかくことにしようじゃないか。
いったい偏差値70以上が何人いるか見ものだよ
いったい偏差値70以上が何人いるか見ものだよ
>>690
だから、どういう解釈をすれば君の言っている意味になるのかを
聞いているんだが。理にかなった説明ができたなら認めるよｗ
でもできないんだろ？水掛け論にはならんよ。君が説明できるかどうか
にかかっているんだから笑
だから、どういう解釈をすれば君の言っている意味になるのかを
聞いているんだが。理にかなった説明ができたなら認めるよｗ
でもできないんだろ？水掛け論にはならんよ。君が説明できるかどうか
にかかっているんだから笑
694 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:56:05.48 ID:1tP6fw8J0
さて、これは本当でしょうか都内某進学校の2011年大学受験の
結果を見てみましょう。
国公立大学 合格者はほとんど進学
宇大２（合格者数）－２（進学者数）阪大３－２お茶１０－９
金沢１－１九大１－１京大１０－１０群大３－２埼大２－２
信大２－２千葉１１－８筑波１２－８電通２－２医科歯科７－７
外大２－２海洋２－２学芸５－４芸大１－１東工１５－１２
東京５８－５８農工１５－１２東北４－３奈良女１－１新潟１－１
一橋８－６北大５－５宮崎１－１山梨１－１横国９－６首都３－３
私立大学
青山１６（受験者数）－０（進学）慶應１２８－３６芝工７－１
上智３４－４専修 ５－０中央６１－６津田４－０理科大７９－８
☆日大１０－２法政１６－１明治７２－１０立教３４－１
早大１６６－３６
学力レベル日本一の都心にある共学校の「２０１１年度」大学受験
結果ですが、数字から私立大学への進学が敬遠されているようです。
どうしてでしょうか？教えて下さい。
どなたさんかの意見では私学は就職が良く、「東大or早慶こそ受験の真理」
などと豪語しておりますが、いい加減な発言だな～って思います。
説明できる方よろしくお願いいたします。
結果を見てみましょう。
国公立大学 合格者はほとんど進学
宇大２（合格者数）－２（進学者数）阪大３－２お茶１０－９
金沢１－１九大１－１京大１０－１０群大３－２埼大２－２
信大２－２千葉１１－８筑波１２－８電通２－２医科歯科７－７
外大２－２海洋２－２学芸５－４芸大１－１東工１５－１２
東京５８－５８農工１５－１２東北４－３奈良女１－１新潟１－１
一橋８－６北大５－５宮崎１－１山梨１－１横国９－６首都３－３
私立大学
青山１６（受験者数）－０（進学）慶應１２８－３６芝工７－１
上智３４－４専修 ５－０中央６１－６津田４－０理科大７９－８
☆日大１０－２法政１６－１明治７２－１０立教３４－１
早大１６６－３６
学力レベル日本一の都心にある共学校の「２０１１年度」大学受験
結果ですが、数字から私立大学への進学が敬遠されているようです。
どうしてでしょうか？教えて下さい。
どなたさんかの意見では私学は就職が良く、「東大or早慶こそ受験の真理」
などと豪語しておりますが、いい加減な発言だな～って思います。
説明できる方よろしくお願いいたします。
695 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 20:59:30.97 ID:amKkkYGxO
都内では国立大志向がないと言うのは私立の嘘なんだな。
私大のキチガイには説明なんてどうせ出来ないよ
東大or早慶の早慶って惜しくも東大落ち早慶って意味だろ？
だとしたらこれ以上ない国立至上主義の言葉だなwww
東大or早慶の早慶って惜しくも東大落ち早慶って意味だろ？
だとしたらこれ以上ない国立至上主義の言葉だなwww
何故私大がこんな嘘をつくのかは簡単に分かるよな
コンプレックスだよ
逆に国立は私大にコンプの持ちようが無いから真剣に議論する気にもならない
結果として私大のキチガイが一人で暴れる事態になるわけだ
コンプレックスだよ
逆に国立は私大にコンプの持ちようが無いから真剣に議論する気にもならない
結果として私大のキチガイが一人で暴れる事態になるわけだ
698 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:09:08.20 ID:4v8EsoQXO
もーいいかなw
いやー、いいデータだわww
このデータ一つで駅弁のコンプ、ここでの必死さ、立ち位置のこだわり
全て説明できるね
題して、愚者の選択
いやー、いいデータだわww
このデータ一つで駅弁のコンプ、ここでの必死さ、立ち位置のこだわり
全て説明できるね
題して、愚者の選択
699 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:11:57.08 ID:1tP6fw8J0
因みにこの学校に通う生徒の多くが都内、淡路町の某塾に
通いますが、昨年の話で申し訳ありませんが、東大・東工・一橋
の合格者は名前と共に貼り出されているのに、早慶は貼り出されて
いません。玄関入ったらすぐ階段を上って、右のボードに貼り出されて
いるんですけどね。
通いますが、昨年の話で申し訳ありませんが、東大・東工・一橋
の合格者は名前と共に貼り出されているのに、早慶は貼り出されて
いません。玄関入ったらすぐ階段を上って、右のボードに貼り出されて
いるんですけどね。
700 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:12:43.31 ID:amKkkYGxO
私立大の見苦しいのは何一つ反論できない癖にスレに居座るところだな。
701 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:13:17.17 ID:4v8EsoQXO
なんか国立対私大にしようとしてるけど、俺は旧帝マンセーだからね
最初から
昨日の一橋さんでますます尊敬したしw
最初から
昨日の一橋さんでますます尊敬したしw
702 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:16:12.05 ID:amKkkYGxO
国立のなんたるかを知らない部外者Fランが何思おうがかまわんが、
旧帝は認めるけど筑波はカスとか、線引きをどうやってしてるんだ？
部外者の屑にはわからんだろに
旧帝は認めるけど筑波はカスとか、線引きをどうやってしてるんだ？
部外者の屑にはわからんだろに
703 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:17:44.03 ID:1tP6fw8J0
4v8EsoQXOさん
愚者の選択なのですか？
この高校に通わせてる保護者が愚者ってことですか？
保護者の社会的な位置づけはかなり高いところにある
方々が多いと思いますよ。因みにこの高校とＫ学園
のＷ合格でＫ学園を選ぶ人はいません。
愚者の選択なのですか？
この高校に通わせてる保護者が愚者ってことですか？
保護者の社会的な位置づけはかなり高いところにある
方々が多いと思いますよ。因みにこの高校とＫ学園
のＷ合格でＫ学園を選ぶ人はいません。
705 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:18:11.11 ID:amKkkYGxO
あと一橋は旧帝じゃないからな。
尊敬する対象くらい把握しとけよ
尊敬する対象くらい把握しとけよ
706 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:20:52.92 ID:4v8EsoQXO
>>702
Fラン的見解では、都市圏周辺の国立大は、人気私大とセレクトして選ばれる学校だから、偏差値通りのいい学校
問題は、元来都市圏受験者や広域から受験者を集められない僻地駅弁だと、Fラン的には思います
Fラン的見解では、都市圏周辺の国立大は、人気私大とセレクトして選ばれる学校だから、偏差値通りのいい学校
問題は、元来都市圏受験者や広域から受験者を集められない僻地駅弁だと、Fラン的には思います
707 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:25:41.24 ID:p++C2nue0
それを駅弁っていうんでしょ？ぼけ
708 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:26:59.18 ID:4v8EsoQXO
709 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:33:15.28 ID:1tP6fw8J0
4v8EsoQXOさん
あなたは就職を踏まえて、大学を選べ！都合の悪いデータには
「愚者の選択」言いたい放題ですね。
都内の高校、開成・麻布・国立（こくりつ）高校の親はあなたの
愛読書であるエコノミストやサンデー毎日を読んでるのではなく、
記事をかき発行している立ち位置です。企業においての人事権の
ある人間が相当数いらっしゃるでしょう。
また、子供同士の情報交換がそれに拍車をかけます。
東京は地方人の集まりです。
地方人というのは私は品川生まれ、品川育ちなので、
そうではないにしろ、地方人が集まり機能している
場所です。田舎という言葉をよく使われますが、
「田舎」がある人が羨ましいですよ。
ＧＷで特にそう感じてる東京人が多いと思います。
あなたは就職を踏まえて、大学を選べ！都合の悪いデータには
「愚者の選択」言いたい放題ですね。
都内の高校、開成・麻布・国立（こくりつ）高校の親はあなたの
愛読書であるエコノミストやサンデー毎日を読んでるのではなく、
記事をかき発行している立ち位置です。企業においての人事権の
ある人間が相当数いらっしゃるでしょう。
また、子供同士の情報交換がそれに拍車をかけます。
東京は地方人の集まりです。
地方人というのは私は品川生まれ、品川育ちなので、
そうではないにしろ、地方人が集まり機能している
場所です。田舎という言葉をよく使われますが、
「田舎」がある人が羨ましいですよ。
ＧＷで特にそう感じてる東京人が多いと思います。
711 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:36:28.24 ID:4v8EsoQXO
はい
その通りだと思います
異論反論一切無いです
その通りだと思います
異論反論一切無いです
712 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:39:26.61 ID:1tP6fw8J0
>高校名不明で、判断できませんので
あなた、いい加減な話をネット上で滔滔とつづけ、
数字で学校名を判断出来ないほど素人なの？
まあ、あなたのことだから分かっていても持論を継続
したいから、知らん存ぜぬの態度でしょうけど・・・・・。
あなた、いい加減な話をネット上で滔滔とつづけ、
数字で学校名を判断出来ないほど素人なの？
まあ、あなたのことだから分かっていても持論を継続
したいから、知らん存ぜぬの態度でしょうけど・・・・・。
713 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 21:41:09.59 ID:4v8EsoQXO
おや、Fランアラフォーニートのようすが・・・
715 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:01:52.49 ID:1tP6fw8J0
一度、既に警告をいれたつもりですよ。
確かに出過ぎましたね。
私、自身は国立大学派でも私立大学派でもありません。
でも、今現在、就職活動を一生懸命頑張っていらっしゃる
学生さんの気持ちを察すると、黙ってはいられません。
遊びの中で、学歴論争をすることは受験生のモチベーションを刺激
することで意味があるとは思います。
ただ、あなたの発言で最もつらい思いをしたのは地方大学ではなく、日本大学
、東洋大学、駒沢大学、専修大学の関係者なのではないでしょうか？
確かに出過ぎましたね。
私、自身は国立大学派でも私立大学派でもありません。
でも、今現在、就職活動を一生懸命頑張っていらっしゃる
学生さんの気持ちを察すると、黙ってはいられません。
遊びの中で、学歴論争をすることは受験生のモチベーションを刺激
することで意味があるとは思います。
ただ、あなたの発言で最もつらい思いをしたのは地方大学ではなく、日本大学
、東洋大学、駒沢大学、専修大学の関係者なのではないでしょうか？
716 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:03:26.92 ID:4v8EsoQXO
>>715
はい、大変申し訳なく思います
はい、大変申し訳なく思います
昨日から見てるけど、このアラフォーニートには主張すべき確固たる理念ってヤツはなかったんだな
地方国立を駅弁と蔑み、それを批判する人たちを一律に駅弁認定
挙げ句のはてに学生証のうpを求める
さらに自分は日大だの成○だの城○だの宣って間接的に下位私大までも貶める
最悪の人間だよ
地方国立を駅弁と蔑み、それを批判する人たちを一律に駅弁認定
挙げ句のはてに学生証のうpを求める
さらに自分は日大だの成○だの城○だの宣って間接的に下位私大までも貶める
最悪の人間だよ
718 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:17:23.30 ID:1tP6fw8J0
あなたの自己満足を満たすために、つい数か月前に一橋大学を
合格された方が学生証を公開するという事態に追い込まれました。
大学当局はその行動を許してはいないでしょうし、今後どういう
展開になるかそれなりの覚悟は必要でしょうね。
社会人が１８歳の大学入学したばかりの子供に、持論を押し付けて
いくのはどうでしょうね。あなた自身の受験の時代にまだ、この世
に生すら受けていない子供に何をやっているの？という感想です。
反省ではなく、あなたのことですから、私を馬鹿にしているのでしょうが、
人の覚悟ほど怖いものはありませんよ。
合格された方が学生証を公開するという事態に追い込まれました。
大学当局はその行動を許してはいないでしょうし、今後どういう
展開になるかそれなりの覚悟は必要でしょうね。
社会人が１８歳の大学入学したばかりの子供に、持論を押し付けて
いくのはどうでしょうね。あなた自身の受験の時代にまだ、この世
に生すら受けていない子供に何をやっているの？という感想です。
反省ではなく、あなたのことですから、私を馬鹿にしているのでしょうが、
人の覚悟ほど怖いものはありませんよ。
719 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:32:17.40 ID:4v8EsoQXO
720 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:40:10.03 ID:1tP6fw8J0
社会人として考えなければならないのは、昨日、学生証を公開された
一橋大学生がどれだけの時間、お金、労力を使い合格を手にいれたか
、またそのご家族の方々の苦労も並大抵のものではなかったでしょう。
しかし、その後の4v8EsoQXOさんの発言・態度はどうだったでしょうか？
社会を舐めているとしか言いようがありません。
たった一人で地方国公立大学受験者・保護者に唾をかける度胸はご立派
ですが、言論の自由、「自由」には常に責任が伴います。
どの大学が優秀かなどどうでもいい話です。
受験生とその保護者が真剣に話し、結論した結果です。
一橋大学生がどれだけの時間、お金、労力を使い合格を手にいれたか
、またそのご家族の方々の苦労も並大抵のものではなかったでしょう。
しかし、その後の4v8EsoQXOさんの発言・態度はどうだったでしょうか？
社会を舐めているとしか言いようがありません。
たった一人で地方国公立大学受験者・保護者に唾をかける度胸はご立派
ですが、言論の自由、「自由」には常に責任が伴います。
どの大学が優秀かなどどうでもいい話です。
受験生とその保護者が真剣に話し、結論した結果です。
レスの流れどうなってんの？
どういう状況？
どういう状況？
722 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:54:02.52 ID:4v8EsoQXO
>>720
はい、罪滅ぼしになるかはわかりませんが、彼にそのような行為をさせたと思われるレスを探してみました
参考にしてほしいです
442 大学への名無しさん sage 2011/05/02(月) 22:15:37.75 ID:+FBVPfQT0
>>439
ニッコマンは手のひら返しの用意に入ったようですw
446 大学への名無しさん 2011/05/02(月) 22:33:16.56 ID:/GlAFjHO0
>>443
えええのえ、マジですか？？？
自分も一橋なんですが、社会科学部です。
キミどこ？明日、兼松講堂の前１３：００集合ってのはどう？
サークルあるんで行きます。
454 大学への名無しさん sage 2011/05/02(月) 22:50:12.68 ID:fwwYHEBr0
２chの自称学歴ほど信用ならないものはないけどな
日大擁護してたヤツが一橋(笑)だったりなw
はい、罪滅ぼしになるかはわかりませんが、彼にそのような行為をさせたと思われるレスを探してみました
参考にしてほしいです
442 大学への名無しさん sage 2011/05/02(月) 22:15:37.75 ID:+FBVPfQT0
>>439
ニッコマンは手のひら返しの用意に入ったようですw
446 大学への名無しさん 2011/05/02(月) 22:33:16.56 ID:/GlAFjHO0
>>443
えええのえ、マジですか？？？
自分も一橋なんですが、社会科学部です。
キミどこ？明日、兼松講堂の前１３：００集合ってのはどう？
サークルあるんで行きます。
454 大学への名無しさん sage 2011/05/02(月) 22:50:12.68 ID:fwwYHEBr0
２chの自称学歴ほど信用ならないものはないけどな
日大擁護してたヤツが一橋(笑)だったりなw
>>721
よくわからんけど、>>719のせいで一橋が学生証うｐした
という話じゃないの？
でもこれって学生証うｐした本人が悪いんじゃないの？
そもそもこの流れ自体が工作の可能性もある
まあどうでもいいがな
よくわからんけど、>>719のせいで一橋が学生証うｐした
という話じゃないの？
でもこれって学生証うｐした本人が悪いんじゃないの？
そもそもこの流れ自体が工作の可能性もある
まあどうでもいいがな
724 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 22:58:06.66 ID:1tP6fw8J0
甘いですね。あなた（4v8EsoQXO）のここ数日の発言が問題視
されます。もう一つ早稲田大学のTOEICと広島大学のTOEICの結果
ですが、人間の場合、スポーツ等々でご活躍されている方々も
受検されておりますので、どなたかが指摘されましたように、
国際教養、政経の点数も公開すべきだったと思いますよ。
されます。もう一つ早稲田大学のTOEICと広島大学のTOEICの結果
ですが、人間の場合、スポーツ等々でご活躍されている方々も
受検されておりますので、どなたかが指摘されましたように、
国際教養、政経の点数も公開すべきだったと思いますよ。
＞694
W合格データと同じで、私立本命が抜けた母集団での結果だから、真の選択者数とは言えない。
私立本命なら、合格したら、国立を受けない者も多数いるだろうけど、この層は、データ対象外となるからね。
ただ、それを考慮しても、国立本命にした受験生が多いのは確かなので、国立の選択率が高くなる傾向にあるとは思うけどね。
ここで、私立A(外数理)偏60と地方国立B(外数理)偏53について考えてみよう。
私立A(合10、否90、計100)→地方国立B(合8、否0、棄権2、計10)→地方国立B入学8 A否→B(65、25)
これは、私立A 0―8 地方国立B と表される。
しかし、棄権した2人が私立Aを選択していることからも、真の選択者数ではないことが分かる。
それから、選択率云々以前に私立Aにほとんど不合格となっていることも認識しておく必要があるだろう。
そして、この小母集団で、私立A 0―8 地方国立Bになったからといって、
同分野志望の全受験生の総意(AとB両方合格したら、どちらを選択するかという質問に対する答え)についても同様に地方国立Bの選択率が高くなるとは言えないのである。
W合格データと同じで、私立本命が抜けた母集団での結果だから、真の選択者数とは言えない。
私立本命なら、合格したら、国立を受けない者も多数いるだろうけど、この層は、データ対象外となるからね。
ただ、それを考慮しても、国立本命にした受験生が多いのは確かなので、国立の選択率が高くなる傾向にあるとは思うけどね。
ここで、私立A(外数理)偏60と地方国立B(外数理)偏53について考えてみよう。
私立A(合10、否90、計100)→地方国立B(合8、否0、棄権2、計10)→地方国立B入学8 A否→B(65、25)
これは、私立A 0―8 地方国立B と表される。
しかし、棄権した2人が私立Aを選択していることからも、真の選択者数ではないことが分かる。
それから、選択率云々以前に私立Aにほとんど不合格となっていることも認識しておく必要があるだろう。
そして、この小母集団で、私立A 0―8 地方国立Bになったからといって、
同分野志望の全受験生の総意(AとB両方合格したら、どちらを選択するかという質問に対する答え)についても同様に地方国立Bの選択率が高くなるとは言えないのである。
727 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:03:59.67 ID:4v8EsoQXO
>>724
あとこの方は、高校名を上げてしょぼしょぼなどと中傷をしています
正義感の強いID:1tP6fw8J0さん
放っておいていいのですか？
この高校の学生やご父兄に失礼はないのですか？
それとも、この方がこのようなことをしたのも、私の言動のせいでしょうか？
ならば、懺悔するのみです
684 大学への名無しさん sage 2011/05/03(火) 20:06:55.07 ID:Ueasumkd0
私大がしょぼしょぼ高校からでも大量に受かるというソース >>491 >>502 >>543
あとこの方は、高校名を上げてしょぼしょぼなどと中傷をしています
正義感の強いID:1tP6fw8J0さん
放っておいていいのですか？
この高校の学生やご父兄に失礼はないのですか？
それとも、この方がこのようなことをしたのも、私の言動のせいでしょうか？
ならば、懺悔するのみです
684 大学への名無しさん sage 2011/05/03(火) 20:06:55.07 ID:Ueasumkd0
私大がしょぼしょぼ高校からでも大量に受かるというソース >>491 >>502 >>543
728 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:16:27.41 ID:0SwG8xsa0
729 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:17:15.89 ID:0SwG8xsa0
725の訂正
そして、この小母集団→それと、この小母集団
そして、この小母集団→それと、この小母集団
731 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:18:59.83 ID:0SwG8xsa0
「早慶は東大に勝る」とほざく馬鹿はいないが、「国立は早慶に勝る」とほざく馬鹿はたくさんいる
早慶に勝てる国立なんて4校しかないよ
早慶に勝てる国立なんて4校しかないよ
それを私立のアホが言っても説得力にかけるわな
733 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:23:34.06 ID:1tP6fw8J0
>>726
Fランとはこの方（4v8EsoQXO）のことでしょうか？
この方がFランの大学をご卒業されていても、現在のこの方
の学力はFランではないしょうし、どんなものでしょうか？
同一人物？そういう疑いが問題を作るのです。
この方は愛知のご出身でしょ？
私は東京だと思うしあげております。
Fランとはこの方（4v8EsoQXO）のことでしょうか？
この方がFランの大学をご卒業されていても、現在のこの方
の学力はFランではないしょうし、どんなものでしょうか？
同一人物？そういう疑いが問題を作るのです。
この方は愛知のご出身でしょ？
私は東京だと思うしあげております。
734 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:23:47.68 ID:0SwG8xsa0
早慶がアホと喚いたところで失笑ものだよ
735 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:25:20.87 ID:CgE1OTZb0
東大理系文系の首席合格者は
ともに灘らしいね
ソースは灘の今年の数学オリンピック代表
理系は井上、文系は石井ね
井上は英語94国語56数学120理科120
ともに灘らしいね
ソースは灘の今年の数学オリンピック代表
理系は井上、文系は石井ね
井上は英語94国語56数学120理科120
私大にはしょぼしょぼ高校からでも大量に受かるというソース >>491 >>502 >>543
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
なーんの反論もないな
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
なーんの反論もないな
737 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:26:26.73 ID:0SwG8xsa0
>>732
私立のアホと喚く馬鹿駅弁哀れ
私立のアホと喚く馬鹿駅弁哀れ
738 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:26:53.57 ID:4v8EsoQXO
正義感の強いID:1tP6fw8J0さん
ひどい侮辱です
学校差別さらには障害者差別！
これも甘んじて私の言動の所為と受け取るべきなのでしょうか？
502 大学への名無しさん sage 2011/05/03(火) 01:06:12.98 ID:Ueasumkd0
★平成20年度進学実績総合★
紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0
筑波広島横国千葉 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
関関同立 87 61 76 88 18 124 58 113 57 32
マーチとか関関同立とかのアホ私立には上位国立合格者が皆無な馬鹿高校からでも大量に受かっている。
日大とか健常者の集まりであるかどうかも怪しい
ひどい侮辱です
学校差別さらには障害者差別！
これも甘んじて私の言動の所為と受け取るべきなのでしょうか？
502 大学への名無しさん sage 2011/05/03(火) 01:06:12.98 ID:Ueasumkd0
★平成20年度進学実績総合★
紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
東北名古屋九州 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
北海道神戸 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0
筑波広島横国千葉 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
関関同立 87 61 76 88 18 124 58 113 57 32
マーチとか関関同立とかのアホ私立には上位国立合格者が皆無な馬鹿高校からでも大量に受かっている。
日大とか健常者の集まりであるかどうかも怪しい
739 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:28:28.12 ID:0SwG8xsa0
ID:Ueasumkd0の言ってることって本当にどうでもいいことばかりで笑っちゃうよ
全然核心をついてない
これが駅弁の限界かね
全然核心をついてない
これが駅弁の限界かね
>>731
お前理系なんだろ？
だったら国立がいかに理想的な環境か分かるはずなんだがな
文系ならいざ知らず、理系で早慶＞旧帝とか無理あるよ
お前のレスみてて、国立落ち私大の旧帝への並々ならぬ妬み、嫉妬、憎悪のオーラが滲み出てる
なんかもう、御愁傷様としか云えないわ
お前理系なんだろ？
だったら国立がいかに理想的な環境か分かるはずなんだがな
文系ならいざ知らず、理系で早慶＞旧帝とか無理あるよ
お前のレスみてて、国立落ち私大の旧帝への並々ならぬ妬み、嫉妬、憎悪のオーラが滲み出てる
なんかもう、御愁傷様としか云えないわ
>>739
何の反論もできんくせによー言うわ笑
何の反論もできんくせによー言うわ笑
742 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:30:11.08 ID:4v8EsoQXO
正義感の強いID:1tP6fw8J0さん
どーなんすかね
どーなんすかね
744 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:32:20.69 ID:0SwG8xsa0
746 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:35:07.74 ID:0SwG8xsa0
「その大学に入るメリットは何か」がすべてなんだけど、ID:Ueasumkd0の言ってることはことごとくそれとは関係ないんだよね
スレタイも読めない
何一つ反論できない馬鹿は早く消えればいいのになぁ笑
少なくともここは受験難易度を話す場ですよ？笑
何一つ反論できない馬鹿は早く消えればいいのになぁ笑
少なくともここは受験難易度を話す場ですよ？笑
748 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:39:16.60 ID:0SwG8xsa0
>>744
よく分かってるね
国からの助成金は大きいよ
特に東北などの旧帝はね
国を上げてのプロジェクトは全て国立大学が賄ってんだから
さらに院を考える学生が大半だから学費の面もある
とりあえず、理系分野において慶應が旧帝よりも勝ってるところを教えて欲しい
煽りとかじゃなくて本当に
よく分かってるね
国からの助成金は大きいよ
特に東北などの旧帝はね
国を上げてのプロジェクトは全て国立大学が賄ってんだから
さらに院を考える学生が大半だから学費の面もある
とりあえず、理系分野において慶應が旧帝よりも勝ってるところを教えて欲しい
煽りとかじゃなくて本当に
751 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:40:16.43 ID:4v8EsoQXO
正義感の強いID:1tP6fw8J0さ～ん
あれ、なんかわたし｢だけ｣脅迫されてましたかね
答えて頂かないと他の方と整合性が取れないんですが
718 大学への名無しさん 2011/05/03(火) 22:17:23.30 ID:1tP6fw8J0
あなたの自己満足を満たすために、つい数か月前に一橋大学を
合格された方が学生証を公開するという事態に追い込まれました。
大学当局はその行動を許してはいないでしょうし、今後どういう
展開になるかそれなりの覚悟は必要でしょうね。
あれ、なんかわたし｢だけ｣脅迫されてましたかね
答えて頂かないと他の方と整合性が取れないんですが
718 大学への名無しさん 2011/05/03(火) 22:17:23.30 ID:1tP6fw8J0
あなたの自己満足を満たすために、つい数か月前に一橋大学を
合格された方が学生証を公開するという事態に追い込まれました。
大学当局はその行動を許してはいないでしょうし、今後どういう
展開になるかそれなりの覚悟は必要でしょうね。
752 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:43:29.00 ID:0SwG8xsa0
こいつ理系じゃないなｗ
企業にも研究開発の採用枠があることすらわかってない
企業にも研究開発の採用枠があることすらわかってない
754 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:47:04.30 ID:0SwG8xsa0
>>753
理系は出版社に就職しちゃいけないとかそういう決まりがあるの？
理系は出版社に就職しちゃいけないとかそういう決まりがあるの？
本当に頭が悪いなお前は。
研究開発の採用枠で取ってもらうなら
大学でまともな研究環境にいなけりゃ話にならんのよ。
だから大事って話。
お前個人が文系就職していいかどうかなんてのは論点じゃないのよ。
慶應がどうかは知らんが
旧帝大やそれに次ぐ国立大にはまともな研究環境がある。
研究開発の採用枠で取ってもらうなら
大学でまともな研究環境にいなけりゃ話にならんのよ。
だから大事って話。
お前個人が文系就職していいかどうかなんてのは論点じゃないのよ。
慶應がどうかは知らんが
旧帝大やそれに次ぐ国立大にはまともな研究環境がある。
>>752
質問の意味？
それはキミの価値感を訊いているんだよ
世の大半の理系は国立(旧帝)に行きたがるわけ
それは研究や学費と理由はたくさんある
でも、キミは早慶＞旧帝を主張してる
つまりキミは旧帝にないメリットを求めて理系でありながら、"あえて"慶應に進学したわけだ
そのメリットを知りたいの
質問の意味？
それはキミの価値感を訊いているんだよ
世の大半の理系は国立(旧帝)に行きたがるわけ
それは研究や学費と理由はたくさんある
でも、キミは早慶＞旧帝を主張してる
つまりキミは旧帝にないメリットを求めて理系でありながら、"あえて"慶應に進学したわけだ
そのメリットを知りたいの
757 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:50:40.60 ID:0SwG8xsa0
>>755
研究開発とか負け犬だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
研究開発とか負け犬だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
758 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:52:31.74 ID:0SwG8xsa0
760 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:53:34.15 ID:0SwG8xsa0
>>759
私立文系に未来はないとか言っちゃう方がよほど世間知らずだと思うよ＾＾
私立文系に未来はないとか言っちゃう方がよほど世間知らずだと思うよ＾＾
761 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:54:11.89 ID:0SwG8xsa0
>>761
なぜ？理由を聞こうか
なぜ？理由を聞こうか
764 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:56:05.28 ID:0SwG8xsa0
>>763
上位層なら収入は「文系職＞理系職」
上位層なら収入は「文系職＞理系職」
765 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:56:33.70 ID:0SwG8xsa0
767 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:58:09.01 ID:4v8EsoQXO
おいID:1tP6fw8J0さんよ
レスが無いということはやましいことがあるのでしょうか？
間違いを認めたのに、散々私一人を責め立て脅かす為に書き込んでいたのですか？
許せないんすけど
私の指摘した学校差別、障害者差別者は過ちを改心せずに楽しそうに書き込んでいますよ
レスが無いということはやましいことがあるのでしょうか？
間違いを認めたのに、散々私一人を責め立て脅かす為に書き込んでいたのですか？
許せないんすけど
私の指摘した学校差別、障害者差別者は過ちを改心せずに楽しそうに書き込んでいますよ
768 ：大学への名無しさん：2011/05/03(火) 23:58:39.89 ID:0SwG8xsa0
「理系の学部を選んだものは文系就職しない」という思い込みにとらわれている人たちと話をするのは疲れるな
>>764
つまり早稲田とかは上位層じゃないってことか？
早稲田大学、出身学部別平均年収
商学部： 677.4万円
政治経済： 762.7万円
第一文学部： 509.0万円
法学部： 662.4万円
理工学部： 758.3万円
つまり早稲田とかは上位層じゃないってことか？
早稲田大学、出身学部別平均年収
商学部： 677.4万円
政治経済： 762.7万円
第一文学部： 509.0万円
法学部： 662.4万円
理工学部： 758.3万円
未だに文系就職した方が儲かると思ってる馬鹿が
文系で無いはずがないな
文系で無いはずがないな
772 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:04:13.32 ID:y8wquJmf0
>>769
理工学部の平均年収は金融関係の卒業生が押し上げてるんじゃないのか
理工学部の平均年収は金融関係の卒業生が押し上げてるんじゃないのか
おっと拮抗してる、な
775 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:08:35.91 ID:y8wquJmf0
>>773
優秀な学生が政経に流れたからじゃないのか？
優秀な学生が政経に流れたからじゃないのか？
776 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:09:19.31 ID:hL1sibQiO
これ
昨日のID:1tP6fw8J0さんですね
503 大学への名無しさん 2011/05/03(火) 01:10:14.67 ID:ebwfbJy+0
>>496
済みません。政経・国教の結果を教えて下さい。
僕も先日受けましたが、７３０でした。
因みに筑波大（駅弁？）です。
昨日のID:1tP6fw8J0さんですね
503 大学への名無しさん 2011/05/03(火) 01:10:14.67 ID:ebwfbJy+0
>>496
済みません。政経・国教の結果を教えて下さい。
僕も先日受けましたが、７３０でした。
因みに筑波大（駅弁？）です。
777 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:09:21.93 ID:0QQXnDyB0
4v8EsoQXOさん
ごめんなさい。子供がサークルから帰宅するので、駅まで迎えに行って
ました。脅迫した覚えはありませんよ。事実を述べているのみです。
>許せないんすけど
私はあなたが私を許さない以上にあなたを許しません。
ごめんなさい。子供がサークルから帰宅するので、駅まで迎えに行って
ました。脅迫した覚えはありませんよ。事実を述べているのみです。
>許せないんすけど
私はあなたが私を許さない以上にあなたを許しません。
779 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:10:25.99 ID:y8wquJmf0
>>773
あと理工は文系に比べて無駄に入試難易度が高いのもあるのではないかと
あと理工は文系に比べて無駄に入試難易度が高いのもあるのではないかと
780 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:11:18.51 ID:y8wquJmf0
>>778
まあそう怒るなよｗ
まあそう怒るなよｗ
781 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:11:37.81 ID:y8wquJmf0
駅弁は短気だな～
大体どの大学においても理系の方が入試難易度は高いだろうが
784 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:13:38.39 ID:0QQXnDyB0
785 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:13:46.45 ID:y8wquJmf0
>>782
まさか「上位層」って言葉を「学歴上位層」とでも思ったのか？
まさか「上位層」って言葉を「学歴上位層」とでも思ったのか？
787 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:16:11.85 ID:y8wquJmf0
揚げ足取りに奔走するID:Ueasumkd0＝ID:JZxGAQlI0の相手をしてあげる自分の優しさに自己陶酔しそうだ
>>785
それで誤魔化したつもりか？ｗ
理系就職「自体」が負け組と言っていたことはもう封印したのか？
761 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 23:54:11.89 ID:0SwG8xsa0
>>759
> それなら理系就職自体負けじゃないか
そうなんだよ、実にその通りなんだよ
よくわかってるじゃないか
理系就職は負け組なんだよ
それで誤魔化したつもりか？ｗ
理系就職「自体」が負け組と言っていたことはもう封印したのか？
761 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2011/05/03(火) 23:54:11.89 ID:0SwG8xsa0
>>759
> それなら理系就職自体負けじゃないか
そうなんだよ、実にその通りなんだよ
よくわかってるじゃないか
理系就職は負け組なんだよ
789 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:18:14.02 ID:y8wquJmf0
>>787
反論できないと揚げ足取り認定ですか笑
反論できないと揚げ足取り認定ですか笑
791 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:19:36.91 ID:hL1sibQiO
>>784
似たような文面
似たような罪被せ
似たような脅迫
するひともいるもんだ
582 大学への名無しさん 2011/05/03(火) 15:35:38.60 ID:ebwfbJy+0
ID:4v8EsoQXOへ
お前のここでの大暴れは駅弁生、駅弁教授、駅弁学校関係者、
駅弁保護者、駅弁ＯＢに不快感を与えたに止まらず、
日東駒専生、同教授、同学校運営者、同学校関係者、同ＯＢ、
その他の私立大学関係者にも不快感を与えている。
ここまでやったのだから、それなりの覚悟があってのことと
思うが、まあ、楽しみにしててくれｗｗｗ
似たような文面
似たような罪被せ
似たような脅迫
するひともいるもんだ
582 大学への名無しさん 2011/05/03(火) 15:35:38.60 ID:ebwfbJy+0
ID:4v8EsoQXOへ
お前のここでの大暴れは駅弁生、駅弁教授、駅弁学校関係者、
駅弁保護者、駅弁ＯＢに不快感を与えたに止まらず、
日東駒専生、同教授、同学校運営者、同学校関係者、同ＯＢ、
その他の私立大学関係者にも不快感を与えている。
ここまでやったのだから、それなりの覚悟があってのことと
思うが、まあ、楽しみにしててくれｗｗｗ
792 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:20:29.83 ID:y8wquJmf0
＞740
旧帝擁護派でも早慶擁護派でもないのですが、以前、東北大(工)と早慶(理工)の合否併願対決データを見たことがあるのですが、東北大(工)合格者でも早慶(理工)の合格率は3割未満でしたよ。
逆に早慶(理工)合格者は殆ど東北大(工)に合格していました。
ま、偏差値通りなので驚きもしませんでしたが。
早慶(理工)(一般入試)合格者の国立志願先は、東大、東工大、京大、東北大で大半を占められていますよ。
北大、筑波、横国合格者レベルでは、殆ど受かりません。
上述したように早慶(理工)(一般入試)はかなり難関なので、馬鹿にできるのは東大くらいだと思いますよ。
旧帝擁護派でも早慶擁護派でもないのですが、以前、東北大(工)と早慶(理工)の合否併願対決データを見たことがあるのですが、東北大(工)合格者でも早慶(理工)の合格率は3割未満でしたよ。
逆に早慶(理工)合格者は殆ど東北大(工)に合格していました。
ま、偏差値通りなので驚きもしませんでしたが。
早慶(理工)(一般入試)合格者の国立志願先は、東大、東工大、京大、東北大で大半を占められていますよ。
北大、筑波、横国合格者レベルでは、殆ど受かりません。
上述したように早慶(理工)(一般入試)はかなり難関なので、馬鹿にできるのは東大くらいだと思いますよ。
794 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:22:08.34 ID:y8wquJmf0
ID:JZxGAQlI0はとにかく反論することに必死になって相手の主張を理解しようとしないから話がどんどんずれるんだよ
795 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:25:59.52 ID:0QQXnDyB0
hL1sibQiOへ
それも読みましたよ。
仮にそれが私の書き込みであっても、私にとっては
何ら不都合ではありません。事実ですからね。
２chに限らず、あなたが書き込んだと思われる文章を
至るところで散見致しております。
ここに貼り付けるのも世のためかも知れませんね。
それも読みましたよ。
仮にそれが私の書き込みであっても、私にとっては
何ら不都合ではありません。事実ですからね。
２chに限らず、あなたが書き込んだと思われる文章を
至るところで散見致しております。
ここに貼り付けるのも世のためかも知れませんね。
797 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:29:39.14 ID:hL1sibQiO
卑怯者め
自分の主張に近い者の暴言は目をつぶり、主張に対する者を説き伏せようとせずに黙らせようとする
事実？笑わせるな、濡れ衣負わせた脅迫以外になにものでもない
自分の主張に近い者の暴言は目をつぶり、主張に対する者を説き伏せようとせずに黙らせようとする
事実？笑わせるな、濡れ衣負わせた脅迫以外になにものでもない
>>792
そもそも
>>769のレスにて
早稲田は上位層じゃないってことか？と書いているのに対して
>>785のレスがすぐに出てこない時点で、学歴上位層のことを指していたと考えるのが
当然なんだが。
その場しのぎで逃げてるから矛盾が出る
そもそも
>>769のレスにて
早稲田は上位層じゃないってことか？と書いているのに対して
>>785のレスがすぐに出てこない時点で、学歴上位層のことを指していたと考えるのが
当然なんだが。
その場しのぎで逃げてるから矛盾が出る
799 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:32:05.53 ID:0QQXnDyB0
hL1sibQiOへ
似たような罪被せ？
あなた、よくそんなことが言えますね。
大丈夫ですか？
最初からご自分の書かれたスレッド中の文章を順を追って読んでみたら
どうです？もう、少し、冷静になられた方がいいと思いますよ。
似たような罪被せ？
あなた、よくそんなことが言えますね。
大丈夫ですか？
最初からご自分の書かれたスレッド中の文章を順を追って読んでみたら
どうです？もう、少し、冷静になられた方がいいと思いますよ。
>>793
東北大と早慶を受験する人の場合、第一志望の大半は東北大ではないでしょうか？
その場合、東北大に受かる人でも対策なしで早慶に落ちる人はいるでしょうし、
国公立メインでやって来た中でも片手間で早慶に受かる人はやはり優秀な人でしょうから、
早慶に受かった人が東北大の合格率が高いのも頷けます。
しかし、これは早慶が「旧帝受験者が対策なしで確実に受かるところではない」と示唆するだけです。
旧帝の入学者全体に占める早慶合格者の割合と、早慶の入学者全体に占める旧帝合格者の割合を比べた時に後者が高くなるとは思いません。
東北大と早慶を受験する人の場合、第一志望の大半は東北大ではないでしょうか？
その場合、東北大に受かる人でも対策なしで早慶に落ちる人はいるでしょうし、
国公立メインでやって来た中でも片手間で早慶に受かる人はやはり優秀な人でしょうから、
早慶に受かった人が東北大の合格率が高いのも頷けます。
しかし、これは早慶が「旧帝受験者が対策なしで確実に受かるところではない」と示唆するだけです。
旧帝の入学者全体に占める早慶合格者の割合と、早慶の入学者全体に占める旧帝合格者の割合を比べた時に後者が高くなるとは思いません。
801 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:33:55.42 ID:7dq4a4Nm0
同じ私大生として恥ずかしいからやめてくれ。
早慶でも、せいぜい横国や千葉ぐらいだろ。
推薦の連中は、琉球大すら受かりそうにないし。
もう、迷惑だからやめてくれよ。
早慶でも、せいぜい横国や千葉ぐらいだろ。
推薦の連中は、琉球大すら受かりそうにないし。
もう、迷惑だからやめてくれよ。
802 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:35:05.63 ID:hL1sibQiO
804 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:38:03.22 ID:0QQXnDyB0
>>797
濡れ衣負わせたつもりはありませんよ。
自分の主張に近い者の暴言?
Ueasumkd0、この方の暴言のことですか？
この方と私の主張は全く別物になりますよ。
私は主張してもいないのに、あなたこそ濡れ衣を私
に負わせる気ですか？
濡れ衣負わせたつもりはありませんよ。
自分の主張に近い者の暴言?
Ueasumkd0、この方の暴言のことですか？
この方と私の主張は全く別物になりますよ。
私は主張してもいないのに、あなたこそ濡れ衣を私
に負わせる気ですか？
805 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:40:56.27 ID:0QQXnDyB0
806 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:41:57.42 ID:hL1sibQiO
807 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:42:55.43 ID:hL1sibQiO
>>794
とりあえずお前は『理系でありながら、旧帝を蹴れるレベルにも関わらず、東工でなく慶應を敢えて選んだ』理由を答えろよ
東京にあって就活が便利じゃあまりにもお粗末だよ
だって理由が文系そのものだもん
理系理系って散々主張してたのにw
とりあえずお前は『理系でありながら、旧帝を蹴れるレベルにも関わらず、東工でなく慶應を敢えて選んだ』理由を答えろよ
東京にあって就活が便利じゃあまりにもお粗末だよ
だって理由が文系そのものだもん
理系理系って散々主張してたのにw
809 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 00:52:00.93 ID:0QQXnDyB0
hL1sibQiOへ
あなたが自分の責任ではないと思うのであれば、それで十分でしょう。
私は何度読み返しても、結論が変わりませんし、あなたが悪いと思います。
あなたは他人に回答をせまるのに、ご自分ではきちんと他人に回答しない
悪い癖がありますね。マナーがなってないと思いますよ。
昨日も大学生が何度も質問してましたが、客観的立場で、あなたの態度は
不愉快でした。私と同じ様に感じた方がロムしていた方を含め大多数だっ
たのではないでしょうか？
あなたが自分の責任ではないと思うのであれば、それで十分でしょう。
私は何度読み返しても、結論が変わりませんし、あなたが悪いと思います。
あなたは他人に回答をせまるのに、ご自分ではきちんと他人に回答しない
悪い癖がありますね。マナーがなってないと思いますよ。
昨日も大学生が何度も質問してましたが、客観的立場で、あなたの態度は
不愉快でした。私と同じ様に感じた方がロムしていた方を含め大多数だっ
たのではないでしょうか？
>>805
もうID:hL1sibQiOは放置したほうがいいよ
一日がかりで相手してた駅弁君も話が通じなさすぎて見捨ててたし
ID:hL1sibQiOは都合の悪い相手の質問には一切答えずに自分の無意味な質問だけ答えさせて話を脱線させる基地外だから
もうID:hL1sibQiOは放置したほうがいいよ
一日がかりで相手してた駅弁君も話が通じなさすぎて見捨ててたし
ID:hL1sibQiOは都合の悪い相手の質問には一切答えずに自分の無意味な質問だけ答えさせて話を脱線させる基地外だから
>>794
本題は旧帝の研究力がメリットかどうかだろ？
結論は、研究、開発職に就くに当たってはメリットであることに間違いは無い。
で、それで終わればいいものを、
話を逸らそうと理系就職自体負け組と言い出したから
話がどんどんずれていったのだ。話がずれたのはお前のせいだ。
人のせいにするな。
それとも記憶力が追いついていないのか？ｗ
本題は旧帝の研究力がメリットかどうかだろ？
結論は、研究、開発職に就くに当たってはメリットであることに間違いは無い。
で、それで終わればいいものを、
話を逸らそうと理系就職自体負け組と言い出したから
話がどんどんずれていったのだ。話がずれたのはお前のせいだ。
人のせいにするな。
それとも記憶力が追いついていないのか？ｗ
私大には進学校ではない高校からでも大量に受かるというソース >>491 >>502 >>543
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
なーんの反論もないな
核心を突くレスなんだけど見ないフリしてるな。
まぁ直視したくないものなｗ
日大の一般入試にはセンター4割程度の人でも受かっているというソース >>493
日大工には信州大学工学部の学生ならほぼ１００％受かるというソース >>530
私大の入学者は早慶の下位学部でもしょぼしょぼであるというソース >>496
なーんの反論もないな
核心を突くレスなんだけど見ないフリしてるな。
まぁ直視したくないものなｗ
813 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 01:08:46.23 ID:iuqRaQVQO
どの地域でも私大は評価低いだろ。
だって優秀な奴はやっぱり国立に行くからさ。
え？あいつ指定校で慶応？
あの偏差値４０のあいつが？
とかザラにあるだろ。
だって優秀な奴はやっぱり国立に行くからさ。
え？あいつ指定校で慶応？
あの偏差値４０のあいつが？
とかザラにあるだろ。
814 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 01:15:35.92 ID:0QQXnDyB0
hL1sibQiOへ
あなたは私大擁護の立場で述べているようですが、城○大、
平○国際大学の方たちにも不愉快な思いをさせていますね。
○があってもなくても、首都圏の方々には一目瞭然の学校です。
あなたが地方国公立大学に対しどの様な恨みを抱いているのか
存じ上げません。もしかして、一度、地方の国公立大学へ入学
されて、先生方と論文等々の件でやり合い、大学を出ることに
なったのかなと心配しましたが、どうやらそうでもないご様子
ですし・・・・・。
年齢もおいくつか分かりかねますが、お子さんもいらっしゃるので
あれば、ご自分の受験で後悔されたことをお子さんに託してみても
いいのではないでしょうか？
ご自分の過去に悩むことで、他人を巻き込んでいけません。
それでは、いつまで経っても解決しませんよ。
あなたは私大擁護の立場で述べているようですが、城○大、
平○国際大学の方たちにも不愉快な思いをさせていますね。
○があってもなくても、首都圏の方々には一目瞭然の学校です。
あなたが地方国公立大学に対しどの様な恨みを抱いているのか
存じ上げません。もしかして、一度、地方の国公立大学へ入学
されて、先生方と論文等々の件でやり合い、大学を出ることに
なったのかなと心配しましたが、どうやらそうでもないご様子
ですし・・・・・。
年齢もおいくつか分かりかねますが、お子さんもいらっしゃるので
あれば、ご自分の受験で後悔されたことをお子さんに託してみても
いいのではないでしょうか？
ご自分の過去に悩むことで、他人を巻き込んでいけません。
それでは、いつまで経っても解決しませんよ。
＞808
君は、学歴序列を論じる上での最小限の知識がないんだから、偉そうなこと言うなよ。
大企業への就職率や採用実績の詳細データすら見たことがないから、そのようなことが言えるんだよ。
大手大企業の就職実績が良い大学と言えば、東京一工早慶だろ？
理系だと、東京工早慶に東北、大阪、東京理科が加わる。
北大、九大、名大は、それほど良くないんだよ。
大学通信のデータ見たことないの？
それから、駅弁の大手大企業の就職実績は、かなり低いよ。
ま、地元の有力企業志望者が多いせいかもしれないけどね。
大手大企業の就職実績だけを見れば、「理系は、国立だ。」とは言えないなと感じるくらいですよ。
君は、学歴序列を論じる上での最小限の知識がないんだから、偉そうなこと言うなよ。
大企業への就職率や採用実績の詳細データすら見たことがないから、そのようなことが言えるんだよ。
大手大企業の就職実績が良い大学と言えば、東京一工早慶だろ？
理系だと、東京工早慶に東北、大阪、東京理科が加わる。
北大、九大、名大は、それほど良くないんだよ。
大学通信のデータ見たことないの？
それから、駅弁の大手大企業の就職実績は、かなり低いよ。
ま、地元の有力企業志望者が多いせいかもしれないけどね。
大手大企業の就職実績だけを見れば、「理系は、国立だ。」とは言えないなと感じるくらいですよ。
816 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 01:29:19.70 ID:hL1sibQiO
ID:0QQXnDyB0へ
反省すべきご指摘も戴きありがたいです
ただ、後半のレスでわかったのですが、貴方はこのレスの内容ではなく私自身に興味がいってしまったようですね
勿論悪い意味で
スレ内で目立つコテハンなど往々にそのようなことがあるようですが、コテもつけてない私が標的になるとは、エキサイトしすぎました
名無しで突いているぐらいの立場が安住の地なので、自重します
アドバイスありがとうございます
反省すべきご指摘も戴きありがたいです
ただ、後半のレスでわかったのですが、貴方はこのレスの内容ではなく私自身に興味がいってしまったようですね
勿論悪い意味で
スレ内で目立つコテハンなど往々にそのようなことがあるようですが、コテもつけてない私が標的になるとは、エキサイトしすぎました
名無しで突いているぐらいの立場が安住の地なので、自重します
アドバイスありがとうございます
817 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 01:31:27.59 ID:hL1sibQiO
レス×→スレ
AERA ０４年 ６７大学学部別データ
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％～ 東大経済56.2
５４％～
５２％～
５０％～ 東大法52.8
４８％～ 一橋経済49.6
４６％～
４４％～
４２％～
４０％～ 東大教育41.9 一橋法41.9 一橋商41.4
３８％～ 慶應環境38.6
３６％～
３４％～ 一橋社会35.1 上智法34.9 慶應経済34.4 上智経済34.3 慶應法34.2 早稲田政経33.1
３２％～ 東大文32.6
３０％～ 慶應総合31.7
２８％～
２６％～ 早稲田法29.5 慶應商28.4 名大法27.8 早稲田商27.3 九大法26.3 名大経済26.1 慶應文25.7
２４％～
２２％～ 学習院法23.9 九大経済23.3 広島法23.1 学習経済22.8 阪市経済22.0
２０％～ 上智外国21.9 名大情報21.7 早稲田人科21.5 立教法21.0 早稲田教育20.7
１９％～ 立命国際19.7 上智文19.6 阪市商19.4 立教社会19.3
１８％～ 成蹊経済18.7 同志社法18.7 関学商18.7 阪市法18.5 同志社商18.3 関学総合18.0
１６％～ 立教経済17.9 学習文17.8 青学国政17.4 早稲田一文16.5 早稲田社学16.5 中央法16.4 関学文16.4 関学社会16.0
１５％～ 同志社経済15.6 中央総合15.5 立教観光15.3 青学文15.3 広島経済15.2 同志社文15.0 都立経済15.0
１４％～ 関学経済14.8 成蹊法14.8 横国経済14.4 立命政策14.3 成蹊文14.0
１３％～ 立教文13.9 青学経営13.8 南山法13.7 南山総合13.7 立命館法13.6 中央商13.4 成城文芸13.3 立命経済13.2 横国経営13.1 法政情報13.0 関学法13.0
私立の嘘つきにはもううんざり。
やはり国立は就職に強い。
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％～ 東大経済56.2
５４％～
５２％～
５０％～ 東大法52.8
４８％～ 一橋経済49.6
４６％～
４４％～
４２％～
４０％～ 東大教育41.9 一橋法41.9 一橋商41.4
３８％～ 慶應環境38.6
３６％～
３４％～ 一橋社会35.1 上智法34.9 慶應経済34.4 上智経済34.3 慶應法34.2 早稲田政経33.1
３２％～ 東大文32.6
３０％～ 慶應総合31.7
２８％～
２６％～ 早稲田法29.5 慶應商28.4 名大法27.8 早稲田商27.3 九大法26.3 名大経済26.1 慶應文25.7
２４％～
２２％～ 学習院法23.9 九大経済23.3 広島法23.1 学習経済22.8 阪市経済22.0
２０％～ 上智外国21.9 名大情報21.7 早稲田人科21.5 立教法21.0 早稲田教育20.7
１９％～ 立命国際19.7 上智文19.6 阪市商19.4 立教社会19.3
１８％～ 成蹊経済18.7 同志社法18.7 関学商18.7 阪市法18.5 同志社商18.3 関学総合18.0
１６％～ 立教経済17.9 学習文17.8 青学国政17.4 早稲田一文16.5 早稲田社学16.5 中央法16.4 関学文16.4 関学社会16.0
１５％～ 同志社経済15.6 中央総合15.5 立教観光15.3 青学文15.3 広島経済15.2 同志社文15.0 都立経済15.0
１４％～ 関学経済14.8 成蹊法14.8 横国経済14.4 立命政策14.3 成蹊文14.0
１３％～ 立教文13.9 青学経営13.8 南山法13.7 南山総合13.7 立命館法13.6 中央商13.4 成城文芸13.3 立命経済13.2 横国経営13.1 法政情報13.0 関学法13.0
私立の嘘つきにはもううんざり。
やはり国立は就職に強い。
青山学院大学 2009年度就職実績 男女比：男５５女４５
男 女
伊藤忠商事 0 4 100%が女 ←平均年収1257万円だけど全員女でした。全員が総合職じゃないからね。
鹿島建設 0 2 100%が女 ←平均年収935万円也
豊田通商 0 3 100%が女 ←平均年収930万円也
三菱ＵＦＪ信託銀行 0 3 100%が女 ←平均年収830万円也
東京電力 0 2 100%が女
全日本空輸 1 31 97%が女 ←平均年収799万円也
三井住友海上火災 1 17 94%が女
三菱東京UFJ銀行 3 42 93%が女 ←平均年収825万円也
第一生命 1 11 91%が女
JTB首都圏 1 9 90%が女
日本興亜損害保険 1 7 88%が女
三井住友銀行 6 27 85%が女 ←平均年収825万円也
東京海上日動火災 2 10 83%が女 ←平均年収850万円也
日本生命保険 4 18 82%が女
損保保険ジャパン 3 12 80%が女
明治安田生命 3 12 80%が女
大和証券 4 8 67%が女
みずほ銀行 24 44 65%が女
福岡銀行 2 1 33%が女
ハピネット 2 1 33%が女
楽天 9 2 22%が女
太陽生命保険 5 0 0%が女
日本通運 2 0 0%が女
日通商事 3 0 0%が女
日興コーディアル 4 0 0%が女
http://www.aoyama.ac.jp/employment/situation/data/lesson.html
加えて私立の場合は一般職で実績を稼いでいる面が多く、実質国立未満の実績である
男 女
伊藤忠商事 0 4 100%が女 ←平均年収1257万円だけど全員女でした。全員が総合職じゃないからね。
鹿島建設 0 2 100%が女 ←平均年収935万円也
豊田通商 0 3 100%が女 ←平均年収930万円也
三菱ＵＦＪ信託銀行 0 3 100%が女 ←平均年収830万円也
東京電力 0 2 100%が女
全日本空輸 1 31 97%が女 ←平均年収799万円也
三井住友海上火災 1 17 94%が女
三菱東京UFJ銀行 3 42 93%が女 ←平均年収825万円也
第一生命 1 11 91%が女
JTB首都圏 1 9 90%が女
日本興亜損害保険 1 7 88%が女
三井住友銀行 6 27 85%が女 ←平均年収825万円也
東京海上日動火災 2 10 83%が女 ←平均年収850万円也
日本生命保険 4 18 82%が女
損保保険ジャパン 3 12 80%が女
明治安田生命 3 12 80%が女
大和証券 4 8 67%が女
みずほ銀行 24 44 65%が女
福岡銀行 2 1 33%が女
ハピネット 2 1 33%が女
楽天 9 2 22%が女
太陽生命保険 5 0 0%が女
日本通運 2 0 0%が女
日通商事 3 0 0%が女
日興コーディアル 4 0 0%が女
http://www.aoyama.ac.jp/employment/situation/data/lesson.html
加えて私立の場合は一般職で実績を稼いでいる面が多く、実質国立未満の実績である
最新の慶應文の就職
男 女
東京海上日動火災 ０ ８
みずほフィナンシャ ０ ９
三菱東京ＵＦＪ ０ ８
全日本空輸 ０ ７
損保ジャパン ０ ７
三菱ＵＦＪ信託 ０ ７
楽天 １ ４
資生堂 ０ ４
ＫＤＤＩ ０ ４
第一生命 ０ ４
明治安田生命 ０ ４
イトーヨーカ堂 １ ２
日本生命 １ ２
三井住友 ０ ３
りそな ０ ３
男 女
東京海上日動火災 ０ ８
みずほフィナンシャ ０ ９
三菱東京ＵＦＪ ０ ８
全日本空輸 ０ ７
損保ジャパン ０ ７
三菱ＵＦＪ信託 ０ ７
楽天 １ ４
資生堂 ０ ４
ＫＤＤＩ ０ ４
第一生命 ０ ４
明治安田生命 ０ ４
イトーヨーカ堂 １ ２
日本生命 １ ２
三井住友 ０ ３
りそな ０ ３
821 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 01:42:25.59 ID:0QQXnDyB0
hL1sibQiOさんへ
反省すべき点は私にも多々あると思います。
みなさん申し訳ありません。
>貴方はこのレスの内容ではなく私自身に興味がいってしまったようですね
そうですね。それは否定できません（笑）
１５分後にもう１レスしますのでお待ちください。
反省すべき点は私にも多々あると思います。
みなさん申し訳ありません。
>貴方はこのレスの内容ではなく私自身に興味がいってしまったようですね
そうですね。それは否定できません（笑）
１５分後にもう１レスしますのでお待ちください。
まだどうでもいい争いしてんのかｗ
>>815
客観的データ云々の前にお前は日本語から出直した方がよさそうだね
旧帝か慶應かの選択でかつ理系と云う前提条件
院までの進学と博士からの就活を考える上で何故文系就職の一般論が出てくるのか理解に苦しむ
さらにお前の主張通りだと仮定しても旧帝の半数以上が慶應以上と評価されている時点で自称慶應のキチガイが地底を蹴ってまで慶應に行く理由は説明出来ないよ
東工と云う逃げ道までわざわざ作ってやったのにw
客観的データ云々の前にお前は日本語から出直した方がよさそうだね
旧帝か慶應かの選択でかつ理系と云う前提条件
院までの進学と博士からの就活を考える上で何故文系就職の一般論が出てくるのか理解に苦しむ
さらにお前の主張通りだと仮定しても旧帝の半数以上が慶應以上と評価されている時点で自称慶應のキチガイが地底を蹴ってまで慶應に行く理由は説明出来ないよ
東工と云う逃げ道までわざわざ作ってやったのにw
824 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 02:12:25.55 ID:0QQXnDyB0
hL1sibQiOさんへ
どうしてあなたに興味を抱いてしまったかについてですが、
少し境遇がにてるのかなと思ったからです。
私は現在４３歳、今春、子供が大学受験を終えたばかりです。
子供は私とは違い、それなりの成績で東京大学を目指してこの
６年間頑張りました。結局、センター試験の不出来が原因で
都内の某国公立大学へ進学しました。あなたがいうところの
駅弁大学かもしれませんが、親子共々、悔いはございません。
ここからが本題です。私は私立の中堅大学を卒業しています。
時代のせいもあり、就職は問題なく４、５社ほど内定し、
高学歴の多い職場で仕事をしていました。
学歴に対するコンプレックスは常にありました。
それは私の親が恐ろしい程、国立大学主義で国立でなければ、
人間ではないという物言いをいつもしていたからです。
兄が国公立大学の受験に合格し、見下した様な言動を私に浴びせる
ことは日常茶飯事でした。その時は本当に殺してやりたいくらい
憎らしかったです。学歴に対するコンプレックスは国公立大学
というより、当時、私文最難関の早大に対して抱いていましたね。
こういうコンプレックスが全く無くなったのは子供が生まれてから
です。人生の主人公が自分から子供に代ったからです。
ごめんなさい、頭痛がしてきたので次回また書きます。
どうしてあなたに興味を抱いてしまったかについてですが、
少し境遇がにてるのかなと思ったからです。
私は現在４３歳、今春、子供が大学受験を終えたばかりです。
子供は私とは違い、それなりの成績で東京大学を目指してこの
６年間頑張りました。結局、センター試験の不出来が原因で
都内の某国公立大学へ進学しました。あなたがいうところの
駅弁大学かもしれませんが、親子共々、悔いはございません。
ここからが本題です。私は私立の中堅大学を卒業しています。
時代のせいもあり、就職は問題なく４、５社ほど内定し、
高学歴の多い職場で仕事をしていました。
学歴に対するコンプレックスは常にありました。
それは私の親が恐ろしい程、国立大学主義で国立でなければ、
人間ではないという物言いをいつもしていたからです。
兄が国公立大学の受験に合格し、見下した様な言動を私に浴びせる
ことは日常茶飯事でした。その時は本当に殺してやりたいくらい
憎らしかったです。学歴に対するコンプレックスは国公立大学
というより、当時、私文最難関の早大に対して抱いていましたね。
こういうコンプレックスが全く無くなったのは子供が生まれてから
です。人生の主人公が自分から子供に代ったからです。
ごめんなさい、頭痛がしてきたので次回また書きます。
ばかｗｗｗ
おまえら何がしたいんだよｗ
おまえら何がしたいんだよｗ
駅弁大学の意味について念のため。
戦後、旧制専門学校や師範学校（教員養成の学校）などが
統合発展して国立大学が各地に誕生した。
地方でも駅弁を売っているほどの都市なら大学があるという意味で
評論家の大宅壮一が駅弁大学と言い出した。
>>824
上記の理由で、都内の国立なら駅弁大学とは言わないけどね。
戦後、旧制専門学校や師範学校（教員養成の学校）などが
統合発展して国立大学が各地に誕生した。
地方でも駅弁を売っているほどの都市なら大学があるという意味で
評論家の大宅壮一が駅弁大学と言い出した。
>>824
上記の理由で、都内の国立なら駅弁大学とは言わないけどね。
＞823
日本語を勉強しなきゃならないのは、お前の方だろ？
今までのレスを読み直してみな？
論理が破綻しているというのを抜きにして、文章だけで『頭悪そう』と感じさせるのだから、相当酷いということだ。
ところで、お前は【旧帝】と一括りにしたいようだが、比較対象によっては、そうできないということも分からないの？
並みの頭を持った者は、比較対象が日大なら、【旧帝】＞日大と述べても支障はないが、慶応だから【旧帝】を構成している大学ごとに場合分けをして比較しなければならないなと考えるはずだ。
つまり、お前は並みの頭を持っていないということなんだよ。
仮に、慶応が旧帝の半数より評価が低いということが真実だとしても、このことを根拠に、
【旧帝】＞慶応 と述べるのは、頭の足りない証拠だ。
慶応には、【三田会】という後ろ楯があるから、文理問わず、大手企業への就職率は抜群なんだよ。
そう考えると、理系でも、メーカー以外の大手企業への就職も視野に入れているなら、慶応に進学する価値は高いといえる。
ちなみに、有名400社就職率ランキング(2010.3卒)(週刊エコノミスト 2010 8/31号)によれば、
1位一橋52.0％ 2東工大44.8 3慶応40.9 6東京理科31.9 7大阪31.2 8上智31.1 10京都30.5 11早稲田30.1 12東京28.6 21東北23.5 38名古屋18.8 49北海道16.0 53九州15.3
これは、大学通信の詳細資料に基づいて算出されたものなので、かなり信頼度が高いといえる。
【400社就職率】は、各大学の400社就職者数÷(卒業者数―大学院進学者数)で算出している。
日本語を勉強しなきゃならないのは、お前の方だろ？
今までのレスを読み直してみな？
論理が破綻しているというのを抜きにして、文章だけで『頭悪そう』と感じさせるのだから、相当酷いということだ。
ところで、お前は【旧帝】と一括りにしたいようだが、比較対象によっては、そうできないということも分からないの？
並みの頭を持った者は、比較対象が日大なら、【旧帝】＞日大と述べても支障はないが、慶応だから【旧帝】を構成している大学ごとに場合分けをして比較しなければならないなと考えるはずだ。
つまり、お前は並みの頭を持っていないということなんだよ。
仮に、慶応が旧帝の半数より評価が低いということが真実だとしても、このことを根拠に、
【旧帝】＞慶応 と述べるのは、頭の足りない証拠だ。
慶応には、【三田会】という後ろ楯があるから、文理問わず、大手企業への就職率は抜群なんだよ。
そう考えると、理系でも、メーカー以外の大手企業への就職も視野に入れているなら、慶応に進学する価値は高いといえる。
ちなみに、有名400社就職率ランキング(2010.3卒)(週刊エコノミスト 2010 8/31号)によれば、
1位一橋52.0％ 2東工大44.8 3慶応40.9 6東京理科31.9 7大阪31.2 8上智31.1 10京都30.5 11早稲田30.1 12東京28.6 21東北23.5 38名古屋18.8 49北海道16.0 53九州15.3
これは、大学通信の詳細資料に基づいて算出されたものなので、かなり信頼度が高いといえる。
【400社就職率】は、各大学の400社就職者数÷(卒業者数―大学院進学者数)で算出している。
子どもの喧嘩だな
片や国立偏重の旧帝信者
片や必死にがんばる慶應擁護派
どっちも頭悪そうだ
まぁ旧帝と慶應、どっちに行きたいかと言われれば普通は旧帝だがな
俺、理系だけど
片や国立偏重の旧帝信者
片や必死にがんばる慶應擁護派
どっちも頭悪そうだ
まぁ旧帝と慶應、どっちに行きたいかと言われれば普通は旧帝だがな
俺、理系だけど
829 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:24:11.65 ID:Mb26ZT8D0
830 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:38:43.03 ID:7dq4a4Nm0
よく知らんが、七帝・五官の１２大学全部たしても、
早慶の２校に学生数で及ばないんじゃなかったっけ？
早慶人多すぎ。
早慶の２校に学生数で及ばないんじゃなかったっけ？
早慶人多すぎ。
831 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:39:40.95 ID:c7XNIS0k0
832 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:44:41.78 ID:YzG/TAiZ0
>>826
ご指摘、有難うございます。
「駅弁」はネットスラングのようですね。
英語が苦手な人に限って、スラングばかり覚えようと
する傾向がありました。もちろん、サーファー同士は
スラングが分からないと意志の疎通が不可能なことは
海外生活で学びましたけど・・・・・。
旧帝国大学、難関国公立大学、地方国公立大学という分け方が
一般的だと思います。
ご指摘、有難うございます。
「駅弁」はネットスラングのようですね。
英語が苦手な人に限って、スラングばかり覚えようと
する傾向がありました。もちろん、サーファー同士は
スラングが分からないと意志の疎通が不可能なことは
海外生活で学びましたけど・・・・・。
旧帝国大学、難関国公立大学、地方国公立大学という分け方が
一般的だと思います。
833 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:46:07.27 ID:jWNbyviCO
旧帝生は合格後にも受験時以上に勉強するからね
差は開くばかり
差は開くばかり
834 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:48:11.22 ID:7dq4a4Nm0
835 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:51:57.42 ID:c7XNIS0k0
>>834
数学や理科は相当なものだろうが、国語や社会がパーでしょ。
数学や理科は相当なものだろうが、国語や社会がパーでしょ。
836 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 11:54:53.00 ID:7dq4a4Nm0
英語があるから、最低限の読解力はあるんじゃない？
いくら社会ができないからと言って、文系みたいに
「中１の数学が分からない」というレベルの「できない」ではないだろう。
理系は入学後もある程度は勉強しないといけないし。
いくら社会ができないからと言って、文系みたいに
「中１の数学が分からない」というレベルの「できない」ではないだろう。
理系は入学後もある程度は勉強しないといけないし。
837 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:03:16.46 ID:GL8wmgn00
838 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:12:17.86 ID:7dq4a4Nm0
恥ずかしいからやめてほしい
839 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:14:24.09 ID:y8wquJmf0
840 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:15:07.72 ID:7dq4a4Nm0
なんでそんなに偉そうなんだ
841 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:15:26.96 ID:y8wquJmf0
842 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:16:27.44 ID:7dq4a4Nm0
そもそもスレの趣旨が違うんじゃない？
高校受験と大学受験における偏差値ギャップを話し合うスレじゃないのか？
高校受験と大学受験における偏差値ギャップを話し合うスレじゃないのか？
843 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:17:02.92 ID:y8wquJmf0
844 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:21:35.11 ID:y8wquJmf0
845 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:24:24.92 ID:y8wquJmf0
>>823
> 旧帝か慶應かの選択でかつ理系と云う前提条件
> 院までの進学と博士からの就活を考える上で何故文系就職の一般論が出てくるのか理解に苦しむ
だからその「理系学部生は専攻を生かした職に就くべきである」というのがお前の思い込みだっつってんだろｗ
何回言ったら分かるんだこの文盲はｗ
> 旧帝か慶應かの選択でかつ理系と云う前提条件
> 院までの進学と博士からの就活を考える上で何故文系就職の一般論が出てくるのか理解に苦しむ
だからその「理系学部生は専攻を生かした職に就くべきである」というのがお前の思い込みだっつってんだろｗ
何回言ったら分かるんだこの文盲はｗ
846 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:26:15.99 ID:y8wquJmf0
847 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:27:58.80 ID:y8wquJmf0
つーかけんきゅーけんきゅーって教授さんのお手伝いをそんなにしたいのかよｗ
848 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:32:25.54 ID:y8wquJmf0
どうしても「旧帝＞早慶」と言いたいのであれば「メーカー奴隷を志望する人限定で」という条件をつけるべき
849 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 12:39:54.22 ID:c7XNIS0k0
ID:0SwG8xsa0=ID:y8wquJmf0クンよ。
頭が悪いから「理系なら」という前提を忘れてたんだろ。（>>633参照）
で、>>633への答えとして、「理系就職するなら研究環境が整っているほうが有利、だから国立有利」だよ。
それで終わりだ。
理系就職自体が負け組と遠吠えをするなら、（>>757、>>761参照）
最初から>>633のレスを書かなければ良かったのでは？
話がずれているのだよ。>>633で理系の枠内での話をしているのに理系が負け組と言っても仕方が無いだろう。
ちょっと考えれば解かる話だ。馬鹿だから無理なのかもしれないが。
>>841
でも、具体的に何がこじつけなのか説明できてないな。
学歴上位層の平均では理系＞文系という>>769のレスに対して
「平均はそうでも文系はバラツキが大きい」といった意見が１つも出てこなかったのは、
つまり俺がいったとおりだからだｗ
言い逃れはできんな。
>>843
早慶も低学歴私立だろ？勝手にカテゴリーをわけるなよ私立君。
>>845
世間知らずな君に教えておくと、希望していても専攻を生かした職業に就ける確率は高くないよ。
今問題なのは理系就職か文系就職かどうかという、ざっくりとした閾だろ？
後、繰り返しになるようだけれど>>633の前提でこちらは話しているのだから、
理系就職するなら、という話をしてくれないかな？
君が言い返したいだけでレスを書くから話がずれてきてるわけだ。
>>847
あ、やっぱり君の大学ってまともな研究してないのね。
学生の自主性を重視していないのはしょぼい研究室だけだよ。
ま、私立だから世間知らずのまま来てるんだね。残念だねｗ
今からデートなんでじゃあまた夜帰ってきたら相手してやるよ低脳私立
頭が悪いから「理系なら」という前提を忘れてたんだろ。（>>633参照）
で、>>633への答えとして、「理系就職するなら研究環境が整っているほうが有利、だから国立有利」だよ。
それで終わりだ。
理系就職自体が負け組と遠吠えをするなら、（>>757、>>761参照）
最初から>>633のレスを書かなければ良かったのでは？
話がずれているのだよ。>>633で理系の枠内での話をしているのに理系が負け組と言っても仕方が無いだろう。
ちょっと考えれば解かる話だ。馬鹿だから無理なのかもしれないが。
>>841
でも、具体的に何がこじつけなのか説明できてないな。
学歴上位層の平均では理系＞文系という>>769のレスに対して
「平均はそうでも文系はバラツキが大きい」といった意見が１つも出てこなかったのは、
つまり俺がいったとおりだからだｗ
言い逃れはできんな。
>>843
早慶も低学歴私立だろ？勝手にカテゴリーをわけるなよ私立君。
>>845
世間知らずな君に教えておくと、希望していても専攻を生かした職業に就ける確率は高くないよ。
今問題なのは理系就職か文系就職かどうかという、ざっくりとした閾だろ？
後、繰り返しになるようだけれど>>633の前提でこちらは話しているのだから、
理系就職するなら、という話をしてくれないかな？
君が言い返したいだけでレスを書くから話がずれてきてるわけだ。
>>847
あ、やっぱり君の大学ってまともな研究してないのね。
学生の自主性を重視していないのはしょぼい研究室だけだよ。
ま、私立だから世間知らずのまま来てるんだね。残念だねｗ
今からデートなんでじゃあまた夜帰ってきたら相手してやるよ低脳私立
必死ってゆうより最早発狂だな
これだから自称早慶は…w
これだから自称早慶は…w
>>851は自称慶應理系ID:y8wquJmf0の発狂ぶりへのレス
理系って競争が激しい割には、楽な文系より給料低いんだろ。
だから日本は優秀な人材がいなくなるんだよ
だから日本は優秀な人材がいなくなるんだよ
854 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 14:11:23.07 ID:qI2cmmN70
>>845
>だからその「理系学部生は専攻を生かした職に就くべきである」というのがお前の思い込みだっつってんだろ
ここが分かりません。教えて下さい。
理系は専攻を生かして職に就くのが当然と思います。
専攻を生かさずに職に就くにはどうしたらよいのでしょうか？
（例え、それが出来ても労力の無駄のような気がします。）
>848
>「メーカー奴隷を志望する人限定で」という条件をつけるべき
ここもよく分かりません。メーカーを志望せず、ご自分で起業
せよということでしょうか？
それとも、総合商社などのメーカーでない職種なら慶応理系の
方が旧帝より強いと仰りたいのでしょうか？
>だからその「理系学部生は専攻を生かした職に就くべきである」というのがお前の思い込みだっつってんだろ
ここが分かりません。教えて下さい。
理系は専攻を生かして職に就くのが当然と思います。
専攻を生かさずに職に就くにはどうしたらよいのでしょうか？
（例え、それが出来ても労力の無駄のような気がします。）
>848
>「メーカー奴隷を志望する人限定で」という条件をつけるべき
ここもよく分かりません。メーカーを志望せず、ご自分で起業
せよということでしょうか？
それとも、総合商社などのメーカーでない職種なら慶応理系の
方が旧帝より強いと仰りたいのでしょうか？
855 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 14:43:58.76 ID:G2aO3hOi0
理科系出身者でないのでよく分かりませんが、理科系は半数以上の方
が院に進み、院では教授の手伝いではなく、自分で方針を立て進めて
行くイメージ、企業とタイアップして研究を進めていくイメージがあり
ました。就職においても教授推薦が主流で三田会の就職斡旋は文系の
お話と思っておりました。ご本人さん（y8wquJmf0）が慶応の方というですから、
私が疑問を抱く余地はございませんが、なんだか理科系の学部も知的所有権を有
を有している割には学生を締め付けているだけという印象、特に慶応では
専攻を生かす就職活動すら出来ない有様ということですね。
慶応では教授の手伝いだけやらされるということで了解致しました。
が院に進み、院では教授の手伝いではなく、自分で方針を立て進めて
行くイメージ、企業とタイアップして研究を進めていくイメージがあり
ました。就職においても教授推薦が主流で三田会の就職斡旋は文系の
お話と思っておりました。ご本人さん（y8wquJmf0）が慶応の方というですから、
私が疑問を抱く余地はございませんが、なんだか理科系の学部も知的所有権を有
を有している割には学生を締め付けているだけという印象、特に慶応では
専攻を生かす就職活動すら出来ない有様ということですね。
慶応では教授の手伝いだけやらされるということで了解致しました。
856 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 14:50:39.85 ID:c7XNIS0k0
>>850
＞早慶も低学歴私立だろ？勝手にカテゴリーをわけるなよ私立君。
情弱乙
旧帝大系には劣るが、低学歴扱いされるほど入試は甘くない。
世の中、舐めてかかると痛い目に遭う。
上位３分の１：高学歴
中位３分の１：中学歴
下位３分の１：低学歴
と考えても容易に上位入りとなる。
＞早慶も低学歴私立だろ？勝手にカテゴリーをわけるなよ私立君。
情弱乙
旧帝大系には劣るが、低学歴扱いされるほど入試は甘くない。
世の中、舐めてかかると痛い目に遭う。
上位３分の１：高学歴
中位３分の１：中学歴
下位３分の１：低学歴
と考えても容易に上位入りとなる。
857 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 14:58:23.70 ID:G2aO3hOi0
＞837
だから、【旧帝】と一括りにして述べるなといってるのが分からんのか。
頭の悪い奴だ。
それから、「未だに三田会」と述べてるけど、昔より今の方が産業界で幅を利かしているんだがね。
あと、入試難易度については【合否】併願対決データ見れば分かるが、慶応(理工)に完勝しているのは東大くらいなんだから。
君はこんなことも知らないんだろうがね。
しかし、何にも知らないくせに、よく偉そうにいえるよな。
お前は、学歴序列など語るだけの知識がない上に、論理的思考力や読解力も低いんだから、こっちは酔っ払いに絡まれた気分になるんだよ。
もちろん、酔っ払っているわけではないんだろうから、ちょっと足りないんじゃないのか？
言っておくが、俺は、旧帝擁護派でも、慶応擁護派でもない。
そして、入試難易度や就職実績について比較するなら、旧帝には慶応よりそれらが高い大学もあれば低い大学もあるから、大学単位で比較しないといけないよと述べただけだからな。
こんなこと位、他人から指摘されなくても気付けよ！この低能が！
ま、お前がどんなに詭弁を弄しても、現実は何も変わらないんだから、低能ぶりを如何なく発揮して不毛な論議をし続けるばいいさ。
お前がまともじゃないから、今後も不毛な論議になるのは容易に察しがつくからね。
レス内容から判断すると知能が低いのは明白なので、これから苦労すると思うが、低能なりに精進して活路を見出だせよ。
俺は消えるわ。達者でな、低能君。
だから、【旧帝】と一括りにして述べるなといってるのが分からんのか。
頭の悪い奴だ。
それから、「未だに三田会」と述べてるけど、昔より今の方が産業界で幅を利かしているんだがね。
あと、入試難易度については【合否】併願対決データ見れば分かるが、慶応(理工)に完勝しているのは東大くらいなんだから。
君はこんなことも知らないんだろうがね。
しかし、何にも知らないくせに、よく偉そうにいえるよな。
お前は、学歴序列など語るだけの知識がない上に、論理的思考力や読解力も低いんだから、こっちは酔っ払いに絡まれた気分になるんだよ。
もちろん、酔っ払っているわけではないんだろうから、ちょっと足りないんじゃないのか？
言っておくが、俺は、旧帝擁護派でも、慶応擁護派でもない。
そして、入試難易度や就職実績について比較するなら、旧帝には慶応よりそれらが高い大学もあれば低い大学もあるから、大学単位で比較しないといけないよと述べただけだからな。
こんなこと位、他人から指摘されなくても気付けよ！この低能が！
ま、お前がどんなに詭弁を弄しても、現実は何も変わらないんだから、低能ぶりを如何なく発揮して不毛な論議をし続けるばいいさ。
お前がまともじゃないから、今後も不毛な論議になるのは容易に察しがつくからね。
レス内容から判断すると知能が低いのは明白なので、これから苦労すると思うが、低能なりに精進して活路を見出だせよ。
俺は消えるわ。達者でな、低能君。
859 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 15:20:38.13 ID:G2aO3hOi0
この方（Y8y7l8vFO）は三田会の会員なのでしょうか。
>慶応(理工)に完勝しているのは東大くらいなんだから
慶応大学とどういう関係なんでしょうか？
なんだか暴力的な発言がこんどは慶応義塾大学の品位を下げて
しまっておりますね。誠に残念です。
>慶応(理工)に完勝しているのは東大くらいなんだから
慶応大学とどういう関係なんでしょうか？
なんだか暴力的な発言がこんどは慶応義塾大学の品位を下げて
しまっておりますね。誠に残念です。
ずっとROMってたけどID:Y8y7l8vFO←こいつ面白いな
こんだけ早慶の擁護してどっち寄りでもないって言うし、内容に反論できなくなったらわざとみたいな捨て台詞と暴言吐いて逃げるとかｗｗｗｗ
もはや私立嫌いの駅弁が馬鹿な早慶を演じてるんじゃないかと思えるレベル
こんだけ早慶の擁護してどっち寄りでもないって言うし、内容に反論できなくなったらわざとみたいな捨て台詞と暴言吐いて逃げるとかｗｗｗｗ
もはや私立嫌いの駅弁が馬鹿な早慶を演じてるんじゃないかと思えるレベル
>>858
詭弁を労してるのはどっちだよw
少なくともこのスレの良識ある人々にはお前に賛同する奇特な人はいないみたいだよ
中立を気取ってレスしてきた割にはずいぶん慶應に執心してるみたいじゃないか
もう一度だけ書いてやるよ
院進学が前提となる理系が、文系就職のために"旧帝を蹴って"慶應に進学する理由を答えろ
もしお前がお得意のデータを持ち出して完璧に回答出来たならスレの人々のお前への見方も変わると思うぞw
少なくとも今現在では慶應理系＞地帝理系を声高にほざくキチガイにしか見られてないよ
詭弁を労してるのはどっちだよw
少なくともこのスレの良識ある人々にはお前に賛同する奇特な人はいないみたいだよ
中立を気取ってレスしてきた割にはずいぶん慶應に執心してるみたいじゃないか
もう一度だけ書いてやるよ
院進学が前提となる理系が、文系就職のために"旧帝を蹴って"慶應に進学する理由を答えろ
もしお前がお得意のデータを持ち出して完璧に回答出来たならスレの人々のお前への見方も変わると思うぞw
少なくとも今現在では慶應理系＞地帝理系を声高にほざくキチガイにしか見られてないよ
862 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 15:54:18.38 ID:Sr8ejq3B0
>>860
>もはや私立嫌いの駅弁が馬鹿な早慶を演じてるんじゃないか
私もそう思ったんですけど、そこまで利口な方とはとても思え
ません。やり過ぎて逆効果になっているだけでしょう。
しかし、恐らく自分の出身大学でもないのに、この熱意はどこから
くるのでしょうか？裏で金銭のやり取りがあると疑ってしまうほど、
私大擁護してますね。
>もはや私立嫌いの駅弁が馬鹿な早慶を演じてるんじゃないか
私もそう思ったんですけど、そこまで利口な方とはとても思え
ません。やり過ぎて逆効果になっているだけでしょう。
しかし、恐らく自分の出身大学でもないのに、この熱意はどこから
くるのでしょうか？裏で金銭のやり取りがあると疑ってしまうほど、
私大擁護してますね。
861の訂正
詭弁を労する→詭弁を弄する
漢字ドリルでも購入して、やれ。
詭弁を労する→詭弁を弄する
漢字ドリルでも購入して、やれ。
865 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 16:09:33.26 ID:RpmqcQWc0
866 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 17:11:30.42 ID:7dq4a4Nm0
ぶっちゃけて言うと、早慶の最上位層は軽く地帝を凌駕するよ。
駅弁すら受かりそうにないバカが大量に混じっているけどね。
で、他人の業績を自分のことのように振舞うのは、後者なわけで・・・。
地帝が７０点～８０点だとしたら、早慶は３０点～９０点までいる。
駅弁すら受かりそうにないバカが大量に混じっているけどね。
で、他人の業績を自分のことのように振舞うのは、後者なわけで・・・。
地帝が７０点～８０点だとしたら、早慶は３０点～９０点までいる。
867 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 17:12:09.72 ID:RpmqcQWc0
＞863
慶応(理工)(一般入学)組の大半を占める東大、京大、東工大残念入学者からしたら、東大、京大以下の旧帝をすごいと思うわけがないだろ？
東北(工)合格者でも慶応(理工)の合格率は3割未満なんだから。
偏差値通りで驚きもしないけどね。
もっと分かりやすくいうと、東北(工)合格者が全員慶応(理工)に合格すれば、慶応(理工)の偏差値は下がるんだよ。
東北(工)と慶応(理工)に両方合格したら東北(工)に進学するというのは理解できるが、首都圏で慶応(理工)合格する学力があれば、東北(工)ではなく、東大、東工大志願する者の方が多いというのが実情なんだよ。
それに、東北大(工)入学者に東大、京大、東工大を志願する程度の学力がある者はどれくらいいるの？
慶応(理工)には多数いるんけどね。
ちなみに、俺が東北大(工)と慶応(理工)に合格したら、かなり迷うが立地や学費の点から東北大(工)に進学するだろう。
俺は、真実を述べただけだからね。
今度は本当に消える。
慶応(理工)(一般入学)組の大半を占める東大、京大、東工大残念入学者からしたら、東大、京大以下の旧帝をすごいと思うわけがないだろ？
東北(工)合格者でも慶応(理工)の合格率は3割未満なんだから。
偏差値通りで驚きもしないけどね。
もっと分かりやすくいうと、東北(工)合格者が全員慶応(理工)に合格すれば、慶応(理工)の偏差値は下がるんだよ。
東北(工)と慶応(理工)に両方合格したら東北(工)に進学するというのは理解できるが、首都圏で慶応(理工)合格する学力があれば、東北(工)ではなく、東大、東工大志願する者の方が多いというのが実情なんだよ。
それに、東北大(工)入学者に東大、京大、東工大を志願する程度の学力がある者はどれくらいいるの？
慶応(理工)には多数いるんけどね。
ちなみに、俺が東北大(工)と慶応(理工)に合格したら、かなり迷うが立地や学費の点から東北大(工)に進学するだろう。
俺は、真実を述べただけだからね。
今度は本当に消える。
>>868
東大、京大、東工が残念だった時点でそのワンランク下の東北合格者を見下す資格は無いと思うんだが
自分の実力を買い被ってた連中なんだし
端からみたら、国立(東京一工)に落ちた腹いせを国立(地帝)に受かった人に向けているようにしか見えないんだけど
偏差値云々の差は本命本位の国立大と併願本位の私立大でラグがあるのは当たり前
合格者云々の話は>>800
東大、京大、東工が残念だった時点でそのワンランク下の東北合格者を見下す資格は無いと思うんだが
自分の実力を買い被ってた連中なんだし
端からみたら、国立(東京一工)に落ちた腹いせを国立(地帝)に受かった人に向けているようにしか見えないんだけど
偏差値云々の差は本命本位の国立大と併願本位の私立大でラグがあるのは当たり前
合格者云々の話は>>800
870 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 17:42:58.30 ID:RSBbSDMp0
>864
こういう漢字の間違いを指摘する細かい人間は大概がお頭が弱い。
そのお頭が弱い連中が麻生さんを馬鹿扱いしたがために、日本が
大変なことになっている。
こういう漢字の間違いを指摘する細かい人間は大概がお頭が弱い。
そのお頭が弱い連中が麻生さんを馬鹿扱いしたがために、日本が
大変なことになっている。
868の訂正
東大、京大、東工大残念入学者からしたら、東大、京大以下の
→東大、京大、東工大残念入学者からしたら、東大、京大、東工大未満の
東大、京大、東工大残念入学者からしたら、東大、京大以下の
→東大、京大、東工大残念入学者からしたら、東大、京大、東工大未満の
872 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 17:50:37.68 ID:RSBbSDMp0
873 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 18:57:04.90 ID:c7XNIS0k0
５教科に立ち向かった：国立
３教科に逃げた：私立
地帝工＞＞＞早慶理工
３教科に逃げた：私立
地帝工＞＞＞早慶理工
874 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 19:06:33.46 ID:MWTRnhQO0
>873
いや、それも違うだろ？
首都圏組：地帝工≧早慶理工（地方で一人暮らし反対派がいる）
地方組 ：地帝工＞早慶理工
これが現実だと思うよ。
いや、それも違うだろ？
首都圏組：地帝工≧早慶理工（地方で一人暮らし反対派がいる）
地方組 ：地帝工＞早慶理工
これが現実だと思うよ。
どっちにしろ旧帝と早慶じゃ勝負にならない
筑波、横国、千葉、東京外語
首都圏の国立で早慶の一般層相応の大学はこのあたりだろうね
筑波、横国、千葉、東京外語
首都圏の国立で早慶の一般層相応の大学はこのあたりだろうね
876 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 20:40:22.95 ID:0fxWhKJR0
Ｗ合格なら筑波、横国、千葉、東京外語を選ぶでしょ？
>>875 876 お前ら世の中知らないアホバカだな 入口の大学入試偏差値なんか世間じゃ
参考にもされんぞ 出口の国家試験、国Ⅰ 医師試験 大企業の採用とか
早計＞＞＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞筑横千外語おまけで＞＞＞＞＞佐賀だぞ
参考にもされんぞ 出口の国家試験、国Ⅰ 医師試験 大企業の採用とか
早計＞＞＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞筑横千外語おまけで＞＞＞＞＞佐賀だぞ
馬鹿私立は消えたのか。
つまんねーな
つまんねーな
879 ：大学への名無しさん：2011/05/04(水) 23:53:27.07 ID:njRQsJMd0
880 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 00:04:17.66 ID:RAMvDmsm0
881 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 00:36:47.52 ID:EYYzNAmY0
883 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 00:51:09.99 ID:IoVRGVNt0
>>884
医学部で多い
医学部で多い
886 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 01:46:28.10 ID:ifBf9VBq0
>>835
早慶の理工は国立との併願者が多い
早慶の理工は国立との併願者が多い
887 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 01:47:57.26 ID:ifBf9VBq0
888 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 02:00:37.22 ID:IoVRGVNt0
>884
首都圏進学校組みの括りによる。
筑駒・桜蔭・麻布・開成etcならキミが正しい
でも、浦和・千葉・日比谷も間違いなく進学校
地底合格者・進学者多い！
首都圏進学校組みの括りによる。
筑駒・桜蔭・麻布・開成etcならキミが正しい
でも、浦和・千葉・日比谷も間違いなく進学校
地底合格者・進学者多い！
889 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 02:03:17.18 ID:IoVRGVNt0
890 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 02:56:44.78 ID:Ju+suFhF0
予備校の併願詳細ﾃﾞｰﾀ
○明治理工合格で他の大学の結果がどうなったかというと、
×東京理科43.9％（380人中167人が失敗）ただし理工学部
×中央理工37.9％（290人中110人が失敗）
×法政理工20.7％（179人中37人が失敗）
×日大理工18.7％（64人中12人が失敗）
×芝浦工業13.4％（178人中22人が失敗）
×東京都市7.8％（77人中6人が失敗）
という結果でした
○明治理工合格で他の大学の結果がどうなったかというと、
×東京理科43.9％（380人中167人が失敗）ただし理工学部
×中央理工37.9％（290人中110人が失敗）
×法政理工20.7％（179人中37人が失敗）
×日大理工18.7％（64人中12人が失敗）
×芝浦工業13.4％（178人中22人が失敗）
×東京都市7.8％（77人中6人が失敗）
という結果でした
891 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 03:02:19.45 ID:Ju+suFhF0
●N本大学 高校別合格実績 （平成２０年）
東京 K成高校 志願 ４０ 合格 １４
東京 S鴨高校 志願１３１ 合格 ３１
東京 O蔭高校 志願 ３３ 合格 １２
東京 私立M蔵 志願 ７２ 合格 ２４
東京 K城高校 志願１２４ 合格 ３２
埼玉 U和高校 志願 ５３ 合格 １９
神奈 S南高校 志願 ４８ 合格 １９
神奈 T蔭学園 志願９２４ 合格２２７
千葉 T葉高校 志願 ５１ 合格 ２７
茨城 M戸第一 志願 ４９ 合格 ２６
岩手 M岡一高 志願 ５６ 合格 １４
宮城 S台二高 志願 ４７ 合格 １４
宮城 S台一高 志願 ６８ 合格 １７
静岡 H松北高 志願 ６０ 合格 ２８
長野 M本深志 志願 ７４ 合格 ２２
北海 H館ラサ 志願 ８７ 合格 ２４
群馬 M橋高校 志願１０６ 合格 ３５
茨城 T浦第一 志願 ４８ 合格 ２４
栃木 U都宮高 志願 ６３ 合格 ２１
秋田 A田高校 志願 ４８ 合格 ２２
愛知 TK高校 志願 ７８ 合格 ２３
愛知 T海高校 志願 ４２ 合格 １６
広島 広島J北 志願１４７ 合格 ３２
東京 K成高校 志願 ４０ 合格 １４
東京 S鴨高校 志願１３１ 合格 ３１
東京 O蔭高校 志願 ３３ 合格 １２
東京 私立M蔵 志願 ７２ 合格 ２４
東京 K城高校 志願１２４ 合格 ３２
埼玉 U和高校 志願 ５３ 合格 １９
神奈 S南高校 志願 ４８ 合格 １９
神奈 T蔭学園 志願９２４ 合格２２７
千葉 T葉高校 志願 ５１ 合格 ２７
茨城 M戸第一 志願 ４９ 合格 ２６
岩手 M岡一高 志願 ５６ 合格 １４
宮城 S台二高 志願 ４７ 合格 １４
宮城 S台一高 志願 ６８ 合格 １７
静岡 H松北高 志願 ６０ 合格 ２８
長野 M本深志 志願 ７４ 合格 ２２
北海 H館ラサ 志願 ８７ 合格 ２４
群馬 M橋高校 志願１０６ 合格 ３５
茨城 T浦第一 志願 ４８ 合格 ２４
栃木 U都宮高 志願 ６３ 合格 ２１
秋田 A田高校 志願 ４８ 合格 ２２
愛知 TK高校 志願 ７８ 合格 ２３
愛知 T海高校 志願 ４２ 合格 １６
広島 広島J北 志願１４７ 合格 ３２
892 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 03:10:07.72 ID:IoVRGVNt0
＞891
あっ、進学校の場合、普通の人はそこ受けない
Ｋ成も現役東大は１００/400
底辺はどこもそんなもん、合格しても、進学は殆ど無し
あっ、進学校の場合、普通の人はそこ受けない
Ｋ成も現役東大は１００/400
底辺はどこもそんなもん、合格しても、進学は殆ど無し
893 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 03:42:59.86 ID:NsHGGqyx0
やっぱり同じ偏差値なら国立の方が本当は賢いよね。
でも、ローカルな国公立行くなら有名私立の方がいいと思うね。
地方→地元の駅弁→地元公務員とかなら分かるけど
地元以外の駅弁→民間に就職ってなら
サクっとマーチでも入った方がいいと思うね、俺は。
偏差値高いのに無名な大学って正直メリットが少ない。
「え？君三重大？俺もだよ」「お～」なんて事にあんまならんし。
でも、ローカルな国公立行くなら有名私立の方がいいと思うね。
地方→地元の駅弁→地元公務員とかなら分かるけど
地元以外の駅弁→民間に就職ってなら
サクっとマーチでも入った方がいいと思うね、俺は。
偏差値高いのに無名な大学って正直メリットが少ない。
「え？君三重大？俺もだよ」「お～」なんて事にあんまならんし。
894 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 09:17:28.00 ID:ZW7Vqr2U0
>>891
Ｋ成からＮ本大は、医学部か獣医学部が大半だろ。
>>893
マーチなんて論外。就職活動してみろ。
現実が身にしみて分かる。
女は一般職で就職して、総合職のエリートと結婚できるし、お買い得だと思う。
だが、男でマーチなんて悲惨そのものだぞ。
あと、なんで２ｃｈで異常に私大の評価が高いか知っているか？
２ｃｈ利用者で多いのが、３０～４０代の男性だ。
今の４０歳前後が大学受験の時、私大の偏差値が高騰したんだよ。
あの時から見て私大の偏差値は、軒並み５～１０下がっている。
その時代の大東亜帝国でも、学部によっては今のマーチよりレベルが高かった。
その頃っていうのは、駅弁や公務員が異常に不人気だったわけ。
なんで２ｃｈで公務員バッシングが強いかって言うと、４０歳前後の人から見れば、
「公務員というのは、民間に行けなかった落ちこぼれ」というイメージが強く、
そういう人たちが大企業並みの給料をもらうのは、「許せん」という理屈なんだ。
たしかに今の４０代公務員は、給料に見合った採用難易度だったとはとても言えない。
だが、現在公務員になる若い層は、優秀な人間が多い。
大学受験もそれと同じなんだよ。自分が受験生の頃の価値観をいつまでも引きずっているんだね。
Ｋ成からＮ本大は、医学部か獣医学部が大半だろ。
>>893
マーチなんて論外。就職活動してみろ。
現実が身にしみて分かる。
女は一般職で就職して、総合職のエリートと結婚できるし、お買い得だと思う。
だが、男でマーチなんて悲惨そのものだぞ。
あと、なんで２ｃｈで異常に私大の評価が高いか知っているか？
２ｃｈ利用者で多いのが、３０～４０代の男性だ。
今の４０歳前後が大学受験の時、私大の偏差値が高騰したんだよ。
あの時から見て私大の偏差値は、軒並み５～１０下がっている。
その時代の大東亜帝国でも、学部によっては今のマーチよりレベルが高かった。
その頃っていうのは、駅弁や公務員が異常に不人気だったわけ。
なんで２ｃｈで公務員バッシングが強いかって言うと、４０歳前後の人から見れば、
「公務員というのは、民間に行けなかった落ちこぼれ」というイメージが強く、
そういう人たちが大企業並みの給料をもらうのは、「許せん」という理屈なんだ。
たしかに今の４０代公務員は、給料に見合った採用難易度だったとはとても言えない。
だが、現在公務員になる若い層は、優秀な人間が多い。
大学受験もそれと同じなんだよ。自分が受験生の頃の価値観をいつまでも引きずっているんだね。
895 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 09:23:07.56 ID:ZW7Vqr2U0
偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm
このデータを見れば、９４年～９８年ごろに大学受験を経験したおっさんが、
「駅弁よりマーチだ！」と言っちゃうのも、分かるだろ！？
その頃は、本当にそうだったの。
代ゼミ偏差値 下落度
９３年 ０８年 下落度
東海政経（経済） ５８ ５０ －８
亜細亜経済 ５６ ４７ －９
大東文化経済 ５６ ４６ －１０
白鴎法 ５６ ４５ －１１
流通科学情報 ５７ ４５ －１２
二松学舎国際 ５９ ４６ －１３
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-09.htm
このデータを見れば、９４年～９８年ごろに大学受験を経験したおっさんが、
「駅弁よりマーチだ！」と言っちゃうのも、分かるだろ！？
その頃は、本当にそうだったの。
代ゼミ偏差値 下落度
９３年 ０８年 下落度
東海政経（経済） ５８ ５０ －８
亜細亜経済 ５６ ４７ －９
大東文化経済 ５６ ４６ －１０
白鴎法 ５６ ４５ －１１
流通科学情報 ５７ ４５ －１２
二松学舎国際 ５９ ４６ －１３
896 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 09:28:01.62 ID:ZW7Vqr2U0
たぶん８７７は、私大バブル期に大学受験して、苦労して私大に入学。
しかし、就職氷河期に突入し、ブラック企業にしか入社できず。
その後１０年で母校の偏差値が急落。何とか食いつないで、趣味は２ｃｈ。
みたいな流れじゃないかな。１番かわいそうなパターンだね。
しかし、就職氷河期に突入し、ブラック企業にしか入社できず。
その後１０年で母校の偏差値が急落。何とか食いつないで、趣味は２ｃｈ。
みたいな流れじゃないかな。１番かわいそうなパターンだね。
897 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 10:00:08.92 ID:SzpwIRqn0
898 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 10:07:24.89 ID:1kqF+jPYO
去年、内定が取れない大学生として紹介されたのが五人くらいいたんだけど、
全員が早慶上関の私立文系だったぞ。
現実はつらい～やね
全員が早慶上関の私立文系だったぞ。
現実はつらい～やね
899 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 10:40:55.81 ID:EYYzNAmY0
俺千葉高卒業生だけど日大に進学したヤツなんてリアルに１人もいなかったぞw
普通の千葉高生は浪人を選ぶ
現役進学率は４割くらいだし
普通の千葉高生は浪人を選ぶ
現役進学率は４割くらいだし
902 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:01:02.67 ID:aZaUBt/G0
>>894
そうか俺と同世代が多いんだな。
同世代が２ｃｈで嘘つきまくっているんだな。
俺のころは地方受験生は旺文社ラジオ講座でお勉強していた。
お気に入りは林の古文だったなぁ～。
確かに、私大バブルでどんどん偏差値が上昇していたけど、
日東駒専が駅弁以上の評価を世間から受けたことなど１度も
ありません。当時、入学後、「俺、信大ねらってたんだけど」
「俺も岩手大行きたかった」こういう国立コンプが多かったよ。
俺は私大マンセー、日大マンセーだったし、全然国立コンプじゃなかった。
常識で考えてみろよ。
こんだけ、Ｗ、Ｎ大が必死になって宣伝しているということは
私大が危うい状況にあるということだろ？
売れる商品は放っといても売れるんだから。
内定者の人数勝負で駅弁が勝てるわけないよ。
学生数が桁違いなんだからな。
有名企業への入社数ではなく率でみればいいよ。
「受験の王道は第一志望国公立大学、滑り止め私立大学」
駅弁、帝大とか関係ないから。
ちゃんと５教科７科目やりなさい。削るのは出来るだけ最後になってからだ。
俺は私学文系専願だったんで、未だに数学にコンプだよ。
内職もやめてしっかり授業を受けるべきだよ。
そうか俺と同世代が多いんだな。
同世代が２ｃｈで嘘つきまくっているんだな。
俺のころは地方受験生は旺文社ラジオ講座でお勉強していた。
お気に入りは林の古文だったなぁ～。
確かに、私大バブルでどんどん偏差値が上昇していたけど、
日東駒専が駅弁以上の評価を世間から受けたことなど１度も
ありません。当時、入学後、「俺、信大ねらってたんだけど」
「俺も岩手大行きたかった」こういう国立コンプが多かったよ。
俺は私大マンセー、日大マンセーだったし、全然国立コンプじゃなかった。
常識で考えてみろよ。
こんだけ、Ｗ、Ｎ大が必死になって宣伝しているということは
私大が危うい状況にあるということだろ？
売れる商品は放っといても売れるんだから。
内定者の人数勝負で駅弁が勝てるわけないよ。
学生数が桁違いなんだからな。
有名企業への入社数ではなく率でみればいいよ。
「受験の王道は第一志望国公立大学、滑り止め私立大学」
駅弁、帝大とか関係ないから。
ちゃんと５教科７科目やりなさい。削るのは出来るだけ最後になってからだ。
俺は私学文系専願だったんで、未だに数学にコンプだよ。
内職もやめてしっかり授業を受けるべきだよ。
903 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:05:22.83 ID:SzpwIRqn0
でも、いつもこのスレッドは国立大のばかりですよね^^
904 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:06:49.69 ID:aZaUBt/G0
>>891ってなんかおかしくねえか？
＞神奈 T蔭学園 志願９２４ 合格２２７
Ｔ蔭学園生徒数 ＜＞は1クラスの生徒数
1 年 男：677 名 女：386 名 （21クラス＜40～46名＞）
2 年 男：751 名 女：408 名 （23クラス＜40～47名＞）
3 年 男：792 名 女：407 名 （23クラス＜40～48名＞）
http://koukou.passnavi.com/index.php/component/obsearch/?id=22200
ほぼ全校生徒が受けてる計算になるぞ？
嘘だろそれは
＞神奈 T蔭学園 志願９２４ 合格２２７
Ｔ蔭学園生徒数 ＜＞は1クラスの生徒数
1 年 男：677 名 女：386 名 （21クラス＜40～46名＞）
2 年 男：751 名 女：408 名 （23クラス＜40～47名＞）
3 年 男：792 名 女：407 名 （23クラス＜40～48名＞）
http://koukou.passnavi.com/index.php/component/obsearch/?id=22200
ほぼ全校生徒が受けてる計算になるぞ？
嘘だろそれは
906 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:21:43.79 ID:SzpwIRqn0
907 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:38:48.47 ID:nbahSMo+0
>>906
あのね。子供が大学受験終了してるの。
それと、灘の木村先生がＫ塾（新宿校）でそういう話を
していたんだよ。「親子で頑張る東大受験」みたいな企画。
因みにうちのチビが通ってた高校もＳＳ７５だけど、底辺
はよくないよ。有名高校のＨＰは有名大学の合格者数しか
掲載されていないケースが多いよね。
卒業生数から進学者数計算すれば「その他の大学」って
のに行ってるのが分かるよ。
高校側は底辺の生徒には出来るだけ多くの大学を受験する
ように指導するから、Ｎは最後の砦として、１人複数学部
を受験していると容易に想像できるわけだ。
あのね。子供が大学受験終了してるの。
それと、灘の木村先生がＫ塾（新宿校）でそういう話を
していたんだよ。「親子で頑張る東大受験」みたいな企画。
因みにうちのチビが通ってた高校もＳＳ７５だけど、底辺
はよくないよ。有名高校のＨＰは有名大学の合格者数しか
掲載されていないケースが多いよね。
卒業生数から進学者数計算すれば「その他の大学」って
のに行ってるのが分かるよ。
高校側は底辺の生徒には出来るだけ多くの大学を受験する
ように指導するから、Ｎは最後の砦として、１人複数学部
を受験していると容易に想像できるわけだ。
908 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:40:07.20 ID:hZi+GcV9O
私大バブル期おっさんが簡単だった駅弁入学を正当化するスレですか？
現役のリアルな声を聞きたいので、駅弁おっさんもアラフォー私大も出ていったら？
板違いです。
現役のリアルな声を聞きたいので、駅弁おっさんもアラフォー私大も出ていったら？
板違いです。
909 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:46:23.04 ID:nbahSMo+0
>>903
地方国公立を応援し儲かる奴はいない。
私立大学はどうでしょうかね？
国公立の話をしているうちに、いつも私大が割り込んできて、
最後はあの大学の話、あの大学が如何に優れているかの話に
なるね。どこの掲示板も私大が荒らしまくってますよｗｗｗ
地方国公立を応援し儲かる奴はいない。
私立大学はどうでしょうかね？
国公立の話をしているうちに、いつも私大が割り込んできて、
最後はあの大学の話、あの大学が如何に優れているかの話に
なるね。どこの掲示板も私大が荒らしまくってますよｗｗｗ
910 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:48:50.00 ID:nbahSMo+0
911 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:51:05.47 ID:SzpwIRqn0
>>910も大学生の子を持つ親ですか？
912 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:53:56.94 ID:nbahSMo+0
>>911
そうですが何か？
そうですが何か？
913 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:58:35.49 ID:SzpwIRqn0
正直びっくりしました。
件のアラフォー私大だけが受験生や大学生相手に下劣なやり取りをしていたと思っていました。
大学生の子を持つ親が情けなくないんですかね。
あんたらの子供に見せてやりたいです。
過去の発言で良いものがあったのであんたらに送ります。
社会人が１８歳の大学入学したばかりの子供に、持論を押し付けていくのはどうでしょうね。あなた自身の受験の時代にまだ、この世に生すら受けていない子供に何をやっているの？という感想です。
件のアラフォー私大だけが受験生や大学生相手に下劣なやり取りをしていたと思っていました。
大学生の子を持つ親が情けなくないんですかね。
あんたらの子供に見せてやりたいです。
過去の発言で良いものがあったのであんたらに送ります。
社会人が１８歳の大学入学したばかりの子供に、持論を押し付けていくのはどうでしょうね。あなた自身の受験の時代にまだ、この世に生すら受けていない子供に何をやっているの？という感想です。
914 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 12:01:57.07 ID:nbahSMo+0
915 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 12:03:46.85 ID:SzpwIRqn0
私大バブル期のおっさんが、国立私大で言い合いしてただけか。
こういう親にならないよう、国立私立別け隔てなくベストな選択をしていきます。
ありがとうございました。
こういう親にならないよう、国立私立別け隔てなくベストな選択をしていきます。
ありがとうございました。
916 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 12:08:09.37 ID:nbahSMo+0
917 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 13:30:53.12 ID:ifBf9VBq0
昔と今じゃまったく違うから
私大持ち上げていたのかな
今で言うＦラン、全入大とかが偏差値50以上が当たり前で
今なら名前さえ書ければ受かる大学に普通に落ちまくっていた時代だからね
今になって結局大学は名前が重要だったということに気づいたが
もう戻れないからこういうところで持ち上げているのかな
あの当時はとかまったく評価にならないからね
周りからは全入レベルと思われるしかないからね
私大持ち上げていたのかな
今で言うＦラン、全入大とかが偏差値50以上が当たり前で
今なら名前さえ書ければ受かる大学に普通に落ちまくっていた時代だからね
今になって結局大学は名前が重要だったということに気づいたが
もう戻れないからこういうところで持ち上げているのかな
あの当時はとかまったく評価にならないからね
周りからは全入レベルと思われるしかないからね
それに比べて国立大学の価値は普遍だから、バブル期のカンチガイ私大が嫉妬して暴れてた訳か
妙に納得
妙に納得
＠地方県立進学校の一般的進路指導＠
(5教科総合学力による判定）
東大
↓
↓（無理なら）
↓
京大
↓（無理なら）
東工大（理系）、一橋（文系）
↓（無理なら）
東北大、名古屋大 九州大（大阪大）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（ここまでが総計を滑り止めとし実際に蹴りまくってる）
↓（無理なら）
北大 神戸大
↓（無理なら）
筑波大 早慶（上位）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（世間一般、一流の壁）
↓（無理なら）
横国 早慶（中位）
↓（無理なら）
金沢、千葉大 早慶（下位）
↓（無理なら）
駅弁大学（信州大、新潟大、静岡大，山口大、長崎大、鹿児島大など）
↓（無理なら）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝この時点で進路指導の東大京大出の教師から見捨てられる
普通の私立（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
↓（無理）
箱根駅伝私立（日大、駒沢、などなど）
↓（無理）
専門学校（男）・短大（女）
920 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 14:44:57.46 ID:9WxHIQ9E0
>>919
ニッコマの俺が言う！
お前は正しい、正しい、正しい！
因みに俺は正真正銘のニッコマ学歴だが、社会出て、
不都合思いはしたことありませんので、駅弁の上に
立ちたいとは思いません。ニッコマ学歴で普通に
社会人やってる奴はみんな同じ思いでしょう。
因みに我々の学生当時は
→（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
が横浜国立辺りだったよ。
ニッコマの位置は変動無し
ニッコマはこの私立受難の時期にこれでもよく健闘している
というのが俺の感想だよ。
ニッコマの俺が言う！
お前は正しい、正しい、正しい！
因みに俺は正真正銘のニッコマ学歴だが、社会出て、
不都合思いはしたことありませんので、駅弁の上に
立ちたいとは思いません。ニッコマ学歴で普通に
社会人やってる奴はみんな同じ思いでしょう。
因みに我々の学生当時は
→（理科大、明治、立教、法政、同志社、立命、青学）
が横浜国立辺りだったよ。
ニッコマの位置は変動無し
ニッコマはこの私立受難の時期にこれでもよく健闘している
というのが俺の感想だよ。
921 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 14:50:34.54 ID:9WxHIQ9E0
922 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 15:19:16.33 ID:IoVRGVNt0
>>921
駅弁受験者を叩いて、駅弁受験者が私学に流れる、
私学は受験料が運営の貴重な財源なわけだね。
地方に附属校を作ってみたり、経営で四苦八苦の
大学もあるわけだし．．．。
子供騙しの戦略、悪徳商法、
あわよくば、地底レベルからも受験料が頂きたいのか、
昨日は地底を攻撃とは
ある程度でやめとけばいいものを．．．。
コンプで必死なんてありえんよ。
必死になるのは金と政治に相場は決まってんだよ。
駅弁受験者を叩いて、駅弁受験者が私学に流れる、
私学は受験料が運営の貴重な財源なわけだね。
地方に附属校を作ってみたり、経営で四苦八苦の
大学もあるわけだし．．．。
子供騙しの戦略、悪徳商法、
あわよくば、地底レベルからも受験料が頂きたいのか、
昨日は地底を攻撃とは
ある程度でやめとけばいいものを．．．。
コンプで必死なんてありえんよ。
必死になるのは金と政治に相場は決まってんだよ。
社長の出身大学（上場企業）
2001年（国公立大学）
6 大阪大学 37名
14 和歌山大学 10名
上記を学生数で割った値
大阪大学 ＝37/15865=0.0023
和歌山大学＝10/4082＝0.0024
優秀な駅弁なら旧帝にも劣らないよ。
2001年（国公立大学）
6 大阪大学 37名
14 和歌山大学 10名
上記を学生数で割った値
大阪大学 ＝37/15865=0.0023
和歌山大学＝10/4082＝0.0024
優秀な駅弁なら旧帝にも劣らないよ。
924 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 15:49:35.62 ID:IoVRGVNt0
908 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 11:40:07.20 ID:hZi+GcV9O
私大バブル期おっさんが簡単だった駅弁入学を正当化するスレですか？
現役のリアルな声を聞きたいので、駅弁おっさんもアラフォー私大も出ていったら？
板違いです。
でも、悪いことしてる人ってどうしても「軽薄」さが
出てくるよね。
私大バブル期おっさんが簡単だった駅弁入学を正当化するスレですか？
現役のリアルな声を聞きたいので、駅弁おっさんもアラフォー私大も出ていったら？
板違いです。
でも、悪いことしてる人ってどうしても「軽薄」さが
出てくるよね。
925 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 16:43:38.91 ID:1kqF+jPYO
結局>>891は嘘なのか？
私大の奴って本当にいい加減だな。マジで馬鹿なのか？
私大の奴って本当にいい加減だな。マジで馬鹿なのか？
みっともないな
大学受験生の親かよｗ
大学受験生の親かよｗ
代ゼミホームページ→入試情報→2011年度入試データファイル
《センター試験合格最低得点率(2011年度)←今年：大学公表》
【東京理科大】
〔国外数理1型 4-5型〕
〔理〕数80.1％ 物81.5 化80.4 数情科76.0 応物76.8 応化82.6
〔薬〕薬86.3 生命創薬科学81.9
〔工〕建築81.8 工化78.9 電気80.1 経営工78.8 機械83.9
〔理工〕数71.9 物75.0 情科76.9 応生科84.3 建築76.8 工化76.5 土木66.5 電電情79.5 経営工72.1 機械78.4
〔基礎工〕電応71.3 材料71.4 生物工81.5
【芝浦工業大】
〔国(現のみ)外数理1型 4-5型〕
〔工〕機械75.2 機械機能72.5 材料71.3 応化75.8 電気74.7 通信69.3 土木64.2 建工71.0 情報75.5
〔システム工〕電情シス 73.8 機制シス70.7 環境シス72.3 生科74.0 生医70.8 数理71.5
〔デザイン工〕建・空76.7 エンジ二ア70.8 プロダクト76.7
〔国(現のみ)外数理1,(地,公→1選択)型 5-6型〕
〔工〕建築72.9
国立大の最低得点率は公表されていません。
国立大(理系)の併願先として選択されやすい二大学のデータを挙げました。
《センター試験合格最低得点率(2011年度)←今年：大学公表》
【東京理科大】
〔国外数理1型 4-5型〕
〔理〕数80.1％ 物81.5 化80.4 数情科76.0 応物76.8 応化82.6
〔薬〕薬86.3 生命創薬科学81.9
〔工〕建築81.8 工化78.9 電気80.1 経営工78.8 機械83.9
〔理工〕数71.9 物75.0 情科76.9 応生科84.3 建築76.8 工化76.5 土木66.5 電電情79.5 経営工72.1 機械78.4
〔基礎工〕電応71.3 材料71.4 生物工81.5
【芝浦工業大】
〔国(現のみ)外数理1型 4-5型〕
〔工〕機械75.2 機械機能72.5 材料71.3 応化75.8 電気74.7 通信69.3 土木64.2 建工71.0 情報75.5
〔システム工〕電情シス 73.8 機制シス70.7 環境シス72.3 生科74.0 生医70.8 数理71.5
〔デザイン工〕建・空76.7 エンジ二ア70.8 プロダクト76.7
〔国(現のみ)外数理1,(地,公→1選択)型 5-6型〕
〔工〕建築72.9
国立大の最低得点率は公表されていません。
国立大(理系)の併願先として選択されやすい二大学のデータを挙げました。
929 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 20:40:10.18 ID:Ju+suFhF0
都内の名門高校出身だけど、駅弁なんて誰も受けないよ
下宿して授業料払ったら余計に高くつくし就職先も限定されるし
駅弁行くぐらいなら亜細亜とか東海にするよ
しかし、何でそんなに国立に拘るのかな～ 全然価値ないのにね
国立の小中高に大して価値がないように大学も一緒なんだけどね
もっと冷静になって幅広い視野で生きた方がいいんじゃない？
下宿して授業料払ったら余計に高くつくし就職先も限定されるし
駅弁行くぐらいなら亜細亜とか東海にするよ
しかし、何でそんなに国立に拘るのかな～ 全然価値ないのにね
国立の小中高に大して価値がないように大学も一緒なんだけどね
もっと冷静になって幅広い視野で生きた方がいいんじゃない？
立命館 2010年度 最低点／配点(得点率％)
センター7科目
・数理科学科 544/800(68.0)
・物理科学科 580/800(72.5)
・電気電子工学科 572/800(71.5)
・電子光情報工学科 572/800(71.5)
・電子情報デザイン学科 550/800(68.8)
・機械工学科 586/800(73.3)
・ロボティクス学科 571/800(71.4)
・マイクロ機械システム工学科 550/800(68.8)
・都市システム工学科 565/800(70.6)
・環境システム工学科 580/800(72.5)
・建築都市デザイン学科 584/800(73.0)
センター4教科
・数理科学科 332/500(66.4)
・物理科学科 338/500(67.6)
・電気電子工学科 354/500(70.8)
・電子光情報工学科 344/500(68.8)
・電子情報デザイン学科 341/500(68.2)
・機械工学科 344/500(68.8)
・ロボティクス学科 334/500(66.8)
・マイクロ機械システム工学科 335/500(67.0)
・都市システム工学科 332/500(66.4)
・環境システム工学科 338/500(67.6)
・建築都市デザイン学科 357/500(71.4)
センター7科目
・数理科学科 544/800(68.0)
・物理科学科 580/800(72.5)
・電気電子工学科 572/800(71.5)
・電子光情報工学科 572/800(71.5)
・電子情報デザイン学科 550/800(68.8)
・機械工学科 586/800(73.3)
・ロボティクス学科 571/800(71.4)
・マイクロ機械システム工学科 550/800(68.8)
・都市システム工学科 565/800(70.6)
・環境システム工学科 580/800(72.5)
・建築都市デザイン学科 584/800(73.0)
センター4教科
・数理科学科 332/500(66.4)
・物理科学科 338/500(67.6)
・電気電子工学科 354/500(70.8)
・電子光情報工学科 344/500(68.8)
・電子情報デザイン学科 341/500(68.2)
・機械工学科 344/500(68.8)
・ロボティクス学科 334/500(66.8)
・マイクロ機械システム工学科 335/500(67.0)
・都市システム工学科 332/500(66.4)
・環境システム工学科 338/500(67.6)
・建築都市デザイン学科 357/500(71.4)
センター3教科
・数理科学科 345/500(69.0)
・物理科学科 355/500(71.0)
・電気電子工学科 355/500(71.0)
・電子光情報工学科 346/500(69.2)
・電子情報デザイン学科 326/500(65.2)
・機械工学科 364/500(72.8)
・ロボティクス学科 342/500(68.4)
・マイクロ機械システム工学科 330/500(66.0)
・都市システム工学科 346/500(69.2)
・環境システム工学科 354/500(70.8)
・建築都市デザイン学科 373/500(74.6)
932 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 20:50:50.24 ID:Q+Xdy9Fa0
このスレは駅弁受験生の親によって常時監視されています。
駅弁の悪口、私立の褒め言葉は自分の子供程度の年齢でも
親達が人格否定までして叩きのめしますｗ
駅弁の悪口、私立の褒め言葉は自分の子供程度の年齢でも
親達が人格否定までして叩きのめしますｗ
935 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 21:42:09.87 ID:ifBf9VBq0
936 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 21:51:35.03 ID:+fLkYZRz0
Ju+suFhF0は城西
>>929
>国立の小中高に大して価値がないように
オマイ、ほんとに都内の名門高校の卒業か？
筑波大附属、学芸大附属を知らない名門高校卒などいない。
＞駅弁行くぐらいなら亜細亜とか東海にするよ
オマイの高校のレベルがばれたな。
>国立の小中高に大して価値がないように
オマイ、ほんとに都内の名門高校の卒業か？
筑波大附属、学芸大附属を知らない名門高校卒などいない。
＞駅弁行くぐらいなら亜細亜とか東海にするよ
オマイの高校のレベルがばれたな。
938 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 22:07:03.92 ID:6uKmFgpE0
ええーっ？！ また、あいつなの？
都内名門ってどこも学校？
928の訂正
芝浦工業大〔工〕通信69.3→通信70.2 電子69.3
芝浦工業大〔工〕通信69.3→通信70.2 電子69.3
940 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 22:37:33.00 ID:6uKmFgpE0
駅弁は他人が私立行こうが、駅弁行こうが、旧帝行こうが
気にしてないんじゃないの？
気にしてないんじゃないの？
941 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 23:46:00.02 ID:SzpwIRqn0
942 ：大学への名無しさん：2011/05/05(木) 23:58:21.58 ID:SzpwIRqn0
やはり親は負担の少ない国立に行かせたいのかも？
と、ここを見て思いました。
ここの親みたいに
学費惜しさで国立国立言わず、
好きなとこに行けと言ってくれるうちの親に感謝しつつ、
なるべく負担の少ない国立を目指します。
と、ここを見て思いました。
ここの親みたいに
学費惜しさで国立国立言わず、
好きなとこに行けと言ってくれるうちの親に感謝しつつ、
なるべく負担の少ない国立を目指します。
943 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:05:35.69 ID:4OeuNXRl0
この１５年で、これだけ私大の偏差値が急落したんだぞ。
いや、正確には１５年前のほんの数年間だけが異常に高かっただけなのかもしれんが。
今の受験生は、冷静に２０年後のことを考えてみようぜ。
その頃には、みんな４０歳前で社会の第一線だ。
少子化で大学も生き残りをかける時代になる。
その時、大学の位置づけはどうなっているか？
早慶を例外として、私大は浮き沈みが激しい。
今はそれなりの大学でも、２０年後はどうなっているか分からない。
津田塾や関学がそうだったようにな。早慶以外の私大に行くなら、それ相応のリスクを覚悟しないといけない。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06.html
いや、正確には１５年前のほんの数年間だけが異常に高かっただけなのかもしれんが。
今の受験生は、冷静に２０年後のことを考えてみようぜ。
その頃には、みんな４０歳前で社会の第一線だ。
少子化で大学も生き残りをかける時代になる。
その時、大学の位置づけはどうなっているか？
早慶を例外として、私大は浮き沈みが激しい。
今はそれなりの大学でも、２０年後はどうなっているか分からない。
津田塾や関学がそうだったようにな。早慶以外の私大に行くなら、それ相応のリスクを覚悟しないといけない。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi95-06.html
944 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:19:33.26 ID:4OeuNXRl0
まあ、私大バブル期のおっさんの気持ちも分からんでもない。
今の受験生から見れば関学なんて、同志社の格下としか思っていない。
しかし、ある一定の年齢以上になると、それが完全にひっくりかえる。
私大の位置づけは変動が激しいから、現在のままのランキングである保証はどこにもない。
現在でこそ上智はマーチより格上の評価だが、２０年後にはマーチ以下の位置づけになるかもしれない。
しかも、その頃のマーチは、今の日東駒専レベルかもしれない。
もちろんすべて仮定の話だが、せっかく早慶に次ぐレベルの大学に受かっても、
２０年後には日東駒専レベルの人間に、「上智しか出てないのかよ（笑）」とバカにされてしまうんだぞ。
２０年前の亜細亜大国際は、明らかに現在のマーチのほとんどの学部よりレベルが高かった。
これから２０年で、同じようなことがおきても何ら不思議はない。
それに対し、駅弁大学もほめられたものじゃないが、「国立なんだね」と最低限の評価はされるし、
多少の下落はあっても、大暴落はあまり考えられない。
今の受験生から見れば関学なんて、同志社の格下としか思っていない。
しかし、ある一定の年齢以上になると、それが完全にひっくりかえる。
私大の位置づけは変動が激しいから、現在のままのランキングである保証はどこにもない。
現在でこそ上智はマーチより格上の評価だが、２０年後にはマーチ以下の位置づけになるかもしれない。
しかも、その頃のマーチは、今の日東駒専レベルかもしれない。
もちろんすべて仮定の話だが、せっかく早慶に次ぐレベルの大学に受かっても、
２０年後には日東駒専レベルの人間に、「上智しか出てないのかよ（笑）」とバカにされてしまうんだぞ。
２０年前の亜細亜大国際は、明らかに現在のマーチのほとんどの学部よりレベルが高かった。
これから２０年で、同じようなことがおきても何ら不思議はない。
それに対し、駅弁大学もほめられたものじゃないが、「国立なんだね」と最低限の評価はされるし、
多少の下落はあっても、大暴落はあまり考えられない。
945 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:23:16.20 ID:0OjDVweW0
駅弁なら和歌山大の経済がいいよ。
大阪近郊だし、偏差値低いわりには就職いいしね。
大阪近郊だし、偏差値低いわりには就職いいしね。
947 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:34:30.24 ID:8x5fGbu3O
948 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:42:22.07 ID:4OeuNXRl0
>>947
たしかに危ない駅弁もあるかもね。統廃合はあると思う。
「今の○大です」と言えば通じるんだろうが。逆に統廃合で国立ブランドが強くなるかも。
そもそも日本は大学の数が多すぎるんだよ。
私大の９割～９割５分、駅弁文系の３割～５割はいらないと思う。工学部や医学部は、絶対に残すべきだけどね。
あと、興味深いサイトを見つけたぞ。
朝日新聞社 進学の広場進学と大学News より
http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
たしかに危ない駅弁もあるかもね。統廃合はあると思う。
「今の○大です」と言えば通じるんだろうが。逆に統廃合で国立ブランドが強くなるかも。
そもそも日本は大学の数が多すぎるんだよ。
私大の９割～９割５分、駅弁文系の３割～５割はいらないと思う。工学部や医学部は、絶対に残すべきだけどね。
あと、興味深いサイトを見つけたぞ。
朝日新聞社 進学の広場進学と大学News より
http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html
949 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:44:44.84 ID:8x5fGbu3O
埼玉と群馬が合併して群玉大学構想とかあったなw 国立も私立も地方は国際教養大みたいな個性が無いと潰れる、潰されるね
少子化なんだから、１県に１国立大は間違いなく不必要扱いされるでしょう
少子化なんだから、１県に１国立大は間違いなく不必要扱いされるでしょう
951 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:46:57.27 ID:8x5fGbu3O
>>948
旧高商なんていっても、今は駅弁扱いだからやっぱり学校がなくなるのは痛いよ
旧高商なんていっても、今は駅弁扱いだからやっぱり学校がなくなるのは痛いよ
952 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:55:46.74 ID:4OeuNXRl0
難関国立と合併して、得した連中がいるだろ？
旧大阪外国語大の卒業生は、「昔あった、大阪外語大です」と名乗るが、
１０年もすれば「大阪外語大って何？」になるから、「今の阪大です」と言うのに違和感がなくなる。
例えば、複数の国立大が集まって、「四国国立大学」や「南九州大学」なんてのが出来たら、
今の香川大や鹿児島大とは比較にならないぐらい偏差値が高騰するだろう。
統廃合は、長い目で見ればむしろ得なのかもしれんよ。母校がなくなるのは寂しいけどね。
旧大阪外国語大の卒業生は、「昔あった、大阪外語大です」と名乗るが、
１０年もすれば「大阪外語大って何？」になるから、「今の阪大です」と言うのに違和感がなくなる。
例えば、複数の国立大が集まって、「四国国立大学」や「南九州大学」なんてのが出来たら、
今の香川大や鹿児島大とは比較にならないぐらい偏差値が高騰するだろう。
統廃合は、長い目で見ればむしろ得なのかもしれんよ。母校がなくなるのは寂しいけどね。
953 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 00:58:54.68 ID:8x5fGbu3O
地方こそ私立に任せるべきだとおもうよ
専門みたいに採算があえばやればいい
補助金は無し
駅弁は地域で旧帝に被らない１校ぐらいを統合で残す
東北なら秋田、北関東なら宇都宮、中部は信州ってな感じで後は廃校
関東や近畿はそのまま、国私混濁で
国立の価値は国費でエリート教育に特化され、私立はサラリーマン養成と住み分けができる
専門みたいに採算があえばやればいい
補助金は無し
駅弁は地域で旧帝に被らない１校ぐらいを統合で残す
東北なら秋田、北関東なら宇都宮、中部は信州ってな感じで後は廃校
関東や近畿はそのまま、国私混濁で
国立の価値は国費でエリート教育に特化され、私立はサラリーマン養成と住み分けができる
955 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:05:21.30 ID:8x5fGbu3O
旧帝大は安泰。
旧官立も大丈夫だろう。
国立の旧高商も当分は大丈夫だろう。
やばいのは、過疎＋弱小＋大学が密集しているところ。
旧官立も大丈夫だろう。
国立の旧高商も当分は大丈夫だろう。
やばいのは、過疎＋弱小＋大学が密集しているところ。
958 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:09:06.22 ID:jJYLJSBA0
959 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:10:28.13 ID:8x5fGbu3O
>>956
昔の格にしがみついてるな
その価値が激減してるから低迷してるんだよ
地方ってキーワードだけで切り捨て対象だね
その県の高校自体が廃校になっているんだから
国際教養大を見習って、実学教育に力を入れないと間違いなく不必要になる
昔の格にしがみついてるな
その価値が激減してるから低迷してるんだよ
地方ってキーワードだけで切り捨て対象だね
その県の高校自体が廃校になっているんだから
国際教養大を見習って、実学教育に力を入れないと間違いなく不必要になる
駅弁でもピンキリっていうのは言っておく。
偏差値じゃなくてね。
むしろ、駅弁の偏差値の差はあまり関係ない。
偏差値じゃなくてね。
むしろ、駅弁の偏差値の差はあまり関係ない。
961 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:14:05.61 ID:jJYLJSBA0
>２０年前の亜大国際は、明らかに現在のマーチのほとんどの学部よりレベルが高かった。
こんな話聞いたことありません。
知ってる方いらっしゃいますか？
こんな話聞いたことありません。
知ってる方いらっしゃいますか？
962 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:15:03.54 ID:4OeuNXRl0
これだけ残せば十分。
〈国立大学〉２１校
七帝 五官立
海北大学（北海道の国立を統合）
陸奥大学（東北の国立を統合）
都心大学（東京芸術、御茶、海洋、商船、農工、電気通信などを統合）
関東大学（関東の国立を統合）
北陸大学（北陸の国立を統合）
東海国立大学（東海の国立を統合）
四国大学（四国の国立を統合）
中国大学（中国の国立を統合）
西海道大学（九州・沖縄の国立を統合）
〈私立大学〉１１校
慶応 早稲田 上智 ＩＣＵ マーチ
同志社 立命館 関学 関大 南山 西南
＊マーチ以下は、一部学部を廃止
＊医科大学は別枠で残す
〈国立大学〉２１校
七帝 五官立
海北大学（北海道の国立を統合）
陸奥大学（東北の国立を統合）
都心大学（東京芸術、御茶、海洋、商船、農工、電気通信などを統合）
関東大学（関東の国立を統合）
北陸大学（北陸の国立を統合）
東海国立大学（東海の国立を統合）
四国大学（四国の国立を統合）
中国大学（中国の国立を統合）
西海道大学（九州・沖縄の国立を統合）
〈私立大学〉１１校
慶応 早稲田 上智 ＩＣＵ マーチ
同志社 立命館 関学 関大 南山 西南
＊マーチ以下は、一部学部を廃止
＊医科大学は別枠で残す
963 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:19:37.84 ID:8x5fGbu3O
夢物語を語る暇があるなら勉強して国立を目指せよ笑
965 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:25:38.11 ID:4OeuNXRl0
＞＞961
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
１９９３年度代ゼミ偏差値
青学国際 ６５
東京女子現代文化 ６２
独協法 ６１
明治学院法 ６１
亜細亜国際関係 ６０
二松学舎国際政経 ５９
亜細亜法５７
現在の代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho.html
単純比較で、当時の亜細亜国際は、青学国際や学習院経済クラス。
ただ、受験生全体のレベルが落ちているから、早慶中位学部レベルだったとしても、おかしくない。
こいつらが、今の法政やニッコマからバカにされていると思うと、悲しくなるだろ・・・。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
１９９３年度代ゼミ偏差値
青学国際 ６５
東京女子現代文化 ６２
独協法 ６１
明治学院法 ６１
亜細亜国際関係 ６０
二松学舎国際政経 ５９
亜細亜法５７
現在の代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho.html
単純比較で、当時の亜細亜国際は、青学国際や学習院経済クラス。
ただ、受験生全体のレベルが落ちているから、早慶中位学部レベルだったとしても、おかしくない。
こいつらが、今の法政やニッコマからバカにされていると思うと、悲しくなるだろ・・・。
966 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:27:48.22 ID:8x5fGbu3O
規模の縮小と効率で考えるなら、陸奥大学山形校みたいに北教大システムの拡大で学部ごとの運営も面白そうだw
967 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:32:10.76 ID:jJYLJSBA0
>>950
>早稲田と東大もつぶしたほうが良い。
早稲田は慶応並みに学生数を縮小し、難易度、就職率をUPさせよ。
慶応がセンター利用を廃止したように、早稲田も廃止せよ！
東大は絶対に潰すべきではない。
国が崩壊する。
私大は関東なら日東駒専までが目安だ。
もともと、伝統のある大学だし存続してしかるべき。
それら未満は廃校してよろしい。
各駅弁以前にわけのわからん公立大学、県立大学が不必要
だと思われる。国公立は各県に１つで十分。
長崎県立大学、長崎大学とか２つもいらんだろ？
まずは国公立が８０大なら５０大を目標に統廃合を進めて、
分野の長所・短所をしっかり見極めた慎重な対応をすべき。
>早稲田と東大もつぶしたほうが良い。
早稲田は慶応並みに学生数を縮小し、難易度、就職率をUPさせよ。
慶応がセンター利用を廃止したように、早稲田も廃止せよ！
東大は絶対に潰すべきではない。
国が崩壊する。
私大は関東なら日東駒専までが目安だ。
もともと、伝統のある大学だし存続してしかるべき。
それら未満は廃校してよろしい。
各駅弁以前にわけのわからん公立大学、県立大学が不必要
だと思われる。国公立は各県に１つで十分。
長崎県立大学、長崎大学とか２つもいらんだろ？
まずは国公立が８０大なら５０大を目標に統廃合を進めて、
分野の長所・短所をしっかり見極めた慎重な対応をすべき。
そもそも公立大学ってなんで必要なんだ？
大阪市立大とかは名門だから認めるとしても。
大阪市立大とかは名門だから認めるとしても。
969 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:43:16.07 ID:jJYLJSBA0
970 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 01:53:34.71 ID:8x5fGbu3O
>>968
街興し
街興し
971 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 02:00:31.58 ID:jJYLJSBA0
973 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 03:47:26.54 ID:NbLa/zzeO
色々な資料から件の日大？城西？平成国際？くんが、如何に嘘をつきまくったかが分かりましたね。
亜細亜大国際の件も彼なんでしょう。提出された資料から、彼のレベルが分かったのが本日の成果です。
亜細亜大国際の件も彼なんでしょう。提出された資料から、彼のレベルが分かったのが本日の成果です。
別人だよ。
俺が前に挙げた、有力400社就職率、東北大(工)合格者でも慶応(理工)の合格率が3割未満であること、信州大(工)のセンター試験合否分布表に偽りなどない。
もう一度、信州大(工)(前期)のセンター試験合否分布表(2010年度、代ゼミ追跡調査結果)の一部を挙げておく。
【信州大(工)(前期)センター試験合否分布表(55.0％～64.9％)】(合、否)
62.5％～64.9％(57、27)
60.0％～62.4％(42、51)
57.5％～59.9％(16、37)
55.0％～57.4％(11、32)
信州大(工)が中堅国立大の部類に入ることを考慮すると、国立大に低偏差値で合格できる大学が無数にあることが、このデータからも分かる。
ところで、理系就職について論じていたのも別人だよ。
言っておくが、俺は真実を述べただけで、低偏差値で合格できる地方国立大を軽蔑しているわけではない。
俺は、大学の価値感なんて、人それぞれ異なるのだから、偏差値や他人の評価を度外視した進路重視の大学選択をすべきであると思う。
そのためには、大学選択する際の綿密な大学実績調査が不可欠であるということは言うまでもない。
俺が前に挙げた、有力400社就職率、東北大(工)合格者でも慶応(理工)の合格率が3割未満であること、信州大(工)のセンター試験合否分布表に偽りなどない。
もう一度、信州大(工)(前期)のセンター試験合否分布表(2010年度、代ゼミ追跡調査結果)の一部を挙げておく。
【信州大(工)(前期)センター試験合否分布表(55.0％～64.9％)】(合、否)
62.5％～64.9％(57、27)
60.0％～62.4％(42、51)
57.5％～59.9％(16、37)
55.0％～57.4％(11、32)
信州大(工)が中堅国立大の部類に入ることを考慮すると、国立大に低偏差値で合格できる大学が無数にあることが、このデータからも分かる。
ところで、理系就職について論じていたのも別人だよ。
言っておくが、俺は真実を述べただけで、低偏差値で合格できる地方国立大を軽蔑しているわけではない。
俺は、大学の価値感なんて、人それぞれ異なるのだから、偏差値や他人の評価を度外視した進路重視の大学選択をすべきであると思う。
そのためには、大学選択する際の綿密な大学実績調査が不可欠であるということは言うまでもない。
975 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 09:33:28.66 ID:8x5fGbu3O
974の訂正
不可欠であるということ→不可欠であること
不可欠であるということ→不可欠であること
◆勘坂康弘
フーズ・フォーラス代表取締役社長。1968年8月18日生まれ。42歳。
◆経歴
1968年8月 富山県高岡市 誕生
1992年3月 金沢星稜大学 卒業
1997年5月 「焼肉酒家えびす」を高岡市に開店
1998年9月 有限会社フーズ・フォーラス設立
2000年12月 株式会社フーズ・フォーラス設立
2010年末 北陸３県と神奈川県に「焼肉酒家えびす」20店舗展開
フーズ・フォーラス代表取締役社長。1968年8月18日生まれ。42歳。
◆経歴
1968年8月 富山県高岡市 誕生
1992年3月 金沢星稜大学 卒業
1997年5月 「焼肉酒家えびす」を高岡市に開店
1998年9月 有限会社フーズ・フォーラス設立
2000年12月 株式会社フーズ・フォーラス設立
2010年末 北陸３県と神奈川県に「焼肉酒家えびす」20店舗展開
978 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 10:37:48.11 ID:NbLa/zzeO
2011年は国立大が私学を圧倒してるだろうな。しかし、今までの私学データは嘘八百くんだったね！
979 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 11:01:45.61 ID:NbLa/zzeO
疑問に思うのだが、教育学部ってのは駅弁も私学もなんでこんなに低偏差値なんだ？みんなはどう思う？
教育学部って文学部、理学部の下位互換みたいなもんだからな
981 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 15:47:17.02 ID:NbLa/zzeO
糞田舎の教員は地元の国立大にいれるのが生き甲斐みたいのがいるだろう。
東京の私立受けると言ったら仲間外れみたいな空気がないか？
嘘八百もそういう田舎が憎いんじゃないのかな？
まあ、こういうバカが出現したのは、こいつが育った環境→高校や教員にも責任がある。
東京の私立受けると言ったら仲間外れみたいな空気がないか？
嘘八百もそういう田舎が憎いんじゃないのかな？
まあ、こういうバカが出現したのは、こいつが育った環境→高校や教員にも責任がある。
君は仲間外れみたいになるのが嫌だったから、駅弁に進学したんだ。
そして、同様に中小企業に就職するんだろうな。
きっと、大企業に就職すると仲間外れみたいになるからね。
地頭のいい奴は、田舎の教師や周りの意見を鵜呑みにしないで、自分で調べて大学選択するから後悔することはないと思うよ。
もちろん、仲間外れになることなど気にしないだろう。
しかし、何なんだよ？仲間外れって？小学生じゃあるまいし。
君の思考は、どこかズレてるんだよな。
情報収集して、自分の頭で考える習慣がないから、こうなったんじゃないの？
そして、同様に中小企業に就職するんだろうな。
きっと、大企業に就職すると仲間外れみたいになるからね。
地頭のいい奴は、田舎の教師や周りの意見を鵜呑みにしないで、自分で調べて大学選択するから後悔することはないと思うよ。
もちろん、仲間外れになることなど気にしないだろう。
しかし、何なんだよ？仲間外れって？小学生じゃあるまいし。
君の思考は、どこかズレてるんだよな。
情報収集して、自分の頭で考える習慣がないから、こうなったんじゃないの？
983 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 17:52:47.90 ID:NbLa/zzeO
意味不明
982の訂正
進学したんだ。→進学したんだ？
進学したんだ。→進学したんだ？
985 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 20:05:54.21 ID:u4UkcVRv0
>>982
東京の国立行けば解決じゃないか
東京の国立行けば解決じゃないか
986 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 20:22:01.92 ID:axzCtsf80
またキチガイかよ
消えるって宣言したんだから死ぬまでROMってろよ
意見云々の前に"お前"が目障りだ
消えるって宣言したんだから死ぬまでROMってろよ
意見云々の前に"お前"が目障りだ
987 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 20:53:30.72 ID:/Xq/fqDF0
>>982
いろんなデータが出てきて、国立人気が判明しても未だに
東京の私大で大企業がお勧ですか？
東京の人間にとっては嬉しい気持ちもある判明、バカじゃない？
と思います。大企業なら安心の時代じゃありません。
人気企業ランキングなどが全然役に立たぬ時代に入ったことに
全く気が付かない、田舎もの丸出し、東京コンプですね。
いろんなデータが出てきて、国立人気が判明しても未だに
東京の私大で大企業がお勧ですか？
東京の人間にとっては嬉しい気持ちもある判明、バカじゃない？
と思います。大企業なら安心の時代じゃありません。
人気企業ランキングなどが全然役に立たぬ時代に入ったことに
全く気が付かない、田舎もの丸出し、東京コンプですね。
年収は人並みもしくはそれ以上もらえるし、公務員になればいいだろ
989 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:01:36.03 ID:4OeuNXRl0
とりあえず、次スレは、
「高校受験偏差値７０未満では、駅弁すら厳しい②（大学受験板）」
「私大バブル期のおっさんが集まるスレ（学歴板）」
の２つに分けてくれないか？
「高校受験偏差値７０未満では、駅弁すら厳しい②（大学受験板）」
「私大バブル期のおっさんが集まるスレ（学歴板）」
の２つに分けてくれないか？
990 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:41:03.91 ID:07f9Gh2h0
991 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:43:37.39 ID:8x5fGbu3O
え！
こんなクソスレの次立てるつもりなの？
たいがいにしろよウンコ
こんなクソスレの次立てるつもりなの？
たいがいにしろよウンコ
992 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:45:24.59 ID:07f9Gh2h0
993 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:45:42.32 ID:8x5fGbu3O
これだけ残せば十分。
〈国立大学〉２１校
七帝 五官立
海北大学（北海道の国立を統合）
陸奥大学（東北の国立を統合）
都心大学（東京芸術、御茶、海洋、商船、農工、電気通信などを統合）
関東大学（関東の国立を統合）
北陸大学（北陸の国立を統合）
東海国立大学（東海の国立を統合）
四国大学（四国の国立を統合）
中国大学（中国の国立を統合）
西海道大学（九州・沖縄の国立を統合）
〈国立大学〉２１校
七帝 五官立
海北大学（北海道の国立を統合）
陸奥大学（東北の国立を統合）
都心大学（東京芸術、御茶、海洋、商船、農工、電気通信などを統合）
関東大学（関東の国立を統合）
北陸大学（北陸の国立を統合）
東海国立大学（東海の国立を統合）
四国大学（四国の国立を統合）
中国大学（中国の国立を統合）
西海道大学（九州・沖縄の国立を統合）
994 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:50:00.50 ID:07f9Gh2h0
995 ：大学への名無しさん：2011/05/06(金) 23:52:19.05 ID:8x5fGbu3O
>>994
では裏日本大学で
では裏日本大学で
996 ：大学への名無しさん：2011/05/07(土) 01:06:41.44 ID:oBWpR4TV0
次スレ
「おっさん場外乱闘（徹底討論 私大or駅弁 どっちを選ぶ？）」
これでよくないか？
「おっさん場外乱闘（徹底討論 私大or駅弁 どっちを選ぶ？）」
これでよくないか？
997 ：大学への名無しさん：2011/05/07(土) 01:13:38.17 ID:Z6ckkejd0
受験板おっさん分校
998 ：大学への名無しさん：2011/05/07(土) 03:06:33.48 ID:mD45nr+rO
結論:私大は一生の恥
999 ：大学への名無しさん：2011/05/07(土) 09:21:28.64 ID:Z6ckkejd0
結論。
駅弁にはいるとおっさんになるまで学歴コンプを引きずる。
駅弁にはいるとおっさんになるまで学歴コンプを引きずる。
1000 ：大学への名無しさん：2011/05/07(土) 09:22:43.21 ID:Z6ckkejd0
1000なら
駅弁廃校
駅弁廃校
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。