慶應義塾大学文学部対策スレ2

1 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 19:53:05 ID:8hy8g3Xo0

今日、入試本番
慶應義塾大学文学部について語ろう

2 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 19:54:02 ID:1yiK3P9Y0

>>1
乙

3 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 19:57:04 ID:hXCN0pZGi

かれ

4 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 19:57:43 ID:aLz8nk7hP

過去問ろくにやってないのに、
メッサできたんだがｗｗｗｗｗ

英語は不明だけど、世界史９０超え
うかったかもな

5 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 19:59:37 ID:IIRZ1/9KO

考えたんだが

＞calendarはより抽象的である。

これはカレンダーだろ？

＞その言葉のもう一つの意味において、calendarは暦である。
これもカレンダー。

そして最後まであえて『calendar』を筆者は使い続ける。almanacではなく。
つまり、
あえてカレンダーを抽象概念で多義的なもんだと筆者はとらえてるんだよ。
『カレンダー』はカレンダーでもあり暦でもある。ここではね。
だから訳は『カレンダー』で間違いない。むしろ『暦』は浅はかすぎる。この学部だと減点対象だろ。

と思わせてくださいお願いしますお願いしますお願いしますお願いしますお願いしますお願いしますお願いします

6 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:02:37 ID:hXCN0pZGi

慶応受かってお前らエヴァンゲリヲン劇場版Q見に行きてえええええええええええ

7 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:03:59 ID:+jrSNqSH0

日本史終わった
俺の個人的感想で言えば超難化
しかも
大岡忠相を大蔵忠相とか書いてるし
朱雀門を羅城門とか書いてるし
秤量貨幣を称糧貨幣とか書いてるし
多分5割くらいだわ
論述もわけわからんかった
完全にオワタ

8 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:07:18 ID:aLz8nk7hP

神官がカレンダーたよりに儀式はしないだろ

9 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:09:04 ID:PVvth7Ec0

でも、カレンダーはかみでできているんだが

10 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:13:24 ID:TjJ2qIuUO

カレンダーも暦もいっしょじゃん

暦にしたけど

11 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:20:08 ID:rs/ib+ujO

>>7
俺も５割
ってか平均５割くらいだよありゃ

12 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:24:01 ID:37Vt2Js/O

結局何割で受かんの／(^O^)＼

13 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:24:45 ID:H9bZR+sYO

完全に終わった

14 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:25:26 ID:nGjk1RkSI

日本史あれで難化？..

記述以外は満点な自信ある。
0がやけに多かった。
記述は何点？

とりあえずあした法がんばろう！

15 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:27:10 ID:XZJB0XtP0

世界史漢字みすりすぎた

来年会いましょう慶應さん

16 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:27:43 ID:ek24H9uuO

さて、今夜は関内のファッションヘルスで抜くぞ！！

17 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:28:40 ID:aLz8nk7hP

シュゲンショウの最後の感じの王へんを日にしちゃったんだけど、
ばれないかな？ｗ

18 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:29:32 ID:fG/XovzDO

カレンダーはもはや和製英語化してるでしょ。
紙でできて、なんか変な会社の広告とかもついてる、あの、カレンダー。
カレンダーに訳なんかない。カレンダーはカレンダー。
暦って、もっと大きい、なんか宇宙みたいな感じ。
なんか、そんな感じ。

19 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:31:05 ID:nGjk1RkSI

>>14
あげ

記述何点ですか？

20 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:31:31 ID:fG/XovzDO

>>17
それはチョウキョウインではないかい？

21 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:31:41 ID:uD9m1rBR0

世界史易化しすぎ
英語もぬるすぎ

22 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:31:57 ID:+jrSNqSH0

英語と小論はかなり自信あるんだが
日本史は
論述ただ日本語かいただけ
記述は漢字ミス＋ど忘れ
で、やっぱ５割みたないですすみませんでした。

上に挙げた以外に
日本三代実録を日本文徳三代実録
とか書いてた
もうワロタとしかいいようがないｗｗ

23 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:34:03 ID:nGjk1RkSI

おばあちゃんが暦もカレンダーも変わらねーよとか
いってたw

俺はばあちゃんを信じる

24 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:34:13 ID:uJy+1NFaO

250あればうかるかな

25 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:34:55 ID:uD9m1rBR0

今年は合格最低点それぐらいだろうな

26 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:35:12 ID:aLz8nk7hP

>>20
まじしくったｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かにシュゲンショウは明だわ
ところでドイツの哲学者って誰にした？
俺はじめフィヒテ→カント→で結局ヘーゲルにした

あとイギリス国教会の首長って、
たぶん国王だったと思うんだけど、エリザベス女王でＯＫ？

27 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:35:36 ID:WY9AnORmO

>>22
英語と小論文できてれば、歴史は5割で合格できる

ソースは俺
昔その出来で受かった

28 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:36:23 ID:JMAUbWkmO

流れ無視してごめん

小島よしお見た人いる?

29 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:37:17 ID:nGjk1RkSI

>>28
日吉駅近くの吉野家にいたよ
黒縁メガネとマスクしてた。

30 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:37:17 ID:fG/XovzDO

去年も大分簡単って言われてたらしくて結局220位だったから、今年も高くて230位だと思う。さらに補欠入れたらまだ下がるし。

31 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:41:47 ID:uD9m1rBR0

>>26
調べたがヘーゲル臭いな
「哲学的急進主義」なんて視点から聞かれても無理ッスわ
Aは俺もエリザベス女王だったな

今回の難問らしい難問って結局
・パウルス三世
・ユリウス2世
・章炳麟
・田中義一
ぐらいかね

32 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:41:51 ID:+jrSNqSH0

>>27
自信つけてくれてありがとうｗ
1浪だから小論は参考書とかじゃなくて予備校の先生に30回くらい添削してもらってるし、
英語はセンターでも9割5分切ること無いから多分・・

まぁ早稲田の文と教育残ってるんであとがんばります

世界史易化なら標準化あってほしいなー

33 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:43:40 ID:aLz8nk7hP

>>31
共産主義に結びつくんだからヘーゲルだろって感じで選んだ
あと田中義一じゃなくて大隈だよ

34 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:45:35 ID:fG/XovzDO

>>26

哲学者はたぶんリスト。

んで国教会はエリザベス２世(３世だったかな？ｗ４世だったかなｗｗ)
誰か。

35 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:45:41 ID:OlcQRa9zi

>>31
田中義一？大隈重信じゃなくて？

英作でてないから晒してみる（笑）

If I had a little more knowledge and experience,I would be able to manage the task that everybody thinks difficult.
なかなか自信あるんだが…どうだ？

36 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:46:30 ID:WY9AnORmO

>>32
その出来なら余裕と思う

俺は基本東大対策のみで
慶應文は過去問一年分のみ解いて受験

英語、8割以上
小論文、対策してないが感触よし
世界史、素点54点

これで正規合格
合格最低点は220台だった

俺も一浪だったよ

37 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:47:03 ID:aLz8nk7hP

>>34
リストは鉄道建設じゃない？

正確にはエリザベス２世だけど、
wikiにはエリザベス女王(エリザベス２世)ってあったから大丈夫だと思う

38 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:47:11 ID:uD9m1rBR0

>>33
ドヤ顔で文も読まずに答えた俺恥ずかしいわｗｗｗｗ
山川用語集慣れしすぎた俺爆死ｗｗｗｗ

なんだかんだで8割5分ぐらいに落ち着きそうだわ

39 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:47:48 ID:rs/ib+ujO

英語の例のあれはホワイル？ホワット？はたまた･･･

40 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:48:48 ID:nGjk1RkSI

>>35

able to とmanage
一緒に使ってる時点でアウトだろw

41 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:50:34 ID:nGjk1RkSI

>>35
あとthinkの後isが抜けてる

42 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:50:47 ID:fG/XovzDO

>>32
センター英語９割って、早慶なら普通だと思うしあまり尺度にならない気がする…。
わからん、自分の周りがそうなだけなのかもしれないけど。

43 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:50:52 ID:aLz8nk7hP

If I had a little more knowledge and experience,
I could manage to the task that everybody thinks it difficult.

って感じにした
時間あんまり無かったから、自信ない

44 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:51:59 ID:nGjk1RkSI

>>35
あとthinkの後isが抜けてる

45 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:52:22 ID:uD9m1rBR0

>>43
manage to carry out the task whoever thinks difficult

これのほうが小慣れてね？

46 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:53:06 ID:aLz8nk7hP

>>45

ミスった
I could manage to accomplish the task that everybody thinks it difficult.

だた

47 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:54:13 ID:aLz8nk7hP

>>38
大隈は明治の経営で出たからラッキーだったｗｗ

48 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:54:28 ID:fG/XovzDO

世界史も結局みんな解答ばらけてるしねｗ

>>35
everybody thinks difficult？

49 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:54:32 ID:jAOIX7mqO

しんでもよしおにはまけるなよ
しんでもだ。
万が一うかってもあいつがうかってたらよしお学部っていわれるだけじゃなく、慶應の品位が落ちる。

50 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:54:45 ID:orqy3VFs0

>>43
関係代名詞のthatならitはいらないんじゃね？？

51 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:55:44 ID:aLz8nk7hP

>>50
確かにｗｗ
でも同格の接続詞は？

52 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:56:50 ID:nGjk1RkSI

>>43
itじゃなくてis

53 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:57:18 ID:XZJB0XtP0

いい加減エンゲルスを認めるんだ

54 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:57:33 ID:TjJ2qIuUO

いま見直したら世界史いっぱい間違えてる
ぎりぎり８割だ(;_;)

第一志望だったのにな

55 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:57:43 ID:aLz8nk7hP

>>52
まあ自身無かったからｗ
減点くらいで済むよね？

56 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:58:55 ID:uD9m1rBR0

>>53
それも悩んだんだよな
共産党宣言はマルクスとエンゲルスの共著だから、恐らくどちらも正解なんだろうが
過去問では一度『イギリスにおける労働者階級の実態』からエンゲルス答えさせてるし
俺は迷った挙句エンゲルスになった

57 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:58:58 ID:2vhvDNQiO

With some more experience and knowladge,I could manage to accomplish the work that everyone finds difficult.

なぜWORKにしたのか…

58 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:59:02 ID:nGjk1RkSI

>>55
うん、このぐらいのミスなら1.2点でしょ

59 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:59:04 ID:orqy3VFs0

>>51
あぁ、それならいいのか。

60 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:59:17 ID:XZJB0XtP0

つか同じの二回でるとか超悪問杉だろ
てわけでエンゲルス推し

61 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 20:59:20 ID:aLz8nk7hP

>>53
俺エンゲルスにした
ロバート・オーウェンの体験記かなって思ったけど、
ロバートは一回試験で使ってるし、
文章の最後は客観的な印象を受けたから、
エンゲルスの「イギリスにおける労働者・・」ってのを想起した

62 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:01:04 ID:fG/XovzDO

みんな小論文なめたらいかんよ。
あの謎な採点方式…。
毎年合格発表の時に、なんで落ちた…？みたいなレスでいっぱいになるし…。
逆に、なんで受かったの！？みたいな人もたくさんいる。

63 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:01:24 ID:XZJB0XtP0

>>61
同じだ
同士よ・・・

Wikiみたらやっぱ空想から科学への第一章にオーウェンの説明載ってるって書いてあるし多分これ

64 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:02:47 ID:oUqoNskgO

各予備校の解答速報とかってあるの？？

65 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:03:22 ID:aLz8nk7hP

>>63
同士ｗｗｗ
まあ同士だな、共産主義的な意味ではなくｗ

実は試験の三日前に、ロバートオーウェンってスゲー、かっこいい！！
って思ってぐぐったら、
そこにエンゲルスが取り上げている的な記述があった気がする

66 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:03:31 ID:orqy3VFs0

If I had some experience and knowledge,I would manage to accomplish the work that everyone think diffcult.
someだけで十分かと思ったけどmoreもいれた方が良かったかも・・・
あと単数のsを付け忘れた。

67 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:03:37 ID:nGjk1RkSI

ちなみに俺は
With a little more experiences and knowldges,
I could complete the task that everyone think is difficult.

にした

68 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:03:55 ID:XZJB0XtP0

しかし俺は英語爆死の為落ちるのであった

気長に合格発表待とう

69 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:04:02 ID:+jrSNqSH0

If only i had some more experience and knowledge, I would manage to accomplish the task which anyone think of as difficult.

にしたつもりだけど今思い出したらas抜けてた不合格確定した

70 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:06:29 ID:TTqmTHp80

英作以外も晒してくれー

71 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:07:19 ID:aLz8nk7hP

要約は

農民と官僚、お金の貸し借りと契約、神官と儀式の部分でまとめた。

72 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:08:08 ID:uD9m1rBR0

Ⅰ
A　エリザベス女王
B　首長
C　パウルス3世
D　システィナ
E　ユリウス2世
F　ハプスブルク
G　ネロ
H　ペテロ
I　レオ三世
J　ラテラン条約

Ⅱ
A　産業革命
B　ロバート＝オーウェン
C　統領
D　バフーフ
E　ドイツ関税同盟
①　工場法
②　第二回選挙法改正
③　人民憲章
④　国立作業場
⑤　リスト
⑥　ヘーゲル
⑦　共産党宣言
⑧　エンゲルス
⑨　エンゲルス or マルクス
⑩　プルードン

とりあえず暫定ここまで

73 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:09:20 ID:orqy3VFs0

>>72
ハプスブルクじゃなくて、メディチ
統領じゃなくて総裁

74 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:09:46 ID:aLz8nk7hP

>>72
統領じゃなく総裁政府
あとプルードンなんてあった？
あとメディチ家ね

75 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:10:20 ID:En9a316Li

バブーフでしょ

76 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:10:38 ID:aLz8nk7hP

プルードン理解
俺はウィルバーフォースにした

77 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:12:47 ID:aLz8nk7hP

今よく問題読んだけど、プルードンっぽいね
奴隷制って飛びついちゃったorz

78 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:13:03 ID:orqy3VFs0

90点だと思ってたら、ヘーゲルエンゲルス魯迅がすべて正しいなら84点にorz
まあ英語腐ってるから関係ないけど。
なんだかんだで予備校の解答速報待ちだなぁ。

79 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:13:15 ID:uD9m1rBR0

Ⅲ
A　郷挙里選
B　九品中正
C　佃戸
D　趙匡胤
E　張騫
F　西域都護
G　漢委奴国王
H　五経
I　紀伝体
J　資治通鑑

Ⅳ
問一　ロ
問二　ホ
問三　ニ
問四　ニ
問五　BDAC
A　ハ
B　ロ
C　ロ
D　わからん
E　イ
F　青年
G　ミドハト
H　ギリシア
I　スルタン
J　セーヴル

とりあえずこれで全部、間違えてるところあったら訂正頼む

80 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:13:58 ID:TTqmTHp80

みんな世界史高くね？
平均70こえるかな？

81 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:14:48 ID:uD9m1rBR0

Ⅰ
A　エリザベス女王
B　首長
C　パウルス3世
D　システィナ
E　ユリウス2世
F　メディチ
G　ネロ
H　ペテロ
I　レオ三世
J　ラテラン条約

Ⅱ
A　産業革命
B　ロバート＝オーウェン
C　総裁
D　バブーフ
E　ドイツ関税同盟
①　工場法
②　第二回選挙法改正
③　人民憲章
④　国立作業場
⑤　リスト
⑥　ヘーゲル
⑦　共産党宣言
⑧　エンゲルス
⑨　エンゲルス or マルクス
⑩　プルードン

訂正版

82 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:15:01 ID:aLz8nk7hP

並び替えはBCDA
政府は広州にした

83 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:17:04 ID:uD9m1rBR0

Ⅲ
A　郷挙里選
B　九品中正
C　佃戸
D　趙匡胤
E　張騫
F　西域都護
G　漢委奴国王
H　五経
I　紀伝体
J　資治通鑑

Ⅳ
問一　ロ
問二　ホ
問三　ニ
問四　ニ
問五　BCDA
A　ハ
B　ロ
C　ロ
D　ハ
E　イ
F　青年
G　ミドハト
H　ギリシア
I　スルタン
J　セーヴル

訂正版

84 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:17:37 ID:orqy3VFs0

>>79
政府は広州、それからミドハト＝パシャまで書いたほうがいいんじゃないの？

85 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:18:03 ID:aLz8nk7hP

俺はパシャ書いたけど、どっちでもいいんじゃない？

86 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:25:08 ID:aLz8nk7hP

今日親子連れ多すぎてワラタ
あと英語終わって数人帰ってたな
早稲田の時と大分雰囲気違ってびびったわ

87 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:25:59 ID:0aIyT/HmO

日本史は難化だろ
英語は易化かと思われ

88 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:30:17 ID:cYP5CChr0

ヘーゲルじゃなくてフィヒテじゃないの？
ベルリン大学で哲学者っつったら、それしか浮かばなかった。

89 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:30:34 ID:YehlENGnO

世界史詰んだわ。

90 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:32:12 ID:oUqoNskgO

予備校の解答速報って、いつぐらいに出るの？？

91 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:32:56 ID:aLz8nk7hP

>>88
俺もフィヒテ考えたけど、
その年代まで生きてないし、共産主義には結びつかない

ドイツの主要な学者はベルリン大学いってもおかしくないし、
今wikiみたらヘーゲル教授って書いてある

92 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:33:56 ID:+jrSNqSH0

なんでこんな世界史選択多いのか不思議だ

93 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:34:20 ID:CSomzWvnO

ZODA塾とかいうのはもう出てるよ(笑)

94 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:36:34 ID:aLz8nk7hP

>>92
多分日本史軟化って言ってるから、
結構あきらめちゃってる人が多いのかも

世界史は簡単だった

95 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:37:39 ID:uD9m1rBR0

日本史落ち込んでるやつ多いみたいだが、
多分というか間違いなく得点調整あるだろ
だから日本史受験者諦めんな

96 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:39:53 ID:fG/XovzDO

>>95
まぁ去年はそう言われててなかったけどね。
今年はどうかなぁ？

97 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:40:02 ID:AeiBc6a10

>>94
そう？結構微妙な問題が多くない？
ヘーゲルだったり、エンゲルスだったりとか

98 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:40:26 ID:rzhUS611O

日本史論述はなにをかけばよかったの?

99 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:42:22 ID:iGm3vIncI

>>95
記述以外、河合の塾講師と一緒に採点したら
2ミスだったんだけど、得点調整あるとおれ満点近くなるの？

100 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:42:43 ID:H8+aAMk6O

明日法受けるんだが、制服どのくらいいた？浮かないよな

101 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:43:07 ID:oUqoNskgO

得点調整って世界史選択者の得点も動かされるの？

嫌だな……

102 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:43:13 ID:aLz8nk7hP

>>96
得点調整される年もあるの？
でも平均的に世界史受験者の方が学力高いって言われてるから、
安易な調整は不公平かもね

103 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:44:05 ID:+jrSNqSH0

>98
わからん

日本史は2010は2009の過去問はやってみて
論述は全然いけそうだったから
バッチコイのつもりで受けたんだが

まじでイミフｗ

104 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:44:08 ID:fG/XovzDO

>>85
パシャは必要だと思う。
ソースはどっかの大学の過去問解いた時に、パシャが必要だった。

105 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:46:13 ID:oUqoNskgO

世界史はいいから、自信ある人の英語が見たい

106 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:46:20 ID:aLz8nk7hP

>>104
そうなのか
でもパシャは官職名だからな
てか世界史って名前に関しては曖昧なとこ多い気がするｗ
君主の２世３世なんかなくても、名前は名前だしな

107 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:48:21 ID:nJ2rj+yWi

エリザベス女王じゃなくてエリザベス2世じゃなきゃ駄目なんじゃね。
あの大問、◯世縛りな感じだったし。エリザベス1世居るし。

108 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:48:26 ID:aLz8nk7hP

>>105
英語時間余ると思ったら、地味に足りなくなっちゃって、
はじめの記号問題わからなかったんだけど、１にした

あと職名って何にした？
おれは天文学者と農民(それぞれ英語)にした

109 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:48:48 ID:oUqoNskgO

その大学の基準では必要なのかもしれないけど、慶應の基準もそうであるかは分からんしな

考えてもきりがないやね

110 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:50:06 ID:+jrSNqSH0

地歴は偏差値法にしてほしいな
日本史は無理ゲーだよ・・

111 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:50:27 ID:oUqoNskgO

俺もだよ。農家はfarmerにしたよね

天文学者が解らんかったから、和英辞書使ったわ

112 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:52:49 ID:fG/XovzDO

>>107
確かに、あの穴埋めを一つの文章ととらえたらそうなるね。
本当に慶應文学部の問題って３教科に一貫性があって凄いと思う。

113 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:53:36 ID:aLz8nk7hP

>>111
peasantにしたわｗｗｗ
でも文脈的に現代のことだったから、farmerじゃない？
やっちまった・・

114 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:53:57 ID:iGm3vIncI

>>111
Farmersじゃないの？

115 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:54:17 ID:JNWMPBEF0

英語って1でFA?

116 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:54:34 ID:uD9m1rBR0

>>114
二行手前　「The lawyer」

117 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:54:49 ID:aLz8nk7hP

>>114
sは付かないと思う
他の文も全部付いてなかったし

118 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:55:43 ID:oUqoNskgO

>>114 えー、s付けてないわ～

119 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:56:16 ID:fG/XovzDO

>>109
たしかにね。

でもそういう所が採点者のセンスに委ねられてたらどうしようww

120 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:56:33 ID:iGm3vIncI

>>116
theがついてることに気づかなかった

おわった笑笑

121 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:56:46 ID:aLz8nk7hP

>>107
そもそも王朝が違うから、そこまでこだわる必要は無いと思うが・・

122 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:58:23 ID:oUqoNskgO

てか一文字目を大文字にするのもバツじゃないか？

123 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:58:30 ID:8hy8g3Xo0

地歴の得点調整は毎年してるよ。

4年前の日本史で知り合いが、短答問題全問正解
で論述もけっこう書けたいたのに、
日本史の最高点は84点だった。
多分10点くらい引かれてる。

124 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 21:59:59 ID:fG/XovzDO

確か職業ってtheつけて複数形にはならないってなかったっけ？

125 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:00:28 ID:oUqoNskgO

てか英語に関しては大問２の話題が多いみたいだけど、みんな大問一はどうだった？

126 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:01:00 ID:nJ2rj+yWi

いや、例えばアンリ王ってだけ書いても正解にならないでしょ。
ていうか、エリザベス女王って、そんな用語無いだろ。
現女王だからそう呼ばれてるだけで。

127 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:01:46 ID:aLz8nk7hP

>>125
大問２先に仕上げたから、
大問１は時間無かったわ

oneの説明は何にした？
俺苦し紛れに、imageを集めるってところを訳したけど

128 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:02:25 ID:fG/XovzDO

>>123
本当に！？
公式なソースが欲しい所ですな。

129 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:02:27 ID:RXJbTFHH0

>>125
oneでオワタ＼(^O^)／

130 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:03:01 ID:JNWMPBEF0

手紙の内容は驚き茫然とするものだった。（理由もなく、医療は未知の世界にいた）
みたいな意味不明な文になったのは覚えてるwww

131 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:03:15 ID:UpwqjPyQ0

英語1つ目の長文頑張りすぎて時間なくなった・・・。
1つ目もっと軽くやればよかった。
なんで2つになったのさ。
1年間無駄にしてしまった

132 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:03:27 ID:nJ2rj+yWi

赤本に過去二年は調整しなかったが、その前の二年は調整したって書いてなかったっけ。

133 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:03:59 ID:iGm3vIncI

one
はあれだ、

広島の記憶とか広島の原爆日記みたいな感じ

134 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:04:27 ID:oUqoNskgO

oneって、ミチコハチヤ医師の日記じゃないの？

違ってたらドボンだわ

135 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:04:29 ID:H9bZR+sYO

もう俺死ね

136 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:04:55 ID:JNWMPBEF0

>>134
俺もそう書いた

137 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:05:28 ID:fG/XovzDO

英語ページめくった時に一瞬ヒヤッとなったのはみんな一緒だよね？？

138 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:06:15 ID:rs/ib+ujO

おいちょっとまて･･･したらばで過去の書き込みみてたら
みんな安心できんぞw
大袈裟みたいだが小論文は相当、響くっぽい･･しかも採点の基準もわからず

139 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:06:44 ID:iGm3vIncI

大問1
和訳二番
メモに掲載されていたことは驚くべきことである。
科学者は事例のない新しい出来事に直面しているのに気づいた。

科学者にしちゃった笑笑

140 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:07:02 ID:fG/XovzDO

>>134
bad ラザーが気になってしょうがなかった…。

141 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:07:05 ID:UpwqjPyQ0

>>127
原爆の出来事みたいなことをもうちょい具体的に書いたが、そういうことではなかったのか・・・。

142 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:07:13 ID:oUqoNskgO

みちこはちやは片仮名で書いたよね？
原文のまま書こうかと思ったが、｢日本語で｣説明せよ、とあったから片仮名にしたんだが……

143 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:07:13 ID:nJ2rj+yWi

>>138
そりゃそうだろ。
若くて可愛いおんにゃのこほど受かりやすいのは偶然じゃないのさ。

144 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:09:06 ID:JNWMPBEF0

>>138
そりゃそうだろwwwww
配点世界史と一緒なんだしwww

英語地歴で230以上取れれば別だけど

145 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:09:49 ID:oUqoNskgO

大問１のほうの(3)の和訳はどういう風にした？？

146 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:10:01 ID:0aIyT/HmO

誰か日本史晒して

147 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:10:24 ID:TjJ2qIuUO

ハチヤミチヒコ医師カタカナで書いた

ハチヤミチヒコ医師の広島日記

148 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:10:29 ID:aLz8nk7hP

時間無くて、文章殆ど読まずに訳した

メモの冒頭は茫然とした驚きに満ちていた。
つまり、科学者のその男は、理由もわからずに新しい世界の出来事に身を置いている。

大体こんな感じ。
突っ込んでくれ

149 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:10:53 ID:fG/XovzDO

>>138
そりゃそうだ。
前スレでもみんな好き勝手な論述ばっかだったよｗ

まぁ自分もあまり自信はないけど、個人的に肉体的な～はあんまり重要ではなくて、空間の主観性とか書かれてた所が重点だと思う。
筆者もそれが｢符合｣しているって書いてるし。

150 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:10:54 ID:JNWMPBEF0

>>139
あそこは科学者=医者かなぁーと思ったんだけど……
減点されるかな

151 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:11:25 ID:iGm3vIncI

>>145
何かをすることが出来、とにかく敵と戦うことが出来る限りは

、あたなは完全な犠牲者ではない

みたいなかんじw

152 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:11:38 ID:8hy8g3Xo0

>>132
日本史と世界史の平均点に有意な差がなかったら、
その年は得点調整ないのかもね。

153 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:11:48 ID:fG/XovzDO

>>149
×肉体的ｗ
○身体的

154 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:12:32 ID:uD9m1rBR0

>>145
何かできることがあるかぎり、つまり何とかして敵に抵抗する限り、
あなたは全くの犠牲者ではないのだ

155 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:12:33 ID:nJ2rj+yWi

all but oneだっけ。確かそんな感じで、
それに繋がる文がI knowでしょ。
そうすると、本関係にした場合、
その本以外全部私は知っているってなって、
おかしくね？って、思いながら本関係の事書いたけどなw

156 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:13:43 ID:+jrSNqSH0

カタカナじゃなきゃだめ！？
俺
はちやみちひこ医師の日記
って書いたよ・・
日本人なんだからカタカナで書いたら可哀想じゃんかよ・・・

157 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:15:30 ID:uD9m1rBR0

one　って「個人的な記憶」ではなくて、
「原爆が投下された」という事実を知っている（共有している＝have this in common）
この世の中の不特定多数の人のことを指してるんじゃねーの？
辞書の「総称人称としての世の中の人」って意味にも符合するし

158 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:15:39 ID:oUqoNskgO

>>137 大問の区切りが四角で囲われた１じゃなくて、［Ａ］ってなってたから、問題パターンが変わったのかなって、
問題用紙から透けて見える部分をにらみながら思ったわ

159 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:16:39 ID:iGm3vIncI

>>155
I knowは
私が知る広島の個人的な記憶中で、のやつだよ

160 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:20:20 ID:iGm3vIncI

とりあえず、あしたの法頑張ろうぜ

161 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:21:42 ID:OlcQRa9zi

The noteってメモって意味？
声の'調子'とかのノートかと思ったんだけど、そういうやついない？

162 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:22:44 ID:oUqoNskgO

それはないと思われる

163 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:23:03 ID:fG/XovzDO

>>161
そのあとの
スルーザエントリーとどう繋げたんだ？

164 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:23:14 ID:JNWMPBEF0

>>161
ギターのやり過ぎwwww

日記=ノートだと思ったんだけどwww

165 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:24:05 ID:aLz8nk7hP

１７早稲田の文学部受ける奴いる？
今日は記念受験のはずだったけど、中途半端に出来てしまって、
結果が気になるｗｗ

まだ受験あるやつは頑張ろうぜ！

166 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:24:57 ID:+jrSNqSH0

俺
A
(1)はちやみちひこ医師の日記
（２）その悲劇の始まりからを綴ったこのメモ書きは、呆然とするほど驚くべきものである。
　　　なぜなら科学に精通している男が、原因もわからず新しい世界の出来事の中にいるように感じているからだ。
(3)何かが出来る限り、何らかの方法でその敵なるものをはね退けることが出来る限りは、完全な犠牲者とはならない。
(4)２

B
(1)今後のために明快な約束をつくったり設定したりすること
(2)私達の遠く離れた祖先が、ものを数えられるようになり簡単な算数をできるようになり、
そしてさらに何日もの夜における注意深い天体観測があって始めて、カレンダーは作られ始めたのである
(3)略奪を試みるような野蛮人から身を守るときでさえなければ、集団でいる必要性もなくなった。
(4)astronomer/farmer
(5)交易のこと、儀式のこと、天体予知？のこと
(6)If only i had some more experience and knowledge, I would manage to accomplish the task which anyone think of as difficult.

さあめっちゃ叩いて

167 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:25:08 ID:oUqoNskgO

ノートは日記のことでしょ

168 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:26:07 ID:fG/XovzDO

>>165
大丈夫、受かる人は確固たる自信を持っているよｗ

169 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:26:22 ID:Icfezja70

この記事を見よ! なにがエリザベスだよカンタベリー大司教に決まってるだろう　
http://storico.radiovaticana.org/gia/storico/2010-09/423491.html

170 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:27:39 ID:oUqoNskgO

standing armyを常備軍とか訳してしまったわ……

171 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:28:42 ID:aLz8nk7hP

>>169
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asahi.com/international/update/0916/TKY201009160515.html

172 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:29:28 ID:OlcQRa9zi

確かにギターは弾く（笑）
ブルーノートとかゴーストノートとかのイメージ（笑）

エントリーって辞書ひいたら「記事」みたいな意味があったから、

その記事の底流には一貫して、科学者が原因のない出来事ばかりの世界にいることに気づいた時のような唖然とした驚きの調子があった。
的な感じにしたんだが、
今自分で打っててこれはないと思ったわ（笑）オワタ（笑）

誰かたたいてくれよ！

173 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:29:53 ID:TjJ2qIuUO

代名詞そのままはだめなの？
普通代名詞って指定されない限り無理に内容明らかにしなくていいんだよね

174 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:30:52 ID:TjJ2qIuUO

>>170
私も常備軍にした

175 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:31:13 ID:UpwqjPyQ0

英作文は[Ｂ]と対応してた？
enable O to Vとか使えそうじゃね

>>161
記録じゃね

176 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:33:08 ID:JNWMPBEF0

>>172
お前とはいい酒が飲めそうだわwww
ノートを音ってイメージする奴は
ギター野郎かジャス好きぐらいだろwww

まあ、俺は二郎各停してるけどwwww

177 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:33:37 ID:RXJbTFHH0

>>165
ナカマ
明日一日勉強がんばろ

178 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:33:58 ID:iGm3vIncI

軍を作ることでもオーケー。
まあこのstandingは動名詞ではないけど。

あとif onlyの訳し方間違ってない？

179 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:34:21 ID:+jrSNqSH0

>>170 >>174
Standing armyは常備軍だね
今ネットで調べたらそのまんまあった
意味わからんからarmyを辞書で引いて「集団」って意味があったから
こんな文にしてしまった

180 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:35:24 ID:iGm3vIncI

>>166
遠い祖先とか余計なこと書くと減点になるよ

181 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:36:17 ID:Icfezja70

いやすいませんカンタベリー大司教と会談したのはロンドンだったわ
http://www.asahi.com/international/update/0916/TKY201009160515.html

182 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:36:20 ID:UpwqjPyQ0

>>180
theyでしょ

183 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:36:37 ID:OlcQRa9zi

>>176
ギター野郎兼ジャズ好きだわ（笑）

だがわりい、
俺現役でもう上智確定した（笑）

184 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:36:38 ID:uD9m1rBR0

>>180
前文の主語の置き換えのtheyなんだから問題はないだろ

185 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:37:09 ID:+jrSNqSH0

>>180
え～・・だってtheyが右上のour remote ancestorsをそのまんま指してるから・・

186 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:37:57 ID:JNWMPBEF0

>>183
おめでとwwww

187 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:38:10 ID:aLz8nk7hP

外敵による略奪から守ることを目的とするならば、軍の創設が必要とされ、

if onlyの訳し方がわかんなかった
英語微妙だな
残り頑張るか

188 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:39:32 ID:uD9m1rBR0

>>187
最後に聞きたいんだが、
早慶文どちらも受かったら、どっちにする予定なんだ？

189 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:40:26 ID:iGm3vIncI

>>185

本当だw

見てなかった。

190 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:41:01 ID:OlcQRa9zi

>>186
ここは落ちたろうが。

思わぬところで趣味当てられて、つい饒舌になってしまった。間違いなのに興奮したわ（笑）
いつかどこかで会おう！

191 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:42:31 ID:aLz8nk7hP

>>188
早稲田の文化構想か社会科学部に一番行きたい
でも文化構想は微妙だったわ

楽そうな学部だから
変わりもんだよね

早慶文だったらものすごく悩むけど、
早稲田の対策してきたから、結局早稲田にするのかな？

でも六大学に入れれば何でもいいと思ってる

192 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:44:19 ID:UpwqjPyQ0

見てると、英語終わりさえすれば可能性あったのにな・・・
どうやら、2浪はさせてもらえそうにない
みんな、俺の分まで慶應でのキャンパスライフ楽しんでくれ
「ペンは剣よりも強し」。今後二度と口にすることはないだろう。
また来世で・・・。

慶應「またな」

193 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:45:16 ID:DKBwkBUei

それ開成じゃね？

194 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:47:04 ID:fG/XovzDO

>>193
すかさず突っ込みww

195 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:47:28 ID:+jrSNqSH0

>>193
ワロタｗｗｗｗｗ

196 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:48:57 ID:Icfezja70

エリザベス2世をカンタベリー司教に間違えて四苦八苦していた人の
さらし。読み返してみると日本語が所々変。

A 1 日本語から翻訳された広島の個人的な記憶の中で
　　画像の集まりというよりも連続的な話というもの。
　2 記載事項の始めから終りまで覚書は動転した驚きに満ちている。
　　科学に従事する男性が原因なしに新しい出来音の世界の中に自分が
　　いることをわかったのだ。
　3 あなたが何かを出来る限り、またあなたの敵に何とかして対抗する限り、
　　あなたは完全に犠牲者であるというわけではないのだ。
4 １
Ｂ
　1 予定を立てること（等をごにょごにょかいた）
　2 彼らが数えることと、単純な算数を習得し、そして天の注意深い
　　観察を幾夜もしてはじめて、カレンダーは形作り始めた。
3 略奪しに来る野蛮人から守られるためにだけ、常備軍が
必要とされた。
4 astronomer farmer
5 予言　儀式　農作物(予言　儀式は書いてあるけど三つ目ってなに？)
C If I had more experiences and knowledge,
I manage to accomplish the task which everyone feels difficult.

197 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:50:36 ID:8hy8g3Xo0

>>193
開成と慶應は両校ともペン剣が校章

198 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:50:52 ID:oUqoNskgO

if onlyって、どう訳すの？

199 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:52:31 ID:+jrSNqSH0

やっぱ４って１かぁ
whatってwhateverの意味になるんだっけ？

200 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:53:30 ID:UpwqjPyQ0

>>198
省略じゃね

201 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:54:59 ID:oUqoNskgO

省略？

202 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:55:01 ID:aLz8nk7hP

最後に聞きたいんだけど、
職名の農民、peasantでも大丈夫かな？
見たところ現代でも雇われ農民って意味がある
逆にfarmerは大規模農場経営者的なニュアンスらしいんだが

203 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:55:41 ID:UpwqjPyQ0

>>199
関係形容詞
what (名) SV(不完全)で「ＳＶする全ての(名)ってやつだよね

204 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:57:04 ID:oUqoNskgO

peasantって、どうしても小作農ってイメージだわ

205 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:58:06 ID:+jrSNqSH0

>>203
ああ・・・思い出した・・。
お金関連の例文でよく使われるヤツかｗ
なんででてこなかったんだろ・・・

206 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:58:08 ID:UpwqjPyQ0

>>201
俺、そこまで終わらなくて爆死したのだが、多分、if standing armies were only needed for protection from～.ってなるんだとおもうよ

207 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:58:45 ID:Icfezja70

peasantは物を売りに行かないと思う

208 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 22:59:11 ID:dQQhPBEu0

小島いた？

209 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:00:05 ID:UpwqjPyQ0

>>205
what little money～って使われるやつだよなｗ
あれlittleいれないほうが覚えやすくね？ｗｗ

210 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:02:19 ID:oUqoNskgO

if onlyってAll that you have to do is ～と似たニュアンスで使えなかったけ？

そういった感じで訳してしまったわ

211 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:06:54 ID:UpwqjPyQ0

>>210
ifはevenが省略されてるっぽくないか？
だから、if onlyじゃないと思われるよ
俺も未熟だからわからんけどねー

212 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:10:46 ID:aLz8nk7hP

機械翻訳してみました

エキサイト
保護のためだけに野蛮人を略奪するので、常備軍が必要でした。

Yahoo
略奪する野蛮人からの保護のためにだけならば、常備軍が必要でした

わかんねｗｗｗｗ、

213 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:12:34 ID:iGm3vIncI

襲来してくる野蛮人から守るだけのために、
常備軍が必要とされた。

河合の塾講師に見せたら正解だった

214 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:13:37 ID:UpwqjPyQ0

>>213
俺も河合塾だが、河合の先生って常駐してる？

215 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:13:47 ID:iGm3vIncI

>>213
修正
守るためのだけに

216 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:15:00 ID:iGm3vIncI

>>214
新宿河合塾だけど講師いたよ。

仲いいから、見てもらった

217 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:15:20 ID:oUqoNskgO

有名予備校、例えば河合塾とかの解答速報って、いつぐらいに出るのかな？？

218 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:15:48 ID:DDX+Z63RO

peasantだめか…

219 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:17:14 ID:UpwqjPyQ0

>>216
新宿の講師なら僕も知ってるかもしれない！

220 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:17:47 ID:3WdVGu9Hi

例え略奪を行う野蛮人から
身を守るためだけであったとしても、
常備軍は～

って書いてしまった

221 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:19:14 ID:ek24H9uuO

>>197
慶應のは、二本のペニスらしいよ

222 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:22:32 ID:iGm3vIncI

>>219

その人慶應文出身の女の先生なんだけど名前出していいかな？
香水臭い人、、、わかる？

223 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:24:16 ID:oUqoNskgO

誰だか明らかだから分かるし、こういった場で他人の名前は出さん方がいい

224 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:24:37 ID:UpwqjPyQ0

>>222
わかりますｗｗｗｗ
俺もあの人に自由英作とか添削してもらったなあ
どこの校舎にいるか知らんが人科の日にでも行ってみようと思う

225 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:24:37 ID:l+kxXK7xO

ID:ek24H9uuO

早稲田工作員いい加減にしろ

226 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:27:48 ID:iGm3vIncI

>>224

慶應文出身で、香水臭いっていったらあの人しかいないもんな。

基本新宿、池袋あたりにいるんじゃないかな？

227 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:36:32 ID:UpwqjPyQ0

>>226
あざす

228 ：大学への名無しさん：2011/02/15(火) 23:53:12 ID:dAl8CybKO

2009年合格者だけど、世界史解答見る限り超難しそうだね。
糞簡単な年の入試で合格した自分としては申し訳なくなる…。

229 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 00:22:55 ID:99zd8w0QP

簡単な問題も多かったからそうでもないんですよ
日本史はご愁傷様みたいだけど

230 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 00:32:02 ID:99zd8w0QP

今年って去年と比較してどうなの？
早稲田志望で、ここの過去問まともに解いたことなかったけど、
英語とか読みやすかったわ
世界史もそれほど難しくはない

最低点かなり上がるかな？

231 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 00:35:06 ID:99zd8w0QP

あと親子づれが多かったんだけど、何あれ？
両親まで来てるやつもいたわ・・
ドン引きした

232 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 00:42:51 ID:SZ2jhcx6O

下線和訳の恐ろしさ分かってない人多い。

233 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 00:48:22 ID:DNDfcDaD0

カレンダいまだにわからん。印刷屋でもつくれるが、サイエンスとしての
暦法のことだろ。
あと、３は、野蛮人どもの略奪から身を守るためだけだったにしろ常備軍は必要だった

234 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 01:31:25 ID:htimPJGvO

>>232
具体的には?

235 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 01:49:49 ID:sL/SK/gQO

自分…せ…世界史アホなことしまくって七割しかない…
自分もう落ちたかな…？orz
小論苦手だし
見込みないよね。ね。
マジ世界史易化なん？
皆そんなにできちゃったん？
ああ…やばい…

236 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 02:22:08 ID:xQEjolW9O

>>235
7割あれば充分合格狙える。

237 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 02:27:00 ID:hYomYlxA0

代ゼミの世界史の幸夫、予想当たりまくってマジでよかったわ
あと、小論も夏冬に笹井の受けたおかけわでかなりできた
♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

238 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 02:28:50 ID:KsEp4u38O

両親同伴ってなんだよ…
19にもなってホテルも切符も親任せだった俺でも引くわ

239 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 02:35:57 ID:xQEjolW9O

試験中奇声発していたというおばあちゃんについてkwsk

誰似？

240 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 03:29:45 ID:iQOiuA5fO

答え合わせで散々引っ張るより
受かった後のキャンパスライフを想像しよう
そっちのが後の試験もやる気出るで

ところで、今年は合格発表いつ？
俺の年は国立二次試験の前日で、慶應の合格聞いた瞬間二次のやる気完全になくなったｗ
おかげで無駄な力抜けたけどね

241 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 06:33:12 ID:FWYNSu9JO

カレンダーは多少減点されくらいだと思うお
そんなこと慶應的には結構どうでもいいと思う
もっと見たいとこがあるだろうし

242 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 06:42:36 ID:99zd8w0QP

今年の英語ってどうだったんだろ
去年の英語の問題見てないからわからないけど、
過去問やりまくった人にはパターン変わって結構辛かったかもね
文章全部読まなくても解けたＡに時間掛けすぎて、
Ｂが出来なかったって人もいそうだし

243 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 07:24:27 ID:te2Lp5Tc0

>>197
慶應はペンのクロス。開成はペンと剣のクロスだけどね。
どっちも校是は「ペンは剣よりも強し」。

244 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 07:27:42 ID:l80iNWHUO

>>237
小論文なにかいた?

245 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 07:45:30 ID:FWYNSu9JO

最初テンパったけどすぐに落ち着いてBから普通にやったら行けた
Aからやったら多分死んでたな
英語は全体的に簡単だった
要約は毎年の如く文字数の少なさがえぐかった

246 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 08:27:01 ID:99zd8w0QP

>>245
自分もテンパった
はじめＡ３分くらい読んで意味分からなかったから、
Ｂから先にやって正解だったわ
配点はＢが１００点、Ａが５０点でとこかな？

247 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 08:57:53 ID:QV/p1irRO

感覚的に230いくかいかないかだ……うわああ

248 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:00:31 ID:99zd8w0QP

２３０いったらまず受かるんじゃない？
今年倍率低かったし

英語１００くらい＋世界史９０以上

小論文ぶっつけ本番だったけど、よっぽど死なない限り受かるよな？

249 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:04:34 ID:QV/p1irRO

小論文抜きでそんだけあったら大丈夫でしょ。
うらやましすぎる…

250 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:08:38 ID:99zd8w0QP

>>249
だといいけどｗ
でも英語の過去問一年分も解ききってなかったから、
アバウトな評価しかできない

でもここのみんなと大きくズレては無かったから、
大丈夫だと信じたい

251 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:16:47 ID:FWYNSu9JO

日本史難しいって言っても１と２が難しいだけで３以降は簡単だよな
調整はないかも
みんな明日早稲田文がんばろう

252 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:22:05 ID:99zd8w0QP

ちょうきょういんとしゅげんしょう間違えたのはショックだった
どっちも名前かっこいいから、逆に混同してしまった
語呂といい漢字といい経歴といいかっこよすぎるｗｗ

253 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:26:54 ID:99zd8w0QP

>>126
２世とか３世っていうのは、その人の死後混同しないためのもので、
エリザベスは今生きているわけだし、
ニュースとか報道でもエリザベス女王で通ってるから、
大丈夫だと思うよ。

254 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 09:44:47 ID:99zd8w0QP

追加だけど、ブッシュだって本当はブッシュ２世だけど、
普通に試験でもブッシュで通るだろ？
だから大丈夫なんだと信じたい・・

255 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 10:42:11 ID:99zd8w0QP

連投ですまないが、
今年倍率どうなるかな？
志願者も去年より低い、雪の影響とかを考えると、
４倍は切るかな？

256 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 10:50:01 ID:+oPYM/lJO

>>255
志願者が４０００人で多分実際受けたのが３８００人くらいで、記念受験が１０００人だとして、実質３倍ぐらいだと思う。
でも合格圏内の１０００人の中には、東大京大はじめ宮廷志望がウジャウジャ（笑）

257 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 11:00:29 ID:ryZUosr70

2世とか3世とかは他の人と区別するために使われてるんだから無いとダメじゃね

258 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 11:11:18 ID:eXW0yV+HO

>>220
その訳いっしょ！

世界史７割だけど受かるといいな

259 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 11:29:32 ID:+oPYM/lJO

今年の世界史で７割は…
まぁ英語もあんま差がつかなそうだし、小論でちゃんと筆者の主張をとらえられたかだろうね。
今年の小論文はけっこうひっかかった人多そうｗ

260 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 11:40:00 ID:pj+eXY9VO

小論文はファッションの視点から書いた
あと英語の歌詞でbut whileって文あるんだけどやっぱりwhatかな？

261 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 11:52:21 ID:IH/YaHJzO

日本史ってラジョーモンだよね？

262 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 11:57:52 ID:PMs94wxQi

朱雀門じゃね？

263 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:04:10 ID:YrINlrufI

記念受験って1000もいるの・・・

受ける意味がわからん

264 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:07:12 ID:sL/SK/gQO

>>259今年の小論文でひっかかるとは？kwsk

265 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:07:20 ID:tYBOASn0O

if only＋理由
ただ～という理由だけでも

266 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:19:12 ID:SrCdFI0Y0

小論の問２って
筆者の主張ふまえてかかなきゃだめ？
設問読んだ感じだと、そうは思わなかった…

267 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:20:32 ID:+oPYM/lJO

>>264
最終段落で出てくる
｢身体的近景｣とか｢感触的な接触｣とかに目をとられがちだけど、
筆者の主張の根源は、それらと｢符合｣する日本的な感性。
最終段落は結局永福門院のうたの解釈であって、重要なのはそれ以前に語られている自分と対象の間にある空間の指向性、すなわち日本人の感性が主観的であるということ。
だからこそ、第一段落に感性の反響だとかなんと言ってることが生きて来る。

つまり論述には、その日本人の他者にとらわれない主観的な感性(＝感じ方の日本的な個性)について論述すべきであって、身体的～とか遠景の～にとらわれて論述した人は厳しい。

268 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:22:52 ID:WVeCOw4RO

小論文に引っかかるってなに？

269 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:23:48 ID:+oPYM/lJO

>>266
課題文が有る限り、主張を踏まえて書くのが大前提。
まぁ最後にちゃんと筆者の主張と繋げられてたらオッケーだと思うけど。

270 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:24:01 ID:tYBOASn0O

これは日本人の感性じゃなくて日本的な感性ですわ

271 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:25:45 ID:+oPYM/lJO

>>270
ごめん打ち間違い。
まぁ日本的な感性＝日本人的な感性だしね。

272 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:27:55 ID:tYBOASn0O

いや日本人までつけちゃうといかんと思う
感性は文化によってあとから育まれるものなんだから日本的にしないと
日本人の感性ではなく日本的な感性

273 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:30:20 ID:tYBOASn0O

>>271
ごめん日本人ﾞ的" を見逃してた
多分いいたいこと同じかな

274 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:31:55 ID:+oPYM/lJO

>>272
文化は人の営みによって生まれるんだし、そこはどっちでもいいんでない？
日本人の文化が日本的な文化なんだし、当然論述には文化的な背景からの今の日本人について書いたし。

275 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:34:07 ID:1SPJFxrFI

問2で他国は咲き誇る桜に美を感じるが、
日本では散り際に美を感じるみたいなこと書いてみたんだけど。
大丈夫かな？

276 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:36:42 ID:tYBOASn0O

>>274
例えば外国人が日本に長年すんだら日本的な感性が育まれるはず
建物や言葉、文化などによって刺激されると思うんだ。だから作者は生来のものにも起因するかもしれないがしかしみたいな感じで書いてたんだと

277 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:39:19 ID:tYBOASn0O

>>275
ごめん厳しく言うんだけどそれって近景と遠景を繋げる日本的な感性になんの関係があるの？

278 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:43:37 ID:+oPYM/lJO

>>275
うーん、日本人と外国人で感じ方が違うってよりも、同じ日本人でも空間の中で色んな解釈があるってことやん？

でも最後まで書ききって、論述に一貫性があればそれなりに点数はくれるから大丈夫だと思うよ。

279 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:49:12 ID:+oPYM/lJO

>>276
そういうことなのかな！？
俺はもう西洋の感性が抽象的って出てきた時点で、あぁ、日本の感性の主観性について言いたいんだなって核心した。
だから、日本的な感性は同じ百メートルでもそれぞれ違った見方をするしね。

あーなんか自分も自信なくなってきた…。

280 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:51:59 ID:+oPYM/lJO

>>276
でもたしかに日本的な感性については、そういうことなのかも。
連投すまそ。

281 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:52:31 ID:tYBOASn0O

>>279
いやそれも面白いと思う。どこに論点をあてるかは自由だし、内容にそってればいいんだから

282 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:55:12 ID:ryZUosr70

設問は感性そのものではなくて空間についてだったから
全体の要約とは微妙に異なるよね

283 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:56:04 ID:+oPYM/lJO

>>281
だといいけどなぁ…。

でもやっぱ小論文あなどれない。

284 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:57:43 ID:XxtseAU8O

先日の塾講師で課題文読んでないんだが、日本≠日本人

アイヌ人も琉球人も日本に所属するが、日本人ではないぞ。

特に明治期には法も整備されてないしな。

285 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 12:58:45 ID:+oPYM/lJO

>>282
たしかに。でも日本的感性の根源には、その空間性があるからなぁ。
その空間性があってこそ日本的個性が形づくられた(この文章の中では)んだから、やっぱ空間性については入れないといけないと思う。

286 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:02:20 ID:+oPYM/lJO

>>284
でも課題文の中には古文の和歌の引用が多数あるので、やはり日本人に培われた日本的な文化という意味でとらえても良いと思われます。
でも確かに現代においては日本的感性は日本人に限ったことではないですね。

287 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:02:48 ID:kXD8YDj4i

>>277
近景、遠景に関しては著者が言ってることであって、
問2では俺が思う「日本的感性」について書いたんだ。
ダメなのか。

>>278
他にも根拠の例は書いたからそれに期待するかな。

288 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:05:43 ID:XxtseAU8O

>>286
万葉集の時代から唐やら朝鮮半島からいっぱい外国人きてたよ。

その前にも渡来人というのがいたわけだし。

289 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:06:07 ID:+oPYM/lJO

>>287
確かに近景、遠景とかの例いいけど、
ちゃんと問題文に
｢筆者の論じているような日本的感性について｣ってあるからなぁ。

290 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:07:23 ID:+oPYM/lJO

>>288
そこまで掘り下げなきゃいけないんですか！？

291 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:08:44 ID:sL/SK/gQO

自分は｢ＫＹ｣という言葉がはやったのは日本的感性の復活だ…とか書いちゃった…
自分のいる場｢空気｣を読むという行為が意識的に表面化したことは、
西洋の物心二元論の取り入れにより失っていた身体的感覚を取り戻し
再び空間への感性が鋭くなったことの表れ…みたいなww
ﾏｼﾞｵﾜﾘｽｷﾞww教授の笑いを取れたら点もらえないかなorz

292 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:10:33 ID:XxtseAU8O

>>290
日本文化が日本人のみからなる文化という発想は日本は単一民族国家という発想から来るもの。

だが、単一民族国家国家は基本的には存在しないというのが論文頻出知識。

293 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:11:12 ID:tYBOASn0O

とにもかくにも筆者のいう日本的感性だよ

294 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:11:26 ID:pudH4NTjI

>>289
ヤバイな。終った。笑

295 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:12:28 ID:+oPYM/lJO

>>291
まさにそれ、最初に書こうとしてたww
でも空気を読むって、結局は相手の意向を気にする＝主観的な感性じゃないからやめたよ。
確かに空間性については良い例だと思ったけど主観性には…？て思った。

296 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:13:13 ID:tYBOASn0O

まさかの小論文で差がつきそうだ…

297 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:14:56 ID:+oPYM/lJO

>>294
いやいや、ちゃんと論述に一貫性があれば点数くれるから大丈夫！
他が７～８割取れてたらいけるだろ。

298 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:15:14 ID:WVeCOw4RO

普通にアミニズムについて書いたんだが
ダメなのか？

299 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:17:33 ID:+oPYM/lJO

>>292
自分オワタ…

300 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:19:31 ID:+oPYM/lJO

>>292
自分オワタ…

でも民族的にはそうなのかもしれないけど、日本に住んでて日本の国籍持って、日本の文化に順応して生活している人々を日本人と定義してはいけませんか？

301 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:20:35 ID:XxtseAU8O

日本は単一民族国家という発想は
在留外国人、在日朝鮮人、アイヌ人、琉球人無視の発想だから右寄りだね。

でも、論文は相対評価だからまわりも論文に隙あれば、そんなに減点されないけどね。

302 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:20:57 ID:pudH4NTjI

>>297
やさしいな。世界史は8割後半くらいだから、
せめて平均くらいはとりたい。

303 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:23:24 ID:+oPYM/lJO

>>301
はぁ！確かに…。
小論文ではその人の思想や感性まで読み取られてしまうんですね…。
でも小論文が一般試験科目にあるって素晴らしい大学ですよね。

304 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:23:41 ID:XxtseAU8O

>>300
日本国籍持ってない在日朝鮮人はどうするの？
日本文化を享受してるはずだけど。

305 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:27:15 ID:+oPYM/lJO

>>304
例外をあげてもきりがないし、広域の日本人として小論文で使ったんだけどね。
自分の思想の未熟さにがっかりだわ。

でも、在日の人だって日本文化の中で生活してて、その文化に順応していれば日本人だと思ってる上で、日本人と書いたわけです。。
苦し紛れですが…。

306 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:32:17 ID:XxtseAU8O

>>305
在日の問題は慶應文の過去問で既出だからなあ。

いろいろ、葛藤があるみたいよ。

まあ、論文は全体で見るから、日本人の文化と書いても、
論旨がしっかりしてれば、
合格点は取れると思うよ。

307 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:32:47 ID:pj+eXY9VO

小論文はファッションの視点から書いた

308 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:36:25 ID:WVeCOw4RO

てか在日とかアイヌとかの話してるやつって
小論文何書いたの？

309 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:40:44 ID:9LbrB3uG0

>>308
その話しているのは私で塾講師です。
小論文は問題文が代ゼミ等にアップされ次第、
個人ブログに参考答案をアップするつもりです。
設問二のみですが。

310 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 13:45:42 ID:4/XX4noBO

ちなみに設問１の要約はどう書いた？

311 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:00:29 ID:CMyMwrlm0

>>261
正門は羅城門でok

312 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:01:57 ID:MYO8N+PV0

小島受かればいいな

313 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:02:30 ID:cAFrjcqt0

>>308
なるほど構文つかってアンダーソン引きながら
境界線も視野に入れてますよー、的な姿勢を見せるとか？
でもそれやっちゃうと本論に割ける字数少なくなるし、盛り込むのは難しいと思う

314 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:15:03 ID:XxtseAU8O

>>313
おそらくそういうリスクの高い表現は使いません。

課題文見てないんで、何を書くかは決めてませんが、
日本史やら倫理やらの知識が使えそうですね。

315 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:32:01 ID:Qvtj/5tqO

英語の職業のとこagriculturistじゃダメかな？

316 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:45:28 ID:eXW0yV+HO

小論オワタ／(^o^)＼

日本的感性が残ってるかどうかだけ書いてた
筆者が述べてるような日本的感性について書かなきゃいけなかったんだね

317 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 14:55:29 ID:Qvtj/5tqO

マンガについて書いたんだよな… 中景省略してるよなあれセリフと絵だけだし

318 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:02:04 ID:WAD/sAqN0

今年の小論の必勝ルートは

近代思想導入→文化破壊→日本的感性死亡のルートだね

319 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:03:50 ID:FWYNSu9JO

>>316
ﾅｶｰﾏ

320 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:08:22 ID:eXW0yV+HO

>>319
残ってるか残ってないかに焦点当ててるのかと勘違いしちゃうよね

このスレみて焦って設問見直したらがっつり｢筆者が述べてるような｣日本的感性って書いてあった／(^o^)＼

321 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:09:44 ID:9fiCjoobi

立場の話がでてこないんだが、
みんな何番の立場にした？

322 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:10:47 ID:IH/YaHJzO

>>311
だよね　
ﾀﾞｲﾀﾞｲﾘの門が朱雀だし､そもそも平安京に朱雀あったっけ？

323 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:11:42 ID:eXW0yV+HO

③

筆者が考える日本的感性になんて触れてもいない／(^o^)＼
日本的感性が残ってるかどうかだけ書いたｗｗ

324 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:18:17 ID:eQEeDXwbO

③書いた。
日本的感性→西洋受容→保守的な動きを説明して保守的な動きの根底には日本的感性があるはずだ。とか書いた。

基本的に日本論出たときは比較文化に絡めた方が楽じゃまいか？

325 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:23:02 ID:eXW0yV+HO

まだかすかな希望捨てきれないんだけどやっぱり日本的感性は筆者が述べてたような日本的感性以外はアウトなのかな？

326 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:25:39 ID:pj+eXY9VO

別に感性についてだけでもちゃんと書いてあれば点数もらえるんじゃない？最初に筆者日本の感性は他国の感性とは異なるみたいな文章書いてるし

327 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:25:50 ID:KsEp4u38O

どうみても０点しかつかない答案の多いこと多いことｗｗ
例外なくサブカルチャー大嫌いな一流の学者相手にマンガ云々とか駄目に決まってるだろｗ
マンガのマの一文字にすら拒絶反応起こすような人がほとんどだぞｗ

328 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:26:56 ID:+oPYM/lJO

>>317
筆者が言ってるのって、中景の有無ではなくて中景の性質だね。
西洋的な感性だって、中景を抽象的に感じ取ってるわけだし。

329 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:32:18 ID:+oPYM/lJO

>>326
もっとも。
多少設問とずれてても、論述に筋が通ってたら平均的くらいはくれると思う。

330 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:32:40 ID:eQEeDXwbO

>>323
残念だが本文を踏まえないのは基本的に問二０点近いはず。
慶文は国語の代わりに小論文やってるから。

>>327
んなわけないでしょｗ

331 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:33:01 ID:X458GueH0

てか筆者が述べているような日本的感性って

筆者は日本的感性をある対象に対して他文化とは異なる反応を示すことみたいにに定義

して、それを空間性に見出して③の方針で書いてるだけで

うちらが答えるのは最初の定義に基づいた日本的感性を空間性とは違う例をだして

論じろってことでは、、、

じゃないと感性は普遍的なものであってっという①の選択肢の意味がなくないか、、、

332 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:36:00 ID:+oPYM/lJO

>>327
そうかな？
別に個人の思想を確かめるために小論文書かせてるわけじゃないんだし、ちゃんと筋が通ってたら点数くれるよ。
逆に自分と反対の考えで隙なく論述してきたら、高得点になったりするし。

333 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:39:28 ID:+oPYM/lJO

>>331
空間性意外って、問題文のどこに書いてる？

334 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:40:40 ID:FV6KcYb90

試験としての選別能力を疑うぐらい英語がすらすら解けたんだけど
これは受かるということか？

それと君たち、小論に対してナーバスになりすぎｗ
アイヌや在日ってｗじゃあ課題文にアイヌを考慮するようなところあったかよ
「筆者が述べたような」で戸惑ってるやつがいるみたいだけど
その部分を副次的な条件と勘違いしないために（）書きがあるわけで
ここは日本的感性の有無をテーマにして、君たちの論理的思考力うんぬんを純粋にテストするためのものだよ

335 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:43:59 ID:+oPYM/lJO

>>331
最終段落に、｢これまで我々が明らかにしてきた日本的な感性の特徴と符合する｣ともあるし、問題文には｢筆者の論じているような日本的感性について｣とある以上、空間の指向性について論じるべきだと思う。

336 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:44:20 ID:eXW0yV+HO

>>334
つまりどういうこと？
筆者の述べてた日本的感性ではなくても日本的感性の有無に関して論破できてればればへいきってこと？
それならまだかすかな希望がある

337 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:45:34 ID:eXW0yV+HO

空間性はだめじゃない？
本文の例だし

338 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:47:33 ID:+oPYM/lJO

>>334
いやいや赤本解けばわかるけど、文学部の小論文って読解力見るためのものだから、論述って言っても筆者の主張に基づいて肉付けする程度で良いんだよ。

あくまでも、読解力を問う試験だからね。
河合の講習でも死ぬほど言われたしｗ

339 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:51:25 ID:FV6KcYb90

著者の出した日本的感性の例が「空間性」だぜ？
合否にかかわるから君が強弁にならざるをえないのは分かるが
はっきりいって君やばいぞ

純粋に読解力を問うなら「国語」を出します。

340 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:52:13 ID:X458GueH0

本文の例が空間性なんだからそれ以外でしょ

てか本文に空間性にたいする感性が西欧と日本と違うって書いてあるんだから

①の感性は普遍的であるっていうのが意味がないし

しかも選択肢には空間性についてとは書いてなくて感性について書けということだし

日本的感性は最初の文で定義しているとおりでは

前の年は本文で音楽について書いてあるのを読んでⅡで違う例

をだして書けって設問があったからそれと同じパターンでは

いつも慶應はⅡでは本文とは違う領域の文化で論じさせようとするし

341 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:52:56 ID:+oPYM/lJO

>>337
いやいや、本文の例って永福門院のうたのことだろ？
え！？
違うの？？

空間性における日本の感性の主観性を、他の例に照らし合わせればいいんじゃろ？

ここでいう空間性こそ日本的感性の大前提であり、それが筆者の主張であり、それを踏まえて違う例を挙げて論述しろってことでは？

342 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:54:22 ID:eXW0yV+HO

昔までは筆者の意見なぞるだけでよかったけど最近の慶応は独創性を求めてるから筆者にそってなぞるだけだと平均点しかもらえないって先生が言ってた！
先生信用できるかわかんないけど／(^o^)＼

まあここであーだこーだ言っても結局採点官以外にはわかんないよね

343 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 15:57:32 ID:+oPYM/lJO

>>339
ごめん勘違いして書いたｗｗ
空間性に基づく日本的な感性の主観性っていうのが筆者が論じていることで、それを他の事例に沿ってあてはめれば良いんだよ。

だから、まず空間性についての日本的な感性＝日本的感性の主観性について、他の例を使って論じなきゃいけないってことだ。

344 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:00:55 ID:FWYNSu9JO

感性についての筆者の例＝空間性じゃないのか?

読解力については問１で聞いてるだろ

345 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:01:43 ID:+oPYM/lJO

え、みんな、筆者の出した例って永福門院とかのことだよね！？
違うのか！？

346 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:03:59 ID:pj+eXY9VO

みんな問2の筆者が論じているような日本的感性の後のカッコみなよ！ようは日本的感性について書けってこと！空間性はあくまで例だよ！後本文の最初で筆者は日本的感性について定義して

347 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:06:17 ID:eXW0yV+HO

筆者の例は空間性だと思った

そして日本的感性の有無についてしか述べていない／(^o^)＼

348 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:06:23 ID:X458GueH0

これまで我々が明らかにしてきた日本的な感性の特徴っていうのは
あくまで空間性についてのことでしょ

近景と遠景を呼応させることを違う例でとか和歌以外で論じるとか無理じゃないか？

純粋に違う文化に対する日本的感性でいいとおもわれ

てか論が一貫してれば普通に点をくれるとおもわれ

349 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:08:21 ID:+oPYM/lJO

空間性を、日本的感性の主観性ととらえて、それを別の事例ついて論じるのはＯＫだよね！？
てか、そういう問題じゃないの？

筆者の挙げた例って、その日本の感性の主観性をもとにした永福門院とかのうたのことじゃないのか？？

350 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:08:55 ID:FWYNSu9JO

例＝空間性と思って書いた奴と例＝永福門院について書いた奴が割れてるな…

351 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:09:03 ID:ryZUosr70

和歌以外で書けば空間性でもなんでもいいんじゃね
そうじゃなかったらちゃんと問題文で指定するでしょ

352 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:10:17 ID:cp8SOWn60

>>343
拡大解釈しすぎじゃないか？
日本的感性の主観性が続いたかどうかだけを書いてたら不味いと思う。

353 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:13:18 ID:WAD/sAqN0

まあ、いないと思うが
空間性＋和歌で書いたら確実にアウト
他はまあ、論次第でOKだろ

354 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:13:58 ID:+oPYM/lJO

でも、問題文は筆者の論じているような日本的感性(感じ方の日本的な個性)について論じろって言うんだから、日本の感性の主観性が論の中心にないといけないだろ？
それを本文意外の例にあてはめればいいんだよね？
違うのか？

355 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:15:37 ID:pj+eXY9VO

俺は日本的感性だと思って着物を着る文化がだんだくなくなってるみたいに書いた

356 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:16:54 ID:NEQ+PAHq0

あれ？
おまえら落ちそうじゃね？

357 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:17:05 ID:+oPYM/lJO

>>352
俺は３で書いたんだけど、３を書く場合なら、他の例にしても、筆者の言う日本的感性がある事を論じる必要があると思う。

358 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:18:16 ID:eXW0yV+HO

>>355
私は残ってるにしたけど進め方そんな感じ

日本的感性にだけ注目してた／(^o^)＼

359 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:20:27 ID:+oPYM/lJO

みんなが｢筆者の論じている日本的感性｣についてどう解釈したかが激しく知りたい(:_;)

360 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:22:19 ID:avHmyDvYO

筆者の論じる日本的感性＝遠景を近景利用して主観的に捉える。

本文中の例＝和歌、源氏

こうだろf^_^;

361 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:22:31 ID:99zd8w0QP

小論初めてやったけど、きわどかったな

俺は

立場を２番に定め
→明治維新による西洋的価値観の積極的導入による日本的価値観の否定
→具体例で絵画などの分野での海外文化の影響
→日本画ですら海外の技術を取り入れている

な感じでやった
試験終了１０秒前で終わらせたから、全然推敲できなくて、グダグダ
でも全受験者の平均が例年５０点くらいだから、
４０点くらいもらえるのかな？

362 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:22:37 ID:cp8SOWn60

>>357
どんなふうに論を進めたの？

363 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:25:57 ID:+oPYM/lJO

>>360
近いな！

でも俺は
筆者の論じる日本的感性＝感性の主観性

本文中の例＝和歌とか

にした。

364 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:26:04 ID:gQ6ifApl0

ちゃんと和歌以外の例も上げたんだけど和歌のことも書いちゃって終わった後に死んだって思ったんだけど、問題文に本文以外の例を用いてって書いてあるから大丈夫だよね？
多分大丈夫だ…多分…

365 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:28:16 ID:cVab5x+IO

よしおはいたのか？

366 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:28:30 ID:XxtseAU8O

>>334
課題文関係なしに、日本の文化と日本人の文化は＝ではないという話だよ。

367 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:29:04 ID:Of2FnowC0

俺は筆者の言うようなってあったから

③を選んで
以前バカでかい公園に遊びにいった時の体験談（そこにおける自然の感じ方）を
筆者のいうような日本人的な近景中景遠景に対する感じ方に足してまとめた

うまくいったかと思ったんだけどこれドボン？

368 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:30:09 ID:WAD/sAqN0

立場は②
課題文の「文化的状況が感性を育む」という言葉を援用して

俺は

開国
↓
近代思想流入
↓
自然破壊、近代的建造物の増加
↓
文化状況は変わったのだ！
↓
日本感性は死んだ！

って感じで書いた

369 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:31:39 ID:eXW0yV+HO

筆者が言ってる日本的感性の主観性がどうなったか書かなきゃだめぽですか…？

日本的感性だけに注目してしまった私はどうしましょう

第一志望だったのになー
早稲田がんばるー

370 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:31:47 ID:99zd8w0QP

>>368
結構近いね

あと小論ってはじめのヒトマス空ける空けない？？？

371 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:34:38 ID:pj+eXY9VO

筆者の論じているような日本的感性(日本人の感じ方の感性)＝日本的感性について書け、すなわち日本の感性は西洋や中国とは異なるということ。筆者の例は空間性における日本と西洋の感性のちがい

372 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:35:55 ID:99zd8w0QP

>>371
まあ自由作文みたいなものって俺は解釈したけど

373 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:36:24 ID:FWYNSu9JO

とりあえず話は明日の早稲田の文学部が終わってからだ

374 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:36:25 ID:NEQ+PAHq0

俺も残ってるにしたわ

日本人はよく
「うちはうちはよそはよそ」という言葉使って子供を説得するけど
西洋ではうちも他所も客観的に捉えるから
この論理は成立しない
日本でこの論理が成立するのは
家庭を身体的に周辺と捉え
他の家庭を遠景と捉えているからである

だから、確かに西洋から様々な文化や思想は入ってきたが、日本人の根底には中景のない日本的感性が残ってる
みたいなこと書いたwwwwwww

375 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:38:04 ID:99zd8w0QP

>>374
うまいなあ！！
って思ったけど

>>
「うちはうちはよそはよそ」という言葉使って子供を説得するけど
西洋ではうちも他所も客観的に捉えるから
この論理は成立しない

はちょっと強引じゃない？

376 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:38:16 ID:eXW0yV+HO

>>371
それなら希望すてないですむかも！！！
ありがとう(;_;)

377 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:39:17 ID:cVab5x+IO

よしおと会えなかった・・・。

378 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:39:24 ID:99zd8w0QP

なんか０点０点騒いでる人がいるけど、
そんな簡単に没にされたら例年平均５０もいかないだろ

379 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:40:37 ID:eXW0yV+HO

>>374
そんな内容の評論読んだことあるわ

たしか出口の現代文に載ってた

380 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:44:03 ID:sL/SK/gQO

やっべー…日本人の視点の主観性のこと要約には入れたのに問２では触れてない涙目
あれが核心だったのか…
自分身体的感覚にばかり気がいって
③で西洋化された日本(しかも結構長い)→今も残る日本の身体を媒介にした空間把握の意識
って感じで主張性まる無視で書いちゃったけど50点もらえないと思う…？
慶應行きたかったよううう

381 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:44:50 ID:NEQ+PAHq0

>>375
ばれた？www
阿部謹也とか鷲田柏木辺りの論理展開をウル覚えで丸パクリして、強引に問題文に当てはめたからちょっと論理の飛躍があるんだよねwwww

西洋は中景的=客観的→科学が発展したって本文にあったからセーフかなーと思ったんだけどwwww

382 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:46:33 ID:WAD/sAqN0

君は自分が塾講師だから、受験生より無条件で頭がいいと思ってるな

筆者が論じたような日本的感性があるか論じろと問題にある
↓
ここで、筆者が論じた「日本的感性」は、日本人の文化しか考慮していない（マイノリティ考慮なし）
↓
ここで、「筆者が論じたような日本的感性」を論ずるために
アイヌ、在日が必要だとおもうか？

要するに設問の段階で
「日本的感性」＝「日本人の感性」と規定してるんだよ
君が言うようなら、なぜ設問に「筆者が論じたような日本人的感性」と書かない？

頭使え、ばか
まあ、アイヌだなんだを使っても大丈夫だと思うよ
要するに俺が言いたいのは、日本的感性＝日本人的感性と書いてもいいってことね

383 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:47:58 ID:eXW0yV+HO

>>380
私も丸無視で書いたよ
でも>>371があってるならそれでもたぶん平気じゃない？
私はそう信じることにしる

384 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:48:15 ID:99zd8w0QP

>>382
そんな細かいことどうでもいいだろ？
そんなのどっちにしたって１、２点の減点くらいだろ

385 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:48:33 ID:+oPYM/lJO

>>380
主観性は俺の読み違いかもしれないから安心して。
やっぱ小論文難しい…。

386 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:49:44 ID:Of2FnowC0

問１で要約した内容は、絶対に問２で使うというのは鉄則。
問１の要約を本人が本当に理解できてるのかがわかるのが問２であって
問２はそうした決められた範囲内で、いかに説得力があり独創性のある文章を書けているかをみる。

１年間有名な小論の先生に教わったない内容を軽くまとめてみた。
（ちなみにその先生は市販の参考書を死ぬほど叩いている（賛成反対とか定型的なまとめ方））

387 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:50:36 ID:WAD/sAqN0

>>384
どこぞやの塾講師さんが
絶対にマイノリティを考慮しないといけないって感じの語調で書いたら
訂正したんだよ

388 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:52:38 ID:99zd8w0QP

>>386
それって空間性について論じろってこと？？

389 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:53:21 ID:NEQ+PAHq0

どうでもいいケド
文化状況が変わるコトと日本的感性が失われるコトに因果関係なくね？

文化状況が変わると何故日本的感性が失われるか書かないとアウトだろ

390 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:53:28 ID:+oPYM/lJO

>>381
でもその中景とか遠景とかって、本文中の例にあたる部分じゃないか？
感性の主観性があるから、身体的近景が成り立つわけだし。
筆者が論じているのは日本的感性が主観的であることだと思った。

391 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:53:28 ID:eXW0yV+HO

>>386
てことは遠景近景空間性絡めて問２やれと言うこと？

392 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:55:01 ID:NEQ+PAHq0

>>386
代ゼミの平尾と笹井と酒井も同じコト言ってたよwwww

393 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:55:23 ID:99zd8w0QP

>>389
俺はそれを絵画の世界の変化で論じたけど

まあ、ぶっちゃけ、
受験生に赤ほんのような完璧な小論なんて書けるわけないんだから、
気楽に言っていいと思うけどね
現に例年平均５０点はあるんだからさ

394 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:55:27 ID:Of2FnowC0

>>388
俺はただの一生徒だから判断できないけど、
今回は空間性以外でもいいんじゃない？
だれかがいってたけど

筆者の論じる日本的感性＝感性の主観性

本文中の例＝和歌とか

でいいんじゃないかな

395 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:55:38 ID:9LbrB3uG0

>>382
小論文の鉄則なんだけどな。
日本≠日本人

別にアイヌや在日なんぞに触れる必要はない。
日本的感性を日本人的感性と書くのは減点要素になり得る
不用意な表現と言うだけ。

396 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:57:20 ID:99zd8w0QP

小論文の鉄則ってそんなに大事なの？
そんなのはFラン大の推薦入試くらいの話で、
慶応はもっと大きな視点で評価してくれるんじゃないのかな？

397 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:59:15 ID:9LbrB3uG0

>>396
だから、全体の論旨のほうが重要って書いてるじゃん。

398 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 16:59:42 ID:+oPYM/lJO

>>386
それは過去問見てもはっきりわかるね。
２００５年の相談役になって論述するとかいうフリーダムそうな内容でさえも、本文の悩める子の論旨をくんで解答しなきゃいけなかったしね。

399 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:00:31 ID:+oPYM/lJO

>>392
河合の青田もね！

400 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:01:04 ID:99zd8w0QP

>>398
はっきりわかるってｗｗｗ
公式に模範解答出してるわけでもないんだから、
そんなの誰にも分からないだろ

401 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:01:14 ID:Of2FnowC0

>>396
俺は慶應文学部小論っていう名前の講座を何回もうけてるが・・。
国語の代わりに小論文を課しているということにもう少し目を向けたほうがいいんじゃないか？

読解力（本文の理解）→応答力（筆者の論じている内容の意味・有効性を考える）

が問われていると何回もいわれたよ。
的外れなことかくとどんなに面白い内容でも決して高い点にはならないとも。

402 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:01:47 ID:eXW0yV+HO

本文の例以外だから遠景近景だめなのかと思ったら本文の例は和歌なのね

もう慶応はあきらめようそうしよう

403 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:01:52 ID:BVmsGpaVO

ガキが足らん知恵絞って書いた程度の小論文でごちゃごちゃ喚いているみたいだが

どうせ英語地歴で落ちてるんだろうお前ら

404 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:03:15 ID:99zd8w0QP

>>401
それじゃあ予備校いけない奴は著しく不利だな
まあ、２４日を待てばすべて解決する

405 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:03:58 ID:+oPYM/lJO

>>394
だから問①で主観性について書いて、それを問②で違う例を挙げて論述すれば良い。
空間性とかは感性の主観性を説明する例にすぎないから問②で論じる必要はない。

406 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:04:52 ID:NEQ+PAHq0

　　　r　‐､
　　　| ○ | 　　　　　　　 r‐‐､
　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　 ∧l☆│∧ 　　受験生の諸君！
（⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l　　
　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒）　　「やればできる」
│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/| 　いい言葉だな！
│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|　　我々に浪人の大切さを教えてくれている！
│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |　　
|　 irｰ-､ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
| /　　　｀X´　ヽ　　 / 　入　　｜

407 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:05:15 ID:MYO8N+PV0

ピーヤ！
受験終わった～！
たくさんの応援コメントありがとう！
全部読んだよ！
出来の方は
今日のラジオで話すね～
あと明日の20時から
ニコニコ動画出るからよろしくね～
とりあえず髪切ってスッキリしよう！
ヘッドスパも行こう！
喫茶店で受験勉強じゃなくて本を読もう！
ズイズイズイ～

408 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:06:50 ID:eXW0yV+HO

>>405
つまり日本的感性の主観性がどうなったかを論じなくてはいけないということ？

409 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:07:22 ID:+oPYM/lJO

>>407
よしおさん！
小論文はどんな風に書きましたか！？
リアルに知りたい（笑）

410 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:07:26 ID:9LbrB3uG0

代ゼミにアップされてたんで、課題文と問題文読んだが、
設問一で空間性について論じさせてるから、
設問二は日本的感性について論じていればOKだと感じたけど。

411 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:07:30 ID:WAD/sAqN0

それは、知識のない受験生がやる「定石」だろ
定石を当てはめるのが、論文の本質だとおもうか？
もうお前馬鹿だから塾講師やめて消えちまえ

412 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:08:55 ID:cp8SOWn60

>>395
日本的感性を日本人的感性と書くのは減点要素になり得るんだったら
マイノリティ的感性が存在することを前提としてるから、感性の普遍を主張してる①を選べないので問題として成立しなくなるよね。

413 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:09:20 ID:Qvtj/5tqO

>>407
よしおさんお疲れ様です

414 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:11:14 ID:jzqWsbhCP

それは、知識のない受験生がやる「定石」だろ
定石を当てはめるのが、論文の本質だとおもうか？
もうお前馬鹿だから塾講師やめて消えちまえ

415 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:12:07 ID:+oPYM/lJO

>>408
自分はそう判断したよ。

416 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:12:26 ID:9LbrB3uG0

>>411
罵詈雑言を喚き散らす品のない受験生は相手する気しないな。

>>412
普遍なんだから、日本人でも琉球人でもアイヌ人でも
薩摩隼人だろうが、蝦夷だろうが、在日だろうが、ヨーロッパ人だろうが、
アメリカ人だろうが、アフリカ人だろうが普遍的な
感性がある論拠書けばOKだと思うし、
日本人的感性と書くと減点とは矛盾しないが。

417 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:13:35 ID:eXW0yV+HO

主観性空間性云々無視してもとりあえず日本的感性がどうなったか一貫して書けてれば平均点くらいは行くよね？ね？

418 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:14:30 ID:tYBOASn0O

なんか凄いことになってるな

419 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:15:42 ID:eXW0yV+HO

>>415
そうか…(;_;)
主観性について触れてもいないぜ…

420 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:18:30 ID:NEQ+PAHq0

日本人は日本的感性を忘れてしまったのか？的文なんだから
ここで指す日本人は
日本的価値観を共有している人のコトでねーの？

人種宗教国籍は関係ないだろwww

421 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:18:43 ID:+oPYM/lJO

例えば和歌だって、あんなに短い文章をう～ん、いいなぁって思う感性が日本的な感性でしょ？
短い文章から、自分が主観的に色んなことを想像できるのが、和歌の良さ。
掛詞でほのめかしたりしてね。

論じたのは、
日本的感性はそういうほのめかして相手の主観に委ねるものだし、だから日本に来た外国の感性を持ってる人が日本人の言葉足らずな部分に困る。
みたいな感じで書いたよ。

422 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:20:33 ID:bNhc19xRO

【古事記】「国産み」の描写より稗田阿礼童貞説を展開。大学生の卒論が話題に ★2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/mitemite/1281096529/

423 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:20:46 ID:ujrG8e49O

まじかよ俺限りなく０点に近いな

日本人には自分がいて相手がいて

424 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:21:05 ID:99zd8w0QP

本文や設問Ⅰに即して書くって言うんだったら、
いちいち３つも立場与えないと思うんだけどな

425 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:22:38 ID:ujrG8e49O

まじかよ俺限りなく０点に近いな

日本人には自分がいて相手がいて、その間を感情が繋ぐ。他人を主体にすると自分が円形だから人目、つまり相手の感情を気にし過ぎる

いみふ

426 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:22:54 ID:9LbrB3uG0

ちなみに俺なら設問二は③選択で、

「判官贔屓」について書くよ。
昔からの感性だけど、
現在にも残ってるってね。
残ってる例としては、甲子園で、
優勝候補の強豪校と弱小校が戦っている時の
実況やら解説が弱小校を応援するような姿勢とかね。

近代に入って、西洋思想等の流入により、
文明開化や民法典論争などにみるように、感性は変容はしたが、過去の感性が全て変容して
感性が西洋と同一になり、日本的感性が消滅したわけではない。
また、飛鳥朝の仏教伝来など、過去にも
日本は異国からの文化の伝来と感性の変容は経験しており、
日本的感性は変容を遂げながらも、
その変容によっても古来から消滅しなかった感性もある。

こんな感じでかくね。

427 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:22:58 ID:cp8SOWn60

>>416
日本人的がダメって言ってる理由がマイノリティを無視した日本人を普遍化した考えだからでしょ？

428 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:23:06 ID:eXW0yV+HO

>>424
確かに！

429 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:24:02 ID:+oPYM/lJO

>>424
立場与えたのはたぶん書きやすくさせる為だよ。
そのままはい、論じてね、じゃあ書きにくいし、採点者も立場を明らかにしてくれた方が採点しやすいと思う。

430 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:24:28 ID:sL/SK/gQO

つか日本に今も主観的な見方で世界を見る意識が残ってる例なんか思いつかねぇよ
書いた人もうちょっと挙げてみてもらえませんか

431 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:25:50 ID:tYBOASn0O

俺は自分ちの庭についてかいたよ

432 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:27:12 ID:9LbrB3uG0

>>427
日本≠日本人
現在では単一民族国家は存在しないことは
常識となっているから。

全ての人種に共通する感性を書ければOKと思う。

①で書くならユングの集合的無意識の話でも書けばいいんじゃない？

433 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:28:05 ID:eXW0yV+HO

>>426
てことはあなたは問２に主観性とかは関係ないと判断した？
日本的感性が残ってるかどうかだけよね？

434 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:29:32 ID:9LbrB3uG0

>>433
設問読む限りは、日本的感性について書いてれば、それでOKかと。

435 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:33:10 ID:99zd8w0QP

>>429
だってさあ、
本文とか設問Ⅰを意識して書くってのが前提なら、
みんな同じような答えになるよね？
それじゃあ小論文の意味が全く無いでしょ
だったら国語を課せばいい話

慶応の小論文って、個々の知識や経験、考えを問う試験だと思うから、
本文や設問はあくまで参考で、
ああやって立場を３つも与えて、
いろいろな意見を求めようとしているんだと思うよ

逆に本文や設問に囚われすぎた人は、ちょっとマイナス印象になるんじゃない？
前スレでも、
予備校なんかのいかにもテクニックを駆使したものは嫌われるってあったし

436 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:33:39 ID:eXW0yV+HO

>>434
良かった！！！
ありがとう！
これで早稲田の勉強集中できるよ(;_;)
人科だけど…

437 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:34:58 ID:NEQ+PAHq0

>>430
日本人は家の周りに塀建てる
外国の家の周りには塀は無い

日本人は、自分の身体的範囲を近景とし
それよりも外側を遠景として捉え、塀で仕切っている。
ここには中景がない。

みたいなコトを書こうと思ったけど
それ以上つっがなかったから>>374みたいな文にした

438 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:38:20 ID:eXW0yV+HO

>>437
立教の過去問でそんな評論読んだことある

439 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:38:21 ID:Of2FnowC0

>>435
＞慶応の小論文って、個々の知識や経験、考えを問う試験だと思うから、
本文や設問はあくまで参考で、

ちょｗこんな意見初めて見たよ
じゃあなんのための本文？なんのための要約？
自由作文じゃないんだから。
本文の内容を理解した上での「的を射た」論文でなければ評価されない

参考程度に聞きたいんだが、あなたはどのくらい小論文の勉強してきた？

440 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:38:47 ID:+oPYM/lJO

>>430
例えば、
現代の日本人(日本人的感性を持っている人ｗ)って
｢カワイイ！｣てすぐ言うけど、この｢カワイイ｣って感性はかなり主観的。
｢キモカワイイ｣とかもあるし、その｢カワイイ｣は他者には理解できない場合も多い。つまり他者の同意を前提としていない。
この｢カワイイ｣の感性は外国にも広がりながら今なお発展している。

みたいなのでも書けそう。

441 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:40:37 ID:NEQ+PAHq0

本文に書いてある用語について
あなたの思うコト語れって言ってんだから

本文でその言葉がどう定義されてて
その定義についてどの様な立場をとるか書かないと
論じられないだろwwww

作文じゃなくて論文なんだからさ

442 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:41:03 ID:+oPYM/lJO

>>439
たしかに、それはないなww
特に文学部のなんか現代文を発展させたものって感じだろ。
いちいち採点者が個人の体験とか読んでそれに点つけたりはしないww

443 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:42:26 ID:99zd8w0QP

>>439
要約は設問Ⅰにもうあるじゃん

あと小論文は無勉ですｗｗｗｗｗ
えらそうなこと言ってすいませんｗｗｗｗｗｗｗ

444 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:42:58 ID:eXW0yV+HO

本文にそって書くとよっぽど素晴らしい文章じゃないと高得点狙えないって聞いてた
本文の内容ふまえた上で違う視点を示すべきって

予備校行ったことないから違うのかもしれないけど

でも慶応の採点官に聞かなきゃわかんないね

445 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:44:37 ID:+oPYM/lJO

>>443
小論文ってのは、要約があれば、その要約を元に自分の考えを肉付けしていくもんなんだよ。

446 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:45:35 ID:RlMyG6p+O

帰国に英作の答え作ってもらったんだがこれあってる？

If I had a little more experience and knowledge , I would manage to acomplish the work everybody finds difficult.

findでこの用法が有るのは知ってるけど誰もが思うというニュアンスになるの？

447 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:46:45 ID:eXW0yV+HO

>>445
じゃあみんな根幹は同じ論文になっちゃうってこと？

448 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:47:43 ID:+oPYM/lJO

>>444
うん、小論文ってその大学の傾向よく理解した師以外の情報はあてにならないよ。
一回でも良いから予備校の慶應文学部小論文とかの講習に出るべきだったね。

449 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:49:35 ID:+oPYM/lJO

>>447
慶應文学部にいたっては、的確な読解力を前提にしているからそうなるね。
論述でどう肉付けするかでその人の色が出るんでない？

450 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:49:45 ID:Of2FnowC0

>>443
設問Ⅰの要約と設問Ⅱはまったくの別もので、
設問Ⅰでは読解力を評価して
設問Ⅱでは個人の知識、経験、考えを評価する

っていうこと？
それじゃあ同じ文章において設問Ⅱが成立する意味がわからない。

だいぶ上でもいったけど
問Ⅱはそうした決められた範囲内で、いかに説得力があり独創性のある文章を書けているかを評価するもの。

実際予備校の先生に聞いたけど
似たような解答はたくさんでてくると。
でもそれが小論文というわけだ。

451 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:50:49 ID:NEQ+PAHq0

>>447
新書とか読んだコトある？
同じテーマ
同じ言葉でも
著者によって、結論も具体例も内容も全然違う

新書とかでは
よく同じテーマの他人の論文を引用して、それについて論じたりしてる
多分小論文はそれを真似てる

452 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:51:22 ID:eXW0yV+HO

>>448
予備校で習った通りに書くと採点官はそんなの見慣れてるから平均点しかもらえないんじゃなかったのー？(;_;)

もし浪人か仮面するとしたら小論文だけでも予備校通おうと思います

453 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:53:32 ID:99zd8w0QP

まあでも、取り敢えず論点ずれてもそこそこのこと書けてれば、
平均点はもらえんだろ
みんながみんなそんな凄いこと書けてるわけじゃないし
４０点取れれば受かりそうだから、気楽に待つわ

454 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:54:46 ID:+oPYM/lJO

>>452
夏と冬の講習だけでも良いと思うよ！
添削つきだしね。
個人的には河合の青田先生が一番慶應文の問題理解してるなぁ～って思った。

でもまだ受かってるかもしれないしね。

455 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 17:57:45 ID:+oPYM/lJO

>>453
余裕だと思ってても落ちたりするのがこの学部だから気をつけてね。

456 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:00:01 ID:IH/YaHJzO

>>446
俺純ジャパだけどfindsがfeelsなだけであと一緒ｗ　

457 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:01:31 ID:eXW0yV+HO

>>454
丁寧にありがとう
浪人は嫌だからするとしても仮面だな

代ゼミのプレで筆者と真っ向反対のこと書いて高得点だったんだけどやっぱりプレはだめなんだね

>>451
新書なんて読んだことない！触れたこともない！

てかみなさん現役なの浪人なの？
語ってること高度すぎてとてもとても同い年には思えぬ

458 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:03:07 ID:Of2FnowC0

慶應の採点に関しては予備校でもわからんといっていた
だが、俺の先生は
過去の教え子に、英語と選択で平均を大きく上回ったが
小論で本文踏まえず独自のネタ知識満載な意見をそれっぽく書いたせいで
落っこちた人がいたといってたから、まったく油断できないね。
もちろん俺ふくめてだけど。
成績開示で3割いってないとかなんとかいってたかな。忘れたけど

459 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:03:14 ID:zv1OllcnO

主観的感性を２で論じた奴はアウトw

460 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:07:11 ID:eXW0yV+HO

>>459
なぜ？

461 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:09:30 ID:eXW0yV+HO

なんだかよくわかんなくなってきたんだが結局問２は何を論じたらよかったの？
自分が的外れなことがわかっただけで頭こんがらがっちゃった

462 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:10:30 ID:+oPYM/lJO

>>458
それ英語の解答用紙に名前書き忘れてるよそいつww

463 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:11:19 ID:RlMyG6p+O

>>456
俺はfindよりfeelの方が設問のニュアンスに沿ってる気がするよ

464 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:13:10 ID:99zd8w0QP

今赤本めくってみたけど、
今年のって明らか例年とは異色の設問だよね？
例年の傾向をこの設問に素直に当てはめることはできなくない？

465 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:13:50 ID:+oPYM/lJO

>>461
それが意見が割れてる。
・本文以外の全く違う例を使って、ただ日本的文化について論じた組
・近景遠景を踏まえて他の例使った組
・主観的感性を踏まえて他の例使った組。

466 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:14:55 ID:+oPYM/lJO

>>464
２００５年見た？

467 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:17:52 ID:eXW0yV+HO

>>465
それ全部大丈夫ってことはありえないの？(;_;)

ちなみにあなたはどれにした？

468 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:20:19 ID:+oPYM/lJO

>>467
主観的感性。
個人的に最終段落はあまり重要でないと思う。
要約には書いたけど。

469 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:28:01 ID:eXW0yV+HO

>>468
そっか…

とりあえず本文あんまりふまえなかった私はダメみたい(;_;)
期待しないで発表見る

470 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:29:51 ID:99zd8w0QP

２００６年って何であんなに最低点低いの？

471 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:36:25 ID:T7GEz5b0O

英語の問題数が多かったからじゃね？？

472 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:38:22 ID:99zd8w0QP

>>2006
なんか今年２００６年とかなり状況似てない？
英語の構成といい、倍率といい・・・そんなもんか

473 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:41:17 ID:pj+eXY9VO

>>648
最後の段落は要約で書く必要ないと思う。あくまで問1は日本的感性の空間性というものが何かって言う部分要約のようなものだから本文全体の要約ではないと思う

474 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:45:23 ID:eXW0yV+HO

>>472
じゃあ今年も最低点さがるといいなあ

やっぱりここが気になって勉強できない…

475 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:47:28 ID:+oPYM/lJO

>>473
やっぱそうか…。
もう一文欲しかったから、最後に少し入れてしまったよ…。
まぁ多分要約って加点方式だよね？
まさかこれ書いたから減点～とかはないよね？

476 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:47:36 ID:T7GEz5b0O

はやく予備校の解答速報が見たいわ

477 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:48:47 ID:M3mTPWRJ0

東新でてるよ

世界史82

やっぱ簡単だったよね
標準化怖い

478 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:49:44 ID:eXW0yV+HO

>>475
最後の段落書いちゃった…
あそこも日本的感性の空間性についてだと思ったんだが…

479 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:51:38 ID:99zd8w0QP

>>477
東進見れないからここに載せられない？

480 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:53:05 ID:pj+eXY9VO

>>475 >>478
大丈夫だと思う！ただ本文の最終ページの上の段の途中で空間性についての記述は完結しててその先はなぜそれが言えるかっていう付け加えの説明。だから最後をメインに書かなければ大丈夫だと思う

481 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 18:57:57 ID:+oPYM/lJO

世界史８８だった。
全部１問２点ならねｗ

482 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:01:27 ID:T7GEz5b0O

例年そうだし、今年も一問につき二点でしょ

483 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:03:51 ID:pj+eXY9VO

自分は84
漢倭奴国王じゃダメなの？委じゃなきゃダメか…

484 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:04:47 ID:M3mTPWRJ0

英語簡単だったよね？

485 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:05:00 ID:T7GEz5b0O

ダメだろうね

486 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:06:07 ID:T7GEz5b0O

てか、今年は合格点絶対上がるよな

487 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:18:44 ID:tYBOASn0O

findOCはわかるの意味だからよくないし、fellOCは手で触ったり直接的な感じがでるからよくない

488 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:20:12 ID:+oPYM/lJO

>>486
去年も言われてたみたいだけど平年なみだったよ。
今年志願者減ったし、上がっても５点くらいじゃないか？
英語の要約も結構てこずったしね。

489 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:24:06 ID:T7GEz5b0O

時間なくて

If I have some knowlegde and experience,I will manage to acomplish the task that everybody thinks difficult

ってしたわ。
こりゃ詰んだな

490 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:25:08 ID:eXW0yV+HO

東進の答えみたけど小論文問２主観的感性にそって書くのが正解みたいね

遠景近景は違うと思われた

どっちにも触れてない私は論外として

491 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:29:58 ID:tYBOASn0O

>>489
ウィルはちょっと強すぎるんじゃないかな
あと連鎖関係代名詞を使うならディフィカルトのまえに動詞がたりない

492 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:32:39 ID:pj+eXY9VO

>>490
主観的感性って例えばどういうこと？

493 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:33:30 ID:T7GEz5b0O

東新が主観的感性にそって書いただけで、採点官がそれ以外の全てを間違いとはしないと思う、というか思いたい

494 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:38:03 ID:T7GEz5b0O

>>491 だよねぇ、俺もそう感じたわ。

あっ、difficultの前にisをつけ忘れてたか

実際の答案では、れずに書いた気がするんだけどやばいな……

495 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:38:59 ID:eXW0yV+HO

>>492
東進は筆者が述べた日本的感性＝日本的感性の主観性を最初に定義してから書いてた
筆者の述べる日本的感性とは客観的俯瞰的なものではなく～
みたいな

とりあえず部分要約はあってそう

>>493
私もそう願ってるが英語も速報と違いすぎてたとえそうであっても落ちるからもういいや

496 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:42:18 ID:T7GEz5b0O

てか一浪だから、なんとしてでも受からんとやばいわ

二浪なんてできやしない……

497 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:43:02 ID:HZ6j7UZMi

>>494
thatを関係代名詞と考えればis無しでおけ

498 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:46:04 ID:T7GEz5b0O

>>497 一応、関係代名詞のつもりだったよ。
言わなかったけど、連鎖関係代名詞ってのはよく解らん

本当、英語ダメだわ……

499 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:46:24 ID:tYBOASn0O

>>497
確かに大丈夫だな
ただそうなるとto be が入ってるとよりよいな
客観的意見だし

500 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:49:19 ID:+oPYM/lJO

河合が一番信頼できるかもね。
でもひとまず、予備校の講師が書いた趣旨と同じでよかった☆

でも
東進の解答｢間｣についてだけど、ちょっと論述苦しくないか？
なんか一貫性がないと思う…。

501 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:51:17 ID:tYBOASn0O

>>498
助動詞ぐらいだし英作あってるよ自信もってくれ。なによりsomeを使ってるのが最高にいい

502 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 19:54:23 ID:eXW0yV+HO

>>500
確かに間の話はよくわからんかった

あーあ
慶応行きたかったな

503 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 20:28:59 ID:+oPYM/lJO

今年は小論文で決まりそうだね。

504 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 20:31:00 ID:+oPYM/lJO

今年は小論文で決まりそうだね。
筆者の意見踏まえてない人も多いっぽいし。

505 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 20:32:21 ID:9W+wrnvP0

中間層が少ないということか

506 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 20:54:55 ID:AKULfma4O

英語７割いっててくんないかなー
小論５割いっててくんないかなー

507 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:06:46 ID:eXW0yV+HO

不純な動機だけど彼氏慶応だからどうしても慶応行きたかったんだ…
がんばってきたのにな…

なんかもう落ち込んで早稲田も無理そうだからマーチ行く

508 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:20:32 ID:zVSO2OOd0

ざまあｗｗｗｗｗ
俺は慶文蹴り飛ばして慶法行きますサーセン＾＾

509 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:23:47 ID:eXW0yV+HO

>>508
いいな(;_;)
彼氏も法なの(;_;)
慶応行きたかった…

510 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:24:30 ID:kcYFpSCQ0

なんか「空間」と「世界」っていうのを識別出来てない人が多そうだな。
そこが多分ポイントだぞ。

511 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:26:01 ID:T7GEz5b0O

慶應文学部いきたいよ～

512 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:26:35 ID:zVSO2OOd0

>>509
しおらしくされると弱いからやめろよ・・・
なんつーかご愁傷さまとしか言えない
両方合格ぐらい貰っても、童貞の俺はバチは当たらんだろ！

513 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:32:30 ID:JEN57dM10

彼氏が動機の受験なんて・・・・

514 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:34:36 ID:txH8aImd0

日本史選択者よ、正解数を晒す時間だ
そろそろ自己採おわっただろ？

俺は29/54だ…

515 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:37:53 ID:eXW0yV+HO

いやもちろん最初から早慶目指してたけど慶応が第一志望になったのは彼氏が推薦で決まってからってことです

夏までは早稲田が第一志望だった

弁解してみたけどそれでも不純だね…

516 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:40:55 ID:FWYNSu9JO

解答速報ってどこに出てる?

517 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:42:16 ID:JEN57dM10

もともと早稲田志望だったのに、そんな理由で志望校変えたのがダメだったと思う。
そもそもなぜ早稲田行きたかったの？
彼氏が慶應に決まったくらいで揺らぐようなそんな動機だったの？

まあでも慶應受かってるかもしれんだろ。

518 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:42:21 ID:9W+wrnvP0

推薦死ねや

519 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:48:21 ID:T7GEz5b0O

うわー、もう絶対落ちてるわ、泣けてきた

520 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:48:55 ID:9LbrB3uG0

>>516
東進過去問データベース

521 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:51:13 ID:FWYNSu9JO

東進の解答速報見れない…
誰か英語と日本史と小論文晒してくれ…

522 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:56:13 ID:+oPYM/lJO

>>509
まぁみんな色んな理由でも頑張った人が受かるさ。

俺は文化政策真剣に学べるのここと東京藝大位しかないから、絶対受かりたい！！

523 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:59:14 ID:eXW0yV+HO

>>517
文系ですが生物が好きで２年の終わりから人科を目指してたけど模試でA判だし余裕だと言われもっと上目指そうか悩んでいたら彼氏の指定校が決まりました

それでも文学部なんて考えてなかったけど慶応に興味湧いて調べたら文学部の中に人間科学あったからますます興味湧いたのです

そしたら生物の先生が慶応の教授と面識あるらしく生物好きならって慶応文ごり押しされたから慶応文が第一志望になりました

ちなみに彼氏は私よりアホです
要領良いだけ

524 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 21:59:32 ID:ryZUosr70

東進の記述とか信用できないわ…

525 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:00:41 ID:zVSO2OOd0

そんなやつが慶応法にはいるの？
内部と推薦の脳みそスッカスカな奴らだけはマジ勘弁だわ

526 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:01:57 ID:9W+wrnvP0

来年からセンター利用なくなってすっからかんな奴もっと増えるよー＼(^o^)／

527 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:02:47 ID:eXW0yV+HO

推薦はアホばっかりですよ
少なくとも私の周りは

でもアホでも世渡り上手なんですよね…

528 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:02:47 ID:Of2FnowC0

日本史の配点ってどうなってるの？
あと東進解答間違ってる

持明院統じゃなくて大覚寺統だし
最後のほう、氏名問われてるのに小右記ってあほかｗ
どう考えても藤原実資
あと琉球王は琉球でも○なはず。琉球国とかく場合もあるし。

529 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:03:40 ID:zVSO2OOd0

それで彼氏の背中追って、自分の学力有効に利用できなかったとか
泣くに泣けないだろ・・・マジで

530 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:03:50 ID:9W+wrnvP0

まあ頭いいより世渡り上手のが人生楽しい？楽？かもね

531 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:06:22 ID:T7GEz5b0O

でも慶應法の推薦があるってことは、少なくともまともで偏差値が高い高校なんじゃないの？？

本当にアホな学校なら慶應への推薦枠なんて無いはずだし

532 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:09:57 ID:Of2FnowC0

小島よしおラジオ実況中

余裕でいけてるらしい。
手応えばっちり
定期もうかっていいんじゃないかとかいってる

533 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:11:28 ID:eXW0yV+HO

自分よりアホなやつが慶応ってたとえ彼氏でもむかつきます
だから本人の前で言いまくってるお前は所詮推薦だって

学校は公立の進学校です＼(^o^)／
国公立至上主義だから私立目指す人あんまりいない

534 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:12:11 ID:+oPYM/lJO

>>532
そういえば上の方によしお本人のレスがあるよｗｗ
ほとんどスルーされてたけど

535 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:12:41 ID:Of2FnowC0

小島よしお「もう入学金ためとかないといけないな」

536 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:12:45 ID:C4LQSeE2I

段々落ちてる気がして来た・・・
駅弁確定www親に合わせる顔がない

537 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:13:37 ID:T7GEz5b0O

あれ、本当に本人なのか？ｗｗ違うでしょ？ｗ

538 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:13:46 ID:kcYFpSCQ0

やべぇ。よしおと同級生になりてぇ。

539 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:13:50 ID:+oPYM/lJO

よしおって世界史日本史どっちだろ？

540 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:14:50 ID:kcYFpSCQ0

日本史だってよ。ヤマカンが当たって高得点取れたらしい。
難化したのに本当にそうだとしたら、そら自信有るわな。

541 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:14:52 ID:eXW0yV+HO

日本史らしいよ

542 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:14:54 ID:26/5oa/r0

>>531
そうかもしれないけど行く奴はたいがいアホ
頭よくて普通に行ける奴は一般でいかして行けそうにない奴を推薦で行かす
そういうやつって学校の定期テストで慣れてるから大学のテストでもいい成績とるから枠減らないんだろうな

543 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:15:01 ID:zVSO2OOd0

これ本人かよｗｗｗｗｗｗ
よしお学部確定したか・・・まさかとは思うが、法落ちてたら怖いわ・・・

544 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:15:04 ID:T7GEz5b0O

>>536 二浪確定の俺よりマシ

545 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:16:41 ID:eXW0yV+HO

>>542
そうそう

一般で受けても行けそうにない人に推薦はまわされる

546 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:16:49 ID:+oPYM/lJO

>>543
よしおなら、書きそうじゃね？
小論文何かいたんだろうか…。

547 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:17:21 ID:9W+wrnvP0

>>407
くそわろた

548 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:17:25 ID:Of2FnowC0

>>539
日本史。
「徳川家治とか朝鮮通信使とかもう～いけましたね」
とかいってた

朝鮮通信使じゃなくて慶賀使なんですけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

549 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:18:01 ID:eXW0yV+HO

よしおここ見てたら小論文さらしてぴーや

550 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:19:44 ID:+oPYM/lJO

>>407
ズイズイズイ～
って、新ネタかな？

なんか響きいいな。
ズイズイズイ～

551 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:20:23 ID:9W+wrnvP0

けっこうまえからあるきがす

552 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:20:32 ID:kcYFpSCQ0

でもその人、>>312と同じ人だぞ。

553 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:21:15 ID:zVSO2OOd0

>>552
よしおの渾身のギャグなんだから触れてやるなよ・・・

554 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:21:29 ID:T7GEz5b0O

まぁ、さすがに本人が書くわけないよな

555 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:22:02 ID:+oPYM/lJO

>>551
あらまf^_^;

でもよしお受かったら、なんか慶應文学部＝よしおみたいで、やだ！

556 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:23:30 ID:9W+wrnvP0

よしおうかったらサークル何入んだろ

557 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:24:07 ID:eXW0yV+HO

たとえよしお学部だろうと受かるものなら行きたいよ(;_;)
むしろよしおとお友達になりたい

558 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:28:58 ID:26/5oa/r0

>>557
まだ落ちたと決まったわけじゃないじゃん
俺もなぜか世界史駄目だったし
もし落ちてたら一緒に浪人して付き合おうぜ

559 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:28:59 ID:xQEjolW9O

>>556
お笑いサークル作るらしい。

560 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:31:35 ID:9W+wrnvP0

>>559
ヨシオらしいな

561 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:37:04 ID:eXW0yV+HO

>>558
ありがとう(;_;)
でも期待して落ちるのショックだから期待しないようにする

浪人は親が許してくれないんだよね
女の子なんだから浪人なんてって言われるむかつく

562 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:38:00 ID:JEN57dM10

マーチ受かってるんでしょ？
女の子はマーチもいいよ。

563 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:39:11 ID:+oPYM/lJO

>>561
それは今まで生きてきたすべてのパワー使って親を説得するべき。
そんなつまらん理由で将来を決められたら俺もなんかイラつく。
本当に行きたいならね！

今年受かってるといいな。

564 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:40:47 ID:eXW0yV+HO

マーチはセンター利用で受かった

でもやっぱり慶応行きたい

565 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:41:24 ID:FWYNSu9JO

小島よしおって早稲田教育なんだよな

普通に頭いいじゃねーかよ

566 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:44:06 ID:JEN57dM10

>>533
地方の公立だと経済的な問題で国公立のみ、という家庭が多いから
慶應くらいの推薦だと簡単にとれるというのは聞いたことあるな。

でもまあ君と彼氏の仲はここまでだと思うぞ。
それは君が一番わかっていること。
慶應受験したことを後悔してなけりゃそれでいいが。

もっといい男見つけろよ

567 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:45:11 ID:eXW0yV+HO

このスレ見てたらみんなレベル高すぎて自分が慶応受けたなんて身の程知らずだって思うようになってきてた

でもやっぱり慶応行きたいから落ちたらたぶん親に内緒で仮面します

568 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:49:28 ID:+oPYM/lJO

>>567
仮面は９０パー落ちるよ。
でもまぁ入ったらその大学が好きになるかもしれないし、個人的には一浪慶應より現役マーチ…
あぁでもやっぱ一浪でも慶應の方がいいかなぁ…。
まぁマーチがどこかにもよるかな。

569 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:50:06 ID:eXW0yV+HO

>>566
一応都立です

別れたくないけどむかつく
でもいけないのは学力が足りない自分なのでこれからもっとがんばります

570 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:51:14 ID:eXW0yV+HO

青学です

たぶん立教も受かってる

571 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:55:05 ID:26/5oa/r0

>>561
俺もセン利でカンカンドウリツ受かったけどたぶん浪人
このままじゃ引き下がれないから今度は早稲田も視野に入れてする

マーチとかも悪い大学じゃないけど、今までしてきた努力や推薦で受かった奴のことを考えると
マーチじゃ割に合わんよなｗ
なんなら仮面したら？経済的な理由で反対されてるのなら厳しいかもしれないけど

572 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 22:57:20 ID:GXZB9hehO

今時女だからどうこうって時代錯誤も甚だしすぎる
就職に関してだけ言えば現役マーチより一浪慶應の方が比較にならない程いい

573 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:01:33 ID:eXW0yV+HO

>>571
そうなんです(;_;)
推薦マーチ組もアホだからいっしょになるのは屈辱的

たぶん経済的には平気だと思う
女で浪人ってのが古い考えの親には受け入れられないみたい
でも内緒で来年受けて受かったらなんだかんだ喜んでくれると思う

574 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:11:58 ID:26/5oa/r0

>>573
まあできる限り説得して駄目なら仮面がいいと思う
なんだかんだで仮面は甘えができて結局合格する人少ないらしいし

575 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:16:55 ID:+oPYM/lJO

うーん
でも仮面って、確かセンターとか私立の試験の直前に大学のテストあったり、友達付き合いとか色々で勉強に集中できる時間あんまないと思うよ？
例えば河合塾の早慶クラスの人でも３分の１しか早慶って受からない。
大学入って今より学力上がるかって言ったら正直微妙だよ？
むしろやらないとどんどん下がる。大学の英語なんて受験勉強なんかより全然ゆるいらしいしなぁ。

予備校行ったら小論文の授業もあるし昔の赤本なんて見放題だし、プロが手厚く添削までしてくれるしね。

576 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:20:35 ID:AKULfma4O

仮面だ浪人だうるせぇ！
まだ結果はきちゃいねぇ！

577 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:21:12 ID:9W+wrnvP0

でもそんなのカンケーねー

578 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:25:25 ID:+oPYM/lJO

>>577
よしおさん、小論文かもして下さい。

579 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:28:02 ID:eXW0yV+HO

>>574 >>575
仮面は厳しそうですね…
甘く見てた

とりあえず結果見てから考えます
でも期待はしない
落ち込みたくない

580 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:33:47 ID:+oPYM/lJO

>>579
うん^^
まぁ甘く見て後悔するよりもいいよ！
とにかく受かってたらいいね。ここの学部ってオール筆記だし小論文もあるから、え！？受かった！？みたいな事多いよ。
まぁまだ試験残ってたら切り替えて勉強した方がいいし。

それにしても２ちゃんでこんなに皆が親身に人生そうだんしてくれるなんて、本当にうらやましいな！
みんないい人だね。

581 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:35:43 ID:9W+wrnvP0

こじまよしおも来るし２ちゃんはすごいな

582 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:37:24 ID:tYBOASn0O

みんな受かるさ

583 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:40:37 ID:T7GEz5b0O

ただただ、合格点よ下がれ、と願っている

584 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:41:16 ID:9W+wrnvP0

同じく

585 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:45:23 ID:kri5k7Zo0

>>407
本人w寝る前に笑ったわw

586 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:49:51 ID:+oPYM/lJO

>>581
（笑）

587 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:51:30 ID:+oPYM/lJO

慶應に入ってショパンのコンチェルト弾きたいぜ！

588 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:51:55 ID:eXW0yV+HO

>>580さんもみんなもありがとう(;_;)

全部の受験終わってから真剣に考えます
その時はまたここで相談するかも

でもできれば24日に笑顔でここに報告に来たい！
まあ受かってたら号泣だから笑顔は無理だな

589 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:52:42 ID:9W+wrnvP0

慶應入ってアニソンとデスメタルドラマーとして活躍したいｗ

590 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:54:44 ID:+oPYM/lJO

>>589
異色すぎるｗ

591 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:55:10 ID:txH8aImd0

>>589
一緒にJAMのコピバン組もうぜ

592 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:56:05 ID:+oPYM/lJO

>>588
了解！
みんなもここで報告しあおう！

593 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:56:24 ID:SBtdeVDs0

小島、慶應受かったら正装の海パンで登校するんだろうなあ。

594 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:57:08 ID:+oPYM/lJO

>>591
JAMって、ジュディマリのこと？

595 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:58:49 ID:txH8aImd0

>>594
むしろその発想はなかったwwww
JAMprojectのこと

596 ：大学への名無しさん：2011/02/16(水) 23:59:41 ID:xQEjolW9O

よしお、あのハードな仕事しながら受かったら神すぎる。

597 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:00:55 ID:WlbtI0AC0

>>595
俺はどっちかというと痛い感じの萌えソングが好みだなｗｗｗ
電波ソングとかやりてえ・・・

598 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:02:22 ID:AKULfma4O

JAMプロはクッソ元気でる
勝利のエンブレムかざせるんじゃないかって錯覚起こすくらい

599 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:05:26 ID:BtH0JMq+0

>>597
そっち系も大歓迎だわ
誰もやらないようなアニソンやりたいな
はっぴぃにゅうにゃあとか。

600 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:05:41 ID:5hpMpCLy0

うかった話か、まだ余裕ないわ
note through the entry とかって出来たやついるんかな
早稲田国教のほうがまだましだった

601 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:07:19 ID:WlbtI0AC0

>>599
神
やりてえ・・・

まあ受かってからだよな
正直全く自信ないから法にかけとるが法も英語怖すぎだしな

602 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:10:18 ID:BtH0JMq+0

>>601
俺も法受けたが法は完全に無理ゲーだった
小論が苦痛すぎてやばかったわ

603 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:12:56 ID:WlbtI0AC0

>>602
英語のインタビューが頭おかしかった
あそこ三つくらいしか合ってないなｗ

つか英語は誰もできてねえだろうな

604 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:18:05 ID:M7BSREDDO

>>588

仮面の話が出ていたので、参考程度に

僕は青学で仮面やってたんだけど、文系の大体の学部なら受験勉強に回す時間はかなりあるよ。
もしどうしても納得できなかったら、仮面もアリだとは思うよ。
僕自身この一年間やってこれたのは信頼できる友達がいたからだけど、この一年でかなり成長できたと思う。
まぁなんにせよ、24日で受かってれば良いわけだ

長文ｽﾏｿ

605 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:20:42 ID:nf2e+NedO

世界史なんだけどドイツって関税同盟でもオッケー？ドイツ関税同盟って書かなきゃアウト？

606 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:23:34 ID:WlbtI0AC0

どっちでもよさそうだよね
つか世界史漢字チョベリバミスって9割取れなかったの思い出した

つか日吉遠すぎ
行き帰りで5時間とかまじ疲れたなｗ

607 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:26:42 ID:Tup12AQeO

見てないと思うけど

電車止まって遅れやがって自分がパニクってた時に、遅延証明のこととか教えてくれて会場まで一緒に行ってくれたお姉さん！

あの時お礼言えなかったけど本当に有難うございました＞＜
不安が軽減された

大人っぽかったから多分浪人生かな

自分は試験撃沈だったけど、綺麗で優しくてしっかりしてたあなたみたいな人が慶應にふさわしいんだと思います、
受かってますように*

608 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:45:20 ID:hJ+JTDrkO

>>607

いい話だ;-)

609 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 00:48:24 ID:AixRJhBXO

結局、note through the entryって何なの？

610 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:01:17 ID:CeC4ey4s0

解答速報
http://nyushi.yomiuri.co.jp/11/sokuho/keio/bun/index.html

資料問題はエンゲルスではなくてロバートオーウェン？
共産党宣言はマルクス・エンゲルス2人必要？

611 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:06:41 ID:CeC4ey4s0

概評でオーウェンの解答が2か所あったってなってるけど
エンゲルスの『イギリスにおける労働者階級の実態』だよな？

612 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:14:34 ID:CeC4ey4s0

正直、『イギリスにおける…』も読んだことは無かったけど
調べてみてら、やはりオーウェンの自伝っぽいな。
同じ答えが2つあるなんて、なんだかなぁ。

613 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:15:42 ID:giEvT83DO

>>607
それ俺や

614 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:16:13 ID:b9uguvoS0

社会はきれいな子が多いよ。
おぬぬめの専攻。
がんばれ。

615 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:16:52 ID:ZOR5Gb41O

マルクス、エンゲルスって二つ答えるのか…
一つにしてしもうた。

なんてこったい

616 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:21:01 ID:AixRJhBXO

えー、マルクスだけでもOKでしょー

両方書かなきゃ正解にならないとしたら、悪問すぎる

617 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:27:48 ID:ZOR5Gb41O

>>616
違うの？
俺はエンゲルス書いた…

地味に魯迅と胡適で読売東進割れてるｗｗｗ
魯迅でありますように！

618 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:30:42 ID:hJ+JTDrkO

さすがにマルクスでもエンゲルスでもＯＫだと思う。２人とか悪問通り越してるって…

619 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:33:30 ID:AixRJhBXO

てか、あの文章って何からの引用なの？

マルクスとエンゲルスが二人で力を合わせて書いた書物なの？

620 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:37:33 ID:URw27XiyO

>>617
ロジンだと願う！
てか、｢人をくった｣とか言いそうなのはどう考えてもロジンだと思うけど…。

621 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:41:38 ID:URw27XiyO

てか今年の世界史の問題作った教授ってやっぱ左なのかな？気になる…。

622 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:43:28 ID:CeC4ey4s0

共産党宣言でしょ

623 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:44:26 ID:CeC4ey4s0

>>617
胡適選んだ。読売は代ゼミ提供。

624 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:46:21 ID:CeC4ey4s0

>>621
ここまで社会主義者ばかり出題するのも珍しいよね

625 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:50:01 ID:hJ+JTDrkO

てかみんな易化言ってるけど蓋を開けたら例年通りだったという気がす

626 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:53:21 ID:AixRJhBXO

文学の実践活動＝小説を書くこと、って解釈した俺は、コテ
キはあくまでも学者であり教育家だから、文学論については
うるさいけど、小説作品は残してないのかなと思って魯迅にしたわ

627 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:57:19 ID:CeC4ey4s0

みんな、魯迅の作品読んだことある？
一応文学部だしさ。俺？ねーよｗ

628 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 01:59:37 ID:AixRJhBXO

「故郷」っていう作品を中学だかの国語の時間に学んだわ

なぜか内容だとか登場人物の名前まで、結構鮮明に覚えてる

629 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:02:22 ID:URw27XiyO

ロジンって中国版のエロ本書いたんだっけ？？
臨時の世界史の先生が顔を赤らめて教えてくれた気がする。

630 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:03:18 ID:AixRJhBXO

てか、みんな英語も世界史も簡単簡単言ってるけど、正直、俺はあんまり出来た気がしないわ

慶應さん、また来年に会いましょう

631 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:05:54 ID:URw27XiyO

>>630
大丈夫、記述だからみんな意外とボロボロ落としてるよ。
ネガティブにならずに次試験あるんだったらそっちに集中すべき！

632 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:09:02 ID:AixRJhBXO

>>631 慶應文が第一志望だから、もう試験は無いんだ

そうだね、結果がくるまで気楽に構えてることにするよ

ありがとう。

633 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:14:06 ID:URw27XiyO

>>632
うん、いい報告が届きますように！
あ、てか夜中だから言えるけど、帰りの電車けっこう混んでて、なんか違和感があって、
…
俺痴漢されてた！ｗ
男ですけどー！？
しかも相手も男…。
よくわからんかったから体ずらしたりして抵抗した。
正直怖かった…。

634 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:15:55 ID:giEvT83DO

>>633
妄想おつｗｗｗ男の娘かよｗｗｗ
もしそうなら、俺の彼氏になりなさい

635 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:22:39 ID:EU++idzsI

胡適には文学の才能はなかったらしいよ。
理論面は胡適、実践面は魯迅って感じ。

636 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:27:42 ID:URw27XiyO

>>634
いやww
ほんと、そーゆー違う世界にそーゆーものがあると思ってたんだけど…
あんねー、まじ声とか出すの恥ずかしいってか、男に変な所さわられとって、ヤメロ！とか言えないｗｗ
俺まで変な目で見られるから！

残念ながら男の娘じゃないしそんな趣味はないｗ
でも、よく可愛いとか言われるから一般的に見たら多分中性的なのかもしれん。
それがコンプレックスでもあるんだけどね。

637 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:31:53 ID:URw27XiyO

>>635
なるほど。ちゃんと役割分担できてたんだな。
てか今年の世界史なんだかんだ深い知識が必要じゃんｗｗ
こんなに解答割れたことってあんの？

638 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:32:25 ID:giEvT83DO

>>636
一緒に慶應受かろうな＾＾
ぐへへｗｗｗ

639 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:33:51 ID:URw27XiyO

>>638
大丈夫、男とのキスは経験済みだからww

640 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:36:16 ID:giEvT83DO

>>639
東京には、本当にこんな世界が存在したのか・・・(;ﾟдﾟ)

641 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:38:15 ID:hJ+JTDrkO

なんかさ、

ふーん、で、答えは結局何？

みたいな問題がいくつかある

642 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:38:41 ID:AixRJhBXO

いつだったか、高校球児のバッテリー組んでるどうしの試合中のチューが些かの論争を呼んだよね

643 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:41:04 ID:URw27XiyO

>>640
俺都民じゃないしｗ
別にホモとかでもないし、友達が普通にやってくるだけｗ

でも痴漢とかってなんか生きてる世界とは違う世界の話じゃね？
受験生のみんな気をつけてねｗｗ
カバンでガードだ！！

644 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:43:55 ID:URw27XiyO

>>641
あるあるｗ
てかあの３つの資料問題(？)まったくわからんかったし、出来てる人普通に尊敬するわ！
２つめとかプロレタリアですかさず毛沢東ってシャーペンを走らせたぜ！
上見たら１９世紀…
チーンｗ

645 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 02:54:52 ID:AixRJhBXO

「万国のプロレタリアよ、団結せよ」で、文化大革命起きちゃうんですね、分かります。

僕は、一応マルクスって書けましたが。
でも、いま調べたらエンゲルスとの共同執筆やないか～

646 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 03:05:07 ID:URw27XiyO

>>645
うーん、やっぱ読みが甘かったです…
確かに共産党宣言ですよね。
去年の過去問解いたときに大問１で時間かけすぎて６０分超えてしまったんで、焦って解いたのがいけなかったのかも。
やっぱ慶應レベルじゃここまで書けなきゃいけないのか。

647 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 06:49:17 ID:1TBfgJpAP

多分ここにいる人たちって、
結構うかる可能性高い人が集まっていると思うから、
小論文のことだってそんなに悲観することは無いと思う
パッと見俺の周辺だと小論文書ききれていなかった人もいたし
世界史だってここのみんなが出来ているというだけで、
平均は６０点くらいだと思う
日本史も軟化と聞く
英語だって読みやすかったけど、問題構成が大きく変わって、
駄目だった人も多いだろうし
おまけに今年は倍率低い

最低点下がる要素いっぱいあるなｗｗ

648 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 07:38:36 ID:yFXoHBuSO

１つだけ確実に言えることは
日本史の平均点は絶対に下がる
去年まで記号の問題簡単だったのに
俺の隣の女の子も英語詰んでた

649 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 09:21:33 ID:giEvT83DO

>>648
馬鹿だなー。そこで優しく慰めてやれば結婚だったのに

650 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 09:33:37 ID:BtH0JMq+0

日本史平均下がるってことは半分切るってことか
去年が50だから…
47点くらい？

651 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 10:37:32 ID:m+0zgAfEO

東進こてきだけどあれ魯迅だと思う

652 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 11:04:24 ID:re+74u5MI

日本史だめだ…

653 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 11:31:33 ID:rc0UxYGFO

日本史は私立専願の俺ですら??だった。

勿論、できた人もいるし、それが力の差だろうなと自覚はしてるけど
やっぱり諦めたくないよ････。

654 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 11:32:41 ID:BtH0JMq+0

みんな日本史できないとかいってどうせ半分くらいとれてるんだろ？

655 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 11:49:27 ID:hFBS7Hd00

>>629
それ金瓶梅じゃなくて？？？
魯迅はたしか日本の陸軍士官学校とかも出ていると思う。
わりい、通りすがりだ。

656 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 11:57:38 ID:ZOR5Gb41O

仙台医学校かなんかにきた中国人は梁啓超だっけ？

慶文が心配すぎて眠れず二徹して早稲田に特攻したら既に英語で爆死ｗ

657 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:03:06 ID:yFXoHBuSO

>>656
お前は俺か

658 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:04:19 ID:XgAU3blTi

>>656
読んだ？

659 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:06:04 ID:XgAU3blTi

このスレに見てると世界史の平均が75以上ある様に感じるけど
実際のところ60ぐらいだよね？

660 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:06:19 ID:ZOR5Gb41O

>>657
もう帰りたい´・ω・
早稲田調子こいて受けるとかいうんじゃなかった…

適当にあとの教科こなして帰るか……
慶文受かってりゃ全てがうまくいく。受かってりゃｗ

661 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:12:50 ID:hJ+JTDrkO

>>659

なんだかんだそうだと思う。少なくとも70あれば喜べるはず

662 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:16:37 ID:m+0zgAfEO

仙台医学校魯迅じゃない？
藤野先生のやつ？

うろ覚えだがｗ

663 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:18:01 ID:m+0zgAfEO

>>661
よかった…

魯迅とエリザベス女王とエンゲルスが丸なら80点いくんだけどなあ

664 ：bj.jtag：2011/02/17(木) 12:20:09 ID:5a+DbWqeO

今年最低点どれくらいになりますかね？

665 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:20:39 ID:ZOR5Gb41O

>>658
いや、慶文の試験とは関係ないｗ

それにしても結構変法運動～辛亥革命にかけての有名人日本に絡むよな。
浪人して世界史初めてやったけど驚いたわ。

666 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:28:09 ID:hJ+JTDrkO

>>663

英語の問題形式変更とか小論文や受験者数を考慮すれば、昨年より合格平均が上がることは恐らくないでしょう。

667 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:39:07 ID:m+0zgAfEO

2006年みたいに最低点198点とかなら希望持てるんだけどなー
小論文がどう転ぶか見当もつかん
30点くらいな気がする

668 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:48:49 ID:hJ+JTDrkO

>>667

2006って英語の難易度そこまで高くないよね？

形式変更に焦ったと思われる

669 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 12:55:02 ID:m+0zgAfEO

>>668
そうなの！
だから今年も形式に焦った人がいっぱいいたら助かる
そううまくはいかないかな…

どっちみち小論やらかしたからむりぽ…

670 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:11:25 ID:hJ+JTDrkO

>>669

少なくとも採点できる社会が70点いってると心強い。個人的な予想は210くらい

671 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:20:10 ID:clJGyoomO

完全にオタワ
多分受験票に名前かいてない

672 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:21:50 ID:w7QBVIUIO

>>642
魔法のキスは08年選抜、智辯和歌山。
キャッチャー森本がピッチャー林にキス。

08年智辯和歌山は甲子園春夏連続ベスト8。

673 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:24:39 ID:AkGOCfJSO

小論文③だと、日本的感性書くだけじゃなくて、[昔から変わらない]こと証明しなきゃいけないんだよね
完全にオワタ

674 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:26:27 ID:clJGyoomO

>>673
論理がなってれば点数はもらえるから大丈夫さ
次は俺を慰めてくれ

675 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:30:50 ID:m+0zgAfEO

>>764
筆者が言うような日本的感性じゃなくて一般的に考えられる日本的感性が昔から変わってないことを論じた私よりまし

あーあ
やり直したい

676 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:32:49 ID:citBjoEK0

【芸能】小島よしお、慶大受験“ヤマ”当たりホッ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1297801250/

677 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:33:43 ID:clJGyoomO

そんなレベルじゃねえんだよおおお
回収された受験票に名前かいてないんだよおおお

678 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:37:31 ID:m+0zgAfEO

名前書かないと落ちるの？
平気じゃない？

679 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:39:54 ID:clJGyoomO

そりゃ受験番号も写真もフリガナの名前もあるけどさ…不安すぎる
一緒にうかろうな

680 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:43:36 ID:m+0zgAfEO

名前くらい平気だと思うよ＼(^o^)／

681 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:44:04 ID:rc0UxYGFO

書いたけどウッスーイえんぴつで書いたからヤバいかもし

英語90 日本史50
小論文65くらいなら希望あるか･･･な

682 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 13:50:25 ID:7K34WM2P0

予備校の問題読んだわ、
小論文は著者のいってること自体がよくわからんかった
英語は良問だと思う。社歴は文学部にしちゃ近現代史多いんだね

683 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:08:02 ID:m+0zgAfEO

英語100
世界史74～80
小論文30

これでも甘め

684 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:10:33 ID:hJ+JTDrkO

>>683

予定ではほぼ同じ!!

これであと小論文が50のれば…ｳｷｳｷ

685 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:11:50 ID:9lxRZaT+O

>>683
おれかと思った
でも小論文50は欲しいよナァー

686 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:16:36 ID:clJGyoomO

世界史ってなんでそんなに点とれるんだ…

687 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:17:57 ID:9WtBldOxO

前回
英語さすがに100点はいってるだろうと思ってたら
おちてて
点数開示したら70点だった(笑)

英文和訳はかなりけずられるからな

688 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:21:21 ID:m+0zgAfEO

>>687
怖いこと言わないで(;_;)
落ちても点数開示したくないけど気になるなる

小論甘め採点でも50いかないと思う

689 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:25:47 ID:9WtBldOxO

ここの学部は辞書あるんだから普通に訳してたらまず点数はもらえない
かなりこなれた訳じゃなきゃ点数もらえないから
あと小論文もふつうに50とかいかないから
ある程度かいて
まぁ平均いってるっしょって思ってるやつはまず合格は難しい

ソースは去年のオレ(笑)

690 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:37:32 ID:URw27XiyO

上のレス見ればわかるけど小論文読み間違えてる人多いから、あんま期待しないほうが良いよ。
筆者の言う、日本的的感性＝個性の主観性について論じないと５０以上はもらえない。
普通に日本の文化が～着物が～とか論じたらアウト。文化論ではない。
だって日本的感性は、同じ日本人でも感じるものが違う各々の指向性によるものだからね。
で、こういう筆者の日本的感性への見解を交えないで、ただ自分の考える日本的感性とか書いちゃったらアウトだよ。
最終段落の遠景とか中景とかも、あれは筆者の提示した例だから、それをメインに論を進めてもアウト。

691 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:44:58 ID:m+0zgAfEO

>>690
筆者が述べた個性の主観性についてまとめてもらえませんか？

692 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:45:48 ID:yFXoHBuSO

>>660
まだ早稲田教育も残ってる俺
慶應文学部行きたい

693 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:51:59 ID:Yvg0/Zk7O

なんか落ちそうな奴ばっかだなｗ
小論50あれば…って奴は大体落ちるよ
そう簡単に50点もくれないし

英社195←濃厚

英社185←小論40あれば届くからまぁまぁ濃厚

英社180←小論45いるがまだまだ希望はあり

英社175←小論50点いる…正直微妙、補欠濃厚ライン
英社170←小論55点、まあ無理だろう、補欠かな

英社165←補欠も多分無理、ゴメンナサイネ

694 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 14:59:31 ID:hJ+JTDrkO

そもそも英語を自己採点してる時点で間違え

695 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 15:05:16 ID:m+0zgAfEO

社会以外は希望の点数であります
採点基準さっぱりわからんもん

696 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 15:10:32 ID:3Ttz2rAR0

英語は国語力もみてるんでしょ？
漢字間違ってたり、平仮名で書いただけでもマイナスされそうじゃね？

697 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 15:35:20 ID:URw27XiyO

>>691
んなの読めばわかるだろ。
｢～渡す｣の段落から最終段落から１つ前の段落でを重点的にまとめればいい。
西洋と日本的感性の対比からも、より日本的感性はその人の指向性によるもので主観的ってのもはっきりわかるし。
んで最終段落を重点的にまとめた奴危険だよ。
あれはこれまでの筆者の日本的感性観を福なんとかの歌の再考として結論づけてるだけ。
筆者の考えはその前で完結してるからな。
身体的～は筆者の再考した結果であって、重要なのはなぜその判断に筆者が至ったのかだしね。
その過程を示して、初めて最終段落が生きる。

だから変に問２で遠景とかにこだわって論じる必要もないし、それこそ筆者の提示した例だからな。
間違っても、本当に回りの景色のことか書いたり、ただの日本文化衰退論書いた奴はひどい点数になる。
ここの小論文は的確な読解力を前提とされた小論文だからな。読み間違えは一番避けるべき。

698 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 15:37:50 ID:QY13z3xkP

代ゼミの英語概評では難化になってた。
英訳は難しくなかったけど、和訳・説明文でかなり削られそうだな。
代ゼミの解答例も微妙すぎｗ
http://210.151.253.111/nyushi/sokuho/recent/keio/bun/eigo/gaihyo.html

699 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 15:39:25 ID:URw27XiyO

>>659
問題シンプルだったけどひっかけ多かったからな。
でも６０はないな。高くて６５くらいかな？

700 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 16:13:15 ID:CeC4ey4s0

代ゼミの解答の「カレンダー」ってｗ
思いっきり×だろｗ

701 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 16:24:52 ID:GYPr41Yi0

くそわろた

702 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 16:40:56 ID:7K34WM2P0

>>697
日本的感性に固有の空間性って、思いを彼方へと渡（わた）す
わたしのまなざしに固有の空間構造だ、と書いてあるけど、
最後の段落では、その構造は、そうした個々の「わたし」の関心以前の
アプリオリな構造だ、って書いてある。正直、わたしには理解不能
思いを好き勝手にわたすから、日本語ではわたしをわたしと言うとか書いてやりたい

703 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 16:59:57 ID:CeC4ey4s0

世界史。ロバートオーウェンと同じ解答が2か所あるとか。
共産党宣言ってマルクスとエンゲルス両方書いてないとダメ？
多くの人は両方ともわかっているだろうけど
解答上迷った人も多かったのでは？

704 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 17:15:25 ID:giEvT83DO

>>703
今まで、１つの四角に指事なしに２人の名前書くテストみたことあるか？お前ら、勉強はできるくせに、常識が少しないな

705 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 17:19:03 ID:CeC4ey4s0

>>704
マルクスかエンゲルスのどっちかで大丈夫ってこと？
オーウェンもさぁ、常識的に考えて一つの試験で
同じ解答を記述させるとか無いよなー。

706 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 17:20:30 ID:m+0zgAfEO

人を食ってきたは胡適じゃなくて魯迅だよね？

707 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 17:37:32 ID:j5kC0CoJ0

>>706
どう考えても狂人日記だよねwww
まあ、俺は胡適にしたけどwwww

でも、はっきり言って悪問だと思うよ
学生に「人を食った」ってヒントだけで魯迅と胡適区別させるとかもはや運だろ

せめて白話か日本留学のどちらかは入れるべきwww

708 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 17:53:15 ID:UG2G9YbXI

>>700
カレンダーも暦の違いがわからない。

河合塾の講師に聞いたらカレンダーでオッケーだった。

河合塾の解答速報もカレンダー「暦」になるよ、たぶん。

とりあえず代ゼミによると、3ミスしかしてない。
空所補充のやつと、あとFamer.にsつけて、Farmersにしたところ、

709 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 17:56:38 ID:CeC4ey4s0

>>708
マジか。それでも、出題者は暦で訳してもらうことを期待してるように思う。
カレンダーは明確にマイナスにしてると思う。

710 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 18:43:07 ID:+z9Sw3im0

んな事言ったら、黒糖だって、大ｼ文口文化にもあったぞ。（by wikipedia)

711 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 18:45:16 ID:+z9Sw3im0

誤爆したよ

712 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 18:52:40 ID:P8CP8ogkO

小論文50点って結構すごいことなの？合格水準ってどのくらい？

713 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 18:54:55 ID:URw27XiyO

>>707
そんなヒントにならないヒントで答えさせるのは、今に始まったことじゃないｗｗ

714 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 18:58:32 ID:QY13z3xkP

可憐だ

715 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 18:58:37 ID:ZOR5Gb41O

まあ選択問題にしたのがせめてもの良心だろｗｗｗ

716 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:01:23 ID:1TBfgJpAP

なんか小論文で要点はずしたらおしまいとか騒いでいる奴要るけど、
そんな簡単に終わるんだったら、全受験者平均点５０点もいかないだろｗ
ここにいるのは少なくとも合格の可能性のある、
受験生の平均を超えてるやつらばかりだろ？
それですら主観性とかについてまともに書けてる人少ないんだから、
そういう人たちは８０点、それができなくてもそこそこ筋が通ってれば５０点くらい
もらえると考えるのが妥当
まあ設問１が出来てるって前提だけど

717 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:08:55 ID:m+0zgAfEO

>>716
奇遇だな
私もいまそう考えて書き込もうとしたら書いてあった
そうじゃなきゃ毎年の平均点が50点になるはずがないもんね

でも設問１すらあやういから30点取れればいいほうかな／(^o^)＼

718 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:11:34 ID:URw27XiyO

>>712
あんまり中間層っていないと思う。
だってこの学部受ける人なら、ちゃんと筆者の意見拾えればそれなりの事は書けるだろうし。
逆に読み間違えたらどんなに書けても５０はないと思うし。
両極の平均が５０くらいなんでは？
まぁ要約で３０稼げば、論述がまずくても５０はいくかもね。

719 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:12:51 ID:URw27XiyO

>>716

>>718

720 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:12:52 ID:EcT0JZwDO

今回受けて確信したが、文学部の英文は、京大の次に難解だわ

法は、設問と時間の関係で難しく感じたけど、原爆の日記のとこなんか何が書いてあるのかほとんど汲み取れなかった

721 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:14:48 ID:1TBfgJpAP

>>720
俺もあんまり読み取れなかったけど、
設問１以外はほとんど読まなくても解ける問題だったろ

722 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:16:14 ID:URw27XiyO

>>720
確かに英文和訳はＡの方が難しかったね。
Ｂから解くのがかしこかったね。

723 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:19:47 ID:URw27XiyO

多分、今年出題者がらっと変わったぽい。
世界史も選択肢増えて今までとは違う感じだったし。

724 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:20:44 ID:CeC4ey4s0

資料問題の最初の問題。上でも書いている人がいますが調べてみたら
エンゲルスの空想から科学への第一章部分からの引用ですね。
記述で同じ試験で同じ解答とかありえない。解答速報が間違ってる。

725 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:21:19 ID:1TBfgJpAP

>>723
倍率考慮すると、最低点２００６度並になるんじゃね？

726 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:21:57 ID:AixRJhBXO

小論の１なんて、問題文からそのまま引用しちゃったよｗ

俺、終わってんなｗｗ

727 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:22:03 ID:ADWX/HSwi

俺、ここの一年なんだけど小論ってそんな点つかないもんなんだ。
去年「これ満点きたんじゃねwwwぐふふwwww」とか言って喜んでたわw

728 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:22:46 ID:1TBfgJpAP

>>724
サンクス！
世界史９２いったわ

729 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:22:59 ID:sdP9kWPc0

これは俺の推理だけど、Zで小論の講習取った時、その先生が要約合ってなかったらその後は読まないって話を慶應関係者の友達から聞いたって言ってた。

だから今までは要約までしか読まれなくて点数低い人がたくさんいて、小論の平均点が50いかなかった。

んで、去年平均点が突然上がったのは、その要約間違ってたら小論は読まないって制度を廃止したから。

つまり俺の推理が正しければ、今年も要約合ってて小論をそれなりのことを字数埋めて書いとけば50点はくるんじゃないかってことだ！

まぁ単純に去年はみんなできがよかったとか、みんな要約が合ってたってことも十分考えられるから、あんまり気にしないで聞き流してください。

730 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:24:54 ID:AixRJhBXO

てか、ハチヤ医師の広島日記とか書いたやつらはみんな乙だな

731 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:24:55 ID:Yvg0/Zk7O

>>712
とれる人は無対策でも余裕でとれる

でも平均があれだけ低いなかで自分ができる方だという楽観的な考えは入試においては捨てるべき

732 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:25:00 ID:1TBfgJpAP

小論文、普通に数年前で平均５７とかあるよな？

733 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:25:50 ID:URw27XiyO

>>727
まぁ模試とかでの判断にはなるけど、たいてい７５位がほぼ満点みたいなもんだと思うよ。
小論模試で５位以内入ったときたしかそんくらいの点数だった気がする。

734 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:26:09 ID:U1OmHsva0

８時から小島よしおがニコニコ出るぞ
http://live.nicovideo.jp/watch/lv40626332

735 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:26:55 ID:ZOR5Gb41O

あれでエンゲルスはどう考えても無理だろ…

空想的社会主義者の本としか思えんわ

736 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:27:47 ID:URw27XiyO

>>729
それは去年のが簡単だったからだろｗｗ

737 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:30:23 ID:AixRJhBXO

小論の平均57点ってことは、70点台ぐらいの、なかなかいい
ものが書けたやつと、45点程度の平凡以下なものしか書けな
い人の二極化ってことなのか？？

738 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:37:35 ID:URw27XiyO

>>737
だいたいそんな感じだと思うよ。
まず要約できっちり３０くらいとれてて、さらに論述で的確な例をあげてたら７０はもらえる。
さらに採点者がおもしろい！って思った文章には、とびっきりスペシャルなポイントがつくこともある。

今年は読み間違えてる人多そうだから両極化するだろうね。

739 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:39:44 ID:1TBfgJpAP

一応最初に日本的感性は主観的で、西洋的感性は客観的であるって、定義して、
そのあと明治維新とそのことが文化に与えた影響を多少強引に論じたんだけど、
かなり厳しいかな？

740 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:40:21 ID:m+0zgAfEO

問題文読み間違えたって言うより設問勘違いした

小論文以前の問題だわ／(^o^)＼

741 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:44:10 ID:URw27XiyO

>>739
ちゃんとそれを定義できて、一貫性を持って論述できてたら結構いい点数いくんじゃないかな？
とにかく、東進の回答でさえも一貫性が少し揺らいでる感があるし、今年の小論文は結構書きにくかった部類だと思うよ。

742 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:47:09 ID:1TBfgJpAP

>>741
でも正直、定義したその後の展開が脱線してた気がする・・

まあ関係ない話だけど、
俺母子家庭で、本当に苦しい中浪人させてもらってる(自宅浪人だけど)から、
慶応うかって母ちゃん喜ばしてやりたいよ

743 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:47:12 ID:URw27XiyO

>>740
シャーンとリルケ？の年に小論文の平均がくっと下がったのも、設問の判断を間違った人が多かったからだって予備校の小論文の講師が言ってた。
あの年は要約２問みたいなもんだったからね。
ちゃんと設問を読むのは大前提なんだよ。

744 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:49:28 ID:URw27XiyO

>>742
そんな事告白されたら絶対に受かって欲しいって思わずにはいられないじゃんかよ！

745 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:51:40 ID:QY13z3xkP

宅浪で苦しかったら慶應入ってからどうすんだ？
国立行けよｗ

746 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:52:22 ID:BtH0JMq+0

>>745
キビシイなぁ…

747 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:54:13 ID:m+0zgAfEO

>>743
広島アウシュビッツだっけ？
あれ糞難しかった

先生が赤本の答え間違ってるって言ってたくらい

来年また受けるとしたら設問ちゃんと理解できるようにがんばるｗｗ

748 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:56:01 ID:m+0zgAfEO

間違えた
広島アウシュビッツ違う年だｗｗ

749 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:56:44 ID:SG0wEPqm0

＞俺母子家庭で、本当に苦しい中浪人させてもらってる(自宅浪人だけど)から、
＞慶応うかって母ちゃん喜ばしてやりたいよ

ええ話やないかい

うまいこと受かったら、母ちゃんに「ありがとう」というのを忘れるなよ

750 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:58:03 ID:URw27XiyO

>>747
うん。あの問題かなり深い読解力必要だと思った。
しかも文章も長いしね。
でも、あの文章を問題にする慶應文学部の出題センスは素晴らしいと思う！
本当に素晴らしい小論文問題だったと個人的に思うよ。

751 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 19:58:20 ID:1TBfgJpAP

>>745
一年の大半をバイトに費やして、
初年度の学費はつくった
あとは奨学金でなんとかなりそう

752 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:00:47 ID:URw27XiyO

>>748
俺もごっちゃになったじゃないかｗｗ
あの問題もすごいな！
シャーンリルケは身の詰まった虚だったよね？

最近の問題はぬるすぎる。

753 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:02:45 ID:CeC4ey4s0

小論文の実例は文学作品の翻訳を出した。

754 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:03:51 ID:URw27XiyO

>>751
慶應奨学金充実してるしな！
私立でも学費安い方だし、十分親孝行になるさ！
それに比べてあんま努力しなかった自分が本当に恥ずかしいわ。

755 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:05:29 ID:ADWX/HSwi

リルケの年はすごかった。先生に添削してもらって何回0点と言われたことか…。
でもこんな問題を出す大学に通ってることを誇りに思ってる。

756 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:06:42 ID:QY13z3xkP

国立なら確実に授業料免除だろｗ

757 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:09:46 ID:URw27XiyO

多感な時期のいろんな境遇の人が１つの場所に集まって同じ問題を解いて、切磋琢磨し合うんだよね。
みんな一人一人に色んなドラマがあって、その人の血となり、文字となって解答用紙に出るんだろうなぁ…。

それに容赦なく×をつける採点者！ちょー現実的。

あぁこのギャップがたまらない。

758 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:10:37 ID:m+0zgAfEO

シャーンリルケいみふすぎて途中棄権したわ

やっぱり受かる人は小論がんばってるんだね
小論なめてた／(^o^)＼失敗／(^o^)＼

759 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:17:06 ID:EcT0JZwDO

小論は法のが遥かに難しかったんじゃね？

SFCも鬼畜問題だして来そうな予感

760 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:18:21 ID:URw27XiyO

>>758
小論文って、まさに身体的感性が必要だよ。
自分の確固たる視野が必要。
それは色々ものごとを普段から根本的に考えるのが大事だと思う。

例えば、Ａさんが音楽を聴いて泣いている→なんで泣いてるのか→音楽にはどんな力があるのか→単なる音の連なりが、なぜＡさんのハートをこんなにも震えさせるのか→それは…

みたいな感じで、いつも、なぜ？を自分に問いかける。
そしたらいつの間にか、自分に身体的感性が備わってきて、遠景という名の対象物をはっきりとらえることができるようななるよ。

小論文って、そういう普段からのその人の思考力を試してるんだよ。

761 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:33:07 ID:alLyyBW3O

>>703など
受けてないけどシャフツベリー卿って答えるんじゃ？
同じ用語二個出るのおかしすぎるだろ

762 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:36:55 ID:CeC4ey4s0

>>761
言われてみればシャフツベリー卿の可能性もある。
過去に「そうころく焼」とか無茶ぶりしたこともあるから。

763 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:38:09 ID:1TBfgJpAP

>>756
もともと３科目重点の勉強だったし、
東大一橋は無理、
筑波首都千葉遠すぎ、
学芸、埼大いくなら無理してでも早慶って感じ

764 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:39:19 ID:alLyyBW3O

スコータイ朝の宋胡録焼だろ？俺もあれわろたわ

765 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:41:32 ID:URw27XiyO

>>764
選択肢じゃなくて書かせるからねｗ

766 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:42:48 ID:1TBfgJpAP

>>764
それ本番で書けたら、逆にいろいろ疑われそうだなｗｗ

767 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:45:55 ID:alLyyBW3O

知らねすぎてもやは覚えやすいっていう宋胡録焼

768 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:48:16 ID:ZOR5Gb41O

あったなｗ宋胡録焼ｗ
何を基準に出題を選ぶのだろうか。

769 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:51:18 ID:mXyScVKK0

そもそも、あの東南アジア史の問題が全体的に難易度高かったよな
聞かれている単語は簡単なのに

770 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 20:57:41 ID:CeC4ey4s0

駿台の速報もロバートオーウェンになってる

771 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:04:42 ID:hJ+JTDrkO

>>770

やっぱオーウェンなんじゃないかなー。さすがに２つ３つの予備校が間違えるとは考え難い

772 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:04:46 ID:CeC4ey4s0

駿台の解説から。
オーウェン『社会に関する一見解』中央公論の世界の名著8のP130から
抜粋して書きなおしたものらしい。エンゲルスの著書にも同様の内容がある
から無茶ぶり出題とのこと。同じ試験の記述で同じ答え書かせるとか
慶應文学部ひどすぎだわ。

773 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:11:26 ID:1TBfgJpAP

さすがにこれはひどいｗｗｗｗｗｗ
１０年は語り継がれる悪問だわ

774 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2011/02/17(木) 21:20:52 ID:3Ttz2rAR0

マイケル・オーウェンじゃダメか？

775 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:20:53 ID:hJ+JTDrkO

マルクス、エンゲルスはどうなるんだろうな…

776 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:24:46 ID:CeC4ey4s0

さすがにひとつの解答欄に二人を入れる猛者はおるまい

777 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:27:57 ID:+z9Sw3im0

wikiだとマルクス

778 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:29:04 ID:mXyScVKK0

だから、マルクスエンゲルスの共著なのは間違いないって
両方正解だよ
どちらを書いても正解

779 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:31:25 ID:hJ+JTDrkO

大問２全問正解きたかも!!

780 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:42:41 ID:QY13z3xkP

英語は駿台の解答例と代ゼミの解答例は違いすぎｗ
代ゼミの方は簡潔にしすぎじゃないか？

781 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:45:14 ID:M1mk6mSDO

776
マルクスとエンゲルス
って書いた猛者がここにいますよｗ

782 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:46:57 ID:hJ+JTDrkO

少なくともこの問題に関しては△制度くらいあるだろうな

783 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2011/02/17(木) 21:47:35 ID:3Ttz2rAR0

ヘンゼルとグレーテル

784 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:48:46 ID:CeC4ey4s0

>>780
代ゼミはcalendarをカレンダーと訳してる時点で終わってる

785 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 21:58:46 ID:CGk9/mWn0

あからさまな引っ掛けなのにね

786 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:07:24 ID:7K34WM2P0

ていうか　Aの２が
すんだいも代ゼミも、サミュエルハインズが驚いているみたいに読める
東進はちゃんとしている、あそこは早稲田国教分もちゃんとしてた

787 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:08:10 ID:mcnxUOfrO

万国の～の部分を書いたのはマルクスなはず。
河合でもらったプリントに書いてあった

788 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:21:05 ID:BtH0JMq+0

日本史と英語と小論が難化か
日本史選択者は6割あればチャンスあるかな？

てか駿台日本史の問題ディスり過ぎだろww
そして問3は全部できなきゃ合格は厳しいそうだ。
俺オワタ…

789 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:27:03 ID:1TBfgJpAP

今日早稲田の文学部あったけど、
慶応のことで頭が一杯だったわ
中途半端な点数って一番よくないな

790 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:28:59 ID:AkGOCfJSO

今、小論文読み返したけど、これは読解も難しいし、それをふまえた具体例の発想もなかなか思いつかない気がする
平均低そう

791 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:31:22 ID:1TBfgJpAP

英語も軟化っていってるし、倍率も低い

ここ数年で最低のボーダーでるんじゃね？？

792 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:32:18 ID:9WtBldOxO

まぁいくら日本史が難化しようと
得点調整で10点以上あがることはないから6割でも他がだめならダメだろ

793 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:36:30 ID:UML/fOVI0

日本史論述なしで
37/54で68%
そして論述は１つはかすりもせず全滅
もう１つはわりかし筋あってる

これって平均点くらいいけるかな？

794 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:40:08 ID:rc0UxYGFO

日本史は難しすぎだよ、平均は５割弱だよリアルに。

英語の職業２つ答えるのあれ配点、いくつだろ？
まさか10+10=20か?

俺は小論文３で
説教臭い物語を好む日本的感性について長々と論じた。

795 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:40:18 ID:hFBS7Hd00

>>789
そりゃヤバいな・・・
慶應受かってるといいね。

796 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:42:27 ID:CGk9/mWn0

>>789
とにかくお前は２ｃｈやめたほうがいいｗ
一日何回レスしてるんだ

797 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:43:02 ID:0I4N0Sf3I

英語の配点って今年どんなん？

798 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:43:53 ID:0I4N0Sf3I

英語の配点って今年どんなん？

799 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:46:17 ID:1TBfgJpAP

>>796
正直全然勉強できてないｗｗｗ
明治もセンターと今日受かって、ホッとしてるってのもある
あと早稲田教育とかあるけど、
赤本すら解いてないｗｗｗ

今日の文学部も中途半端に可能性のある点数だし、
慶応といい本当に受かってほしいわ

800 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:48:17 ID:+z9Sw3im0

俺もそんな感じだわ。
もう立教で良い気がしてきた。
女子高上がりの可愛い子が多いらしいし・・。

801 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:53:15 ID:UML/fOVI0

俺ももう学習院でいい気がしてきた
お嬢様と結婚して子供2人つくって
幸せな家庭つくって死にます

802 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:55:25 ID:Vp3df9CD0

おれも二浪でいい気がしてきた

803 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 22:57:09 ID:UG2G9YbXI

>>793

日本史54もなくないか？

記述抜きで39しかない

804 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:10:11 ID:AixRJhBXO

俺も二浪リーチだｗｗ死にたい……

805 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:20:27 ID:hJ+JTDrkO

英語の配点
下線説明10×2
下線和訳15×4
要約40
記号と職業5×3
英作文15
くらいじゃね？

806 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:24:27 ID:AixRJhBXO

点数開示ってどうすればできるんですか？？

807 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:25:44 ID:1TBfgJpAP

職業ってpeasuntはやっぱり駄目かな？
部分点くらいもらえないかな・・

あとＢの下線説明で、
不明瞭な未来をはっきりさせる

みたいな感じで書いたんだけど、
どうかな？

808 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:28:34 ID:rc0UxYGFO

要約４０点は詐欺だろ

809 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:30:00 ID:BeIi2Ay/0

世界史、易化って書いてるの東進だけww
他は平年並み☆
平年並み☆

810 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:30:47 ID:hJ+JTDrkO

>>808

代ゼミの慶大プレでは40でしたから十分可能性あります

811 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:32:36 ID:clJGyoomO

農家ってことをかけばいいんだからファーマーでもアグリカルチャリストでもペザントでも大丈夫でしょ

812 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:43:01 ID:UG2G9YbXI

とりあえず暦とカレンダーって何が違うの？
詳しく教えてくれ。

カレンダーってのは一枚の用紙に日付が書いてあるやつで、
暦ってのは一日一日、一枚一枚をまくるやつ？

813 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:44:53 ID:hJ+JTDrkO

ちょｗｗｗ日めくりカレンダーｗｗｗ

814 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:45:20 ID:AixRJhBXO

ほとんど一緒だよ

違いがあるにせよ、そこは採点時に大きな役割を果たさないと思うよ

815 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:46:03 ID:UJ22AzMIO

>>812
節子、それ日めくりカレンダーや

816 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:48:13 ID:Vp3df9CD0

あえていうなら文字数が違うよなwww
カレンダーと暦だとww

817 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:48:36 ID:1TBfgJpAP

>>812
日めくりぽろぽろ

818 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:49:43 ID:UG2G9YbXI

日を記録するものを暦（こよみ，calendar）
及び日本のいわゆるカレンダー（calendar)
さらにその方法論である暦法(calendar)
天象の予報・天体の軌道を記述するものを天体暦（れき，ephemeris）
さらに日ごとに天象に加えて行事や占いや曜日などを総合して記述したものを生活暦（almanac）
紀年法、すなわち西暦，和暦など（calendar era）
本稿においては，このうちの暦（こよみ，calendar）の説明を行う。

これにも書いてあるけど、違いがよくわからない。

河合塾講師も解答速報には暦にするけど、
カレンダーでも減点されないから大丈夫って言ってた

819 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:50:05 ID:BtH0JMq+0

慶應はちゃんと構文とか文脈を理解して、自然な日本語で訳せるかを見てるんだ
カレンダーとか暦とか細かいことは気にしてない
そうに決まってる

そう信じたい…

俺も二浪か…

820 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:52:14 ID:AixRJhBXO

なんか二浪リーチの奴ら多いな

この一年ちゃんとやれてなかったわ

本当、後悔先に立たずだよ

821 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:52:19 ID:AkGOCfJSO

辞書だと暦＝カレンダーだよ

822 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:54:07 ID:clJGyoomO

カタカナ語を嫌うのはそうなんだけどカレンダーでも大丈夫やろ

823 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:55:44 ID:BeIi2Ay/0

カレンダーはもうほぼ和製英語的になってるし、紙のぺらぺらのカレンダー。
暦とは広義的に歴史的な暦（紙のペラペラではなくてあらゆるものの）や紙のぺらぺら
も指しうる。
よって暦とした方が日本語的にしっくり来る。
どう考えてもカレンダーだったら訳してるときに違和感ありまくり。
暦の方が無難なのは言うまでもない。

824 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:56:38 ID:BtH0JMq+0

oneは医者の日記って書いちゃダメだったんだな
駿台の解説読んで納得したわ
俺oneは広島の戦争中の体験記みたいなものって書いたけど、これが医者の日記を指してるとは全く思わなかったわ
あんまよめてなかったな…

825 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:57:52 ID:+z9Sw3im0

和製英語なんて英語のテストで考慮するなよ！という抗議。

826 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:58:00 ID:AixRJhBXO

素人が何をごちゃごちゃ言おうと、塾講師のほうが信頼置けるよ

827 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:59:19 ID:+z9Sw3im0

でももっと単純な話で、カレンダーと暦ってつづり違うんじゃなかったっけ？
それをこのスレで見てｵﾜﾀと思ったわ。

828 ：大学への名無しさん：2011/02/17(木) 23:59:57 ID:BeIi2Ay/0

>>825
慶応文にいたっては、英語でも文章表現力も重視してるよ。

829 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:00:20 ID:BxKdlmfL0

そもそも日本語で暦のことをカレンダーと言うか？

830 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:01:01 ID:8/4Mp8WgP

ぶっちゃけカレンダーでも減点１点くらいで済むだろ

831 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:02:27 ID:BeIi2Ay/0

>>暦の上では春です、みたいには使うけど、
カレンダー上では春ですとは言わない。

832 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:02:49 ID:UG2G9YbXI

>>827

darのほうも、derのほうも、カレンダーって意味ある。

まあ河合の塾講師が大丈夫って言ってるんだから、大丈夫だよ。

833 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:03:18 ID:BeIi2Ay/0

>>830
済めば、いいね。。。

834 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:05:13 ID:JVSpd6XZO

てかなんで暦とカレンダーの二極なんだよ

835 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:06:17 ID:5/czO2Co0

>>829
つまり、ルー大柴は日本人ではないと。
そんな差別主義を慶應が取るはずがないさ。ははっ。

ていうか、間違った訳した訳じゃなくて単語一つ訳さなかっただけでしょ。
英語の読みをそのまま書いただけで。
カレンダーを和製英語のカレンダーとして間違えて書いたなんて誰が分かる。

836 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:06:30 ID:8/4Mp8WgP

>>833
済むだろ
俺は暦にしたけど

まあ合否はこんな細かいところではなく、
もっと大局的なところで決まってるだろ

837 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:10:29 ID:tekVSvfx0

まぁ、１点２点を争う補欠争いのときに、カレンダーで減点されないといいな。。。

838 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:10:51 ID:G4cZETU4I

てか広島日記とか書いてる人いてびびった。

oneのまえに、私が知る広島に関する記憶の中で、、それらの多くは
日本語から翻訳された「日本人から知った」のだか、
all but one 私が知る広島に関する個人的な記憶の一つを除いては
this「日本語から翻訳されたこと」を共通もつ。

この時点でなんで日記とか出てきてんの？とか思ってたが違っててあんしんした。

暦が形作られた、をカレンダーが形作られ始めたにしたところが
曖昧なだけで、あとは満点だった

839 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:14:32 ID:8/4Mp8WgP

暦はより正確さを増していったのだ
じゃ減点かな？

840 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:16:53 ID:tekVSvfx0

まぁ文学部の英語の試験の和訳として、
calendarをカレンダーって安易に訳すこと自体、どうかと思うぞ。
普通の感覚なら、暦だろ。
まあ俺の身体的感性においてだがw

841 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:18:14 ID:JVSpd6XZO

誰か暦かカレンダー以外の訳をしたひとはいないのかね

842 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:19:56 ID:8/4Mp8WgP

>>841
例えば？

843 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:21:31 ID:JVSpd6XZO

>>842
書くのがこわいから誰かにたのもうかと

844 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:21:47 ID:G4cZETU4I

>>840
てか暦もカレンダーも正解だから安心しろ。
河合塾の塾講師を信じろよ。

カレンダーに、より貿易の日とかが記録出来るようになり、
カレンダーを見ることで、今日はなん月何日なんだなーって認識で来て、収穫物の
適した時期とか知ることができたり、重要なことをいつが適してるかを記録したり
することが出来るでも

十分意味通じるから

845 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:33:25 ID:tekVSvfx0

>>843
きになるき。
言っちゃいなよ、どこのだれだかわかんないんだし。

846 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:34:04 ID:nfTrfsRY0

え、日本史記述なしで54問あるでしょ？
39ってどこから・・

847 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:34:48 ID:HuL5G+tL0

みんな実際英語どうなの？
ロムってる人も書いてみようよ
難化なんだから大丈夫

848 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:35:48 ID:tekVSvfx0

>>844
まあ、結局は慶応の採点者しかわからないからねww
日本語として違和感あり過ぎ。
その文章からじゃ、あの紙のペラペラの、白黒で～株式会社とか書いてる
でっかいカレンダーしか重い浮かばないぞ。

849 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:35:53 ID:5/czO2Co0

どうなのとか言われても、和訳なんてどこで採点分かれるのかなんて
誰にも分からんのだからどうも言い様がないってだけじゃね。

850 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:36:08 ID:8/4Mp8WgP

要約は農民の税と官僚、金銭の貸し借りと契約、神官と儀式でまとめたけど、
そこそこはもらえるよね？

851 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:37:51 ID:5/czO2Co0

いや、ポイントは「暦はカレンダーとは言わないのか？」という事であって、
紙のアレこそがカレンダーだとかいうのは争点じゃないと思うぞ。

852 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:39:27 ID:tekVSvfx0

>>851
だから、個人的にって言ってるじゃないかww
でもこのなんか引っかかる感性にかけてみたい！
ある種のプライドだ！

853 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:40:51 ID:tekVSvfx0

>>847
誘い方がなんかの宗教の勧誘みたいでこわいww

854 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:41:49 ID:BxKdlmfL0

>>850
駿台はまさにその三つだった
俺もそうだけど

855 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:41:49 ID:JVSpd6XZO

わかる、わかるよ
カレンダーはなんとなく違う気がする。ただ暦ともかいてない

856 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2011/02/18(金) 00:42:55 ID:+eQCqBqX0

「カレンダー＝暦表」が日本人の一般的な認識じゃないの？
「暦表を作った」と「暦を作った」だと、意味違う気がする。

857 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:43:29 ID:G4cZETU4I

>>849
ごめん、あったw

ちなみに45/59で76%だった。
記述は両方まあまあ。

858 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:44:02 ID:tekVSvfx0

うん。
何かちがう仲間が増えたね！

859 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:46:59 ID:tekVSvfx0

>>856
そうそう。
文学部なんだし、その微妙なニュアンスの違いも文章で表したいよな。
よって暦。

860 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:48:10 ID:JVSpd6XZO

誰か頼むわ
なにゆえ二極化なんだよ！くそ！

861 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:50:59 ID:tekVSvfx0

はやく言えよ、じれったいな。
じらすのが好きなのか？w

862 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 00:59:09 ID:G4cZETU4I

あま合格発表まで気軽に待とう。
今年慶應法文経済うけた感想。
今年の英語難易度は
法>>>>>文>経済

863 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 01:00:28 ID:tekVSvfx0

気になりすぎて国立の勉強（？）が手につかない。。。
なにかとここに来てしまう。

864 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 01:03:15 ID:SSHf83Mj0

広島日記じゃダメなのかwwww
駿台の解説読んでもいまいちわからんww

Oneが何のコトか？
じゃなくて何を指しているか？
だからダメなの？

865 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 01:36:27 ID:e6H+Bfyb0

イタリック体になってるから、ヒロシマ日記にしたら。でもやっぱ例外条件を書いたほうがいいよ
著者が知っている日本語から翻訳された広島の原爆の個人的回想録は一つの例外をのぞき
みな映像の寄せ集めであり、物語のように体験や感想をつづっていないが、
その唯一の例外であるハチヤミチヒコ氏のヒロシマ日記

866 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 01:36:37 ID:ojvmr37WO

とりあえずドクターなんとかの広島日記とか書いた人には、御愁傷様としか言いようがない

867 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 02:02:58 ID:fCc3wQks0

>>848
激しく同意。紙のカレンダーしか思い浮かびません。
カレンダーは減点ポイント。

868 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 02:45:59 ID:teDC5VyUO

ロバートオーウェンは資料中のニューラナークで決まり☆

869 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 03:20:15 ID:wWx+uEWE0

資料を見てオーウェンを思い浮かべない受験生は一人としていないと思うが
それより前にオーウェンを解答させている以上、ここでもまた答えとして
オーウェンを要求するとは思えないだろう。オーウェンを書いたら負けって思うだろうｗ

870 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 03:26:29 ID:PcRdvahbO

今ＰＣ起動出来ない状態なんでどなたかoneの内容説明の解答教えてくだしあ

871 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 07:50:09 ID:d9qlu7T+O

カレンダーは普通にちょっと減点だろうな
最初カレンダーにしてたけど文字数削るために暦にした俺みたいな奴は多いはず

872 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 08:39:29 ID:8/4Mp8WgP

駿台の要約の模範解答例が２つあって、
２つ目は狩猟採集時代のこと取り上げてるんだけど、
あれ暦を直接活用したわけじゃないよな？
そもそも狩猟採集の時代に暦なんかあるわけないし
文章のニュアンスも季節などから判断するっていうのだと思うんだけど

873 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 09:05:52 ID:PADWykPAO

大きくとらえると季節をもとに暮らしていた人の生活を支えたというのも１つの気がする

874 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 10:22:02 ID:g1o34vUY0

>>872
それまったく同意見。
だから俺は駿台のもう一つの解答とほぼ同じ。

875 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 10:47:50 ID:G4cZETU4I

>>873

まさにその通り。

何度も言うけど、河合の塾講師が減点されないから大丈夫って言ってんだから、
それを信じるしかない笑

876 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 10:54:53 ID:8/4Mp8WgP

>>875
だって設問はカレンダー＝暦が歴史的にはたした役割３例上げろだろ？

狩猟採集は暦が形成されるまでの過程の話であって、
季節＝暦は無理がありすぎる
これは完全に引っ掛けだと思うけど

877 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 12:51:37 ID:G4cZETU4I

>>876

引っ掛けというまえに、河合の講師が大丈夫っていってんだから、
大丈夫だろ。

それに俺総まとめ駿台と全く一致してるし、それは～に役だったとか書いたから全く大丈夫。

カレンダー暦がどうのこうのより、もっと大切なところいろいろあるだろ。

広島のやつできたのか？

まあ俺はFarmersって書いてしまったのと、
英作で、With a little more experiencesって書いてしまったところ以外は満点だったし。

それより慶法受かってることを祈るのみ

878 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 12:58:25 ID:8/4Mp8WgP

>>877
いやカレンダー暦の問題じゃなくて、
狩猟採集は別次元の話だと思うんだ
狩猟採集民たちは季節を当てにしたのであって、
決して暦(カレンダーでもいいけど)を作っていたわけではない

問題の趣旨は暦(カレンダー)の果たした役割だから、
狩猟採集の話は不適当なんじゃないのかな？
河合の講師とかは何を根拠に言ったわけ？

あとそのミス以外満点は凄いな
俺は広島の一番と、常備軍のif onlyを取り違えなんかしてるから、
結構点数引かれそう

879 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 13:47:05 ID:vhpajS1QO

私は、オーウェン２回出たのわかった時点で、マルクス・エンゲルスにした
共産党宣言は確かに共著だったし、この卑劣な慶應ならやりかねんと決めたわ
マルクスにして消してエンゲルスにして消したりした
共著って覚えてたから悔いはない
あれはマルクスとエンゲルス

880 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 14:23:08 ID:xcaa/qk60

if onlyはできたがスタンディングアーミーをそのまま訳してしまた…

881 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 14:39:12 ID:FMjDWl190

>>880
軍の構築ってかいた^^

こういうのって一挙に5点とかひかれてしまうものなのかしら。

882 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 15:03:18 ID:8/4Mp8WgP

俺もそう書いたｗｗ
さすがにそこまで引かれることは無いと願いたい

883 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 15:08:15 ID:BxKdlmfL0

意外に辞書引いたわ
常備軍とか引かんとわからん

884 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 15:28:45 ID:Km78GboAO

独立した軍隊でも大丈夫かな？

885 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 15:32:52 ID:OFjZ09h6O

もはや軍隊でいい気がするw

886 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 15:46:48 ID:r4G4wwTAi

なんか河合別解もありだと

887 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 16:01:52 ID:aryhUWYuO

確かにこれまでの問題では辞書を引くことってあんまりなかったけど、
今年は思いの外辞書を引いた(笑)

888 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 16:07:48 ID:FPoBhaDG0

ミスター慶應！！これが慶應のヤリチンサークル代表だ！！！
慶應大学経済学部Yくん
http://www.keio-j.com/old/tokushu/06mrkeio/6yoshida.html

889 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 17:30:50 ID:pKn0EodpO

慶應で一番おいしいヤリサー教えてやろうか。

890 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 17:51:35 ID:FPoBhaDG0

文学部は就職悪いよ。

891 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 18:10:44 ID:Km78GboAO

就職のために文学部行くわけじゃねぇし

892 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 18:10:52 ID:29cD4gB+O

スタンディングアーミーは、挙兵って書きましたｗ
同じ人いないかな？

893 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 18:28:11 ID:OFjZ09h6O

軍隊ってかいた

894 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 18:40:44 ID:ojvmr37WO

上の方で軍隊を組織する、軍備するみたいな感じでもおっけーって意見があったかな

一応、俺は常備軍って訳したけど

895 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 18:46:42 ID:29cD4gB+O

河合、世界史難化だって！
やっぱ極端な難問と極端な易問が乱立してたからね。
日本史の人どんまい（笑）

896 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:02:53 ID:8/4Mp8WgP

極端な難問って言うか、極端な悪問だよな
いまごろロバートじゃなくてエンゲルスも正解にするという、
大学からの公式発表があってもおかしくないレベル

897 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:17:07 ID:5/czO2Co0

難化きたああああああ

898 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:26:21 ID:ojvmr37WO

合格最低点200以下になってほしいわ

899 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:28:28 ID:+NBUgTBcO

まぁこれで得点調整される可能性は減ったってわけだ

てか代ゼミ以外の予備校の小論文の解答が高尚すぎる
代ゼミくらいでいいなら結構いったかも(笑)

900 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:31:28 ID:BxKdlmfL0

今駿台の解答をみてみたけど
近景、遠景の議論を引き継いでるね

901 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:32:21 ID:8/4Mp8WgP

代ゼミの設問２の解答、
本文のことあんまり踏まえてないよねｗｗｗ
まあでもそつなくて、いい文章だと思うけど

902 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 19:35:01 ID:fp4eDnddi

河合みたら
別解で広島日記って書いてあるんだけどwww

903 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 20:53:55 ID:ojvmr37WO

得点開示って出来るの？？

入試要項にはそういった記載が見つからないのですが……

904 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:07:17 ID:HuL5G+tL0

河合だけが世界史難化って言ってるだけだろ？
日本史はどこも難化だぜ？

905 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:25:14 ID:ojvmr37WO

昨年だって世界史のほうが平均点高めだったけど、得点調整は無かったからな

あと基本的に世界史選択者のほうが学力が高いとも言われてるし、安易な調整は不公平かもね

906 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:29:55 ID:tekVSvfx0

まぁ世界史も簡単じゃなかったんだから、
日本史が難しくてもそんな差は開かないってことだろ。
調整あっても５点以下だろうな。

907 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:32:57 ID:HuL5G+tL0

いや去年あったからwwww

908 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:34:30 ID:5/czO2Co0

赤本にここ二年は調整しなかったって書いてあるだろ

909 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:37:19 ID:HuL5G+tL0

それが本当なら赤本乙だな

以下2010年度の文学部のとこの説明
公式サイトより引用

合格最低点　221点(満点350点)
(注1)「外国語(英語)」には、「ドイツ語」「フランス語」「中国語」は含まれていません。
(注2)「地理歴史(日本史・世界史)」の難易度の違いから生じる不公平をなくすため、統計的処理により得点の補正を行っています。左記「地理歴史（日本史・世界史）」の平均点は補正前のものです。
(注3)「合格最低点」は、正規合格者の最低総合点です。
※2011年度の配点については変更ありません。

910 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:38:25 ID:HuL5G+tL0

おまけ
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_data.html

911 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:38:24 ID:fp4eDnddi

世界史受験者が頭いいかは知らんが
世界史の方が、中学迄の知識を使えない分だけ難易度は高いからな～地理の知識も必要だし…
日本史選択の方が大学には入りやすいと思うwww
でも、大学に入ってから使うのは世界史なんだよな～

912 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:41:00 ID:8/4Mp8WgP

世界史受験者の方が平均学力高いのは常識だと思うが
中途半端な高校だと、全員日本史受験にさせるっぽいしな

でも慶応レベルじゃ、日本史も世界史も差がないかもしれん

913 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:54:04 ID:tekVSvfx0

１０点差って...
そりゃ論述あれば下がるよな。。
だからって調整するのは不公平だなぁ。
てか日本史のやつがもっと頑張れば公平になるww

914 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:56:04 ID:PADWykPAO

未だにwhatが納得できん…

915 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:56:57 ID:5/czO2Co0

辞書見て確認すれば良かったのに。
whatの用法ぐらいすぐ見つかるだろうに。

916 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:57:53 ID:tekVSvfx0

未だに納得できないんだったら辞書引いても無駄だろw

917 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 21:59:19 ID:PADWykPAO

whileのダメな理由が知りたい

918 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:01:19 ID:tekVSvfx0

てか一番文脈的にも用法的にもふさわしいもの選ぶんだから、
ダメな理由なくてもふさわしくなかったらアウトじゃね？

919 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:01:58 ID:JVSpd6XZO

while…完全文ではないからだめ
no…意味から
whose…Sにできない

920 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:04:30 ID:PADWykPAO

手元に問題ないんだが完全文じゃなかったっけ？

921 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:07:37 ID:JVSpd6XZO

>>920
ちがう
だからwhatがはいる
whatは名詞節名詞が一個欠ける

922 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:07:49 ID:7kHVWcHDO

世界史って論述ないの？

経済の世界史も簡単言うてたから論述も易しかったんだろうな

圧倒的に有利だな世界史は

923 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:10:04 ID:PADWykPAO

帰ったら問題確認しよう

924 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:10:24 ID:5/czO2Co0

大元の覚える知識量が世界史の方が多いんだから、
アウトプットの方法が問題になる訳じゃないんだよ。
というか文学部とか慶應に限った話をしてるわけじゃないしね。

925 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:11:26 ID:g1o34vUY0

いやいや明らかに調整で世界史は得点下がるでしょ

926 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:31:27 ID:ojvmr37WO

明らかに、っていうほどでも無いと思うが

そりゃ起きてもおかしくはないけど

927 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:37:39 ID:j8TJQRW80

下がっても別にいいお
90点取れてれば怖くないお

928 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:42:02 ID:ojvmr37WO

まぁ、せいぜい5、6点程度でしょ

たいしたことない

929 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:52:29 ID:OFjZ09h6O

毎年１０点くらい･･

去年世界史60 日本史50

930 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 22:55:55 ID:OFjZ09h6O

>>905
こいつなんもわかってない

調整あったし、世界史の方が頭いいという噂？自惚れんなw

連投どうも

931 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:12:34 ID:HuL5G+tL0

>>930
おい、それは言い過ぎでもないぞ
もっと言ってやれww
日本史選択者小馬鹿にされてるわけだからな

932 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:16:25 ID:g1o34vUY0

その前に
＞大元の覚える知識量が世界史の方が多いんだから
とかほざいてる>>924宅に
誰か日本史用語集送りつけろ

933 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:20:33 ID:+Fx+kSn5i

what～で全ての～にみたいなやつだよあれ。

あれ瞬時に見抜けない奴は明らかに基礎が不足してる。

What little money I had.
私が持っているなけなしの金。

まあこんな感じだよ。

てか慶法受かったかも。

もし落ちたら、文進学して、二年時編入試験で法政治に移るよてい。

たのむ、法受かって

934 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:20:35 ID:g1o34vUY0

あと
>世界史の方が、中学迄の知識を使えない分だけ難易度高いからな～
とかほざいてる>>911宅にも
誰か日本史用語集その他資料集等を送りつけろ
内容のレベルが違うんだよ

935 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:22:03 ID:BxKdlmfL0

バカがファビョっててワロタ

936 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:25:19 ID:YtVemv2f0

歴史を覚える上で一番大切なのは
いつ何処で誰が何をしたか
をしっかりと把握するコトだから

中学迄までに、地理の知識と軸になる出来事を把握できてる分だけ日本史の方が覚えやすいのは事実だと思うよ

937 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:25:59 ID:g1o34vUY0

ファビョってねーよタコ

938 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:26:10 ID:ojvmr37WO

>>930 私、日本史受験者なんですが……

でも、気にさわるようなこと言ってたのなら謝ります

ごめんね。

939 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:31:10 ID:HuL5G+tL0

>>938
それは正直嘘だろww
今まで一人称が俺なのに突然私になるとこも含めて怪しいwwww

940 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:31:17 ID:+Fx+kSn5i

てか慶大文の女ブサおおくね？笑

法政治の女、可愛い子多かった

941 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:32:24 ID:8/4Mp8WgP

親子連れ多かったのにはドン引きした

942 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:37:38 ID:+Fx+kSn5i

>>941
同感w
まじキチガイ

943 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:48:08 ID:PcRdvahbO

いい年こいてパパママと一緒にお受験()

ブルジョワうぜぇ

944 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:57:43 ID:8/4Mp8WgP

両親来てるやつまでいるんだぜ・・？
小学校の運動会じゃねえんだからｗｗｗｗ

945 ：大学への名無しさん：2011/02/18(金) 23:58:21 ID:1vUIu7wiO

2009年入学者だが、
入学式はパパママだけじゃなくジジババもくるぞw

946 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:02:38 ID:pHTVN70aP

さすが慶応・・
うちなんか、入学式に母親が来るかどうかすら怪しいぞｗ

947 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:05:37 ID:Q8u+B1BVO

可愛いおにゃのこが親と一緒に来てるのは許容できるが野郎は論外。キモッ

948 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:09:07 ID:pHTVN70aP

「受験票ある？辞書ある？あとえーっと・・」
「もうやめてよお母さん、子供じゃないんだから。」

・・えっ？

949 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:22:42 ID:PntEFgMf0

今日商学部受けてきたが、母親と相合傘してる奴いたぞ
もちろん野郎だ

950 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:23:12 ID:+DcaIVlGO

両親来るのは･･･だが遠征で来てるからじゃないの？
俺は遅刻組だから、どんだけいたか分からないけど。

日本史受験者の俺の言い分。
今回の日本史は本当に厭らしかったし
世界史の方が～って言うのは安易な気がする
まぁどっちもどっちなんじゃない？

951 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:24:26 ID:4t+e50do0

とにかく調整行われても５点とかなんだから、
日本史でも世界史でも７０点以下の人はどんまいってことだ！
ほら蒸し返したぞ、もっとやれw

952 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:25:16 ID:pyGJHLstO

野郎でパパママ連れてるやつにイケメンはいないな
まぁ、保護者同伴な時点でキモいと感じてしまうからかもしれないが

953 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:30:08 ID:pHTVN70aP

今日もここの結果が気になりすぎて死にそう
明日早稲田教育なのに全く勉強できなかった

英語１００くらい(広島のoneの説明完全ミス、常備軍とif onlyの訳のとり方ミス、
職業peasantにした、その他細かい訳のミス)
世界史９０近く(マルクスエンゲルスが片方でよければ９０いった)

は取れたと思うんだけど、安心していいのかな？
小論は設問Ⅰは３０点満点として２０点くらい、
設問Ⅱは②で最初に西洋的価値観は科学的で客観的、
日本的価値観は非科学的で主観的って定義して、
その後明治維新の西洋技術導入で、
日本的文化は西洋的文化に取って代わられたって具体例出して論じた。
後半はかなり強引だったから、際どい

あと小論文って普通最初のマス空けるよね？
試験終わって周りみると、みんなあんまり空けてなかった気がする・・

954 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:30:36 ID:Q8u+B1BVO

ぶっちゃけ調整程度の下げ幅で当落決まるような点数じゃ初めから無理

ここ(法学部とかに比べて)社会簡単なんだから80あって当たり前の世界だと思ってたよ

955 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:31:12 ID:pyGJHLstO

日本史は受けてないから知らないが、世界史に関しては問題の嫌らしさを感じた。

調整されるされないは問題の嫌らしさでは決まるのではない
のだろうし、ここであれこれ貶めあっても仕方ないでしょ。
言えるとすればそんぐらい。

956 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:32:51 ID:pyGJHLstO

>>953 十分でしょ。合格できるよ。

957 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:33:22 ID:4t+e50do0

そそ、結局英語ちょーできて、世界史、小論文そこそこの人が受かる。

958 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:34:53 ID:4t+e50do0

>>956
うん、そう思って早稲田に専念すべきだろ。
てか２ch今すぐやめろ！人生かかってんだよ？

959 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 00:46:06 ID:pHTVN70aP

>>956 >>958
サンクス

早稲田文化構想が絶望的、文学部が微妙で、
ここも過去問の答え採点してもらったこととか無いから、
不安すぎる

人生かかってるって分かってるけど、
プレッシャーに弱くて

慶応なんて絶対受かると思ってなかったから、
もし受かったら卒倒する
発表までの時間が長すぎる・・

取り敢えず、明日(今日？)頑張ってくる

やっぱりここにいる人たちって、
それだけここに入りたい人たちだと思うから、
みんな受かってほしいよ

960 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 01:06:38 ID:4t+e50do0

とかいう俺も国立が残ってるっていうオチw

961 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 08:47:28 ID:GBji/InvO

俺も外大残ってるわｗあそこの英語(特に英作、リス)無理ゲーすぎるｗ

ところでこんなにも慶文にしろ国立にしろ皆受かりたいと思って努力するのに受かるのは一握りのみ。なんて人生はままならないものなんだろう。最近物凄く実感してるわ。
とにもかくにも武蔵小杉の鬼のような乗り換え毎日したいな´ω｀

962 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 09:10:02 ID:8gEsQmTqO

慶應だけにしぼって国語やらなかった人どれくらいいますか？

963 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 09:16:31 ID:GvziKIbUO

>>953
その程度で英語100いくのか？ならおれ120だわ

964 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 09:18:32 ID:laL+s8M8O

慶應うけるひとは国語もそれなりに成績いいのでは？数学は別として

965 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 09:22:49 ID:Q8u+B1BVO

ここ受かってないと多分中央になっちゃう…

多摩とか遠すぎだろアレ

966 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 09:28:02 ID:8gEsQmTqO

>>964
古典とかはどうなんでしょうか？
やらずにほかに専念すべきなんでしよわうか？

967 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 09:38:38 ID:JnIhQxAnO

だれか
法文商の発表日おしえてくれ

968 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 10:09:48 ID:WKxuIqdB0

>>966
古典は出ないよ。
古文漢文苦手な子は早稲田受けずに慶應受けてる。
小論対策だけは怠らずにね。

969 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 10:52:12 ID:8gEsQmTqO

>>968
ありがとうございます
小論文がんばります

970 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 11:35:32 ID:4t+e50do0

古典はいらなくても、古典の知識とかはあったほうが良い気がする。
去年の世界史は漢文の教養がなくちゃ解きにくかったり、
今年の小論だっていちおう古文の感覚があったほうが理解しやすいし。
安定しない小論文だけを勉強するのは微妙かな。
絶対に他大学も受けたくなるだろうしね。

971 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 11:50:51 ID:KUgcO1cS0

早稲田文受かってれば当然ここは蹴る

972 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 11:58:56 ID:WKxuIqdB0

>>970
まあ同意。
仮にも文学部で学ぶのなら古典の知識がないと
お話にならないことも少なくない。
まして国文系にいきたいなら尚更。

ただし早稲文みたいなマニアックな勉強は今は必要ないと思うよ。
興味なしとか学校で学ぶものも怠るのはＮＧだけどね。

973 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 12:20:02 ID:4t+e50do0

早稲田ねぇ。。
無駄に学生多くて授業入りきれなかったり、
環境悪いよね。
ブンコウとか最悪って聞いたよ。
俺は早稲田に魅力がわかない。
なんかせわしそうw

974 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 12:47:08 ID:ytoNQJhBO

実際には慶應の方がマンモスなんだが(笑)

慶應行ってみればわかるけど、キモメン大杉

学力的には早稲田の方が上だろうな、特に文は。

975 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 12:51:14 ID:ADAWxPxDO

おいらは慶應行ってヤリサー入ってSEXしまくるっす。

976 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 12:54:23 ID:Eim+lDqe0

風俗行ったほうが速い

977 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 12:58:19 ID:WKxuIqdB0

>>973
イメージでの話じゃない？
商学部とか大教室がメインの学部に限ればそうかもしれないけど
文学部のようにこまかく学科、コースに分かれている学部は
実際10人前後～4人というゼミもざらだとか。
早稲文の子に聞いて知った話。

978 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 12:59:50 ID:WKxuIqdB0

>>973
でもまあ慶應の文は女の子の割合が多くてイイよねｗ
パラダイスだと思う。

979 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 13:31:13 ID:qNO1zn5CO

早稲田工作員大すぎ。慶應の人は早稲田スレに行かないのに、早稲田の人は慶應のスレまできて、文句いう。VIPや学歴板行けば大体みんな慶應＞早稲田って書いてるよ。とくに、阪大生は、私大は慶應しか認めないとか言ってるしｗｗ

980 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 13:34:21 ID:WKxuIqdB0

誰が早稲田工作員？？？
>>974みたいなのを早稲田だと思うの？
わざわざ慶應スレまで来て中傷する理由もないと思う。

あと文学部に限れば世の中でも早稲田＞＞慶應でしょ。
慶應が文学部にあまり重きをおいていないからかもしれないが。

981 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 13:34:24 ID:KUgcO1cS0

学歴版は慶応工作員の巣窟だよ。
リアルがつまらなくて2chで憂さ晴らしの毎日。

982 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 13:36:08 ID:KUgcO1cS0

ちなみに大学だけじゃなくて最近は高校も早稲田＞慶応

東京都高校偏差値ランキング 2011

筑波大学附属高校[普通]78
お茶の水女子大学附属高校[普通]77
開成高校[普通]77
筑波大学附属駒場高校[普通]77
早稲田大学高等学院[普通]77
慶応義塾女子高校[普通]76

983 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 14:02:46 ID:ADAWxPxDO

偏差値なんかどうでもいいっす。
慶應でSEXやりまくるべ。
受かってくれ～

984 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 14:30:39 ID:WKxuIqdB0

ああ頑張れ。
受かるといいね。

985 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 15:48:35 ID:DVbrRaiLi

三田来た勝った

三田行きたかった

986 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 17:02:40 ID:qNO1zn5CO

まあ、他の板にも行って評価見てくればいいよ。あとヤフーの質問とか。世間は慶應＞早稲田だから

987 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 17:26:45 ID:WKxuIqdB0

>>986
わかったわかった、それで良いよｗ
慶應は東大以上だから、な？

988 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 18:00:27 ID:Wb48ZPL8O

早稲田は推薦やAOで入学した人だらけなイメージ。
芸能人で現役早稲田大生とかいるけど、常識を知らない馬鹿が多い。クイズ番組出るなｗ

慶應は高校からあがって来た人がどうしようもない。早稲田のAOとか推薦よりひどい。試験で入って天狗になってる人が多そう。

一生懸命、勉強した人にはすごく失礼だけど、どっちもどっちな気がするな～

989 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 18:49:17 ID:wtvempSP0

新スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1298108866/

990 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 18:54:36 ID:Eoe6hqr9i

>>989
スレ立て乙です
以下みんなで英語の出来を晒して埋めよう

俺？
要約を軽く外しましたよorz

991 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 19:09:57 ID:wtvempSP0

俺はくだらないミスが多かったなぁ。
今年はBから解くのが正解。
Aの文章はざっと読んで大枠はつかんだけれど
しょっぱなのoneが何なのかつかめなくて、あせってBから解いた。

結局、解答を見るまでoneが何を指しているのか分からなかった。

992 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 19:12:19 ID:wtvempSP0

今年の問題は予想外に辞書を引いた。和英も引いたｗ

993 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 19:15:25 ID:967X52pE0

そのせいで時間ギリギリだったわ。
焦って解ききれない奴多発してたらいいのに。

994 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 20:24:52.87 ID:mLMJxtrq0

実力あって解ききれない奴はそういないと思う
てか上のほうで話題になってたカレンダーの訳は普通に暦でしょ
和訳はどこの大学でも文脈に沿って訳すことを期待してるんだし
ましてや辞書許可されてる慶應文なんてその最たるものでしょ
カレンダーが和訳にしっくりくるならまだしも暦の方が断然しっくりきてるしな
一点くらい引かれるんじゃない？

995 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 20:28:33.03 ID:967X52pE0

辞書チートのせいで今までは実力達してない奴でも
アホほど引きまくったらギリギリ間に合っちゃう事とかあったんじゃないかと。
そういうの無くなったとしたら、結構実力でふるいに掛けられてるだろうから嬉しいかな。

996 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 20:34:34.08 ID:wtvempSP0

calendarの訳はどう考えても暦。明確に暦。
カレンダーとか訳しちゃって、堂々と2つの解答に代ゼミは本当にどうしようもない。
カレンダーでもよいと言ってるらしい河合塾の講師もどうしようもない。

997 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 21:04:35.16 ID:JDLLP2If0

ただ、カレンダーと書くところがあっただろうか。

998 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 21:04:52.35 ID:PntEFgMf0

まぁ暦って書いてても正しく訳せてなきゃ意味ないけどな。

999 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 21:14:02.38 ID:wtvempSP0

>>997
BのⅡ
必ずcalendarを訳出しなければいけない。

1000 ：大学への名無しさん：2011/02/19(土) 21:14:51.14 ID:wtvempSP0

1000なら、みんな合格。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。