日本文系学生批判

　自分は文系学生だ。大学に入学してからというもの、自分の学ん
でいることに虚しさを感じてしまった。やっていることは興味深い
し、時にその成果が人を救うために役立つことがあることも知って
いる。しかし何か、当たり前の事を、専門用語によって学んで、高
尚な智識を得たような錯覚に陥っているような気がしてきたのだ。
　また、文系学生は自分の分野の限られた範囲を表面的に学ぶだけ
で、学問の深化もできず、広い教養も得られていないのではないか。
学問が自己満足に失して、その成果も無用の物と化していないか。

　日本の文系学生を徹底的に批判して頂きたい。日本の文系学生が
これからどうあるべきか、社会は文系学問に何を求めているのか、
建設的な議論もしていきたいと思う。

文系は何しに大学行ってるの？
例えば文学部行く奴の内、文学で食う奴なんて米粒程度しかいないし、
他の芸術系は実技が必要だからそれはともかく、その他文系は只の就職予備校でしかない。
各分野の本を読めば事足りる事をわざわざ大学に行って4年の年月でなんちゃって学士の称号を得る。
大半の勉強はシケプリとかで試験をくぐり抜けるだけの暗記で済ませたりして
一体やつらに何の意味があるのかさっぱりわからん。
理系ですら専門書で事足りる授業が多いってのにね。
それでも実験と卒論は専門科目の理解が無いと出来ないからしっかりやらされる。
文系は？

専門学校の方がよっぽど意味のある勉強してるんじゃないか？
理系の人間の方が文系以上に文系科目勉強してたりするケースが多々あるんじゃないか？
文系は数式アレルギーが前提にある奴が大半を占めてるから理系科目に対する理解なんて期待出来ないしね。
とりあえず私文は消えてなくなって良い。

>>2
＞各分野の本を読めば事足りる事をわざわざ大学に行って4年の年月でなんちゃって学士の称号を得る。

　これには全く反論できない。大学の授業というものが、自分のやっている法
学を例にすれば、まったく基本書に書いてあることか、それ以下の事に終始す
る。実社会で何が起こっているかに対する社会科学的な考察を行うことも無い
し、ひたすら誰でも覚えられるような、学問上の価値の乏しい事をやっている。

＞専門学校の方がよっぽど意味のある勉強してるんじゃないか？

　自分は法学部だけどさ、専門学校の学生の方がはるかに法学部生よりも真面
目に勉強していると思う。難関大学と言われていても、受験が少し厳しいだけ
で、大学生になってからの学生の質は低下の一途をたどるだけ。友人らと話し
ていてもわかる。予備校本を暗記して授業を聴かない奴が好成績を取れるし、
評価基準もおかしいような気がするが。

無駄があるから精華が産まれるんだろｗｗｗフランス人に芸術についてきいてみろｗｗｗ

全部が全部必要なものである必要がない

>>4
とはいえ、ゆとり教育が何を生んだものか。
大学生は専門学生に勝る豊かな教養が売りなはずなのに、教養はなく、基礎的
智識すら劣っているという現状をは無視すべきでない。

文系の学問が悪いんじゃなく、たまたま質の低い学生が文系に流れてる。やつらは勉強しないし。
文系でも大学がスパルタ教育すれば、目を覚ますと思うよ。
俺は法政だけど、周りはだいたい遊びに来てるだけ。そんな学生にも大学はポンポン単位あげちゃうし。
それに金持ちの子女が多いから、そんなんでも全然困らないんだろ。

>>6
だから、日本文系学生批判なんだよ。
文系の学問も、その成果が人の心を豊かにしたり、時に社会に警告を発したり
するものであると思う。自己満足に陥ってしまわなければ、文系の学問も有意
義なものであるとおもう。ただ大学教育でなされているものが、自己満足どこ
ろか、学問という段階にすら達していない、オママゴトとすら呼べないような、
知識の詰め込みで終わってるんだよ。

>>5
文系大学生の知識が専門に勝ってないと、世の中がだめになるって命題を勝手に自分で立てて話進めない。

そしてゆとり世代が社会の主要なポジションにつける程の年数は経ってない、現在の中途な段階で教育成果を求めんのは尚早。

たしかにリーマンになれば専門よりも高い給料貰う分、求められる能力も高くなければならない、と考えるのももっともだ。


しかし、役割が違う（鉄道会社でいうと大卒→本社総合職、専門→駅現業職）ので、別に総合職が電車運転のノウハウを完璧に覚えてないから専門におとるとか、そういうこっちゃない。

そもそも畑が違うという見方はできないかな？

>>8
>>5が言ってるのはノウハウとかそういうレベルじゃないと思うけど。
全ての技能に於いて専門卒<大卒なはずが無い訳で。美容師とか出来ないでしょ。大卒。

そうではなくて、大卒が大卒たる質を備えていないその最たる例が文系卒だと言う事でしょ。
ジェネラリストだかスペシャリストだか、それは個々の志望によりけりだし学部によりけりだけど
その人が志向してる方面に対して、専門卒の人のそれを超えてすらいないという事。
修学年月だけとっても2倍以上あるのに、中身はすっからかん。
よく頭でっかちが言う事は机上の空論と揶揄される事があるけど
文系卒の多くが言う事は想像上の空論なんだよ。教養がなさ過ぎて。

>>9
それが言いたかったんだ。このスレを立てた甲斐があった。

東大の理３か理２が文系〜って言うのなら別にいいけど、地方帝大以下の理系が文系〜って言っても説得力ないよ。

そんなこというからには当然主は文一くらい余裕でうかるんだよな?じゃないと説得力に欠けるぞ

まだあったかこれｗｗｗ
>>9
でま、なるほどなと
しかし俺の主張は「別に文系大卒が大卒たる質を皆が皆兼ね備える必要はない」だから
ちょっとずれてるね
視点が

>>13
>>8を読む限りそう読めないが…。
まあ、大卒なのに大卒の質を持ってないってのはおかしいんじゃないの。
称号はそれぞれの資質を持っている事を保証する為の物なんだから。

話変わるが、大学生に一般的教養と専門分野の基礎知識を計る全国統一テスト
を全国の大学に対して義務化べきだと思うんだよ。そしてテスト結果は学生個
人の成績には加味しない形にすれば、受験だけ難関で中身が糞な日本の大学の
内情を暴露できるだろう。まともに教育を施さない大学が明らかになって、一
定水準を満たさない大学への助成金を廃止して、優秀な大学にまわすことにし
よう。それなりの大学なら簡単に満たせるような基準にすれば、学生の専門的
な研究に支障はない。基礎知識すら学生に与えてこなかったなんちゃって大学
は焦るなり潰れるなりするから、学生の質は底上げされる。

>>12
その論理で行くと、君は東大文一以下のレベルの学生が、みな無教養、無知識
であることを許容することになるだろうが、それでいいのか？

>>1

そもそも日本に文系の「学生」なんかいたの？
って感じだわ
「学生」っていうからには
常に真摯に学問と対峙してないとな
日本にはレジャーランドはあっても
「大学」はないの。
「大学」行きたいならアメリカ活け

>>7
自分文系だがすげー納得
東大文系卒の講師が同じようなこと言ってた

日本の私大文系の卒論は
アメリカの小学生の読書感想文レベル（笑）
それはまだマシなレベルで
ネットで探してコピペしてる奴ばっか

世も末ってことだな

今の学部卒なんか
昔の高卒と変わらん
大学で何も学んでないから
いや、むしろ昔の高卒のほうが
よほど優秀かもな

>>17
とはいえ、そのレジャーランド、動物園に自分は入学してしまったんだよ。こ
れからアメリカの大学に行くわけにもゆかないし。

>>22

アメリカの大学院博士課程行け
学費タダな上に学部生の世話すれば
生活費ももらえる
そのかわり相当厳しいせかいだが
俺は命を懸けて挑戦する
どのみち最後はみんな死ぬしな

>>23
刑法やりたいから、できればドイツの大学に行って勉強したいな。とはいえ、
どっち道、日本国内ではどうしようもないことはわかりきってるから、博士過
程から海外ってのはありかもね。日本は大学の授業料が高すぎる。学問の自由
は基本的人権であると思うんだ。

大学受験板にこのスレを立てる気は元々なかった。というか板を間違ってこの
板に立ててしまったのだよね。そのせいか、論客が少ない。ただ、興味深い意
見も出されているし、無駄なスレにはなっていないと思っている。
自分は暫くの間はスレを立てられないのだけれど、他に適した板があれば、誰
かに適切な場所へこのスレの立て直しする事をお願いしたいのだけれど。