地球と太陽のサイズを考えれば小学生でもわかるだろ 大丈夫か
953 :
大学への名無しさん:2011/11/30(水) 08:08:20.42 ID:TzWLnut3O
横レスだが
惑星描く楕円軌道が全部
同一平面にあると思ってるのも間違い
二次元の図ばっかり見てると
そう思ってしまうのも無理はないけど
確かに
偉そうにレスしておいてむしろ俺が学んだ
956 :
大学への名無しさん:2011/11/30(水) 23:27:57.47 ID:TzWLnut3O
12月くるぞー
957 :
大学への名無しさん:2011/12/01(木) 03:05:20.77 ID:kuj6/MhkO
湿潤断熱減率
乾燥断熱減率
イミフです誰か教えてください
アナルで考えるんだ
湿ってると湿ってないとじゃ拡大の具合が違うだろ
やってみろ
マジレズすると潜熱の差だ。
960 :
大学への名無しさん:2011/12/01(木) 05:58:25.27 ID:kuj6/MhkO
>>958 乾いてるほうが開くよな
で、どういう関係があるんだ?
散光と馬頭星雲白黒写真で見ると見分けつかないんだが
惑星の自転周期を何らかの関数としてみると変数は質量じゃないですよね?かなりこみいった話になるんでしょうか。大気の組成のパーセンテージとかも関係するらしいし一様に式としては表せないのかな。
ちなみに水星よりも金星の方が長いのは水星が大気が皆無だからだと思っていいんでしょうか?
河合の基礎問p.12の問2答は1だよな。誤植かよw
とおもったら勘違いワロス
ゼミノートレベル高いな。ビビった
完璧初学なんだけど田中理代と安藤のどっちがいいの?
今日両方2つ最初のほうだけ立ち読みしてきたんだけど物理もやってるから最初の重力とかのはすぐ理解できた。
安藤のは細かくやってて田中のはポイントをまとめたような印象で最初の章だけ見たかんじは田中のが読みやすかったけど
残りの章もこの調子でいける?
田中人気だな
確かに内容も明快かつ網羅的でいいが
俺は表紙の質感が好きだ
地質図わけわかんねえwww
はぁ
以前は割と取れてる方だったけど
なんか最近模試では点数が全然取れなくなってきてるわ
5割すら行かない現状・・・・・orz
まぁ日本史とか他の教科に時間割いているから当たり前っといっちゃ当たり前だけどさ・・・・
センターまで残り40日切りそうだけどこれから死ぬ気でがんばって本番で8割越えを目指したいと思う
決める+河合マーク式問題集+駿台模試問+過去問でいけるかな?
それとも田中も使った方がいいのかどうかアドバイスの方よろしくお願いします
恒星の種族分けって明るさは関係ないよね?
例えば、ある2つの種族Tの星と種族Uの星がある
っていう情報だけだとどっちが明るいかはわからないよね?
>>972 ありがとうございます
田中も使ってがんばります!!
>>973 区別基準は年齢だけ
特徴はご存知の通り重元素などry
ちょっと田中太郎買ってくる
このスレでも何度か言われてるけど
田中使う人は変光星一切載ってないので気をつけて
まあマーク基礎やればいいんだけど
きめるは天体分野に穴が多すぎる
天気海洋はきめるの方がわかりやすいかな
決める1周→トーク安藤→マーク基礎+きめる確認→過去問
マーク基礎と過去問できめるの穴は埋められるから
今から別のに乗り換えるならそのままきめるやっててもいいんじゃない
979 :
大学への名無しさん:2011/12/05(月) 02:11:50.76 ID:PWsx5ZlW0
Z会からでてるセンターシリーズの地学はどうなんですか?
大学入試センターのHPにある作問委員会の見解をここ3年分を見てみたら、
元々地学の成績分布グラフは低得点層と高得点層の2つ山が出来ていてこれは特異だと言うことでこれを解消するために09年では問題を難しくしたらしい。
そしたら、低得点層の点数がめちゃくちゃ下がり2つの山も変わらなかったので、この成績分布の2つの山はどうにもならないってことがわかり今後は低得点層もちゃんと点数とれるように出題することにしたらしい。
そして10年、11年と簡単な出題になってるけど、12年はどうなるんだろう・・・
981 :
大学への名無しさん:2011/12/05(月) 10:54:14.34 ID:kvueIQN6O
>>980 このままでええって
地学なんて所詮副教科
しかし今年から物理組がくる…
どうなるかねー
センター「二年簡単だったし物理組が平均上げるだろうし今年は難問いこうかね」↓
物理組は油断&不足、地学頼みの文系は死亡
平均55予想
985 :
大学への名無しさん:2011/12/06(火) 04:37:26.31 ID:P67QHl+pO
次スレはよ
テンプレはPart27から一年くらい経過したから改訂するかも??
だから他の人に任せるわ
よく物理組がくるから平均上がるって言う人いるけど物理&地学で受験する人っているのか?
文系はまずないし、理系も化学&物理か化学&生物が大多数じゃね?
てかさあ、今年の地学って平均60ちょっとだけど池沼層が平均さげまくってるだけで、普通の層の平均は80近くもあるんだなwww
だけどこの格差によって結果的に標準偏差がでかくなってんだよね
標準偏差がでかい&平均60近く=作問側としては良い問題、らしいからこの傾向は続くんじゃないかな
池沼というか、センターの時間割の最後の科目だからノー勉で試しに受けてみる人がいる。
そういう人が大抵酷い点を取って全体平均を下げる。
センターの問題作成者はそっちの山のことは気にしてない。
点が高い方の山の受験層が6割程度の平均になるように作ってる。
って予備校の地学講師が言ってたけど。
>>990 どや顔で語ってるところ悪いけど、
それ全部
作問委員会の見解に載ってて
情強の間では常識な内容だよ
>>993 おれも物理地学で京大受けるぜ。
ってかこの前も会ったか?
996 :
大学への名無しさん:2011/12/06(火) 19:42:49.00 ID:P67QHl+pO
去年受けときゃよかったなあ
0点とって平均下げれたのに
物理組が本格的に参戦するのは今の高1が受験するときからだな
まぁ化学捨てて高3から地学に変えるのはアリだと思うけど少ないだろう
998 :
大学への名無しさん:2011/12/07(水) 10:03:59.04 ID:xVl2ER/V0
.
∧,,,∧
( ・∀・) 1000ならジュースでも飲むか
( )
し─J
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。