modの定義って
a‐bがpで割り切れるとき
a≡b (modp)
と表す。
でおk?
あと(modp)ってのは最初だけ書けば十分だよね?
連レスすまん
あとパップス・ギュルダンって、定理の証明添えとけば使えるんかな
証明丸覚えしてまでやる価値はないか?
954 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 15:55:45 ID:5zzAYZVZO
それ名前しか聞いたことないけど文系範囲でいつ使うんだ
俺の公式知識の限界はベクトル使った三角形の面積公式だな
微積も六分の一公式以外インテグラルでごり押しする
合同式?mod?英語?って感じだw
955 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 16:10:02 ID:75kKrd+IO
割り切れるってより余りが等しいんじゃないの?
法をPとする合同式を考える
でよい
あまりが等しい
合同式なんか使わなくてもできる
各科目の合格者平均ってどこかでわかる?
おい文一大丈夫かこれ
960 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 17:15:55 ID:YmoI/iBTO
誰か日本史の近現代対策についてアドバイスください。
そろそろ次スレ立てようぜ
963 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 19:35:31 ID:a9NzXki30
文一やべえなwwww
いいぜ望むところだwwwwww
>>948 >>952 modの定義書かなくちゃいけないの?
『○○を法とする合同式で考える』って書けばいいかな?
modを訳すと『を法として〜』って意味だから、
『○○を法(mod)とする合同式で考える』
って書けば大丈夫じゃないの?
現代文全くしてないがいいかな?
古文漢文は
現代訳読んでから読んでるとかなりできるようになる
このやり方で古文漢文はセンターも成功した
967 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 19:53:30 ID:YmoI/iBTO
968 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 19:58:18 ID:aRU6zrPp0
厳しい厳しい言われてるけど実際どのくらいなんだろうね。すごい気になる
受かって開示したら何故か30点代だったってのなら聞いたことある
現代文はオールオアナッシングかもね
>>958 ごめんおれは各科目のがほしかったんだ。数学の合格者平均が30点くらいだとか上のほうで言ってるからさ。
でもありがとう。
971 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 20:33:25 ID:75kKrd+IO
ほんとリスニングだけが困る。大変過ぎだろあれ。
実際予備校の講師も現代文点取れるのかな。
同じ問題に対するZ会と青本の回答が違いすぎてもう
現代文予備校で授業受けてないし、どれを基準に書けばいいやらさっぱりわからん
駿台の東大模試の解答見てこんなん書けるかバカヤローと思ってたが、25ヶ年は素直過ぎて逆に心配
どうせ模試の解答並の答えなんてハナから書けないけどさ
974 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 21:29:53 ID:7LfZW3gX0
リスニングできないと入ってから英語優とれないぞ
あと現代文とか本文に全部答え書いてあるじゃん
975 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 21:48:43 ID:YmoI/iBTO
976 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 21:53:48 ID:Yc/wbH9iO
林さんはなんておっしゃってんだよ
林はマシなほうかもしれんが胡散臭い
現代文は如何に本を消化したかが全てだと思う
林とかいうのが東大入試受けたら現代文7割とれるか?
おそらくとれないだろ
979 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 21:59:50 ID:aRU6zrPp0
林は24点くらいを狙うとか何とか
彼によると漢字は2点らしい
980 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:00:20 ID:7LfZW3gX0
>>975 そんなもんてどういうことだよ
そもそも背景知識もたかが知れてる受験生限られた時間に本の一部しか読まないわけだから
文と文、段落と段落の論理的な関係以上の何がわかるって言うんだよ
このスタンスで80来たんだけど
>>970 >数学の合格者平均が30点くらいだとか
それ、おれも気になってた。
ぐぐってみたが、各科目の合格者平均というのは、
大学側では開示していないらしい。
2007年以前の古い記事で、英語の話だが、
こんなのがあった。↓
>大学からは科目別の平均点等は発表されていないが、
情報開示によるデータを集めた「東京大学新聞」の記事によれば、
文系の合格者の平均は70点台、医学部を除く理系の平均は65点く
らいである。これは合格者の平均なので、ボーダーラインとして
は、文系は70点、理系は60点というところだろう。満点は120点
なので、得点率にすると文系ならば60%、理系ならば50%がボーダ
ーラインということになる。
引用以上。
誰か、「各科目の合格者平均」について、
わかる人がいたらよろしく。
授業受けてるけどこの人なら取れんじゃねって思わなくもない
漢字は1点
漢字以外白紙で出して提出した記念受験生が成績開示してうpしてた
985 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:04:29 ID:Yc/wbH9iO
体張ったな笑
あと世界史第3問の短答は1問2点
こちらも論述白紙の受験生が成績をうpして証明済み
>>983 へぇ〜〜そうなんだ。
ガセネタじゃないよね。
>>986 あれ、意外だな。こっちは1点だと思ってたが
989 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:07:41 ID:Yc/wbH9iO
信じるか信じないかはあなたしたい
990 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:09:28 ID:qjEOGTTI0
個人的には英語の文法問題が1点なのか2点なのかを誰かに体張って調べてきてほしい
これは気になってる人多いだろ
991 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:09:57 ID:YmoI/iBTO
>>980 怒らしてしまったら、すいません。
別に疑ってるわけじゃないです。
現代文は人によって言ってることがバラバラなので、何を信用すればいいのかわからなかっただけです。
993 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:15:01 ID:Yc/wbH9iO
>>991 さっきのは「本文に答書いてある」わけだから「本文から根拠抜き出して解答として添えればいい」ってことだよな?要は「特にどっかの解答が優れてるわけでもなく自分で考えたやつでもおk」だと
さすが本試直前になるとガセネタばかりだな
配点の件はガセネタじゃないよ
俺は両方ともうpされた画像を見た。
まぁ当時と配点が変えられてたり、うpした奴が嘘ついてる可能性もあるけど。
>>991 よくある論旨の展開というのはあるから、
なるべくたくさんの本を読んだほうがいいと思う。
類似の趣旨の文章を読んだことがないと、
その場でトンチンカンな思い込みのまま読解をしてしまうと思う
まぁ何点にしろ漢字と単問は満点でいかないときついのは変わらん
998 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:19:30 ID:Yc/wbH9iO
999なら文一足切り710点
1000なら合格
1000 :
大学への名無しさん:2011/02/02(水) 22:20:24 ID:Yc/wbH9iO
1000なら文一最低点730点
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。