【藤田宏、長岡亮介ほか著】大学への数学【黒大数】

長岡スレはあるものの旺文社からの著作についての話題がメインだし、チャートや1対1やスタ演のスレがあるのに黒大数のスレがないのはおかしい、愛用者も多いだろう、ということで建てました。

新居

大学への数学
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1271410007/

>>3
本スレがあってもよいと思い建てさせていただきました

旧課程のハードカバーが好き。

3Cは求積系とか行列の問題が削られてるよね
まぁ新課程のもなんだかんだそれなりに妥当な配慮はされてると思うよ

ブックオフでニューアプシリーズ500円で見かけたあげ

>>7ニューアプローチいまいち評判よくなかったな。なんでかな。俺はそう悪いとは思わなかったが。

もれは普通に現役だからニューアプ以前は見たことなしが、ニューアプと現過程なら内容そんなに変わらんし見やすさてきに今のほうがいいと思うぞ
でもページ数の割にペラペラなんで、問題集として使いずらいわなwww

なんか在日かよwww
って感じの文章になってしまった・・・

確率とかはうなったけど図形の証明をしないのがな・・・・

>>9
おっさんなのに現役って何がや？ちんぽの事か？ｗｗｗ

>>11でも学参って括りで見ると他はもっと微妙だから結局消去法で黒大数が一番

今年の7月くらいからハマり始めて、天空への理系数学とかハイレベル精選とかに浮気もしつつやっとほぼ完璧に身についてきた
今週末の東大プレ4完目指すわ

おちる…

>>6
kwsk

レヴェルに関していうと、黒大数は赤チャートとほとんど変わらん

黒大数は東大・東工スペシャルしかやったことないけど良かった。

スペシャルは普通によかった、当たり前のように力がつく。

やっぱりいいんだｗ

でも普通の東大受験生とかには(俺も含め)むずくない?
あれのレベルってどんなもん?

>>17
レヴェルｗ
普通、てらわずにレベルと書くがわざわざレヴェルなんてなんで書くんだ？大爆笑！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その程度で大爆笑できるとは、閾値の低いやつだな。
毎日が楽しくてしょうがないだろう。

スペシャルの解説は入試問題正解集みたいなやつの引用だろ?
しかも選題が偏ってていわゆる網羅性みたいなのは期待できないから、使うなら純粋に過去問としてだな
あとレベルはかなり高いほう。

>>23
そうそう、駿台と旺文社からの引用。

基本の基本が分かっているだけで、東大が全く怖くないことを教えてくれた気がする。
…ちょっと大げさかなｗ

そういう感じなんだ!

やろうかな…間に合うか不安だけど

スペシャルも参考書としてはよいが黒大数はやはり別格であろう。
その本当の素晴らしさを理解できる生徒と教員の少なさは憂うべきことと思われる。

いうほどのことはない。クレオパトラが可愛がっていた猫のうんこを有難がるようなじいさんにはなりたくないもんだなｗ

>>22
短気な奴ｗ
おめーじじいだろｗ
短気なじじいｗ
大爆笑！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

落ち着けよ…

ざっと読んだがスペシャルの話題ばっかじゃねぇかｗｗｗかくいう俺もスペシャルしかやってないがｗ
どマイナーかと思ってたがやってたやついるんだな

闘牛場で絶対眠くなるのはなぜか

まんまん

このシリーズは東大向けって感じがする。

カルト宗教本質教信者の皆さん、元気ですかぁ〜？

まぁ黒本のほうがさらに盲信されうると思うがｗ
でもどっちも間違いなくいい本じゃん。

チャートのほうでスルーされたのでこっちで聞くけど黒大数と青チャ(両方3C)の違いというかいいとこ悪いとこを教えて下さい。
学校では一通り終わってますが正直良くわかってないです。
東大理�T志望です。

>>36
それで東大理�T志望だって？笑わせるよｗ

>>36まだ見てるか?

受験生好みの参考書ではないから時期的な影響はあんま受けないはずなのにこの過疎り具合ってよっぽど人気ないのね笑

本質の解法シリーズの誤植を知りたいのですが、旺文社のホームページを見ても載っていませんでした。
どなたか教えて頂けませんでしょうか。

これからやってみるよ。

力のある生徒なら赤チャートより黒大数の方がいいと思うけどな

　　　 ,-‐彡彡彡i川i;ﾐヽ
　　　ｉ'彡彡　　　　ヽﾞ､ミi、
　　　lﾐ''　二__ﾆ__ 二　ヽﾐ!
　　　ﾄ;_,,,,,,__　__,,,,,,_　 ;ミﾐ|　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ｆ|. =・= Ｈ =・=~iｰ6）ﾘ　　 　／
　 　 'ﾋ______.ハ､_____ﾉ　!!|　　　　|　なんと見事な参考書であろうか！　僕は深く感動した。
　　　 |' 　,-ムｰ､ 　 ｀　ﾉ　　　　|　A編の迫力からして、大学への数学に敵しえるものにはそうそうお目にかかれるものではない。
　　　 ヽ　rrrrrrri > .　/ 　 　　＜しかもそれはチャートのように外面的効果を追及したものではなく、魂の篭った迫力なのだ。
　　　 　ヽ,￣ ￣､ヽ._ﾉ　　　　　　|大学への数学には数学に対する深い愛情と敬意が満ちており、それが究極の共感となって解説に
　　　　 　ゝ----一´ヘ　　　　　 |きわめて高踏的な精神性をもたらしているのだ。
　　　　　人,_______／　／￣＼　　＼まさしく受験数学のベスト版といえよう。これさえあればほかに入らない。
　　　 ／|/<::-()-::入/　　　　 |　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣


音楽評論家宇野珍ポーコー大先生

旧版のほうがよかったという

♯がついてる問題で旧帝くらい?

旧帝で一括りできないだろ。入試問題の難易度は
Ｓ東大・京大・国医は別格。
Ａ早・慶・阪大・名大
Ｂ東北大・九大
Ｃマーチ・北大
Ｄセンター・駅弁

大学への数学って
東京出版と研文書院から
出てるけど
全くの別物？

別物です。月刊雑誌と単行本。

ただ単に名前が一緒ってこと？

1対1とかとも全くの別物なのか

名前が一緒なだけ。
研文書院の大学へ数学はタイトルの「黒大数」のとおり黒いカバーのもの。
ほかにB5サイズの問題集、スペシャルというのもある。(重版未定)

http://www.daigakuenosuugaku.co.jp/newpage2.htm
この五冊以外はすべて東京出版の大学への数学シリーズです。

そうなんか
ありがとう
ただ単に出版社が違うだけで
コンセプトとか作ってる人が一緒だと思ってた

サンクス
黒大数買ってきます

分厚くなってもいいから、Ａ篇を元に戻して欲しい。
それでこそ黒大数。

やっぱこの本はＡ篇ないと意味無いわ。
無理にでも旧版手に入れるべし。

演習量増やしたい人には駿台の実戦演習がおすすめ。
この本の著者達は駿台数学科の先生たちだから、似たような
コンセプトで学べると思うよ。

黒大数のA篇は良いって話聞くけどB篇は良問揃いってわけじゃないんですか？

旧版使ってるけど、�VはいいとしてCについては現行版やったほうがいいよね？

新しいのってやっぱダメなのか？
もう古いの買えないんだけど・・・

旧版と新版は似て非なるものだね。もはや別物。
アマゾンとかブックオフで手に入れるしかないね。

別にＡがいいわけじゃないだろ。問題の後のコメントにたまにいいのがあるくらいで。なんで評価が高いのかわからん。

駿台のネームバリュー（その源は努力家が多い生徒だが）で、かつて売れて、その残り香でたまに話題になる本がいくつかあって、この本もその一つ。ただそれだけのこと。

でも旧版は一次変換ないよねえ？

旧版では問題としては扱われていたはず。

数学Aの問題312(2)で問題文に5または6になったときは試行打ち切りと書いてあるのに、
解答には途中目の和が6になった場合が考慮されてないですよね？誤答ですか？

結局どっちがいいの？

といっても旧版は手に入りそうにないが

>>45 こうじゃない？
Ｓ東京・京都・国医は別格。
Ａ東工・一橋
Ｂ東北・大阪・九州
Ｃ名古屋・慶応・早稲田
Ｄ北海道・神戸
Ｅ千葉・金沢・広島・熊本
Ｆセンター・駅弁

Ｄ北海道・神戸はない。
北大≧神戸

>63
旧版がいいにきまっとる。
この本のメインのA編をゆとって削っちゃダメだろ。

黒大数いまだにそこそこ人気あるみたいだけど
別段それほど特徴やらウリのある本とは思えん

これやるなら東京出版のほうの大数や増刊号やったほうが遥かに効率いいと思うんだが・・・

くろだいすうは硬派がやるイメージ

>>66
大数の増刊号も古くさくてもっといい本出てきてるけどな

理論系だったら、昔は「理系数学の原点」なるものがあったね…

解析概論でもやってろ

チェクリピ→黒大数→二十五カ年
てやろうとしてるんですがどうでしょう？
ちなみに東京大学理科一塁志望の高3です

最初っから黒大数でもいいんじゃない？
チェクリピなしで

>>72
黒大数やりこめば東大数学に太刀打ちできますかね？

>>73
それはあなた次第だけど
わざわざチェクリピ通す必要はないと思うよ
黒をやりこんで東大数学も何週かすればいいなじゃないかな？

とにかく参考書をステップアップしていく（例えばチャート→1対1みたいに）
と思いのほか時間かかるし
何周もするとなるとなえてくるから
ある程度絞った方がいいよ

そんなに黒大数がやりたいのかｗ
本質の研究→極選とかの方が入試には実戦的だぞ。

黒大数やってた東工大受験生は今年のあのパップスギュルダンの鬼畜問題出来ただろうな
あれに手を付けられるかどうかは合否の分かれ目だったろう

ホモ？

>>77俺もそれ聞いたことあるよ。若いころヒップラインが自慢だったって何かで読んだことあるよ。

パップスが？ギュルダンが？

紙の媒体、増進会旬報または月刊大数、おそらく大数のほうに載ってたな。弟はハンサムだし、兄貴のほうも昔はハンサムボーイやったんとちゃうか？じいさんになって髭を生やかしてるのもそれっぽいなｗ

誰が

>>76
あの問題は触りだけやって、残り三問を完問したのが受かった奴

全完したのが受かったヤツ

旧黒大数のレベル高すぎ

>>84
理論？問題？

現課程版黒大数立ち読みしたけどカラフルでもうなんか全然違う本に見えて仕方がないｗ

野澤の基本演習シリーズと問題は似ているのか？

>>65
どれくらい削られてるの？
つーか変な読者の自己満足にしかならないような所が削られたってわけでもないの？

以前�Uの微積の部分を現行版と旧版で見比べてみたんだけど、
思ったよりも変わってなかったよ。
文章自体がほぼ同じ使い回しで、一部発展事項だけ現行版では割愛されてた
感じだった。

3Cは今両方手元にあるんだけど、これは結構違う。
現行版はかなりあっさりしてる。

へーそうなんだ。ありがとう。
「あっさり」ってのは、解説が丁寧じゃなくなってるってこと？
一部発展事項が削られて量的にあっさりしてるだけならいいけど、基本的な所の解説がただ減ってるんなら良くないよね(´･_･`)

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

大学への数学では定数はどう定義されてる？

aaaa