英文解釈の勉強法・参考書総合スレ★３

ポレポレを読んでみて驚いた。

「ポレポレは難しい」と最近の受験生が言っていたが
全然難しくない。
あれを難しいという最近の受験生はヤバいんじゃないか？

最近のって、あなたは幾つなの？

ポレポレの難しいは、あのなんとも気の抜けた名前や薄い冊子の割に難しいってことでしょ
見た目だけなら、無勉のやつでも出来そうじゃん

ポレポレは解説があっさりし過ぎて難しく感じるだけだと思う。直前演習用
むしろ透視図のほうが解説は分かりやすい

代ゼミのTVネットでおっさんがポレポレ使って授業してるからそれ見ろよ

ポレポレは一年のときに薄くて名前もしょぼそうだからやってみたら即死した

>>857
ポレポレは>>862こういう意味での難しさでしょ
あの本自体は難関大志望者が過去問やる前の基礎固めに使う本
最近は参考書や指導方法の進化で、受験生の英語力自体は昔よりも上がってるよ

>>863
>昔より上がってるよ

どこのオッサン？

関関同立文学部志望なんですが

基礎英文問題精巧をやっていて難しいんですが
もっと易しいのから始めたほうがいいんですか？

>>858
>>863
２０１０年３月まで大学にいたわけだがｗｗｗｗｗ

受験生の英語力が上がってるだって？ｗｗｗ
笑わせるなってｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ、一流大学の学生のあの酷い英語力は何だよｗｗｗｗｗ
少し複雑になっただけで全く読めなくなる読解力、
本来受験英語レベルでも知っていておかしくない単語を知らない

>>860
あんな講義形式並みに解説あって
解説が薄い？ｗｗｗｗ

やっぱり受験生の英語力どんどん下がってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うちの大学の慶應早稲田上智ICU卒の院生の英語力酷かったしなｗ
もう、１段落たりとも間違い無しに読むことが出来ない。
どうしたらあんないい加減な読みしか出来くなるのか。
しかもそいつらは英文科や独文科卒。
それなのに、たかが法学部法律学科の学部生の私に
英語や独語の読解力で勝てない。

で、けんゆう神はその慶應早稲田上智ICU卒の連中に生涯賃金でも勝てそう？

早慶志望だがポレポレ終わったら多読入るべき？
それとももっと解釈磨いた方がいいかな？

>>852
ふざけるのもいい加減にしろ痴呆がwww
私大は早稲田しか知らないのか？
お前のレベルなら頑張って駒澤に入れるかどうかだよ

基本はここだの後は、やっぱりポレポレが定番？
リー教や基礎英文解釈の技術１００も考えてるんだけどどうかな？

阪大基礎工志望だけど、英文熟考上下かポレポレどっちやったほうがいい？

偏差値は駿台全国で54.3

>>872
偏差値54もあれば十分ポレポレに取り組めるよ。解説は英文熟考のほうが丁寧。ただ個人的には英文解釈技術100(無印)を勧める。阪大レベルで解説も分かりやすくCDもついてて一冊でまとまってるので使いやすいよ

>>572

thk
まずは英文解釈技術100やってみるわ

>>867
オ○ニーしたいなら別スレいけば？

１ ビジュアル１２→基礎英文問題精講→ポレポレ→透視図

２ 基礎英文解釈の技術100→基礎英文問題精講→ポレポレ→透視図

どちらのルートが良いでしょうか？

今年受験なら基礎問題精巧やらなくていいと思う
ビジュアルか技術100かは好みの問題

英文解釈のトレーニング必修編とポレポレ同時進行ってありかな？
あと解釈終わらせてから長文演習だよね？

必修→ポレポレのほうが良いよ。ある程度理解が無いとポレポレは解説があっさりしすぎてて理解に時間がかかる

>>876
この時期からそんな量やるのはきついだろ
できるやつはもうポレポレマスターしてる

必修って何だろ？

>>879
時間的に厳しくない？

乙会の英文和訳のトレーニング買ってみたが中々良いな！
すごく詰め込んだ感じがして見にくい箇所もあるけど内容は流石と言ったところ

竹岡広信の英文塾考ってどうなの？
基本はここだの後にやろうとおもっているんけど

英文解釈ってどんどんレベルを高めていくものですか!?!?

ポレポレを10周以上やって、さーっと読んだだけで訳・構造が入ってくるようになりました。
さらに上のレベルに手を出すべきでしょうか？

ＭＡＲＣＨ英文科、慶應志望

思考訓練ってやついいな
法政志望だけどやってる

河合の英文読解問題精選
これすばらしい
衝撃をうけたわ

上智志望で全統記述62
英文解釈のトレーニングの必修編でたりますか？英文和訳のトレーニングとどう違いますか？

基礎は相当固めたが何故か英語が出来ないセンタープレで7割届かないくらい
ポレポレは例題15でつまってるが意外とスラスラいけた

多分読解に問題があると思うからポレポレ終わり次第ディスコースマーカーやろうと思うんだが
これってどう使えばいいの？
普通に問題解く→解答見るでいいの？

>>889
英文解釈教室（正編）→英語要旨大意問題演習

これで十分。ポレポレなんてヌケが多いしわかった気がするだけ。

慶應志望だけど
今透視図使ってる

英文解釈教室は
オーバーワークかな?

宅浪で早稲田商、社学希望なのですが、ビジュアル英文解釈が自分にあうため続けています。
しかしビジュアル英文解釈だけで充分なのかどうかがわかりません。
ポレポレなどもやったほうがいいのでしょうか？
アドバイスお願いします。

横国目指してて
今基本はここだ→技術100が終わって
ポレポレ→ビジュアルを
夏休みにやろうと思ってるんですが、
ポレポレは必要ですかね?^^;

早慶ってポレポレレベルで解釈は十分だ。
ディスコやら情報構造やって後は多読あるのみ

>>887
Top Gradeってやつの？

>>891
透視図終わったらもう過去問でいい。
>>892
俺はビジュアルだけでは足りないと思ったし足した。
>>893
ビジュアルが不要。

早稲田法志望ですがポレポレが終わった後は他に解釈は必要でしょうか？

>>852です
基本はここだが終わって基礎英文解釈技術始めてるんですが、英文写して丁寧に品詞分解して解説読むってやり方だと効率悪いですか？あと終わったら英文解釈技術に進むのがよいのでしょうか？

英語の文法、解釈本にもＣＤ付けてほしいよ

俺も>>898の前半の質問気になる

文章の区切りが全然分からなくて、
その要素がどんな役割なのかがわからないなら、
やってみてもいいと思う。
その代わり時間はかかるけど。
慣れて目でみてわかるようになったら
もういらない。

>>901
あと下線部以外も訳するべき？

べきってことはない。
できないなら、やればためになる。
そんなの自分で判断しろよ。
就活で苦労するぞ。

ソルジャー希望ということなのかもしれん

質問なんだがbut forをわけて読むか１つとして読むかの区別って文脈しかないの？

>>905
仮定法かそうでないか。

直説法でも使えるって辞書に載ってるが…

>>907
そんな神経質になるこたない

>>908ちょっと待ってくれｗｗｗ今日長文でbut forを誤読して点おとしたんだがｗｗｗ

阪大志望なんだけど、
英文解釈の技術100→透視図ってどう？
やっぱポレポレ挟んだ方がいい？
このあと入試超難関突破もやりたいから悩んでる

講義系のcdとか聞いて精読練習が終わったあとに
解く参考書としては英語総合問題演習が最適

>>909
仮定法で主節が見つからない、訳がオカシイって思ったら頭シフトすればいいじゃないか。

>>910
ポレポレ挟まないでいい

解釈教室の入門編やってるんだけど、解説中に参照する部分が
「〜は3[2]1�Aでやったように」とか表記されててそこがどこだかすぐわからなくてﾜﾛﾀ
大矢より詳しそうと思って買ったけど大人しく大矢を買っとけばよかった
多分内容自体は悪くないんだけど

偏差値53で英文解釈の技術100はレベルに合ってないですか？
単語以外は解説読んで理解できてるつもりなんですが・・・

理解できてるのになんで聞くんだ？
偏差値でダメって言われたら、理解できてるのにやめるのか？

むしろちょっとわからないくらいのを何回もやる方が効果ある

>>914
そういうときは3[2]1�Aに戻って該当部分に注釈を付けてそのページ数を書き込むんだ。
伊藤和夫の本はめちゃくちゃ綿密だから、まとめノートをつくるよりも中身のリンク集ノートを作った方が有効だと感じている。

>>907
たらればの仮定(≠仮定法)の話で
前提部分を導くのに用いられる語句(If,with,without,but forなど)は
だいたい直説法・仮定法のどちらでも使用が可能

If節のように前提部分のところで仮定法(仮定法現在/仮定法過去)か直説法かを
明確に区別する形を持たない文の場合、仮定法と直説法の区別は文脈に頼るか
帰結部分の形で見分けるしかない

>>919
追加
仮定法でも直説法でもなければbut / for 〜と読めばいい
つうかこんなリトマス試験紙的な判別法をするまでもなく
少なくとも仮定法・直説法なのかbut / for 〜なのかは
普通に前から読んでくれば判別できるだろ

>>920
×少なくとも仮定法・直説法なのかbut / for 〜なのかは
○少なくとも「たられば」の話なのかbut / for 〜なのかは

>>919
あの教材を使った先人たちはそういう使い方してるのかｗ
でも正直評判ほどの魅力は感じなかったな
「なるほど！」と思うような解説も特になく淡々と過ぎて行く感じ
入門レベルでそんなのを期待するほうが無茶な気もするけど
まだ途中だから918の方法で1冊読み通したら感想は変わるかも

ビジュアル１から
ポレポレでつなげる？

>>923
つなげるけど、ビジュアル1をやって2をやらないのはもったいない
なんのために1をやったのか

２は少しポレポレよりレベル
高い気したから迷ったんだけど
ありがとー

>>919理解力なくてすまん…直接問題見てください


文の大体の要旨は温暖化→氷縮小→北極熊に脅威って感じなんだが最後に空欄補充でこんなんがでた
It(氷が縮小して船が通れるようになり貿易が盛んになること)will completely alter our trading pattern―――but for bears the future could be (　　)
選択肢…bright/rosy/dark/promising

見づらくてすまん
but forを「〜を除いて」の意味で考えるならbearsのあとにコンマが必要っていうことでおｋ？

実際早稲田レベルでビジュアルじゃたりないの？

>>926
やておき500かハイトレ3の問題？なんか見覚えある
そのbut forを｢〜を除いて｣と読むと意味がおかしなことにならないか？

>>927
国語は大丈夫か？

赤本と英語過去問集やったけど1だけでいいと思われ。むしろ速単上級編や頻出英熟語1000、750〜1000字レベルの長文速読に力を注いだ方がいいかもしれない。政経、法志望なら英借文を暗記した上で自由英作文対策に入るのも吉。商なら社会やれ。文学部は知らん。

>>929
詳しくありがとう！
商学部志望です。英語苦手だから力いれてたんだけど国語と日本史もがんばる！

誰か解釈本の必要性を俺に熱弁してくれないか？

単語文法あと多読じゃだめなのか？

ポレポレの良さって何ですか？

>>931
英文を読むときにどういう文法をどういう形で使うかを一通り知るために必要。
空手でいうなら単語はフィジカル、文法は技の型の稽古、解釈本は対人での稽古、多読は試合本番。
対人練習なしの通信空手みたいな状態で試合に勝てると思うならやらなくていい。

慶應法志望でポレポレ透視図マスターして今無印の100気になってんだ
けど上記二冊理解できてんならやんなくて大丈夫かな？

ポレポレ、透視図、技術100は三種の神器

英語なんかＣＤを３週した後、
適当に過去問といてきゃ楽勝だろ
お前ら要領わるすぎ

基礎技術100終わらせたけど早稲田ってポレポレ必要？

じゃあ技術100買ってみます
ポレポレ、透視図、無印100、解釈教室でいこう
と思います

大杉
それらのレベルなら一冊でいいだろ

とりあえず一冊終わらせたら過去問やれや
それでだめなようだったら新しく本をやればいい

>>933
なるほど
対人練習は確かに大事だねありがとう

読解のための文法っていう解釈でおけ？

>>941
まあそういう感じだよ。それと文法本には出てこない構文とかもたまにある。

>>928やておき500


たしかに冷静に考えたらどうみてもおかしかったなｗｗｗ
長々とすまんかった

ポレポレ→阪大過去問和訳いけますか？

>>942
確かに自分単語適当に繋げてよんでるだけなのかもしれない
だからちょっと一文(ｾﾝﾃﾝｽ?)が長くなるとたまにパニクるのかな
質問ばかりでほんとに悪いんだがそんな自分にオススメある？

参考になるか分からないけどセンター模試は８割くらいです
長文ごめん

>>944
そんなこと悩んでる暇あったらやるべき。
あんなの３日あれば終わる。

だいたい、今は赤本の解説も十分詳しい。
なぜ赤本からやろうとしないのか。
現実を直視しないと、いつまでも目標には達さない。

英語をそれなりに書いたりしゃべったりしてる人は、やはり反復してやるような
自分なりの教材を何かしら持っていて、繰り返し戻ってＣＤ暗誦したりしてるようだな。

基本はここだ→基礎１００→ポレポレが普通みたいだけど、

基本はここだ→英文熟考上下→ポレポレってどう？

無駄が多かったりするの？

このスレ読んでると、日本人の英語力がいつまで経っても
実用レベルにならない理由がよく分かる。
文法は重要だ。
しかし偏執狂的に固執し過ぎる奴が多すぎる。
いや、固執する時期が一時期あって良いのだが、
悪いがそれは高２くらいまでで終わりだ。
昔の受験ならゆっくりゆっくり１語ずつ解釈の参考書で習った通りの
読み方をしても最後まで終わったのだろうが、今やそんなことしてたら
最後まで全然終わらない。
残念だが、今の段階で細部の文法的働きとかを意識しながらじゃないと
読めないような奴は、今後相当英語に接する絶対量を増やさない限り、
最難関大は絶対に失敗すると断言できる。

とくにそこの眼鏡かけて痩せ形で神経質そうな君、
君は一生英語ダメかもね。

>>949 お前誰に語ってるの?自分に酔ってるんじゃない?

>>949

そういうこといってるやつは会話も読み書きもだいたい中途半端。
ＴＯＥＩＣやＴＯＥＦＬや英検程度の英語でコテンパンにされて
「あんなのまともな英語じゃない」とか言ってるレベル。

とはいえ、まあ確かに解釈本ばっかりやりすぎなヤツが多いとは思う。
解釈本は１冊か２冊を徹底して理解したら、どんどん文章を読まないとダメ。
素振りできれいなフォームを作るのはいいが、
実際にボール打たないと試合じゃ使いもんにならないってこと。

>>951みたいなこと言うやつに限って一文一文を正確に読めていないから国立大英語入試問題を解けないんだよなあ

>>945
定番だが俺はビジュアル英文解釈やってる。これはすごいぞマジで。

>>949
小太りでギョロ目で典型的O型の俺は

>>951
どうでもいいが例えがあまり上手くない。


英文解釈書なんて1冊、やって2冊で十分。私大や地底はコレだ！ と思うのを一冊仕上げる方が大事。
下線部和訳が出ないとこなんかはパラグラフリーディングの方が使えると思う。

……だとわかっていても、英文解釈書って面白いから何冊も手を出しちゃうよね

>>949
つ京都大学

基礎100と基礎英文問題精構
どっちやったらよい？

センター130くらいのカスに教えてください。

>>957
入門70か必修英文問題精講
いずれも長文で90％取れるまでには対応してる

>>957
>>958に同じ。
それかいっそのこと構文演習からやってもいい

>>959
kwsk

>>960
英語構文150、セレクト70あたりがいいと思う。(150の方はやったことないから聞いた話になるが)

英文解釈を発展とすると、構文演習は応用にあたるのだと思う。基礎が不安定だと思うのなら、順当に応用を演習してから発展に進む方がいいんじゃないかな？

センター七割ぐらいで予備校で英文解釈の授業の復習に
構文把握のプラチカ買ったけど難しすぎたわ
あれってどれぐらいの人がやるものなの？

あと品詞とか意識すると精読しすぎてセンターが時間以内に終わらないんだけど
演習すればスピード早くなるもん？

なるよ

でもセンター７割は低い 基本が分かってないレベル

>>963
基本って具体的にはなに？
単語熟語文法は一通り終わったけどその抜けてるとこってことかな
あと演習は河合のマーク式総合問題集でいいよね

真面目に勉強していたらセンターで170は取れるだろ。
そこまで達しないのはただの勉強不足。

ポレポレ５周して今やておき500やってるけど
正答率６割程度でﾜﾛﾀwﾜﾛﾀ…

基礎100やってやておき500やったらほとんど落とさなかったぞ

>>966
英文解釈は時間かける割に和訳設問くらいにしか役立たないのが現実だから仕方ない。

it←何を指してる？とか段落並び替え問題を落としているんじゃなければ演習あるのみだな。
そうでなかったら、河合のパラリーやっておくといいかも。要約がよく出る大学を志望しているならZのデコマもオススメ。

ディスコースマーカーってポレポレと同時進行じゃダメかな
ポレポレを１日一題で20くらいまできたんだが

>>968
アドバイスありがとうございます
解説は理解できるのでがんばって食いついてみます

センターレベルのマーク式テストでは本当の実力が測れないと思う
少なくとも160点ぐらいの点数は、実力ない奴でもまぐれで取れる場合があるから
それで偶々望外の点数を取っちゃった人が、「俺、割と基礎はできてるんじゃね?足りないのは発展・応用」
とか勘違いしちゃう
往々にしてそれまで使っていた参考書より難しい物に手をつけるんだが、基本ができてないから
分からない点がいっぱい出てくる→遅々として進まない、という現象がおこる
適切な自己評価ができてないんだな

>>967
普通はそうだよね…
ましてやポレポレだし
自分の頭に失望した

センター模試って正直過去問（または形式が似ている問題）をどれだけやってるかだろ
ある程度の実力あれば解けるんだから後は慣れだよ慣れ

センター模試で本当の実力がわかる（ｷﾘｯ

センター形式に慣れただけで二次私大の問題に対応出来ない奴の多い事（笑）

見栄はってポレポレやるより基礎100やったほうがいい
基礎100をマスターしたら演習兼ねてポレポレやればいい
いきなりポレポレをやっても解けた気になるだけじゃないかな

センターで７割ちょい取りたいんですけど、桐原のharvestで大丈夫ですか？
高三です。forestが読みにくくて；

>>976
それでも文法に関しては9割取れるよ。
参考書を完璧にこなしている受験生が少ないだけ。

>>976
自分に合うのを使えばなんでもいい。いつ買い替えればいいかはそのうち自ずとわかる

>>977
そうなんですか！じゃあharvestでやっていきます有り難うございます

>>978
そう言われちっまたらなんか心配ですｗ

普段本のカバーは外す派の俺だが
ポレポレだけはつけてる、表紙気持ち悪過ぎ…

>>980 俺もポレポレだけつけてるwww

ライジング英語長文だっけかも表紙カバー外せない。青と白のストライプで目がチカチカする。

>>981
俺フツーにポレってるぞ。
おまえらも外してポレろよ

あの代ゼミ系参考書の表紙の良さがわからないやつはキチガイ

ポレる(笑)

カバー外した時、一番良いのは代ゼミだよね
河合は酷い

一番酷いのは桐原。次点が河合。オシャレ気取ってズレてるのが代ゼミ。昭和臭いのが駿台。

やはりカッコいいのはZ会だけど、このスレの奴等はみんな代ゼミ派だと信じてる

>>984
同志。あの材質たまらないよね

基礎英文解釈の技術100やっているんだが本文写してSVO とか書いて答え合わせって感じでいいか

そろそろ次スレたててくれ

>>982
ライジング英文解釈は赤と白のストライプだｗｗｗ

>>991
そうだよ
英語なんだから赤と白で統一してくれても良かったのにな

国語のライジングは黄緑と白だっけ？

構文て基礎１００の中にあるやつで足りる？
それとも別に構文やったほうがいい？

名詞句節(SOCと前置詞の目的語)、形容詞句節(基本的に前の名詞を修飾、Ｍ)、副詞句節
(殆どの場合動詞を修飾、Ｍ)の三つの区別だけはしっかりしたほうがいい。それを押さえないで
どれだけ解釈本やっても点には繋がらない。

うんこ大学ならスラッシュでじゅうぶん！！！！！

やておき３００の正答率が六割〜七割くらいなんですが、このレベルくらいにオススメの解釈本ありますか？

>>996
基本はここだ

>>996
解釈の前に単語と文法と構文を固めてきた方が早く延びるよ

そして次スレ頼む