大学生が答える「なぜ人を殺してはいけないのか？」

現役大学生が答えます

受験生のみなさん、どんどん質問してください
小論文のネタにもなりますよ

スレの構成が甘かったみたいやね
とりあえず受験生来るの待とうか

>>1
なぜ人を殺してはいけないのか？

負の経済効果が連鎖するから

負の経済効果が連鎖することはなぜいけないのか？

人を殺しにいく服が無いから

フルチンで殺しにいけばいいじゃん？

この世は目的の王国
汝の人格及びあらゆる他人の人格における人間性を常に目的として扱うべきであり、
決して単に手段としてのみ扱わないように行為しなければいけない
自分にとっての手段として相手が存在しているのではない
殺人は目的を無視した極めて自己本位な行為である点から決して行ってはいけない

＞殺人は目的を無視した極めて自己本位な行為である点から決して行ってはいけない

なぜ目的を無視してはいけないのか？
なぜ自己本位はいけないのか？

永井均と小泉義之の対談本を思い出した。

おれも読んだ。
小泉義之のいうことがやたら感情的でイミフなのが印象的だったなあ

前スレで、「人殺しになってしまうから」
という明快な正解が出ました。

で、スレも落ちた。

なぜ人を殺しちゃいけないか

社会学的理由「役割理論によると殺人者という役割になってしまい今後コミュニケーションが不利になるから。」
心理学的理由「道徳的不快感と生理的不快感が生まれるから。」
経済学的理由「一人死んで一人刑務所に入ると合計2人分の国内ＧＤＰが減るから。」
国際政治学的理由「無差別な攻撃者が一番損をするのは、アクセルロッドのゲーム理論より明らかだから。」
生物学的理由「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから。」
政治学的理由「これも小泉改革のツケにされるから。」
文学的理由「ラスコーリニコフは苦悩したから。」
歴史学的理由「一人殺したら殺人者になり、無罪になるには組織的に大量に殺さないとダメだとチャップリンが言ってたから。」
哲学的理由「殺していい理由も殺してはいけない理由もない、カントのアンチノミーであり理性の能力を超えているから。」
物理学的理由「エヴェレット解釈によれば人を殺せなかった可能世界は必ず発生するので殺せない。」
化学的理由「撃っても煮ても焼いても質量保存の法則により総質量は変わらないので無駄だから。」