903 :大学への名無しさん:2010/02/16(火) 17:48:46 ID:NeUW2Oli0
とある予備校講師から早稲田政経学部を受験するにあたってのアドバイスを
差し上げたいと思います。
早稲田大学政治経済学部は言わずもがな早稲田の看板学部であり、それだけ
でなく全私大の看板学部といっても過言ではないと思います。
ところが、皆さまはもう分かっているかとは思いますが、この学部の
問題は慶應法学部、経済学部、早大法学部と比べると、 それほど難しい
問題を出題しません(それでも相当難易度は高いのですが)。
前に同じ事を申し上げたのですが、一番難しい学部は意外と一番難しい
問題を出題しないのです。一番難しい問題を出題しようと思えば出題できる
のにです。
なぜなら、私大最難関学部ともなると、入試問題も学問の本流、王道を歩む
べきという最難関学部の姿勢が表れているからです。
つまり、出題する場合も変にひねったり難問悪問の類を出題するのではなく、
堂々と基礎から良問を作り、優秀な学生を取るという使命感が表れている。
そして、その実妙な難問を出題するよりも標準的な問題を出題する方が
実力どおりに受験生の学力を試せるので上手く選抜機能が働いているのです。
ここに入試問題が基礎的だからといって合格するのが簡単ではないという秘密
がある事が分かると思います。
逆に、慶應法学部、経済学部、早大法学部等の方が入試問題難易度としては
難しい問題を出題しますが、必ずしもトップレベルの受験生に合っているとは
限らずまぐれ合格を容認してしまう危険性もはらんでいます。
早稲田政治経済学部に早慶の入試問題の核心があるといって
よいでしょう。その意味では最も難しい問題を出題していると言っても
よいかもしれません。
能書きが長くなりましたが、受験生の皆さまはあせらず基礎を疎かに
しなかった受験生は必ず合格しますので頑張ってください。逆に、基礎
=簡単と思っている受験生は痛い目に合うと思いますので油断しないように
してください。それでは。
963 :大学への名無しさん:2010/02/19(金) 17:13:48 ID:JHxHLAik0
政経は一般入試で実に上手く優秀層を採れています。前にも申しま
したが一番難しい学部は一番難しい問題を出題しないのです。問題が比較的
平易なのは明らかに東大組・現役組の秀才層に配慮したものです。
確かに、一昔前の政経学部の問題は本当に難しく、慶応法や早大法顔負け
の難問ぞろいでした。そのせいで英語や国語はあまりできなくても、その
失点分を社会などの知識問題で稼いで合格最低ラインをクリアしてしまい
合格する受験生がいました。こうした安易な詩文洗顔層を排除するため
2000年以降英語と国語の難易度を比較的平易にしました。そのため、
東大組や現役組に有利な入試となりセンター試験のように実力通りの
結果が反映される良問と評されるようになりました。結果、それまでいた
英国の失点を社会で稼いで合格しようとする詩文洗顔型の受験生には不利
な問題形式となったのです。
7 :大学への名無しさん2011/02/28(月) 02:07:10.11 ID:M6Z5NkwKi
>>4-6 ものすごく的確な分析だな。
基本的な問題が多い理由がわかる。
964 :大学への名無しさん:2010/02/19(金) 17:15:25 ID:JHxHLAik0
また、これはどこまで本当か不明ですが、問題を平易にすることで
受験生の経済格差を是正しようとする思惑があると言われています。
問題が難しすぎると予備校にずっと通い続けないと事実上合格でき
ない富裕層の子どもに有利になる入試となる可能性があり、こうした
状況は望ましくないと考えているようです。地方の公立高校で地道
に勉強してきた優秀層でも解けるようにしなければならないという
ある種の格差是正政策を行っているふしがあります。これは実際に
東大が行っていることでここ数年東大の問題も平易になっています。
昨年開成高校が東大合格者数を大きく減らしたとマスコミで騒がれ
ましたがその原因はここにあると言われています。
政経学部も同じ政策を行っている可能性があり、これはさすがに
最難関学部の社会的責任の自負がうかがえます。
また、ここ数年の政経学部の入試問題は英語の自由英作文、国語
の論述問題登場、日本史の論述問題など明らかに東大組を意識した
問題となっており、平易ではあるが論理的思考力がないと解けない
作りになっています。これは知識よりも論理的思考力を重視する
東大や難関国立大と類似しています。政経学部の問題はどことなく
東大の問題と似ているといわれるのはそのためです。論述問題は
今後も増える可能性があります。
したがって、政経学部の問題は非常によく練られた良問であり、
予備校の講師たちが政経学部の問題を褒めるのはそのためです。
少なくとも、慶応法学部や早大法学部のように首をかしげざるを
得ない妙な難問を出題するよりはよっぽど選抜機能として優れている
のではないでしょうか。ゆえにそのような批判は少なくとも現在では
通用しないと思います。
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
2011年3月卒 早慶【新聞・テレビ】就職者数&学年定員に対する出現率(%:少数点第三位以下は四捨五入)
【朝日新聞社】 早稲田10 / 慶應5
【読売新聞社】 早稲田12 / 慶應3
【毎日新聞社】 早稲田6 / 慶應1
【日本経済新聞社】 早稲田6 / 慶應3
【共同通信社】 早稲田4 / 慶應4
【日本放送協会 NHK】 早稲田49 / 慶應26
【日本テレビ放送網】 早稲田4 / 慶應6
【テレビ朝日】 早稲田9 / 慶應8
【東京放送 TBS】 早稲田5 / 慶應4
【テレビ東京】 早稲田6 / 慶應3
【フジテレビジョン】 早稲田7 / 慶應4
≪合計≫ 就職者数/学年定員
早稲田 118/8840 (1.33%)
慶應 67/6145 (1.09%)
(出典:サンデー毎日 2011.7.31号)
☆★ 東大2011年度新入生アンケート ★☆(有効回答数2038人) 東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg 併願校数 併願なし22% 1校:29% 2校:28% 3校:13% 4校:5% 5校以上:2%
文科各類合格者
受験 合格 不合格 合格率
@慶應法 188 145 43 77.1%
A早稲田政経 227 182 45 80.2%
B早稲田社学 25 21 4 84.0%
C早稲田法 179 152 27 84.9%
D慶應文 42 37 5 88.1%
E早稲田文構 40 36 4 90.0%
F早稲田商 35 32 3 91.4%
G早稲田文 63 59 4 93.7%
H慶應経済 209 198 11 94.7%
I上智法 26 25 1 96.2%
J中央法 51 50 1 98.0%
K慶應商 73 72 1 98.6%
L早稲田教育 33 33 0 100.0%
☆★ 東大2011年度新入生アンケート ★☆(有効回答数2038人) 東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg 併願校数 併願なし22% 1校:29% 2校:28% 3校:13% 4校:5% 5校以上:2%
文科各類合格者
受験 合格 不合格 合格率
@慶應法 188 145 43 77.1%
A早稲田政経 227 182 45 80.2%
B早稲田社学 25 21 4 84.0%
C早稲田法 179 152 27 84.9%
D慶應文 42 37 5 88.1%
E早稲田文構 40 36 4 90.0%
F早稲田商 35 32 3 91.4%
G早稲田文 63 59 4 93.7%
H慶應経済 209 198 11 94.7%
I上智法 26 25 1 96.2%
J中央法 51 50 1 98.0%
K慶應商 73 72 1 98.6%
L早稲田教育 33 33 0 100.0%
2011年3月卒 早慶【新聞・テレビ】就職者数&学年定員に対する出現率(%:少数点第三位以下は四捨五入)
【朝日新聞社】 早稲田10 / 慶應5
【読売新聞社】 早稲田12 / 慶應3
【毎日新聞社】 早稲田6 / 慶應1
【日本経済新聞社】 早稲田6 / 慶應3
【共同通信社】 早稲田4 / 慶應4
【日本放送協会 NHK】 早稲田49 / 慶應26
【日本テレビ放送網】 早稲田4 / 慶應6
【テレビ朝日】 早稲田9 / 慶應8
【東京放送 TBS】 早稲田5 / 慶應4
【テレビ東京】 早稲田6 / 慶應3
【フジテレビジョン】 早稲田7 / 慶應4
≪合計≫ 就職者数/学年定員
早稲田 118/8840 (1.33%)
慶應 67/6145 (1.09%)
(出典:サンデー毎日 2011.7.31号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
2011年3月卒 早慶【新聞・テレビ】就職者数&学年定員に対する出現率(%:少数点第三位以下は四捨五入)
【朝日新聞社】 早稲田10 / 慶應5
【読売新聞社】 早稲田12 / 慶應3
【毎日新聞社】 早稲田6 / 慶應1
【日本経済新聞社】 早稲田6 / 慶應3
【共同通信社】 早稲田4 / 慶應4
【日本放送協会 NHK】 早稲田49 / 慶應26
【日本テレビ放送網】 早稲田4 / 慶應6
【テレビ朝日】 早稲田9 / 慶應8
【東京放送 TBS】 早稲田5 / 慶應4
【テレビ東京】 早稲田6 / 慶應3
【フジテレビジョン】 早稲田7 / 慶應4
≪合計≫ 就職者数/学年定員
早稲田 118/8840 (1.33%)
慶應 67/6145 (1.09%)
(出典:サンデー毎日 2011.7.31号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
903 :大学への名無しさん:2010/02/16(火) 17:48:46 ID:NeUW2Oli0
とある予備校講師から早稲田政経学部を受験するにあたってのアドバイスを
差し上げたいと思います。
早稲田大学政治経済学部は言わずもがな早稲田の看板学部であり、それだけ
でなく全私大の看板学部といっても過言ではないと思います。
ところが、皆さまはもう分かっているかとは思いますが、この学部の
問題は慶應法学部、経済学部、早大法学部と比べると、 それほど難しい
問題を出題しません(それでも相当難易度は高いのですが)。
前に同じ事を申し上げたのですが、一番難しい学部は意外と一番難しい
問題を出題しないのです。一番難しい問題を出題しようと思えば出題できる
のにです。
なぜなら、私大最難関学部ともなると、入試問題も学問の本流、王道を歩む
べきという最難関学部の姿勢が表れているからです。
つまり、出題する場合も変にひねったり難問悪問の類を出題するのではなく、
堂々と基礎から良問を作り、優秀な学生を取るという使命感が表れている。
そして、その実妙な難問を出題するよりも標準的な問題を出題する方が
実力どおりに受験生の学力を試せるので上手く選抜機能が働いているのです。
ここに入試問題が基礎的だからといって合格するのが簡単ではないという秘密
がある事が分かると思います。
逆に、慶應法学部、経済学部、早大法学部等の方が入試問題難易度としては
難しい問題を出題しますが、必ずしもトップレベルの受験生に合っているとは
限らずまぐれ合格を容認してしまう危険性もはらんでいます。
早稲田政治経済学部に早慶の入試問題の核心があるといって
よいでしょう。その意味では最も難しい問題を出題していると言っても
よいかもしれません。
能書きが長くなりましたが、受験生の皆さまはあせらず基礎を疎かに
しなかった受験生は必ず合格しますので頑張ってください。逆に、基礎
=簡単と思っている受験生は痛い目に合うと思いますので油断しないように
してください。それでは。
963 :大学への名無しさん:2010/02/19(金) 17:13:48 ID:JHxHLAik0
政経は一般入試で実に上手く優秀層を採れています。前にも申しま
したが一番難しい学部は一番難しい問題を出題しないのです。問題が比較的
平易なのは明らかに東大組・現役組の秀才層に配慮したものです。
確かに、一昔前の政経学部の問題は本当に難しく、慶応法や早大法顔負け
の難問ぞろいでした。そのせいで英語や国語はあまりできなくても、その
失点分を社会などの知識問題で稼いで合格最低ラインをクリアしてしまい
合格する受験生がいました。こうした安易な詩文洗顔層を排除するため
2000年以降英語と国語の難易度を比較的平易にしました。そのため、
東大組や現役組に有利な入試となりセンター試験のように実力通りの
結果が反映される良問と評されるようになりました。結果、それまでいた
英国の失点を社会で稼いで合格しようとする詩文洗顔型の受験生には不利
な問題形式となったのです。
7 :大学への名無しさん2011/02/28(月) 02:07:10.11 ID:M6Z5NkwKi
>>4-6 ものすごく的確な分析だな。
基本的な問題が多い理由がわかる。
964 :大学への名無しさん:2010/02/19(金) 17:15:25 ID:JHxHLAik0
また、これはどこまで本当か不明ですが、問題を平易にすることで
受験生の経済格差を是正しようとする思惑があると言われています。
問題が難しすぎると予備校にずっと通い続けないと事実上合格でき
ない富裕層の子どもに有利になる入試となる可能性があり、こうした
状況は望ましくないと考えているようです。地方の公立高校で地道
に勉強してきた優秀層でも解けるようにしなければならないという
ある種の格差是正政策を行っているふしがあります。これは実際に
東大が行っていることでここ数年東大の問題も平易になっています。
昨年開成高校が東大合格者数を大きく減らしたとマスコミで騒がれ
ましたがその原因はここにあると言われています。
政経学部も同じ政策を行っている可能性があり、これはさすがに
最難関学部の社会的責任の自負がうかがえます。
また、ここ数年の政経学部の入試問題は英語の自由英作文、国語
の論述問題登場、日本史の論述問題など明らかに東大組を意識した
問題となっており、平易ではあるが論理的思考力がないと解けない
作りになっています。これは知識よりも論理的思考力を重視する
東大や難関国立大と類似しています。政経学部の問題はどことなく
東大の問題と似ているといわれるのはそのためです。論述問題は
今後も増える可能性があります。
したがって、政経学部の問題は非常によく練られた良問であり、
予備校の講師たちが政経学部の問題を褒めるのはそのためです。
少なくとも、慶応法学部や早大法学部のように首をかしげざるを
得ない妙な難問を出題するよりはよっぽど選抜機能として優れている
のではないでしょうか。ゆえにそのような批判は少なくとも現在では
通用しないと思います。
2011年3月卒 早慶【新聞・テレビ】就職者数&学年定員に対する出現率(%:少数点第三位以下は四捨五入)
【朝日新聞社】 早稲田10 / 慶應5
【読売新聞社】 早稲田12 / 慶應3
【毎日新聞社】 早稲田6 / 慶應1
【日本経済新聞社】 早稲田6 / 慶應3
【共同通信社】 早稲田4 / 慶應4
【日本放送協会 NHK】 早稲田49 / 慶應26
【日本テレビ放送網】 早稲田4 / 慶應6
【テレビ朝日】 早稲田9 / 慶應8
【東京放送 TBS】 早稲田5 / 慶應4
【テレビ東京】 早稲田6 / 慶應3
【フジテレビジョン】 早稲田7 / 慶應4
≪合計≫ 就職者数/学年定員
早稲田 118/8840 (1.33%)
慶應 67/6145 (1.09%)
(出典:サンデー毎日 2011.7.31号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
☆★ 東大2011年度新入生アンケート ★☆(有効回答数2038人) 東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg 併願校数 併願なし22% 1校:29% 2校:28% 3校:13% 4校:5% 5校以上:2%
文科各類合格者
受験 合格 不合格 合格率
@慶應法 188 145 43 77.1%
A早稲田政経 227 182 45 80.2%
B早稲田社学 25 21 4 84.0%
C早稲田法 179 152 27 84.9%
D慶應文 42 37 5 88.1%
E早稲田文構 40 36 4 90.0%
F早稲田商 35 32 3 91.4%
G早稲田文 63 59 4 93.7%
H慶應経済 209 198 11 94.7%
I上智法 26 25 1 96.2%
J中央法 51 50 1 98.0%
K慶應商 73 72 1 98.6%
L早稲田教育 33 33 0 100.0%
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
4年前の昼夜開講制(2009年より昼間部)の段階で既にこれ
☆★ダブル合格対決★☆
上智大学経済学部● 30.4% ― 69.6% ○早稲田大学社会科学部
上智大学法学部● 36.4% ― 63.6% ○早稲田大学社会科学部
中央大学法学部● 31.3% ― 68.7% ○早稲田大学社会科学部
立教大学法学部● 0.0% ― 100.0% ○早稲田大学社会科学部
明治大学法学部● 4.5% ― 95.5% ○早稲田大学社会科学部
(河合塾調べ / 出典:サンデー毎日 2007.6.17号)
2011年3月卒 早慶【新聞・テレビ】就職者数&学年定員に対する出現率(%:少数点第三位以下は四捨五入)
【朝日新聞社】 早稲田10 / 慶應5
【読売新聞社】 早稲田12 / 慶應3
【毎日新聞社】 早稲田6 / 慶應1
【日本経済新聞社】 早稲田6 / 慶應3
【共同通信社】 早稲田4 / 慶應4
【日本放送協会 NHK】 早稲田49 / 慶應26
【日本テレビ放送網】 早稲田4 / 慶應6
【テレビ朝日】 早稲田9 / 慶應8
【東京放送 TBS】 早稲田5 / 慶應4
【テレビ東京】 早稲田6 / 慶應3
【フジテレビジョン】 早稲田7 / 慶應4
≪合計≫ 就職者数/学年定員
早稲田 118/8840 (1.33%)
慶應 67/6145 (1.09%)
(出典:サンデー毎日 2011.7.31号)
☆★ 東大2011年度新入生アンケート ★☆(有効回答数2038人) 東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg 併願校数 併願なし22% 1校:29% 2校:28% 3校:13% 4校:5% 5校以上:2%
文科各類合格者
受験 合格 不合格 合格率
@慶應法 188 145 43 77.1%
A早稲田政経 227 182 45 80.2%
B早稲田社学 25 21 4 84.0%
C早稲田法 179 152 27 84.9%
D慶應文 42 37 5 88.1%
E早稲田文構 40 36 4 90.0%
F早稲田商 35 32 3 91.4%
G早稲田文 63 59 4 93.7%
H慶應経済 209 198 11 94.7%
I上智法 26 25 1 96.2%
J中央法 51 50 1 98.0%
K慶應商 73 72 1 98.6%
L早稲田教育 33 33 0 100.0%
903 :大学への名無しさん:2010/02/16(火) 17:48:46 ID:NeUW2Oli0
とある予備校講師から早稲田政経学部を受験するにあたってのアドバイスを
差し上げたいと思います。
早稲田大学政治経済学部は言わずもがな早稲田の看板学部であり、それだけ
でなく全私大の看板学部といっても過言ではないと思います。
ところが、皆さまはもう分かっているかとは思いますが、この学部の
問題は慶應法学部、経済学部、早大法学部と比べると、 それほど難しい
問題を出題しません(それでも相当難易度は高いのですが)。
前に同じ事を申し上げたのですが、一番難しい学部は意外と一番難しい
問題を出題しないのです。一番難しい問題を出題しようと思えば出題できる
のにです。
なぜなら、私大最難関学部ともなると、入試問題も学問の本流、王道を歩む
べきという最難関学部の姿勢が表れているからです。
つまり、出題する場合も変にひねったり難問悪問の類を出題するのではなく、
堂々と基礎から良問を作り、優秀な学生を取るという使命感が表れている。
そして、その実妙な難問を出題するよりも標準的な問題を出題する方が
実力どおりに受験生の学力を試せるので上手く選抜機能が働いているのです。
ここに入試問題が基礎的だからといって合格するのが簡単ではないという秘密
がある事が分かると思います。
逆に、慶應法学部、経済学部、早大法学部等の方が入試問題難易度としては
難しい問題を出題しますが、必ずしもトップレベルの受験生に合っているとは
限らずまぐれ合格を容認してしまう危険性もはらんでいます。
早稲田政治経済学部に早慶の入試問題の核心があるといって
よいでしょう。その意味では最も難しい問題を出題していると言っても
よいかもしれません。
能書きが長くなりましたが、受験生の皆さまはあせらず基礎を疎かに
しなかった受験生は必ず合格しますので頑張ってください。逆に、基礎
=簡単と思っている受験生は痛い目に合うと思いますので油断しないように
してください。それでは。
963 :大学への名無しさん:2010/02/19(金) 17:13:48 ID:JHxHLAik0
政経は一般入試で実に上手く優秀層を採れています。前にも申しま
したが一番難しい学部は一番難しい問題を出題しないのです。問題が比較的
平易なのは明らかに東大組・現役組の秀才層に配慮したものです。
確かに、一昔前の政経学部の問題は本当に難しく、慶応法や早大法顔負け
の難問ぞろいでした。そのせいで英語や国語はあまりできなくても、その
失点分を社会などの知識問題で稼いで合格最低ラインをクリアしてしまい
合格する受験生がいました。こうした安易な詩文洗顔層を排除するため
2000年以降英語と国語の難易度を比較的平易にしました。そのため、
東大組や現役組に有利な入試となりセンター試験のように実力通りの
結果が反映される良問と評されるようになりました。結果、それまでいた
英国の失点を社会で稼いで合格しようとする詩文洗顔型の受験生には不利
な問題形式となったのです。
7 :大学への名無しさん2011/02/28(月) 02:07:10.11 ID:M6Z5NkwKi
>>4-6 ものすごく的確な分析だな。
基本的な問題が多い理由がわかる。
964 :大学への名無しさん:2010/02/19(金) 17:15:25 ID:JHxHLAik0
また、これはどこまで本当か不明ですが、問題を平易にすることで
受験生の経済格差を是正しようとする思惑があると言われています。
問題が難しすぎると予備校にずっと通い続けないと事実上合格でき
ない富裕層の子どもに有利になる入試となる可能性があり、こうした
状況は望ましくないと考えているようです。地方の公立高校で地道
に勉強してきた優秀層でも解けるようにしなければならないという
ある種の格差是正政策を行っているふしがあります。これは実際に
東大が行っていることでここ数年東大の問題も平易になっています。
昨年開成高校が東大合格者数を大きく減らしたとマスコミで騒がれ
ましたがその原因はここにあると言われています。
政経学部も同じ政策を行っている可能性があり、これはさすがに
最難関学部の社会的責任の自負がうかがえます。
また、ここ数年の政経学部の入試問題は英語の自由英作文、国語
の論述問題登場、日本史の論述問題など明らかに東大組を意識した
問題となっており、平易ではあるが論理的思考力がないと解けない
作りになっています。これは知識よりも論理的思考力を重視する
東大や難関国立大と類似しています。政経学部の問題はどことなく
東大の問題と似ているといわれるのはそのためです。論述問題は
今後も増える可能性があります。
したがって、政経学部の問題は非常によく練られた良問であり、
予備校の講師たちが政経学部の問題を褒めるのはそのためです。
少なくとも、慶応法学部や早大法学部のように首をかしげざるを
得ない妙な難問を出題するよりはよっぽど選抜機能として優れている
のではないでしょうか。ゆえにそのような批判は少なくとも現在では
通用しないと思います。