学力は推薦＞AO、内部＞一般

早稲田大学　教務部教務課　２００５年度 自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。


一般入試で入学した奴の学力は最下位とはっきりしたな

マジレスすっと大学では学力≠成績

勉強なんてしたって役に立たない

>>2
学力低い一般乙

学力並の一般じゃボケ

一般入試組の学力は最下位とはっきりしたな

センターの英語四割のやつが指定校で早稲田商行ったの思い出した

センターよりもはるかに推薦なんて決まるのになんで推薦がセンター受けるんだよ
捏造乙

センターよりもはるかに前に

推薦の人も結構受けてたけどな、9月に学校でまとめて出願してたからかもしれないけど
そいつは出願したしせっかくだから受けるっていってたけど

単純に全部馬鹿ってことだろ。
国立偏差値と私立偏差値比べちゃうようなアホが入ってるんだろ？

国私共同の模試の結果で偏差値だしてるんだから比べても問題ない

内部は高校がそこそこ難関だからな
AO推薦なんかよりはマシ

一番駄目なのが一般

>>11
代ゼミのＨＰ見てみろ

年間5万人　就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452

大学　　　　　　合格　　　辞退　　辞退率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　５９．０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９．１％
中央大学　１５０８９　１１４０３　　７５．６％
日本大学　２４３６１　１７３６２　　７１．３％　

ＡＯ指定校内部は辞退できないよな？
要は一般入試合格者の上位層はごっそり抜けてるわけだからな
一般で入ってる奴も大したことないってだけ。

ＡＯ指定校が馬鹿なのは言うまでもないからな。

馬鹿乙
私大は複数学部合格できるから同じ大学の別の学部に入学しても辞退にカウントされるのだよ
そもそも早慶より上位って東大京大くらいだろ

複数簡単に合格で来ちゃうレベルの大学ってことか。
つまり一般も大したことない大学ってことか。

お金持ち度（私立編）

推薦≧内部＞ＡＯ＞一般

一般が一番学力低い