ジュンク堂池袋の白石よしえのDVDが糞ウザイ。
「今日は分詞構文〜・・・・・・秒☆殺 でしたね♪」
>>950 自分で理解していると思っていても、いざ問題解いてみると結構穴ってあるよ
問題解いて定着させたほうがいいと思う
一週目でも頑張れば1日5題くらい進むと思うから間に合うと思う
基礎技術100っていいか?
関係代名詞のthanなんて長文やってて一度もでてこないし、語彙レベル無駄に高いし
基本はここだ!で充分だろ
つーかこっちの方が新しい発見があって良かったわ
基本はここだで十分な大学ならそれでいいんじゃね
解釈の技術の語彙レベルは確かに高い
無駄に高い。
けれども全英文は大学入試問題からの出典
それも2chでは馬鹿にされている大学が多い
ただしいつの年代の問題かはわからない
単語の知識が今よりも要求されていた時の英文かもしれない
なるほどね
でも自分は入門70→基礎100→無印100と進めたけど、英文の選択が好みだったからサクサク進められたよ
基礎英文精講のコンパクトさも好きだったけど、英文の内容が重くて抽象的で挫折した
960 :
日本史神:2010/09/30(木) 14:56:24 ID:yyLsFVi00
熟考のほうがとっつきやすいかもね
マーチまでなら基本はここだ!で充分だろ
あとはたくさん文章読んで慣れて行けばいい
不安ならポレポレやればいいしな
基本はここだはセンター以下
では基礎英文解釈の技術100はどうでしょうか?
>>963 基礎100を完璧にすれば、センターはもちろん最難関以外の国公立・私立2次の精読力は十分つく
ただ並行して速読の訓練は絶対必要だよ
>>964 ありがとうございます
速読英単語必修編と並行して頑張りたいと思います
>>953 まだいたんだwww
この人、相当昔からいる人じゃないか?
というか「近畿大学専任講師」って、この年齢から
専任講師ってなれるんだね
なれるよ
自分の父は早稲田政治経済卒なんですが精読の参考書なんていらない
だってとにかく語彙力をつければ読めるし、いちいち文法を考えながら
言葉を話す人なんていないし解釈の参考書やるぐらいなら単語帳でたくさん
単語を覚えて語彙力を豊富にしてセンターの過去問を沢山やりこんだほうが
遙かに効率が良いし解釈の参考書なんて時間の無駄だし単語を沢山覚えれば
読めないなんて言うことは無いと言っています
やはりセンターの過去問を沢山やって単語を沢山覚えた方が効率が良いですよね?
「精読」というから親父さんが特別な読み方があるのかと勘違いしただけだよ。
英文を読むのに必要な基礎(文法・解釈・構文)をまとめて「精読能力」と言うだけのこと。
こう親父さんに説明してあげたら「そりゃ必要に決まってるだろ!」と即答されるはず。
正直そんなに文法を知らなくても単語だけでフィーリングで読みつなぐ人も大勢居るよ
それが正確に読み取れるかは別として何となく分かるようにはなるから点数にはなる
ところが例えば京大の問題をやれといわれても、語彙レベルは早稲田の方が難しいくらいなのに、訳せない
全体の意味もなぜか取れない
そういうことになる
まぁぼんやり読みでも十分かもしれないけど、志望校と相談だな
>>968 こんなだから「これだから早稲田は・・・」って言われるんだよ。
早稲田政経なんて難関大の中では一番英語が簡単な部類だし
お父さんはあまり英語が出来なかったんだろう。
ビジュアルか英文解釈教室の入門・基礎ってどっちがお勧め?
ビジュアル
>>973 どちらもオススメ。
ただし片一方でOK。
本屋に行って見比べて来な。
976 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 01:41:45 ID:fCuHI7tb0
レイアウト云々の問題はあるにせよ、大学受験の英文を読む指針書として内容の濃さで解釈教室
を上回るものはないと思う。費用対効果が断然トップ。
但し使う人を選ぶ本であることには同意せざるを得ない。
伊藤和夫マンセー
978 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 02:23:04 ID:fCuHI7tb0
伊藤信者気持ち悪いな
解釈教室は費用対効果は高いかもしれないが時間対効果は低いだろ
>>981 僕が言った費用対効果はいわば比喩的表現で、受験勉強の効率性を言う時によく使う
「労力対効果」と表現できるモノのことです。解釈教室は最低限の労力で最大限の
学力を付けてくれる本だと僕は思ってます。
勿論一般論ではなく、それなりの水準以上の受験生にとってですが。
983 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 06:56:16 ID:KFZWLlRA0
>>982 例えば、どこの受験校に有効?
俺の在籍している京大も、解釈教室の恩恵は受けにくい。
最近は、抽象度の高い文章の翻訳作業という国語力テストになってしまったから。
昔の京大なら、単純に構文が難しいから解釈教室も使えタンだけどね。
>>983 悪いけど、別に京大の和訳難しくなってないし
抽象的にもなってないよ。
さらにいうと「翻訳」なんてレベルでもないよ。
ごく普通の日本語に直せばいいだけの話。
多くの京大生はそれすら出来ないだけの話。だってどんどん京大生
馬鹿になってるんだもんwwwww
結局、医学部以外の京大生が前より馬鹿になっただけ。
東大との差も開く一方だよね。
以前は東大と受験難易度が重ならないなんてことは無かったよね。
一橋と受験難易度が重なっちゃうなんていう屈辱的なことは無かったよね。
今の京大生では、もう採点者がかわいそうになるくらいめちゃくちゃ答案
続出だろうね。
>>984 そりゃしょうがないでしょ。古典もあんまやらんし・・・こんなめちゃくちゃな日本語でもネットはできるし。
昔は大学の場所を気にする人なんてほとんど居なかったから
東の東大・西の京大みたいに並び称されたけど,
今は経済的に東京の一人勝ち状態で地方にはまともな就職先がないから,脱地方の傾向が強い。
特に関西の景気状態はひどいから今後京大は一地方大学に成り下がっていくだろうし,
東大に続く国立は東工大や一橋,その下に名大あたりが来るようになる。
何も事情を知らない人には「京大?すごいなー」みたいなブランドがまだ残ってるけど,
ブランドだけでなんとかなる時代はとっくに終わってる。
今京大や阪大を目指してる人は考え直した方がいいよ。マジで。
まぁ、東京一極集中っていうのはあるよね。
特に東大って年収400万以下は授業料全額免除なんでしょ?
他の大学も減免制度を整えないと、とんどん有力な人材が東京に集まっていくだろうね。
京大も偏差値上ではより都会にある阪大に肉薄されてきてるし、50年先も京大がNo.2として栄華を保っているかは疑問。
988 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 11:15:56 ID:/4PJM9tnO
伊藤みたいな糞本やってるから2chは落ちるやつばかりなんだよ
989 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 11:27:31 ID:bPQ7105x0
技術シリーズが1番いい
CDあるしサクサク進むし網羅性高すぎ
ただアウトプットちゃんとしないといけないから多読しまくる必要あり
伊藤のは過去の良書にすぎない終わった参考書と思ったほうがいい
990 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 11:29:11 ID:4Mr7hTrJO
ポレポレ2周終えて透視図をやり始めてるんだけど、身についてる手応えがない。下線部を訳して解説みて、未知の単語にチェック入れてる。
どうやるのがベストなの?
991 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 11:30:52 ID:bPQ7105x0
>>990 ポレポレあと3周しる
2周ってやったうちにはいらんぞw
992 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 11:40:02 ID:2WvL5DtvO
チラ裏だけど、京大は2000年前後の問題が抽象度も高くて一番難しいよな
描出用法とか劇的現在を駆使したエッセイは難しかった
70年代以前はやったことないけど80年代は非常に易しい
今はどこも透視図あたりで十分対応出来る
993 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 11:42:10 ID:4Mr7hTrJO
>>991 ありがとう。
2周とも全文訳をノートに書いてやったんだけど、書くべき? 中には読むだけみたいな人もいるみたいなんだが。
英文誤読の真相って人気ないの?
996 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 12:52:43 ID:KFZWLlRA0
確かに2chの猛者からしたら、京大合格レベルなんて大したことないよな。
当たり前のように、そのレベルに達している人が多いだろうから。
>>983 京大は昔も今もちゃんと英語力の試験になってるとおもうけどな
999 :
大学への名無しさん:2010/10/03(日) 14:35:21 ID:KFZWLlRA0
>>997 昔から半分国語力のテストだって言われてるのは有名だけどね。
医学科採点だと、得点開示して合格者で6割ぐらいだから。
医学科だと構文は8割方とれてるんだけど、訳出が意味不明ってことで減点されていると聞く。
000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。