私立医学部医学科　karte165

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
全国医学部では75位だな

またその偏差値表出せば怒るおバカが来るよ。

私立と国立を合わせて出すのはダメだって言って。
多分地方の国医の者だと思うけど。
地方国医の上に私立医が多くあるのが許せないのだと。

都内の大手医専予備校ではこの表にそってやってるけどね。
その方面のプロが出してる表だから、いくら素人がダメと言ってもね。

国立はセンター試験があるから私立とは比べられないね。
私立はセンター０点でも受かるから。

それに１００％に近い補欠入学者だらけなんだから、偏差値は３点ぐらい低いんじゃないの？
実際に入学したので偏差値出してくれよな。

じゃ、私立医で。23位な。
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/igaku.html

ほら、来たでしょ。

＞偏差値は３点ぐらい低いんじゃないの？

君は素人。偏差値はプロの企業が出してるの。
合格者の偏差値じゃなくて、入学者の偏差値ですよ。

ところで君は何処の地方の大学なの？何故そんなに必死？

>>442
＞＞君は素人。偏差値はプロの企業が出してるの。
＞＞合格者の偏差値じゃなくて、入学者の偏差値ですよ。

根拠を示してもらおうか

河合も駿台も代ゼミも３月末まで合格聞き取りをしているよ。電話確認だけど。
東進は入学許可書コピー提示だけど。

ただそこで実際は受かっていないのに補欠が来た、と言って虚偽者が毎年かなり
の数いるとのこと。私立医が特に多いって話。
だから一人その手の者が合格、となれば偏差値が落ちるところが発生する。

予備校の事務の人の話。
信じるかどうかは君の勝手だよ。

ところで君は何時もどうして必死なの？何か嫌な事でもあったの？
俺の質問にも答えて。

じゃあ国立も自称合格やんｗ

国立はセンター成績が高校、予備校、で確認出来るから、そこで明らかに怪しいと
いうのは把握出来るから、心配ないみたい。
センター８割以下の者が合格とかありえないから。

予備校にまで送られてるのか？
大学の公式発表で８１％合格平均とか珍しくないがｗｗｗ

センターだけで逃げ切れる底辺国立医よりは私立医の方が難しいと思いますが。

>>444
入学者で出しているという根拠はどこに書いてあるの？
予備校が得る資料はその大学が合格したかどうかだけだ。
入学しなかったらその人ははずす、なんて作業はしてないぞ。

おまえはどうして自信たっぷりで言ってるの？

＞ところで君は何時もどうして必死なの？何か嫌な事でもあったの？
俺の質問にも答えて。

国立と私立の偏差値を比較するのか意味のないことだからだよ。
私立３教課の偏差値を比較しても国立合格には当てはまらないから。
まあ君は国立には全く縁がなくて３科目だけ必死に勉強してる口なんだろうけどな。

>>439 >>442
そうだよ。偏差値表の原本は全て駿台、代ゼミ、河合、ベネッセ、東進と全て
受験のプロが作ってるんだよ。間違いないよ。事実だよ。
だからそのプロがどこも全て必ず絶対に例外なく、同日に全国50校が一斉に試
合を行なう国公立リーグと、ＪＲのダイヤよろしく国公立とぶつからぬよう他
の私立とぶつからぬよう試合日程を組んだ私立リーグとを較べても全く無意味
であることを良く御存知なんだ。だから、受験のプロは皆、敢えてわざわざ手
をかけて国私の偏差値表を別々に出しているんだよ。なんで、プロは国私合体
させた偏差値表ださないわけ？その方が簡単じゃないの？
試合条件や日程の全く異なるＪ１リーグとＪ２リーグ、メジャーリーグとマイ
ナーリーグの成績をプロの報道機関は絶対にドッキングして報道しないのだよ。

　ところが、これを無視した国私合体の偏差値表は、プロなんかが作ったもん
ではなく、2chネラーや胡散臭い受験塾のような素人さんが勝手に作ったもの
なんだ。
以前歌手の森進一が自分の歌の歌詞を勝手に変えて公衆の前で歌って作詞家
先生を怒らせたように、原作者の了解無く勝手に原作の形を変えて頒布する
行為は、本来法律（著作権法）に違反する行為なんだが、相手が素人という
ことで見逃されてるんだよ。だから、これをプロが作ったと信じてやまない
>>439>>442、君の方がよっぽど素人なんだよ。

>>449
でも、いちいち引き算しないと真の難易度が分からないようなランクを大手が出すだろうか？
受講生たちの生の偏差値データをそのままランクにしていない（加工してランクとして公表している）ことは
代ゼミのホームページに書いてあること

プロを絶対信用するお前…
危険な香りがする

素人、しかも自分の偏見入りの固定観念を信用するほうがよっぽど危険だと思うが…

>>450
なんで私立と国立の偏差値比較するのが意味無いの？
少なくとも記述の難易度比較はできるでしょ

獨協医科大学と埼玉医科大学と帝京医と東海医ってどれが１番良いと思いますか？

悩んでいるので教えてくださいm(__)m

４５０よ。

じゃあさ、こんなスレに来る必要ないじゃん。
君のような優秀な者には関係ないと思うよ。
大手の予備校が出してるものにそれほどまでにいちゃもん付けなくていいよ。

もっと他の事で燃えたら？

首都圏国立医ですが。
>>442>>444>>446>>450>>451>>455
このあたりは間違ってるね。


たとえば駿台全国模試は、大学合格ライン一覧で
国私共通の偏差値基準を使って各大学各学部の偏差値だしてるよww

冊子に22ページにわたってリストがついていただろ。

センター利用の大学の判定を知りたければドッキング判定があるけど冊子には出てこない。

てか個別の大学の判定は志望者以外は見られない。

試験タイプや1次2次配点、面接点、が各校みな違うからそんなん上げていたら電話帳みたいな厚さにになるからね。

あと東進は入学許可書コピーってなんだよ。聞いたこともないwwねつ造ww

458です。ごめん。最後のレス番間違えた！
以下訂正、



首都圏国立医ですが。
>>442>>444>>446>>450>>451

このあたりは間違ってるね。

たとえば駿台全国模試は、大学合格ライン一覧で
国私共通の偏差値基準を使って各大学各学部の偏差値だしてるよww

冊子に22ページにわたってリストがついていただろ。

センター利用の大学の判定を知りたければドッキング判定があるけど冊子には出てこない。

てか個別の大学の判定は志望者以外は見られない。

試験タイプや1次2次配点、面接点、が各校みな違うからそんなん上げていたら電話帳みたいな厚さにになるからね。

あと東進は入学許可書ってなんだよ。聞いたこともないww

東進の通信クラスでは各地区の事務所で張り出す合格の個人名は合通を
確認して、それから張り出しますよ。

東進に通信クラスなんかないよ(笑)
ハイスクールと特進にいたからね。
今、見てきたけど衛星にもない(笑)

>>460
それに支部ってなんだよ。
フランチャイズで地区をまとめる支部なんか無いｗ

むしろ同一地区に互いに関係がない教室が複数ある。

>>460
の合通って、入試結果の合格通知書のことか？
>>444
で言ってる入学許可書は、入学金などの手続きの後にもらえるもの。

経験あったら間違えないはずだけどね。
別もんだけど？

>>460
つーか、お前の方が必死な感じするけど。
同期にもプライド高いやつ多くてこまるわー

>>464大丈夫。
460は高卒以下だから。

何で私立医スレって簡単にバレる嘘つく奴多いんだろう

嘘つきは生い立ちコンプ持ちだろうな。

>>430＝>>439
文章で分かるって言ってんだろww
読点君www

自分は国立医志望だが、併願で私立医大も受けるけど、このスレで何時も
偏差値が出されると直ぐにその偏差値が違う、と言って反論する方がいるけど
どうしてなの。

それ専門に仕事でしてる所が出してる物だから、そこから何点引け、とか、
意味無い、とか、単なる個人が言っても全く意味ないと思うけど。

国立医だって地域枠推薦ゲットできればセンターなんて７８くらいで入る人いるし。

確かに上の偏差値見れば国立医専願の者は面白くないよね。自分もそうだが。
地方とは言え、国立医の上に数校も私立医大があるってことは。

国立医専願の者は偏差値だけが私立医の受験者に誇れるただ一つのものだから、
汚される感じがするんじゃないかな。

生い立ちや生まれ、育ち、境遇などで私立医の衆にかなう訳ないから。

だから例の上の偏差値表が出されれば必死だと思うよ。

だからさ、４５８，４５９の人、こんな所に来る必要無いと思うよ。

通りすがりだったんだがね。
偏差値表は私医にせよ国医にせよ体感的にまじ間違いない気がするよ

まあ>>442>>444>>446>>450>>451>>460 か゛
脳内で嘘をっていたから、
注意しておきました。

誰か俺の質問に答えてください！

獨協医科大学と埼玉医科大学と帝京医と東海医はどれが１番良いですか？

>>471
似たり酔ったりだわ
お好みでどうぞ
国試合格率や授業料も参考にして

俺なら
倒壊＞砕魂＞毒狂＞低狂
だな

>>470
同意。
駿台は少なくとも国私同じ模擬試験を受けてそれをデータとしている
このスレにはデータすらろくに読めない奴がいるようだね

>>471
人によるんでないかな。

東海医
偏差値がやや高。留年が多い気がする。一応、知名度がある

帝京医
一応、知名度がある。私医の中でも別格にすごい金持ちが多いような。

埼玉医科
自分はある時期まで国公立だと思っていた。まだ、そう思っている人は多いと思う。

獨協医科
すみません。あまり知らない。

獨協は編入学で優秀の者が入ってるよ。
京大薬学部卒の人や、東京工大から編入してる人とか。
２〜３年前の話だけど。
毎年そのくらい優秀な人が編入してるみたいだね。

自分の家庭では行けないけど、帝京、東海は学費だけで５０００万くらい
かかるんじゃないかな。
でも受かれば何処でも同じだよ。医学部なら。

>>473

それで国立に流れる大量の辞退者が底上げした私立の偏差値はどうなるわけ？
まさか私立だけ入学者を追跡調査してるとか言わないよね。
例えば杏林と慈恵合格して慈恵に行った場合、杏林の方ではノーカウントにしてるとでも？

こういう輩は私立国立別々に業者が掲載している意味すら分からないんだな。

>>476

自分の頭で解決しろ。20ぐらいは過去スレ読め。

ああ過去スレなｗ

>>476
君はいちいち志望校決めるのにわざわざ２ｃｈ見て、どのくらい引き算すれば良いか検討し、
私立偏差値だけ引き算して偏差値表作り直すのかｗ
面倒くさいねｗ

みなさん、ありがとうございますm(__)m

帝京医は学費が高いのと大東亜帝国とかネタにされそうですよね
東海医も

>>476
そんなことやってるから毎年私立受からないんじゃないのか？
毎年自分のレベルより偏差値３高いところばかり受験することになるから

やっぱ私立医は頭悪いわ。

あと帝京医は他の有名私立医に比べて、医師国家試験の合格率がかなり低めなような気がするのですが、指定校推薦組の人達が多いのですか？

あと杏林医と埼玉医科大学ではどちらのほうが良いと思いますか？

ID:aqp4opssO

こいつが私立国立デタラメ偏差値表張りの張本人かよ

自称首都圏国立医大生ｗが３業者の平均偏差値で順位付けしてるデータあげるとか（笑）
医科歯科の設定か？

万が一本物なら3科目で上げ底偏差値になってる千葉医が濃厚だな

＞1.「ランク」は代ゼミ全公開模試受験者への合否調査結果より求めた
＞合格者の平均模試偏差値を基に、過去の難易度・入試状況等を考慮して
＞設定しています。ランクの偏差値に達した場合の合格可能性は概ね60%ですが、
＞高競争率の大学では55%前後になることもあります。

代ゼミのHPより転載。つまり合格者平均偏差値の平均をそのまま用いずに、
引き算などしなくて済むように調整されたうえでのランクを公表している。
むしろ代ゼミに限って言えば、私立医はたいがい高競争率だから、公表のランクよりも難易度は高め。

>>476は 悪徳医進予備校に一番だまされるタイプだぜ
｢大手予備校の偏差値は信用できません。
偏差値55でも補欠で受かっているのです｣と。
何年ぐらいすがるのか。

>>486
しっかり注意書きを読まずに、
引き算しなければ分からないような難解なデータを予備校がそのまま公表してるといつまでも妄想し、
自分のレベルより偏差値が３高い大学を受け続ける限り>>476は一生受からないだろうなぁ…

まぁアホらしいよな。476みたいな偉そうなこと言うのは受かってからにしろってこったね。

真っ赤になってる奴も勉強したらどうよ…

>>487

注意書きにこう書いてあるのはどう説明する？

国公立大学入試難易ランク
＞＞3.「2次ランク」は昨年実施した「代々木ゼミナール全国記述模試」における合格者の平均偏差値を

私立大学入試難易ランク
＞＞1.「ランク」は代ゼミ全公開模試受験者への合否調査結果より求めた合格者の平均模試偏差値を基に、

国立は代ゼミ全国総合模試のみ考慮
私立医の場合しょっぱい私大模試、センター模試なんかも考慮してるってことだよね。
これでは国立私立ごちゃ混ぜにした偏差値表に何の価値も無い事になる。

>>490
疑わしいなら模擬試験で渡されるデータブックを見て私立偏差値と国立偏差値の質の違いを調べてみればいいんじゃない？
それでも国立私立間の質的差は３もないはず（２くらい？）。
さらに私立大学入試ランクは代ゼミ全公開模試だから上記の「全国記述模試」も含むはずだから
実際はこの質的差に２ほどの差もないことになる。全国記述模試に対する私大模試の規模からするとその差は1にも満たないだろ

>>487

それから私立は軽量入試だから３科目受験の医学科の偏差値が高目に出るのは否定出来ないよね。
要するに下のリンクの順位は使い物にならない。
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
反論あるならどうぞ。

>>491
あらら
＞＞その差は1にも満たないだろ

なんて主観で答えられてもねえ
どっちみちごちゃ混ぜ偏差値表には意味が無いって事でOKね？

サッカー観るからしばらく離れるよ。

熱くなっているところ悪いが
2011年用はまだでてないの？

>>492
センター負荷を考慮するのは「たられば」の議論だから意味をなさない。
むしろ「記述」のみで比較するときに「理科」が一教科という国公立大学は偏差値が高く出ると思う。
志望欄に理科一教科の受験校を記入したときには、
理科数教科受けたなかで一番成績の良い教科を理科の偏差値にしてしまうから偏差値が高く出てしまう。

>>493
最初の君が言った私立からマイナスする「３」のほうが根拠も示されて無いし酷い主観だと思うが。

>>494
代ゼミは出てるの確認した。
河合も出たらしい（２ｃｈ情報）が見たことは無い。
駿台は知らん。

>>496
このあほ、誰に言ってるんだ？女か？

理論的な話についてこれずに、人の悪口を書くしか能の無い馬鹿が一人残ってるみたいだなｗ
ずっとロムってたのか？気持ちわり

>>492
国立私立間の2以下の差というのも、先ほど代ゼミのHPより転載した高倍率の件で補正すれば
そんなに問題になるほどの差でも無いだろ。
駿台は国私共同の模試を対象にしてるから、
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
は結構当てになる

>>498
すげぇ…この私大専願馬鹿自分が言ったこと人に押しつけてるぞ


496+1 ：大学への名無しさん [] ：2010/06/29(火) 22:59:36 ID:U9nlV2sT0 (11/13) [PC]
>>493
最初の君が言った私立からマイナスする「３」のほうが根拠も示されて無いし酷い主観だと思うが。


>>481

481 ：大学への名無しさん [] ：2010/06/29(火) 21:46:38 ID:U9nlV2sT0 (6/13) [PC]
＞>>476
＞そんなことやってるから毎年私立受からないんじゃないのか？
＞毎年自分のレベルより偏差値３高いところばかり受験することになるから

このキチガイ自分で持ち出した｢注意書き｣で切り返しにあってヒートアップしちゃってるよｗ
凄いよなホント私立馬鹿って、凄い…

>>500
データを読むためのレスが何一つできず、揚げ足取りしかできない馬鹿乙

>>501
だが
＞国立私立間の2以下の差というのも、先ほど代ゼミのHPより転載した高倍率の件で補正すれば
＞そんなに問題になるほどの差でも無いだろ。
＞駿台は国私共同の模試を対象にしてるから、
＞http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
＞は結構当てになる

いまの主張であるこの部分に何の反論もできない哀れなID:IPbMoexb0
このスレの一番の屑です

あのな、私立国立ごっちゃまぜの偏差値に文句いってるのは
既に上位国立医に入ってる医学生、またはOBだ。
慶応以外は下位の国立といい勝負なんだよ。

授業料安くしたらとか都会だからとか、人気職とかで、偏差値が急激に上がるなんて
見せかけの偏差値そのもの。
伝統も何もあったもんじゃない。

>>503

＞＞いまの主張である
だってさｗ

この馬鹿自分のでっち上げはスルーですか？
＞＞問題になるほどの差でもない
って
差があるの自分で認めちゃったらゲームオーバーなんだよｗ

結論：私立と国立のデータは分けないと意味が無い

偏差値は人気そのもの。
伝統でも偏差値が決まる部分もあるだろうがそれだけじゃない。
不況で医学部志向が高まればまず入りやすい下位の人気が上がるのは当たり前のこと
もし伝統のみで偏差値が決まるなら毎年予備校がランキングなど発表する意味は無い。

>>505
0.5だの0.3だの、1に満たないコンマ以下の差を差としてみるお前のような頭悪い奴は他にいないだろ

>>507
じゃあコンマ以下の差である事を証明してから言え、私大専願馬鹿ｗ
そもそもコンマ以下であっても同列に語れないのはもはや明らかなんだよ

お前ら落ち着こうぜ！日本の勝利を願って今は喧嘩より応援だよ。

サッカー負けて来てみたら信じられないほど腐った流れになってる

>>491
疑わしいならもなにも母集団が違う段階で一つにまとめて比較する意味が全く無いのはわかるよね

>>495
？？ちょっと何を言ってるのか分からない
センター負荷の事は一言も言ってないし
国立４科目以上と私大３科目が同じ次元で比較されていることを言ってる

ｗ杯中、一人語りしていた基地外はスルーしてください（笑）

恥ずかしくてもう出てこれないだろうけどこいつ以前もどこかで見たぞｗ
私大医専願ですらないじゃねぇかｗ


北海学園大学・北星学園大学 Part24

717 ：大学への名無しさん：2010/06/29(火) 22:29:56 ID:U9nlV2sT0
このスレでよく言われる「アホッカイ」には毎回笑わせられる

まあ悪徳予備校は低偏差値でも医学部勧めて洗脳するからな

早く目を覚ました方がいい。

駿台模試や河合模試では（代ゼミ受けたことなし）、
上位私立（慶應除く）はDかE判定。
地方旧6はCかD判定。
新設国立はBかC判定。

この判定って、上に貼られている偏差値とほぼ比例している。
結局、センター差し引いても私立は上位層が受けるし問題が特化されるから難しいってことなんじゃ？

そしてEでも受かるのが私立
Bでも落ちるのが国立

補欠繰上げ人数が違いすぎるのだよ

>>513＝ ID:U9nlV2sT0
完全敗北して携帯からご苦労さん（笑）
俺はもうとっくに国立医に入ってるよ

>>508
＞じゃあコンマ以下の差である事を証明してから言え、私大専願馬鹿ｗ

近いうちに行われた私大模試と全国記述模試のそれぞれの資料で、同私立大の
合格可能性６０％ラインがどうなっているか比較すれば、異なる集団でも代ゼミが
国私間の偏差値差をどのようにとらえているのか、その差を比較できる。
手元の資料をみるとそれが２となっている。全ての私立受験生が私大模試だけを
受けるわけで無いから実際の差は2以下ということになる。
さらに私立医はほとんどが競争率15〜30倍の高競争率であり、まず>>485に転載した
「高競争率の大学」に当てはまるので、
ランクに達した場合でも合格可能性は60%でなく55%になるだろう。
合格可能性のデータ（A判が合格率何%で…）とそれに対応したランク表から、
この差である5%が偏差値およそ1に相当することは容易に計算できる。
国立では競争率が数倍なので、この1で補正すると
国立私立間2以下の差→1以下の差、つまりコンマ以下の差　
ということになる。

>>510
＞疑わしいならもなにも母集団が違う段階で一つにまとめて比較する意味が全く無いのはわかるよね

確かに統計学上は意味は無いが、それでは国私併願で受験校を決めるためのデータが無くなってしまう。
だから代ゼミでは国立私立間の偏差値の質的差を2としているようだ（上記参照）。その根拠は不明だが。

>>516
携帯など一度も使ってないが…
携帯って何？　２ｃｈやりすぎて頭おかしくなったんじゃね？

うわぁｗ

北海なんとかいう大学の学生が必死になってる

＞＞携帯など一度も使ってないが…
＞＞携帯って何？

小学生並の反応（プ

＞＞ランクに達した場合でも合格可能性は60%でなく55%になるだろう。
＞＞合格可能性のデータ（A判が合格率何%で…）とそれに対応したランク表から、
＞＞この差である5%が偏差値およそ1に相当することは容易に計算できる。

偏差値の意味理解してる？三流私大生さんよ

>>500の申し開きはどうなったのかな？
結局のところ国立私立は分けるべきという結論でOKですよね？三流私大嘘吐きさん（笑）

>>517に対する理論的反論が無いのでこれで失礼します

>>520
最後にひとレス

何を言いたいのか良く分からんレスだな。
偏差値とは簡単に言うと平均からどのくらい離れた位置にあるかの指標だろ。
５％の差が偏差値１に換算できることに疑問を持ってるようだが、逆に換算できなくてどうする。
この偏差値と合格可能性とをリンクできずに予備校データの存在意義があると思うか？

実際私立医大はバカだよ

私立医大生のおれが言うんだから間違いない

頭いいのは慶応の一般とか慈恵の上の方くらいっしょ

とはいうもの、正規合格するのはどこも難しいよ。それに正規と補欠なんて数点もちがわないわけだし。

実際入学したら分かるが、回りのバカさ加減にビビる


国立には100%かなわないよ




勉強で勝てないから東医体で勝とうと思うがそうはいかない

まあ医学部の勉強なんか頭の良さいらないんだけどね

杏林医と帝京医はどちらのほうがいいですか？

あと医学部に入るとモテるってガチですか？

部活も国立へたすりゃ宮廷のほうが強かったりするんだよなｗ
たいしたレベルじゃないし中高大まじめに努力してきた人が勝つから
勉強だけじゃなくいろんなとこで妥協してきた私立位は弱い

>>525
何言ってんだこいつ
最強は慶應だろ。

底辺私立医ってどこらへんですか？

4割推薦とか地方国立も真っ青レベルだからなｗｗｗｗｗ

俺の知り合いが医学部に入ってモテない男人生を抜け出して、今までの反動でヤリチンになったそうなんですが医学生になるとモテるんですかね？

東医体は慶應が最強。

単発はあっても全分野強い国立大はほかに無いぞ。

層の薄いところで稼いでるだけ

野球　ランク外
サッカー　ランク外
バスケット　８位

メジャー球技ではまったく通用してない

国立医３年が来ましたよ。

国医学部も県内枠で校長推薦で入ってくる者は恐ろしくバカだよ。
そいつらは私立医大のバカの比じゃないから。
一年の基礎学科では偏差値５３の工学部の者に負ける者がいるよ。
ただねそいつらは根が真面目だから、医学部には適してると思うよ。
私立医のように高校を遊んで来た者が少ないから、４,５年位に成ると
女に嵌る者が多い。
飲み屋の女とか、キャバクラの女とかに。
免疫が無いからとことんはまってしまう。そのまま卒業して結婚する者が多い。
当然数年して離婚も多いけど。

>>522
三流私大馬鹿のでっち上げた理論（爆笑）

>>534
俺の所は推薦枠の方がおしなべて優秀なんだが

>>533 目を覚ませ笑

>>533
じゃ聞くけどトータルどこが強いんだよ？非球技も入れろよ。

サッカー優勝でもヨット優勝でも同じ得点だからなｗ

＞俺の所は推薦枠の方がおしなべて優秀なんだが

何処よ？
今時珍しいけど。優秀＝真面目、って事でしょ。多分君の言いたい事は。

>>515
申し訳ないが、Ａでも私立国立とも余裕で落ちることもある・・・決して特殊なケースでもなく
徹底した対策をたてないと・・・まあ模試慣れして高い偏差値出す人もいるしｗ
結局は制限時間−１０分くらいで、自習室等緊張した環境で過去問やって判断すべきだろうねぇ


自由気ままに過ごしてきたが、「遊んで」はなかったな・・・
超体育会系部活辞めてから、その後趣味にいそしんでしまった・・・
勉強は好きな微積だけ頑張ったが←半分趣味みたいな勉強ｗ

Ａ落ち
私立　　お金払ってない　コネがない


などなど私立の場合Ａで落ちるのは学力とは関係ないｗ

模試なれするくらい模試の対策する人なら当然受験校の過去問にもなれるくらいとくだろｗ

杏林医と帝京医はどちらのほうがいいと思われますか？

よかったら教えてくださいm(__)m

>>535
理論的反論何もできなくなってしまって哀れだね。

俺は高倍率の件も何の根拠も無く「１に換算」と言ってる訳でもない。
手元の代ゼミ資料で、ある大学のランクとそれに対応する合格可能性をみると
偏差値５９でD判定２０％以下、６３で４０％、６７で６０％、７０以上で８０％以上
となってる。つまり偏差値１１が合格可能性６０％に対応する。
ってことは合格率５％が偏差値いくつに換算されるか君でも計算できるよね？キミ割り算できる？

どうも君は国公立を神格化したいみたいだが実際は私立医のレベルと
オーバーラップするレベルのところも多いということだ。
時代は変わったんだからいつまでもダダこねてないで受け入れろ。

>>542
そう思いたいだけだろ。脳内逃避しかできないカスが

下位国立医だけど、ウチは昭和正規、防衛医、自治医、大医蹴って来てる奴とかいる。
しかし慈恵は結構落ちてる。慶應日医順天は受けた奴を知らない（慶應はほぼ受けた奴いないだろうけど）。

あと岩手落ちとかもいる。何で落ちたかは不明だ。

下位国立の実態はこんな感じ。


俺自身は私立を受けたことないから、私立がどれくらい難しいのかは分からん。
が、それでは面白くないので過去の模試成績だけで勝手に判断してみると、
昭和くらいまでならそんな難しくないんじゃないかと。
んで日医くらいからは下位国立とあんま変わらず、慈恵慶應は明らかに格上と。
どうよ？

>>542
それか面接の比重の多い大学で、なおかつ点数化される大学ではありうるかもしれん

自分がそうだったけど私立はどこでも子弟枠ってのが必ずあるんだよね。
まともな入試で受かる人って殆ど国立受かるのは当たり前だと思う。

あと推薦・AOは割と優秀、つーか要領いい気がする。頭がいいかは知らんけど、
仕事早く真面目なのが多いな。ただ大学関係者の縁者が多すぎて、
教授枠とか言われちゃったりしてる。


>>545え、さすがに意味分からん。なんで割り算できんの

>>549
まさか　60:11=5:x　の比例計算もできないの？

宮廷で慈恵補欠なんて普通にあるし、反対に正規くると百万円没収されるから困るっていっていた。国立だから私立医必ずうかるなんて時代じゃないよ。

この馬鹿マジで聞いたこともない糞私立の学生だｗ
>>545
>>550



北海学園大学・北星学園大学 Part24
725 ：大学への名無しさん：2010/06/30(水) 16:03:18 ID:ptBi6S8u0
>>722
自分がその立場で考えてみろよ
北大落ちたら、クラスでもろくすっぽ勉強してないアホが行く学校に「一緒に」行くんだぞ
納得できんのか？北大落ちたら後期樽商。基本な。
>>714
札幌市には全然受かってないよな、法学部なにやってんだｗ
受験までの3年勉強してしょっぱい結果だよな
文学部の俺に負けてるようじゃあねえ・・・


726 ：大学への名無しさん：2010/06/30(水) 16:59:08 ID:PmgIF2o+0
>>725
いや、立地からも北海でしょ
北大落ちで樽商後期受からんて

>>550
なんかｗｗ突っ込むのも恥ずかしいんだけどｗ
北海なんとかいう三流私大馬鹿の理論（笑）によれば
偏差値と合格可能性で正の相関があって相関係数が１に近いはずだな？
（この時点で馬鹿には意味不明だろうがあえて続ける（笑））
59（20％）, 63(40％), 67(60%), 70〜(80％)
これ見て20％増す毎に偏差値増加が4, 4, 3で
既に線形性が崩れちゃってるのは北海なんとか君でも理解できるね？
合格可能性という漠然とした数値同士で80-60＝20％と引き算（ﾌﾟして
これを無理矢理４＋４＋３＝１１で割っちゃったんだよ、頭の弱い君は（ﾌﾟｹﾞﾗ

それならお前の大好きな代ゼミのデータで合格可能性と偏差値で
相関係数を算出してそれがほぼ1に等しい事を証明してみな
それから倍率どうこう言ってるが岐阜大後期の倍率が偏差値にどのように反映されているか
代ゼミ職員に変わって説明してみな

そもそも代ゼミの私大模試なんてクソみたいなもん俺は受けた事は無いが
北海なんとかクンによれば全国総合より２高くでるそうで（笑）
まずこの２とかいう数値がどっから出てくるのか意味不明
三流私大生が模試のデータ眺めて妄想にふけってるとこんなおかしな点も見えなくなっちゃうわけだｗ

で、論点ずらしに必死だけど話を元に戻して>>500のでっち上げはどう弁解してくれるのかな？

結局のところ国立医と私立医は分けるべきという結論でOKですよね？
三流私大非医にはどうでもいい問題のはずだけど

>>495にもひどくトンチンカンな事が書いてあるよな
「たられば」の理論って（笑）
代ゼミ模試の合格可能性データを軸に爆笑理論を展開している三流私大非医学生のセリフか？これが

>>485
お前の理論によれば私立医の偏差値は入学者のみ考慮する必要など無いように
調整されたもののはずだよなｗ

それが高倍率の場合はランク高めって（笑）それが補正されてない時点で話にならないんだよｗ

自称国立医学生とかスレ違いなんでいい加減出て行ってくれ。
>>545
どこの人か知らないけど見てて恥ずかしいんで止めてください。
偏差値表は分けるってことでいいじゃない。

546
岩手は離散レベルでもうかりませんｗ

>>553
偏差値59から70の間で合格可能性が60％違うということは単純に考えて
合格可能性5%は(70-59)*5/60≒1　ハイ、証明終わり
つまり高倍率の大学では公表の偏差値に+1するのが妥当
では>>556で指摘のようになぜこの1の分の補正が最初から行われていないのか。
それは私立医以外での大学では毎年倍率傾向が異なり、入試の直前まで
どの程度の倍率になるのか予測できないからだろ。
たとえば学費を急に下げるというイベントがあった大学では
前年からは予想がつかないほどの人数がその大学に殺到したりする。
だが偏差値ランク作成の時期にはその予測はつかない。
でなければ（予想が完全にできてるならば）、いちいち代ゼミのHPで>>485に転載したような注意書きを書いて
倍率補正をしていない不正確なランクを発表する必要も無い。

>>554
＞まずこの２とかいう数値がどっから出てくるのか意味不明

私大模試での私立A大学での合格可能性60％ラインの偏差値が57になっていて
それと近い時期に行われた全国記述模試での私立A大学での合格可能性60％ラインは55
というふうにどの大学をみても大概そうなっている。さらに60%ラインに限らず
A判定、C判定、D判定のラインも一律この二の差が保たれている。

>>554
＞論点ずらしに必死だけど話を元に戻して>>500のでっち上げはどう弁解してくれるのかな？

弁解などせんよ。３を持ち出した奴と同様にそれは明らかな釣りだ。

>>559
こいつ信じられないほどの馬鹿だｗｗｗ
お前相関係数って少なくともググってから答えろ三流私立非医大生（笑）
代ゼミの合格可能性％なんて「たられば」どころじゃない不確かなもの引っ張り出して無理やり１にしてるとか（爆笑）


しかも>>444でも嘘吐いてるよな、それを突っ込まれると
＞＞でも、いちいち引き算しないと真の難易度が分からないようなランクを大手が出すだろうか？

だろうか？って何だ？三流私大非医学生が思いつきで語ってたのか（笑）
代ゼミがランクを加工して発表してるってお前偏差値とか標準偏差、
相関係数すら理解してない頭でｗ

お前の大学は名前書けば入れるレベルなんだろうな（笑）

＞＞弁解などせんよ。３を持ち出した奴と同様にそれは明らかな釣りだ。

痴呆気味の地方三流私立非医学生、大ウソ吐いてあと釣り宣言（笑

>>560
それから肝心なところに答えろ。痴呆非医大生（笑）


結論として、

私・立・医・と・国・立・医・の・ラ・ン・ク・は・分・け・て・掲・載・す・る・べ・き・で・す・よ・ね・？

>>561
A判〜D判の間ではほぼ直線とみなせて正の相関してるだろ
他の大学も例外なく正の相関になってる。
「悪口」じゃなくて「理論的反論」はないのか？それともできなくなったか？

2010年第1回駿台全国模試理系学部　Ａ判定ライン　前期日程

79　東京大理三
78
77
76　京都大医
75　大阪大医
74
73　
72　東京医科歯科大医
71　千葉大医　名古屋大医　九州大医
70　東北大医　
69　京都府立医科大医　北海道大医
68　神戸大医　横浜市立大医　大阪市立大医　広島大医　★東大(理一)
67　金沢大医　岡山大医　筑波大医　名古屋市立大医　奈良県立医科大医
66　新潟大医　三重大医　滋賀医科大医　長崎大医　熊本大医　和歌山県立医科大医　★東大(理二)
65　群馬大医　浜松医科大医　札幌医科大医　★京大(薬)
64　岐阜大医　福井大医　鹿児島大医　富山大医　★京大(理)　★京大工(物理)　★北大(獣医)
63　徳島大医　弘前大医　山口大医　信州大医　秋田大医　香川大医　旭川医科大医　愛媛大医
62　島根大医　佐賀大医　琉球大医　福島県立医科大医　宮崎大医　大分大医　山形大医　高知大医
61　鳥取大医

私立医も国立医の仲間に入れて欲しい気持ちはよくわかるが
試験科目と学費が全然違うのに、単純に偏差値だけで順列を付けることは所詮無理。
だって受験層が違うもの。

入り口は別だが出口は一緒だからそれでいいじゃないの。

>>562
代ゼミでの国私偏差値間にコンマ以下の差しかなく、
駿台に至っては国私共通の模試だというのなら
よく事情が分からない河合を抜きにすれば国私分ける必要など無いだろ。

＞だって受験層が違うもの。

的外れの考察。同じ模試を基準にすれば受験層の違いは数値の違いとして出てくるはず。

>>565
＞単純に偏差値だけで順列を付けることは所詮無理。

序列ではなく、二次でどの程度の実力が必要かという指標になるでしょ。
別にその比較で　私立＞国立　となっていた場合、序列も私立＞国立とは限らない。
考慮されていないセンター負荷などがあるから。また国立の二次での軽量の問題もある。
俺はただ、二次の比較をするには国私同偏差値を用いても、そんなに大きな誤差が出るわけではないと
いうことが言いたい。

>>563
お前ホント頭弱ぇな三流私立非医学生さんよ
お前の爆笑理論の軸になってるのが「代ゼミが発表した合格可能性」
予備校が飯のタネとして、模試で判定を出すためだけに提示した不確かな数字

で？60％と出たら本当に60％合格してるのかな？三流痴呆非医大生さんよ
50人程度の母集団で構わんから相関係数が１に近い事を示してもらおうか

合格可能性なんて不確かなもので語るんならある程度の母集団で
統計学を用いて証明しないと意味がないんだよ
どうせ三流私大じゃ統計すらまともにやってないだろうがな（笑）

で、論点ずらしはもうウンザリなんでとっとと話を戻して

結論として、

私・立・医・と・国・立・医・の・ラ・ン・ク・は・分・け・て・掲・載・す・る・べ・き・で・す・よ・ね・？

>>569
予備校は詐欺をしているとでも言いたいのか？

＞私・立・医・と・国・立・医・の・ラ・ン・ク・は・分・け・て・掲・載・す・る・べ・き・で・す・よ・ね・？
　
河合→Yes
代ゼミ→No
駿台→No

>>566
まずコンマ以下というお前の前提が全く不確かだが
そこを目を瞑るとしても


私・立・医・と・国・立・医・の・ラ・ン・ク・は・分・け・て・掲・載・す・る・べ・き・で・す・よ・ね・？


代ゼミ自身が私立のデータ、国立のデータが別であることを高らかに宣言してるんだからね

しかし>>487には笑わせもらいました

＞＞しっかり注意書きを読まずに

だってさ（笑）


それを>>490で切り返されて>>491から訳のわからない論点ずらし
アンド>>498のでっち上げ

引っ込みつかなくなった三流私大非医学生からかうのも悪くないな（笑）
どこまで頑張れるか楽しみにしてるよ

>>570

＞＞予備校は詐欺をしているとでも言いたいのか？
はい、出ました馬鹿の論点拡大ずらし戦法（爆）

頭の弱い三流私大非医学生さんよ
早く聞かれた事に答えろよ
多少時間やるからさっさと自分に都合のいいデータでもつまんで統計学的証明をしろ

>>571
代ゼミで別のデータを宣言しているといっても、
少し考えれば国私間での偏差値的質の差はそんなに無いことはすぐに理解できる。

キミはある程度予想済みではあったが、明らかな問題点に対して妥当な質問をだいぶしてくれた。
そのおかげで、考えが短期間でスムーズに書けた。
予想できなかったことは、代ゼミの注意書きをそこまで注意深く読んでる奴がこのスレにいたことだなｗ
最初は釣りのつもりだったが

しっかしこの痴呆非医学生凄いよな

>>444で嘘吐いて簡単にバレ
>>496→>>560であと釣り宣言
代ゼミの合格可能性％を軸に据えた見事な論理展開（笑）

こんだけ予備校事情に詳しい受験事情通（爆）で受かったのが聞いたこともない私立かよ
こいつここの常連らしいが>>468あたりが正体知ってそうで笑える

>>573
＞＞予想できなかったことは、代ゼミの注意書きをそこまで注意深く読んでる奴がこのスレにいたことだなｗ

頭弱いからまっとうな切り返しにあっただけだろ（笑）

＞＞差はそんなに無いことはすぐに理解できる。

だから差があるんだろ？？？
じゃあ同じ処に掲載する意味は無いでOKな？？？

>>572
＞多少時間やるからさっさと自分に都合のいいデータでもつまんで統計学的証明をしろ

それはデータが手元に無いから無理だ。その仕事は予備校に頼んでくれ。
俺のエクセルには統計の分析ツールがインストールされているんだが、
データが無ければどうにもならん。
倍率の件について、模試のデータブックからは直線状の正の相関と読むのが限界だ。

>>576
なら君の言う「たられば」の合格可能性％に基づいた
【代ゼミランキングの私立、国立間の微調整に関する爆笑考察】
は完全に根拠を失っちゃったね（笑）

ついでに君の大好きな代ゼミが何で私立国立を分けてデータ公開してるか
君なりの考察（爆）を加えてみてよ

そもそも河合・代ゼミと駿台の偏差値の傾向は違うだろ？
河合・代ゼミは底辺私医でもそこそこだけど
駿台はかなり国立と差があるな

で、どっちの方が信頼性が高いんだ？

>>575>>577
＞だから差があるんだろ？？？

コンマ以下の差になることは明らかだから分ける必要は無いと思うんだが（代ゼミの考えと常に高い競争率を考慮して）。
模試の違い（集団の違い）についての問題は代ゼミの主観（２の差）を利用して克服。

＞完全に根拠を失っちゃったね（笑）

そうか？これでも予備校が分析して作ったルールにのっとって考察してるんだが。
過去の分析を基にして考えるというのは、何かを研究する上で基本だろ。

スマン、明日早いので今日はこれで失礼するわ。

>>578
どれも信頼できるデータ。どちらも集団内での分布を表した結果。だから信頼性の比較はできない。
予備校によって受験者層、分布も違うから両者の比較もできない。

この三流痴呆非医学生俺以外の質問にもデタラメな回答並べてんな

>>567
＞＞同じ模試を基準にすれば

爆笑理論の軸になってる代ゼミが違う模試を基準にしてる事を認めた上で
この二枚舌

>>487で勝ち誇ってるのが笑えるｗ

で>>492にも>>495みたいなトンチンカンな反論（笑）で以後スルー

合否分布表を見るのが一番参考になるかもしれないな

どこの私立医大も合格者の偏差値分布が広くて
下の偏差値でも合格しているけど
かなり上でも結構落ちてるね

しかし、代ゼミの偏差値４０台で医学部合格って
これ、嘘の申告だね？

>>579
＞＞コンマ以下の差になることは明らか

その根本になってるのが代ゼミの合格可能性％と偏差値の対応関係
じゃ全ての理屈が破たんしてるんだよ（笑）

本気で言ってるのかお前の大学が知的障害者レベルでも入れる施設なのか知らんが



例え差が0.3であったと仮定しても

24位；国立A大学（64.3）→代ゼミ全国総合のみ考慮
25位；私立B大学（64.3）→代ゼミ私大模試、センター模試、全国総合模試など考慮
26位；国立C大学（64.0）→代ゼミ全国総合のみ考慮


みたいなランキング表に全く意味がないことが本気で解らないのか
答・え・て・い・た・だ・け・ま・す・か？、北海なんとか大学とかいう施設の利用者さん（爆）

>>562
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
自分も一度、駿台全国模試受けて、
予備校が国私共通尺で偏差値リストを作っているのを体感したらどうかな？！

自分は東大ですが。

ごめんね。なおし。


>>562
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
自分も一度、駿台全国模試受けて、
予備校が国私共通尺で偏差値リストを作っているのを体感したらどうかな？！

自分は東大ですが。

あれ、なおっていないや汗

やりなおし。



>>562
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
562も一度、駿台全国模試受けて、
予備校が国私共通尺で偏差値リストを作っているのを体感したらどうかな？！

自分は東大ですが。

>>585
意味不明、とっくに受けたしデータももらった事があるがそれが何なの？
＞＞自分は東大ですが。
誰も聞いてないから（笑）

今論点になってるのは代ゼミで私立国立同列に並べる意味がないという事
駿台については別に否定してない
リンク先は各予備校の数値を平均取ってるだけに見えるんだが？
それなら全く無意味なデータだよね

また論点ずれるが面白いから君が答えてもいいよ、駿台で私立国立同時に掲載する意味はあると思う？
科目数が違う（例えば東大５科目、千葉３科目）で同時掲載したり
リンク先のように順位付けする意味あると思う？
あると思ってるから張ってるんだろうけどね

一応念のため確認しておくけど
>>582のような順位付けに意味がないことは理解してるね？

してないんなら君との話も時間の無駄だからそこはまずはっきりさせてね

プロの作った偏差値が意味が無い？
こんな２ちゃんに張り付いてる御バカちゃんが。

笑いすぎて腹が痛いわ。

平和だね。お前ら観てると日本にも徴兵必要だわ。

>>586って誰も納得させてないねｗ

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
医学部の評価って見事に偏差値にあらわれているんだね。

みんな見る目が有るなあ。

>>588
俺に言ってるんなら
「偏差値に意味が無い」と明言している部分を過去レスから抜粋しろ




>>589
あれ？
もしかして君>>583=>>438？

北海なんとかクンの登場とほぼ同時に出現して絡んでるんだけど（笑）
医学科スレに来てるんだから理科三類なんだろうが何年生？

2011年用を貼ってください。

俺はケータイは使わん
リアルに

規制

規制？

>>590
こんなランキングを信じているのなら大馬鹿者だよ。
たとえば、千葉大・医と慈恵医大が７０で同じランクだけど、
千葉に合格して慈恵に行く子は１０００人に一人ぐらいしか
いないよ。意味のないランキング表だね。
　　

そりゃお金が無いからだけだろ。

慈恵と言えども２０００万かかるからね。
国医に多い公務員、教師の小僧では行けないよ。
分かった？

>>597
行けないんじゃなくて行かないの！　行けても行かないの！

東北・医や九州・医よりも慶應・医の方がランクが上になっているけど、
これもお笑いだ！　同級生でも東北・医や九州・医に行った連中の方が
慶應・医にいった子よりずっと成績が良かったよ。
予備校のランキング表よりも、自分の身近な友人・知人がどこに行ったか
を調べる方が正確なことが分かるよ。
　　
　　

千葉振って慶応がいた。当たり前かｗ

>>598
何つまらんことでダダこねてんだよ。みっともない

国立医蹴り私立医入学普通にいる。
何がなんでも国立医行きたい人たくさんいる。
ただ低所得者が逆立ちしても行けないのが私立医大。

>>598
どこの高校か分からないけど、都内の高校なら九州、東北蹴って慶応・医
なんていくらでもいそう。

君らが頂点に立つ３０年後には、
私立なんて偏差値はどう転げてるかわからないのにね・・・
まあせいぜい孫の受験の時に
「おじいちゃんは国立じゃなくて私立なのか。」って思われないといいね。

今のままでは30年後には、国立大学だって怪しいよ。
国の財政破綻で国立も私立並の授業料になってたりしてね。

>>597
金がかかるところほど低級なのでは？

俺は日医の特待だったけど迷うことなく、国立に行ったよ。
医者になったら同じなのになんでうん千万も払わなきゃいけないの？

こんなくだらないことより、今の成績を気にした方がいい。
あと医学部は入ってからもめちゃくちゃ厳しいよ。
何人も留年してるし、私立だと5千万払って結局退学になっちゃって
ニートになって頭がおかしくなったやつもいる。
解剖では死体を相手にメスをいれる。

よく考えた方がいい。

>>598
東北九州と慶應なら行けるなら慶應行くだろ。それは飛躍し過ぎだよ。

結論。

国立医蹴り私立医入学普通にいる。
何がなんでも国立医行きたい人たくさんいる。
ただ低所得者が逆立ちしても行けないのが私立医大。

ID:iXm7cnt10
残念だがどうしようも無い世界があるんだよ。
自分の境遇を憎むなよ。
運命だから。
意味分からないダダこねてれば生れ変わっても同じ境遇になっちゃうよ。
お前のような生れの者がランクが可笑しいとか言っても、乞食の演説に聞こえるだけだよ。

素直になって頑張れ。