受験に最適な英和辞書教えてくだしあ

ウィズダム
ジーニアス
オーレックス
アドバンスト・フェイバリット
グランドセンチュリー

どれがいいんだああああああああ

>>1
電子辞書

センター英語程度なら満点とったが

グラセンで十分じゃね？

英語が苦手なら、中学生用の英和・和英辞典がメインにけっこう使える。検索が早い。

おいらは研究社の新英和中辞典を推す。

受験ならライトハウスにグラセンで十分

２冊っすか・・・

>>3
三省堂おつ。

>>1
俺はE-gate使ってた。
一応早稲田政経、法受かりました。
ジーニアスもいいしグラセンも良いよ。
いずれにせよ例文の豊富さと語法説明の詳しい辞書を進める。
俺は受験終わったからアドバンストフェイバリットを使う予定。
見てみたが結構よさげだった

ジーニアスはもう少し薄ければなぁと思う。手になじむサイズじゃないとマメに
辞書引くことが苦痛になる。

俺の学校ではレクシス使ってた

やるな。

オーレックス推薦の学校もあるが、コアレックスで十分だよな。

こわれっくす？

ジーニアスを使いこなせている受験生は希少だ、に一票。
オーレックス、レクシス、コアレックスも英語大好きな子にはお奨めできるけれど、
一般向けではないとは思う。自分は大好きだが。ライトハウスで充分。

>>15
いや、敢えて俺は研究社新英和中辞典を推す。腐っても研究社。持った感じも
ジーニアスほど重くなくちょうどいい。

受験用の英和辞典を買おうと思ってちょっと適当な単語で調べて比較してみることにした
どの英和辞典が一番いいかなぁ？




loopy　



【プログレッシブ英和中辞典】

1 ((略式))頭が変な；（酔って）正体のない
2 輪の多い.
3 ((スコット))ずるい, こすい.



【研究社 新英和中辞典】

1 輪のある.
2a 変わった; 狂った.
2b 混乱した，ばかな.



【鳩山由紀夫 英和辞典】

1 愚直

るぅぴぃ？

でつ

そおｐｙ？

ライティングならロングマン

大学受験ならライトハウス程度で良くないか？

フェイバリット　or ルミナス

>>21
ロングマンはいい
speculative: based on guessing not on infomation or facts
という2000語レベルでの説明とかがあってとてもsmartだと思う

>>24
で　も　わ　か　っ　て　る　な　！
翻訳家でもロングマン推しは結構いる

まあ大部分の受験生にとっては語法に力入れてるジーニアスが一番役に立つんだけどね

longman:
loopy
crazy or strange
go loopy
to become extremely angry
to become mentally ill

＞＞１

英和中辞典

どう考えてもビーコン、アクセスアンカー。
本音を言うと受験英語に辞書なんかいらないよ。

ジーニアスがいいね。
使いこなす必要もないし、気が楽だ。

ウィズダムが最高。

おやおや、ここでも「G vs. W」かい？

大学受験レベルならば、ウィズダムでもジーニアスでもアドフェイでもロングマンでもオーレックスでもコズミカでもルミナスでも大差はない。

中学生用の（ｒｙ

ロングマン英和かな
ジーニアスやウィズダムはもう古い

エクスプレスEゲイト英和辞典と
ロングマン現代英英の併用が最強。

60 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2010/07/24(土) 09:57:55
657 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/06/27(日) 18:36:28
296 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/05/27(木) 23:51:45
56 ：名無しさん＠英語勉強中：2009/11/27(金) 23:19:57
＜「アンチバベルの塔」スレ公認＞改訂版
◎10000語レベル：
SVL*（12000）
JACET*（8000）
トリム*（15000項目）
LWWD
アクセスアンカー*（24000項目⇒見出し語10500）
アンカー常用（13500語収録⇒見出し語8500、その他5000）

◎20000語レベル：
ニューヴィクトリーアンカー*2（46000項目⇒見出し語25300）
LASD4（45000 words and phrases⇒見出し語20000語弱）

◎30000語レベル：
ヴィスタ（31000項目）
ベーシックジーニアス（40000項目⇒見出し語33800）
ケンブリッジ英英和（見出し語35000）
ワードパワー英英和*（37000項目）
コウビルド英英和（見出し語35000強-40000語弱？）
グリーンライトハウス（56000項目⇒見出し語36000）
ニュープロシード（45000項目）
アルファフェイバリット2（46000項目）
ビーコン2（47300項目）
エクスプレスＥゲイト（48000項目）
ワードパル（50000項目）
新クラウン（53000項目）
エースクラウン（50000項目）
ニュースクール2（45000項目→見出し語26300、句動詞6200、変化形・複数形13000）

61 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2010/07/24(土) 09:58:35, 658 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/06/27(日) 18:37:09, 57 ：名無しさん＠英語勉強中：2009/11/27(金) 23:21:14
◎40000語レベル：
LDAE*
ユニコン（62000項目）
ラーナーズプログレッシブ（63000項目）
グランドセンチュリー3（68000項目⇒見出し語44200、成句10500）
スーパーアンカー3（66300項目⇒見出し語40800）
ライトハウス5（67000項目⇒見出し語40000強）

◎50000語レベル：
フェイバリット3（見出し語49000）
プラクティカルジーニアス（見出し語47700）
Ｅゲイト（収録語75000）
コアレックス（収録語70000）

◎50000語超レベル：
ユースプログレッシブ（85000収録、成句20000）
ルミナス2（収録語句100000）
オーレックス（総項目数100000）
アンカーコズミカ（収録項目90000）
ウィズダム2（見出し語58000、収録項目92000）
ジーニアス4（収録語句96000）
ロングマン（収録語句102000）
研究社・新英和中辞典7（収録語100000超）
プログレッシブ4（収録項目117000）
アドバンスト・フェイバリット（収録語86000、成句14000、合計の収録語数100000）
LDOCE5（230000 words, phrases and meanings）
OALD7（183500 words, phrases and meanings）
COBUILD5（more than 110000 words, phrases and definitions）
*は、アンチバベル塔主推薦
（注）総収録項目数⇒見出し語数は、辞書により大きく異なるが、収録語数5万〜10万の学習英和であれば、だいたいの目安は「3分の2」（66.7％）

大学入試＝文法重視≠口語重視
したがって、ロングマン英和はちょっとね

>>39
文法重視でなく、
書き言葉重視

大学入って一番必要となる英語は、
学術書を読むのに必要な英語だから、
大学入試では当然その能力を問われる

英語資格で言えば、TOEICでなくTOEFL

さらに言えば、書き言葉の中でも学術重視だな。

43 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/09/18(土) 16:42:00
31 ：名無しさん＠英語勉強中：2010/03/10(水) 14:36:46
33 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/08/30(土) 00:46:14
7： 名無しさん＠英語勉強中： 2008/05/25(日) 10:08:25
649 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/05/10(土) 23:04:26
「使いこなす」の定義

1.「凡例」「この辞書の使い方」等は一言一句熟読し、表現はともかく、内容については、暗誦できるくらい熟知している。
2.その他その辞書で使われている文法用語・語法関連用語については、すべて内容を理解し、使うことができる。
3.一般の英和辞典については、以上の2点を8割程度満たしていれば「使いこなしている」といっていいという理解も可能である。
しかし、ジーニアスについては、編者が意図的に、特殊な、かつ、しばしば難解な記号や用語を使っていることから考えて、その理解は不可欠であり、ほぼ100%の達成が求められる。

なお、この定義に対して、「ジーニアスを全ページ見たことがあるわけないんだから、『ほぼ100%』なんてわかるわけない」という反論が考えられる。
しかし、
A.そもそも、こんな疑問が出るのは、「使いこなしていない」証拠。
B.もし、こんな疑問が出てくる状態で、「それでも使いこなしている」と主張するなら、その主張が誤っていることは明らか。

結局、ジーニアスの場合、全頁全行を読んだことがないと使いこなしたことにならない。
それは当然。なぜなら、編者の方は、全頁全行を読んでいるのだから。

>>40が「大学入って一番必要となる英語は、学術書を読むのに必要な英語」って言ってるのに
なぜ>>41はどや顔で「さらに言えば、書き言葉の中でも学術重視だな。」
ってほとんど同じ内容を繰り返してるんだ？
>>40を見れば繰り返すまでもなくそんなの明らかだろ。

>>43
>>41がアホだから

君がわざわざそんなことを書き込む必要もないくらい明らかなことです

ジーニアス
とにかくたくさんのってるから

ロングマン

英作文によい

何でもいいから英和辞書買ってマメに引けと言いたい。

いや、ここはそういうレベルの話ではない

リーダーズ英和辞典

ジーニアスは内容は詳しくていいんだが、とにかく使いづらい。
ぎっしり詰まっていて読みにくいから、つい飛ばして読んじゃう。
あまり詳しすぎるのもどうかと思うよ。

同じクラスならアドフェイかオーレックスが使い勝手がいいんじゃなか。
大事なことは大方もらさず書いてあるし。

まあライトハウスやアンカー（３版の方が良かったと思う）で十分だと思うがね。

ベテラン教師ってなんで電子辞書を忌み嫌うの？
電子辞書は紙の辞書より情報量が少ないと勘違いしているのかな？

ロングマンですね。

>>51
ベテラン教師に限らず英語できる人って電子嫌う傾向があると気がします。
電子辞書は単語を入れないと始まらないってのが嫌ですね。
辞書は何となく広げて気になるところを読むと言う事が可能。

もう一つは派生語や関係している単語が見やすいって事ですね。
確かに電子も一つの単語しらべれば似た単語は表示されますしジャンプ機能
とかもあって便利ですが辞書と違って周辺の単語を一斉に見比べる事ができません。

最後に単純に電子は何か見ずらいです。
辞書とは熟読する物ですからやっぱ紙媒体の方が読みやすい。

>>52

>>52要するに主観で言ってるだけってことかい。

和英辞典で調べた後気軽に英英辞典も使える。
この強みが紙の辞書にはないよね。

複数の辞書を同時に例文検索や一括検索できるし、単語を引くまでが早いしね
紙媒体は読み物だけでいいや

単にベテラン教師が機会を使いこなせないだけだよなｊｋ

機械自体の操作じゃなくて中身の辞書の問題を語れよ

電子辞書は英和のコンテンツの選択肢が少ないだろ

まぁどうでもいいけど紙辞書ですよ。

>>58-59
中身だったらなおさら電子辞書＝紙辞書だね
載せているのは同じものだから

>>61
「英和のコンテンツの選択肢が少ない」って言われてるじゃん

コンテンツの選択肢ってなによ

電子化されてる辞書は意外と少ないぜ

>>64
少なくても王道はたいてい電子化されとるぞ

>>63
わざわざ英和辞書のために電子辞書買わないってことじゃないか？
俺の周りではほとんどの人がジーニアスだったわ

あの英和がほしいと思っても、電子化してくれてなかったら、紙を買うしかない。

電子辞書の場合、2つ以上の英和を組み合わせるとして、ほしい英和を自由に選択できないだろ？

>>67、>>68
英和、和英、英英を自由に選択できるようになるのなら、電子辞書でもいいんだけどね。

そういって、電子辞書の便利な機能を放棄するのもどうかと思う

>>66
俺のやつランダムハウスってやつなんだけど、これはなに？

小学館の辞書だよ

>>71
http://l-world.shogakukan.co.jp/book-e-d/randam.html

1993年発売(元となっている英英辞典は1986年発売だった記憶)の大英和辞典
今年の大学生協モデルは、
昨年までのジーニアス大英和でなくこれになっている

ただ、原本が冷戦時代、日本語版はネット普及前
現在使う辞書としてどうなのかな、という気はする

MD英語ってどうなの？

>>70
中身がパーなのに機能、機能といってもなあ

電子辞書の場合、どの機種を選ぶかで決まる。
どの辞書が入っているかは、二の次。

そうだね

>>75
要するに、中身はパーでもいいってことだよ。

大学受験なら電子辞書で十分
でも、そのあと、英語を専門的にするならば、やはり電子辞書じゃ足りない

それは電子辞書じゃなく、コンテンツの話じゃないのか
大辞典が何冊も入ってるやつなんて紙より使えそうだし

ランダムハウスでも買えば。

ってか大学受験に辞書っているのか？　そもそも。
単語は単語集で覚えるし。
一応俺は手元にアルファフェイバリット を置いているが、
誰かが言っていたように辞書が必要としても中学生用のでいいんじゃね。
中学生用でも全部覚えれば英検１級の語彙や？

図書館とかに置いてある大きい辞書ならなんでもいい

なんでこれまでほとんどルミナスが出てないんだ…
研究社製ね

単語の語源の解説でボキャブラリが増えていいと思う(他の辞書にもあるけどね)

言葉では言えないが、他の辞書とは違うんだ。なんとなく。主観。

中学生用の辞書でも収録語数は１万2000語くらいあるのに
英検１級単語や早慶レベル単語は載っていないことがある。
なんでだ？
英検１級が１万語レベルなんだから
中学生用辞書でも全部覚えれば英検１級語彙は行けるはずなんだが。

>>84
10万語クラスの中辞典でも、
BNCの頻度上位1万に入ってる語が載ってなかったりする

辞書と言えばジーニアスって時代は終わったのかな？
ってか大学受験に辞書って使うの？
俺は１回も引かなかったが・・。
単語帳を辞書代わりにして単語帳に載ってない単語は覚える必要なしと無視した。

熟語や構文を辞書で引く時は
いったいどの語で引けばいいのでしょうか。
熟語集で引く場合には頭文字で問題ないのですが、
たとえば「be 〜　of」という熟語の場合、
beじゃなくて〜の方に載っていることがよくあるのですが。

高校で辞書は６万語以上の収録語数があるものってことだったけど
英検１級でさえ１万〜15000なのに
なんでそんなに必要なんだよ。

字が大きい、説明が多すぎない、カナ発音がある、高校生用である、
ってことを行くと、４〜５冊くらいに絞られ、いずれも収録語数は４万〜５万なんだよね。

>>87
電子辞書の熟語(成句)検索や例文検索を使う

>>88
カナ発音って・・・・発音記号くらい読めるようになろうよ。

和英も付いてるフェイバリットだよ!!

やっぱり紙辞書がいい。電子辞書使用者はある単語を調べて当座必要な意味だけを
ピックアップする。その単語の項目を最後までスクロールして読む人は殆どいない。
例文をチェックする人も少ないし。紙辞書だったら面倒なスクロールも必要なく
ざっと目を通せるでしょ？　そこで大きな違いが生まれると思う。

>>92
電子辞書で必要な意味しか見ない人は、
紙辞書でも該当箇所しか見ない