●☆■2011年度世界史勉強法 Part1■☆●

>>950
教科書が使いにくいとか言ってる馬鹿にセンター８割は無理。
センターは教科書の内容を基準にを作問してるのにそれを読まないのはホント馬鹿としか言いようがない。
歴史系は量こなさないと高得点維持は難しい。
そういう甘ったれた考えなら地理や公民に変えた方がいいぞ。

>>952
いや、使いにくいってのはそういう意味じゃなくて、もちろん教科書も読むよ
ただ、文章で長々説明してるんじゃなくて、確認用に最低限必要な情報をまとめてるものがあったらいいと思っただけなんだ

ナビや教科書ではどうしても説明文が入るから長くなっちゃうし

>>951またテンプレ厨か　必死だなｗ

>>953
センター試験のツボ
一応テンプレにも書いてあるけど

>>950
>>6や>>12を見ればノートを使えばいいと書いてあるし、
>>7や>>11を見れば
○短期間で流れや要点をつかむだけなら一冊でまとまっているセンター試験のツボ 世界史Bやセンター世界史B講義の実況中継や点数が面白いほどとれる本(中経出版)と教科書を読むのも効果的。
と書いてあるじゃん。
ここまでテンプレに書いてあるならテンプレ嫁と言われるのも当然だろ。

>>956
ツボ、実況中継、面白いほど、全部見てきたけど、説明文ばっかじゃないですか

面白いほどのまとめの部分だけを取り出したようなのが欲しい
できれば空き時間などに見れる感じのやつ

>>957

教科書といっしょに読む世界史Bがいいよ
文庫でコンパクトにまとまってると思う

このスレであんまり評判よくないみたいだけど標準講義良いと思うよ。
今のところ文化史載ってないし抜けてるところもあるけど、因果関係の説明はかなりしてる方だし
地図が豊富で地名との対応に資料集要らないし、フローチャートとかのまとめも分かりやすい。
センターには細かすぎる、私大には標準的、国立にはじゃっかん細かい感じ。

>>959
信者の宣伝乙
受験に不必要なレベルの無駄に詳しい所もあり、因果関係の解説に無理がある箇所が多い。
地図も簡略すぎて仕えないものが多い。資料集の代わりにはならない。
信者の復習用には使えるかも知れないが、ここみたいな自習用には向かない。
こういう宣伝が増える前に不評な本に追加すべき。

同志社の英文科志望の受験生です。
今まで世界史を放置してきたのでマーク模試では40点前後しか取れません。
最近になって世界史の楽しさと教科書の重要さに気付いたのですがどのように勉強すればいいのか分かりません。
センター試験では9割、同志社の世界史でも8割〜9割は取れるようになりたいです。

とりあえずスピマスで流れを掴む→Ｚ会の2000という方法を考えたのですが、これで大丈夫ですか？
またこれが終わったら何に繋げるべきでしょうか？

同志社の世界史はそこまで細かくないようなのでできればセンター対策＋αにしたいです。

>>959
入試にいらないことまでだらだら書かれていて読みにくい上、ポイントがつかめない。
まだ詳説世界史研究の方が使える。

新刊なら神余のパノラマ世界史がかなり良い。
政治はもちろん社会経済やネットワークや交易などまでわかりやすくかかれていてセンターから論述まで使える。

>>961
>>8を参考に考えたら？
同志社に特化させると教科書を徹底理解し、文化史を完璧に仕上げて、正誤問題になれる必要がある。
教科書を徹底理解するには教科書を読んで山川のノートで理解し、スピマス・Ｚ会の2000で確認。
教科書が理解出来たら、センターと関関同立系の問題集と過去問をやればいい。
文化史は山川の分野別問題集を繰り返しやること。

>>962
もちろんテンプレは見ました。

同志社の対策が見えなかったので質問しただけです。
マーク模試で40点くらいしか取れないほど悲惨な状況なんですが
これらをどれくらいのペースでやればいいですか？

あと、教科書が東京書籍のものなんですが買いかえる必要はありませんよね？

>>963
ペースなんて他人に聞かれてもわからない。入試に間に合うように自分で計画をたてること。
同志社は詳説世界史を基準に問題作ってるので山川の詳説世界史がいい。

>>964
分かりました。
教科書は買ってみます。

あと、山川のノートとスピマスって2つともやる必要ありますか？
教科書を読んでスピマスで確認という流れじゃ駄目ですか？

>>965
そういうことは自分で判断しろ。
教科書とスピマスだけでお前が理解出来るかどうかお前以外にはわからない。
質問して良いことと自分で判断することくらいよく考えろ。

>>965
このスレの人って何様のつもりか知らないけどかなり上から目線だよねｗ
恨みでもあるわけ？

分かった分かった自分で考えるよｗ

さすがに>>967は酷すぎるｗ
詳しいレスもらったのに自分で判断すべきことまできいて注意されたら逆ギレはないだろ。
何様なのはどっちだよ。

ID:BYFPPEoNOは典型的な低脳教えてくん
http://hissi.org/read.php/kouri/20100905/QllGUFBFb05P.html

最近ネット上どこでも質問者が逆ギレする光景を見かけるね
NGしとくといいよ

ここに書きに来てるやつらが皆２ちゃんねらーやと思っとったらアカンぞ！！

3人の男たちに“直腸カプサイシン”の刑 − 被害者の14歳少年と同じ苦しみを味わうがよい


パキスタンのムルタンから60キロほどの距離にあるアブドゥル・ハキム村で、プヌー、カラ、ラシドという名の3人の男がムハマド・ヤシンという名の14歳少年を村のホテルの一室に連れ込み、レイプしようとした。

ムハマド少年は釜を掘られまいとして必死で抵抗した。彼がいつまでも抵抗することに腹を立てた3人の男たちは、ムハマド君の肛門に赤唐辛子の粉を注入してしまった。

ムハマド君は、ホテルから大声で周囲の人たちに助けを求めた。それを聞いて村人たちが現場に駆け付け、
3人の男たちを取り押さえた。翌日、容疑者3人は村のジルガ（イスラム教の評議会）にかけられた。彼らは有罪となり、刑罰が言い渡された。

3人の男たちには、ムハマド君が味わったのと同じ苦しみが与えられることになった。彼ら3人の直腸にも肛門から赤唐辛子粉が充填されたのである。この刑は、有罪判決の即日に執行された。

その後、直腸にカプサイシンが充満したまま、彼らは顔を黒く塗られロバに乗せられて村中を引き回された。

ただし、村のジルガはパキスタンの法に基づいて3人の容疑者を裁き、罰したわけではない。地元の警察が関知するより前に行われたことだった。

http://rate.livedoor.biz/archives/50046158.html



これがハンムラビ法典というやつか。

俺959だけど、なんかすごい反応だなｗ

>>960
いや、俺信者どころか代ゼミの授業すら一つも受けたことないんだが…むしろ代ゼミ蔑視してるぐらいなのに…
俺は「受験に不必要な無駄に詳しいこと」が書いてあった記憶はないんだが、
１巻で言うと具体的にどのあたりがそれに該当するのか教えてくれない？
あと地図ってそのページの説明に合わせて簡略化されてるほうが使えると思うんだけど…
それと因果関係の説明に無理なものが多いって書いてるけど具体的にどこか教えてくれ。。

>>962
どう考えても詳説世界史研究のほうが読みにくいと思うんだが…

長文書くとまた信者だとか言われるんだろうけど
頭ごなしに否定されてちょっとイラッときちゃったんだ、勘弁してくれ。

>>973
典型的な宣伝工作員のレスｗ
自分は賛美するだけで反論されるとどこだとキレる。
相手してもごまかして荒れるだけだから放置推奨。

次スレです
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1283852706/l50

>>974
おまえ頭悪いだろｗ

俺は標準講義が悪いとは思えん。あれでだらだらしてるならナビゲーターはもっと冗長だし。
このスレの住人って数学とか英語とかの勉強法スレと比べて頭の固さが異常だよね。
すぐ工作員認定するし。
あと大学入ったら論文でもなんでも批判するときはちゃんと引用しないと信憑性ゼロだからな。

頭が悪いのは>>976の方だろｗ
工作員みたいな書き込みしかできない自分を恥じろｗ
自分の意見を押しつけるだけの奴こそ頭が固いといえるよなｗ
だいたいお前の書き込みのどこに信憑性があるんだよｗ

自分の使ってる本が批判されてキレてるだけの馬鹿だろうなｗ

>>976
何キレてるのｗ　
キレてるだけでは信憑性ゼロなんだけどｗ
>>1に「反論されても逆ギレしない。」と書いてあるけど守れないなら書きこまないで。

埋め立て

埋め立て

逆ギレ工作員君は別のスレでは元代ゼミ吉野の本を薦めるｗ
工作員確定ｗ
馬鹿確定ｗ

埋め立て

埋め立て

お前らほんとに頭が悪いな。
工作員みたいな書き込みって、お前らがそういうバイアス持ってるからそう思えるだけだよｗ
確証バイアスって知ってるかい？ｗ

ちなみに、自分の意見押しつけとか噴飯ものだね。押し付けはお前らの方だろ。
他のスレ見て御覧。評判のいい本悪い本なんてあほなテンプレやってるのここぐらいだから。
そもそもテンプレが価値判断の押し付けでしょ。
俺は工作員でも何でもないんだから引用して「ここがダメ」と示してくれさえすれば俺も納得できるのかもしれんが
それもしないくせにいきなり「工作員」とか言われたら腹立つに決まってるだろ。

>>977
俺の書き込みに信憑性が必要なわけないだろ。個人の感想なんだから。
それに対してお前の書き込みはあたかもこのすれのテンプレみたいな正当性を主張してるでしょ。
この違いがわからないならお前はほんとに馬鹿だな。

>>978
そりゃキレるでしょ。自分のレスよく見かえしてみたら？
反論されても逆ギレしない？反論されたことにはキレてないよ。そりゃいろいろ意見はあるでしょ。
でもいきなり信者とか工作員と断定されたうえに内容のどこがダメなのかを指摘もせず俺のレスが宣伝として認定されて
「テンプレの不評な本に追加すべき」とか一方的に言われたら誰だって腹立つだろ。
自分が正義みたいに思ってるやつのほうがよっぽど押し付けだとは思わないんだろうか。

埋め立て

＞俺の書き込みに信憑性が必要なわけないだろ。個人の感想なんだから。
＞それに対してお前の書き込みはあたかもこのすれのテンプレみたいな正当性を主張してるでしょ。
＞この違いがわからないならお前はほんとに馬鹿だな。

何この自己中な原則はｗ
キチガイの考えることは理解不能ｗ

埋め立て

埋め立て

>>986
じゃあ聞くけど、俺が「標準講義良いと思うよ」と書いただけで
なんでお前ら即座に工作員とか叫んじゃったわけ？ｗ
工作員って何か既存の秩序に対する脅威を指す言葉じゃないの？ｗ
つまり、おまえらの意識では「標準講義はダメ」がこのスレの秩序であり、
その秩序を「乱す」俺のレスが許せないから、「工作員」なんて出てきたわけでしょ？
じゃあ秩序には正当性が必要ですよね、標準講義がダメというのが秩序なら、その正当性を示さなくちゃいけないのは当然でしょ。
それができなくてどうしてテンプレ（秩序）の不評な本に標準講義を追加できるわけ？
基地外じゃないんですよ、君よりちょっと頭が良かっただけでしたｗ

埋め立て

埋め立て

>>981
古文で吉野薦めるのは馬鹿以外いないよなｗ
馬鹿信者がキレて荒らしてるってことだね。
こういうことするから不評が広まると気づかないんだろうなｗ
ホント馬鹿だなｗｗ

>>984
そもそも馬鹿の感想など誰も聞いていないんだがｗ

埋め

埋め立て

埋め

埋め立て

埋め

埋め

埋め立て

ああ、吉野の古典文法の本のこと言ってるの？
前にも書いた気がするが今まで代ゼミ蔑視で毛嫌いしてたから知らなかったんだ。
最近内容見て評価してるわけですが。

>>992
>>世界史の勉強法、参考書・問題集の選び方などについて語りましょう。
ってテンプレに書いてあるんだけど読めないのでしょうか。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。