★★★ 理系は本当に頭がいいの？ ★★★

俺は経済学部に進学することになったけど、数学で全国模試で７０位だったことがある。
文化系学部に進学する学生でも、数IIIまで楽々こなせるやつは多い。

とりあえず「数学だけ」についていえば、演習の絶対量が大切だなんてウソだ。
出来る人はすぐ理解し、応用が効くし、出来ない人は何やっても出来ない。
俺の３倍も４倍も数学をやっていたはずのクラスメートは、日大理系にすら落ちた。

理系が頭がいいとすれば、いったいどういう意味において頭がいいんだろう？
頭がいいのなら、どうして理系の人々から憲法改正提案がバシバシと出てこないのだろうか？
鳩山さんは本当に頭がいいのだろうか？

なお、株価を演繹的に予測するとか、ガン患者の余命を演繹的に試算するなどという小手先の技能は、
本当に頭が良いとはいえないと思う。
俺が考えるに、本当に頭がよいというのは、
どんな議論に巻き込まれても絶対に相手を論破する哲学と交渉力だろうな、たぶん。

駿台全国模試　文理科目共通の高校２年生模試による【数学】ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
79　理３
75　阪大医
74　京大医
73　東北医
72
71　
70　理１
69　
68　理２　名大医　九大医
67　北大医
―――――――――――――――　　↓理学部工学部の癖に「平均」で文系以下の数学力のアンビリーバブルな馬鹿大学
66　文１（←文系ｗｗｗ）　京大理
65　京大工　神戸医
64　京大薬
63　文２　東工１類
62　東工４類
61
60　京大法　京大農
59
58　文３　一橋経済　京大経済　東北理
57　阪大工
56　一橋商　名大工　
55　
54　東北法　京大文　阪大法　神戸工　九大工
53　名大法
52　北大工
51　九大法　
50　神戸経済
49　北大法

駿台全国模試　文理科目共通の高校２年生模試による【英語】ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
71　理３
70　京大医　
69　文１　
68　九大医　
67　阪大医　北大医　　
66　理２　文２　文３　東北医
65　理１(←理工ｗｗｗｗｗｗ)
―――――――――――――――　　↓法学部文学部経済学部の癖に「平均」で理系以下の英語力のアンビリーバブルな馬鹿大学
64　京大法
63　京大文　
62　京大薬
61　京大経済　京大理
60　一橋商　京大農
59　京大工　阪大法
58　東工４類
57　東工１類　一橋経済　
56　東北法　東北理　
55　九大法
54　北大法　阪大工
53　名大法　神戸経済　
52　名大工　
51　九大工　
50　北大工
49　神戸工

↑　
誰がこんなアヴェレージを出せといったの？
理系の人？
実務ばっかりだね、理系ってｗ

まぁでも君は文系だろうが理系だろうがダメだと思うよ
言ってること頭悪そうだし

君の対戦相手を紹介しよう！
http://hideyoshi.2ch.net/ms/

東大と上位医学部以外は、全ての学問ができない
理系も文系も関係ない

蚊系なら東大入ってからゴタゴタ言えカス

理系は実務部隊だからね、実践力さえ有ればいい。
法案を練ったり議会で答弁するなど、
物事の意味を考えたり押し付けたりするのは文系の仕事。
つまらなそうｗｗｗ

だいたい、>>3や>>4の理系クンが準備してくれたランキングによると、
医学部なんて、極めてごく一部を除いては文系以下ってことになるじゃないの？

>>9
＞物事の意味を考えたり押し付けたりするのは文系の仕事。

押し付けたり、ってなんだ？
他人に何かを押し付けるのに文系も理系もない。
そんなものは経済的立場の強弱だけだろうが。

俺は文系から理系へ転向したから、文理系。

頭の良し悪しより向き・不向きじゃないの？
理系は抽象的な概念操作には向いていても、
営業職なんかにはあまり向かない気がする。
プライドが高そうだから
顧客に頭を下げたりするのは苦手な印象を受ける。

駿台全国模試　文理科目共通の高校２年生模試による英数国総合偏差値ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
（東大）
70　文１
69　理１　理２
68　
67　文２
66
65　文３
――――――――――――――――――
（京大）
66　京大薬
65　（東大底辺＝東大文３）　　　　　　　　　
64　京大理　京大法
63
62　京大工　京大経済　京大農
61　京大文

文�Tが例外的に理学部に勝ってるだけで、医学部のぞいても
理系＞＞文系

ただし文系だろうが理系だろうが　東大底辺文３＞医学部、京大薬除く他全て

>>13
＞理系は抽象的な概念操作には向いていても、

そこが、議論の分かれるところじゃないかな。
理系は概念操作には向いているかもしれないが、理屈の「創出」に向いているかどうか。

アダム＝スミスやケインズは文系か理系かっていう議論が、俺の進学先でも流行っているようで、
そもそも何年も前からずっと議論されているらしいんだけど、
アメリカやイギリスでは彼らは humanistic science つまり文系の範疇に入るらしい。
（それどころか、TIME とか、The Economist という超一流誌では Science の記事は general affairs に含まれている。）
ところが日本では、数学を活用するというだけの理由で、理系（技能系）の学問に捉えられる場合もある。

どうして日本でこのような「ねじれ」が起こっているのか定かではないが、
アリストテレスすらも理系の範疇だなどと本気で主張している先生も、某大学にはいらっしゃるようだし。

日本では理系の学問が知的創造力や概念収斂力と同一視されているのかもしれないけど、
現実には、理系というのは実験、検証を繰り返し、演算し、といつも時間に追われているということ。
どうして、欧米と日本でこれだけ理想と現実が「ねじれて」いるんだろう？

どうしてこのようなねじれって、向こうと違って日本の文系諸君が数学をやらないから。ただそんだけ
それがどうしてかはこっちが聞きたいけどね。
つか実験と検証なんて科学の第一歩じゃないか

文系の書く文章って感じとか印象とか、感覚に基づいた議論だよね
>>13なんてまさにそうだけど。

文系の書いた文章↓

（>>1）こなせるやつは多い。
（>>2）いえないと思う。　　だろうな、たぶん。
（>>13）向かない気がする。高そうだから

ここに建てるのが相応しいかはともかく面白そうなスレだな。
とりあえず、↑のような物言いは普段からバリバリ使う俺は文系。数学理科は苦手。

1つ理系の人に聞きたかったことあるんだけどさ、感性的なことでも
すぐデータ求めてくるじゃん「大多数の考えって誰が言ってんだ、データ示せ」とか。
感覚に数値は馴染まないという発想はないの？
そりゃ確かにデータは大事だよ何がしかの研究においては。
でもそうじゃない分野がある、ということの存在を認めたがらないよね理系の人って。
日常生活の全てのことを数値・ロジックで処理したがる傾向があるような気がする。

【春祭り 】また割れ厨のスクショと個人情報が晒されてるぞ避難所8
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4988/1269162939/

ICO - 国際著作権機構
ttp://warezer.net/search/user/3512

割れてる人は気おつけて

>>18
感覚さえ本当に突き詰めれば数値化できるよ
君の言う「感覚」とは考える事を放棄してテキトウな事言ってるだけにすぎない

極論を言えば全てのものが正確に数値化される
しかし、現実的には不可能な物も多いので、統計学を用いて大まかな傾向を知るんだよ
統計学すら用いないで、「俺はこう思う」なんて幼稚園児でも言えるんだよ

某大手予備校の講師いわく、
以下の記事は２年以内に早慶かＩＣＵあたりの文系学部で出題されるかもしれないと。
確かに文系向けの文章だが、２進法にかこつけた記事だということで
「いや！これは理系だ！」と主張する人も日本には多いのかな？
英国 The Economist の記事だから、どう考えても理系のテクニシャンが読むものではないのだが、
日本は感覚がずれている人が多いから…。

http://www.economist.com/science-technology/displaystory.cfm?story_id=15311296

ごめん、２進法というより１０進法についての話だった。

議題が頭の良し悪しだから、感覚的になるのは仕方ないと思う。>>13は書き方でなく考え方が問題。
＞理系が頭がいいとすれば、いったいどういう意味において頭がいいんだろう？
に対して偏差値表を引っ張り出したり、
人のレスの書き方に難癖付けたりするのは論外として、
頭の良さって偏差値ではなく、経験を活かしながら生活に工夫や創造をもたらすことできる人間を広く言うんだと思う。創造って時点で理系っぽいかな。
その点>>2の「どんな議論に巻き込まれても絶対に相手を論破する哲学と交渉力」ってのは文系っぽいとも言える。

＞頭がいいのなら、どうして理系の人々から憲法改正提案がバシバシと出てこないのだろうか？
憲法はどうかと思うけど、法律についてはそのような機会・権力がないからでしょう。
現場のことも霞が関が決めてしまう今の体制が起こしている問題は、様々なニュースを通して目にしているはず。
＞鳩山さんは本当に頭がいいのだろうか？
試験場で出来なかった問題が家に帰ったらできたりする。当事者はいわば試験場にいる状態だろうから、無理もないと思う。
こういうとき国民の声に耳を傾けてほしいな。

>>20
ほらほら、全ての事が数値化できるとこう来るじゃん。統計学的に考えない奴は人でなしとか。
それなら、明治の文豪たちの優劣を誰にも納得いく形で数値化して示してくれ。
例えば「どの文豪の作品を読めば人生に役に立ちやすい」とか。
で、それが出来たとしてそれに何の意味がある？文学ってそんなもんじゃないだろ。
それを俺は所謂「理系」の人たちに言いたいのさ。

数値・人間的感覚とりまぜて最終判断すべきところを理系は感覚面をオミットする傾向があるね。
勿論データは大事だよ。でもそれだけじゃないよね。人間は。

>>24
専門家の力を借りてやらないと無理だろｗ
例えば無作為に多数の人間を抽出して本を読まして
「どの文豪の作品を読めば人生に役に立ちやすい」
かの統計をとる

経済効果が大きいものなどは、そういう形でやられているよ
例えば内閣支持率とか

そもそも、感情・感覚でさえも化学物質で操られるんだけどそういうこと知ってるの？
人間の感情・感覚って化学的物理的な事から切り離されたものじゃないぞ

唯物的な思考（指向）で粋がるのはいいけどねえ。
日本の理系はむしろ知識偏向が著しく、欧米の理系に比べるとスキルこそ高いものの、
理念面ではとてつもなく遅れているような。

それと、文系というと情念や文学だと決めつける「とすれば」、これまた日本の理系的な知識偏向の弊害。
何を知っているか、何を覚えているか、何をやっているかということは、文系／理系の垣根とは全く違うこと。
文系／理系なんて、世界的には通用しない考え方だよ。

人の情感や機微に訴えることは文系の仕事、とすれば医者から看護師までとてつもなく文系的ということになる。
政治家もそう。
逆に、法曹人は鬼のような理系ともいえる。
さらに、たとえばスポーツで、昔の野茂や今のイチローはものすごい理系頭だと言われるよね、
でも日本の理系派の見方からすれば、スポーツなんか文系に決まっている、となるだろ。

＞感情・感覚でさえも化学物質で操られるんだけどそういうこと知ってるの？
ふーん、それは興味深いね。個人的には知りたいよ。…で？っていう。

君にデータをとってみろとれないだろやーいやーいと言ってるんじゃなくてだな。
ダヴィンチとかのお遊び企画ならともかくこんなの大真面目にやっても意味ないでしょ？
そういう分野があるんだからデータ万能に陥るのやめなと言ってるの。
そりゃ内閣支持率みたいな統計をとる意義のあるものはデータとったらいいさ。

俺のような強圧的態度をとるのもひょっとして文系の特徴か？ｗ

反感持たれるだろうが、文系の学問の優先度は基本的に理系のそれと比べて低い

文学なんて源氏物語が最高なんて言われてるんだろ
１０００年前から大して進歩の無い事やるのは面白くないんじゃないか
少なくとも俺は映画見てれば十分だ

ついでに、くだらないたとえ話ね。
知人は自称「典型的理系」で、ＭＢＡを取って外資系の企業で働いている。
そのうち自分で独立するともいっていて、まあそれは好きにしろなのだが、

アメリカの今の人口はどのくらいか、と訊いたら、日本の倍くらいだと言っていた。
世界的な食料品価格の持続的上昇の理由は、と訊いたら、農薬が高くなったから、とも。
まず、前者の解答については全く信じられない不勉強で、
また後者については、食肉人口の増大による飼料作物への偏重とか、バイオ原資作物への作付変更について
間接的要因なのだと言って欲しかったが、そこまでは知らなかったみたい。

このように「自称理系」でも、知らないものは知らないわけ。
逆に文系の俺でもこの程度のことは知っている。

>>26
そうそう、文系理系分けること自体がナンセンスなんだよね。
精神医学とか心理学とかは両方のアプローチが必要だろうとは俺にも想像つく。
もちろん文系だから科学的・数学的素養が皆無でもOKとはならんしね。
逆のことは理系にも言える。感覚論を無視するってのは俺から言わせれば
小説・音楽・美術その他もろもろの「芸術そのもの」を否定することになりかねない。

＞反感持たれるだろうが、文系の学問の優先度は基本的に理系のそれと比べて低い
＞文学なんて源氏物語が最高なんて

文学が文系学問だと決めつけるあたり、典型的な日本の頭でっかちな理系くんだね。
普通は、文系学問は>>21で引用したようなコラムなんだけどね。
理系はむしろスキル中心なのだから、源氏物語を電子辞書に焼き付ける仕事などは理系的かもしれない。

>>27
興味深いも何も常識だろ
化学生物いずれかでも勉強してれば
もしかして詩文腺癌なのか？

>>29
逆に君に「アメリカの今の人口はどのくらいか」に該当する程度の理系の常識聞いてやろうか？
二次方程式解けない超絶アホ大学生もいるのだから常識のハードル低くしないといかんだろ

興味ねーから
例えば友人が携帯のSAR値について電界の概念から話し始めたら聞き流すだろ

>>31
＞文学が文系学問だと決めつけるあたり
一言も言ってないが？
文学なんてって一つ取り出しただけ

感覚の綜合が現実とどのようにして一致するかは実は最先端の科学でも分かっていない
科学でも分からないことについては概念的な操作をしている
最先端の脳科学は哲学的とさえいえる
文系も理系も実は血のつながりが遠くない兄弟ななわけよ

世界的にすごく知られている『大国の興亡』という歴史本がある。
歴史の進歩や強国の条件について触れられた、ものすごい強力な著作だが、
引用されているデータ量は、日本の幼稚な理系諸君が「うわぁぁ」と歓声をあげるくらいのてんこ盛り。
ならばこれは理系の本かというと、世界史で優位に立つ国と風下に落とされる国の政治・経済・軍事を分析している以上、
日本の理系の主張に従えばこれは完全に文系向けの本ということになる。

「この本の主題は、文系的、中身の引用データは理系的、でも全体としてはやっぱり文系的…」
日本の理系くんならばこんな感想を漏らすことになるだろう。
恥ずかしいから欧米人の前では何も喋られない方がいいかもねえ。

そもそも、アンチ理系は何を主張してるのか分からん
「俺はこう思います」では自己完結のオナニーだろ

>>1に書いてあるのは文系でも数学できるってことだろ？
英語、数学など各教科どっちができるか見ればいいだろう

それが一番簡単で分かりやすい「頭が良い」の指標

>>34
正直、君の話には全く興味がわかないんだが
それはそっちの価値感、土俵で語られているから

勝手に推薦図書挙げて興味持たれると思うなよｗ

>>32
それを仮に世の中の大人の大半が知っている常識だとして…、

それが何かの役に立つの？
俺には「人道的に間違っていたとしても何かの役に立つかもしれないから
クローン人間の研究は続けるべきだ、それが人類の進歩であり興味深い分野なのだ！」
って言ってるのと同じに聞こえる。

これからは感性的・人間的な見地から科学技術を見ていかないと、
人類はとるべき針路を誤るような危惧があるな俺には。
ただの興味で人体実験をしてはいけないのと同じ。

またまた書いてるそばから思い出したが、
「日本史は文系が向いていて、世界史は理系が向いている」などと言ってた先生が居たな。
権利や義務の観念、法と政府と議会の相克など、普通に考えれば世界史など典型的な文系の学問　─
かもしれないが、世界史の方が多様性が大きく一貫性に乏しいということからすれば、理系的となるのかな。

やっぱり欧米人の前で理系とか文系とか絶対に言わない方がよさそうだ。
中国人は、どうなのかな？
あいつら知識偏重の頭でっかちが威張っているから、日本の理系と馬が合うかもな。

>>35
定量的なデータはそれだけであるのではなく定性的な概念を含んでいる
偏差値にしても数字だけでは意味がなく意味を読みとるには概念による定性化が必要だ
そういうことに自覚的かどうかが問題だろうな

東大や京大をはじめトップ級の大学の英語の問題は、
文系も理系も分かれていないよね。
オリジナル英文を記した英米人が、学者であれ筆頭記者であれ、文系と化理系とかいうカテゴリーがないのから、
それを引用する入試問題も分けようがないのは当たり前。
慶応や早稲田のいわゆる文系学部でも>>21くらいの英文が出てもおかしくない。

>>37
実際に理系がやってることの大半は文系がやってることより役に立ってるよ
実学重視って言うのかな
身のまわり見まわしてみろよ。理系の功績が無ければ地面に木の棒で字書いてる所だぞ
無論文系も役に立つことは多くあるだろうが、難しくは無い最低限の事が多い

日本でかつて理系学部卒が褒めそやされてきたのは、
あくまで労働力として費用対効果が良かったから。
アカデミズムを期待された理系などほとんど居ない。
だから日本の理系はスキル人間になる。

まぁそういう感じだな。極端な事言えば
文系は口八丁かどうかが全て
それで評価される

理系は頭脳

あなたね、どんどん書き込みが下品になっているね。
何か文系にイヤなことされたの？
人前で笑われたとか？

政治家や官僚を見てりゃ誰でも分かるだろう
頭や手腕で評価されていない
大きい要素はコネや生まれだろう

理系はそういうものでもない

【速報】長崎の中学校長が割れウイルス感染　ロリ大量保持、学校資料持ち出しで龍馬がイクッ　★7
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1269179360/

この手の文系コンプが立てたスレは大体荒れるな

もっと単純に成績比較で

同大の底辺這ってるのは文系
医学部よけても成績的に理系＞＞文系
ただし、東大文系の方が京大理系より数学できるし
文系＝馬鹿　ではない

と、こう比較するなら簡単なのに
理屈こねくり回して現実逃避されたような気がする

【速報】長崎の中学校長が割れウイルス感染　ロリ大量保持、学校資料持ち出しで龍馬がイクッ　★8
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1269181451/l50



【政治】 日教組、「あしなが育英会に寄付」と集めた募金→そのうち１億円が日教組に渡る…民主党・幹事長代行「日教組とともに！」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268208839/
【政治】 "民主党と日教組" 「日の丸・君が代大嫌い」「愛国心など論外」「職員室に選挙ポスター」…北教組の実態★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266313810/
日教組　朝鮮学校も無償化対象に
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1268646888/l50

>>45
＞政治家や官僚を見てりゃ誰でも分かるだろう
＞頭や手腕で評価されていない
＞大きい要素はコネや生まれだろう

君、子供なの？
頭で評価されずコネで評価されるって、かつての中国の科挙じゃないんだから。
プレッシャーに押しつぶされず、つくべき嘘は全国民に対してもつきとおし、
小の虫を潰してでも大の虫を活かす、っていう行動力そのものが、
かなりドデカイ知性といえるんだよ。
それに比べ、表計算レポートを深夜に仕上げて、
翌朝、上司から「馬鹿野郎だれがそんなもん作れと言った！？」とどやしつけられ、
それでも他に生きる道を見出せずドス黒い顔しながら自席に戻って唸っている理系くんは、
やっぱり頭が悪いと思うんだよね。

>>1
＞俺は経済学部に進学することになったけど、数学で全国模試で７０位だったことがある。
極端な例を持ち出されてもね。

＞とりあえず「数学だけ」についていえば、演習の絶対量が大切だなんてウソだ。
＞出来る人はすぐ理解し、応用が効くし、出来ない人は何やっても出来ない。
＞俺の３倍も４倍も数学をやっていたはずのクラスメートは、日大理系にすら落ちた。
極端な例を持ち出されてもね。

＞理系が頭がいいとすれば、いったいどういう意味において頭がいいんだろう？
極端な例を持ち出す議論の仕方をしないという意味、かなｗ　　

＞頭がいいのなら、どうして理系の人々から憲法改正提案がバシバシと出てこないのだろうか？
なんで憲法改正すべきなんだ？　　

>>2
＞俺が考えるに、本当に頭がよいというのは、
＞どんな議論に巻き込まれても絶対に相手を論破する哲学と交渉力だろうな、たぶん。
必要や損得を考えて論破すべきかどうか判断する力だろうな、たぶんｗ　　　　　

この文系さんは痛快だなぁ。何と言うか一目視野が広いね。
職場でもシニカルな数オタ（失礼）よりもこういう人がいた方が楽しい。
理系も入試から数学などやめて国語や小論文にすりゃいいかもしれんね。
地歴公民も2次で課すべきだよ。（文系よりはソフトにお願い（笑））
数学ごときで数学以外の頭の良さなどわかるわけないからね。
科によっては課せばいいだけの話であって。あくまで選択科目。

文系が理系に凄まじいコンプ持ってる事が良く分かる
>>50とか>>52

詩文とか特に軽量入試の代名詞だよ（慶応文系は２科目、早稲田は３科目、理工は全て４科目）
頭が悪いから多科目課したらアウトなんだろう

底辺アホ高校の文系の多さと、上位高校の理系の多さ知ってるか？
底辺だと８割９割文系で上位高だと８割近近く理系（灘は８割理系）

頭が良い人は？と問いかければ、アインシュタインとか湯川秀樹とか昨今のノーベル賞受賞者とか理系の人ばかりが挙がるだろう
そういう事情からもコンプ持つんだろうね
俺の高校でも文系は幾ら賢くても全く評価されていなかった

俺理系数学で駿台の偏差値80切ったこと無いけど、数学は思考力だと思うよ。

昨日からの理系君のレス見てて思ったが
理系の研究者は新発見のためだけに研究する、つまり研究自体が目的なんだね。
少なくとも文系の俺には「真面目な目的で」本の良否を数値化することや、
人の感情を支配する物質の発見・薬剤化にいささかの意義も感じられない。

偶然それが人類幸福のためになればそれはそれでいいけれども、
研究はそんな事は目的としていない、あえて言えば己の知的探究心を充たすため。
そんな所だろ理系研究者の考えているのは。だから新発見の数や研究成果とやらに拘る。
もちろん理系の中にも目的意識を持って研究開発に取り組んでいる人がいる事は知っている。

「科学と神秘」という言葉がある。
もう一度繰り返して言うが、知的探究心のために例えば「人体実験」をやっていい訳じゃない。
確かにその研究をすることで副次的にプラスのものが生まれる可能性はあるにしても、だ。
頭の良し悪しというスレタイから離れてしまってるが、
理系諸君は「心の世界」の価値を再確認すべきだ。話が大きくなってるなｗ
この時代、マッドサイエンティストでいることは許されない。科学者にこそ良心は必要だ。

だからといってガリレオ当時のキリスト教界の考え方が正しいとは言わないが。
言いたいのは、何事も中庸が大事だということ。２ちゃんで何熱くなってんだろ俺。長文失礼。

>>55-56
こいつアホ杉ワロタ
scienceに理系文系の区分なんてねーよｗ

読んでるこっちが恥ずかしくなる文だな
コピペとして語り継がれてもいいレベル

>>57
揚げ足鳥御苦労さん。それが理系の本性。
それに気付かない限り自称理系の未来はないね。

★平成20年度進学実績総合★
　　　　　　　　　　　　紫野/桂/西条陽/山城/南丹/夕陽丘/佐野/狭山/刀根山/登美丘
東大京大阪大一工　　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0　　0　　0
東北名古屋九州　　　　 0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
北海道神戸　　　　　　　 0　　1　　1　　0　　0　　1　　0　　1　　0　　0
筑波広島横国千葉　　　0　　0　　1　　0　　0　　0　　0　　0　　0　　0
関関同立　　　　　　　　87 　61　76 　88　18　124 　58　113　 57　32



糞馬鹿高校からでも大量に入るのが同志社をはじめとした
自称難関私立大学笑

>>59
お前なんで日本だけ文系理系って分かれてんのか考えたことねーのかよｗ

>>55
文系の目的って何よ

つーか一口に理系と言っても
大きく分けて理学系、工学系、医学系とあって
それぞれ全く違う理念で動いてるのにひとくくりにしてああだこうだ言ってるのはバカとしか思えないな

と文系の俺がマジレス

少なくとも言えることは
しりつぶんけいはゴミってことだけ

なんかこのスレ見ると悲しくなるな。
理系も文系もお互い認め合えばいいのに。
理系と文系どっちが優れてるかなんてまず命題が成り立ってないし、
理系と文系が手を取り合いとこの世界が成り立たないでしょ。

まぁそもそも、自分としては理系、文系なんて区分は存在しないと思ってるのだが

学問に貴賎はないよね。
でも私立文系に属してる学生に
馬鹿が極端に多いのは事実だからね

Ｑ．理系は本当に頭が良いの？

Ａ．東大京大国医はまず間違いなく良い。文系も東大京大は地帝理系以下よりは賢い
　　同じレベルの大学ならば、基本的に成績は理系の方が良いがランク覆す以上の差は無い

教科に対する意識の差もあるのでは

一般に受験において「理系科目は出来て当たり前」と言われ続けて勉強に励む理系生徒は
高い意識をもって取り組む。対して文系生徒にはそれにどうしても欠けてしまう。
比較的理系生徒が文系生徒より国語に弱いと言われているのも同様の差から。

だから６５の言うように大方区分はないと言っていいのでは
聞くところによると英語などの外国語習得の才は遺伝によるものでも、数学はそれによらないと言う。

日本の理系は知識ばっかりだから、
science ときくと白衣着て研究室に籠った仕事しか思い浮かばないんだろ。
実際には理系学部出身のほとんどはただのテクニシャンで終わるわけだが。

セールスマンで終わる文系よりマシでは？

東大文一卒国立医学部学生の俺が来ましたよ。

文�Tならば医学部いかなくても普通に就職できたんじゃないのか
そもそも東大法卒と書かない時点で？？だが

http://ameblo.jp/lilith-7/entry-10488600518.html#cbox

あきらかに理系を下に見てバカにしているブログ

理系は知識量は文系とたいして変わらない。

ただね、文系は万物を人間中心に利害としてとらえ、
理系は自然物（人間以外）を中心に理論的にとらえるところが、違うんだなあ。
どっちが優秀かなんて議論は意味なし。

文系がセールスマンだなんて、それこそ無知も凄まじい。
秋葉原あたりのパソコンやデジカメのセールス担当はほとんどが理系だよ。
理屈が説明出来るからだって。
だから理系の方が過労は激しいのが普通。

>>69
技術屋なら工学部だが。
区別つかんのか

学力
上位理系＞(天才の壁)＞中堅理系＞上位文系＞(秀才の壁)＞中堅文系＞(以下クズ)＞底辺理系≧底辺文系

さすがに中堅理系よりは上位文系の方が上

【旧帝大＋一工　各学部に見る理系文系比較】
駿台全国模試　文理科目共通の高校２年生模試による英数平均偏差値ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
75　東大理�V

72　京大医
71　阪大医
70　東北医
69
68　東大理�T　九大医　●東大文�T　←●●文系の最高峰●●
67　東大理�U　名大医　北大医
66
65　●東大文�U
64　京大理
63　京大薬
62　●東大文�V　京大法　京大工
61
60　京大農　東工４類　東工１類
59　●京大経済　●京大文
58　●一橋商　●一橋経済
57　●阪大法　東北理
56　阪大工
55　●東北法
54　名大工
53　●名大法　●九大法　九大工
52　●北大法

見事に底辺這ってるのは文系さんです
文系トップ層が高確率で集まり、青天井なはずの東大文�Tの「学力平均」でさえコレ
難易度はお話にならない

理系ってすごいよな。
賢い云々じゃなくて、コンプレックスの塊。
社会に出た後も、あいつはどこ大の何学科出身だとか、誰それは何大とか。
文系出身の奴って、あんまりそういうことを気にしてる奴を見たことがない。
それだけをモチベーションにして生きているのかもしれないが。

逆に、文系は出身大学がほぼ全てと言っても過言ではないだろう
官僚なんて東大法ばかり
理系のように、能力が学力（論文など含む）で計られないからな

だから文系は大学で遊びまくってるんだろ。特に詩文

>>80
ホントに中身の無い理屈ばっかりやな。
お前、みんなが官僚になりたいとでも思ってんの？
また企業がホントに頭のいいやつを揃えたいと思ってるならば、IQを測るわ。
一般常識、協調性、伸びシロ見て採用するんだよ。
物産でも商事でもメガバンクでも見てみろ。
旧帝大の理系が伸び悩んで、お前らの言う二流、三流大出身の奴らに扱使われてるから。

＞一般常識、協調性、伸びシロ見て採用するんだよ。

文系ってこんなもの学ぶために高い金払って大学いくんですか。くだらないですね。
高卒で就職した方がよっぽど身につきますよ

＞物産でも商事でもメガバンクでも

官僚は文系最高の東大法からでもいくが

こんな下賤な就職を持ち出して、理系を議論する奴の気が知れない

思考自体が腐ってそうだな
頭がパープリンだから就職就職って生きるのに必死なんだな

IQは「一般常識、協調性、伸びシロ」を測れるものではないよw

>>82
誰が大学で学ぶって書き込んだ？
協調性、伸びシロを学ぶことができるか、アホ。
あと高卒をバカにすんな。
話にならん。

ID:VQOvDSzR0（＝低学歴）「高卒・二流、三流大を馬鹿にするな」


ｗｗｗｗｗｗ

>>85
じゃあ文系って大学になにしにいくんですか

私立文系に価値はない。ゴミ
地帝文系も私立文系と層が被るというなら地帝文系もゴミ

文系は東大京大一橋以外潰すべき

なさけねえ。
大学生もここまで落ちたか？
日本語もまともに読めないのかよ。
お前らホントは大学に入れてないだろうな。
かわいそうに。

>>87
横レスだけど大学は人脈作るところだよ

>>90とか文系の感覚って反吐がでるな
小中高でも十分に人脈作れるだろ
高卒で働けよ
勉強する所だぞ。頭いかれてんじゃないのか？？

東大法はじめ東大京大ならば、難関試験合格者も多いしきちんと勉強やってそうだが
その他ってマジで潰した方が良いんじゃないの
>>89みたいななんちゃって「大学生」しかいないだろ
大学生の90％以上は高卒と大差ない馬鹿

詩文は嘘を呼吸のように吐く

いくらなんでも>>90みたいな馬鹿はないな
死んだ方がいい

官僚も文系は詩文方式試験になっている。

政治家でも芸能人でもなれますｗ専門性０

>>90
こいつら何かに怯えてるんだよ。
ホントは浪人決定したばかりだら、相手にせんとこ。
お前ら、来年はがんばれよ！

俺理系なんだけどｗ
あと>>90はホリエモンと中曽根の受け売りｗ

官僚なんかになると東大卒が当たり前だから出身高校が大事ってのは聞くなぁ

政治家と犯罪者みたいな２大ホラ吹き職の言葉を本気にするなよ

芸能人でもお手軽に政治家になれますｗ知名度で文系の専門家ｗあはははは

100get

4年間で身につけるものは、コミュ力（笑）協調性（笑）一般常識（爆笑）

それは幼稚園だろう

>>101
それが高校卒業までに身に付いてないなら逆に問題だぞ。
ああ、だから文系のヤツって幼稚園のように遊んでばっかりなのか？
理工系で実験必須のところはコミュ力、強調性(なれあいではない)がないと悲惨。
おまら工学部のコミュ力と強調性をあなどるなよ。

強調性　→　協調性

早稲田･政経の「経済数学入門�U（担当：ＳＧ）」
テストプリント
『第９章　ベクトルと空間図形』

問題１　ａ＝（２、１）､ｂ＝（１、３）として次のベクトルを図示せよ。
（１）ａ＋ｂ
（２）ａ−ｂ
（３）３ａ＋２ｂ
（４）２ａ−３ｂ

問題２　以下のベクトルａ､ｂの長さを比較せよ。
（１）ａ＝（１、３）、ｂ＝（−２、０）
（２）ａ＝（３、２、９）、ｂ＝（０、−２、３）
　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　

>>105
高校の数学Bレベルだね
レベルの高い高校(あるいは中高一貫)なら文系志望者でも数学IAIIBまでは全員履修してるから
楽勝なのでは？

中高一貫なら楽勝とかそういうレベルの話じゃないと思うの

レベルの高い高校なら楽勝とかそういうレベルの話じゃないと思うの

詩文（ID:KsyfQRk30）「・・・（レベルの高い高校なら楽勝なんだろうけど自分はダメです）」

>>106が理系のフリした超絶馬鹿文系であることはわかったｗ

鳩山由紀夫の迷走ぶりをみてると、疑問が湧いてくるな。

>>111
脱糞行為＝政治。脱糞するのに理系も文系も無いって事。
政治＝文系の目を盗んで眩ませて血税を盗むだけの事。

仕分けに反対したノーベル賞受賞者が発狂してたのにはふいた。
小柴なんておもちゃで遊んでるようなもん。あいつの発見なんて何の役にもたたない。
っていうか、このスレ自体頭の悪さがにじみでてるようなもんだが、
昔は哲学者が物理学者だったりしたわけよ。
>>どんな議論に巻き込まれても絶対に相手を論破する哲学と交渉力だろうな、たぶん。
論破する哲学？なんですかそれ
論破すれば偉いの？えらく視野が狭いお兄ちゃんだね。もうちょっと大人になりなさい。

私立文系は99.99％純度で馬鹿
私立理系は99％の純度で馬鹿
国立文系は95％
国立理系は90％

このぐらいだろう。目安は東大京大国医の学力

>>113
役に立つかどうかで議論するのも低能だがな

>>90
それ肯定したら最難関大以外の文系必要なくなるからやめてくれｗ

>>115
お前はバカか？
役に立たないものに国民の税金を大量につぎこんでるんだろ？
誰が納得するんだよ。大量におもちゃ与えてるだけだろ要するに

要するに文転するのが最強なんだろ？

>>117
よう低脳
低脳には納得出来ないんだろうな

もうつまらないな、このスレ。
頭のわるい理系くん（理系が頭わるいんじゃないよ、念のため）が、
もう荒らして荒らして、台無しにしちゃったからね。

早慶コンプ　

私文の理系コンプ

世の中にはさまざまなコンプをかかえている人がいるんだね。

東大でよかった〜

韓国の中学校の卒業式後に女子学生が全裸になる習慣があるよ。
女子中学生の数人の尻が丸見え。
教科書では教えない愉快な記事が盛りだくさん。拡散希望。
h■ttp://x■ianx■ian8■181.b■log7■3.fc2.com/blog-entry-1666.html
（hを削除してreturn

超低偏差値から一年で東北医へ合格
参考スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1268895090/

http://iup.2ch-library.com/i/i0071095-1269345519.jpg

>>103
コミュニケーションを軽く見すぎ

>>116
実際厳しいねｗ

もっと文系にも数学を使う要素があればいいのに
政治・経済じゃなくて政治学と経済学に分けて
経済学を数学の嵐にして日本の経済学科を遊び人の集団からまともな学部にすべき
あと理系数学と文系数学に分けて
文系数学では"理系数学でやらない"グラフ理論や統計学、数値解析、ゲーム理論をやればいい
その方がそれを大学で学ぶよりずっといい

＞出来る人はすぐ理解し、応用が効くし、出来ない人は何やっても出来ない。

↑ここだよ、ここ、

だいたい理系センスなんて中学時代の技術家庭での製図とかラジオ組み立てとか
板金加工なんかの段階である程度わかる。

製図をハンドフリーで物凄く綺麗に書く奴とかはたいてい数学なんかも出来るし、

容姿もいいし女にもモテルし繊細な感覚を持っている。

理系たって建築とか機械ですら「美」の追求の一面も在るからね。

単なる偏差値野郎は理系に行くと苦労することもあるし、
森がわからず木ばかりに苦しめられる。

センス力の高い奴は理系に行くことで人生が豊かになるね。

↑
ハンドフリーではなく、フリーハンドっていうんだよ。
お前、理系・文系を語る以前の知能だな。
センスより知識を磨け。

知識を大量に一度に習得するのにセンスがいる

例えばセンス０の人間がいたら
１＋１＝２　１＋２＝３・・・という式を暗記しないと足し算すら出来ない
数の順番という概念がわからないから
暗記に依存する傾向が高いほどIQが低い気がする

悪いように聞こえるがそれもまた大事なこと
筋肉(暗記)でゴリ押しすることも人類の幸福には必要だった　気がする

モペキチってどこの大学落ちたの？日大？

モペキチってどこの大学落ちたの？日大？

ペーパーテストの点数＝賢さ
理系＝理系の才能が優れてる
文系＝文系の才能が優れてる（理系の才能が劣ってる）

しっかり勉強しな、周りに賢いと思われる、その日のために・・・


小中学生よ、才能より努力を誇れ。

なぜ進学校には、理系が圧倒的に多いのか考えて
医学部を除けば、理系選択のメリットはさほどない。
しかし頭のいい人は、自然と理系選択が多くなる。
なぜだと思う？

おれは頭がいいってことは理系・・・って感じじゃない？偏見から？　
医学部除けばって除くなよ　メリットなんかあんまり考えてないだろ
何にしても、そんなことは知らないし興味もない
進学校＝頭がいい、理系＝頭がいい　言ってて恥ずかしくない？
君の言う「頭がいい」っていうのは何？
試験の点数は試験に出る知識、問題の解き方の覚えた数で決まる。科目に限らず。
それ以上でもそれ以下でもない。それは勉強してる人が１番わかってると思うが・・・
高学歴＝やりたくないことでも、将来のために努力できる人＝まじめに仕事する人＝企業が採用したい人
優秀、頭がいいってことじゃないんだよ

なぜ、そんなに持って生まれた頭の良さに憧れるんだ?

小中学生よ、才能より努力を誇れ。

頭のイイ人間は文系と理系のどちらに流れた方が社会のタメになるか考えてみろよ

頭のイイ人間って何だよ
おまえと似たタイプの人間か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ギャル男が最高

>>135
お前ではなさそうだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>137
根拠を示せ。
示せなければ、とえりあえずリアルにお前（ID:cdIB+i050）はバカ確定

逃げたら恥ずかしい〜よ〜〜

恥ずかしい記録残っちゃうよ〜〜

>>138
っはあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前と同レベルのレスで返してやっただけだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>139
答えてねえ〜〜〜〜〜〜〜〜〜まったく、何もｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よくレスできたね。バカってすごいね！！！！！！

ってことで確定で。
以上。

135 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2010/03/28(日) 10:22:50 ID:jMRQ4R3n0
頭のイイ人間って何だよ
おまえと似たタイプの人間か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




お前のこのレスの根拠はなんなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


自分のこと棚に上がてバカ丸出しじゃないっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:jMRQ4R3n0
こいつ小学生？？

根拠わかんない？
>>135>>は134に対する返答だよ
まだわかんない？
あ、そう　わかんないんだ
こりゃ困ったな〜〜

>>143
ガキは早く寝ろよ

おまえバカなうえに卑怯だろ　なぜかはあえて言わないが　わかってるよなﾆﾔﾆﾔﾆﾔ

じゃおやすみ

キモすぎワロタ

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　＜わかってるよなﾆﾔﾆﾔﾆﾔ　
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　
　　川川　　　　∴）д（∴）〜 　　　　　
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ　
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／

「ｗ」多様する奴はバカ確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　＜「ｗ」多様する奴はバカ確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　
　　川川　　　　∴）д（∴）〜 　　　　　
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ　
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／

駿台全国模試　文理科目共通の高校２年生模試による英数平均偏差値ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

（難易度では無い事に注意。理�T�U文�Tなどの青天井系の難易度は以下より相対的に低くなる）

75　東大理�V

72　京大医
71　阪大医
70　東北医
69
68　東大理�T　九大医　　　　　　　　　　　　　東大文�T
67　東大理�U　名大医　北大医
66
65　神戸医　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�U　
64　京大理
63　京大薬
62　京大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�V　京大法　
61
60　京大農　東工４類　東工１類
59　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大経済　京大文
58　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一橋商　一橋経済
57　東北理　　　　　　　　　　　　　　　　　　 阪大法　
56　阪大工
55　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東北法
54　名大工
53　九大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　名大法　九大法　
52　神戸工　神戸経済　　　　　　　　　　　　　　北大法　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋アホの代名詞、文系の恥　詩文

詩文は念から年中、政治のことでファビョっている。それか芸能人叩きに追われている。