早稲田政経と慶応法はどっちが難しいのか？★２

237 ：大学への名無しさん：2010/03/28(日) 02:51:01 ID:IyqaV/9M0
『466 ：名無しなのに合格：2010/03/27(土) 17:21:30 ID:MECw8BxZ0
　　　　　　　　　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1263083749/460-463
　　　　　　　　　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1263083749/468-470
　根拠も何も、俺は早稲田に在籍して教職員の生態をつぶさに観察してるんでね。早稲田に限らないが、

　学部と大学院は同じ教員が担当している。別建てに出来るほど裕福な大学など､ありゃせんよ。


　まずね、お前の言うことが本当なら

　　　　　　『世界最先端の技術力を持ってる大田区の零細オヤジ社長から､果てはこの道数十年の左官工･

　　　　　　　大工職人に至るまで､早大･大学院に入って主席の修士論文が書ける』

　ことになる。 ホントかね〜？ でも、確かに　「社会に培われた実践知」 はあるし 「卓越した経験を有している方を迎え

　周囲がサポートし､学的業績として体系化の手助けをする」理由も十二分にあるのだぞ〜！！　ん〜？

　ったく、そんな馬鹿話､誰が信じるんだよ！！！！　　大学院課程の持つ当然の特徴は 『専門性の高さ』 にある！！

　お前の言う 「体系的な学問」 「総合学力」 は､大学院進学にとって当たり前の前提条件なんだよ！！！

　それだけで“いい論文”が書けるとは限らないが、それの無い奴が入ることは出来ないの！！！　高卒で､学部課程を

　トバして大学院に合格し､あまっさえ主席卒業しました〜？　　フザケルな！！！　　早稲田の院は､そんなに

　お安いのかよ！！！ 大隈老侯､小野梓が草葉の陰で泣いとるわい！！！！