【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策22【確定】
No19のスレで慶應工作員が浪人差別的な「入試傾向」になっていると認めてしまいました。
そんな慶應義塾大学法学部の受験対策スレです。
sage進行でよろ。
HP http://www.law.keio.ac.jp/top/top.html
科目・時間割 http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
カレッジソング（塾歌は入学式、若き血は慶早戦までに暗記） http://www.keio.ac.jp/kiku/index.htm
前スレ
★慶應義塾大學法學部受験対策スレ21★
→工作員が勝手に立てた重複有害スレにつきまもなく削除予定
【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策20【確定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/
→情報満載の良スレ
〓 慶應義塾大學法學部受験対策スレ19 〓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1251882391/
→情報満載の良スレ
そんな慶應義塾大学法学部の受験対策スレです。
sage進行でよろ。
HP http://www.law.keio.ac.jp/top/top.html
科目・時間割 http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
カレッジソング（塾歌は入学式、若き血は慶早戦までに暗記） http://www.keio.ac.jp/kiku/index.htm
前スレ
★慶應義塾大學法學部受験対策スレ21★
→工作員が勝手に立てた重複有害スレにつきまもなく削除予定
【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策20【確定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/
→情報満載の良スレ
〓 慶應義塾大學法學部受験対策スレ19 〓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1251882391/
→情報満載の良スレ
|
|
|
*、 *、 ｡*ﾟ *-+。・+。-*｡+｡*
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
∩ *。 *。 +ﾟ ∩ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
∩ *。 *。 +ﾟ ∩ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
3 ：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 18:55:22 ID:erBJfVOA0
昔は７～８割が浪人だったのにな
何でこんなに減っちまったんだろう
4 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 02:35:09 ID:O17phUYG0
今は浪人35％くらいだっけ？
浪人するときついのかな
でも現役で行ったら損した気分にならないか？
やっぱ浪人しても国立大狙ってみたいよなあ
あーどうしよう
昔は７～８割が浪人だったのにな
何でこんなに減っちまったんだろう
4 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 02:35:09 ID:O17phUYG0
今は浪人35％くらいだっけ？
浪人するときついのかな
でも現役で行ったら損した気分にならないか？
やっぱ浪人しても国立大狙ってみたいよなあ
あーどうしよう
5 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 11:26:09 ID:WwNYKbTW0
昔はこんなに長文の量もなかったしなｗｗｗ
6 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 18:27:49 ID:9jqRhTIv0
数字見れば明らかに浪人差別してるのに
よくもまあしらばっくれるなこの大学もｗ
7 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 19:15:54 ID:FMKhDqPF0
「うちには浪人より優秀な現役がこんなに来てるんですよー」って宣伝したいんだろうけど
現役で行きたがる人なんてほとんどいないのでは？私大なんだし
昔はこんなに長文の量もなかったしなｗｗｗ
6 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 18:27:49 ID:9jqRhTIv0
数字見れば明らかに浪人差別してるのに
よくもまあしらばっくれるなこの大学もｗ
7 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 19:15:54 ID:FMKhDqPF0
「うちには浪人より優秀な現役がこんなに来てるんですよー」って宣伝したいんだろうけど
現役で行きたがる人なんてほとんどいないのでは？私大なんだし
9 ：大学への名無しさん：2009/09/03(木) 19:50:15 ID:/ct4phIW0
浪人差別はいわゆる公然の秘密。
この不景気で、現役のほうが就職有利だから、どの大学だって現役をとりたい。
これまでに出た情報としては、
・浪人枠の設定（駿台の青本に書いてあったらしい）
・浪人の小論文を厳しく採点する
・普通に点数を操作する
などがあるが、もっと明らかで、しかもまだほとんど誰も触れていないことがある。
それは
・推薦枠の拡大
だ。現役を手っ取り早く増やすには推薦を使うのが一番。
浪人差別はいわゆる公然の秘密。
この不景気で、現役のほうが就職有利だから、どの大学だって現役をとりたい。
これまでに出た情報としては、
・浪人枠の設定（駿台の青本に書いてあったらしい）
・浪人の小論文を厳しく採点する
・普通に点数を操作する
などがあるが、もっと明らかで、しかもまだほとんど誰も触れていないことがある。
それは
・推薦枠の拡大
だ。現役を手っ取り早く増やすには推薦を使うのが一番。
103 ：大学への名無しさん：2009/09/25(金) 15:47:37 ID:zUXj66ebO
英語120世界史78で落ちて三浪してる先輩がやってきましたよ
104 ：大学への名無しさん：2009/09/25(金) 17:36:10 ID:tIk+LxWf0
浪人ならしかたない
107 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 01:59:17 ID:ewxMIBByO
浪人差別があるんだよな
108 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 04:09:46 ID:qQixZg4V0
浪人差別するとか最低だよな慶應。
するなら入試要項に書いとけよ。
ひょっつぃたら、浪人するほどどんどん取らなきゃならない点数が増えて、
もう.>>103の人は永遠に受からないかもしれないじゃない。かわいそすぎる。
英語120世界史78で落ちて三浪してる先輩がやってきましたよ
104 ：大学への名無しさん：2009/09/25(金) 17:36:10 ID:tIk+LxWf0
浪人ならしかたない
107 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 01:59:17 ID:ewxMIBByO
浪人差別があるんだよな
108 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 04:09:46 ID:qQixZg4V0
浪人差別するとか最低だよな慶應。
するなら入試要項に書いとけよ。
ひょっつぃたら、浪人するほどどんどん取らなきゃならない点数が増えて、
もう.>>103の人は永遠に受からないかもしれないじゃない。かわいそすぎる。
112 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 10:58:20 ID:dQ4M+EYTO
２００８年の過去スレには英世で２４０とってるのに落ちた四浪いたぜｗｗ
０７年の二浪の合格者は３００人ちょい受けて６人しか受からなかったよ
これは露骨すぎｗｗ
113 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 11:06:04 ID:qQixZg4V0
誰か大学当局に電凸して回答をここに報告してくれよｗ
114 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 11:48:43 ID:rzwSlj4H0
>>112
三浪で自己採点英日で２２８で落ちて
4浪の俺が来ました
583 ：大学への名無しさん：2009/11/24(火) 00:03:37 ID:B1ngS+tr0
昔から慶應法学部は現役生にめっちゃ甘い
このスレでも報告されているように、それが最近さらに著しくなったように思う
しかも小論文みたいないい加減な科目があるから、いくらでも点数操作できる
２００８年の過去スレには英世で２４０とってるのに落ちた四浪いたぜｗｗ
０７年の二浪の合格者は３００人ちょい受けて６人しか受からなかったよ
これは露骨すぎｗｗ
113 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 11:06:04 ID:qQixZg4V0
誰か大学当局に電凸して回答をここに報告してくれよｗ
114 ：大学への名無しさん：2009/09/26(土) 11:48:43 ID:rzwSlj4H0
>>112
三浪で自己採点英日で２２８で落ちて
4浪の俺が来ました
583 ：大学への名無しさん：2009/11/24(火) 00:03:37 ID:B1ngS+tr0
昔から慶應法学部は現役生にめっちゃ甘い
このスレでも報告されているように、それが最近さらに著しくなったように思う
しかも小論文みたいないい加減な科目があるから、いくらでも点数操作できる
598 ：大学への名無しさん：2009/11/25(水) 18:48:57 ID:opHhdl4e0
>>597
昔は７～８割浪人だったが今は３割くらいしかいない
あと>>2-10あたり読んでみ
私大は就職実績がすべてだから浪人はとりたがらないよ
君が大学の人間でも浪人は嫌だろ？
600 ：大学への名無しさん：2009/11/25(水) 21:56:24 ID:6wDL2xLe0
浪人したら成績上がるはずなのにここまで激減するのはおかしいよなあ
っていうか推薦枠を拡大している時点で現役優遇なのは明らかなんだが
>>597
昔は７～８割浪人だったが今は３割くらいしかいない
あと>>2-10あたり読んでみ
私大は就職実績がすべてだから浪人はとりたがらないよ
君が大学の人間でも浪人は嫌だろ？
600 ：大学への名無しさん：2009/11/25(水) 21:56:24 ID:6wDL2xLe0
浪人したら成績上がるはずなのにここまで激減するのはおかしいよなあ
っていうか推薦枠を拡大している時点で現役優遇なのは明らかなんだが
608 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 03:57:28 ID:1z2c4fjb0
慶應法は賢い連中はＡ方式でとる
Ｂは就職要員だから現役が中心となる
現役なら国立で足切りかかるレベルでも現実に受かっている
浪人は悲惨だが
まあ浪人はせいぜいがんばってくれ
俺なら浪人してまでいきたくないわ推薦と附属だらけのレジャーランドなんて
慶應法は賢い連中はＡ方式でとる
Ｂは就職要員だから現役が中心となる
現役なら国立で足切りかかるレベルでも現実に受かっている
浪人は悲惨だが
まあ浪人はせいぜいがんばってくれ
俺なら浪人してまでいきたくないわ推薦と附属だらけのレジャーランドなんて
630 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 18:47:39 ID:3FFGUr5b0
俺の出身高校では浪人した奴は慶應かなり落ちてたな
東大受かった奴まで落ちてた
一方現役は全員合格
まあ慶應が浪人にハンデを付けてるのは明らかだし
別にそれでいいんじゃないかな
一年も余分に勉強してるんだから相当厳しいハンデを付けて構わないと思うよ
637 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 19:11:11 ID:WGIaPmWD0
>>635
いや>>1に触れられている浪人差別してないという発表が嘘なんだろ
浪人が３割しかいないのは事実だよ
昔は７割以上いたのに
>>636
１浪は内定取れないねここ２～３年は
バブル期はどうだったか知らないけど
俺の出身高校では浪人した奴は慶應かなり落ちてたな
東大受かった奴まで落ちてた
一方現役は全員合格
まあ慶應が浪人にハンデを付けてるのは明らかだし
別にそれでいいんじゃないかな
一年も余分に勉強してるんだから相当厳しいハンデを付けて構わないと思うよ
637 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 19:11:11 ID:WGIaPmWD0
>>635
いや>>1に触れられている浪人差別してないという発表が嘘なんだろ
浪人が３割しかいないのは事実だよ
昔は７割以上いたのに
>>636
１浪は内定取れないねここ２～３年は
バブル期はどうだったか知らないけど
639 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 19:16:49 ID:+CNTQEZ00
ア法学部に浪人してまで来ちゃう奴らって勉強はできても妙にプライド高くて附属上がりとなじめない
しかも国大落ちて性格歪んでる
だから嫌われるんだってさー
慶應は仲間意識を大事にするからね
臭い浪人は入試で差別されるのはもちろん入ってからも差別されるよん
641 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 19:27:39 ID:zsT9bNYg0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411235134
合格者の現役・浪人比率は７：３程度でした。
受験者の比率が６：４程度なのを考えると、明らかに現役生の合格率が高いです。
よって、普通に考えれば現役生に有利な措置をとっていたと考えられます。
649 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 20:14:47 ID:nmVOamm10
>>648
おいおい人件費高いんだから誰が見ても浪人は不利だろうよｗ
それより駿台みたいにたくさん受験生見てるところが青本ではっきり浪人差別って書いてるのなら
事実だろうな
諦めろ池沼工業高校君ｗ
ア法学部に浪人してまで来ちゃう奴らって勉強はできても妙にプライド高くて附属上がりとなじめない
しかも国大落ちて性格歪んでる
だから嫌われるんだってさー
慶應は仲間意識を大事にするからね
臭い浪人は入試で差別されるのはもちろん入ってからも差別されるよん
641 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 19:27:39 ID:zsT9bNYg0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411235134
合格者の現役・浪人比率は７：３程度でした。
受験者の比率が６：４程度なのを考えると、明らかに現役生の合格率が高いです。
よって、普通に考えれば現役生に有利な措置をとっていたと考えられます。
649 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 20:14:47 ID:nmVOamm10
>>648
おいおい人件費高いんだから誰が見ても浪人は不利だろうよｗ
それより駿台みたいにたくさん受験生見てるところが青本ではっきり浪人差別って書いてるのなら
事実だろうな
諦めろ池沼工業高校君ｗ
689 ：大学への名無しさん：2009/11/26(木) 22:55:48 ID:82TERbmV0
スレ住人「浪人差別はある」
ケータイ厨「ねーよ。慶應の公式サイトによれば」
スレ住人「でも駿台の青本には差別ありと書いてある。どっちが正しいの？」
ケータイ厨「・・・・・・」（急に沈黙）←いまここ
701 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:22:25 ID:wknhuXxn0
そうか！わかったｗ
工作会社が駿台と慶應の両方から依頼を受けてたわけね
704 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:31:04 ID:Fr63Yaen0
>>696
> そんなの関係者じゃないとはっきりしたことは分からないでしょ。
なにこいつwww
急にトーンダウンしたのは駿台からも金もらってたからなのかw
スレ住人「浪人差別はある」
ケータイ厨「ねーよ。慶應の公式サイトによれば」
スレ住人「でも駿台の青本には差別ありと書いてある。どっちが正しいの？」
ケータイ厨「・・・・・・」（急に沈黙）←いまここ
701 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:22:25 ID:wknhuXxn0
そうか！わかったｗ
工作会社が駿台と慶應の両方から依頼を受けてたわけね
704 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:31:04 ID:Fr63Yaen0
>>696
> そんなの関係者じゃないとはっきりしたことは分からないでしょ。
なにこいつwww
急にトーンダウンしたのは駿台からも金もらってたからなのかw
707 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:33:13 ID:Fr63Yaen0
>>705
あんた青本に書いてないと踏んで差別がないようなこと書いてしまったよねえ
我々にとってそんなことどっちでもいいんだよ
でもあんたはまずかったねえｗ
どう責任取るつもり？ｗｗ
708 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:35:05 ID:3cscvWDt0
>>706
おいおい、ケツに火がついたみたいに必死だが
クビは確定だからあきらめろ
いや、これは下手すると倒産だなｗ
710 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:38:31 ID:cjKuRzeP0
>>709
あらあら、工作員さん必死ねえ
一日中やってるの？
で、差別はあるの？ないの？もっかい言ってみｗ
やっぱり答えられないの？
そりゃそうだよねえ、両方から金貰ってんだからｗ
>>705
あんた青本に書いてないと踏んで差別がないようなこと書いてしまったよねえ
我々にとってそんなことどっちでもいいんだよ
でもあんたはまずかったねえｗ
どう責任取るつもり？ｗｗ
708 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:35:05 ID:3cscvWDt0
>>706
おいおい、ケツに火がついたみたいに必死だが
クビは確定だからあきらめろ
いや、これは下手すると倒産だなｗ
710 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:38:31 ID:cjKuRzeP0
>>709
あらあら、工作員さん必死ねえ
一日中やってるの？
で、差別はあるの？ないの？もっかい言ってみｗ
やっぱり答えられないの？
そりゃそうだよねえ、両方から金貰ってんだからｗ
716 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:47:10 ID:xS7iR/sg0
>>711
ほらほら、他のスレで出動ですよｗ
それとももう解雇されちゃった？
718 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:49:12 ID:KOOV2VhF0
この板のID規則にあの機種は禁物なんだよね
本当にIT企業かよｗ
721 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:52:38 ID:RBLMrEeK0
まだ横国とか意味不明なこと言ってるよｗ
ここまできて
そんなんでごまかせるような事態じゃないだろうに
すぐに自主退職しろ
そしたら退職金出るかもよ
いや、勤続みじかすぎてだめか
哀れよのうｗ
724 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:55:33 ID:KYx1CZtg0
いくらでも駿台と慶應の両方に配慮した工作ができるのに
考える時間も与えたのに
こいつバカだなあ
でも、他の人もみんな気付いてたみたいだからこの状況は避けられなかっただろうなｗ
>>711
ほらほら、他のスレで出動ですよｗ
それとももう解雇されちゃった？
718 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:49:12 ID:KOOV2VhF0
この板のID規則にあの機種は禁物なんだよね
本当にIT企業かよｗ
721 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:52:38 ID:RBLMrEeK0
まだ横国とか意味不明なこと言ってるよｗ
ここまできて
そんなんでごまかせるような事態じゃないだろうに
すぐに自主退職しろ
そしたら退職金出るかもよ
いや、勤続みじかすぎてだめか
哀れよのうｗ
724 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 00:55:33 ID:KYx1CZtg0
いくらでも駿台と慶應の両方に配慮した工作ができるのに
考える時間も与えたのに
こいつバカだなあ
でも、他の人もみんな気付いてたみたいだからこの状況は避けられなかっただろうなｗ
728 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:00:16 ID:KYx1CZtg0
ケータイとパソの自演というのは工作会社が一番やってはいけないことのはずなんだがｗｗｗｗ
冷静さを完全に失っているなこいつ
732 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:08:36 ID:7sLfsvqq0
あれほど浪人差別はないって言ってたのに
青本に書いてあるといわれたら急にトーンダウンしたからなあｗ
おれもその時点で気付いたよ
733 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:14:22 ID:zIc7+Qf10
それにしても下手な工作だったなあ
さすがにこれだけ話をそらそうとしたら、工作がばれるよなあ
この話題が出たら困る立場にあるということが明白だろ
734 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:19:25 ID:HVzYxbEu0
でまあ、結局のところ
出題内容が浪人有利であること、受験者比より合格者比のほうが浪人が少ないことから考えて
いまのところ差別ありということだな
むしろ俺はそれでいいと思うが
あとやはり駿台の記事は信憑性が高い
なんといっても受験生をたくさん見ている予備校なのだから
ケータイとパソの自演というのは工作会社が一番やってはいけないことのはずなんだがｗｗｗｗ
冷静さを完全に失っているなこいつ
732 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:08:36 ID:7sLfsvqq0
あれほど浪人差別はないって言ってたのに
青本に書いてあるといわれたら急にトーンダウンしたからなあｗ
おれもその時点で気付いたよ
733 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:14:22 ID:zIc7+Qf10
それにしても下手な工作だったなあ
さすがにこれだけ話をそらそうとしたら、工作がばれるよなあ
この話題が出たら困る立場にあるということが明白だろ
734 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 01:19:25 ID:HVzYxbEu0
でまあ、結局のところ
出題内容が浪人有利であること、受験者比より合格者比のほうが浪人が少ないことから考えて
いまのところ差別ありということだな
むしろ俺はそれでいいと思うが
あとやはり駿台の記事は信憑性が高い
なんといっても受験生をたくさん見ている予備校なのだから
745 ：大学への名無しさん：2009/11/27(金) 14:45:36 ID:qbSjZ37L0
まあ受験に関しては予備校の信頼度は大学の比ではないからな
合否データ持ってるわけだし
進学校では慶應は浪人不利は常識だし東大受かった奴までガンガン落ちる
もしかしたら現役で蹴ったから報復されてるのかもしれないが
789 ：大学への名無しさん：2009/11/28(土) 16:18:49 ID:0cSLdsFe0
浪人差別は事実
これは間違いない
でなければあれだけバカな現役が受かって東大に行った浪人が落ちるはずがない
796 ：大学への名無しさん：2009/11/28(土) 17:46:12 ID:vSB/5aG50
>>794
だからこそ浪人を差別して合格者偏差値をつり上げてるんだろうね
結局現役をとったほうが就職実績が稼げるから
つまり浪人差別は
就職実績と偏差値の両方をつり上げることができる打ち出の小槌なのだ
>>790
選考の基準点が同じってことは採点の段階で差別してるんだろうね
それかその発表が嘘か
いずれにしても浪人の落ち方は異常
まあ受験に関しては予備校の信頼度は大学の比ではないからな
合否データ持ってるわけだし
進学校では慶應は浪人不利は常識だし東大受かった奴までガンガン落ちる
もしかしたら現役で蹴ったから報復されてるのかもしれないが
789 ：大学への名無しさん：2009/11/28(土) 16:18:49 ID:0cSLdsFe0
浪人差別は事実
これは間違いない
でなければあれだけバカな現役が受かって東大に行った浪人が落ちるはずがない
796 ：大学への名無しさん：2009/11/28(土) 17:46:12 ID:vSB/5aG50
>>794
だからこそ浪人を差別して合格者偏差値をつり上げてるんだろうね
結局現役をとったほうが就職実績が稼げるから
つまり浪人差別は
就職実績と偏差値の両方をつり上げることができる打ち出の小槌なのだ
>>790
選考の基準点が同じってことは採点の段階で差別してるんだろうね
それかその発表が嘘か
いずれにしても浪人の落ち方は異常
857 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:10:27 ID:ijU/qNHM0
早稲田は浪人は変な落ち方してないよ
もちろん浪人でもだめな奴は落ちてるけど優秀な奴はちゃんと受かる
たぶん純粋に点数で切ってるんだろう
859 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:13:13 ID:ijU/qNHM0
文１合格者が慶応法に半分以上落ちた年もあるんだぜ
しかもそいつら全員慶応経済には受かってる
たぶん法が一番差別が酷い
860 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:16:12 ID:ijU/qNHM0
>>858
否定したくても事実だから仕方ない
それとも差別がないデータでもあるのか？
ないだろ
一方、差別がある根拠はこうして毎年作られている
来年も浪人の東大合格者が多数慶応法に落ちるだろう
つまり慶応なんてもう受けるな、ということだ
それが受験対策な
早稲田は浪人は変な落ち方してないよ
もちろん浪人でもだめな奴は落ちてるけど優秀な奴はちゃんと受かる
たぶん純粋に点数で切ってるんだろう
859 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:13:13 ID:ijU/qNHM0
文１合格者が慶応法に半分以上落ちた年もあるんだぜ
しかもそいつら全員慶応経済には受かってる
たぶん法が一番差別が酷い
860 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:16:12 ID:ijU/qNHM0
>>858
否定したくても事実だから仕方ない
それとも差別がないデータでもあるのか？
ないだろ
一方、差別がある根拠はこうして毎年作られている
来年も浪人の東大合格者が多数慶応法に落ちるだろう
つまり慶応なんてもう受けるな、ということだ
それが受験対策な
869 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:25:35 ID:ijU/qNHM0
>>862
人の噂も七十五日というだろ
それなのに何十年も続くのはおかしいだろ
よほどの根拠がないとこうはならない
しかも毎年東大文１合格者が大量に落ちてる現実があるんだからこの噂は間違いなく本物だね
871 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:27:32 ID:u4KZ0DxM0
>>868
東大文１合格者が半分以上落ちるんなら充分な差別の根拠でしょ
こんなおかしなことが毎年起きてるのに差別がないと主張するなら
大学側がしっかり証明すべきだね
ま、実際差別してるんだから証明できないだろうけど
872 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:28:46 ID:u4KZ0DxM0
>>870
でも東大文１合格者が半分以上落ちるのは変でしょ
それが傾向のせいだというなら、その傾向がおかしいわけで、それを差別というのでは？
>>862
人の噂も七十五日というだろ
それなのに何十年も続くのはおかしいだろ
よほどの根拠がないとこうはならない
しかも毎年東大文１合格者が大量に落ちてる現実があるんだからこの噂は間違いなく本物だね
871 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:27:32 ID:u4KZ0DxM0
>>868
東大文１合格者が半分以上落ちるんなら充分な差別の根拠でしょ
こんなおかしなことが毎年起きてるのに差別がないと主張するなら
大学側がしっかり証明すべきだね
ま、実際差別してるんだから証明できないだろうけど
872 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:28:46 ID:u4KZ0DxM0
>>870
でも東大文１合格者が半分以上落ちるのは変でしょ
それが傾向のせいだというなら、その傾向がおかしいわけで、それを差別というのでは？
875 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:30:33 ID:ijU/qNHM0
そういえば代ゼミの英語講師も
ケイオーは浪人を差別するし就活も附属より不利だからやめとけって言ってたな
ただその講師早稲田出身なんだけどｗ
886 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:37:46 ID:M4P/0aLJ0
>>882
要するに東大合格者が多数落ちるような「傾向」であることは認めたわけだ
まあ確かにそれを差別と呼ぶかどうかは人によるだろうが
普通に考えて差別だろうな
慶応の傾向のほうが東大入試より妥当だと考えるような人間は一人もいないだろうから
889 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:40:33 ID:M4P/0aLJ0
>>884
でも足切りかかるバカが慶応に大量合格するのはおかしいだろ
バカを優遇するのが慶応の「傾向」ってことか
それは正確には差別と言うより「逆差別」だな
つまり浪人を「差別」しバカを「逆差別」する酷い大学ということだ
そういえば代ゼミの英語講師も
ケイオーは浪人を差別するし就活も附属より不利だからやめとけって言ってたな
ただその講師早稲田出身なんだけどｗ
886 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:37:46 ID:M4P/0aLJ0
>>882
要するに東大合格者が多数落ちるような「傾向」であることは認めたわけだ
まあ確かにそれを差別と呼ぶかどうかは人によるだろうが
普通に考えて差別だろうな
慶応の傾向のほうが東大入試より妥当だと考えるような人間は一人もいないだろうから
889 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:40:33 ID:M4P/0aLJ0
>>884
でも足切りかかるバカが慶応に大量合格するのはおかしいだろ
バカを優遇するのが慶応の「傾向」ってことか
それは正確には差別と言うより「逆差別」だな
つまり浪人を「差別」しバカを「逆差別」する酷い大学ということだ
892 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:44:01 ID:qm+UOKPa0
浪人差別は悪いことか？
浪人差別はあっていいしあるべきだというのが俺の意見
なぜなら企業が浪人を差別するから
大学としては仕方ないだろ
早稲田みたいな大所帯は実数を稼ぐのが簡単だが
慶応は人数少ないから質で勝負するしかない
当然現役優遇になるだろう
896 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:48:15 ID:9q4AfNvs0
>>887
進学校では優秀な浪人が慶応に落ちまくるのは「客観的」なデータなんだなこれが
工業高校じゃないんでｗ
>>891
なるほど
では東大に行くような優秀な奴は逆に慶応を受けてはいけないということだな
代ゼミ講師が正しいわけだ
901 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:55:30 ID:qm+UOKPa0
なるほど洗顔有利か
まぁいずれにせよ現役優遇浪人差別の実態はあったわけだな
904 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:57:53 ID:OvblzPfj0
>>900
慶応法は数十人×７年分
早慶全体だと数百人×７年分
サンプルはそのくらい
浪人差別は悪いことか？
浪人差別はあっていいしあるべきだというのが俺の意見
なぜなら企業が浪人を差別するから
大学としては仕方ないだろ
早稲田みたいな大所帯は実数を稼ぐのが簡単だが
慶応は人数少ないから質で勝負するしかない
当然現役優遇になるだろう
896 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:48:15 ID:9q4AfNvs0
>>887
進学校では優秀な浪人が慶応に落ちまくるのは「客観的」なデータなんだなこれが
工業高校じゃないんでｗ
>>891
なるほど
では東大に行くような優秀な奴は逆に慶応を受けてはいけないということだな
代ゼミ講師が正しいわけだ
901 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:55:30 ID:qm+UOKPa0
なるほど洗顔有利か
まぁいずれにせよ現役優遇浪人差別の実態はあったわけだな
904 ：大学への名無しさん：2009/11/29(日) 00:57:53 ID:OvblzPfj0
>>900
慶応法は数十人×７年分
早慶全体だと数百人×７年分
サンプルはそのくらい
【慶應工作員の主張と論破】
慶應工作員の主張①
東大文Ⅰ合格者がたくさん慶應法に落ちているのは単なる傾向の違い。
論破→差別的な傾向の存在を認めたものと解釈できます。
慶應工作員の主張②
東大文Ⅰ合格した浪人に不利でも慶應を目指す浪人には何ら不利ではない。
論破→それは偏向入試で、むしろ裏口です。
慶應工作員の主張③
東大合格者が有利になるような試験傾向にする義務は慶應にはありません。
論破→これは開き直りであり、慶應が低学力でも受からせ高学力でも落とすことを認める発言です。
慶應工作員の主張④
浪人は就職で差別されない。１浪は全く影響なし、２浪まではさほど問題なし。
論破→２浪以上が差別されることを認めているのに１浪だけが大丈夫だとするのは矛盾です。
また結局浪人差別を認めてしまっています。
それなら入試で慶應が現役を優遇しようとする動機もあることになります。
慶應工作員の主張①
東大文Ⅰ合格者がたくさん慶應法に落ちているのは単なる傾向の違い。
論破→差別的な傾向の存在を認めたものと解釈できます。
慶應工作員の主張②
東大文Ⅰ合格した浪人に不利でも慶應を目指す浪人には何ら不利ではない。
論破→それは偏向入試で、むしろ裏口です。
慶應工作員の主張③
東大合格者が有利になるような試験傾向にする義務は慶應にはありません。
論破→これは開き直りであり、慶應が低学力でも受からせ高学力でも落とすことを認める発言です。
慶應工作員の主張④
浪人は就職で差別されない。１浪は全く影響なし、２浪まではさほど問題なし。
論破→２浪以上が差別されることを認めているのに１浪だけが大丈夫だとするのは矛盾です。
また結局浪人差別を認めてしまっています。
それなら入試で慶應が現役を優遇しようとする動機もあることになります。