新数学スタンダード演習vsやさしい理系数学

理系難関大志望者でどちらをやるべきか悩んだ人も多いはず。
問題数は約380問と180問と客観的に見てスタ演の方が多いが問題と解説の質、到達点は果たして・・・
それまでにこなしてきた問題集やその後にやりたい問題集によって変わるかも。
さて、議論しよう。

1対1やった後なら新スタ演が鉄板！

1対1やった後に新スタ演に手をつけたけど合わなくてすぐにやさ理に転向した。
1対1も好きだし極意も好きだけど、なぜか新スタ演は好きになれなかった。

しんすうがくすたんだーどえんしゅうとやさしいりけいすうがくをどちらともやるとしたらどちらからしたほうがこうりつがよいでしょうかおしえてくださいよろしくおねがいいたします

プラチカと新スタ演だったらどっち！？

慶應文系志望で今は1対1やってます。

やさ理よかったけど基本解説が少ないからどうなんだろうなぁ…
網羅系やった人なら理解はできるけど

そしてやはり新スタ演の量がうらやましい

やさ理もスタ演もどっちもやったけど









どっちも良かった。だから戦ってほしくない
スタ演は腰を落ち着けてやるにはいい本
これで解説どうの言ってるやつはやさ理無理です。

やさ理は解説少ないって言うより端折る感じ
短期集中で何周もして、考え方を学ぶといい

私文なんだけど、1対1まででいいの？

あと、1対1の次にやるなら新スタとプラチカどっちがオススメ？

そもそも新スタとやさ理って収録されてる問題のレベルの差はどうなってるのかね？

下は同じ、上はやさ理だろ

黄茶→一対一
が鉄板らしいけど
黄茶→新スタ演
の方がいい気がしてきた

さすがにそれは飛びすぎじゃね？

>>11
それでいい。

同じ難易度の網羅系参考書をやるのはよほど暇ではないかぎり無意味。
木チャートの一般的な解法を学んで新スタで実践というので十分可能。

それができない、とは言わないけど、さすがに無理があるような・・・理解が進まないんじゃない？

新スタはぜんぜん難しくないから
新数演と同じく過大評価されすぎ

age

ｄ

新スタ�VCってそんな簡単なわけ？一対一と同レベルなの？

>>18　「新」スタIIICという本は存在しないって突っ込みはさておき、
新スタ演(IAIIB)と比べてスタ演IIICは「易しい問題が増えてる」というか
「前のほうにまとめてある」。

具体的に言うと、§1〜§8(92題)には大数基準でのC問題が1題しかない。
ただし、§9と§10（「実戦演習」パート、46題)では難度が上がって、逆に
A問題が1問、C問題10問となる。大勢のB問題も***クラスが主流。

出た当時「こんな易しい本要らない」と言う反応もあったし、確かに(最終到達
レベルではなく)入り口の敷居は下げてると思うけど、最後まで易しいと言い
切れる人は受験生的にはごく少数じゃなかろうか。その反面、§8までなら
IAIIBの新スタ演より広い層の受験生がやれるレベルになってるとも思う。

じゃあ8までなら一対一を演習含め全部やった人ならやらなくていいような、同レベルの問題なの？

同レベルの問題ならそれ以上やらなくていい、ってのは理解できんがなぁ。
同レベルだからこそ、「届いてるレベルのはずなんで解けなきゃいけないが
本当に大丈夫か」というチェック用に使える。とくに、いわゆる解法暗記を
したんならなおさら、本格的な過去問研究に入る前、ある程度の難度と段階で、
そうした検証は必要そうに思えるけどね。

実際自分でも、§8まででも解けなかった問題はポツポツとあるし。

いいたい事とわかるけど、なるべく効率的なほうがいいという人や、時間がそもそも無いという人もいるわけで・・・・

基礎的な問題を取りこぼさないようにするほうがよっぽど効率的かと。
時間が無いのに難しいことをしてもしょうがないだろう

agr

で、どっちを使うほうがいい？

ぶっちゃけ３Cはスタ演よか新数演のほうがいい。
難易度もちょうどよく問題自体も汎用性があり良い。

スタ演や新数演やハイ理をやる際は
解説を読んだり解答を作る際に
使った知識が網羅系参考書(チャート・一対一とか)のどの問題の知識を
使ったのかについて気付いたことを書いていくといい
そうすると新たに覚えることが少なくなるし、
新たに覚えるテクニックの骨子がかなり明確になる

なるへそ。
他に何かうまい方法ある？

あげ

微積分は極意やって、数学Cはやさ理新数演スタ演3Cってどう？

新スタ演は問題は良いが解法が微妙…と言うか、何故わざわざこんな解き方するんだ？みたいな解法だと聞いたんですが、そこのところはどうなんですか？
受験板テンプレにも似たようなこと書いてあったんですが…

店頭でお確かめ下さい

蒼茶→すたえんでおｋ

>>31
問題
x^2002をx^4−1で割ったあまりを求めよ。

1対1とか普通の参考書ではx=1,-1,i(虚数)を代入して余りを求める
新スタ演では(x^2){(x^4)^500}≡x^2　

ってな感じかな。解法は微妙ですね。汎用性がないから。

x^2002
=(x^2){(x^4-1)+1}^500
=(x^2){(x^4-1)^500 + 500(x^4-1)^499 + … + 500(x^4-1) + 1}
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
≡x^2

何いってんの。二項定理は万能だよ。

本質的には同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
二項定理より剰余つまり合同式の方が記述量少ない。
x^4-1≡0(mod x^4-1)
⇔x^4≡1
よってx^2002≡x^2(mod x^4-1)

二項定理は使わないわｗ

エレガントが云々↓

青チャートから１対１で名古屋大学はじゅうぶんですか？
そもそも１対１はどのくらいのレベルですか？
なにもわからないので教えてください。

余りの問題に関して、解法は

・A(x) = P(x)B(x) + Q(x)　の形にして、B(x)=0となるx（複素数）を代入。
　xがn重解を持つときは、n-1回微分して、条件式を立てる。

・割られる式を、無理矢理割る式の形で表わして二項展開。

くらいだよね。後者のほうが計算は少ない。
合同式使った解法は本質的には後者と同じ(>>36も認めてる)だが、どうして汎用性がないと言うのか、俺にはよくわからない。

>>>>39
ごめんなさい＾＾てきとーなことをいいました＾＾＾
新スタ演の解法が良いのか微妙なのかはわｋりません。

新スタって何割ぐらいＢ問題？

>>38
君が理系か文系かで大きく変わるだろうが、
理系だと一対一を勉強してて結局名古屋大学に入った人がいたよ

でも名大理系で1対1は一般論として足りないかね？

解説のわかりやすさという点ではこの2冊のうちでどっちが上なの？

わかりやすさならやさ理

個人的には新スタの方が解説（というか解答か）が好き

>>38
文系なら7割仕上げれば満点狙える
理系なら完璧に仕上げればセンス次第とは言え十分に満点も狙える

一対一で満点いけるほど名古屋大簡単なの？

いや名大は１問、新傾向の問題を入れてくる場合があるからね
まあ、満点は誇張しすぎの感もあるが合格点ならいけると思う

>>49
文系なら普通に可能だと思うよ
理系では確かに厳しいものがあるかもしれないが
医学部でも合格点は狙えると思う

横市の医学部なら新スタだけでいいかな？

とりあえず５１の為に横市(今年)の問題貼っとくわ。
http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/sokuho/yokohamashiritsu/zenki/sugaku/gaihyo.html

>>52
感謝します。新スタ+αぐら必要でしたね･･･

えw？いらないだろ

1対1終わったら過去問演習で十分満点可能じゃん
全部Bレベルだぞ

え？何が？横市が？

横市なら新スタやっといた方がいいお

新スタ持ってないからわからんのだけど
>>52って新スタで足りるの？

age

やさ理やってる人は、その前はどんな参考書をしましたか？

>>59
おれは学研の問題総演習二冊やってからやさ理やった。プラチカでもいいと思う

俺は真数学スタンダード演習

やはり新スタ→やさ理という組み合わせの人は多いのかね？

>>62
たまに、難易度かぶるからやめとけって言われるけど
新スタとやさ理レベルの問題はやりすぎて困ることもないだろうしいいんじゃないかな
ただやってる人自体は少ない気がする
そんなことより理標を参戦させたいぜ

やさ理のほうが若干レベルが上で
1対1からのレベルアップに向いてるよ

つまり一対一→やさ理という接続の仕方？

新スタ、やさ理に載ってる定番問題を馬鹿正直に出す難関大学なんぞあるわけないから
実際解法覚えただけじゃ入試じゃ使えん。

>>66
いまでも旧帝（東大以外）だとしても典型定番問題出すから効果ある。
東大とか単科医大はまともな問題だすから、別の対策しないと点はとりにくい。

>>66
定番問題出てる。東大でも。
「あるわけない」って、想像で決めつけてるだろ？

>>66
とりあえずお前が私文だってことはわかったから安心しろ

>>66何番煎じの釣りネタだよ

>>66-67
｢東大は難しい｣ってむやみに思い込んでるみたいですねｗｗｗｗ
どうせ東大の問題なんて見たこともないんでしょ？そういうの妄想って言うんですよｗｗｗｗ
まあ私文の貴方にはお似合いの台詞ですなｗｗｗｗｗｗ

これもコピペか？いずれにしてもｗが多い。

>>72
コピペじゃなくて俺が書いたんだがｗｗｗｗｗ
ｗが多いとコピペなのか？ｗｗｗｗｗ

ｗをつけまくるのは自分に自信がない証拠。

>>74
そうなのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
初めて聞いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺って自分に自信がないんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういえあ自分に自信って言うが他人に自信って言うのか？
骨を骨折重い重症だなｗｗｗｗｗｗ

>>76
お前が馬鹿なのはよく分かった

>>77
どこを根拠にそう解釈したんだ？
｢自分｣＝｢自らを信じる｣だろ？
これって｢骨を折る｣と同じ熟語の成り立ちじゃん
｢骨を骨折する｣や｢思い重症｣って明らかな誤用でしょ
｢自分に自信がない｣ってのもこれらと同じような誤用じゃないかな
ってことを言いたかったんだがｗｗｗｗｗ
でも｢犯罪を犯す｣は｢犯罪｣が法律用語だから誤用じゃないらしいね
｢自分に自信がある｣はどうなのかしら

お前が言いたいことは”頭痛が痛い”とかのことだってのは分かってるが
釣りじゃないならお前はちょっと日本語の勉強した方が良いと思うよ

>>78
必死すぎ。お前、弱いな。

確かに>>79は痛いが>>80はそれ以上に弱いな

１Ａ２Ｂのできがいいので、３Ｃについてもひいき目に見ようとするがどうしてもだめだな。著者を変えて出し直したほうがいいだろ。

>>82
スタ演のこと？

確かにスタ演３Ｃは難易度低めだと思う
ある程度基礎・実力のある人間なら２・３週間、
多くとも１ヶ月程度で終わらせることが可能だと思う
逆に言うとその期間で終わらせることができないようだと実力不足なわけだ

スタ演３Ｃ→解法の探求微積→新数学演習の微積の章をつまみ食いでやる
東京出版も上のような進め方をある程度想定していると思う

>>84
８章までの分野別演習は一対一(演習題含む)とレベルのそれほど変化が無いって本当？

マジそれ？

スタ演やる人は時間的に演習題やってないもんな

>>84
基礎の極意はやらなくていいのか？

保守

ハイレベル精選問題演習(旺文社)やってる俺が通りますよ。

実際どうなのあれ？

>>90
スレタイの２冊と比べてどちらの方がエグイの多い？

新スタ演もやさ理も両方力がつかないからやらないでマセマの頻出とハイレベルやった方がいい
頻出とハイレベルの方が詳しいし到達点も遥か上

>>92
>>90本人ではないけど漏れもハイ選やっているのでカキコ。
新スタ演は分量的なエグさがして、やさ理は解説の簡素さにエグさを感じた。
ハイ選は分量も丁度いいし、解説もそれなりに丁寧なのでやりやすい。

>>93
嘘つきマセマ厨は巣に帰れ。

>>95
マセマ否定厨は巣に帰れ。愚か者。

>>96
帰れゴミ。

マセマとかギャグですか？

ギャグにきまってんじゃん

１００げとマセマ万歳アゲ

マセマハイレベルいいけどな。あの問題解ききれる奴いるのか？
解説も詳しいし。
だが問題が少ないな。

そこで駿台の理標ですよ

そこでプラチカですよ

解説
マセマハイ＞理標≧ハイ選＞スタ演＞やさ理
難易度
ハイ選≧マセマハイ≧理標やさ理≧スタ演
問題数
スタ演＞ハイ選≧やさ理＞理標＞マセマハイ

>>100-102>>104
マセマのゴミ本論議は専用スレでやってね^^

良書度
スタ演＞やさ理＞ハイ選＞理標＞＞＞＞＞＞マセマハイ

マセマはゴミ

社会人です。
話の腰を折るようですが、TOEIC対策本や英会話、PCと携帯電話の標準レベルの操作、社会のマナーを学んでおくべき。
若いうちに。

東京出版の本とかマッタリやってる時代ではない、もはや。

高度成長期やバブル期なら、それで良かった。
いまは、実際に実社会で使えるスキルを早いうちに学ぶべき。
世の中、大変な事になってるよ。

大学時代に何してたんだと。

ｗ

やさ理と日日演はどちらが難しい？

まぁマセマがダントツトップなのは確定だしやさ理もスタ演も目くそ鼻くそってのが正直な感想だな
マセマは神、使わない奴は在チョン

それゃもちろん日々演だろ。
どうでもいいが、日々モニの感想ってキモ過ぎるし、ものすごくつまらん。
面白いと思って書いているであろうところがすげえいらっとくる。
そのスペースをもっと有益な数学の解説に使えって。アンケートハガキって
前はあったのになあ…

ということは、日々演はハイ選レベルと見ていいかな
ハイ理より下だとは思うが

>>111
マセマの工作員又はキチガイ信者はお帰りください。

>>111
チョンとかキモい
いちいちマセマと関係無いスレにまでくんなよ

マセマは置いといても、両方クソ。

神 マセマ



偉大な神マセマの足元にも及ばないゴミ一覧
チャート(笑)プラチカ(笑)スタ演(笑)大数(笑)やさ理(笑)これでわかる(笑)理解しやすい(笑)本質(笑)標問(笑)←何このゴミwwwwwwwwwwwwwwww