なんだかんだいって倫理 part4

倫理の勉強法や参考書について話したりするスレです。

質問を書き込むときは・・・
１.学年
2.二次試験倫理の有無
3.参考書（やった、やっている、予定している等）
を書きましょう

良くない質問
1.（参考書）はどうですか？→どうって何よ？
2.（参考書）やればセンター九割取れますかね？→人によって習得度に違いがあるからなんとも・・・。
3.（参考書）と（参考書）はどちらがいいでしょうか？→一概には言えません。
等など

なんだかんだいって倫理（テンプレサイト・倫理範囲・参考書・過去の質問）
http://www.geocities.jp/nanda_kanda_itte_ethics/

なんだかんだいって倫理 part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1256560864/

センターまであと一ヶ月
時間もスレも有効に使いましょう

おつ
倫理の勉強方わかってきた
過去問やって、知識のあやしいとこをツボか面白いでチェックしていけばいいんだね
でもこれやるとしっかり覚えられるけどやたら時間かかる

面白いとよく出るなんとかだけで行きます

9割り後半を目指すには用語集必須？

今理解しやすい倫理を持っているんだけど、さわりのような部分しか書いていなくて過去問で点とれん
用語集を買おうか面白いorツボにしようか

もう時間ないだろ
スピマスか一問一答を強くすすめる

よし、俺は一問一答を買うぞ

昨日から面白いほど買って始めたんだけど、早くて何日程度で終わりますか？

>>9のようなレスはスルーで。

>>10
待って待ってｗ
目安にしたいから頼むよ

3日で終わる

1日で十分

黒本も青本も本試の傾向から外れすぎ。
あまりやる価値ないぞ

>>14
過去問だけだとすぐ尽きるだろ。

俺は今、過去問全部やり直してる

ここに書いてる人はダスマンだよな？

>>17
おれは超人だよ

俺は単独者

たしかに模試はひどいな、質が
駿台はやめといたほうがいいよ。無駄

>>12
これって本当？

そもそも終わるってどういう意味で言ってんだよ

プラトンとか

現実逃避も甚だしい
何が善のイデアだ
師ね









とか思う人は倫理向いてないですよね？

ネタにマジレスカッコ悪い

>>21
いいから死ね

>>22
とりあえず、一周するっていう意味です。

>>17
ホモ＝ルーデンス

>>23
そのぐらいの方がいいんじゃないの?

何か中途半端に興味持ち始めて、
哲学書を読んでみたくなるような人は受験の倫理には逆に向かないんじゃないか。

>>26
倫理に割ける時間にもよりますが、
三日あれば一周出来るのではないでしょうか。
まあ、実践あるのみです。

ある程度まで読んだら問題といたほうが絶対定着するよ
諸子百家おわったら該当部分の問題とく
仏教おわったらそこの問題解く
この繰り返しが絶対効率いい
自分は全部通読して問題やったが、ポイント抑えられてなくて
苦労した

倫理で一問一答ってむしろコストパフォーマンス悪くないか
敢えて使うなら全部終わってから確認にだと思うんだが。

それぞれの著作についてはどれくらいまで覚えればいいのか。

らくらくブックってどーよ。８割とれればオッケーなんだがこれだけでいけそう。

９割から伸びないのが倫理だと悟った
１００点とか国語級に無理な科目だ

正直参考書なんて大して変わらないんだから
自分が見てピンときたやつがいいいと思う

>>34
国語に比べれば遙かに楽。
国語の3分の1も対策すれば95％は割らない。

国語なんて倫理以下のコスパだろ
漢文と古文だけ

現代文なんて対策しなくてもほぼ満点取れる。
倫理の現代社会分野みたいなもん。

満点取るのはかなり難しいが

古文伸びねー

古文は外国語

倫理極めた俺から言わせれば余裕で満点いける
用語集を覚えろ
読解、常識問題で間違うのは論外

>>40
めんどい

用語集読み切るあなたに満点

「人は女に生まれない。女になるのだ。」(はるな愛)

関係ないけどレイチェルカーソンって女性だったのね。

どうやって用語集を暗記するの？

05追試の道元の問題の解説だれかお願いします

>>43
レイチェルってそりゃあ女の名前だろぅ

>>40
満点を狙うのはコスパが悪い。
それよりは他科目をやるべき

倫理の受験勉強つい昨日から始めた
おもしろいほどと良く出る過去問トレーニングで8割行けるかな

全統マーク2回倫理偏差値51、3回54、プレ34(遅刻して焦った)

りんりんり

まぁ慶應法ねらいの俺は満点欲しいがな

>>49
かわいい

>>44
あんまり暗記するとかかしこまらない方がいい。
ざっと通読して重要そうな所は軽く記憶しておく(マイナーな人が主に何やったか or メジャーな人のあんまり重要ではない事項)
こういった内容は試験のときに、わずかにでも糸口を知っていれば容易に解答できるからそこまで完璧に覚えなくても十分に効果がある。


>>45
問題番号とどこがどういう風にわからないのかくらいは書かないと誰も答えてくれないよ。


自己中心的なあり方を去り→自己を忘るる
世界と真に出会う→万法に証せらるる
自己に目覚める→自己を習ふ
心身への執着は消滅→脱落せしむる
世界の方から自己が根拠づけられる→万法に証せらるる

と言うことで2番以外は適当と解釈できる

そして何よりも
2番は空海の「即身成仏」のようなことを言っており、
さらに道元が言うところの「心身脱落(座禅して自分の中の仏(悟り)を得る)」≠仏の力が自己に入る
であるから仮に読解があやふやでも間違えることはない。

俺のツボ初版なんだけど誤植とか改訂とかあったりする？

>>46
なるほど

知識確認にはスピマスと一問一答どっちがいいだろう？

センター何分で解き終わる？
俺5分くらいしか余らない…

倫理は時間かかるよ
読解系だから

そうでもない。去年みたいな内容なら35分くらい。
難易度によって大きく左右するから何ともいえないけど。
難しくても10分くらいは見直しに使える。

近年も問題はかなりこってるのに平均点があがってるのは、
常識問題が増えたせいか
平均点下げたいなら、常識問題減らせばいいのに
受験生にとってむずかしい問題と簡単な問題がはっきりしすぎてる

赤本とセンターへの道やるのどっちがいいですか？

あなたにはだめです

test

倫理今更ながら始めた。
山川の問題集やってんだがこれって良本？糞本？普通の本？

>>63
普通

>>64
サンクス。普通か…
まぁ最初だし良く言えば王道で頑張るよ

チンコ国家

「面白い」の仏陀はいつみても鼻血がでているように見えてしかたがない

面白いと過去問だけで７０は切らなくなったのですが９０点行きたいです

今からでも用語集買った方が良いですか？ちなみに自分の電子辞書の中に山川の用語集が入ってるのですがやっぱり本の用語集の方が良いですかね？

≫68
内容は変わらんけど、用途によるかな。
おもしろいとかツボを読んでてよく分からない語句をが出てきたときとかに調べるとかなら、電子辞書の検索の方が速いかも。
個人差

用語集って電子辞書になってるんだ、へえ

>>69
なるほど
通読には本だけど検索には電子辞書みたいなかんじですね
ありがとうございます参考にさせていただきます

過去問て何年分解いてる？
00年まで解けば十分かなと思ってるんだけど…

理気二元論を分かりやすく説明して欲しい

理がエイドスで気がヒューレー
あと朱子学と陽明学の違いに注意。ちょっとだけ違う

過去問って最近のからやるべきですか？昔のからやるべきですか？
前スレで昔のからやるのが常識だろってレスがあったのですが

1999年５０分もかかった…
８６点だったからよかったけど異様にむずく感じた
確かに問題の問い方が違うような気がしないでもない

常識に囚われなくても良いですよ

河合センプレ91点だった 初の90台で嬉しかった

今話題の【法政大学キャリアデザイン学部】について

http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/3311/gakubu/39/index.html
↑ベネッセ情報

http://www.hosei.ac.jp/careerdesign/shokai/cd.html
↑法政大学情報

http://shingakunet.com/net/gakubugakka/top/SC000528/00000000000141129
↑リクルート情報

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2004/11/01toku_15.html
↑設置当時の情報

http://www.career-design.org/
↑日本キャリアデザイン学会

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3
↑Wikipedia『キャリアデザイン』より

キャリアデザインに興味がない人でも法政大学キャリアデザイン学部で学ぶのは主に経営学、教育学、文化・コミュニティ学なので問題ナシ。
就職に不安がある人の為にアドバイザーもいたり、今の社会状況からしたらかなりお得。
入試もそんなに難しくなく、しっかりと対策すれば受かる。

以上の事から中途半端に専門的な学部に行こうとしている人には法政のキャリアデザインがお勧め。
滑り止めで受けようとする人にもかなりお手頃。

友達の面白いほど読んだけどこれ本当に面白いな
ベンサムの快楽計算機だかのあたりで笑ってしまった

>>80
そういう意味で面白いんじゃないけどな

面白い、ピタゴラスのコラム嘘ワロタｗｗ

>>77
ﾊﾟｧﾝ

予備校の模試本はどれがいいの？
駿台ダメだよね、あそこの模試
河合やZ会や代ゼミは？
これやるより過去問を何回も復習したほうがいいのかな？
何回も同じような問題ばっかりでてるし

昨日センター試験倫理への道を買ってきたから2日で終わらせるぜ
という意思表示

現社分野が苦手なんですが教科書か用語集の現社のとこ読みまくれば出来るようになりますか？

>>84
何回も同じような問題ばっかりでてるし

って何で分かるんだよ。朝から営業活動ですかwww

過去問から同じような問題が過去問へ出ているってことだろう

>>これやるより過去問を何回も復習したほうがいいのかな？
>>何回も同じような問題ばっかりでてるし

って論理的におかしいだろう？

駿台なんて三大予備校の枠から外せ。
東進の方がまだマシだろ

カルヴァンの思想きめぇｗｗ

面白いにのってるアリストテレスの形相と質量の話はひどいwww
種が木材になりたがってるってバカですか？

>>92
そういう態度でこのまま人生進むと厳しいかもしれないな

先生に、「おまいセンターの過去問何年分といた？」って聞かれたから
「2007年までです。」って答えた。そしたらその先生が担任に
ちくったらしく「2007年までとか少なすぎ」といわれた。
実際は2006もといているのです。悔しい。しかし、今あの先生方を見返したい
という善動機があるから俺は負けない。ちらうらすみません。

過去問演習そんなに要る科目でもない

>>94
本当は90年から2007年までやったという落ちじゃないのか。

むしろ過去問全くやらないという手もある

実際5年分の本試追試やればほとんど網羅できる。満点狙いじゃなければ5年分を死ぬほどやったほうがいい

倫理はやっぱ、模試本いらないような気がする
過去問やって、ツボ全部暗記するつもりで行く

緑ﾊﾟｯｸ模試解いた人いますか？
倫理の第2問題の問3の解答が間違っていると思うのですが…

>>100
PCから問題と解答を書いた方がいい。

>>101
すみません、自己解決しました。
やっぱり誤植でした

面白いにミスめっけ
p179の親鸞の説明のとこで「にくじき」が「ひくじき」になってる

どうでもいいとかいうなよ　

>>102
ソクラテスの奴だよね？
おおざっぱにデイ意から教えてくれない？

>>104
あぁぁすいません！
書き忘れてたのですが緑ﾊﾟｯｸではなくて学校専売のやつでした。
ニーチェの思想についての問題なのにサルトルの思想が答えになってました

>>98
00年までやろうと思っていたけどいらないのか

ベネッセのセンター直前演習しとるひといる？
センターよりむずい

やっとる
考える問題が多い気がする

今から10年分やるとしたら2000〜2009の本試と2005〜2009の本試追試のどっちがいいかな？
あと過去問どれ使ってる？
明日買いにいくんだが。

>>109
03-09年の本試　+ 08-06年の追試

過去問は大して変わらないけど、黒よりも赤の方が若干よさそう。
青は知らん。

黒も赤も変わらないから安い方買え
用語集あたりで調べればほとんど解説いらないでしょ

倫理92点とそれ以上で分厚い壁がある気がすんの俺だけ？

それより８割と９割の壁の厚さがヤバい

８０点の壁を破れば、次に９２点の壁にぶち当たるよ
それ以上はおれも取れる気がしない。

ツボ立ち読みしたけど現社部分だけほしいと思った
用語集よりも詳しいな

現社部分だけが不安だ

>>110
なんで03からなの？

10年分だから

>114
だよな〜
初めは満点取ったるぜーって意気込みだったけど、最近は確実に92点とる作戦が現実的な気がしてきたw

ようやくツボが東洋思想に入った俺を褒めてくれ

なぁ


センターのためにツボやるのはオーバーワークだよな？

non

ツボを徹底的にやったやつが救われる

>>120
9割以上を目指すのならオーバーワークではない。

2006年ので初90がとれたんですけど、おもしろいにまったく同じ問題が過去問として載ってたから
やっぱり実践問題とかやったほうがいいのですかね

まだ過去問やってないんだけど今まで一番難しかった試験教えてくれ
追試でもいいから

>>114
９２点の壁わかるｗｗ
最高９５で基本９２止まりだわ

教科書って2000年以降から変わったの？
殆どの問題が今の教科書の範囲内になって解きやすくなった気がする

>>117
進研の難しさはガチ
64点で落ち込んでて、３日後に駿台受けたら83だった

ツボ買ってみよかな

>>127
だよな
かなり解きにくいよ

青年期の課題と現代社会分野の対策教えて

今日過去問やってて思ったこと

2006年の本試の8番でモーセについて「王の宮殿で育てられたが、荒野で啓示を受け、・・・」
って書いてたけど、シナイ山って山でしょ？
wikiでシナイ山調べたらゴツゴツした岩山だったけどそういうのも荒野っていうの？

2007年の追試の13番の�Cの疑問と答えが不自然（かみ合ってない）と思う。
一番傷が少ないのは�Cだけど日本語として成り立ってない文章を答えにするのはどうかと思う。

皆さんはどう思いますか？

面白いほどの次にやろうと思い
はじめからわかるの黄色い本か東進のやつで迷ってるんですけど、どちらかやってる方いらっしゃいますか？

>>131
他の分野と同じ方法で問題ない。
過去レス嫁。

>>132
シナイ半島が荒野

道元は修行のうちにこそ(本来人が備えている)悟りが現れるから
と言っており矛盾しない。
ここで言う悟は論理的なものと言うよりも解釈論だから。

>>133
何か特別な理由があるんじゃなければ同じような性質の参考書を2冊やる必要性がないと思うけど。

>>134
そのとおり、道元が言ってることは間違いないんだが、その前の疑問と答えが言葉のつながりとして不自然ということが言いたかったんだ。

この問題をわかりやすくすると

天台宗では人はすでに悟っている　でも修行は必要　ということに対して
疑問：悟っているのなら修行は必要ないのではないか
答え：修行のうちにこそ悟りが現れる

本来なら「仮に悟っているとすれば、修行は必要ない。しかし、天台宗の言う、すでに人は悟っているというのは間違いであり、そもそも悟りというのは修行のうちに現れる。」
と答えるべき
あの設問は、あなたは何ジュースが好きですか？という問いに対して、リンゴジュースって甘くておいしいよねーって言ってるようなもん

シナイについては教えてくれてありがとうございます。

ほかの選択肢から判断してこの答えとは疑問に対するものじゃなくて道元が確立した理論て意味なんじゃない？

ってか、道元って曹洞宗じゃないの？
天台宗っておかしくない？

その問題覚えてないけど鎌倉時代の宗教ってみんなはじめは延暦寺で学んでそれから独自の宗教を展開したんじゃなかったか？法然親鸞日蓮道元みんなそうだよ。

>>138
一遍だけ違う

用語集にはハヴィガーストが載ってないんだな。
前のには載ってたっけ？

ツボは穴が多いって聞くけどツボだけで７割はきつい？

jsミルと功利のミルって親子だったんだな

ツボは穴がないんだよ
ほぼ網羅してる
太字じゃないとこも人名なんか暗記したらいいと思う。

はじめからていねいにだけで9割切らんわ。何冊もやるとか無駄すぎるだろ

ツボを昨日買ったんだけど…
現代社会は用語集さえ超えてるじゃねーか。
河合じゃ、あれを全部やってるの？

>>143
即レスどもっす

>>143
おいらもついでに。
現役は面白い(表紙がシスターの旧版)＋センター試験への道で90点
浪人してあまり倫理に触れてないが面白いを通読するとだいたい暗記してたのに、この前の駿台プレが77点でした。そもそも面白いで90は出来過ぎだった気がするのでツボ買おうと思うんですが、面白いより網羅されてますか？
今日の夜８時くらいに書店行こうかと

>>147
今年の倫理は簡単だったから。一番平均点高いし。
俺も吸盤面白いほどだけで90点取れた。

この前の駿台プレは問題が異常だからあんまり気にせんでいいと思う。
まあそれはそうと今年は「難易度に留意する」と出題者がいってるから
むずかしくなるだろうね

網羅性については、人名の数は面白いとツボは五分だと思う。
面白いのほうが人名はいっぱいのってそうな気もする
ただ哲学者ひとりあたりの詳しさはツボが勝ってるのとセンターで
一度でも出たことのあるポイントはちゃんと書いてある

今年は倫理難しくなるのか、
現代社会に変えるか

英語が難しくなるからやらないってのとどこが違うんだろう。

面白い+スピマスが至高

amazonのスピマスレビューが評判悪かったからしばらく買わなかったけど
実際使ってみたら凄い良い！！！

面白い(+スピマスor一問一答)で70〜80点の基礎力つけて、ツボで100点狙うってのが王道のような希ガス。

とりあえずツボ買うときに見たココだ! 倫理はイラネとおもた。

>>152
俺も同じ。お手軽だよな
過去問や模試解いてポイントだと思ったことをスピマスにちょこちょこ書き込んで使ってる

この前の駿台プレ難しかったってのが理解できない
どこが難しかったんだ？

駿台なんて詐欺予備校の模試受けてるやついるのか。
あそこは模試も判定も糞だろ

>>156
はいはいしゅごいでちゅねー

面白い 中級
ツボ　上級
みたいな感じか？


センターへの道ってどうなのよ？

駿ベネマークのリバウンドもあったかもしれないが本試よりは簡単だなと思って解いてたんだけど

>>159
道は項目別に過去問並べてあっていいが奈何せん解説が少ないので仕上げに使った方がいいと思われ

ごめん本試より簡単は言いすぎだったわ

ツボやっときゃ100点切らないからみんながんばれ

>>162まじか?

意味不明な文章を解釈する問題が厄介だ
今年は読解問題多くね？

>>159
ツボって初心者には難しい？

>>164
絶対今年はそんなん多いわ

ク=セ=ジュ

>>165
書店にいって自分で確かめろ

臓器移植法だか今年どう変わったんだっけ？

おまいらプラトンと孟子と池田大作どれが好き？

又吉イエスが最高

>>170
日蓮

結局まだツボ買えてないけど、ツボの著者がpassnaviで今年のセンター倫理予想(みんな見るべき)してて、富永仲基に要注意って書いてたｗ
誰やねん！って話だけどツボに載ってる？
>>164 平均点下げるために、読解減らして知識問題増やすらしいよ

医学部受験者が圧倒的に多い倫理とバカが受けまくる現社じゃ差があって当然だろ…バカかDNC

ソースもなしに難易度どうのこうのと、頭悪い議論ばっかしてますね

ソース厨が沸くぞー逃げろー

お前も醤油派か
奇遇だな

DNCって何だよ？
大学入試センターの略か？

ソースはＤＮＣのホームページにあるじゃん
教育関係者から若干やさしいといわれたから
難易度に留意して問題つくるって

8割を取りたいんだけど、面白いほど＋過去問で足りる？

>>180
面白いなんかいらね
教科書だけでいい

9割前後をうろうろでもう一個あってれば満点!がないorz
やはりツボをやるしかないのか…
河合のテキストを全部暗記じゃ足りない？

>>182
いや必要ない。
今あるものをやりつつ他の科目をやるべき

読解減らして知識問題増やした方が平均上がるだろ
今年みたいな読解問題がなくなれば確実に満点いく

読解問題って大問一つごとにある最後の問題か？
あれ簡単すぎて間違えたことないんだが
まだ1990年〜1998年までしかやってないけどさ

資料読み取りとか文挿入とかじゃないの？

２０００年の問題のキング牧師の説明文なんだけど、
無抵抗がまちがいなの？
なんか納得いかないんだけど

>>187
バスボイコット運動とかで非暴力の抵抗したべ？

資料読み取りとかのやつです。最後の内容一致は間違う方がおかしいだろ

>>147
教科書に載ってる

すまん。安価間違えた。>>173の話な

追試で７割前後しか行かん
本番９割近く狙ってるのにこれやばい？

>>192
間違えの分析したり、弱点をなくしたり、細かい知識を補強、定着していけばまだまだ可能性は充分あるだろ。

やばいか、やばくないかなんて聞いてないで行動しなきゃ。

倫理やばい
今日で５日目だけど過去問で８割は安定して取れるようになったｗ
世界史の暗記量の１０％あるかないかだな

河合の黒本やってみたけど、センターの焼き直しばっかりで
過去問やったあとだと簡単すぎる
ただ解説は超くわしいから基礎身についてない人は熟読するといいかも

やっぱり過去問が神だった。

難易度的な意味でか？

反本地垂迹説的な意味じゃね

>>195
解説の河合

今八割後半で安定してるんだけどセンターまでの日数で少しでも点数上げるにはなにやればいいだろうか
過去問は29回分をほぼ二週と黒本二週しました

≫200 俺から見ればその時点で素晴らしすぎる

抜けてる知識補うために用語集かツボやるといいかと

東進プレ90点ktkr
普段6〜7割なのに…
これが本番なら良いのに多分かなり簡単だったろうな…orz
気を引き締めてがんばろ

模試で90切ったことないのに2005本試解いたら73だった。orz
2005ってムズい方？orz

模試ってさあ勉強効率上げるために選択肢に他の人の思想を盛り込むからさあ問われている思想を把握してなくても消去法で答えが合うから点数が上がるんじゃね

>>203
俺も最近は7〜8割だったんだがさっき2005本試やったら58点だったｗ

本番でこんな点数やってたら死ぬわｗｗ

みんな過去問を結構やってるんだな
05年までの本試と追試を繰り返すのでいいと思っていたんだけど、もっと古いのまで手をつけるべきかな？
目標は八割です

>>205
俺は外したことないのに最後の主旨を問う問題３問全部外した。
第1問の問8とかストア派のくだりで3は正しいと思ってしまった。
逆に1の他人を裁かず〜なんてどこに書いてあるんだ？

>>206
でも2004は97だった。

みんな参考書何使ってる?

>>208だが、色々手出してしまっていてどれか一つに絞りたいんだけど、絞れないんだ

利点とかあったら教えてくれ
頼む

>>209
面白いを２周して黒太字までしっかり理解→過去問２０年本追試→スピマスでアウトプット&知識整理で８割後半はかたい
ツボでもいいが(特に現社分野)俺はツボ使わんからわからん
以上

東進模試７６だったわ
センターの過去問の点数と大体同じ
まぁそれなりに定着してるんだなぁと実感した

>>210
時間ないから倫理ノートでいいやと思っていたが、そういう考え方よくないよな
ありがとう

単純な知識問題、つまりただの暗記物が減るらしい…リード文との繋がりを意識するから読解力と正しい思想の理解が必要って誰かが言ってた

>>206
時間がなくても2000年やるといいよ。本番の非常事態にいい備えになるし、気を引き締めれる。

>>213
俺はそういうの多いほうが点数取れる

今高2なんですが今からやっといた方がいいことってありますか？
面白い、用語集、スピマスを持ってます

>>216
高二ってことは受けるときには政経も必要なんじゃない？

それって今の高一からじゃなかったか？

今年はレヴィ・ストロースが亡くなられたからセンターはストロースに山をはる所存

>>217
ギリギリ大丈夫です。浪人したらアレですが

他の教科やるべきなのは解ってるんですが、独学なのでやっぱり不安です。何か少しでもやっとくべきことがあるなら…と思って

レヴィストロース死んだときには、すでに今年の問題できてたはず

基本的に去年のうちにできてるからな。
今年の夏頃に微修正しているかのうせいはあるけど。
死亡に即して問題変えるってことはないと思う。

河合のセンタープレ65点で偏差値48ワロタｗ

やっぱ他の２教科に比べて平均高いなぁ

てか、今年倫理受験者若干増えてない？

マイナーっぽいけどセンター倫理31テーマ188人〜てやつ神書すぎ
薄いし的を得てて長短期間で８割狙える

>>224
あれは本当にいいよな
簡潔にまとめてある

山川の一問一答とスピマスって網羅度はどっちが高い?

今年臓器移植法改訂したから云々

>>213
誰か＝ばっちゃ

レヴィ・ストロースが出てもほとんどのやつは大丈夫だろ。
強いて言えば著書名を覚えておくといいかも

>>225
山川の一問一答は２次対策用と思われる情報の多さだから取捨選択してやれるならいいんじゃない？網羅度は高い

野生の思考だっけ？
ほかにもあるんかいな

↑
「悲しき熱帯」とか。

『親族の基本構造』『悲しき熱帯』『野生の思考』『神話学』

センターで出るなら『野生の思考』だけだな
それ以外の内容は出ないと思う。
関連してﾗｶﾝやｶﾞﾀﾘやﾄﾞｩﾙ-ｽﾞが出ると予想。
知識問題で難化予想

だから、おまいら、ツボみろって、現代思想、神だから。

『悲しき熱帯』はネ申
受験終わったら読んでみろ

>>229
つまり一問一答のが
網羅してる?

リード文読んでから解いてる？

面白いほどだけで･･･難化予想のセンター9割いけるか不安･･･

>>236
大問の最後の設問見て、国語問題(本文に合ってるやつを選べみたいなやつ)があれば、照らし合わせながら読んでるよ。

>>236
俺は設問だけで解ける問題は先に解いて、問題文読んだ方が良い時だけ
最後に一気に全文を読んで解答してる。
まぁ、少し早くなった気がする。

ごめん結局>>238と言ってることが同じだった。。。

今年は激ムズになる

楽しそうなカップル尻目にツボを買ってきますた

>>224
買ってみる！ このさい1000えんくらい惜しんでる場合じゃねぇ
いま過去問で80前後、本番で9割ほしい

ツボ読みまくってるのに理解できてる気がしない…
倫理って本当に楽なのか？ｗ

ツボをいきなり理解できるにんげんはいないと思う
わからんとこは面白いで補強した

じゃあ初心者でツボやってる俺って死亡フラグ？

>>246
最初からツボやるのは死亡フラグ。薄い本で超頻出事項だけ覚えてから始めるべき。

もしくはツボのまとめのページだけ覚えても良いかも。それだけで7割くらいは取れるだろうな

センター本試最近5年分＋00年本試で8割狙おうと思ってるんだけどキツイかな？
予想問題集もやるべきなのか…

05,06年を解いて、72,68点でした

予想問題はいらないから本試験の肢を徹底研究するのと、
ツボを読むことをすすめます

徹底研究って、選択肢の誤りを訂正するみたいな感じですか？

>>235だけど
一問一答とスピマス
どっちが網羅性たかいですか?

みんな過去問やってるな……
おれは去年の河合模試とかをもらってやって平均95くらいなんだが
やっぱり過去問が一番だよな……

てか、２年後政経と合併ということは、今の高１はほとんど倫理の授業学校で受けてるのだろうか。
国公立志望なら必須になるし

統合後も従来通り単独で受けられるんだろ？
理科総合みたいなもんじゃないの

>>252
河合模試は簡単だと思う。

かく言う俺も去年は30点スタートだったけどなｗ(今は8割)
でも95取れてるなら他の教科やれば？



今から2000年問題やってくる

現代社会分野(〜〜条約とか)の知識はツボ以外に何かいいのない？

>>254
上位国公立は倫理政経のみ可能

今からだと、きめるセンター倫理と48テーマどっちがいいかな
倫理既習者でそれなりに得意の哲学科志望です

再度質問します…
一問一答とスピマスはどちらが網羅性たかいですか?
どなたかお願い致します。

2000年53点ktkrｗｗｗ
これはなんじゃ？ｗｗｗ
なんなんじゃ？ｗｗｗ
まろには分からんのｗｗｗ

なんじゃろ

はぁ…国語でこけたら鬱になるわ…
セ私利用で倫理おいしいです^p^なんて思ってる場合じゃなかった…

河合のレビューの解答P186の問5の一番下って�@じゃなくて�Aじゃないですか？
�@は孔子って書いてあるし…なんじゃろ



>>262
っチラ裏

>>263
お前もだ

ツボ買った。かなり詳しいな。これは満点狙えるぜ
あと索引に誤植発見 イアリスって

チラ裏とか言ってる奴まだいたんだ

>>265
現代社会の所に、同じ表現繰り返している誤植もある。
学習上問題はないけど。

ツボがなかったから>>224を買ってきた
満点とるぞー

センター99年以前の追試ってどこかで入手できますか？

本屋にツボ注文しよかな
なかなか売ってない
何日ぐらいで一周できる本？

この時期にツボは・・・

確認用だろ？
俺は面白いほど、スピマスやったから知識の補足用にしてるんだが

俺は１日で１５時間かけて読破した。
河合過去問、白黒青やりきった後だったら知ってることばかりで大して時間かからない
ツボやると知識が有機的につながるね。

倫理って波あるもん？
なんか70だったり85だったりでその間がない。
まぁ、90いかないってことは単に知識不足だよな…
読解もほとんど落としてないし

ありがとう
ツボ買うことにした

倫理は波あるかな
異様に相性わるいやつがたまにある

ところで
この時期は
スピマス 一問一答 ツボ
なにやるべき?
八割後半がアベレージです

８割までは余裕だったけどそっからの壁厚いな

>>273 ツボやると知識が有機的につながるね。
だな。網羅性というよりも、これがツボのいいところだな。

下手にツボに手を出すと理解できなくて死ぬ

>>279
それは、おまいが。。。。ｒｙ

倫理は８０なら楽勝だよね
９０はまあまあ
１００は無理

今度は80もきついかもな

>>269
BOOKOFFあたりで探すか。

どうしてもほしいなら。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4325145885/

upしてもいいんだが、さすがに面倒なので。

Upしたら通報してやるです

イスラム教について質問
イスラム教とキリスト教の神は別物？
六信の対象の啓典にハディースは含まれない？

違う
キリスト教から見た視点では

＞イスラム教とキリスト教の神は別物？
これは大変難しい問題（解釈の多様性）なのでなんともいいようがない。
個人的にはジェームズが言う「真理であるから有用、有用であるから真理」だと思う。

＞六信の対象の啓典にハディースは含まれない？
ハディースとは預言者ムハンマドの言行録のことだね。
これはクルアーンに次ぐ第二聖典とされている。
ちなみに六信の聖典には他にもユダヤ・キリスト教の聖典も含まれるけど、
これらは神の啓示の一部に過ぎない。

はじめからていねいにをやると８割とれますか？

2日で80取れるようになったよ

ツボは日本語がおかしい箇所が多々ある。
読んでいると、はぐらかされている感じを覚える。

ツボ買った

俺も今ツボ買った

お前ら今からやるつもりか？

俺も今日買ったｗ

じゃあ俺も買った

俺は食った

今頃新しい本買うやつは負け組みだろ
出来ない理由を使っている本のせいにする奴は大概落ちるぞ

ソースは俺

負け組に言われてもねぇ

>>297
落ち着けよ

去年センター１週間前に始めて８割とった俺が通りますよっと

ちなみに参考書使わず教科書ひたすら読んだだけ

現代社会の教科書で、いわゆるテスト中の現社分野を攻略しようと思うんだが、この方法でやってる人っているのか？

ツボでもいいんだろうけど…
持っているものを生かそうかと

>>300
2003年をやるといい

過去問だと65〜90点でかなりばらつくけど、緑パックと桃パックはどっちも95点だった
パックって簡単なのか？

簡単

>>297
なんで、こいつ必死なの？ｗｗｗ

≫260 2000年のセンターってそんなむずいのか？
まぁ、明日にでもやってみるか

sage忘れすまん

この時期
スピマス 一問一答 ツボ
どれがいい?
ちなみに八割平均

模試より過去問のが全然ムズいんだな・・・
マーク模試は90以上連発だったのに過去問は8割ほどしか取れない・・・
聞く内容がかなり根本的というか灯台もと暗し的なとこ突いてくるしかと言えば超マイナーな単発知識も出してくる。
基本的なワードは身に付いてると思うんだが本番力付けるにはどうしたらいいかな？
正直、過去問の内容は再び出る可能性低いから慣れ以外に効用はないのかな？

西田幾太郎の「純粋経験」って言葉はもともとは西洋の哲学者の
言葉だったと思うのですが、誰でしたっけ？

>>310
ジェイムズ

アルケーはマンコである

全ての生き物はマンコから産まれるから

よぜみのかこもん04年までしかねえ
だってほかの売り切れてたんだもん…
本誌８割後半〜９割
追試８割前半
あとなにやりゃいいスか？

他教科ってのはナシで

03年以前の過去問

倫理は絶対ほかの科目に比べて、ひねくれた出題してきてると思う。
上のひとのいってるとおり、教科書ほとんどのってないとこ
だしたり盲点とかついたり
ただ範囲が狭いし、常識で解ける問題多いしで点数は高いんだろうなあ

宇宙誕生の秘密を知りたい。
これは倫理ｄあ

>>312
ツレにネタとして使わしてもらうわ

>>314
やっぱそうなるかー
しゃ−ねー買ってくるわ
実戦系は青黒終わって白が途中
もうこうなりゃぜんぶやったる

今年のセンターで鬼門は 天国の方角 と現社の地雷のとこか？

方角は高校時代に太った友人のことを「ちょはっかい西に行くのか？」ってからかってたから分かった

>>311
ご回答有難うございます
助かります

>>320

一浪なんだが、去年そこ間違って9割落とした

ま、理系なのに一番よかったのが倫理って時点で、浪人は決定だったがね

>>322
俺かよｗ
俺はあってたけど

西方浄土は東方やってる俺からしたら常識だった。

いま八割さまよってるんだけど
ツボ読んだら一周どれぐらい要する?

>>324
個人差あるけど20時間くらいじゃない？

センター9割超えた人のやった倫理の問題集と参考書教えてください

>>224の今日取り寄せたけどこれ良いね！
薄いしイラストや図が分かりやすいし…可愛いｗｗ
持ってる人に質問なんだけど一日にこれどれくらいしてる？

>>326
越えてないから
知らぬ

>>327
独学の入門書として八月のおわりの５日で全部やった
ちなみに一日２時間
んで過去問やったら七割後半連発

>>326
参考書はチャート式＋用語集。問題集は過去問オンリー。
もうずいぶん昔だけどね。倫理選択の受験生には
頑張ってもらいたいから、何でも聞いてねー。

>>326
面白い、スピマス、過去問
基本できれば9割くらいいく。てか満点狙いでないなら参考書は何でも良い。

確実に満点狙うならツボ+用語集やった方が良いと思う。
他に詳しいのは知らない。

つぼ適当に読んで模試の前に見直すくらいでいつも六割後半なんだけど
過去問やって覚えた方が良い？目標8割

>>329　>>330
質問何ですが2000年問題でも9割行きましたか？
あと過去問は90年まで本追全部しましたか？

>>331
八割狙いなら、過去問に入る前に何でもいいから気に入った参考書を
一冊マスターしておいた方がいいよ。
>>332
九割いったよ。
追試分は一切やってない。

スピマスやたら勧めてる人いるが、何がいいのかわかんね

>>329
国立医脂肪で去年は年明けから本腰入れて85。
今年も結局今から本腰。
直前期はどんな勉強したか教えて！

>>334
俺はまとめとレイアウトが気に入った。
こんなもん穴埋めさせるのかよｗ　ってなることも間々あるが。

>>335
直前期は過去問の「迷った問題」と「ミスした問題」をチェックしただけだよ。

最近の倫理難しいな。追試とかムズすぎ

>>337
ありがとー！ちなみに過去問は反復した？

>>333
8割後半目指してて黒終わったんで90年まで本試して青本で仕上げようと思います！ありがとうございました！

満点近く取りたい人以外にとってツボはゴミ。情報量多いから時間かかるし重要な部分に穴ができる

>>341
必死だな。ｗｗｗ　ﾌﾟｹﾞﾗ

≫309 俺も同じ状態だわ

ここ数年の過去問70台なのに、河合のマークやったら普通に80後半とか取れる

ぬか喜びしてると本番痛い目見そう

今だいたい８割後半で後もう少し付け足したいんだけど、今までの復習をしてたら
時間がほとんど無くなるから、範囲を絞ってツボ勉強したいと思ってます。
一応、今のところは第１１章と１２章は読もうかなと思っています。
他でここだけはって所があったら教えて欲しいです。

医学部志望なんでどうしても９割は欲しい。
良ければ、力になって下さいm(_ _)m

ヴァイツゼッカーニキヲツケロ

八割後半て何が？
本試？模試？

>>346
アドバイスをもらおうとしてるのにかなり情報不足でした。
すみません。

８割後半を取ったのは本試です。でも、まだ２年分（2004,2005両方とも88点）しかやってません。
今までやった参考書は

面白いほど（６周週目）
用語集（面白いほどを読みながら分からないと事などを調べた）
大学受験ラクラクブック倫理（漫画のやつです、３周目）
即効倫理（３週目、こっちはどこでも勉強出来るように持ってます）

今週は倫理に毎日７、８時間は割けるので、今日から一気に復習と過去問、模試で演習をしたいと思っています。

では、どうぞよろしく御願いします。

間違えたのは知識？読みとり？思想？
どちらにせよそんなにやらなくていいと思うんだが

俺は面白いをしっかりやったあとで、昨日08'をやって88,今さっき07'やったら100だった
まぁ簡単な年だったのかもしれんけど

07年100はすごいな。

やったのは面白いほど制覇のみ？

そ、そんなのただの理屈じゃないかーっ

１００点とか絶対とれないわ、自分は
倫理１００点より�UB１００点のほうが可能性ある

eo規制された

面白いのみだよ
一章ごとに覚えて風呂のときやベッドの中で暗唱を繰り返してた

一問一答まる覚えやったら選択肢かなり切り易くなった
スピマスより絶対オススメ

>>351
それは当たり前だろｗｗｗ

>>344
同じく医学部志望。8割じゃ負け組だよな。面白いじゃ9割いかねー。

過去問でできなかったところの章を読み直せばいいんじゃね？

現代思想(24と25)とか、現代社会(54〜)なんかは、面白いとはダンチだから見ておく必要があると思うよ。

センター対策は、下手に予想問題集やるよりも過去問やりまくるのが一番?
みんな過去問は何年まで遡ってるの？

レスが遅くなってすみません。

>>348
面白いだけでそこまで取れるのはほんとうにすごいと思います。
地頭の良い348さんだったら、きっとどの参考書を使っても点を取れるんでしょう。
でも、自分で掘り下げる力が弱い僕には、参考書の色々な良い部分を要領よくやる方が
合ってるみたいです。
でも確かに、ちょっとやりすぎになりそうなので、テストは過去問だけにしようと思います。

>>355
詳しい解答ありがとうございます。では現代思想をちょっと追加して
西洋の現代思想（１７〜２６、今年はプラグマティズムが要注意ですね）と、
現代社会(こっちは知識問題で問われることはなさそうなので軽く２，３回読むだけで)
にしようと思いますね。

よーし絶対９割超えさせたるぞ！

>>357
訂正。

よーし絶対９割超えさせたるぞ！
↓
よーし絶対９割超えたるぞ！

我ながらものすごい国語力だ。

今無勉で、これから倫理８割逝かすにはどうしたらいいお？

面白いには高野山が載ってない。笑える

むべんなら河合の模試集めたやつがいいかも
超解説が詳しい
センター過去問やったほうがいいけど、どれも解説詳しくないから
きっついと思う。むべんでは

>>350
これってセンターのやつだよな
あれは「屁理屈」の間違いなのか？

>>348
俺も今2007やったけど、ラスト１問以外全部正解だった。平均点見ると難易度は並な感じ。

↑ちなみに使用教材は面白いと河合のテキストの併用です。

>>363
テスト乙です。
前から思ってたんですけど、このスレは強者が多すぎですね。
２００７年をやったとき、自分でもびっくりするくらい取れたんで（おそらく７０
超えるぐらいだろうと思ってた）、きっと簡単な年なんだろうと思って平均点
を確認すると高くも低くもない。何か自分の力を過信してしまいそう。。。

さぁて、ツボの該当箇所一回読み終わったぞ！！

そして３週間後には、絶望に打ちひしがれる>>365の姿が・・・

>>366
365に嫉妬すんなよ。

でも、医学部系はガチでＫＹが多いよな。書き込みがいちいちひっかかる。

倫理なんて楽勝科目だからさっさと攻略して、他教科に移るべき。
自分は理科にいきます
さいなら

流石フォンフォンさん

国語とリスニングがネックだ

それと思ったんだが、現代文と倫理って同じ教科な
気がする。センター評論に出されるテーマの５割くらいは
倫理とかなり関係ある。事前にしってる話かどうかで
だいぶ違うよね

確かに。フーコーをよく見かけるんだけど。

>>370
オレも思った
知ってる人名出てくると結構安心する

ニーチェやデカルトなんて知ってて当たり前みたいに出てくるな

8割目標で追試もやってる人いる？

倫理の平均点を医学部受験層が押し上げてるという話をよく聞きますが、
倫理の全受験者の何割くらいを医学部受験者が占めてるのですか？
そのことをセンターの出題者は把握してるのですか？

倫理受験者で鬼門は第５問だな

>>375
もっと簡単にしろってか？無理じゃないの。他の科目やれば？
倫理は数ある科目の中で明らかに簡単な科目だと思うよ
完全に無勉から面白いほど一回読んで平均点取れたとき、こんなんでいいのかと最初思ったよ
一冊の参考書一回読んで平均点取れる科目ってあるのか？
現代社会は最初の苦労が少ないって聞くけどやってないからどうなのかは知らない

まー、今年は難しくなる。

現社を勉強なしでやってたけど８０前後が限度だった
どうにかしたいと思って参考書を読んだりしてもほとんど効果なし
思い切って倫理に鞍替えしたら少量の勉強量で９０行けるようになった

>>370
漢文もたまに儒教の知識の有無で読み易さが大分変わるね

2007年、2009年は満点の取りやすさという観点から見て簡単な年だから気をつけた方がいい。

ここ数年の受験者が甘い蜜を吸いまくったから今年は厳しいよ、きっと

まだ吸えると予測する。そう考えないとやっていけねぇよ・・・

もう蜜はない。
だから、俺は過去問とツボをやりまくって本番に望む

楽した奴は氏ね

厳しくなるって言ってもどう厳しくなるんだろう？

西方浄土みたいな知るかよってヤツばっかりでだらマジで困るよ。。。

>>384
あれは読解の問題で知識ではないぞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,’⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　” ” _,,. ‐”´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r’” 〉　／/ /／　　　　　.　‐””
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　 〉　/　 ∧_,.　r ””
-　-　-　-_,,.. ‐””　_,.〉　/ /　 . {’⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐””　　_,,,..　-{(⌒)､　　r’`ｰ”‐‐^‐’ヾ{}　+
　’-‐　” “　　_,,.　‐””`ｰ‐ﾍj^‐’　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- ちょっくら西のかたに行ってくる
　-　‐_+　　 　　　;’”　　,;”　,”　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,”＿__,;;”＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

>>385
太陽の沈む方角がわからないと無理
つまり知識問題

ツッコミそうになったけどネタだよな？

西が浄土っていうのは古文常識でもあるな

見える見える。ここの奴らの屍が…

>>390
めんどくさいから、もう良いよ。

今年はメチャクチャ難しくなるの？

2000年程ではないだろうけど。平均点62点ぐらいの難易度と予想する

2010　制作者の考え
A「もう簡単にしてみようぜｗｗ」
B「一回くらい簡単にしてもいいよなｗ」
C「2009年度はかなり難しく作ったつもりだから、いいか」

⇒平均点72点（他公民65点台）

2011
A「最後の年だから本気出す」
B「そうだな。2000年時よりはるかに難しくしよう」
C「有終の美だなｗｗ」

⇒公民すべて平均点50点台

と予想した。政経+倫理になったらどうなるんだろうか。

倫理＋政経は絶対問題簡単だと思うけどな
じゃないとつりあいが取れない

西が浄土っていうのは知識が足りない。
阿弥陀如来(浄土真宗)が西方極楽浄土
薬師如来は東方浄瑠璃浄土

過去問に法華経の解釈問題がありましたね。
仏教思想で難易度を上げるとしたら各大乗仏教経典に関する問題が出題されるでしょう。
般若経・法華経・阿弥陀経あたりは押さえておくべきでしょう。
もちろん、各経典の原典であるスッタニパータやダンマパダも避けては通れません。

ちょっとマテ…倫理無くなるって噂本当なの？大好きな教科だし物凄く困るんだけど…

政経と一緒になるんでしょ？50点50点で。

即レス有難う
萎えた…

まあその昔は倫理政経で1科目だったし元に戻っただけ……

面白いかなり読んだから今からツボ行こうと思うんだけど、
時間的に間に合うかな？

一日３時間くらい倫理に割けるならいけるんじゃ？

面白い理解して(この時点で過去問９割はきらない)肉付け的な感じで読んだら６時間で読み終えたよ。

いままでやったこと
面白3回
ツボ2回
青本2回
黒本2回
白本1回
過去問最新〜2004本試まで

あと残りの過去問とツボ2回読むくらいで本番突入しますわ
もう倫理飽きてきたよ　理解が完璧とはいえないけど…

面白いほどって実はわかってないとわかりにくいよな

神道まとめてみたがあってる？
伊勢神道
度会さん 反本地垂じゃくせつ
垂加神道
山崎さん 神道と儒教融合 道徳的
復古神道
平田さん 仏教儒教排除
国家神道
昭和 天皇中心

俺は
おもしろいほどざっと読んで
過去問2009~2000
河合・代ゼミの模試問題集
で20回程度演習した。
今日から、駿台の模試問題集に突撃する予定

問題解いたあとに何してる？
ツボそんないいの？

寝る前に参考書開いて実存主義の勉強してたら
死ぬの怖くなって寝れなくなった

ワロタ

ハイデッガーによるとそれが、ほかのだれでもない自分を強く
意識することだからいいことらしいよ

第二外国語はドイツ語選択して原文で読んでみたい、
ニーチェとハイデガー

カントとか難しすぎてほとんど数ページで諦めちゃうらしいよ

過去問をもう一回解きなおして、ツボを２回通読して本番迎えたい

>>406
とりあえず、国家神道が間違ってる。昭和じゃなくて明治からだ。
あと神道には、山王神道とか両部神道もある。用語集を見ると他にもあるな。ツボにまとめがあったはず。

面白いははじめはいいけど、著者がわかってないから、おかしな説明で混乱してくるな。

たしかにそれはあるな。さっき、黒予想で中江兆民でかなり迷った。恢復的民権と恩賜的民権で、兆民は恩賜的民権も恢復的民権のそれと同じレベルまで持っていけるってのが正解だが、
面白いには、「恢復以外の民権なんてありえないと兆民は思ってたと思うよ」って記述に惑わされた。

青本やると本気でへこむ

不吉なことを言うが、今年のセンターの難度は駿台模試と同程度と予想する

まあ答えは必ずあるんだから悲観しててもしょうがねえわ

>>418
まったくお前には胸キュンだよ。

>>418
さすがだね！

まだ面白い使ってるやついるのか。
用語集に切り替えろ

あけおめこ

カントのコペルニクス的転回についての質問なんですけど、
面白いでは「感性でとらえられない素材は認識の対象になりえない」
用語集では「認識が対象に従うのではなく、対象が認識に従う」
と書いていました。
前者の方は単に感性と悟性の関係についての説明であって、後者はそれをも含めた思想体系を指すと思うんですけど、この認識は間違っていますか？

自分としてはイマイチしっくりこない感じです。

何がしっくりこないのか分からないけど、
「感性でとらえられない素材」→言葉の使い方のいい加減。間違い
「認識が対象に従うのではなく、対象が認識に従う」 →カントの言葉
だから、面白いじゃだめなんだよ。

連投すまそ。
言葉の使い方のいい加減。→言葉の使い方がいい加減。

別に面白いの言ってることも間違ってるわけじゃないと思うけど。
423が考えているので大体あってると思う。

対象が認識に従う⊃感性でとらえられない素材は認識の対象になりえない

前者は
対象は感性でとらえて悟性で思考することではじめて認識できるので
感性でとらえられなければ認識の対象にならない。⇒対象は認識の枠組みの中で構成されている⇒対象が認識に従う
感性でとらえられないけど存在している物は「物自体」で、これは対象にならない。(信仰とかの部類)

後者はカントの言ったことそのまま。用語集のカントのところ全体を読めばしっくり来るようになると思う。

カントの原書は読んだこと無いので正確には知らんけど、参考になれば。

どのくらい勉強したら、
9割取れますか？

倫理以外の教科をもう勉強しなければ・・・

>>426
下の方で、素材を対象に言い換えているお前さんの言ってることは正しいんだが…
423の書いた通りだとしたら、素材と対象の使い方がおかしいんだよね。

今更だし、こんな時に言うのも何だけど、龍樹ってまじ名前かっこ良いよな。

倫理勉強しすぎた他の教科やばい

富永仲基要注意だって言うから勉強してて加上の説の説明がツボと用語集で食い違ってるように見えたが調べてみたら用語集のが言葉足らずなだけだったわ。
それにしても俺使ってる清水書院の教科書に富永仲基載ってないんだがこの教科書一般的じゃないのか。

>>432
富永仲基は流石にマイナーすぎるし出題しにくい。
町人の思想で出るとしたら石田梅岩・井原西鶴・近松門左衛門あたりだろう。
あまり江戸時代の思想に嵌りすぎるなよ。キリがないからな。

ふと思ったが蘭学者の緒方洪庵が開いた適塾って大阪大学の元になったやつか？

>>434
広辞苑見たら懐徳堂（富永仲基と山片蟠桃が学んだとこ）と適塾が源流だって書いてあった。

なるほど。この際だからついでに覚えておくか。

まぁこんなんの出たら始末書物だと思うけどなｗ


そいえばレヴィ＝ストロース亡くなったのはよく話題に上がるがマイケルジャクソン死亡から南北問題、南南問題に派生して……
それはないか

>>437
レヴィたん。。。

次はハーバーマスか…

マルクーゼが怪しい

サルトルは極度の神経症を持ってて、それを克服するために
自分のための哲学を作ったらしいな。
晩年は病気もひどくなって（しかもかなりボケてたらしい）、契約結婚してたボーヴォワールに
よると一日に３時間も正気の時がなかったとか。
フローベールの評論『家の馬鹿息子』を書きあげることは出来なかった
（おそらく最後にたどり着きたかったところ）けど、「水いらず（の中の、「出口なし」）」
「嘔吐」そして「存在と無」。どれも哲学や文学かぶれの俺には衝撃的だった。
みんなテストが終わったら是非読んで欲しい。特に「水いらず」（短編集）がおすすめです。

実存主義者で学ぶ価値があるのはハイデッガーぐらいだろう。

>>442
学ぼうとすれば何からでも学べるのさ。

みつを。

2005年問題が難しかった
8割切るとかこえーよ
で、思ったんだけど、2000年度→2005年度と5年ごとに難しい回があるってことは次の2010年度・・・
いやたまたまか

>>445
こえーよ…。

>>429
確かに素材って言葉はどこから出てきたんだろうね。
あえて使うことによってわかりやすくなってるとも思わないし。

>>445
2005は別に難しくないぞ。
明らかに難しいのは2000年くらい。

俺は2005年のほうが2000年よりも難しく感じたなあ

みんな現代社会の所は何で勉強してる?
○○会議とか○○法の問題ができないんだが 泣

>>449
俺は英字新聞で関連しているのを学んでるが、特に現社勉強はしてない。
面白いとか、ツボあたりができてればいいんじゃねえの？
後は一般教養のレベルを高めるしか。

2000年満点きたこれ
デカルトに関する質問なんだが99年本誌の問題の選択枝がなぜ正しいのかわからない
神の善性は懐疑を通して認識される真理であるの？

今高2で独学でセンター倫理受けるつもりなんだが教科書って必需品？
面白いはもってるんだが

用語集と資料必須
教科書はいらない
面白いはわかりにくいのでツボとこれならわかる倫理をオススメする

ツボの著者って俺の去年の河合塾での先生だ
参考書なんて書いたんだなあ

パンパカパーン！

私は神様なのだ！

センター赤本の最初の20世紀の文化人みたいなのなかなかよくね？

オレ用語集なしでここまできちゃったよ
その点はもうあきらめる

昨日からツボ再読始めますた

>>451
俺もそこ間違えたな。
デカルトが従来の抽象的な思弁を嫌ったということは神についても
やはり疑わざるを得ないのだろう。
哲学科志望だがデカルトは苦手なのであまり多くは語れん。

Moegen alles die Pruefung bestehen! みんな合格しますように。

ドイツ語www
パスカルがわからない
99年本試験なんだが神との対比において人間を考える葦とみなし、考えている限りにおいて存在する
って何がダメなの？

神との対比が間違えてるんじゃないの

他の生物との対比でしょ

神と比較しだしたら葦に決まってるじゃん

>>460
サンクス
02年本試験の朱子学が日本に定着する際の仏教批判の問題がわからない
2と3で迷うんだが解答の決めてをおしえてください

このスレで見てセンター倫理31テーマ188人〜買ったけど良書！去年の倫理は8割強で最近まで倫理放置してたわけだけどザッと読んで問題やります。

>>453
レスサンクス
ツボやってみようかな
オススメの用語集・資料あれば教えてください

>>463
山川

ごめん。なんか笑った。

462
いいよねあれ

噂の00年度本試解いてみたけど、会話の問題の選択肢がよくわかんなかったな。
でも何故か99年度の方が点数低かった・・・。

そして中々9割安定は難しい・・・。

>>467
会話の簡単じゃん

主体的に問うてみよ。

パンパカパンパンパーン。
やっぱり私は神様なのだ。

アッラー以外の神は認められないのだ

ここまではじめからわかるなし

たしかに要点が掴みにくいけど

去年版ベネッセ→今年の河合マーク模試復習
去年版の黒→今年版の青

とやっているのですが、このあとなにをやればいいですか?

緑本(Z会)と赤パックを考えていますがどちらがいいですか?

一浪なもので、他教科も青や黒、緑などは去年やったものをやっているので、今年発行の赤パックやったほうがいいかな、とは思っていますが

>>473
お前馬鹿か？自分のできないところをやらないと点数上がらないよ？
自分で考えなさい。

>>747

わかりました

赤パックやったらあと苦手な日本近代をしっかりやります


青本の各章最後の題意問題って他と比べてレベル高いですよね…

ディオゲネス
ピアジェ
サリウﾞァン

とかはおぼえたほうがいいですか？

りんりんり

ピアジュって脱中心化を提唱した人だったけ

小此木啓吾、石牟礼道子、神谷美恵子あたりが怪しい。

ピアジェはセンター英語にも出てたな。子供の発達心理学か。
脱中心化の年齢とかを実験でやってた。

中国人が大人になっても脱中心化できてないのはピアジェの発達理論に対する反証だろ

ピアジェは現国の教科書でもとりあげられていたね。

今年はレヴィナスですよ

福音主義者　＝　エヴァンゲリスト
ん？あれ？まさか。。。

青本終わったぁー・・・めっちゃムズかったなあ・・・
「おもしろいほど」やった後だったんだけど、あれって知識問題となると
あまり役にたたないね。

ニーテが言いたかった超人って結局誰のことだったの？

悟空

Das Leben ist nur Leiden ―so sagen andre und luegen nicht: So sorgt doch, dass ihr aufhoert!
So sorgt dochm dass das Leben aufhoert,welches nur Leiden ist!

「生きることは悩むことだけだ。」　と別の者は言う、それはうそではない。それなら死んでしまえばいいだろう。
たんに悩むだけの人生が終わるようにしたらいいだろう。

顔　他者　で　おｋ

青パックの倫理めちゃくちゃ簡単ですね

青本、黒本と桁違いです

桃パックの倫理問題だめじゃね？
本誌追試青パックやってきてそう感じた

>>490
趣旨問題なのに知識で解ける問題とかあったよな

>>491
なんで？確かに簡単すぎたけど。

2009年　倫理平均点 71.51かよ・・・

俺が難化したセンターモデルを創ってみる。

A:有限的主体が自らの否定性に直面したときに、それを抽象的観点から止揚するのではなく、
　その否定性、矛盾と向き合い、それを自らの実存的生において真摯に受け止めようとした。　

B:伝統的形而上学を批判し、存在の問いを新しく打ち立て、人間が存在するものを対象として
制御し、支配することに心奪われてるものであり、本来の自己に目覚めさせようとした。

C:主体性が失われている中では、人間が自己中心的に全体化した存在に固執することで、
自身の無意味な存在であるものを生み出すとした。

1キルケゴール　2ニーチェ　3ショーペンハウア　4フッサール　5ハイデガー
6ヤスパース　7ドゥールズ　8レヴィナス
適切なのを選べ。

出展用語集。限りなくキーワードを消して表現した。

721

>>495
難しすぎ
Aレヴィナス Bハイデガー　Cドゥールーズ

658かな？

>>495
答え
A:有限的主体が自らの否定性に直面したときに、それを抽象的観点から止揚する
⇒これはヘーゲルの量的弁証法のこと。キルケゴールは『あれか、これか』でヘーゲルを
批判しており、その否定性、矛盾と向き合い、それを自らの実存的生において真摯に受け
止めようとした。これは宗教的実存、つまり神を信仰情熱により実存を回復でできるとした。

B:存在について思索したのはハイデガー。

C:これはレヴィナスのイリアについての説明。
人間が全体主義に陥ると無意味な存在(イリア)として主体性が失われているとした。
これを解決するには他者の『顔』との出会いである。

そういう感じの難化はありえん。
むしろ資料問題が増えるのではないかと思われる。

難しくならないだろ
たぶん現状維持

資料読み取りなら確実に点数上がってしまう希ガスるのだが

せめて平均点６５点くらいの問題が出てくれればいいんだけど
６０点を切るような問題は勘弁してほしい

Du sollst deinen Naechsten lieben wie dich selbst.

あなたは自分自身を愛するようにあなたの隣人を愛しなさい。

>>503
まじで俺も思う。
でも、６０きってる年もあるよね。。。

>>499
128
になった。

Aくらいのレベルは出てもおかしくないかな。主体、ヘーゲル批判　のわかりやすいキーワードがあるし
BCはさすがに鬼畜過ぎる。

センターへの道やっておけば結構完璧ですよね？

過去問の集まりだからいいんじゃないですか？

本番はそれに文章がつくから簡単になると思えば

過去問は青本みたいに用語はあっているのに、最後の内容が違うとかもないし

追試06の最初って1じゃないの？

倫理って難しいね。
９０以上が取れるようになって今でも、ウィトゲンシュタインが何を言いたいのかさっぱり分からん。
誰か頭のいい人、教えてちょんまげ。

brother と　兄弟　で考えると

英語圏では兄も弟もbrotherだろ　でも日本では分かれている

そのことによって　長男と次男での優遇に違いが生まれた　と考えるのがウィトゲンシュタインでしょ

以前は年功序列の考えが土台となりそういった言葉が生まれたと考えられていた

>>511
いやまてそれならH2Oの説明はどうするんだ？
例えば日本では氷水湯で英語ではWaterだろ？
だからといって日本人とアメリカ人で大きく考え方が違うわけじゃないよな？

今年倫理難化すると思うやつ挙手

>>512
お前向いてない

509だけど河合の講師に聞いたら持ってた河合の解答が間違ってた。

何か、なんだかんだで平均65くらいになりそう

思ったんだけどマイナー思想家はそこまで詳しくやる必要はない気がする。
もし出たら出たで消去法で案外太刀打ちできるかも

だから難化しても問題なし

２であってるだろ

少しは難かするかもしれないが
最終的には、政経・現社と平均２０点以上の差がつかなければ問題ない。

政経・現社も平均６０点以下の問題は作れないから
（こちらはちょっと難しくするとめちゃくちゃ平均さがるので、怖くて難しくできない）
倫理は７０点ちょっと切ればいいやくらいの問題になると思う。

政経も平均７０点前後、現社は６０点台前半で、倫理７０超えてもOK皆幸せでは。

>>514
いや向いてないって言われてもセンターである程度取れればいいんだが。

鶏が先か卵が先かみたいな話なんだしどっちも相互に関係してるんじゃないの？と思ってさ。

ウィトゲンシュタインは「語りうるものは明瞭に語り〜」みたいなのを覚えとけばいいんじゃないの

暇な方はコピペお願い致します。
合格通知書のコンプリートが目標です。
勿論、私もコピペします。

合格通知書うｐスレ2010
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1262935430/

>>511-519
ウィトゲンシュタインの質問をした者なんだが、レスがすごいあって吹いたw
やっぱりお前ら大好きだ。
ウィトゲンシュタインについては

・論理哲学論考時代（ウィトたん前期）

　事実（実際の世界）と言葉は正確に結びついている　→　>>511
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　神様とかよく分からないものは言語では語ることは出来ない
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　『語りえぬものについては、沈黙せねばならない』

・言語ゲーム時代（ウィトたん後期）　

　言語ゲームについては正直よく分からないが
　ソシュールのラングとパロールの関係に似ている気がする。

とまぁ、俺の理解はこんな感じ。正直よく分かってない。
でも、みんなありがとうな。　

数研の4ステージ演習ノートがすごく良いんだが

スティルとかあったな

ウィト、レヴィすべてツボで解決する。

おまえらマイナーなとこまでしっかり押さえてんだな
８０〜９０あればいい俺はほんと基本しかやってないお

中江兆民が一年有半で言った『我日本古より今に至る迄哲学無し』ってどういうこと？
回復的民権に育てられなくて、日本を変えられなかったみたいなことでいい？

>>526
ほぼそのまんまの意味。
政治が成熟するには哲学が必要で、日本にはそういう物がなかった。

それなら自分で構築しようと書いたのが続一年有半。
ただし、志半ばで癌によって死んだ。

>>522

俺もそれつかってる
ステージAの用語から最高むずいけど基本は完全網羅されてる上にマイナー用語も出るとこは完璧におさえてて無駄がない。一問一答と過去問と模試が一冊にまとまったかんじ。

両方対策して思った事は倫理は問題が簡単なわけではなく
受ける層がハイレベルなだけ。

もともと勉強を良くする医学部医学科組みがこぞって参戦するんで
平均点が跳ね上がる。
問題を見ると指導要領を逸脱するような問題が毎年数問出てる。90後半は意外に取れない

一番いいのは現代社会の対策はもちろんだが倫理をざっと勉強し、現代社会を受けるという手。
かなりかぶってるし現代社会のほうが浅い。大きくコケナイ。
しかも今年倫理難化はほぼ確定的。
ちなみに現代社会の過去問　去年は1問ミス一昨年は満点取れた。オレはこれで行く

逆に現代社会はボンクラがこぞって参戦するんで問題の浅さに比べて平均点が妙に低い　難しい・点数が不安定そうだという錯覚を起こす。

つチラ裏

倫理の平均点を下げるのは簡単チェムスキーとかその近辺、三木清やその近辺を出しとけば取れない
今年はその手の知識問題が入ると予測される

「おもしろいほど」にある内村鑑三のイラストが全然似てない。

モンテーニュとヴォルテールってどっちがどっちなのかたまに混乱する

>>534
俺はモンテスキューとモンテーニュだ。

アタラクシアとアパテイア
出題者も混同すること知ってて出してるんだろうな

>>534
オウガファンの俺に死角はなかった

ニーチェと内村鑑三の顔が混同する

>>536
アパティア→アは否定でパティアはパッション(情熱)の意味→情熱的でない→不動心

2010年１月16日、恐怖の大王がやってくる。

>>540
そんなことはとうの昔から分かってるよ。

廼洲途羅さんですか？　なんか仏教ぽい。

>>532
高等学校学習指導要領上、それはありえない。
しかし、資料問題として出せば問題ない

エピクロス派
アタラクシア
隠れて生きよ

６文字だぜ
これ使える

四大人（よんうし）に含まれない人物はどれか。

a 本居宣長 b 平田篤胤 c 太宰春台 d契沖

社会主義運動家のうち、キリスト教徒ではない人物はどれか。

a 安部磯雄 b 幸徳秋水 c 木下尚江 d 片山潜

未だ七割越えたの一回だけ・・・

>>545
d中国っぽいから
d幸徳と対立してたから

二番目の問いは消去法でcだと思う
最初の問いが四大人ってのが何なのか知らないが、この四人の中では
太宰春台が一番小物（って言っていいのか？）だからcかな？

ここのレベル高いな。去年の本番98点取ったのについていけない。

木下尚江はキリスト教徒として有名じゃね？

ググってみたら報徳秋水はキリスト教徒じゃなかった、勘違いしてた
あと四大人って、荷田春満、加茂真淵、本居宣長、平田篤胤だった

明六社に参加しなかった人物はどれか。

a 西村茂樹 b 加藤弘之 c 中村正直 d 植村正久

日蓮が他宗批判を行っていない宗派はどれか。

a 浄土宗 b 天台宗 c 禅宗 d 真言宗

神に酔える哲学者とは誰のことか。

a ライプニッツ b デカルト c ヴォルフ d スピノザ

空想的社会主義者であるフーリエが目指した理想的な共同社会を何というか。


不条理な人生を直視し、絶望のただ中でも生きることに喜びを見出す道を求めた。　これは誰か。

本番７０きったらキレます

俺は何で生きてるのか

>>544
意外といいねｗ

真空、天才

「真」言宗、「空」海
「天」台宗、「最」澄

>>552
最初の問いはaかdのどちらかで本番でこれがでたらdにすると思う
次の問いはbの天台宗
次は分からないけど、スピノザは汎神論だから本番ではdにする
次の問いはファランジュ
最後の問いは分からないけど、不条理という言葉があるからカミユにしてみる

学年 2
二次倫理 なし
学校では倫理が開講されていなく、予備校も行っていないので独学です。（普通かも。）
面白いほどだけ購入したのですが、単元ごとに問題を解いて確認した方が良いということなので問題集の購入を考えています。
そこでオススメの問題集を教えてください。
センター倫理で8〜9割程度とりたいと思ってます。他にも勉強方法などのアドバイス待ってます。(^-^)
あ、受験生の方はセンターまであと一週間だけど頑張って下さい！

カントが目的論的自然観を唱えた著書はどれか？
1道徳形じ上学言論 2実践理性批判
3純粋理性批判 4判断力批判

かもの「ま」ぶち
「ま」すらおぶり
「ま」んようこう
こうつながりで　こくい「こう」
高き直きこころは　覚えて

>>560
憶えやすい

>>560
ありがとう頂きました。
もっとちょうだい！

普通に覚えた方が楽だろ・・・

倫理今調べたら入試センター自身がレベルを考えて出題しますといってるがねｗ
という事は…今年は死にさらす可能性が十分あるｗここで8割切るとかなると後が苦しくなるんだが・・・

>>545
四大人って言葉は知らなかったけど、流れから見たら
契沖→荷田春満→賀茂真淵→本居宣長→平田篤胤
が国学者の流れだから太宰春台（古学系のはず）は仲間はずれ。
c

社会主義運動家でキリスト系とそうでないのを分けて覚えておくのは常識
b

>>552
明六社もちゃんとやってれば覚えてるのでd一択。
覚えてなければaかdかで迷うと思う。

基本知識
b

これも基本
d

何で択一じゃないのかわからんけど、これも基本
ファランジュ

これはちょっと自信ない。
最初永劫回帰の世の中を超人として強く生きるニーチェかと思ったけど、
絶望のなか"ただ"生きる、だからアウシュビッツ経験があり生き甲斐について考えたフランクル

>>559
カントで本番にこんな問題出たらもうわからんね。
純粋理性批判は認識の話だから消去。
実践理性批判と道徳形而上学原論は同じこと書いてたはずだから消去。
よって4の判断力批判

>>565
調べたらフランクルじゃなくてカミュだった。おかげで知識の抜けが補われた、ありがとう。

>>558
過去問に勝る問題集はない。
分野別に解きたいのなら
河合の「マーク式基礎問題集」か駿台の「短期攻略問題集」あたりかな。立ち読みして解説が気に入った方を選べばいい。
わからないところは参考書としてツボと山川用語集をつかう。
山川の「センター試験への道」でもいいけど、2年なら解説がしっかりしている本の方がいいと思う。
もしくは、普通に赤本買って解説はツボとか用語集で理解するのもあり。

4ステージ演習ノート

ホ離乳ワース
ハヴィガツ課題

ホモシリーズ(ファーベルとかサピエンス)の覚え方で、なんかいいのない？
度忘れしそう…

リンサピ　リンネ→サピエンス
ベルファーレ　ベルグソン→ファーベル
(アルミ)ホイルー　ホイジンガ→ルーデンス

ホモ・エレクタスも忘れるなよ

>>570
まじアリガト！

既出かもしれないけど、らくらくブック倫理(マンガのやつ)で誤植見つけた

P.209の尊心→存心

この参考書使ってる人他にいる…?

>>573
以前使ってたけど、あまり良くない。
漫画はいらないと思った。面白いほどとかの法が憶えやすかった。

2008の追試って難易度どれくらい??
全然できなかったんだが･･･

いっぺん踊りだしたらやめないなんて献身(源信)的な往生際の悪さだ

コリコリ(功利)した便,量がすごい! 質も見る

ヴァイツゼッカーって名前かっこいいよね
何やった人なのかは知らんがw

言ったこともカッコいいよね

「…仏は無限の過去に悟りを開き、永遠の寿命を持って常住し、
人々に救済しつづける久遠実成の仏である」　何という経典か。


a.　涅槃経 b.　般若心経 c.　維摩経 d.　法華経


「すべてのものは、さまざまな因縁が仮に和合してできあがったもので、
それ自体の固定的な実体を持たない空なるものである」　何という経典か。


a.　勝鬘経 b.　般若経 c.　阿弥陀経 d.　華厳経

フィヒテやシェリングあたりも出るだろうか…
あまりすきじゃないんだよね

同一哲学とかドイツ国民に告ぐぐらいしかわからんぞ

センター試験が楽しみだ。馬鹿ども、地獄へ堕ちろ。

>>582
六道ってしってる？

業報輪廻か？　ここの馬鹿どもにぴったりの思想だ。ｗｗｗ

＾＾：

>>582
こういう書き込みを見ると俺より馬鹿がいるんだなと安心する

>>586
非道即菩提。おまいには理解できないだろうが。

今年難化するっていうけど７０点とるのも難しくなりますか？

>>587
おまいが神や仏はいるのか？という質問に答えられたら、教えてやる。

すまん。５８９は>>５８８に対するものだ。

すげえ、謝ってるよ

経典とかはほとんど無駄じゃないの？
知識披露してるだけなの？

っていうかみんな倫理勉強しすぎ。
バカとしか言いようがない。
ツボやってるやつも、上で調子こいて問題出してるやつも、みーんなばか。
他教科に回せる時間を無駄にしてしまったどうしようもないカス。
簡単に９割いく科目なのに。救いがたいね。

>>593
16日夜のお前の泣き顔が楽しみだ。馬鹿。

盛り上がって参りました

バカどもが静かになったな。
ゴロとかもマジでうける。どんな顔して考えたの？
そんなことしなきゃ覚えられないんだ。
どうせ他教科でもそんなことやってんだろww
能無しここに極まれり、だな。

>>596
まだバカなおまいがいる。
他人がどう覚えようと勝手じゃないか。

程伊川とかでないよね？

>>596
涙拭けよ

デリ脱構築

>>593
全体で9割−9割5分くらい行かなくてはならない人は慎重になるんだよ。

>>601
がんばれ

ホモ・ファーベルグソン！

仏ってどこかにまとまってない？用語集や何か参照して載ってればいいのだけど
永遠の昔に悟りを開いた仏や、死後五億何千年？にやってくる仏とか、
いろいろいたと思うのだけど分からない

阿弥陀仏と薬師如来仏くらいしかしらない..
そんなこと出ないでしょ

大日如来を忘れるとは何事か

死んだら仏になれる。

7割ぐらいしか取れなさそうでもうハンカチ用意してる位泣きそうです

覚えられない

過去問にチョイチョイ出てくるけど、センとチャールズだけは勘弁してくれ！
こいつらマジわからん(>_<)

チャールズ？ロールズとチョムスキーがごっちゃになった？

良寛って頻出か？ちっとも見ないんだが

>>612
かなり問題演習したけど、見たことはないな。
とめはねっ　で書が出てきたよね。

チャールズって教科書にのってるよ

チャールズ・テイラーか知らんかったな

「人間はすべて不条理のなかに生きている」と述べ、どのような状況においても人生を直視し
、意義を見出すことを説いた。

これってニーチェの記述ですか？

カミュ

>>617
やっぱり解答がまちがえてたんですね

ありがとうございました

どなたか2005年の本試験の解答教えて下さい！
手元にアカホンないので＞＜

312314243314221332311234142412541634

>>610
ツボ見ろ。

アリストテレスが理想とした政治形態について、
代ゼミの直前予想問題（白パック）の解説に理想は共和政、とありました。
君主制、あるいは両者との中庸が理想であったと捉えていたのですが、どれが正しいのでしょうか？

君主制だと独裁に、民主制だと衆愚政になる恐れがあるから共和制で妥協したんだっけ？

>>610
セン在能力だよ

>>622
共和制は王制に比べると駄目だけど、
腐ったときに独裁よりも衆愚の方がましだから共和制がいちばんいい。

まとめのサイトに倫理の参考書が左寄りだとかいちいち明記してあるけど、
だいたい高学歴で政治的な思想を一通り学んだ奴って社会主義、共産主義的な思想になるよな。
それが一番合理的だし。

無知が右翼になる傾向がすげえ強い。
あとは既得権を手放したくない奴が「愛国心」という言葉を利用して世論をコントロールしたがってるか

日本を、諦めない

確かに合理的なのは社会主義だな。
だが無知が右翼になるかはそうとは限らないだろ。
ほとんどマスコミ等の情報操作を受けてのことだし、
全体主義に迎合しやすいという問題が現代社会に浸透している。
無知であるのは特に悲惨だ。

はやくセンターうけたい

高学歴は、最終的に社会主義？んーそうかな。それこそ、極端じゃないか。まあ確かに急進的な奴が多い気がするけど。

既得権益にすがりまくってるのは笑える。たてまえで成り立ってる風潮を利用しまくってるしな。それにしても、御用メディアによる民主党批判が凄まじい。国家権力振りかざして、何としても鳩兄さんと小沢逮捕しようとしてるよな。
まぁでもなんにしても国民がバカなおかげで、アメリカの年次改革案にひれ伏してきたわけだし。とにかく露骨に、民主主義国家風独裁国家だってことが顕著に発露した年ではあったな去年は。

>>630
現状維持よりも現状を改善するほうに流れるのが普通だからじゃないのかな。

日本もドイツみたいに社会民主国家を目指せばいいのにな。
というか現状がそれに近い。

日本は最も成功した社会主義国家

無知な右翼も怖いけど無知な左翼も怖い
結局左右両極端な考え方しか受け入れない無知が最も怖い

駿台の青本やったが悲惨悲惨。

１回目８３、２回目７６、３回目８２、４回目８０、５回目８１点…

９０以上とんないとダメなのにどうすれば…

青本は見て見ぬふりしようぜ

緑パック青パックやった人それぞれ難しさとしてはどうだった?

チラシの裏でやってろ

駿台は頭がどうかしてる

駿台のは評判悪いのか…

あと現代倫理、環境とか差別撤廃条約とかが出来ないんだがどうすればいいかね？

青本って本試験よりムズイの？

９割り超えてれば本番ではもう５点取れると思って大ジョブかな

過去問買ってないからわからない

今年は平均６０きるんだろうな
あー鬱

地理もうけなくちゃ

予想：倫理は医学科志望などの（そこそこ）ハイレベル層がうけているので、平均点が跳ね上がってる状態。
　　　よって難化の方向は、あとあとK塾からうるさくいわれないように、事細かな知識を尋ねる問題ではなく、
　　　読解・解釈をより複雑化し、時間切れに追い込むもの

例年大体30分ぐらい余る量なのに時間切れに追い込むってどんだけ分量増やすんだよ

今日来た先生。。。ツボの先生だった。ワロタwww

あと少しか〜

最近は黒も青も9割前後だけど、過去問は授業でだされたのしかやってないからな

怖いですね…

>>646
逆に過去問しかやってないから超不安。。。
今からでも黒本やってみうよかな。。。

>>626
ツボの中川さんは右寄りだよな

昨日今日とすみません。 2004年本試の解答お願いします…＞＜ なにか語呂考えたら載せます

>>649
交換条件が痛すぎる
せめてゴロは１０個は出せよ

ほれ
http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/04/answer/550.gif

>>650
今年の解答が流出したのかと・・・

選択肢がまぎらわしくなる、複雑な読解問題が増える
その辺かなあ

このスレの前の方にも出てたけど、ニーチェとカミュは共に不条理について
考察してて、この二人の不条理についての言説をどう区別したらいいのでしょうか？

>>653
そんなに細かいのでないんじゃないの？というか「不条理」って言葉は同じでいいかと。
それ言い出すとキルケゴール・ニーチェ・カミュ・サルトル
ここらへん全部不条理について触れてるし。

>>653
追加。英語版wikipediaの不条理
http://en.wikipedia.org/wiki/Absurdism

去年のケアの倫理が不評（現社に近い）だったらしくて今年は改善されるようだが…

>>656
あぁ、わけわからんよなアレ

・石牟礼道子
・神谷美恵子
・平塚らいてう
・ボーヴォワール

女性思想家（？）としてはこの４人だけは覚えておくべき。過去に出題されたしな。
あとそろそろフロイトやユングが出そう

クレッチマーとかでたらピンチ

マルチン＝ブーバーとかどうよ

石牟礼道子ってなにやった奴だっけ？

石牟礼道子−水俣病
キーワードのみでOK

「苦海浄土我が水俣病」

>>663
その本を読んだことがあるのは俺だけだろう。
ガルシア・マルケスの「百年の孤独」に似てた。

フェヒテもシェリングも全くわけわかめ。
考えすぎて失敗するタイプだな

>>648
しかし、奴はロシア語ができたりする。

一瞬二葉亭四迷のことかと思った

カントが１番好き

フィヒテ
自我
シェリング
同一哲学

セン→セン在能力

は出そうなきがする。
あと代ゼミの予想問題で横井小楠の「尭舜孔子の道を明らかにし…」
がかなり猛プッシュしてたから覚えといたほうがいいかも。

>>656
ケアって不評だったのか、読解がああいうのばっかりだと簡単でいいんだけど。

>>670
解釈するような問題ってこと？

尭舜孔子の道を明らかにし
西洋器械の術を尽さば
何ぞ富国に止まらん
何ぞ強兵に止まらん
大義を四海に布かんのみ

東洋の思想と西洋の技術をあわせることで国を豊かにする程度のことではなく世界の平和に貢献することができる。
東洋の思想が近代化に役に立たないことを明らかにし西洋の技術を取り入れることで日本を豊かになり真の日本の思想を世界に広めることができる。
東洋の思想と西洋の技術をあわせることで国の兵力を強化して日本か世界に進出することができる
東洋の思想が近代化に役に立たないことを明らかにし西洋の技術を取り入れることで富国強兵にとらわれず世界の平和に貢献することができる。

富国と強兵どっちも入ってる選択肢が最後しかないし、最後が正解？

役に立たないで2,4を決して平和で1を切ったら3が残ったけども

答なし

安藤昌益は出そう。

最近、模試とかで不平等や、資産階級の搾取に触れてる問題が多い気がする。
国語も英語も・・・

フッサールが何言ってるか全然分からん。
誰か３行ぐらいで俺に教えてくれ。

>>670
代ゼミってレベル低いな。

>>677
それを言うならセンターで確実に満点とれる実力がないとだな

みんなすごい勉強してるね。尊敬する。

今年の平均は結局６５〜６７位になると思う。
そんなに低くなることはないと思うんだけど、どう？

>>625
遅くなりましたが、回答どうもです。
解説が間違っているのかと疑ってしまいました。

>>679
そんなこと考えても無意味。勉強した者しか救われない。

一応答えは1を想定して作りましたが、2,3分で書いたのでいろいろ甘くなってしまった。

「尭舜孔子の道を明らかにし西洋器械の術を尽さば」は東西の融合を解いているので2と4は誤り。(これは知識としても削れる。)
「大義を四海に布かんのみ」 は「大義を世界に広めるだけである」なのでこの文だけでは大義が何を示すのかは不明ですが、少なくとも3は削れます。

「何ぞ富国に止まらん、何ぞ強兵に止まらん」とあるので反語で
「どうして富国や強兵だけにとどまろうか、いやそれだけではなく〜」となるので一応ここで1以外は切れます。(他は因果関係になってる)
672がどっちも入ってる選択肢が最後しかないとおっしゃっていますが、倫理の解釈では文の内容が全部入っていなくても答えになります。(ソースは過去問)

なんかの問題集に書いてたが
東洋には儒教を学び、西洋からは技術のみを得ることによって国力を増大させる

じゃないの？そんな古文の問題にされても困るわ

流石に00年度の反省を踏まえてキチガイじみた問題は出さないよ

　倫理版2000年問題、マジでハンパないな。

　平均点54.42とか、異質すぎる。

数学や国語英語と違って難しくなると他の教科との差が出るから困るよな。
20年もやってるんだからそろそろ安定させてくださいよ

００年は流石の俺も引いた

黒本の復習はあまり意味がないだろうか。

>>688
意味のない勉強なんてないですよ。

根拠は無いが自信はある
したがって今年は満点獲得し得る

切れてないですよ

>>649を俺は忘れないお

哲学科志望なのに地学に興味を持ち始めてしまった…
落ちるならそれでもいい気がするのはマズイな

カントは出るなカントは出るなカントは出るな…

00年ってむずいか？
90弱とれたぞ

出直してこい

ぼく00年は40分ぐらいで解けたけど86点だったから出直してくるね・・・

>>695
そりゃこの時期なら取れるだろ

大杉栄ってどういうスタンスで社会主義を主張したの？

>>693
哲学者になるのに哲学科である必要は無いが
哲学者の研究をしたいなら哲学科で頑張れ。

俺は医学科志望だがフロイトやレインには畏敬の念を持っている。
哲学者ではないけれど。それに順ずるものであるからな。

倫理の問題文に使われている日本語が明らかにセンター国語よりハイレベルなのは仕様ですか？

倫理に限って言えば過去問より、実践問題集の方がましだよね？

>>701
問題文なんか読まんでもいい。
趣旨問題の時に最後から数行目くらいを読めば例年通りなら解ける。
今年はそうはいかないみたいだがな…

703 何故にわかる

倫理で一番得点取りづらい分野ってどこ？

分野と言うか問題の種類による。
知識問題ならあれだけど発言要約とか要旨が厄介な年度がある。

>>705
俺は日本の思想が無理
西洋とか中国の思想はキーワードを一致させていけば解けるけど、日本の思想ってどれも似ててダメだ

>>707
俺もそれだ。オリジナリティはあんまりないよね。

>>708
だよね
西洋思想とか中国思想なら
ルサンチマンときたらニーチェとか
兼愛ときたら牧師で解けちゃうのに、日本の思想だと考えないと出来ない

今年はキーワードで解ける問題は激減するとおもうぞ。

>>710
そんな倫理の問題作れないのでご安心を

>>703
趣旨問題はなんか中間をとったよさ気なこと言ってるの選べばいいけど内容正誤は読んで潰してかなきゃダメだろ

去年出たような死んだ後どの方角に行くかとかはやめてほしい

>>713
今年はもったいないばあさんがでます

既出かもしれないけど、ブッダの「無記」って用語集に載ってないよね。
そんなの出すっておかしくないですか？

>>713
あれで下線部だけじゃなく問題文の大切さを悟った。

確かツボに載ってたっけ。

>>716
載ってるね。形而上学の問題に答えを与えないらしい。

ハヴィガーストも載ってないな。

ツボは索引がカス。

ホモ系はエコノミクスしかなかった気がする。

>>719
ほんと半分も載ってねえよな。あれ赤字だけなのかな？

倫理昨日から初めて
面白いほど読んだけど、2時間で半分進んでびびた
暗記科目は一夜漬けに限る！

哲学科志望なんだけど、普通倫理選ぶのかな？

今までずっと世界史やってたんだけど、倫理の問題みたらまさに思想何だけど

センター間に合わないしもういいや

>>722
それでも８割取れるところが倫理の良いところ。

センター試験まで残り30時間を切ったので、そろそろ倫理をはじめようと、センター試験のツボと山川の用語集を用意しました。
とりあえず、3時間で西洋思想、6時までに東洋を読破します。

たしかに倫理で使われてる問題の文章って国語の現代文よりむずいな
バランスおかしい

現社分野は、民主党政権から外国人参政権について
エスノセントリズムがらみが出ると予想。

やっと日本の思想か自信が持てるようになった。
っつーか、面白いほどの作者がフェミニストだから、女性の解放のところがやたら凝ってて、山川に載ってないやつばっか出てる。

矢島　楫子って誰だよ。山川　菊江なんてどこに出もありそうな名前で覚えにくいっつーの。

フェミニストのきもさはとにかく異常極まりないな。

じゃあ言いたいこと言ったから、寝る。
今日は睡眠時間４時間にして、今日の夜ぐっすり寝るぞ！！


じゃあ、みんなこれまでの努力を信じて、精一杯暴れてやろうぜ！

>>727
現社色が強すぎないか？
脳死問題や環境問題も含め、今年は出せない気がする。(最近の話題は)

ただいま。聖徳太子のあたりまで終わって、過去問2007解いてみたら77点だった。

グロディウスってツボに載ってないからわからん。

>>730

53ページ

蔭山ってバカそうな顔してるな

漢文の早覚えの人よりはまし

今日は面白いと用語集どっちやればいいですか・・・
もうはやくおわれよ

>>734
もう確実に9割狙いでいけ。つまり面白いやれ。
前日だし、用語集は何もかも完璧な人がやるようだから。

>>734
めちゃわかるわ
>もうはやくおわれよ

予定調和って基本的にはライプニッツのキーワードだと思うんだけど、アダムスミスでも使われる可能性ある？
見えざる手とかかなり近いこと言ってる気がする。

>>737
用語としてはモナドロジーの中でのことだからライプニッツでしかでないだろうけど
日本語としてはいろんなところで使われるよね。
他の人物の場合は運命とか神によって決められているとかそういう言い方じゃないかな。
あとはカルヴァンだと予定説だよね。

キーワードで安易に反応できないのが難しいところだよね。
特に今年は読み取りが云々とか言われてるから、よく読まないと死ぬかも

>>739
それはどの思想家でも一緒じゃないかな。
キーワードがあってても具体的な説明で引っ掛ける問題はよく出てるし、
逆にキーワードが入ってなくても思想に合えば正解なわけで、
問題はじっくり解くしかないんだよな・・・

面白いなんか捨てろ。混乱するだけ、用語集を見とくべき。

勺儲靄靄醴醴醴蠶體酌�偵A�u�r�u山∴　 　 　 　 　　ベヨ迢鋸醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
∃儲霾�ｦ露繍蠶髏騾臥猶鬱�h　 ご笵此∴　 　 　 　 ∃�f謳廱躔騾蔑薺薺體髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶
ヨ儲諸隴躇醴蠶歎勺尓俎赴　 　　　　　　レ　 　 　　∴�f醴蠶鬪にに　　　　 躇躇醴蠶蠶蠶蠶蠶
ヨ鐘諸薩讒蠢欟厂　 ベ状抃　 　【●】　厂　 　 　　ヨ繍蠶蠶臥に　　　　　　　　躇蠶蠶蠶蠶蠶蠶
�f罐諸醴蠶蠶歎　 　 　 マシ‥…ヲ冖ヘ　 　 　 .∴瀦醴蠶襲�j　　　　　　　　　躇蠶蠶蠶蠶蠶蠶
加罐讒蠶蠶欟厂　 　 　 �f ヘ�f�fヘ 　 　 　 ∴�f醴醴蠶甑　 　　　　　　【●】に 　蠶蠶蠶蠶蠶蠶
溷霾醴蠶蠶勸　 　 　 �f 　ヘヘ 　�f 　 　 　　∴ヨ繍醴蠶蠶鬮に　に　　庇蠶蠶∴蠶蠶蠶蠶蠶蠶
醴蠶蠶蠶蠶髟　 　 　 �f　 　 　 　�f 　 　 　 ベ湖醴醴蠶蠶蠶庇　にに庇蠶蠶蠶.∴蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶欟　 　 　 �f 　 　 　 　�f 　 　 　 　 �f繍蠶蠶蠶蠶蠶曲�f�f�f�f�f�fに�f蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶歉　 　 　�f 　 　 　ヲ 澁畄＿迢艪蠶蠶蠶蠶蠶蠶甜川�f�f∴　∴∴�f�f髏蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶蠶髟　 　 　 �f 　 　 ヲ　　コ醴蠶奴繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶齡辷�f　　　　∴�f�f醴蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶鬮か　 　 　 　 　 　 　 　 .ベ苛ザベ繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯己に⊇三介�f�f醴蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶髏鬮シ　 　 　 �f 　 　 　 　 　 　 　 　 尽慵蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶自辷�f躇�f鐘�f躇蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶醴勸　 　 　 �f　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 氾隅髏蠶蠶蠶蠶蠶靦�f�f雄躍躇�f蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶醴訃　 　 　 �f　 　 　 　 　 　 　 ∴∴∴沿滋溷醴髏蠶髏髏韲譴�f醴蠶蠶�f蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶髟　 　 　 �f　 　 　 ＿山辷ム�f蠡舐鑓躍醯罎體體體驩讎櫑�f蠶蠶蠶�f蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶�a　 　 　 �f　 　 �f躍蠶蠶�J蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯註珀雄醴醴�f蠶蠶蠶曲蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶廴　 　 　 ヲ　 �f醴蠶欟閇憊體醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶靦錐讒醴蠶曲蠶蠶蠶曲蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶欟シ　 　 　 　ヲ　 禰蠶蠶蠢螽螽�f醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶躍蠶蠶蠶曲蠶蠶蠶曲蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶監シ　 　 　 　 　 ∵ヴ門夢曠髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶曲蠶蠶蠶曲蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶�a　 　 　ヲ 　 　 　 　 ∴シ∃愬嚶髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶�f蠶蠶蠶躇蠶蠶蠶蠶蠶蠶

07追試７０点だった。もう泣きたい。
設問3、2つしかあってなかった。

>>733
まだいるのか？
早覚えだけで何十年食ってんだか。

>>743
業報輪廻って知ってる？

>>731
ホントだ。索引にないからいないのかと思った。

試験前にちょっと仏陀に会いに行ってくる。
お前らなんかあったらついでに言っとくよ？

ツボと面白いほどの読みやすさの違いってスゴイな
ツボ読み終わるのに随分時間かかったわ
やる時期にもよるけどツボは地雷だな

>>748
チラ見して分からないおまいさんは相当なバカだな。
おまいさんは本番は60点ぐらいだと思うよ。

残念、80後半は固いよ
なんせ浪人だから

解けるときは９割超えるが今年はどうなるかね
８割は切らないよう頑張りたい

浪人だったら普通90後半じゃねーの？

去年面白いほどで90超えて、万全を期すためにツボやったが、
これやるくらいなら違う教科やった方がマシだったわ
倫理は面白いほどでサクサク終わらせるのが最善
まぁツボやったから90後半は固いけどな

９０後半固いって無敵すぎるわ

90後半を確実にするくらいなら違う教科に時間割いた方が良いわ
ほんとツボやらん方が良かった。今になって思うわ
倫理なんて去年からの上乗せ10点もないじゃん

できれば、選択肢は他の人の思想にしてほしいな　偽装文だと二択までしぼって大抵間違える
そんなことを言ってる俺は本番で8割切りそうで恐い
まぁ、みんなで点数とって点数補整が必要なぐらいの平均だそうぜｗ

>>755
おまいほんと頭悪いな。
ツボやんなかったら、＋10点がないじゃん。www
　面白い→1200円→80点
　ツ　ボ→1200円→90点
な？

まあツボやろうが面白いやろうが道で演習すれば9割かたいじゃない。道の前では万物斉同ってやつだ。

>>758

道をやってない俺はどうなるんだ。。。

道って解説ゴミじゃん。
赤本とかの解説みるにしても、それだったら過去問やるのとほとんど変わらないし

ツボやってるやつは無駄に浪人重ねてそうなイメージ

道はよいよ、間間に模試やると実力がミリミリついてくのがわかる

1月7日からツボで倫理初めて、過去問で9割り切ってない現役生がここに...

>>763
なんだよおまえ。。。




すげーな。

お前ら明日だってのに今更ツボだのおもしろいだの議論してんじゃねーよ…何回話せば気が済むんだよ…
あぁぁぁ倫理何回やっても6割しかとれん…あぁぁあ

>>764
俺は先週から面白い初めて、今３年分過去問解いたけど、どれも９割越えたよ。

俺は友達の兄ちゃんから貰った48テーマって本と過去問くらいしかやってないけど9割は切らないな
てか倫理って何やってもまともに勉強すりゃ9割行くんじゃないか
満点はちょっと難しいけど

>>763, 766
バカな765に教えてやれ。

おれから問題を一つ。

曹洞宗を大きく発展させたのは第４祖は誰？
　明恵　瑩山　崇伝　蓮如

全部、山川の用語集に載ってる人たち。

>>768

過去問９割取れてるのに、全然分からん。。。
全員名前知らんぞ。

わりぃ。問題文が変になった。
「 曹洞宗を大きく発展させた第４祖は誰？ 」
が正しい。

これが100点を確実に取れる実力のある奴の知識レベル。

調べればすぐ分かるよ。

瑩山だろ
というか曹洞宗関係の人物が一人しか居ない時点で間違っちゃいけない問題だぞこれは

>>770

倫理で１００点狙うとか本物のバカだな。何のために倫理選択したか考えろよ。
気色悪い。

>>772
あなたとは違うんです。ちょっと古いな。。。

倫理を選択したのは100点とるためですよ。おバカさん。
もちろん10割とは言わないけど、全部で9.8割狙いです。

>>773
何のために問題出したの？
お前たぶん色んな奴見下して生きてんだろうな。
9.8割でも10割でも勝手に狙ってくれ。
一番関わったら損するタイプの人間だ。

まあまあ何でもいいけど今日徹夜する勇者いない？

>>774
そんなことはない。
おまえみたいな恥知らずは嫌いなだけだ。

>>763
そんな話を信じるほど勉強してないわけじゃねえし

>>775
さすがに今日は寝ようよ。

皆っ私の為に争わないでっ

>>778
俺これから12時間やるつもり..

>>780
間に合わないの？
やめた方が良いよ。

不安で発狂しそうなんですけど

ここからは性欲との戦いだな

俺は9割でいい
東大志望だからね。
100点と90点では1点しか差がないですおーー

>>783
ほんとそうだと思う
さっき勢いで抜きかけたw

ぬくと疲れるし覚えた事忘れちゃうからがまんしないとな・・・

武士道に接ぎ木されたるクリトリス

2009年72点　目標8割なのに・・・　難化したら困る＞＜

南下は免れないよ

>>785
小池里奈ってぐぐってみ

ググったけどそんなに抜けるほどではなかった

とりあえず最初が倫理って凄い安心する
どんなに大失敗しても８割は切らないだろうし
最初が国語じゃなくてよかった

お前ら、明日は全力でがんばろうぜ！
ストイックに過ごした日々は、決して裏切らないはずだ。

寝てしまった。
背景がきちんと書いてあるから、ツボの鎌倉のところはわかりやすい。
11時までに江戸・明治終わらせて4時間ほど寝たら最終確認するかな。

賢者タイムに、エピクロスって、こんな落ち着いた気持ちだったのかな〜って思った。

ていうかたぶんアタラクシアは、賢者タイムのこと

抜いてはならぬ

>>795
隠れて抜け

仲咲千春

>>781
間に合わないわけじゃないけど…一応センタープレ国語193全国一桁で倫理100全体で820くらい

正直あまり寝ないほうが今日詰め込んだ知識抜けない気がする
睡眠は長期記憶用でしょ？

まあ三時間くらい寝たほういいのかな…

>>798

すごっ。。。でもおいらも９割ちょいあった。

３時間は俺には無理だわ。そろそろ寝ます。おやすみ。

てか連レス申し訳ないんだけど

教科書一回読み直すのおすすめ

俺はツボ持ってないし用語集と面白いは一回しか読まなかった

センター対策に限って言えば参考書には要らない知識が多すぎる

センターには11種類ある倫理の教科書全てに載ってるものしか出ない いや出るかもしれないけど教科書の内容が分かれば必ず解けるようになってる

ケア倫理だのマイナー用語だの知ってれば確かに即答出来るかもしれないけど、そんな用語いくつも覚えてたらキリない 時間無駄

マイナー知識の問題が出ても教科書内容理解してれば消去法で解ける もっといえば本番で《こんなの教科書に載ってたっけ》みたいに思った選択肢は大概切っていいと思う

だからツボきわめるより教科書きわめて消去法でやればいいと思う 一問一分かけたって倫理じゃ時間余るんだから

俺は教科書だけで過去問2000年が96点で2001〜2009は全部100点

無勉強で倫理って六割取れる？
現社が四割だから倫理にしようかと思ってるんだがw

>>801
現社で４割の常識レベルで無勉なら
難化予想の倫理で2.5割もとれないのでは

公民は今教科書通読→寝る→朝起きたら教科書通読→会場で教科書通読で三回通読するだけで最高40点ぐらいアップできるので現社やってください

>>784
後期は受けないのか？
他が平均して9割5分とれるんなら良いけどさ。

>>800
幾ら何でも釣り針が大きすぎる。

ケアの倫理なんかは覚えて無くても解ける。
問題は3，4問のマイナーな問題。

あなたの言ってることが本当だとしたら、
教科書だけで過去問2000年が96点で2001〜2009は全部100点 　とってから
用語集と面白いを読んだことになる。

あんまりないと思うけど、マーク式問題集で意味のない選択肢を作るのやめて欲しい。
別の思想家についての記述なら、問題解きながら参考書や用語集で勉強できるけど、
何にもならない選択肢は、俺みたいな初学者を混乱させるだけで、百害あって一利ない。

☆大逆事件

　幸徳　秋水　・・・　アナキスト。処刑された。
　片山　潜　　・・・　キリスト教。労働運動を支持。世界的に活躍。そのつてで事件の時海外逃亡
　阿部　磯雄　・・・　日本フェビアン主義

☆国粋主義

　西村　茂樹　・・・　儒教＋天皇　＝　日本道徳
　三宅　雪嶺　・・・　雑誌『日本人』　欧化主義批判

徳富　蘇峰　・・・　平民主義。民衆の力で近代的な産業社会へ導くのだ。

ドゥルーズ　・・・　変化を受け入れ統一されては駄目。アホになれ。
テンニース　・・・　ゲマインシャフト（共同社会）　←→　ゲゼルシャフト（利益社会）
末期ーバー　・・・　コミュニティー（地域社会）　　←→　アソシエーション（結社体）

>>802
マジか。了解した�d

>>804
すまん意味わからん

じ･しょ･い!!

むずすぎワロタww

今年の倫理は解くのに時間のかかる読解問題や、教科書の知識で判別できない問題が増えたので
昨年に比べてやや難化した印象。それでも平均６８はいってるかも
ステレオタイプや疑似科学についての問題が出た
グラフの読み取り問題が二題もあった

マニアックな問題多すぎﾜﾛﾀ

ステレオタイプ全部正だよな？？

ニートは×じゃないの？

>>814
その通りだ　逝ってくる。

オーウェルは２でok？

マニアックすぎじゃね？
ｵﾜﾀ

きめる！センター倫理の演習編と同じ問題が１８題

なんかなんかしたな

はいはい倫理終わり。70切ったかもなw

あーもう、

なんかなんかしたな

って面白いと思うのだけどどうよ？

とりあえずツボは良書だった。
ざっと見てたぶん100点。

ツボは思想家同士のつながりや歴史的背景を重視してるから、こういう傾向にむいてるな。
8割は取れてると思う。

ほんとうにツボ最後まで信じてよかった・・・。
このスレの進めてくれた人ありがとう。

ID:5KX63ZER0だけど、72点だった。たった1日読んだだけで7割。しかも難化傾向とか笑えるｗ

そんかわり国語が120点だったけどな

100点で確定した。よかった。

>>826
オーウェルの答え教えて。
２の双方向性がどうも気になる。

http://www.toshin.com/center/rinri_ans.html

>>815
全部ステレオだったぞ、よかったな

ニートは違うと思ったんだけどなー・・・。

>>643
あたってるね

用語集読み込んで7割ってどういうことだよ…
思い込みであまり選択肢を見ないのがまずかった。

しょっぱなのステレオタイプミスった・・・
「あれ？これ全部○じゃないか？全部○の選択肢がないじゃないか」
とか思って１０分ぐらいつっかかってた。そして全部×を選択・・・
そして今見ると全部○の選択肢がありやがる！おれの眼はfushianaか・・・

問題が難しいから問題が難しいからって受験板が合理化の嵐でワロタ

88だった

おもしろいほどを一周じっくり目に読んだだけで58点だった。
一週間くらいでちょっとずつ読んだだけ。

去年より微妙に難化って感じだな

ニートは×だろ
世の中の真理を否定するな
病気の場合はニートっていわないよね？

>>833
俺もそれだ。どこ見てたんだろうな…

寛容な心で「いいや、精神疾患で〜、うつ病で〜」と考えるんだ

解答速報って間違ってることあるの？

参考書は面白いほど　で周りに馬鹿にされまくったが、
点数９１だった。ぎりぎり９割、やったぜ〜

>>838
俺もそれ間違えたけど、「フリーター」とニートだから、会社首なって仕事なくてバイトしてる奴とかも含まれることに気付いた。

>>839
おお同じ人がいてくれて安心した！やっぱり本番となるとそうとう焦るよな・・・
ステレオタイプは代ゼミだったかな、批判してた気がする。出題ミスとかにならないかな、ならないか・・・

ストア派だのパウロだの簡単だと思って前文だけ読んでマークしたらこの様か

ああなるほど。フリーターも入るのか

読解多くて倫理解いてる気がしなかった

難しく感じたけど9割超えたやたー

>>835
>>842
>>847

すごいですね。やっぱりメインのテキストと他に問題集やりましたか？

57点だった…
最後の読解問題は全てあってたが他をただの知識問題と軽視して浅読みしてたらオワタ
どうしようってレベルじゃ（ｒｙ

解いてて思ったんだけど、倫理ってすごい人間的に成長できる設問あるよね。
ステレオタイプがまさに自分だぜ・・・とか考えて時間経過してもうた。
しかし良い教科だなこれ。必修にすればいいのに

いい教科だとは思う。
でもニートが×は分からない。
捉え方によっては普通に○にもなるし、センターで出すような問題ではないと思う。微妙とか以前の問題な気がする。
三流大学ならあんな問題でもいいのだろうけど

全体で93%欲しいのに倫理で満点とれないとか死んだ..

まさか全て○なわけがない。３つ○でも、４つはないだろ。そう思った俺は、�@にしてしまった。


これが噂の固定観念ですね。

72点だった。一ヶ月も費やしたのに。

甲南と産大の一般って、センターより簡単？7割取りたいんだけど。

「選択式の問題は一つくらい×があるはずだ」
っていうのはステレオタイプですか？

俺も、4つとも○は試験問題としてどうよ？って思ったのが間違いだったわ。
知識を問うわけでも、性格な読解力をはかれる訳でもないから、やっぱり良問とは言えない気がする。
間違えたから思うのだろうけど、平均点を下げる方法としてこういう変な問題を出すのは納得いかない。
ただ、うちの学校では意外と全部○な人が多いから、全体の正当率はそれほど低くないのかもしれない。
あああ..

しかもこの間の悪さ

死にたい。

成る程､｢選択肢全部が○って可能性は低いだろう｣ってのがそもそもステレオタイプかｗｗ誤答者を嘲笑うかのようだな
まぁあってたから良かったぜ

>>856
なるほど！！！

おもしろいな

フリータートニーとの並列だし、そもそもニートは定義が曖昧な語だからな。原義と日本で一般的に使われている語もずれてるし。
定義によっては宅浪や家事見習いもニートなわけです。

違うだろ
neetのtはtrainingだぞ

ニートって働く気がない状態のことを言うんだから
正しいんじゃないの？

Not in Employee , Education, trainee だっけ？

たぶんこれを前提としてんじゃねーの。そもそも、受動的ニートがこの言葉の定義だろ。イギリスでのニートが真意。フリーターは知らない。

寄生地主だってニート

親の金頼みの芸術家だってニート

毎年難化するとか言われてたけど、結局91だったし。

Not in Employment, Education or Training
原義は「16〜18歳の教育機関に所属せず、雇用されておらず、職業訓練に参加していない者」

厚労省の定義だと
「年齢15-34歳、卒業者、未婚であって、家事・通学をしていない者＋学籍はあるが、実際は学校に行っていない人＋既婚者で家事をしていない人」

内閣府の定義では
「高校や大学などの学校及び予備校・専修学校などに通学しておらず、配偶者のいない独身者であり、ふだん収入を伴う仕事をしていない15歳以上 34歳以下の個人」

やっぱり、"どこの定義で"ってのは明確にしないといけないんじゃないのかな。
無意識 みたいな倫理用語でも市民権を得ているものに関してはいいと思うんだけど、ニートは取り方が広すぎる。

河合の講師曰く、全統なら全員正解にするレベルらしい。正解の根拠が弱すぎるから、出来なくても諦めるしかないって

悪問も問いなり って言われても、ソクラテスじゃないから納得いかない。

問１、ニートもそうだがアの思想がクレッチマーと同じだったので余計悩んだ

「有名な人の考えだからステレオタイプではない」
劇場のイドラに囚われたいい例ですね

>>853がいいことった

中二病だった頃仮想的有能感の本読んだけど、問題が簡単すぎて萎えた。

>>853,856
なるほど、お前ら尊敬するわ

俺も思ったよ
あー全部○はないよな
……おっとステレオタイプになるとこだった

みたいに本番思った

78点だた
何故か時間が足りなくてあと一問解けなかった

俺の好きな実存主義を出せ
ニーチェを出すのだ

国語の問題に倫理の答えがあるという策士

そういえば評論にも倫理頻出の方達が出ておられたな

国語の一つ目はキターーーって感じになったけど内容はあんまし関係無かったな



国語の二つ目の小説は
作者の文章力無さ過ぎ。比喩とか下手くそだし、各キャラがいかにも少女漫画っぽくてすんげえイライラした

あの勢いは何処へ

国語の小説は三ページもいちいちめくって文章確認しながら解くのが面倒だ
あれに限りページちぎらせてくれよって思う

国語でもいろいろ思想家でてたけどさ、英語の6問目もアリエスだったよね。
英文の難易度は低かったけど、「小さい大人」の知識は文章のトピック捕らえるのに役立った。

ツボだけで91だった、以上

>>879
過去問全部こなして黒本も終えて万全だと思ったら７７点の俺に謝罪しろ

オーウェルも載ってるツボが最強だった

オーウェルって資料読解じゃないのか

河合塾の予想平均７１かよ
冗談だろ

駿台も70だとよｗねーよｗｗｗ

過去問5年分完璧にして76だった
今思うと完璧じゃなかった気がする

面白いほどをやった上でツボを日本の朱子学あたりからやってたけど
時間かかるくせに頭に蓄積されてない感じだったから、一問一答の黄色い本に乗り換えた
91点だった
やっぱ面白いほどと一問一答で素早く手軽に高得点取れるのが倫理の旨みだな

>>882
ま、読解だけどね。
俺は中川さんにならってたんだけど、ヒュームが出たのにはびびったわ。
ヒュームを見とけーって、よく言ってたもんな。

即効倫理でるとこだけと過去問で88いった

ここ3年分95切ってなかったのに、80しかなかったｗ
例の○×とか読解系を全部はずした感じ

全統の数学で名前載った俺が数1A 44点ってどういうことだよｗ

今回のセンターまじ死ね
河合の予想はもっと死ね
まともな分析は東進だけだな

>>889
どんまい。数学時間無かったのか？

>>889
同志よ。センターとは恐ろしいものだ

ステレオタイプの問題について、このスレでもう少し話が盛り上がってるかと思ってたが・・・
ニートの選択肢ウが正なんておかしいだろ

選択肢ウの「フリーターやニートと・・・多かれ少なかれ甘えがある」というのは
要するに特定の集団について概ね当てはまる傾向について分析しているだけなのであって、
ニートとかの問題についての研究者だってこういったことを普通に言っているし、
彼らの主張はステレオタイプなのかと・・・例えば社会学の分野だったら
こういった分析ばかりやってるわけで、ステレオタイプでも何でもない

河合塾得意の質問状攻撃はまだかw

一問一答やっておいてよかった
かつてフリーターは夢追い型が多かったが今は強いられたフリーターが増加したとある

ニート問題はニートだけだったらもっと盛り上がってたが
フリーターが付いてたら納得せざるを得ない問題だぞ

いくら大多数がそうだからって”甘えがある”と断定するあたり、画一的に捉えるという事に当てはまらないかな？
様々な人がいるが、傾向として、多かれ少なかれ、とかは引掛けだな・・・と試験中に考えたりしてた。

「〜は〜である。」とかいわゆる常識みたいなヤツって、実はステレオタイプだったりしませんか。という事が主題に含まれていたと思う。

全て正の選択肢は間違いというステレオタイプに引っかかってしまった受験生もいるだろう

予備校の講師に聞いても、ステレオについては悪問っていう声が多かった。

定義がいろいろあって、固定化してない概念を出すのは常識的におかしいし、問題にもなりえないって

ただ、倫理っていう科目の特性上何でもありだから、こういう理不尽な平均点の下げ方も反論しにくいとは言ってたけど..

ただ代ゼミとかの分析見てる限り、ステレオも解答は容易とか書いちゃってるからなぁ..

解釈の問題以上に、出題者との心理戦で勝つか負けるかが勝負を分ける問題だった気がする。

>>897
おまえ、いつ予備校の講師に聞く時間があるんだよ？ｗｗｗ

いや普通にアドレス知ってるし
河合に仲良い先生何人かいるけど、みんなメールで質問とか答えてくれるよ

そこ突っ込まれるとは思わなかったw

河合じゃ、生徒にメルアドおしえるのは禁止だって中川が言ってたぞ。
うそ臭いヤツ。

どうでもいいじゃないか。

ID:2adb7fLE0

www

面白いほどを三日でやって、過去問やらずに本番突入で76点でした
もうちょっと欲しかったけどまあこの勉強量ならこんなもんか

すごいな。
おもしろいほどを一週間ぐらいかけてじっくり一周して、駿台のセンタープレの倫理見直しやってから61点だったよ俺

ツボ3日＋過去問で88点。

>>892
「フリーターやニートに自殺者が多い」みたいなデータをもとにしたものならステレオタイプじゃないが
「フリーターやニートは甘え」みたいなんだったら個人の勝手な偏見じゃんっていう

>>906
フリーターやニートも定職についてない点で多少世の中の認識が甘かったと思うけどな
ていうか国語で多かれ少なかれ○○があるって×にしにくい問題じゃね？

フリーターニートは全く甘えがない。これこそ間違いだと思うが・・・

>>907
そうやって甘えあるとか思い込んでる時点でステレオタイプじゃないか？
ニートはともかくフリーターは障害者の人とか外国人労働者とかも含まれるんだから一概に甘えとか言えないと思うぞ
それに浪人生も事実上フリーターみたいなもんだし

1949年の時点で双方向技術の登場を予見してたオーウェルさんパネェっすｗｗｗ
60年も前の小説でそんなテクノロジーが出てくるはずがないと思い込んで間違えてしまいました

倫理センターの為だけに勉強したけど
すごい人生の為になった気がする。
しかもちょっと理知的になったかもw

>>910
国立二次の現代文でも倫理で出てきた人物はよく出てくるから、文系ならまだ役に立つかもね

>>910
理系で倫理やってる奴は多いから大学入ってから倫理トークで盛り上がれるというメリットがある
文系は知らん

>>907
就職板に張り付いてる俺は就職氷河期で旧帝卒でも
フリーターにならざるをえなかった人がいたのを知ってたので余裕でした＾＾

評論で国富論の作者間違えたのに気づいた奴いそうだなｗ


今年の評論にマルクスが出たおかげで読みやすかった奴挙手 ／

小説満点だけど、アダムスミスは16点
古文普段20点なのに40っていう奇跡が起きたから予定よりそこまでは死んでないけど

見えざる手が出てこないなぁとか思ってて、気付いたら文章読み終わってた。

センター終わったのに倫理勉強してる俺はいったい…。

甘えの無い人間なんて居るのかと小一時間問い詰めたい

>>908
障害者が入るなら納得だが、障害者をフリーター。ニートって世間一般は呼ばなくね？
浪人生は現役合格者と比較して勉強を怠っていたということ。
それは甘え以外の何物でもないと思う。


>>913
未来への認識の甘さと、就職に強い学科に行かなかった本人にも責任がある。
だから甘えは全くないとは言えない、と思います。

>>917
だから、ましてニート・フリーターに甘えはないのはステレオタイプの反応なのかってね。



甘えている奴が多いならステレオタイプだと思うが、多少はいるってステレオタイプでも何でもなくない？

三毛猫をみたらメス猫だと思え
これはステレオタイプ？

センター終わったけど、
ツボを読んでると自然と気持ちが落ち着くんだよ。
ツボを読んでるときだけが幸せなんだ。
ツボのない人生なんて考えられない。

>>918
設問はどんなフリーター・ニートにも甘えが存在しているって言ってるんだぞ

別の例だが俺はアルバイトで月30万稼ぐのが人生の目標なんだっていって
フリーターしてる奴がいたらそれは甘えがあるのか？
フリーターも立派な職業。フリーターを下に見てる時点でステレオタイプの罠に嵌っている
フリーターで満足してるはずない、本当はもっといい職業につきたいはずだってのもステレオタイプ

甘えの定義は主観的な判断に頼るしかないから多少曖昧だけど
確かにフリーターが入っていると共通する傾向としてまとめるのは軽率だったかもしれん
>>918
多かれ少なかれってのは甘えの程度のことだ

フリーターにはボクサーのような夢追い型のフリーターもいる
やつらに甘えは感じられん

納得したろ？

夢追い形は甘えてるだろw

その例は微妙だと思う。

「甘え」だと思うかどうかなんて
個々人の主観に過ぎん

だから主観に過ぎん例を出しちゃいかんだろw
今はボクサー〜がステレオタイプかどうかを話してるわけじゃないんだから。

来年はまだ倫理ってあるの？

まだあるよ。
再来年から統合

一浪でも安心ですね☆

再来年から統合って、それマジソース

http://passnavi.evidus.com/teachers/viewpoint/20090804viewpoint.html

こんな感じになるらしいぜ
科目統合ではなく教科統合なので倫理の単独科目が受けられなくなるとかいう話ではなさそう

公民総合ができたと思えばいいのかな？

>>930
なにそれすごい。文系で政経・倫理で受けたら無敵じゃん。

でも、受けれる大学制限されるよ

てか表３を見ると、『倫理』じゃなくて、『倫・政経』しか
選択指定科目に入ってないところもあるじゃん･･･。

何浪する計画だよw
2次がんばって今年で大学生になろうぜ☆

ボーダーマイナス20だけどがんばるぜ☆

面白い１ヶ月＋過去問なしで56点。 爆死。

みんなで万人直耕しようぜ☆

倫理勉強してると、世界史を知りたくなる。
こりゃあ、浪人するしかない。

今年のセンターの問1の１、問題も答えも作った人の性格悪すぎるwww

悪問認定されたから作成者来年から首だろ
つか、あの問題で平均点下がらない理由が分からない。9割切ったことなかったのに80しか無かったし、周りの医学部生もそんな感じ
読解系が増えて、知識なくても少しはとれるから底辺層がいなくなったってことかな

倫理教えられる教師少ないだろ。世界史or日本史教師が代わりにやるのか？

問一のニートのところはどう考えても×だろ

強いられたフリーターは甘えじゃないぜ

逆に、ステレオタイプ的な見方じゃない発言って何なの？

選択肢を鑑みてオール丸以外なかったからな。
正答率は低くないんだろ。少し悩んだけど。

だから心理戦だって
頭よくて信念のあるやつと何にも考えない馬鹿が正解して、頭よくても信念がなくて考えすぎて自滅するやつが案の定不正解になった。

苦情受けずに平均点下げるために最も適した問題

眼見えないのにピアニストなった彼と比べれば、フリーター何て甘ったれ。
ガンで数年しかいきれないのに仕事辞めて情熱だけで歌手なった彼に比べれば、フリーター何て甘ったれ。

今回の倫理は、上位の人が苦戦する問題が多かったから、このスレの住民的には難しかったのかも。
で、平均レベルの人にとっては普段以上に出来る問題が多かったとかね。

そうとしか、今回の平均点を説明できない。

結合力の弱い秩序は何故だか拡散するんですよ

>>948
親鸞の問題は下手に知識があるせいで思ったより時間かかってしまった。
これとステレオタイプは悪問であろう。

>>940
俺と同じヤツがいたとはな。哲学科志望なのに77だった。
過去問で9割取れる奴らは深読みしすぎて失点していると思われる。

>>951
俺は去年のセンターが９４で、あと駿台の青本で２回９７取ったのだが今年のセンターは８４だった
オーウェルの問題で「双方向コミュニケーション」って言葉にひっかかって正解を選べなかった
テレビやラジオは双方向ではなくて一方向的なのになんでこれが正解なのかよく分からない
「ステレオタイプ」と「双方向コミュニケーション」と「ドーピング・生態系」で３つも
つまらない失点をしてしまった
あと「新渡戸稲造」と「ストア派」は分かってても文章の細かいところに気が付かなかった
結局自分が納得できる失点は「防衛機制」だけだった
でも旧帝医のボーダーにのったから俺は今回の倫理は忘れて二次の勉強に専念するつもり

過去問で８割なんて滅多になく平均７割ぐらいしかとれてなかったけど本番で８４でした。
最後の問題は理解できなかった。

>>952
＞技術的進歩によって一つの装置で同時に受信と送信が「できるようになると」、ついに私的な個人生活は終わりを告げる。
「選択肢」双方向技術で・・・・・・危険性を予見している。
テレビが「今」どうかは関係ない。

>>953
１、社会保障が政府に・・・×
民間任せ
２、政府に対する監視も充実している・・・×
書いてない
４、個人の自由やプライバシーを過度に「保護」・・・×
個人情報の共有

最後はこれだけど・・・

そういえばドーピングって、遺伝子技術を利用してるの？

中央で倫理使う人いる？
論述とかどうすればいいのか聞きたい

面白いほど〜でセンター８割とったんだけど来年のセンターに向けて次は何やるべき？

遺伝子ドーピングはアスリートの世界ではわりと有名
おれはなんかのネット記事で読んだことある

やっぱりツボはいいと思う

スポーツ関連のニュースに疎い自分が無知なだけかもと思ってたけど
やっぱ遺伝子ドーピングって単語に引っかかった人多いんだな

遺伝子ドーピングの所の正解（誤り）はなんだっけ

生態系がどーのこーのってやつ

ぱぷー

まぁ別に特別な知識はいらなかったよな
あくまで｢科学的発展により｣生じてきた倫理的問題だし
生態系のは例外がたくさんある
ゴミのポイ捨てやら狩猟やら

>>964
20世紀の　だしね。
生態系の絶滅なんて16世紀からある。

ステレオタイプにまんまと引っ掛かった…87点だったけど早稲田（文学、文化構想）のセンター利用きついよな…

簡単だったけど、時間なくなって最後の現代倫理のとこで9点も落とした。
八割ギリになってしまった。

ステレオタイプは合ってたのに生態系がなんとかのとこを落として97だった……くやしい

頭のいい奴はドリル珍子。これはステレオタイプ？

しかしまだ平均点高いのな
作門部会は何を考えているのか

問題難化
↓
下位層が現社等に乗り換え
↓
平均点ＵＰ
↓
問題難化
これを繰り返すから仕方ない。

じゃあ現社をもっと難しくする
あるいは現社なんて中途半端な科目を廃止する

再来年から実質「倫理政経」一択になる。
上位校はそれ以外認めないから。

倫理政経って結局、現社じゃまいか？

>>966
知り合いに文構のセンター併用で
生物86点で受かった人いるから
安心汁

倫理＋政経÷2か。かなり楽になるな。
内容が軽くなると思う。

>>972
軟化と言っても
２か月も必死にやれば９割取れるのは変わらないし
相変わらずコスパはいいよ倫理

現在高2理系です。
高3に上がってから(4月から)倫理を習い始めるのですが、
それまでにやっておいた方が良いこと等はありますか？
現在倫理に関する知識は一切ありません。
受験で倫理を使う予定です。

面白いほどかツボを1回どおり通読しておくといいでしょう。

ただし、「倫理面白すぎて他の科目に身が入らない」ってことにならないように注意。

個人的に親鸞の記述を読み取る問題が結局最後まで理解できなかった…

ステレオタイプ
遺伝子
しんらん

あーー
どうしたんだ ははっべいびー
おれのはっひーは びんびんだぜ

びんびんなんだぜーー〜

>>979
本屋で読み比べて気に入った方を買おうと思います。
倫理は楽しめそうだから取ったので他の科目に影響しないように気を付けなければ
ありがとうございました。

過去問出てた？シートベルトがどうのこうのって問題見たことあるんだよなぁ

今高2で世界史の通史うけてます。
で今イスラームの成立あたりをやってるんだけど
こういうときに倫理のイスラームの箇所を少し勉強するってのは良いよね？
結局言いたいことは世界史やってて倫理と重複している所を倫理でも勉強するって事なんだけど。

いいんじゃない
世界史の理解を深めるためだけに倫理学ぶって意味ならやめといた方がいいけど

>>985
一次試験で倫理使うつもりなんで
重複したような所は倫理で理解深めて
センター対策の時期になったらしっかりやろうかな、って思ってます。

>>958
誰か答えて〜

まずROMれ

>>958
時間ありそうだから
用語集使うべき

倫理やったことないけど用語集って考察系の問題でしか使わないの？