早稲田★素点から標準化後の数値を出す手順を教えて

今、手元に「早稲田大学入学センター」が発行した「ＷＡＳＥＤＡ入学データ・
２０１０」という小雑誌があります。１４、１５ページ目に「2009年入学試験結果」
というページがあり、今年の入試データ（配点・平均点・合格最低点等）が、
ぎっしり書かれてます。各学部のラストに、「素点を修正して標準化し、合否
判定する」という主旨の説明があるのだが、ここが、さっぱり分からぬ！
「素点」からどの様な数式を経て「標準化後の数字」になるのか、詳しく知って
いるエロイ人がいたら、説明して下さい。政経、法、商、社学、教育（社科専）の
５つに関心があるのですが、早稲田の全学部教えて下さい。

http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/ ←２０１０版の表紙

２げｔ

自分の点数−平均点＋配点の半分　

簡単に言えばこんな感じだった気がする。

例えば
�@英数国が１００点配点
�A英数国の平均点がどれも６０点
�B自分の得点は素点で英語８０　数学６０　国語４０　
だったとする。

この場合
英語〜８０点−６０点＋５０点＝７０点
数学〜６０点−６０点＋５０点＝５０点
国語〜４０点−６０点＋５０点＝３０点

素点では合計１８０/３００だが、
得点調整後は１５０/３００となってしまう。

ちなみに赤本などに掲載されている「合格者最低点」は「素点」を表す。

★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
ソース
http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293
合格者発表の掲示板
https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

★★★　　早稲田大学全学部の年度別入学データ　　★★★

２００４年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_04border.htm
２００５年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_05border.htm
２００６年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_06border.htm
２００７年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_07border.htm
２００７年・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年・・・http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf
２００９年・・・http://waseda-info.jp/exam-data.html

09年政経学部の場合

英語９０　　平均点48.46
国語７０　　平均点45.06
選択７０　　平均点43.85
計２３０

合格者最低点が１７３点なので、

英語７５　　国語５０　　選択５０　　計１７５点

で合格確実と思うだろうが、実際は

英語75−48.46＋45＝71.54
国語50−45.06＋35＝39.94
選択50ー43.85＋35＝41.15

計「152.63点」で不合格となります。

すっげぇ聞きたいのは、この点数の求め方に何か数学的根拠があるの？

「政治経済学部の入試」について、以下のような質問をします。
回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに
書かれたコメントに対する質問です。

　　　　　　★★★　　　政治経済学部への質問　　　★★★　

早大発表の政治経済学部入学データには、以下のような記載があった。

※合格最低点　173点
※合格最低点は、志望学科・選択科目によって若干異なります。上記、
合格最低点はその中でもっとも高い最低点を示しています。なお、選択
科目の難易度が異なることがありますが、それによる有利・不利が生じ
ないよう調整を行っています。

Ｑ１・政経学部が３科目受験であることは知っているが、上記のコメントは
　　　「３科目全てを標準化する」と言っているのか？「選択科目だけ、つまり
　　　１科目だけ標準化する」と言っているのか？　　どちらであろうか？
Ｑ２・「有利・不利が生じないよう調整を・・・」ということは、「標準化します」と
　　　いうことを言っているのか？他学部では、「標準化する・・・」という語を
　　　使うのに、政経学部だけ、「調整をしている・・・」と表現するのは、どう
　　　いう意味か？
Ｑ３・国語は他に選択科目がなく、全ての受験者がこの科目を取ると思うの
　　　だが、それでも、国語に対して標準化の手続きをするのだろうか？
Ｑ４・早稲田大学当局は政経学部入試での標準化数値を求める数式を公表
　　　しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の数式なのだろうか？

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf　←２００８年のデータ（ＤＬ可）
http://waseda-info.jp/exam-data.html　　　　　　　　←２００９年のデータ（最新版）

>>3
赤本に載ってる最低点は標準化後の点数。
あと標準化の点数の出し方も違うと思うよ。それじゃ総合8割で不合格やんwww

国立のセンター・２次、私立含め、模試みたいに答案と成績表返してくれればいいんだけど、
古今東西、そんなことやる試験はないよなｗ

>>10
早稲田大学の看板である政経学部に
あの簡単な問題で８割取れない人間が合格するわけないだろうに。

記念受験以外なら英語なら９割、数学は満点に近い点数が取れる。

◇早稲田大対策 フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
◇早大塾
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/mock/
◇早慶vs旧帝一工神　併願対決(2006年度)
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
◇人気企業と大学の相性
Aランク大【東京一工早慶＋地帝】 http://2chreport.net/naitei_a0.htm


◇2009世界ランキング（THE−QS) ◇

工学・ＩＴ　　　　 自然科学　　　　生命科学　　　　 社会科学　　　　人文科学　　　
東京大学　　６　東京大学　　８　東京大　　　７　 東京大学　１６　東京大学　１３　
京都大学　１６　京都大学　１０　京都大学　１３　京都大学　２６　京都大学　２０　　
東京工大　１９　大阪大学　３６　大阪大学　３６　早稲田大　６５　早稲田大　４９　　
大阪大学　４７　東京工大　４８　東京工大１２８　慶応大学　９１　慶応大学１０２　　
東北大学　７６　東北大学　４９　慶応大学１３０　一橋大学　９９　　
名古屋大　９８　名古屋大　９６　名古屋大１３２　大阪大学１１３　　
早稲田大１０４　九州大学１１５　早稲田大１３５　神戸大学１５１　　
筑波大学１５４　北海道大１３６　神戸大学１５０　　
九州大学１７６　筑波大学１４３　九州大学１５１　　
東京理大１８２　早稲田大１４６　北海道大１６７　　
神戸大学１８６　東京理大１６７　東京理大１７３
慶応大学１９１

フッフフ・・　随分と長かったな､今回は・・　王子批判が､王室侮辱罪につながったとでも言いたいのかね？

フザケよるわ！！！　あの程度の批判は､プロへ行ったら当たり前にあるぞ！！　可憐に傷ついてどうする！！

もっとも、斉藤はプロへ行かず､そのまま早大野球部のスタッフになるという手もあるとは思っているけどな。

おっと、今日はそんな話がしたくて来たわけじゃない。長かったアク禁の礼をタ〜ッッップリさせてもらおうと

練りに練った取って置きの“波動砲レス”をブチかましに来たんだっけ。　行っくぜ〜！！

『波動砲用意！ 目標「敵 早稲田大学腐敗部分(＝早大当局や教育学部等の教職員)」！！ エネルギー充填１２０％！！ 発射〜！！！』

諸君は､早稲田大学の『留学生数“水増し”不正請求事件』のことは､まだ覚えているよね。ちょうど昨年の11月､「たった

２年間で２３００万もの税金を掠め取った！」として､マスコミの格好の餌食になった､あの事件だよ。

　　　『０３､０４年の２年だけ間違えちゃったんですよね〜　それ以降は､ちゃんと申請できてたんです〜！』

というのが早大側の見解だったんだが、

　　　『どうやったら、んな器用な間違え方が出来るんだよ！！　それ以降も当然､やってたよな！！』

というのが､世間一般の受け止め方だった。実際、読売あたりじゃ昨年の段階で既に「０５年度も､やってるようだ」との

記事で締めくくっていたが、今回の長期アク禁が「今年の会計検査院報告」に合わせてのものなら笑止千万！！　

この私に､そんな姑息な手が通用すると思うか！！　徹底的に論評してやるから､覚悟せいや！！！

読売の報道を見るまでもなく､当然の如く今年も
　　　　http://www.jbaudit.go.jp/report/summary20/pdf/211110_futo_02.pdf#page=1

　　　　http://www.jbaudit.go.jp/report/all/pdf/06kobetsu_3.pdf#page=1

という具合に､早稲田大学は不正行為を働いていた！　断っとくが､よく見かけるような「一部学生による暴走」じゃないぞ！！

正式な大学運営スタッフが確信的に行った､完璧な犯罪行為だ！！　「一部の早大生」ではなく「早稲田大学そのもののモラル」が

そこに並んでる､どこにあるかも良く分からんような大学と全く同列であることが白日のもとに晒された､歴史的瞬間なんだよ！！

これだけでも､優秀な受験生が早稲田をスルーするだけの理由は､十二分に認められる。実際、母校の恥を生涯にわたって

背負い続けたいとは､誰も思わんだろうからな！！

今回の発表内容については重大な疑惑もあるのだが､それは後述するとして取り敢えず

　　　　　　　　　『何故、大学側が“わざと”間違ったと断定できるの？　そばで見てたとでも言うの？』

という疑問から答えておこう。

各大学の「受け入れ留学生に対する補助金」交付制度には､当然のことながら規定があってね。申請条件も､キッチリ

明記されているんだ。それによると、意外にも“たった２つ”しか無いんだよ。

　　�@）“留学ビザ”で入国していること。
　　　　　観光ビザとか他の資格で来てるケースも結構あるらしく､それらについては大学側でもビザの切り替えを促している｡

　　�A）“正規学生”であること。
　　　　　科目等履修生のような非正規ではなく、所定単位を修めれば卒業証書も貰える課程に所属していること。

実はね､これだけなの・・・　　　　　わかるだろう？　　　　　何が言いたいか・・・

　　『こんな簡単なこと、どうやったら間違えるって言うんだよ！！！　小学３年生で間違えようが無いわ！！！』

実際、○か×かの至って単純な仕分けだもんね。しかも、入学時の提出書類を見りゃ一目瞭然の事項ばっか！

中卒がやっても間違えっかよ！　早大職員ってのは､中卒よりも能力が劣るのかい？　大学は一体､どのへんのＦランを

出てやがる！（ウププ・・）　要するに初めから､その気の大学しか間違えようが無いってことだろう？　だからこそ

数百にも上る申請大学でエラーを出したのは「早稲田を含む､わずか５大学のみだった！」ってわけだ！　恥っずかしいよね〜！！

まだビザ関係なら「学生の把握が難しい」等で逃げようもあったが、早稲田の場合は�@）じゃなく�A）の方で

引っかかっちゃってるんで、もう弁明の余地が無い！　要するに､間違えちゃったのさ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『　わ　　・　　ざ　　・　　と　　！！　』

◇早稲田大対策 フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
◇早大塾
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/mock/
◇早慶vs旧帝一工神　併願対決(2006年度)
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
◇人気企業と大学の相性
Aランク大【東京一工早慶＋地帝】 http://2chreport.net/naitei_a0.htm


◇2009世界ランキング（THE−QS) ◇

工学・ＩＴ　　　　 自然科学　　　　生命科学　　　　 社会科学　　　　人文科学　　　
東京大学　　６　東京大学　　８　東京大　　　７　 東京大学　１６　東京大学　１３　
京都大学　１６　京都大学　１０　京都大学　１３　京都大学　２６　京都大学　２０　　
東京工大　１９　大阪大学　３６　大阪大学　３６　早稲田大　６５　早稲田大　４９　　
大阪大学　４７　東京工大　４８　東京工大１２８　慶応大学　９１　慶応大学１０２　　
東北大学　７６　東北大学　４９　慶応大学１３０　一橋大学　９９　　
名古屋大　９８　名古屋大　９６　名古屋大１３２　大阪大学１１３　　
早稲田大１０４　九州大学１１５　早稲田大１３５　神戸大学１５１　　
筑波大学１５４　北海道大１３６　神戸大学１５０　　
九州大学１７６　筑波大学１４３　九州大学１５１　　
東京理大１８２　早稲田大１４６　北海道大１６７　　
神戸大学１８６　東京理大１６７　東京理大１７３
慶応大学１９１

早稲田ジジイどもが､またぞろ「醤油・・じゃなかった。ソースを出しなさい！！」とか言うだろうから、それに対する

コメントもしておくが、ネット上から関連資料を見つけるのは難しそうだ。だからね、直接､聞いてみるといい。

「受け入れ留学生への補助金」交付制度を実施しているのは文科省ではなく、その外郭団体である「日本私立学校振興･

共済事業団」で　　　　　　　　　　　　　http://www.shigaku.go.jp/s_mail.htm

のトップに電話番号があるから、その番号に直接､問い合わせてしまうんだよ。無論、文科省の高等教育局も

「早稲田は所管大学」ということで､そのあたりの事情は承知している。どちらでも構わんだろうが､堅くなる必要は無いぞ｡

実際、自分だってハナから丸っきり名乗らんくせに

　「調べたのち折り返しお電話しますので、失礼ですがお名前とお電話番号を教えていただけますか？」

などという無礼千万な諜報活動に勤しむのは早稲田大学ぐらいのものなのであって、事業団を含め真っ当な組織なら

　　「＊＊市に住んでる××(←名字だけで十分！)という者ですが、大学の“留学生補助金制度”について少々

　　　お尋ねしたいことがあり､お電話しました。」

だけで十分に応対してくれるよ。で、上記のようなことを聞きたいとか言ったら、適当な部署に回してくれるから

そこでシッカリ確かめてみるといい。万一、私が上記で書いたことと違う返事が返って来たら､スレで報告してくれ。

今回の検査院報告には､さらなる疑問がある。まず額が腑に落ちんし､年度も発覚した昨年まで連続していないのは

いかにも不自然だ！！　よもや、大学側が裏から手を回したのでは､あるまいの！！　が、これについては､また後日

詳報しよう。少々書き疲れたので､今日はこれにて・・・

＜追記＞
私が､早稲田ジジイを含めた抵抗勢力を「早大職員」と強く確信しているのには幾つか理由があるんだが､上記事案も

その有力な一つである。連中は､ことあるごとに「根拠を出せ！」「ソースを出せ！」と喚き立てるが､不思議なことに

この『留学生数“水増し”不正請求事件』についてだけは､一度としてソース云々を口にしなかったんだよ。オカシイだろう？

「そんな馬鹿な」と思わないか？　でも､事実なんだね。だって一度でもハネ返ってたら､その時､上記内容を爆裂させ

大騒ぎにしていたのだから！！　一度も無かったからこそ､今日まで延び延びになってしまったの！　ＯＢや在学生､

まして受験生では､そこまでの対応は到底､取れん！！　そもそも、(申請書を)意図的に書き間違ったとさえ思えんだろう。

「ここだけは突付かれると､絶対にマズイ！！」と心底から認識を一にし､一致団結して本件に対する回避行動が取れたのは

こいつらが統率の取れた組織体の一員であるからに他ならない。てんでバラバラな不特定多数の書き込み者であれば､

誰か一人ぐらいは､必ず「ソースを出せ！」とやっていたはずである！！ しかし、実際には一人もいなかった。要するに､

抵抗勢力の大半もしくは全部が「早大職員」というわけだ！！ ったく､冗談じゃネーよな〜！！！ 何とかならんのか

このクソ大は！！！ 実際、気を回すところが違い過ぎてんだよ！！！ もっと､“教育”に対して気を配りやがれ！！！

(カネ目当てに学生をほうばり過ぎ、取りたい科目も“選外”で取れない早大生続出など､論外も甚だしいわい！！)

◇早稲田大対策 フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
◇早大塾
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/mock/
◇早慶vs旧帝一工神　併願対決(2006年度)
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
◇人気企業と大学の相性
Aランク大【東京一工早慶＋地帝】 http://2chreport.net/naitei_a0.htm


◇2009世界ランキング（THE−QS) ◇

工学・ＩＴ　　　　 自然科学　　　　生命科学　　　　 社会科学　　　　人文科学　　　
東京大学　　６　東京大学　　８　東京大　　　７　 東京大学　１６　東京大学　１３　
京都大学　１６　京都大学　１０　京都大学　１３　京都大学　２６　京都大学　２０　　
東京工大　１９　大阪大学　３６　大阪大学　３６　早稲田大　６５　早稲田大　４９　　
大阪大学　４７　東京工大　４８　東京工大１２８　慶応大学　９１　慶応大学１０２　　
東北大学　７６　東北大学　４９　慶応大学１３０　一橋大学　９９　　
名古屋大　９８　名古屋大　９６　名古屋大１３２　大阪大学１１３　　
早稲田大１０４　九州大学１１５　早稲田大１３５　神戸大学１５１　　
筑波大学１５４　北海道大１３６　神戸大学１５０　　
九州大学１７６　筑波大学１４３　九州大学１５１　　
東京理大１８２　早稲田大１４６　北海道大１６７　　
神戸大学１８６　東京理大１６７　東京理大１７３
慶応大学１９１

「早稲田大学法学部の入試」について、以下のような質問をします。
回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに
書かれたコメントに対する質問です。

　　　　　　　★★★　　　法学部への質問　　　★★★

早大発表の法学部入学データには、以下のような記載があった。 　

※合格最低点　９１．００点
※合格最低点は、成績標準化後の点数です。
※ドイツ語、フランス語は、大学入試センター試験の得点を60点配点
に調整して利用しています。これらの科目の上記受験者平均点（成績
標準化前）は、法学部受験者の大学入試センター試験得点（200点満
点）を平均したものです。

Ｑ１１・法学部が３科目受験であることは知っているが、上記のコメントは
　　　　「３科目全てを標準化する」と言っているのか？　「選択科目だけ、
　　　　つまり１科目だけ標準化する」と言っているのか？どちらであろうか？
Ｑ１２・国語は他に選択科目がなく、全ての受験者が、この科目を取ると
　　　　思うのだが、それでも、国語に対して標準化の作業をするのだろうか？
Ｑ１３・早稲田大学当局は法学部入試での標準化数値を求める数式を公表
　　　　しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の数式なのだろうか？

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf　←２００８年のデータ（ＤＬ可）
http://waseda-info.jp/exam-data.html　　　　　　　　　←２００９年のデータ（最新版）

　　　　　　 -‐―- 、
　　　 ／. .::::.::::.:::.:::...ヽ
.　　 /. .: .::.:: .:::.:.:.:::.:.:..ヽ
　　 i : .: .: .:: :::::.:::.:::.:.:.:. i 　　　　　「　素点　」　って　　何？
　　 |.:.:.: :. ,▲'''''''''▲､.: !
　　 |::.:::.:/ ~"　.♭"~ i::.!
　　 |::.:: ::､　 r―‐ｧ　/:.! 　　　　　　　　おせ〜て！
　　 |::::: ;:.i＼ `ｰ ' ／.:.i
　　 | ノ |::|｀ヽ二ﾌ｀!::::.!
.　　|'⌒ｒ|.::!､　　　 ,i::::.!
　　 |　 ﾄ|.::|.o> 　 <i:::.i|

「早稲田大学商学部の入試」について、以下のような質問をします。
回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに
書かれたコメントに対する質問です。

　　　　　　　★★★　　　商学部への質問　　　★★★　

※合格最低点　127.6点
※合格最低点は、成績標準化後の点数です。
※ドイツ語、フランス語、中国語、韓国語は、大学入試センター試験
の得点を利用しています。これらの科目の上記受験者平均点（成績
標準化前）は、商学部受験者の大学入試センター試験得点（200点
配点）を80点配点に換算したのちに平均したものです。

Ｑ２１・商学部が３科目受験であることは知っているが、上記のコメントは
　　　　「３科目全てを標準化する」と言っているのか？　「選択科目だけ、
　　　　つまり１科目だけ標準化します」と言っているのか？　　どちらで
　　　　あろうか？
Ｑ２２・国語は他に選択科目がなく、全ての受験者がこの科目を取ると
　　　　思うのだが、それでも、国語に対して標準化の作業をするのだろうか？
Ｑ２３・早稲田大学当局は商学部入試での標準化数値を求める数式を公表
　　　　しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の数式なのだろうか？

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf　←２００８年のデータ（ＤＬ可）
http://waseda-info.jp/exam-data.html　　　　　　　　　←２００９年のデータ（最新版）

　　　　　　 -―- 、
　　 　 ／...:::::::::::::.. ヽ
　 　 / ..:::::::::::::::/＼::.ヽ
　　/.:::/:::/:::://　ヽ i::. i 　　　　　　「　合格最低点　」　って　　何？
　 i .:::i::::/●）　 (●)|::i:.i
　 ! .::|::::!~" 　 ,, 　"~ｌ:i::.!
　 ヽ::_!_ゝ　r ― ｧ　ﾉﾉﾉ 　　　　　　　　　　おせ〜て！！
　　　　 /＼`ー '／
　 　 ／,ヘ_Ａ二ﾄ.｝､
.　　{ｏ｛:ヾ:.:.:.ヽ/.:.:.`i
.　　厂.:.:.:.|:.:.:.:.i|.:.:.:.:.i

赤本に載ってるは標準化後の点数
基本的にどの学部も８割取れば受かる。
全教科平均点を下回らないことが重要
政経は英国については標準化はない

★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
ソース
http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293

★★★　　早稲田大学全学部の年度別入学データ　　★★★

２００４年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_04border.htm
２００５年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_05border.htm
２００６年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_06border.htm
２００７年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_07border.htm
２００７年・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年・・・http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf
２００９年・・・http://waseda-info.jp/exam-data.html 　　←最新データ

>>13-20

８レス連投のコピペ荒らしが入りました。マルチポストの常習犯による
愚行でありますですた。　通報、すますた！

★091102 kouri早稲田慶応スレ野球コピペマルチ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1257150418/

荒らしに反応する人も荒らしです。

★091205 kouri 「早稲田大対策 フリー教科書」マルチポスト報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259989314/l50

上記　　>>13-20　の内、　>>13　　>>17　　>>20　の　３レス　が
「　フリー教科書　」　　レスだ　！

　　　　　　 __＿＿___
　　　　 ／ ...::::::::::::.... ` ､
　　　 / .::::::::::::::::::::::::::::.. ヽ
.　 　 i .:::: ハ ::::::::::::ヾ::::::. i
　　　| 从i⌒ ヽﾊﾘﾊ :::i:::i:: ! 　「標準化数値算出の数式」　って　何？
　　　ﾘ.:l （●)　(●）i ::!::|:: |
　 　 { .(| ~" ( 　 "~｜:|:::!:::{
　　　ヾﾐ､　 r ‐¬　ﾉ.;;!::::!:::}　　　　　　　　おせ〜て！！！
. 　 　 `ミ.＼ヽ .ノ 彡:ﾉ;ノ:::ｿ
　 　 　 };;ﾉﾘ ￣ _,.彳ﾝﾉ:;从
　　　／.:ヽ `v'´_,,ｨ´彡f=rﾍ
　　 （.:.:.:.:.:.`廿´:.:.:｀''-riii,ii,ii|

大学が採用しているであろうと思われる「標準化数値算出の数式」を
以下２例挙げた。どこの大学でもこの数式を公表してないので、推定
で話を進めるしかない。私見では、以下のＡ方式に近い数式を採用し
ていると思っている。理由は素点で０点だった受験者に、Ａ方式だと、
標準化後に「０」となるのに、Ｂ方式では、平均点が配点の半分以下
の時に、ある程度の数値が出てしまう事があるためだ。 この式に具
体的な数値（素点、平均点等）を代入して、ご検討あれ！

【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976

>>3　の事例と　>>6　の事例は、「Ｂ方式」を採った事例の様に思うが、
多くの大学は、「Ａ方式」に近い数式を採用しているものと思われる。
理由は上記に述べた。

>>34
このやり方って、何か数学的な裏付けがあるの？

数式のソースは「Ｙａｈｏｏの知恵袋」からだ。大学当局が、採用している
数式を表明してない以上、推定で話を進めるしかない。数式の意味は、
問題の難易度によって、受験生に不公平が生じないよう、素点に修正を
加えて同じ土俵で評価しようという趣旨と思量する。その理由は、　>>3
のレスにも、　>>6　のレスにも書かれている。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976

「早稲田大学教育学部の入試」について、以下のような質問をします。
回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに
書かれたコメントに対する質問です。

　　　　　★★★　　　　教育学部への質問　　　　★★★

早大発表の教育学部入学データには、以下のような記載があった。

＞　(注1)国語国文学科受験者の国語の得点は、標準化した後の得点を1.5倍しています。
＞　(注2)英語英文学科の受験外国語は英語のみ選択可。
＞　(注3)英語英文学科受験者の英語の得点は、標準化した後の得点を1.5倍しています。
＞　(注4)理学科数学専修受験者の数学の得点は、標準化した後の得点を2.0倍しています
＞　(注5)合格最低点は成績標準化後の点数です。
＞　合格基準点
＞　以下の学科・専修は、それぞれ次のような条件を特定科目の合格基準点としています。
＞　(1)国語国文学科　科目「国語」：国語国文学科の全受験者の平均点
＞　(2)英語英文学科　科目「英語」：英語英文学科の全受験者の平均点
＞　(3)数学専修　　　科目「数学」：理学科数学専修の全受験者の平均点

Ｑ３１・教育学部は文系にしろ、理系にしろ５０＋５０＋５０=１５０の配点で
　　　合否を争うということは分かるのだが、上記のように、学科専修の違
　　　いで、１．５倍するだの、２．０倍するだのとか・・・分けが分からん。
　　　誰か分かり易く、具体的な数字を挙げて、数値算出までの手順を
　　　説明して下さい。
Ｑ３２・教育の社科専の場合は、１．５倍だの、２．０倍だのと無関係となり、
　　　３科目全てを標準化し、その数値の合計点が合格最低点を上回って
　　　いれば合格だ・・・という解釈でよいのか？
Ｑ３３・「合格基準点」とは、「足切り点」という解釈でいいのか？
Ｑ３４・早稲田大学当局は教育学部入試での標準化数値を求める数式を公表
　　　しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の数式なのだろうか？

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf　←２００８年のデータ（ＤＬ可）
http://waseda-info.jp/exam-data.html　　　　　　　　←２００９年のデータ（最新版）

♪　∧,＿∧
　　 (´･ω･`) ))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　)))
　　（__ノ^(＿)

★早稲田政治経済学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

政治経済学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年の
分析はない。

◆入試対策：
　近現代からの出題が６割を超える。また、政治経済学部日本史の最大の
特徴は「論述問題」が出題されることである。論述にあたっては、問題文から
内閣を特定した上で、適切な語句のみを語群中から選んで使用しなければ
ならず、ややハイレベルな内容となっている。また、マーク式の設問ではハイ
レベルな語句が選択肢に並ぶことが多いため、それに対応できる知識量が
合格への絶対条件となる。「正誤問題」はあまり出題されず、大半がシンプル
な語句選択問題である。「論述問題」対策としては、長命内閣を中心とする各
内閣の政策や外交実績などを150字程度でまとめ、「実際に書く」トレーニング
を積んでおきたい。なお、文章は先生や身近な指導者に添削してもらうとより
効果的である。

ソース・・・http://www.55waseda.com/cont/keikou_seikei.htm

★早稲田大学法学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

早大法学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年
の分析はない。

◆入試対策：
原始時代から現代まで満遍なく出題され、戦後史の出題頻度は特に高い。
また、いわゆる「テーマ史」分野からの出題率も非常に高い。純粋な史料
問題はそれ程多くないが、未見史料をリード文にしたり、頻出史料の一部
を選択肢に並べたりする事がある。本学部で頻出のテーマ史対策として
は、『テーマ史実戦演習60』など、ある程度解説がしっかりした問題集に
あたっておくと良いだろう。しかし、何よりも優先して取り組むべき最良の
問題集は「過去問題集」である。法学部はもちろん、戦後史頻出の傾向が
著しい政治経済学部など、出題傾向が似通った他学部の過去問を研究し
ておくことが大切である。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_hougaku.htm

★早稲田大学商学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

早大商学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年
の分析はない。

◆入試対策：
商学部の日本史は設問全体の約50％が近現代からの出題となっている。
また、40〜80字程度の「論述問題」や複数解答式の「正誤問題」が出題され
るのが大きな特徴であり、これらの出来が合否を左右するものと思われる。
「正誤問題」対策としては、社会科学部や人間科学部をはじめとする他学部
の過去問や『センター試験対応の基礎30日完成日本史問題集』などを通じて、
より多くの問題に触れておきたい。「論述問題」に関しては、もちろん市販の
問題集に当たっても良いだろうが、過去問を分析すれば出題されそうなテー
マをかなり絞り込めるはずである。そうしたテーマについては、正確に説明で
きるレベルに達するまで教科書を読み込んでおきたい。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_shougaku.htm

　　　 ∧＿∧♪
　 (( (　 　　　）
♪　 /　　　　) ))　♪ 　
　(( ( 　(　　〈
　　 (＿)^ヽ__）

「早稲田大学社会科学部の入試」について、以下のような質問をしま
す。回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに書
かれたコメントに対する質問です。

　　　　　　　★★★　　　社会科学部への質問　　　★★★

早大発表の社会科学部入学データには、以下のような記載があった。

※合格最低点　７６．２点
※選択科目については、標準化を行っています。合格最低点は成績
標準化後の点数です。ただし、選択科目の受験者平均点については、
標準化前の素点により算出しています。

Ｑ４１・社会科学部が３科目受験であることは知っているが、上記のコ
　　　　メントは「３科目全てを標準化する」と言っているのか？　「選択
　　　　科目だけ」、つまり「１科目だけ標準化する」と言っているのか？
　　　　どちらであろうか？
Ｑ４２・国語は他に選択科目がなく、全ての受験者がこの科目を取ると
　　　　思うのだが、それでも、国語に対して標準化の作業をするのだろ
　　　　うか？
Ｑ４３・上記のコメントに「選択科目については、標準化を行っています」
　　　　とあるので、「選択科目以外は標準化しない」と取れる（私見）の
　　　　だが、 この解釈でいいのだろうか？
Ｑ４４・最終的に社会科学部はどちらの見解を表明しているのだろうか？
　　　　Ａ・・・３科目とも標準化しその合計点を合格最低点と比べて合否
　　　　　　　判定をする
　　　　Ｂ・・・標準化するのは選択科目だけで、外国語と国語は標準化し
　　　　　　　ない。よって、「外国語の素点」＋「国語の素点」＋「選択科目
　　　　　　　の標準化後の数値」の合計点を合格最低点と比べて合否判
　　　　　　　定をする。
Ｑ４５・早稲田大学当局は社会科学部入試での標準化数値を求める数
　　　　式を公表しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の数式
　　　　なのだろうか？

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf　←２００８年のデータ（ＤＬ可）
http://waseda-info.jp/exam-data.html　　　　　　　　←２００９年のデータ（最新版）

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1423026339

♪　∧,＿∧ ♪
　　 (´･ω･`) )) ♪
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　))) ♪
　　（__ノ^(＿) ♪

★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
ソース
http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293

「早稲田大学文学部・文化構想学部の入試」について、以下のような
質問をします。回答出来る方は、ご協力ください。　早大当局が毎年
発表している 「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧が
あり、ここに書 かれたコメントに対する質問です。

http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/

　　　　★★★　　　文学部・文化構想学部への質問　　　★★★　

早大発表の文・文構学部入学データには、以下のような記載があった。

＞　※合格最低点　　文・・・１２９点　　文構・・・１２６点
＞　※合格最低点は、成績標準化後の点数です。
＞　※ドイツ語、フランス語、中国語、韓国語は、大学入試センター試験
＞　の得点を文学部の配点（７５点）に調整して利用しています。これらの
＞　科目の上記受験者平均点（成績 標準化前）は、文学部受験者の大学
＞　入試センター試験得点（200点満点）を平均したものです。

Ｑ５１・文学部・文化構想学部が３科目受験であることは知っているが、
　　　　上記のコメントは「３科目全てを標準化する」と言っているのか？
　　　　「選択科目だけつまり１科目だけ標準化します」と言っているのか？　　
　　　　どちらであろうか？
Ｑ５２・国語は他に選択科目がなく、全ての受験者がこの科目を取ると
　　　　思うのだが、それでも、国語に対して標準化の作業をするのだろうか？
Ｑ５３・早稲田大学当局は文学部・文化構想学部入試での標準化数値を求
　　　　める数式を公表しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の
　　　　数式なのだろうか？

http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf
http://waseda-info.jp/exam-data.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1423026339

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　代ゼミの　早大プレは　「偏差値」を
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　ベースにして　判定が　出たんでしょ？
　　|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　２月の入試は　「標準化」で　合否が
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　　決まるん　じゃない？！　一体全体
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;; |::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　　　　　　　「偏差値」　と　「標準化」　って
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　　|　　　　　　　　　　何が　どう違うのよ？　別に
　　 ヽ_____________／___ﾉ　
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%|

偏差値の式を使って標準化するらしい

中央大学のサイトに式が載ってたような・・・

★★★　　早稲田大学全学部の年度別入学データ　　★★★

２００４年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_04border.htm
２００５年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_05border.htm
２００６年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_06border.htm
２００７年・・・http://www.55waseda.com/cont/a_07border.htm
２００７年・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年・・・http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/satisfy.php
２００８年・・・http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf
２００９年・・・http://waseda-info.jp/exam-data.html 　　←最新データ

　　　　　 ∧＿∧　 　♪
　　　　　（´・ω・ ∩))　　
　　　　((（⌒つ　 ノ　
　　　　　,ﾉ　 　 ⌒i　　♪
　　　　（＿ノ⌒（＿）ﾞ,,　

「政治経済学部の入試」について、以下のような質問をします。
回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに
書かれたコメントに対する質問です。

http://www.businessgraphics.jp/works/school_guide/1837/
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1423026339　←？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1420878674　←？

　　　　　　★★★　　　政治経済学部への質問　　　★★★　

早大発表の政治経済学部入学データには、以下のような記載があった。

＞　※合格最低点　173点
＞　※合格最低点は、志望学科・選択科目によって若干異なります。上記、
＞　合格最低点はその中でもっとも高い最低点を示しています。なお、選択
＞　科目の難易度が異なることがありますが、それによる有利・不利が生じ
＞　ないよう調整を行っています。

Ｑ１・政経学部が３科目受験であることは知っているが、上記のコメントは
　　　「３科目全てを標準化する」と言っているのか？「選択科目だけ、つまり
　　　１科目だけ標準化する」と言っているのか？「３科目とも標準化しない」
　　　と言っているのか？　　どれであろうか？
Ｑ２・「有利・不利が生じないよう調整を・・・」ということは、「標準化します」と
　　　いうことを言っているのか？他学部では、「標準化する・・・」という語を
　　　使うのに、政経学部だけ、「調整をしている・・・」と表現するのは、どう
　　　いう意味か？
Ｑ３・国語は他に選択科目がなく、全ての受験者がこの科目を取ると思うの
　　　だが、それでも、国語に対して標準化の手続きをするのだろうか？
Ｑ４・早稲田大学当局は政経学部入試での標準化数値を求める数式を公表
　　　しているのだろうか？その数式は他学部でも共通の数式なのだろうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

Ｑ５・上記のコメントに「合格最低点　173点」とあり、そのうち「もっとも高い
　　　最低点を１つだけ公表している」とある。この「合格最低点」は一体全部で
　　　いくつあるのだろうか？「志望学科・選択科目によって若干異なります」
　　　というのだから、３つある学科の下にそれぞれ４つのの選択科目がある
　　　ので、「合格最低点」はを全てで、３ｘ４＝１２個あるのだろうか？
Ｑ６・政経学部の「合格最低点」を過去６年に渡り調べてみると、全てその数字
　　　は「正数」であった。つまり、他学部は全て小数点１位や２位まで表示して
　　　いるのに、政経学部だけ「合格最低点」に小数点以下の端数が付かない
　　　のだ。この理由はいかに？
Ｑ７・政経の表明する「合格最低点」は「３科目を標準化した合計値」に対する
　　　物なのか？　それとも「３科目の素点合計」に対する物なのか？
Ｑ８・政経以外の他学部では「合格最低点」に関し、「標準化後の点数です」と
　　　のコメントが入っているのだが、政経学部だけこの注釈がなく、「標準化」
　　　という言葉さえない。代わりに「調整を行っています」とのコメントをしている。
　　　政経学部は他学部と違い、「各科目の標準化をしないで、３科目の素点
　　　合計」をし、その後、標準化に相当する「合格最低点」を別途算出して、
　　　選択科目の難易度に応じた合否判定を全学科全選択科目の１２箇所に
　　　出して判定しているのではないか？したがって政経学部の発表する「合格
　　　最低点」は他学部の算出法と違い「３科目の素点合計」に大して合否判定
　　　をするのではなかろうか（私見）と思うのだが、この見解をどう思いますか？
　　　ご意見をお聞かせください。尚、下記のＹａｈｏｏ知恵袋では、「・・・政経学部
　　　は点数の標準化ありませんよ・・・」と明言している。

http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/2009/data3.pdf　←２００８年のデータ（ＤＬ可）
http://waseda-info.jp/exam-data.html　　　　　　　　←２００９年のデータ（最新版）
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1423026339
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1420878674　←？

　　♪　 　 ∧＿∧　 　
　　　　((∩ ・ω・`）　　♪
　　　 　　ヽ　⊂⌒）
　　♪ 　 i⌒　　　ヽ
　　　　,,ﾞ（＿）⌒ヽ,__）

これ､マジ？（↓）

『604 ：大学への名無しさん：2009/12/15(火) 18:56:34 ID:2xflBNytO
　石川遼が早稲田大学法学部に決まったらしいけど、本当？


605 ：大学への名無しさん：2009/12/15(火) 20:26:03 ID:ChXOhmKn0
　あり得ねー！！！

　教育学部や人科･スポ科あたりなら､まだしも

　準･看板学部の法に「ゴルフの一芸」で入学〜？　いくら何でも､あるわけないよ！

　でも、もし事実なら
　　　　　　　　　　　　　『早稲田は､本っ気で終わる！！　　もう､二度と甦れない！！！』 』

>>55-57

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　ね〜ね〜　政経と教育と文などが発表する
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　「合格最低点」は、毎年少数点以下が
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　付かない「正数」ばかりが続くの・・・
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　ちょっとおかしくない？　　おせ〜て！
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　　　　　　　トゥット 　ルッ　トゥットゥー
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

　★早稲田大学教育学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

教育学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年
の分析はない。

◆入試対策：
古墳時代以降はほぼ満遍なく出題され、史料・文化史問題も頻出である。
中世では室町時代の政治や外交に関する出題が比較的多く、近現代では
太平洋戦争の経過や当時の国内の様子などに関して詳細な内容が問わ
れていることも見逃せない。過去問を研究すれば分かるが、ここ数年、出
題傾向が若干の変化をみせている。今後は筆者の学説・思想などが展開
されている史料文中の‘キーワード’的な語句に注意しながら史料学習を
進めていくことが大切であろう。また、時代順を問う設問に対応するため、
普段から意識的に年表を確認して、重要な事項の正確な年代とその前後
関係の把握に努めよう。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_kyouiku.htm

　★早稲田大学社会科学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

社会科学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年
の分析はない。

◆入試対策：
他学部と比べ、古代および中世からの出題率が比較的高いのが本学部
の特徴である。社会科学部の日本史は早稲田大学の全学部を通じて最
高の難度を誇っており、毎年出題される「正誤文判定問題」には判断に
迷うものが多い。ここでの失点を最小限に抑えるためにも、社会科学部
はもちろん、商学部や人間科学部などの過去問を十分に研究しておきた
い。また、他の教科とのバランスを取りながら、かつ「苦にならない範囲で」
という条件付きでの話だが、本学頻出の江戸時代などを扱った一般向け
の書籍を読んでおくのも良いかもしれない。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_shagaku.htm

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　ね〜ね〜　毎年２月の早稲田の入学試験で
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　　「８割取った」　とか　「９割取った」　とか
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　言う人が　大量発生するんだけど・・・
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　　難問奇問の早稲田入試で　そんな
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　　事があり得るの？　　　別に・・・
　　 .／　／　＼　　ダメです　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

　★早稲田大学人間科学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

人間科学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年
の分析はない。

◆入試対策：
出題範囲は原始から現代までのすべての時代に及び、宗教史や思想史、
文化史といった分野からの出題が多い。また、本学部では「正誤文判定
問題」が大量に出題される。しかも、「もし適当なものが無ければカをマー
クせよ」などと「正文や誤文の有無」すら受験生に判別させることもあり、
容易ではない。それゆえ、本学部受験生としては「正誤文判定問題」の
精度を上げることが合格へのカギとなる。この対策としては、早稲田大学
商学部や社会科学部の過去問の研究が有効である。また、『センター試
験対応の基礎30日完成日本史問題集』などの正誤問題集を活用しても
良いだろう。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_jinka.htm

　★早稲田大学国際教養学部の日本史出題傾向と対策（過去４年分）★

国際教養学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００４年〜２００７年まで。２００８年と２００９年の
分析はない。

◆入試対策：
学部の性質上、諸外国との外交や大陸との交渉に関連した出題が多い。
史料問題はほとんど見られないものの、毎年「英文史料」を用いた大問が
１つ設けられているのが最大の特徴である。正誤文判定問題は古代から
中世を中心として、全設問の２〜３割程度の割合で出題されており、レベル
も低いものばかりとは限らない。まずは「正誤文判定問題」に対応できる実
力を養成する事が最優先課題。具体的には、『センター試験対応の基礎30
日完成日本史問題集』などの正誤問題集による問題演習と教科書精読の
併用が効果的である。また、史料学習では、条約の原文がそのまま出題
されることがあるので、条約および外交文書への対策は怠れない

http://www.55waseda.com/cont/keikou_kokukyou.htm

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　　　ね〜ね〜　早稲田　の　入学試験で
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　　選択科目　は　「政経が有利」　とか
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　　　　　「数学が有利」　とか 言う人が
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　　　　　　　時々　湧いて　来るの・・・
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　選択科目によって　有利不利って
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　　　　　　あり得るの？
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　ダメダメ　 ／ ..＼　..＼　　　　トゥット 　ルッ　トゥットゥー
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

　　★早稲田大学文学部の日本史出題傾向と対策（過去５年分）★

早大文学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。ただし２００３年〜２００７年まで。２００８年と２００９年
の分析はない。

◆入試対策：
2007年度に学部が再編されたこともあり、一見すると本学部の出題傾向
の分析は困難かに思われる。しかし、2007年度入試問題や第一文学部
時代の過去問を研究する限り、新生文学部の出題傾向も基本的には第
一文学部時代のそれを継承しているものと判断して良いだろう。第一文学
部時代、装飾画家の所属する一派の呼称や仏像の材質を問うなど、かな
り細かい出題も見られた文化史の大問も、引き続き出題されそうなので、
これまでと同様に文化史対策は十分に講じておきたい。本学部の受験生
としては、教科書の精読に裏付けられた確実な知識の定着を図るとともに、
一文時代の過去問はもちろん、早稲田大学の他学部過去問をよく研究し
ておくことが必要だろう。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_bungaku.htm

　★早稲田大学文化構想学部の日本史出題傾向と対策★

文化構想学部の「日本史問題の出題傾向」を分析したサイトがあったので、
以下コピペしておく。　ただし２００７年の分析のみ。　２００８年と２００９年の
分析はない。

◆入試対策：
文化構想学部は2007年度からの新設学部であり、一見すると出題傾向の
分析は困難かに思われる。しかし、2007年度入試問題には、いわゆる「テ
ーマ史」分野からの設問が多く見受けられ、この傾向は2006年度に早稲田
大学が発表した入試サンプルとも共通している。試しに入試サンプルの大問
に見出しを付けてみると、(１)14〜19世紀の日明関係、(２)宗教史、(３)史書
編纂の歴史、(４)軍制の変遷、のようになる。したがって、本学の受験生とし
ては、こうした出題傾向を念頭に置きながらの入試対策が求められる。そう
した意味からも、出来るだけ早い時期に、�@『早稲田大学法学部の過去問』、
�A『テーマ史実戦演習60』などのテーマ史のみを扱った市販の問題集、に
あたっておきたい。

http://www.55waseda.com/cont/keikou_bunka.htm

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| |
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |　　　　　　 「　偏差値　」について
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）|
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　 　　 γ⌒　　 　　　 　 　⌒＼　　　　　　　　　知りたいのっ
　　　 　 　（ 　 (　　 　　　　 　γ　 ）
　　　 　　　.＼　＼ ・ 　　 ・　/　 /
　　　　　 　　　＼、／⌒＼ /　／　　　　　　　　　　　　おせ〜て！
　　　　　　　　　 ／　　　　）／　
　　 　　　　　　 （ ／　　／　）
　　　　　　　　 ／　　／　　/ 　　　　　　　　　トゥット 　ルッ　トゥットゥー ！！
　　　　　 　 ／　 ／（　　⌒￣￣￣‘ヽ
　　 　　　 ノ. ／ 　　 ゝ――――＼ (
　　 　　 （_／　　　　　　 　　　　　　し'

「　偏差値　」について詳しい人、おせ〜て！
予備校の模試（１００点満点）などで、平均点が５０点だったとする。
この時の質問に、答えてちょ！

Ｑ１・「０点」を取ったら、偏差値はどうなるの？　「０」なの？　「２５」なの？
Ｑ２・「１００点」を取ったら、「偏差値１００」なの？　「７５」なの？
Ｑ３・偏差値が「７５」を超える場合ってありえるの？　あるなら、どんな条件
　　　がある時にあるの、その条件をおせ〜て！
Ｑ４・平均点が満点の半分以下の時、つまり、３０点とか、２０点の時、偏差値
　　　が、８０とか、９０とか、ありえるの？
Ｑ５・平均点が満点の半分以上の時、つまり、７０点とか、８０点の時、偏差値
　　　が、９０とか、１００とか、ありえるの？

少しは統計勉強しろって

>>69-70
　　★★★　　「偏差値」の研究をすると「標準偏差」で行き詰まる　　★★★

俺は去年から「成績標準化」と「偏差値」とは、それぞれどう違ってどう算出
するのかを研究していた。しかし「成績標準化」の算出方法までは理解出来
たのだが、「偏差値の算出方法」に至って途中で頓挫してしまった。数�UＢで
やった二次関数の知識程度では、太刀打ち出来ないのだ。「偏差値算出式」
に「標準偏差」というまた「別の算式」が出て来たため、ここでつまづいてしま
ったのだ！誰か「偏差値の算出方法」というテーマで簡単に説明してくれよ！
（シグマって何よ？　俺は白熊なら知っているんだが・・・。ｗｗｗ。）

偏差値の算出式
　　( 得点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50　　 ←簡単そうに見えるが！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑何これ？

成績標準化（簡単だ！）・・・http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
成績標準化（簡単だ！）・・・http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976
学力偏差値（ここまでは簡単！）・・・http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E5%8A%9B%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4
標準偏差（ここから「シグマ」が出てきて発狂する！）・・・http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%81%8F%E5%B7%AE

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　ね〜ね〜　毎年２月になると　早大入試で
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　　「８割取った」　とか　「９割取った」　とか
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　言う猛者が　大量発生するんだけど・・・
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　　難問奇問の早稲田入試で　そんな
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　　事があり得るの？　　　別に・・・
　　 .／　／　＼　　ダメです　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>73
　　　★★★　　統計学上ありえない得点について　　★★★

年が明けると、センター試験が始まり私大入試が始まる。入試シーズンに
突入すると決まって、「俺は国語で、８割取ったよ！」とか、「僕は選択科目
で、９割取ったさ！」とか、言い出す猛者が多数出現する。言うなれば「ホラ
吹き合戦」だ。しかしこんな事が統計学上滅多にありえない事を実証する。

この事は、その科目の平均点が満点の半分以下の時、つまり平均点が低
ければ低いほど、ありえない事なのだ。早稲田の場合（２００９年データ）、商
学部での数学選択（満点５０点）で素点平均点がたったの「１６．６０」点。社会
科学部での数学選択（満点４０点）で素点平均点がたったの「１５．５２４」点だ。
こんな条件下では、「８割だ、９割だ」という事はほとんどありえない。 （　続く　）

仮にそんな状況下で高得点を取っていたとしたら、それは「超天才の出現か？」
とか「事故発生か？」とか「ほら吹き大王の出現か？」とかを考えるべきものと
考える。因みに、「事故発生」とは、事前に問題と解答を知っていたとか、替え
玉で予備校の教科担当講師が受験していた、とかが考えられる。

「ほとんどありえない」と明言したのは、以下の経験則から言えるためだ。
「センター試験など全国規模の試験の場合、試験の難易度に関わらず、
偏差値が40から60までの間に含まれる人は全体の68%になります。そして
偏差値30から70までの間に全体の95%の人が分布することが統計学上で
確かめられています。つまり偏差値70以上は100人が受験した中の2人か
ら3人前後となり、偏差値60以上の人でも100人中16人前後しかいない
という計算になります。大学入試の難易度を把握するうえで、偏差値を
計算することはおおよその各人の順位を知ることができるわけです」

ソース・・・http://maruta.be/daigakunyshi

　　　★★★　　統計学上分かる経験則について　　★★★

偏差値４０から６０まで・・・・受験生全体の６８％が納まる
偏差値３０から７０まで・・・・受験生全体の９５％が納まる
偏差値７０を超える事例・・・受験生全体の２％しかいない！

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　　ね〜ね〜　早稲田　の　「過去問」って
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　　ネット上から　　ＤＬ出来るの？
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　　　　　問題も解答も　ＤＬ出来るなら
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　赤本も青本も　買う必要　ないわねっ！
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　　でも　解答出すまでの　解説は
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　　　　充実しているのかしら？
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　ダメダメ　 ／ ..＼　..＼　　　トゥット 　ルットゥッ　　トゥー
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>77
★★　早稲田大学全学部の問題と解答をＤＬ出来るぞ！代ゼミ　★★

「早稲田大学全学部の問題と解答（２００９年）」が、代ゼミのサイトにあった。
ＤＬ出来るのは、解答だけかなと思ったら、問題もＯＫだった。また社学だけ
かとも思ったが、全学部ＯＫときた。しかも選択科目を含めて全科目取り揃
えてあった！ただし２００８年度版は主要６学部のため社学の掲載はない。
参ったね！！これじゃ〜赤本青本が益々売れ なくなるね。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/recent/waseda/shagaku/index.html

>>77
★★　早稲田大学全学部の問題と解答をＤＬ出来るぞ！河合塾　★★

「早稲田大学全学部の問題と解答（２００９年）」が、「河合塾のサイト」にも
あった。 解答も問題もＤＬがＯＫだった。しかも全学部ＯＫときた。参ったね！
なんと、２００７年・２００８年・２００９年の過去３年分の過去問がＯＫ！社学
の国語の問題は、代ゼミではＤＬ不可だったが、河合塾では、ＯＫだぞっ。
「分析」ボタンを押すと前年度難易度対比が見られる。赤本、青本の出版社
は、商売上がったりだなっ！

http://sodai.kawai-juku.ac.jp/countermeasure/problem/index.php

早　稲　田　大　学　法　学　部　に　入　学　す　れ　ば　

新　司　法　試　験　不　合　格　者　数　日　本　一　！　

（　定　員　３　０　０　名　　不　合　格　者　２　５　６　名　）

を　誇　る　国　内　最　大　級　の　ニ　ー　ト　養　成　所

　「　早　稲　田　大　学　法　科　大　学　院　」

に　内　部　優　遇　で　入　れ　ま　す　！ ！ ！

お　得　だ　ね　！　

　　　　　　　 ／￣￣γ ￣｀＼　　　　あらっ　荒らしさん、ようこそ
　　　　 　 ／　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 ／ 　　　　　　　　　　　　ヽ 　　　今日は　どんな手口で・・・？
　 　 　/ 　　　 ／／⌒ ￣｀ヽ､　　l
　　　 /　　／/／　　　　　　　 ﾐ 　 | 　　　　エンジ色の　パンツ
　　　 {　 _ノ,__⌒＼　　／⌒__, ヽ.　 |
.　　　 ｌ.　 | ヽ_●ヽ､　　,:'●ノ .::|　 .| 　　　　　見せて　あげるから
　　　　|　 | 　 　 　 ｝ ｛　 　 　.:::|　 | 　　　　　　
. 　 　　| 　|. 　　　L､__,. 」　　 .:::|　 | 　　　　　　　　静香にしていてね！
　　　 　l 　!、　　ｰ=＝=ｰ　　.:::;l 　|
　　　 　 } 　 ＼　　｀⌒´　　／ 　 ｛ 　　　　　　　　　　　　　ちゅっ
　　　　 ﾉﾉ　　. ｀ ト----イ´　　　 ﾘ

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=eYMUH3fXlH8

★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
ソース
http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　　　ね〜ね〜　早稲田　の　入学試験で
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　　選択科目　は　「政経が有利」　とか
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　　　　　「数学が有利」　とか 言う人が
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　　　　　　　時々　湧いて　来るの・・・
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　選択科目によって　有利不利って
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　　　　　　あり得るの？
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　ダメダメ　 ／ ..＼　..＼　　　　トゥット 　ルッ　トゥットゥー
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>83
どの科目が有利だ、不利だという議論はナンセンスだと思う。また素点で
何点取れば合格だ、不合格だという議論も然り。自分が選択した科目に
対して、「如何に平均点を突き放して、高得点を取るか」がテーマだと思う。
この時、、自分の選択した科目の受験者平均点が、配点の半分以下なら、
標準化後の数値が＋アルファーとなって評価されるので、断然有利だ！
しかし、平均点が配点の半分以上の選択科目で高得点を取って、喜んで
いても標準化後の計算をしたら差ほどの数値にならず、合格出来なかった
という悲喜劇は、ままあり得る。大学が採用しているであろう「標準化数値
算出の数式」（私見では、以下のＢ方式に近い数式に標準偏差という数式
を組み込んだものを採用していると思う）に具体的な 数値（素点、平均点等）
を代入してご検討あれ！

　　【A】方式：（素点Ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976

　　　　　 ∧＿∧　 　♪
　　　　　（´・ω・ ∩))　　
　　　　((（⌒つ　 ノ　
　　　　　,ﾉ　 　 ⌒i　　♪
　　　　（＿ノ⌒（＿）ﾞ,,　

　　　　　　　　 ／::ε＝３::::::::＼　　　
　　　　　　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　　　ね〜ね〜　入試シーズン　になると　
　　　　　　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::| 　　
　　　　　　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::| 　 　　　　　　早稲田の　入試科目で
　　　　　　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ| 　
　　　　　　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　「素点８割取った」　とか　「素点９割取った」
　　　　　　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::| 　　
　　　　　　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　とか言う　ホラ吹き王子、ウソつき王子が
　　　　　　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::| 　　　　
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼ 　　 　ゴキブリの如く　大量発生　すんのよね〜
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_） 　　　難問奇問の　早稲田入試で　そんな
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　 　
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼　　　　　事が　あり得るの？　　　別に・・・
　　 .／　／　＼　　ダメです　 ／ ..＼　..＼　　　
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼ 　
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

>>86
　　　★★★　　統計学上ありえない得点について　　★★★

年が明けると、センター試験が始まり私大入試が始まる。入試シーズンに
突入すると決まって、「俺は国語で、８割取ったよ！」とか、「僕は選択科目
で、９割取ったさ！」とか、言い出す猛者が多数出現する。言うなれば「ホラ
吹き合戦」だ。しかしこんな事が統計学上滅多にありえない事を実証する。

この事は、その科目の平均点が満点の半分以下の時、つまり平均点が低
ければ低いほど、ありえない事なのだ。早稲田の場合（２００９年データ）、商
学部での数学選択（満点５０点）で素点平均点がたったの「１６．６０」点。社会
科学部での数学選択（満点４０点）で素点平均点がたったの「１５．５２４」点だ。
こんな条件下では、「８割だ、９割だ」という事はほとんどありえない。 （　続く　）

仮にそんな状況下で高得点を取っていたとしたら、それは「超天才の出現か？」
とか「事故発生か？」とか「ほら吹き大王の出現か？」とかを考えるべきものと
考える。因みに、「事故発生」とは、事前に問題と解答を知っていたとか、替え
玉で予備校の教科担当講師が受験していた、とかが考えられる。

「ほとんどありえない」と明言したのは、以下の経験則から言えるためだ。
「センター試験など全国規模の試験の場合、試験の難易度に関わらず、
偏差値が40から60までの間に含まれる人は全体の68%になります。そして
偏差値30から70までの間に全体の95%の人が分布することが統計学上で
確かめられています。つまり偏差値70以上は100人が受験した中の2人か
ら3人前後となり、偏差値60以上の人でも100人中16人前後しかいない
という計算になります。大学入試の難易度を把握するうえで、偏差値を
計算することはおおよその各人の順位を知ることができるわけです」

ソース・・・http://maruta.be/daigakunyshi

　　　★★★　　統計学上分かる経験則について　　★★★

偏差値４０から６０まで・・・・受験生全体の６８％が納まる
偏差値３０から７０まで・・・・受験生全体の９５％が納まる
偏差値７０を超える事例・・・受験生全体の２％しかいない！

　　♪　 　 ∧＿∧　 　
　　　　((∩ ・ω・`）　　♪
　　　 　　ヽ　⊂⌒）
　　♪ 　 i⌒　　　ヽ
　　　　,,ﾞ（＿）⌒ヽ,__）

　　　　　　　　　　　　　目次・Ａ
入学データ２００４〜２００９　　>>53　　>>29　　>>5
早稲田大学一般入試日程　　>>48　　>>28　　>>4
素点から標準化数値を算出する数式　　　>>34
荒らしが入った　　　　　　　　>>13-20　　>>80　　 >>30-32

入試データに対する質問
政経　　>>55-57　>>8-9 　　　　法　　　>>21-22
商　　　　　　>>24-25 　　　　　教育　　 >>37-38
社学　　 　　>>44-45 　　　　　　文　　　>>49-50

　　　　　　　　　　　　　　目次・Ｂ
日本史問題の傾向と対策
政経　　　>>40 　　　　法　　　>>41 　　　　　商　　　　>>42
教育　　　>>61　　　　社学　　>>62 　　　　人科　　　　>>64
国教　　　>>65 　　　　文　　　>>67 　　　　文構　　　　>>68

偏差値についておせ〜て　　　　　　　　　　　>>69-72
８割取った、９割取った　vs　統計学　　>>86-89　　>>73-76
過去問をネットでＤＬするには　　　　　　　　>>77-79
選択科目で有利不利はあるか？　　　　　　>>83-84

　　　　　 ∧＿∧　 　♪
　　　　　（´・ω・ ∩))　　
　　　　((（⌒つ　 ノ　
　　　　　,ﾉ　 　 ⌒i　　♪
　　　　（＿ノ⌒（＿）ﾞ,,　

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ 　　３科目の素点合計で　「８８点」の受験生が
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　　大学公表の合格最低点「８５．０」を
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　３点も　上回って　いたのに・・・
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　不合格だったらしいの。　なんでこんな事が
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　起こるの？　おかしいわっ！　おせ〜て！
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　　　　　トゥット 　ルッ　トゥットゥー
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

>>94　　　　　　　　　　　　　　　回答・１
簡単に言えば、大学が発表する「合格最低点」は、「標準化後の数値
だから」ということになる。つまり、このケースは、標準化後の３科目の
合計点が８５．０を上回れなかったということだ。では、どうしてこのよう
な事が起こるのか、後ほど、成績開示を受けた受験生の報告事例から
検証したい。その前に先ず、大学が採用している「標準化数値算出の
数式」にどのような性質があるのかを分析しなくてはならない。つまり、
どのような条件があると標準化後の数値がどのように増減をするのか
という分析が必要になる。

　素点を標準化する時、自分が選択した科目の「受験者平均点」が、
配点の半分以上か、半分以下かによって大きく変化する。一番有利に
標準化後の数字が稼げるのは、受験者平均点が配点の半分より低くて
その科目で高得点を取った時だ。これと反対に、よく勘違いがあるのが、
平均点が高い科目で高得点を取って満足してしまう時だ。このときは
標準化後の数値が思ったほど伸びず、素点より大きく減る時があり、
罠にはまる時がある。この数式の本質は下記のＡ方式、Ｂ方式に素点
や平均点等を入れて計算すれば簡単に判明する。　　　　　（　続く　）　

>>94　　　　　　　　　　　　　　　　回答・２
　いずれにしても、以下の「標準化数値算出の数式」にいろいろな素点や
平均点を代入して、標準化後の数値を実際に出して見ることを進める。
大学当局はどこの大学も、採用している数式を公式に公表してないが、
以下のＢ方式に、「標準偏差」というまた別の数式を盛り込んだものを実際
に採用していると推定する。つまりＣ方式だ（私見）。標準偏差については
説明すると２，３時間かかるので省略する。はっきり言って俺もよく分から
ない。ｗｗｗ。以下、今年２００９年の人科の入試で、実際に受験し、成績
開示を受けた受験生のデータをコピペし、この事例を検証したい。

【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
【Ｃ】方式：(素点ー平均点)÷標準偏差×10＋配点の半分＝標準化後の得点

注１・・・Ｃ方式で「標準偏差×10」が「１．００」になった時、Ｂ方式＝Ｃ方式となる
注２・・・Ｃ方式で「標準偏差×10」は代入する数値により「１±０．５」で動くらしい。
注２・・・標準偏差については、以下を参照（俺は途中で３回ほど発狂した！）
　　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%81%8F%E5%B7%AE

>>94　　　　　　　　　　　　　回答・３
　　　★★★　　人間科学部（２００９年）受験の事例・９　　★★★

【受験学部・学科】人間科学部 人間情報学科 文系
　　　　　素点 　標準化後得点 　　　平均点
【英語】 　　20 　　　21.244 　　　　　　24.861
【国語】 　　32　　　　21.118 　　　　　　35.961
【日本史】 　36 　　　32.676 　　　　　　27.34

【合計点】 　　　　　　　75.038
【合格最低点】 　　　　85.0

上記のデータは、２００９年早大人間科学部を受けた受験生の成績開示です 。
ソース・・・【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
　　　　　 http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719　の「９」より
入試データ・・・上記のデータ以外に必要なデータがある時は以下の「各学部」
　　　　 からデータを拾ってください。 http://waseda-info.jp/exam-data.html
数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・人間科学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である

【早大社学】標準化数値算出の設問【合否ボーダー】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1259072195/92　よりコピペ

>>94　　　　　　　　　　　　　　回答・４
このデータ申告が正しいものとして、簡単に説明すると・・・、
英語で２０点（素点）取ったものが、標準化後に「２１．２４４」となり
国語で３２点（素点）取ったものが、標準化後に「２１．１１８」となり
日本史で３６点（素点）取ったものが、標準化後に「３２．６７６」に
なったという報告だった。

ここで、国語（５０満点）で３２点（素点）を取りながら、標準化後に
なんと「２１．１１８」に下落してしまうという点に着目したい。受験者
平均点をみたら、「３５．９６１」とあり、配点の半分をはるかに上回
っている。そのために標準化後の数値が大幅（１０．８８２）に落ち
込んだという経過が実証できた。　この受験者は、素点合計（２０
＋３２＋３６＝８８）が「８８」のため、大学が発表した合格最低点
「８５．０」を上回っていることをもって合格だろうと思っていたと思う。
しかし、この受験生の標準化後の合計点は「７５．０３８」となり、
実際は「８５．０」を「９．９６２」も下回っての不合格だったという結論
になった。　「成績標準化」とはざっとこんなものだろう。 　以上。

　　♪　 　 ∧＿∧　 　
　　　　((∩ ・ω・`）　　♪
　　　 　　ヽ　⊂⌒）
　　♪ 　 i⌒　　　ヽ
　　　　,,ﾞ（＿）⌒ヽ,__）

>>97
　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　ね〜ね〜　人間科学部を　受けた受験生
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　　　の成績開示（>>97）を　例に取って
　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　　　　標準化する数式のＡ・Ｂ方式に
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　入試データを　代入してみてよ！
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　早大が　採用している数式が　どの程度の
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　| 　　　　物なのか　分かると思うの？！　別に！
　　 ヽ_____________／___ﾉ
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%|

>>100
Ａ方式にデータを代入
英語・・・２０ｘ２５÷２４．８６１＝２０．１１１
国語・・・３２ｘ２５÷３５．９６１＝２２．２４６
日本・・・３６ｘ２５÷２７．３４０＝３２．９１８
合計・・・　　　　　　　　　　　　　７５．２７５＜８５．０

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・２０−２４．８６１＋２５＝２０．１３９
国語・・・３２−３５．９６１＋２５＝２１．０３９
日本・・・３６−２７．３４０＋２５＝３３．６６０
合計・・・　　　　　　　　　　　　　　７４．８３４＜８５．０

早大当局による成績開示
英語・・・　　２０点（素点）　　　→　２１．２４４（標準化後）
国語・・・　　３２点（素点）　　　→　２１．１１８（標準化後）
日本・・・　　３６点（素点）　　　→　３２．６７６（標準化後）
合計・・・　　８８点（素点合計）→　７５．０３８（標準化後）＜８５．０

メモ・・・早大当局が成績開示で公表した標準化後の数値とＡ方式、
Ｂ方式で算出した数値とで、差ほどの誤差なく数値が並んだ。これ
をもって早大当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式に近いもの
を採用しているという推定が出来る。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
人間科学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　ね〜ね〜　早稲田の　社会科学部に
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| |
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　「　コスプレ入試　」ってのが　あるらしいの！
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |　　　　　 詳細を　知っている人　いる？
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　　　詳しく　教えてくれない？！
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　　　　　トゥットゥ　　ルットッ　　トゥー！
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　　.(（i）)　　 ／ ..＼　..＼
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
ソース
http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293

　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ 　　成績標準化について　滅茶苦茶な理解の人
　　　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ
　　　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ | 　　　　 大杉！　以下の　質問を　したら
　　　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　
　　　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） | 　　「偏差値」　と　「成績標準化」に　ついて
　　　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　
　　　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| | 　　　 どの程度　理解しているか　分かるわよ！
　　　　　　 γ⌒　　　　　　 　⌒＼
　　　　 　　/　 （＿__　　　　_＿） ＼　　　 私　「統計学」　履修してたん　だけど
　　　　　　（＿＿＿_ ヽ　γ' ＿＿＿_）
　　　　　 ／　　　　ヽJ　　し’　　　 ＼ 　 私でさえ　全然　分かんないん　だがら！
　　　　／　 .／ 　　＼　　／　　＼　　＼
　　 .／　／　＼　　統計学よ ／ ..＼　..＼　　トゥット 　ルッ　トゥットゥー 　ｗｗｗ
　／'　__）　　　　ヽ､＿_人_＿ノ　　　 （__　 ’＼
（＿／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼＿）

「　偏差値　」と「　成績標準化　」　について　詳しい人、おせ〜て！
予備校の模試（１００点満点）などで、平均点が５０点だったとする。２５点
以下の人も７５点以上の人もそこそこいるものとする。 この時の質問に、
答えてちょ！ 以下の数式の本質が分からぬと回答出来ないと思う。
偏差値＝( 得点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50

Ｑ１・素点で「０点」を取ったら、偏差値はどうなるの？　「０」なの？　「２５」なの？
Ｑ２・素点で「１００点」を取ったら、「偏差値１００」なの？　「７５」なの？
Ｑ３・偏差値が「７５」を超える場合ってありえるの？　あるなら、どんな条件
　　　がある時にありえるの？　その条件をおせ〜て！
Ｑ４・平均点が満点の半分以下の時、つまり、３０点とか、２０点の時、偏差値
　　　が、８０とか、９０とか、ありえるの？
Ｑ５・平均点が満点の半分以上の時、つまり、７０点とか、８０点の時、偏差値
　　　が、９０とか、１００とか、ありえるの？
Ｑ６・偏差値が１００を超える事ってありえるの？　どんな場合にありえるの？
Ｑ７・んで、「　偏差値　」　と　「　成績標準化　」　とは　どう違うのよ？
Ｑ８・統計学上、経験則から、偏差値４０〜６０の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ９・統計学上、経験則から、偏差値３０〜７０の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ１０・統計学上、経験則から、偏差値７０以上の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ１１・どのような条件が揃うと「　素点＞偏差値　」となるの？
Ｑ１２・どのような条件が揃うと「　素点＜偏差値　」となるの？

>>102
　★★★★　お知らせ・社学のコスプレ入試（２月２２日）　★★★★★

みんな〜、「社学のコスプレ入試」って知ってるか？　あまり知られてない
情報なんだが、ここの２ｃｈねら〜だけに、今日は、特別に教えちゃうぞ！
社学の入試日は２月２２日なんだが、その日コスプレ姿で入試会場に出
向き、３科目全てをコスプレ姿で受験すると ３科目合計点に「＋１０点」の
加算点がもらえる制度だ。俺は去年パンダのぬいぐるみ姿で、目の周りを
黒くして「＋１０点」ＧＥＴした・・・、そして目出度く合格したぞ！１３０点満点
（５０＋４０＋４０）で６５％〜７０％あたりがボーダーの中、 「＋１０点」は大
きいな！今年は、「網タイツ＋バニースタイル」が課題になっている。入試
スタート３０分前に試験監督が、本人確認の写真照合に来るので、 この時、
ニコッと微笑んで、Ｖサインすれば手続き完了だ！ あと回答用紙の氏名欄
の上に「コスプレ入試」と書き込むことを忘れずに・・・。会場には、ＳＭ嬢コス
プレ、ナースコスプレ、ゲイコスプレの受験生が沢山いると思うが、世間話は
絶対にしてはならぬ。それでは、君たちの武運長久を祈る！　　ｗｗｗ。

　　　　　 ∧＿∧　 　♪
　　　　　（´・ω・ ∩))　　
　　　　((（⌒つ　 ノ　
　　　　　,ﾉ　 　 ⌒i　　♪
　　　　（＿ノ⌒（＿）ﾞ,,　

★★　成績開示のデータを「標準化の数式」に代入し検証してみよう　★★

今年の５月ごろに立ったスレで、「2009年度早稲田大学成績開示スレ」と
いうスレッドがあった。この中に、早稲田を受験した受験生が自分の成績
を大学に問い合わせ、その成績を書き込んだレスが約１０レス程あった。
具体的には、「受験者の得点（素点）」、「受験者平均点（素点）」、「早大当
局が算出した標準化後の数値」等の「入試データ」が書き込まれてあった。
　早稲田大学の各学部は、合否判定に当たり、どの様な「標準化算出の
数式」を採用して、「素点」から「標準化後の数値」を出すのかを公表 して
ない。しかし、上記のデータを以下の数式に代入して標準化後の数値を出し、
大学が出した数値とを比べると、どの程度の誤差が出のるかを検証出来る
ようになったのだ。そこから、早大当局が採用している「素点から標準化後
の数値を算出する数式」がどのようなものかの全体像が見えてくる。つまり
早稲田大学当局が以下のＡ方式、Ｂ方式に近い数式を採用しているのか
否かが分かるのである。今回、その検証にトライしてみたい。

「標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
【A】方式：（素点ｘ満点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976

【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719

>>108
　　　★★★　　人間科学部（２００９年）受験の事例・９　　★★★

【受験学部・学科】人間科学部 人間情報学科 文系
　　　　　素点 　標準化後得点 　　　平均点
【英語】 　　20 　　　21.244 　　　　　　24.861
【国語】 　　32　　　　21.118 　　　　　　35.961
【日本史】 　36 　　　32.676 　　　　　　27.34

【合計点】 　　　　　　　75.038
【合格最低点】 　　　　85.0

上記のデータは、２００９年早大人間科学部を受けた受験生の成績開示です 。
ソース・・・【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
　　　　　 http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719　の「９」より
入試データ・・・上記のデータ以外に必要なデータがある時は以下の「各学部」
　　　　 からデータを拾ってください。 http://waseda-info.jp/exam-data.html
数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・人間科学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である

>>108
★★★　人間科学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例９★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　ね〜ね〜　人間科学部を　受けた受験生
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　　　の成績開示（>>？）を　例に取って
　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　　　　標準化する数式のＡ・Ｂ方式に
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　入試データを　代入してみてよ！
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　早大が　採用している数式が　どの程度の
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　| 　　　　物なのか　分かると思うの？！　別に！
　　 ヽ_____________／___ﾉ
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%|

数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・人間科学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である

>>108
★★★　人間科学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例９★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・２０ｘ２５÷２４．８６１＝２０．１１１
国語・・・３２ｘ２５÷３５．９６１＝２２．２４６ 　　　　　　　　　　←学生注目！
日本・・・３６ｘ２５÷２７．３４０＝３２．９１８
合計・・・　　　　　　　　　　　　　７５．２７５＜８５．０

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・２０−２４．８６１＋２５＝２０．１３９
国語・・・３２−３５．９６１＋２５＝２１．０３９ 　　　　　　　　　　←学生注目！
日本・・・３６−２７．３４０＋２５＝３３．６６０
合計・・・　　　　　　　　　　　　　　７４．８３４＜８５．０

早大当局による成績開示
英語・・・　　２０点（素点）　　　→　２１．２４４（標準化後）
国語・・・　　３２点（素点）　　　→　２１．１１８（標準化後） 　　←学生注目！
日本・・・　　３６点（素点）　　　→　３２．６７６（標準化後）
合計・・・　　８８点（素点合計）→　７５．０３８（標準化後）＜８５．０

メモ・・・早大当局が成績開示で公表した標準化後の数値とＡ方式、Ｂ方式
で算出した数値とで、差ほどの誤差なく数値が並んだ。これをもって早大
当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式に近いものを採用しているという
推定が出来る。 国語で３２点（素点）を取りながら標準化後「２１」前後になる
あたりも多少の誤差はありながら見事に当てている。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
人間科学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である。

　　♪　 　 ∧＿∧　 　
　　　　((∩ ・ω・`）　　♪
　　　 　　ヽ　⊂⌒）
　　♪ 　 i⌒　　　ヽ
　　　　,,ﾞ（＿）⌒ヽ,__）

　　　　　 ∧＿∧　 　♪
　　　　　（´・ω・ ∩))　　
　　　　((（⌒つ　 ノ　
　　　　　,ﾉ　 　 ⌒i　　♪
　　　　（＿ノ⌒（＿）ﾞ,,　

　 　 |＼＿_／|
　 ／▼▼▼　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　　左尾又三
　 |三(_又_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　　左尾文三
　 |三(_文_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

　　　 |＼＿_／|
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　 右尾又三
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　　右尾文三
　 |三(_文_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　　　座り又三
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O
　　　 と＿)＿)

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　 座り文三
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O
　　　 と＿)＿)

捕手　ジョージ・マッケンジー　背番号不明　　阪神タイガース

去年の５月ごろに立ったスレで、「2009年度早稲田大学成績開示スレ」
というスレッドがあった。この中に、早稲田を受験した受験生が自分の
成績を書き込むレスが約１０レス程あった。つまり、早稲田大学当局が
希望する受験者だけに開示した「その受験者の得点、受験者平均点、
標準化後の数値等」を見るチャンスに恵まれたのだ。一方、早稲田大学
の各学部は、合否判定に当たり、どの様な「標準化算出の数式」を採用
して、「素点」から「標準化後の数値」を出すのかを公表 していない。しかし、
以下の方式を採用 して出した数値と大学が出した数値とを比べ、どの
程度の誤差が出るかを検証してみる事が出来るようになったのだ。早稲田
大学当局が以下のＡ方式、Ｂ方式に近い数式を採用しているのか否かが
分かるようになったので、いくつかを検証してみたい。

「標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　【A】方式：（素点ｘ満点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976

【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/l50

>>118
早稲田では、２月に行われる各学部の入試で、不合格だった受験者の
うち、希望者だけに書面による「成績の開示をする制度」があるらしい。
現役で早稲田に入るのは無理だが、一浪してでも早稲田に入りたいという
受験生は、是非この制度を利用してみては・・・。大学からの「成績開示
通知」を受け取ったら、その封筒に「臥薪嘗胆」とでも書き込み、壁にでも
貼り付けておくのはどうだろうか？ｗｗｗ。受験勉強への励みになるぞ！

>>118
　　　★★★　　教育学部（２００９年）受験の事例・１１　　★★★

【受験学部・学科】教育学部　社会科　地理歴史専修
【英語】26→ 29.339
【国語】31→ 34.958
【選択科目(日本史)】34→30.338

合計点　94.635　合格最低点　95

まぁこんなもんだろ

【合計点】 75.038
【合格最低点】 85.0


上記のデータは、２００９年早大教育学部を受けた受験生の成績開示です 。
ソース・・・【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
　　　　　 http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719　の「11」より
入試データ・・・上記のデータ以外に必要なデータがある時は以下の「各学部」
　　　　 からデータを拾ってください。 http://waseda-info.jp/exam-data.html
数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

>>120
★★★　教育学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例１１　★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ　　　　ね〜ね〜　教育学部を　受けた受験生
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　　　　の成績開示（　>>120　）を　例に取って
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　　標準化する数式のＡ・Ｂ方式に
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　　　入試データを　代入してみてよ！
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　　早大が　採用している数式が　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　どの程度の物なのか　分かると思うの？！
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・教育学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である

>>120-121
★★★　教育学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例１１　★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・２６ｘ２５÷２３＝２８．２６０
国語・・・３１ｘ２５÷２４．５９＝３１．５１６
日本・・・３４ｘ２５÷２８．９８４＝２９．３２６
合計・・・　　　　　　　　　　　　　　　８９．１０２＜９５．０

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・２６−２３＋２５＝２８
国語・・・３１−２４．５９＋２５＝３１．４１
日本・・・３４−２８．９８４＋２５＝３０．０１６
合計・・・　　　　　　　　　　　　　　　８９．４２６＜９５．０

早大当局による成績開示
英語・・・　　２６点（素点）　　　→　２９．３３９（標準化後）
国語・・・　　３１点（素点）　　　→　３４．９５８（標準化後）
日本・・・　　３４点（素点）　　　→　３０．３３８（標準化後）
合計・・・　　９１点（素点合計）→　９４．６３５（標準化後）＜９５．０

メモ・・・国語の数値に３，４点の開きが出て、トータルでも５点もの開きが出た。
たが、その原因は分からない。しかし、英語と国語は、早大当局が成績開示で
公表した標準化後の数値とＡ方式、Ｂ方式 で算出した数値とで、差ほどの誤差
なく数値が並んだ。これをもって早大 当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式
に近いものを採用しているという推定が出来る。　「日本史の受験者平均点」が
「２８．９８４」であることは「　>>?　」の「事例８」から判明した。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
教育学部の配点は、「外国語５０、国or数５０、選択５０の計１５０点」である。

　　　 |＼＿_／|
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

>>118
　　　　　★★★　　商学部（２００９年）受験の事例・２１　　★★★

商学部
配点 素点 調整後 平均
英語 80 44 35.228 48.627
国語 60 29 28.863 29.834
日本史 60 39 37.691 32.009
合計点 101.782
最低点 129.35


上記のデータは、２００９年早大商学部を受けた受験生の成績開示です 。
ソース・・・【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
　　　　　 http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719の「２１」より
入試データ・・・上記のデータ以外に必要なデータがある時は、以下の「各学部」
　　　　 　からデータを拾ってください。 http://waseda-info.jp/exam-data.html
数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・商学部の配点は、「外国語８０、国語６０、選択６０の計２００点」である。

>>125
★★★　商学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例２１　★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

　　　 ／::ε＝３::::::::＼
　　 ./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 　　ね〜ね〜　商学部を　受けた受験生
　　/::::::/　　　　 ＼::::ヾ:::|
　　|::::::|　へ､,　 ,／ヽ:::::::|　　　　　の成績開示（　>>125　）を　例に取って
　　|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
　　|::::::|　'''　　　ゝ　''|::::::| 　　　　　　　標準化する数式のＡ・Ｂ方式に
　　|::::::ゝ　　　⌒ 　 ﾉ::::::|
　　|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 　　　　入試データを　代入してみてよ！
　　|::::::::|;;;;;)　 （;;;;;;;;|::::::::|
　　从从ﾘ'´　／;%;;%从从 　早大が　採用している数式が　どの程度の
　 　(　 , 　／;;%;%;;%;|　)
　 　|　 |ミヾ;;;%;;%;;%;;|　| 　　　　物なのか　分かると思うの？！　別に！
　　 ヽ_____________／___ﾉ
　　　 |;;%;;%;;;%;;%;;%;%|

数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・商学部の配点は、「外国語８０、国６０、選択６０の計２００点」である

>>125-126
★★★　商学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例２１　★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・４４ｘ４０÷４８．６２７＝３６．１９３
国語・・・２９ｘ３０÷２９．８３４＝２９．１６１
日本・・・３９ｘ３０÷３２．００９＝３６．５５２
合計・・・　　　　　　　　　　　　　１０１．９０６＜１２９．３５

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・４４−４８．６２７＋４０＝３５．３７３
国語・・・２９−２９．８３４＋３０＝２９．６６０
日本・・・３９−３２．００９＋３０＝３６．９９１
合計・・・　　　　　　　　　　　　　　１０２．０２４＜１２９．３５

早大当局による成績開示
英語・・・　　４４点（素点）　　　→　３５．２２８（標準化後）
国語・・・　　２９点（素点）　　　→　２８．８６３（標準化後）
日本・・・　　３９点（素点）　　　→　３７．６９１（標準化後）
合計・・・　１１２点（素点合計）→１０１．７８２（標準化後）＜１２９．３５

メモ・・・早大当局が成績開示で公表した標準化後の数値とＡ方式、Ｂ方式
で算出した数値とで、差ほどの誤差なく数値が並んだ。これをもって早大
当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式に近いものを採用しているという
推定が出来る。 ３科目共１点未満の誤差であり、トータルでも１点未満の
誤差であった。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
商学部の配点は、「外国語８０、国６０、選択６０の計２００点」である。

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　　
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O
　　　 と＿)＿)

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　早稲田本舗　から　新発売の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　合格茶　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　早稲田本舗　から　新発売の
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　加藤茶　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ日O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~

　　★★★★★　　早稲田の一般入試出願状況　　★★★★★

早稲田大学・全学部（本日現在）の出願状況がわかるそっ！

http://www.waseda.jp/nyusi/kekka/index.html

３科目の「素点合計」が、大学の発表する「合格最低点」を上回っていても
必ずしも合格にならない。また、３科目の「素点合計」が、大学が発表する
「合格最低点」を下回っていても合格する場合がある。　　　　大隈重信。

★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 　・・・　1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
本日現在の出願状況・・・http://www.waseda.jp/nyusi/kekka/index.html
日程のサイトＡ・・・http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
日程のサイトＢ・・・https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293

>>133の修正版
★★★★　　早稲田大学一般入学試験日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土)
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

出願期間 　・・・　1/5(火) 〜 1/26(火)　　締切日消印有効 　郵送受付のみ
本日現在の出願状況・・・　http://www.waseda.jp/nyusi/shigan2/index.html
日程のサイトＡ・・・http://www.waseda.jp/nyusi/e_sch/syutugankikan.html
日程のサイトＢ・・・https://www.52school.com/infsr/servlet/g9.is.general.GeneralEntranceExam1?collegeCode=2293

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O
　　　 と＿)＿)

>>118
　　　　　★★★　　商学部（２００９年）受験の事例・３３Ａ　　★★★

商学部

　　　　　素点　　　調整後
英　　　　61　　　　　52,7
国　　　　28　　　　　27,5
政経　　46　　　　　44,1
合計　　　　　　　　124,451　　　合格最低点　129,35


上記のデータは、２００９年早大商学部を受けた受験生の成績開示です 。
ソース・・・【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
　　　　　 http://unkar.jp/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719の「３３Ａ」より
入試データ・・・上記のデータ以外に必要なデータがある時は、以下の「各学部」
　　　　 　からデータを拾ってください。 http://waseda-info.jp/exam-data.html
数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・商学部の配点は、「外国語８０、国語６０、選択６０の計２００点」である。

>>136
★★★　商学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例３３Ａ　★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ　　　　ね〜ね〜　商学部を　受けた受験生
　　　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ　　　　　の成績開示（　>>136　）を　例に取って
　　　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　 |　|| i／　ヽ､　 ノ　| | 　　　　　　　標準化する数式のＡ・Ｂ方式に
　　　　（Ｓ|| |　 （●） （●） |
　　　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）| 　　　　　　　　　入試データを　代入してみてよ！
　　　　 |　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　　　早大が　採用している数式が　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　　どの程度の物なのか　分かると思うの？！
.　　　 　 |.　　　　・　　　・ |

数式・・・「素点を標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
　　 　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　 　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
メ モ・・・商学部の配点は、「外国語８０、国語６０、選択６０の計２００点」である。

>>137
★★★　商学部を受けた受験生の成績開示を検証・事例３３Ａ　★★★
　　　　　　　　　　（素点から標準化後の数値を出してみよう）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・６１ｘ４０÷４８．６３＝５０．１７４
国語・・・２８ｘ３０÷２９．８３＝２８．１５９
政経・・・４６ｘ３０÷３４．４０＝４０．１１６
合計・・・　　　　　　　　　　　　　１１８．４４９＜１２９．３５

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・６１−４８．６３＋４０＝５２．３７
国語・・・２８−２９．８３＋３０＝２８．１７
政経・・・４６−３４．４０＋３０＝４１．６０
合計・・・　　　　　　　　　　　　　　１２２．１４＜１２９．３５

早大当局による成績開示
英語・・・　　６１点（素点）　　　→　５２．７（標準化後）
国語・・・　　２８点（素点）　　　→　２７．５（標準化後）
政経・・・　　４６点（素点）　　　→　４４．１（標準化後）
合計・・・　１３５点（素点合計）→１２４．４５１（標準化後）＜１２９．３５

メモ・・・早大当局が成績開示で公表した標準化後の数値とＡ方式、Ｂ方式
で算出した数値とで、差ほどの誤差なく数値が並んだ。これをもって早大
当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式に近いものを採用しているという
推定が出来る。 　この受験生の場合、素点合計（１３５点）が、合格最低点
（１２９．３５）を上回っており、「俺は合格だ」と思ったと考えられるが、標準化
後の数値は１２９．３５を上回れず不合格になった。標準化の怖さがここにある。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
商学部の配点は、「外国語８０、国６０、選択６０の計２００点」である。

単純に平均点で出してるんじゃ無くて、世界史選択者と日本史選択者それぞれの
英語、国語の平均点を出した上で、同じレベルの生徒の選択科目の得点を標準化
しようとしてると思うんだけどね。

日本史選択者がバカというつもりは無いが、バカは世界史ではなく日本史を選択
する傾向にあるんだよな。数学、日本史、世界史なら、それぞれの選択者の英語
国語の平均点は、数学>世界史>日本史になってると思うんだ。しかも、かなり
はっきりと差が出てると思うから、単純に選択科目の平均点だけで標準化する
とは想像できない。大学だってちょっとでも優秀な学生を採りたいからね。。。

>>139
質問記述なのか、意見記述なのか、よくわからない。
そして、記述されている内容・主旨が分からない！
すまん・・・。

★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！　　★★★★★

日本史選択の早大志望受験生に告ぐ！！以下のようつべ全１４本を何も
言わず見ろ。そして学べ。早稲田入試の日本史は全学部、戦国時代から
江戸時代に掛けての出題が、かなり高い頻度で出ているぞ！　以下の全
１４本は、「桶狭間の戦いから本能寺の変まで」、つまり「織田信長が天下
統一するまでの歴史」がメインテーマになっている。早大入試本番ま直前
に迫ったが、この動画で気分転換して、３月に合格通知のいい知らせが舞
い込むことを願っているぞ！君たちの武運長久を祈る！！

01-http://www.youtube.com/watch?v=5emYFm1WueE&feature=related
02-http://www.youtube.com/watch?v=XLNLk5ylDLI&feature=related
03-http://www.youtube.com/watch?v=7-a76uEbQxU&feature=related
04-http://www.youtube.com/watch?v=uamNcjD77-s&feature=related
05-http://www.youtube.com/watch?v=f9vy0KDPQqs&feature=related
06-http://www.youtube.com/watch?v=v_vkqoCEg8w&feature=related
07-http://www.youtube.com/watch?v=t6GuLVfzitk&feature=related
08-http://www.youtube.com/watch?v=xR8jcIUGa_Y&feature=related
09-http://www.youtube.com/watch?v=JHE5qzp4MY0&feature=related
10-http://www.youtube.com/watch?v=bnPHxvF-i9A&feature=related
11-http://www.youtube.com/watch?v=z_p2JDfyKhM&feature=related
12-http://www.youtube.com/watch?v=hNHvdyDt7Q4&feature=related
13-http://www.youtube.com/watch?v=MVinpr-aRrw&feature=related
14-http://www.youtube.com/watch?v=7EIQQir66s0&feature=related

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　早稲田本舗　から　新発売の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　合格茶　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０１　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」だっ！！！

01-http://www.youtube.com/watch?v=5emYFm1WueE&feature=related

Ｑ１・ようつべ全１４本で扱う年表を簡単にまとめよ！
Ａ１・１１９２　鎌倉幕府
　　　１３３８　室町幕府
　　　１４６７　応仁の乱
　　　１５６０　桶狭間の戦い　　　　　←清洲城・熱田神宮・古戦場まで行くぞ！
　　　１５６２　家康と同盟を結ぶ
　　　１５６７　美濃の斎藤を滅ぼす
　　　１５６８　足利義昭を奉じて京都上洛
　　　１５７０　姉川の合戦　　　　　　　←滋賀県の古戦場（小谷城）まで行くぞ！
　　　１５７２　三方ヶ原の戦い　　　　　←静岡県の古戦場まで行くぞ！
　　　１５７３　安土桃山時代
　　　１５７５　長篠の合戦　　　　　　　←愛知県の古戦場まで行くぞ！
　　　１５７８　上杉謙信　死す
　　　１５８２　本能寺の変　　　　　　　←京都府のお寺まで行くぞ！

Ｑ２・ようつべ全１４本でその他テーマにするものは何か？
Ａ２・縄文文化と遺跡、弥生文化と遺跡、国風文化と具体例など

Ｑ３・大泉洋が持っている教職免許の種類は何か？
Ａ３・高校地理歴史

Ｑ４・１５６０年、信長のデビュー戦とも言える戦いは何か？
Ａ４・桶狭間の戦い

　　　 |＼＿_／|
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　♪　
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０２　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」だっ！！！

02-http://www.youtube.com/watch?v=XLNLk5ylDLI&feature=related

Ｑ１・以下の用語を用い、鎌倉時代の守護・地頭が、室町時代の末期にどの
　　　様に変質して行ったかを説明せよ。
　　　土一揆・下克上・１４６７年・応仁の乱・戦国大名・守護・地頭・守護大名
　　　守護領国制
Ａ１・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ２・今川仮名目録、朝倉孝景条々について説明せよ
Ａ２・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ３・守護大名出身で戦国大名として有名な者を３つ挙げよ
Ａ３・武田、島津、今川

Ｑ４・守護代として有名な者を３つ挙げよ
Ａ４・上杉、朝倉、織田

Ｑ５・桶狭間の戦いにおける両陣営の戦力についてのべよ
Ａ５・織田軍３０００人、今川軍２万５０００人

Ｑ６・桶狭間の戦いは、誰と誰との戦いか？
Ａ６・織田信長　　ｖｓ　　今川義元

Ｑ７・桶狭間の戦いの前日、信長はどこにいたか？
Ａ７・清洲城

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

またまた､結構いい作品に仕上がったので､近隣スレに御裾分けね。

　　　　　　　　　　　　「落ち目の早稲田」
　♪　バッカな　　オッツッムの　　早稲田〜さんは

　♪　いっつも　　みんなっの　　笑〜い〜者〜

　♪　でもっ　　そのっ年っの　　志願者数は

　♪　いつもの年とは　　違い〜ま〜し〜た〜

　♪　「早稲田〜の　　教育　　デタラメだ〜

　♪　　カネ盗ることしか　　考えて〜ない〜 」

　♪　教育　知っらっない　　早稲田〜さんは

　♪　受験生から　　見切られました〜 　見〜切〜ら〜れ〜ま〜し〜た〜！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=0q6lD9IFtks
言っとくけど､こちらは専守防衛に徹しているからな！　文句は言うなよ！　（プププ・・）　実際問題、

早稲田摂陵なんぞ､初年度から見切られっ放しでんがな、ホンマに！！　(驚異の倍率０､１２倍　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・)

まあ､この大学の場合、出願期間中に発表する数字は極力抑えて迷ってる子羊たちを一網打尽に絡め取り､最終確定日の

直前５日ぐらいで数万の志願者数を上乗せするという悪質極まりない商売を毎年､続けているからな。今年も最後まで様子を

見ないと何とも言えんのだが、ただ､今年は例年とは確かに様子が違うようだ。悪辣なゼニ儲けにばかり現を抜かして来た

ツケが､いよいよ回って来たのかもしれんぞ。　　見ものよの〜！！ 　ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

自業自得だ、ダメ早稲田！！　しばらくは　　　　　『法政・明治・早稲田のスポーツ最強トリオ』 　　で売り出しとれや！！！

　　　 |＼＿_／|
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　　♪　
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０３　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

03-http://www.youtube.com/watch?v=7-a76uEbQxU&feature=related

Ｑ１・桶狭間の戦いは,、誰と誰との戦いか？
Ａ１・織田信長と今川義元

Ｑ２・今川義元が攻め入って来た時、信長はどのような戦法を取ったか？
Ａ２・清洲城に立て篭もる篭城策を取らずに国境（三河）まで出向いて合戦を決意

Ｑ３・今川軍（総勢２万５０００人）が攻め入って来たのに、信長はたった７〜８人で
　　　清洲城を飛び出し出て行った。信長にどんな戦略があったのだろうか？
Ａ３・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ４・今川義元の下で、戦に参加していた松平元康という人物は一体何者か？
Ａ４・解答省略（動画を見よ！）

　　 　 |＼＿_／|
　　 ／　 　　　　ヽ
　　 | (●)　(●) 　|　　　 　
　　 |三(_文_)三　 |
　　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０４　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

04-http://www.youtube.com/watch?v=uamNcjD77-s&feature=related

Ｑ１・田楽狭間という地名と桶狭間という地名とはどんな関係になるか？
Ａ１・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ２・多勢に無勢のピンチを乗り切るために、信長は「分捕りはなすべからず、
　　　打ち捨てになすべし」との指令を出した。これはどういう意味か？
Ａ２・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ３・今川義元の首を取ったのは誰か？
Ａ３・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ４・先土器文化で有名な遺跡を１つ挙げよ
Ａ４・解答省略（動画を見よ！）　　　←ｗｗｗ！

　　　 |＼＿_／|
　　／▼▼▼　ヽ
　　| (●)　(●) 　|　　♪　
　　|三(_又_)三　 |
　　＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０５　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

05-http://www.youtube.com/watch?v=f9vy0KDPQqs&feature=related

Ｑ１・縄文文化の遺跡で代表的なものを３つ挙げよ
Ａ１・三内丸山遺跡（青森）、大森貝塚（東京）、亀ヶ岡遺跡（青森）
（注・・・イワシ食いすぎ、東京バナナ、ジョーもドキッ　　←ｗｗｗ！アホ草！）

Ｑ２・桶狭間の合戦以後姉川の合戦までの年表を作れ
Ａ２・１５６０年　桶狭間の戦い
　　　１５６２年　徳川家康と同盟を結ぶ
　　　１５６７年　美濃の斎藤を滅ぼす
　　　１５６８年　京都上洛
　　　１５７０年　足利義昭の新居落成祝賀を挙行・姉川の合戦
　　　　　　　　　　
Ｑ３・信長の妹である「お市」は誰に嫁いだか？
Ａ３・浅井長政

Ｑ４・信長がお市を浅井長政に嫁がせた理由とは何か？
Ａ４・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ５・浅井長政が以前から同盟関係を持っていた大名は誰か？
Ａ５・朝倉義景

Ｑ６・１５７０年信長は足利義昭を奉じて京都に上洛したが、この時全国の諸
　　　代名に招請状を送った。この目的は何か？
Ａ６・解答省略（動画を見よ！）

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　
　 |三(_文_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０６　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

06-http://www.youtube.com/watch?v=v_vkqoCEg8w&feature=related

Ｑ１・姉川の合戦の直前に、浅井長政に嫁いだお市（信長の妹）から信長の
　　　元に「袋の中に小豆を入れ、両端を縄で縛った送り物」が届いた。お市
　　　は信長にどのようなメッセージを送りたかったのか？
Ａ１・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ２・以下の用語を使って、「姉川の合戦」について述べよ
　　　浅井長政・朝倉義景・織田信長・徳川家康・小谷城・お市・３人の娘
Ａ２・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ３・姉川の合戦後、お市は３人の娘を連れてどうなったか？
Ａ３・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ４・姉川の合戦後、浅井長政と朝倉義景はどうなったか？
Ａ４・解答省略（動画を見よ！）

これも　　　　　　　　　　　　『波動砲レス』　　　　　　　　　　　で行ってみよかい。

『波動砲用意！ 目標「教育オンチ」のクソ早大教職員！！ 方位修正 左５°､上下角 ±２０！

　早大当局、波動砲の軸線に乗りました！！ エネルギー充填１２０％！！ 発射５秒前 ４､３､２､１ 発射〜！！』


　　　　『今の早稲田に来たら､常に“留年”の恐怖に怯えながら学生時代を過ごさねばならなくなる！！』


早稲田名物とも呼ぶべき悪制には､「“選外”続出で､取りたい科目も満足に取れない」 とか 「一度も授業を聞くことなく

前期開講前に全科目登録を強要させられる」 とか「ゼミ･演習が６､７限に固定(文構)」 以外にも

　　『恐怖の履修制限とも言うべき 「半期２０単位（１年で､たったの４０単位！！）の掟」 がある。しかも､これは

　　　年間最高“申請単位数”であって　〃　“修得単位数”ではないため、実際に取れる単位数は更に少ない

　　　と見るのが妥当だ。』 　　　　　　　　　　　　では、詳しく検証してみよう。

早稲田で卒業に必要となる単位数は､学部･学科･専修によってマチマチとは言え、少ないところで概ね１２４単位ぐらい

であろうか。最短修業年限の４年で卒業するつもりなら､単純計算で年平均３１単位。卒業要件に算入可能な単位数が

超低空飛行の“年４０”に制限されているとなると、通年(４単位)を落とすならギリギリ２科目、それ以上は即

「留年」の危機に結び付く。それでなくとも、ただでさえ取りたい科目すら､ままならないのが今の早稲田であろう！

もし､クジ運悪くトンデモナイ「どハマリ科目」に当たったりしたら、２科目なんぞ一瞬だ！　アッと思った時には

もう「留年」が決まってる！！　「実家の親に何て言おう・・」なんてな事態に陥っているのである！！

何よりも、他大のように１年目､遊び過ぎてメタメタでも２年次に

　　　　『見てやがれ〜！　俺様の底力､見せたらぁ！！　今年１年で､大漁６０単位を分捕ったるわい〜！！！』

なんてな豪気な挑戦が出来ない現状は､「ホントにここ､早稲田なんだろうか？」 と思わずにはいられない。無論､

それもこれも皆､『１年で申請できる単位数が､４０単位に制限されているから』 なのである。オマケに､その理由が

　　　　　　　　　　『カネ儲けに学生ほうばり過ぎて､こうでもしないと授業が成立しなくなるから』

と来るのだから､落とされた日にゃ学生も親も泣くに泣けない。デタラメも､ここまで来ると二の句が継げなくなる。

こんな馬鹿げた理由で、サークル活動もビックビク震え上がりながら中途半端にしか参加できないのなら､もはや

苦労してまで早稲田に入る理由など一切､無い！！　皆無である！！　そもそも、

　　『フツーの大学なら３年までで１２０単位近くを修得し､卒業年度はゼミや卒論だけを残して就活に専念できる

　　　体制を作ることも、学生時代最後の１年を､ノンビリゆとりをもって送れる状況へと持って行くことも可能な

　　　ものだ。 だが、早稲田へ来ると４年次でも必修科目の試験に追われ､ヘタすりゃ就職試験と鉢合わせする

　　　ような事態さえ､起こりかねないのである！！』

こんな早稲田なら､もはや来ない方がいい！！！　さすがに政経･法は別格としても、社学･教育･文構･国教あたりと

上智･マーチ･学習院･ＩＣＵの上位学部をダブル合格した際には断然､後者を選び、理不尽な制度で「留年」の恐怖に

怯えることなく､ノビノビと学生生活を送るべきであろう！！　それでなくても、慶應･上智･ＩＣＵと似たり寄ったりの

学費を納めながら､早稲田へ払ったカネは､明らかに見返りが少ないのである！！　４０単位しか申請できないなど､

仇で返してるとしか思えない！！　今の早稲田には､「４０単位を取るだけでもヒーコラです」ってな連中が来てれば

それで良いのだ！　上智･マーチの下位学部と早稲田に受かり､「これなら､さすがに早稲田を選ぶのが順当かな？」

という受験生以外は、早稲田を選んで千載に悔いを残すことのないよう､くれぐれも留意してほしい！！

ダブル合格で入学決定校に迷ったら､まず電話をかけてみなさい！！

　　　『早稲田では､卒業要件に算入できる単位数が年間４０単位ぐらいに制限されてるそうですけど､本当ですか〜？』

とね！！　「違います！」みたいな答えが返って来たら､必ず聞き返すこと！！　『じゃあ、何単位なんですか！』とね！！

「いや〜　今年から出血大サービスで４１単位にしたんスよ〜」 とか 「学部ごとに違ってるから､何とも・・・」 とか

まして､「まだ細かいことは､何も決まってない段階でして〜　エヘエヘ・・」 なんてな答えが返って来たら、諸君らを

騙そうとしているのである！！　今の時期に､そんなことも決まってない大学なんて、あ・り・得・ま・せ・ん！！

最後に、単位制限の圧政に苦しむ現役早大生たちの苦悶の叫びを聞いてもらいたい。とにかく､この大学(＝早稲田)だけは

やめといた方がいいと思うよ！！

『履修（単位）制限が無い大学がうらやましい、制限単位40単位の早稲田は糞大学だ　みんなの大学はどう？』

1 ：学生さんは名前がない[]：2009/12/19(土) 04:57:20 ID:vDTijo5g0
　早稲田には「科目履修制限」というものがありました。何かと言うと「１年間で履修できる科目数に上限がある」

　というものです。

　この制度によって、「１年生の時に大量に単位を落とした結果､２年生に進む前に留年が決定」する哀れな人が

　たまにいました。早稲田の場合､５年生とか６年生という呼び方になるので、大学を卒業するまでに５年以上

　かかることが１年生の時に確定してしまうということです。

　たいていの大学では「履修制限」なんて非情な制度はないので、１年生の時にたくさん単位を落としても

　２年生以降で頑張れば挽回して４年で卒業できる(可能性がある)はずです。あるいは、３年まででたくさん

　単位を取り､４年生の時はゼミに出て論文を書くだけ、という状況にできます。

　早稲田では、３年まで全優の人であっても､例えば４年の時に試験前に交通事故に遭って入院すれば

　単位不足で留年する恐れがあります。(やむを得ない事情があっても、学校に行って試験を受けなければ

　普通は単位を取れませんから)

　今の早稲田に「履修制限」制度があるのかどうか知りません。ただ、この制度は「学生が多すぎるから」

　設けられたものでしょう。早稲田の学生が校舎や教員の割に多すぎるのは､他の方が指摘されるように

　「早稲田の伝統」なので、「履修制限」が現存していても不思議はないと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.unkar.org/read/yutori7.2ch.net/campus/1261166240

　　★★★★★　　　削除予定のレス　　　★★★★★

下記のレスを荒らし行為によるレスと認定いたすますた。
北朝鮮諜報本部に報告すますたどす。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＦＢＩ　日本支社より

>>13-20　　　>>59　　　>>80　　　　>>147　　　>>156-159

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　| 　(●)　(●) |　♪　
　　|　三(_又_)三 |
　　＼＿ ＾ ＿_／
　♪　 /　⊂　) ))　♪
　( ⊂(( ヽつ 〈
　　　 (＿)^ヽ__）

>>155　　>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０７　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

07-http://www.youtube.com/watch?v=t6GuLVfzitk&feature=related

Ｑ１・１５７２年の三方ヶ原の合戦は誰と誰の戦いか？
Ａ１・徳川家康と武田信玄

Ｑ２・三方ヶ原の合戦にて武田信玄が攻め入って来た時、徳川家康はどのような
　　　作戦を取ったか？
Ａ２・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ３・家康が取ったこの作戦を中国の古典からなぞって、何と呼ばれているか？
Ａ３・空城の計

Ｑ４・三方ヶ原の合戦後、武田信玄は一旦退却するが、信玄の身に何が起こるか？
Ａ４・解答省略（動画を見よ！）

｜┌──────────┐　履歴書　　　　　平成22年02月09日
｜｜　 　 ／　　 　 　＼　 　 　 |　┌────────────────
｜｜　 ／　　─　 　 ─＼　 　 |　｜氏名： 稲丸　気違い （ >>156-159 ）
｜｜／ 　　 （●） 　（●） ＼　｜ ├────────────────
｜｜|　　　　　 （__人__） 　 　|.　|　｜生年月日　照和50年 4月1日
｜｜＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／.　 |　├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ 　 |　｜現住所： 東京都荒川区
｜｜　 　| 　';　＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| i　 |　|　｜連絡先： 050-123-456 ( IP電話 )
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜ ｜　年 　 ｜月｜　　　　　　　　　　学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 学　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成12｜03｜ ２ｃｈ立和田大学卒業
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 職　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成22｜02｜ 自宅警備員（２ｃｈにおける稲丸工作活動）
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　　
　 |三(_文_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０８　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

08-http://www.youtube.com/watch?v=xR8jcIUGa_Y&feature=related

Ｑ１・以下の年号に何が起きたかいい当てよ
　　　１５６０年
　　　１５６２年
　　　１５６７年
　　　１５６８年
　　　１５７０年
　　　１５７２年
　　　１５７３年
Ａ１・　　　　>>150　を見よ

Ｑ２・弥生文化の板付遺跡（福岡県）を説明せよ
　　　弥生文化の登呂遺跡（静岡県）を説明せよ
　　　弥生文化の吉野ヶ里遺跡（佐賀県）を説明せよ
Ａ２・解答省略（動画を見よ！）
　　　（注・・・板好き・健さんは水だ・監獄生活　　←ｗｗｗ！　）

Ｑ３・１５７５年の長篠の合戦について述べよ
Ａ３・解答省略（動画を見よ！）

訂正　　　Ｘ　　　>>150　　→　　Ｏ　　>>143

>>163
自ら作ったＡＡ(↓)が､見事に切り返されて　「悔しいの〜　悔しいの〜」　　ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・　ざまぁ見さらせ！！


　　　 　 　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: 　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　:: 　 　 　 　　　　　 　 ┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　早稲田大学　　　　　　　ヽ::　　　　　　　　　　　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

｜┌──────────┐　履歴書　　　　　平成22年02月10日
｜｜　 　 ／　　 　 　＼　 　 　 |　┌────────────────
｜｜　 ／　　─　 　 ─＼　 　 |　｜氏名： 稲丸　気違い （ >>167 ）
｜｜／ 　　 （●） 　（●） ＼　｜ ├────────────────
｜｜|　　　　　 （__人__） 　 　|.　|　｜生年月日　照和50年 4月1日
｜｜＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／.　 |　├────────────────
｜｜...イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ- ､ 　 |　｜現住所： 東京都荒川区
｜｜　 　| 　';　＼_____ ノ.|ヽ i....｜ ├────────────────
｜｜　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| i　 |　|　｜連絡先： 050-123-456 ( IP電話 )
｜└──────────┘ └────────────────
｜ ┌───┬─┬──────────────────────
｜ ｜　年 　 ｜月｜　　　　　　　　　　学歴・職歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 学　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成12｜03｜ ２ｃｈ立 和田大学 卒業
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　 職　　　　　歴
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜平成22｜02｜ 自宅警備員 （２ｃｈにおける稲丸工作活動）
｜ ├───┼─┼──────────────────────
｜ ｜ 　 　　 ｜　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ノ　　　　あの・・ちゃんとした写真ありませんか？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ、.,＿＿ __ノ
　　　_, 、 -― ''"::l:::::::＼ー-..,ノ,、.゛,i 、
　　/;;;;;;::゛:':、::::::::::::|＿:::;、>、_　l|||||゛!:゛、-、_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼゛'' ゛||i l＼>::::゛'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;![面接官 ]＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::゛、|||:::/::::::::::|:::


　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼ 　　
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 ,（●）　（●）、＼
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　　　　え？プリクラの写りが悪かったですか？
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゛-、.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/゛（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

　　　　　稲丸気違い

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）　
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ノ　　　前職は何ですか？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ、.,＿＿ __ノ
　　　_, 、 -― ''"::l:::::::＼ー-..,ノ,、.゛,i 、
　　/;;;;;;::゛:':、::::::::::::|＿:::;、>、_　l|||||゛!:゛、-、_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼゛'' ゛||i l＼>::::゛'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::゛、|||:::/::::::::::|:::


　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 ,（●）　（●）、＼ 　　
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　自宅警備員です
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゛-、.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/゛（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ノ　　　自宅警備員とは？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ、.,＿＿ __ノ
　　　_, 、 -― ''"::l:::::::＼ー-..,ノ,、.゛,i 、
　　/;;;;;;::゛:':、::::::::::::|＿:::;、>、_　l|||||゛!:゛、-、_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼゛'' ゛||i l＼>::::゛'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!




　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／ 　　 ,（●）　（●）、＼ 　　　自宅に住み込み、警備をする仕事です
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　 休日０の超激務で無給でした
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　 　　そのため忍耐力・責任感は人一倍あります
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゛-、.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/゛（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

　　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ○）（○）　
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　　　 ・・・・
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ノ　　　　
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }　　　　
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ、.,＿＿ __ノ
　　　_, 、 -― ''"::l:::::::＼ー-..,ノ,、.゛,i 、
　　/;;;;;;::゛:':、::::::::::::|＿:::;、>、_　l|||||゛!:゛、-、_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼゛'' ゛||i l＼>::::゛'ー、
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::゛、|||:::/::::::::::|:::

　　　　　　　　 廴__}
　　　　 　 　 　 廴__}
.　　　　　　　 　 廴__}　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　 　 　 //ー'弋 、―‐-―‐-＜ 　 .．-‐}
.　　　　　　　 //　　　＼＼　　　　　　 く　 ／ 　　　　　　　稲丸気違い
　　　　　　　//　　 　 　 ＼＼　　 ,.二´ ∨
.　　　　　　// 　 　 　 　 | {.＼＼ {__ 　}　|
　　　　 {`//. 　 　 　 　　|' f'´ ＼＼ ヽf　|
　　　 {￣ ヽ ヽ　　　 　 八{′Ｆ　＼＼}{ ノ - 、
　　　　{￣__}　}:＼　 　　 , ＼ ー‐ 'r―く　　　＼
　 　 　 辷__'} ′　＼_,／　 　｀　ー 〉ー　ヽ. ィ　　 |
　　　 　 　 ＼＼　　 `　　 .　く　 　,〉―　｜　　 ノ
　　　 　 　 　 ＼＼ ー　´　 　 ヽ　}―-　｜　／
　　　 　 　 　 　 `　 ｀二二二二二＞―　'¨´┬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 }　　　　　 　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　　 /⌒ヽ　 :i
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 　　/ ＼　 '.　 :.
　　　　　　　　　　　　　　　／:廴　イ　　　> 　 、ヽ
　　　　　　　 　 　 　 　 　 |＼　{__,/　 ／ :|　　 l　}
　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　 丶.　 ／　　:|　 　 `′
　　　　　　　　　　　　　　　、　 　Υ　　 ／
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼　 |　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `　 ´

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　／|　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　|＼:::::　　　　　　　　　　　|ﾐ|／　|　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　|..　＼ ＿＿＿＿＿＿＿|ﾐ|ー ､|　　　　　　　::
　　 ::　　　　　| 　 ／　　　　　　　　　　　　　　＼、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 　　　...　　＿　　　　　　　　＼、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ 　 ( " ,,.／／　　　　／（　 　. ＼
　　　:: 　　i ＾＼　_ ヽゝ=-'／／　　　　　　⌒　　　　.＼
　　 ::　　 ./　＼＞ ＝'''"　￣　　　　　　　　 　 　 　 　 .＼
　　:: 　　/ .　　　　''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　 ...＼
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　／　　　　　　　＼
　　::　 /'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　／　　　　　　　　／
　　　/　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　／　　　　　　　　／ 　　ｷﾞｷﾞｷﾞ…ﾁｮﾊﾟｰﾘ…
　　　＼　　＼　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ＼　　＼　　　 __,,..　--------------i-'"／
　　　　　　＼､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　::
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　::
　　　　　　　　　　　　　　　　稲丸気違い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ 、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　| 　　￣￣　/＿/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ 　＿＿＿　 _/

>>167-174
１７０　ｖｓ　アンチ１７０　の　荒らしレス

　 　 |＼＿_／|
　 ／▼▼▼　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　　
　 |三(_又_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

>>165　　>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・０９　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

09-http://www.youtube.com/watch?v=JHE5qzp4MY0&feature=related

Ｑ１・１５７５年の長篠の合戦は、誰と誰との戦いだ？
Ａ１・家康＋信長　　ｖｓ　　武田勝頼

Ｑ２・以前武田家に仕え、長篠城の城主であった奥平貞昌は、長篠の合戦が始
　　　まる前後までどのような数奇な運命を辿ったかを述べよ
Ａ２・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ３・長篠の合戦に対し、信長は参戦に消極的であったが、家康がある発言を
　　　したために、急遽参戦する事になった。家康はどのような発言をしたのか？
Ａ３・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ４・奥平貞昌は武田勝頼に攻められ陥落寸前であったが、鳥居強右衛門勝商
　　　が家康への援軍要請の伝達役を申し出た。強右衛門が貼り付けの刑になる
　　　までの経緯を説明せよ　　　　　　　　　　←ｗｗｗ！
Ａ４・解答省略（動画を見よ！）

だいたい20点ぐらい引かれるよな

>>178
１０点引かれる、２０点引かれるという単純な問題ではない。計算後に
増える場合もあれば、減る場合もある。「素点から標準化後の数値を出
す数式」というものがあって成立している問題だ。早稲田大学当局がそ
の数式を公表してないのだから、その数式を推定で特定し、その数式に
素点、受験者平均点等を代入して、標準化後の数値を出そうというのが
このスレッドの主旨だ。過去のスレッドで「成績開示」をテーマとしている
ものがあったので、ここから、「入試デーダ」を採取し以下の数式にその
データを放り込み、実際に計算してみることを進める。標準化後の数値
が、「　ある条件のもと　」に、素点を上回る時もあれば、下回る時もある。
この数式の本質を追求して欲しい。

http://www.unkar.org/read/changi.2ch.net/jsaloon/1243654719
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/l50

　　【A】方式：（素点Ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422424229
　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122797976

３科目の「素点合計」が、大学の発表する「合格最低点（標準化後の数値）」
を上回っていても 必ずしも合格にならない。また、３科目の「素点合計」が、
大学が発表する「合格最低点（標準化後の数値）」を下回っていても、合格
する場合がある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大隈重信

文化構想初年度補欠落ちだったけど20点引かれてたぞ

>>181
「補欠落ちだった・・・」ってどういう意味よ？
補欠に、受かったのは事実なのか？
何人の補欠合格で、何人が入学手続きしたのよ？

>>181
「20点引かれてたぞ・・・ 」とあるが、その数値をどうやって知ったの？
俺は、早稲田４学部受けて、１学部だけ受かりその学部に入学したが、
大学当局は、「合格した学部の成績開示はしません」と言われ、３学部
だけ自分のデータを持っているぞ。補欠に受かったということは、その
学部の合格最低点（標準化後）をクリアーしたということであり、よって
大学当局からの受験データが、手に入らぬハズなんだが・・・。
よかったら、素点から２０点引かれたという「入試データ」を教えてくれよ。
以下のような３科目の素点、受験者平均点、標準化後の数値、合格最
低点、これらの数字が分かって初めて、「２０点引かれた」という経緯が
分かるんだが・・・。

　　　　　　　　　　>>109　　>>120　　>>125　　>>136

だから補欠にはなったけど受かんなかった
だいたい150〜145ぐらいとれてたけど引かれて128点ぐらいになって落ちてた

>>184
正規合格者と補欠合格者は同時発表だったんだろ？！補欠になっ
たということは、標準化後の合計点が合格最低点を上回っていたと
いうことだぞ。「２０点ひかれて受からず」という事と矛盾しないか？
　補欠になりながら「受からなかった」ってどういう意味？「入学の
手続き案内が自分まで届かず入学出来なかった」ということか？
それを「受からなかった」と表現してるのか？日本語がおかしくね〜？
　３科目の素点を標準化しその合計点が合格最低点を上回ってな
かったら、最初から合格発表の時点で補欠合格の発表はなかった
んじゃないか？！　

>>184
素点合計でかなり高い得点を取りながら、標準化後に２０点も落ちた
数値になるという事例は滅多にない事だがありうることだ。英語、国語、
選択科目の何れの科目も受験者平均点が配点の半分よりかなり高い
場合に起こりうる。（２００７年の文構か？）　　しかし２００９年の社学の
ように英語、国語、選択科目のほとんどの科目の平均点が配点の半分
以下の場合には、反対に、素点に＋アルファーの点が加わるという現象
が生じる。　以下の数式に「入試データ」を入力すると「標準化の問題」
の本質が分かる。
　　　【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
　　　【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

>>186
★２００９年早稲田大学社会科学部の受験者平均点・合格最低点等★

外国語（配点・５０点）・・・２０．０６２　　　　　　　　←素点の平均点である
国　語 （配点・４０点）・・・１８．９３９　　　　　　　　←素点の平均点である
選択科目（日本史・配点・４０点）・・・２２．６２５　←素点の平均点である
選択科目（世界史・配点・４０点）・・・１８．２９２　←素点の平均点である
選択科目（政経・配点・４０点）・・・１９．８８５　　　←素点の平均点である
選択科目（数学・配点・４０点）・・・１５．５２４　　　←素点の平均点である
配点合計・・・１３０点 　　　　　　　　　　　　　　　　←５０＋４０＋４０の合計
合格最低点・・・７６．２　←成績標準化後の点数だ（２００９年の合否ボーダー）

ID:R+CxNbi80は根拠のないただの妄想を書いているだけだから
みんな惑わされないようにね

★★★★　　早稲田の補欠合格者数と入学許可数（２００８・２００９）　　★★★★

１・下記のアドレスをクリックしサイトを開け
２・左端のウィンドーから、東京の「早稲田」を指定せよ
３・ウインドーが開くとＰＤＦをＤＬするためのボタンが２つ出るので「補欠発表・
　　　　　　　　合格状況」の「ＰＤＦファイル」をクリックしＤＬせよ！
４・調べたい学部・学科と年度etcを見よ
メモ・・・正規合格者と補欠合格者は同時に発表されるが、補欠合格は全員が
　　　　　入学手続きできる分けでなく、大学当局が得点順に入学許可し、必要
　　　　　な人数に達したらその時点で締め切るらしい。正規合格者の入学手続
　　　　　きが順調に進んだ場合、最初から補欠合格者からの入学者が「０」となり
　　　　　「許可率０％」となるようだ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/nyushikekka_s/index.html

★★★★★　　早大文構の日本史・解答速報・１　　★★★★★

早稲田大学解答速報−文化構想学部−
いよいよ始まりました。
今日の文化構想学部は、全体的に簡単でしたね。
これから早稲田大の各学部を受験する人には、
良いウォーミングアップになったでしょう。
受験しなかった人も、できるだけ問題を予備校やネットで入手して、
明日以降の試験に備えてください。
正誤問題は、やっぱり山川ではないあの教科書から作られていますよ。
山川の教科書だけをやっていればいいという幻想は、
カンタン勉強法しか提示できない人の言うことです。
また大問３の問６については、
三省堂の教科書に「工商」という表現があって悩まされました。

http://derutoko.livedoor.biz/archives/2010-02.html#20100212

★★★★★　　早大文構の日本史・解答速報・２　　★★★★★

１　問１神祇官※　問２太政官　問３オ　問４イ　問５エ　問６評定衆
　　問７ウ　問８ア　問９オ　問10エ　問11内閣

２　問１エ　問２ア・オ　問３エ　問４北条義時　問５後亀山
　　問６ア　問７オ　問８ア・オ　問９相楽総三　問10ウ

３　問１下戸　問２イ・オ　問３五色　問４凡下　問５エ
　　問６町人　問７ウ　問８平民　問９ア・イ　問10民法

４　問１イ　問２分地制限令　問３ウ　問４ウ　問５イ
　　問６イ　問７郡制　問８戊申(詔書)　問９エ　問10農地委員会

※神祇官の「祇」の字は、これではなく正字で書いた方が良いです。
　ブログでは正字が表示されませんのであしからず。
　正しい表記はでるとこサイトの解答速報をごらんください。

http://derutoko.livedoor.biz/archives/51770636.htm

★★★★　　早稲田の一般入試日と合格発表日程　　★★★★

入試日　　　　　　　 　　学部名 　　　　　　　　 合格発表日
2/12(金)　　　　　　 文化構想学部　　　　　　　 2/20(土) 　　←本日★★★
2/13(土) 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　　2/21(日)
2/14(日) 　　　　　　スポーツ科学部　　　　　　 2/23(火)
2/15(月) 　　　　　　法学部 　　　　　　　　　　　 2/22(月)
2/16(火) 　　　　　　基幹理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火) 　　　　　　創造理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/16(火)　　　　　　 先進理工学部　　　　　　　 2/26(金)
2/17(水)　　　　　　 創造理工学部建築学科（空間表現）
2/17(水)　　　　　　 文学部　　　　　　　　　　　　 2/26(金)
2/18(木)　　　　　　 人間科学部　　　　　　　　　 2/27(土)
2/19(金)　　　　　　 教育学部　　　　　　　　　　　2/27(土)
2/20(土)　　　　　　 政治経済学部　　　　　　　　2/28(日)
2/21(日)　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 3/1(月)
2/22(月)　　　　　　 社会科学部　　　　　　　　　 3/2(火)

※2/5（金）に一般入試・センター利用ともに志願者数が確定。
http://www.waseda.jp/nyusi/shigan2/index.html
合格者発表のサイト
https://www.wnp8.waseda.jp/goukaku/index.html

　　 　 |＼＿_／|
　　 ／　 　　　　ヽ
　　 | (●)　(●) 　|　　　 　
　　 |三(_文_)三　 |
　　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　(( (　つ　ヽ、　　♪
　　　　.〉 とノ　))⊃)
　　　 （__ノ^(＿)

>>177　　>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・１０　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

10-http://www.youtube.com/watch?v=bnPHxvF-i9A&feature=related

Ｑ１・長篠の合戦で初めて使われたという近代の武器とは何か？
Ａ１・鉄砲

Ｑ２・長篠の合戦前後から、信長は国家統治の哲学として、これを四文字の
　　　漢字で表現するようになった。朱印にまで使ったこの四文字とは何か？
Ａ２・天下布武（てんかふぶ）
　　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013346055

Ｑ３・秀吉が泊まったことがあるという兵庫県の温泉は？
Ａ３・有馬温泉

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

★★★★★　　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・１　　★★★★★

早稲田大学人間科学部で英語（配点５０点）を受け、素点で「２０点」を取った
受験生が早大当局の成績開示で標準化後の数値を「２１．２４４」と評価された。
因みに、英語の受験者平均点は、「２４．８６１点」だった
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げた数式（Ａ方式とＢ方式の２つを挙げた）だとした場合、
標準化後の数値は何点になるか？

英語の配点　　　　　　・・・５０点
受験者の素点　　　　　・・・２０点
英語の受験者平均点・・・２４．８６１
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもの
　　　　である事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。
　　　　解答を出すまでの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>108-111

★★★★★　　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・２　　★★★★★

早稲田大学人間科学部で国語（配点５０点）を受け、素点で「３２点」を取った
受験生が早大当局の成績開示で標準化後の数値を「２１．１１８」と評価された。
因みに、国語の受験者平均点は、「３５．９６１点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げた数式（Ａ方式とＢ方式の２つを挙げた）だとした場合、
標準化後の数値は何点になるか？

国語の配点　　　　　　・・・５０点
受験者の素点　　　　　・・・３２点
国語の受験者平均点・・・３５．９６１点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもの
　　　　である事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。
　　　　解答を出すまでの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>108-111

★★★★★　　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・３　　★★★★★

早稲田大学人間科学部で日本史（配点５０点）を受け、素点で「３６点」を取った
受験生が早大当局の成績開示で標準化後の数値を「３２．６７６」と評価された。
因みに、日本史の受験者平均点は、「２７．３４点 」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げた数式（Ａ方式とＢ方式の２つを挙げた）だとした場合、
標準化後の数値は何点になるか？

日本史の配点　　　　　　・・・５０点
受験者の素点　　　　　　・・・３６点
日本史の受験者平均点・・・２７．３４点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」に関し、早大当局が受験者に伝えたものと同じ
　　　　ものである事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。
　　　　解答を出すまでの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>108-111

デタラメばかりだなｗ

>>199

>>199　>>7　>>35　>>139-140　>>178-179　>>181　>>184　>>188
具体的にどの辺が・・・？　君が標準化の問題に関し、「素点から標準化
すると大体２０点ぐらい引かれるぞ・・・」という意見を持っていることは十分
知っているよ。学部系もののスレッドで、その意見を沢山している事も存知
あげている。どのような条件が揃った時ににそうなり、また逆の現象が起こ
るのか等の「全体像」を語ってくれや！大きく捕らえて、「素点から標準化す
る数式の本質」というテーマで語ってくれや！！特に、受験者平均点が配点
の半分を上回る時と下回る時とでどんな違いが出て来るのか教えてくれや！

>>196-198
★★★　　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質」・設問　　　★★★

>>196-198　の設問を回答すると、早大当局が算出した標準化後の数値と
Ａ方式、Ｂ方式で算出した数値との比較を通して、「標準化の数式の本質」
が、自ずと分かってくる。また受験者平均点が配点の半分以上の場合と配
点の半分以下の場合との違いを比較するともっと、鮮烈にその本質が見え
て来る。「素点から標準化する数式の本質」というテーマで、この数式 の
持っている特性を述べよ。

一言でいうと分散の要素を全く考慮しない標準化などあるわけがないってこと。統計学をかじったものなら誰でもわかること。

>>203
もっと具体的に・・・。

>>203
統計学をかじったことのある人のようなので、大学１年生でもわかる基本的
な質問をさせてもらうわ！当然「偏差値」と「成績標準化」についても詳しいん
だろっ？！「分散の要素」なる専門用語まで出るんだから即答出来るんだろ？

予備校の模試（１００点満点）などで、平均点が５０点だったとする。２５点
以下の人も７５点以上の人もそこそこいるものとする。 この時の質問に、
答えてちょ！ 以下の数式の本質が分からぬと回答出来ないと思う。
偏差値＝( 得点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50

Ｑ１・素点で「０点」を取ったら、偏差値はどうなるの？　「０」なの？　「２５」なの？
Ｑ２・素点で「１００点」を取ったら、「偏差値１００」なの？　「７５」なの？
Ｑ３・偏差値が「７５」を超える場合ってありえるの？　あるなら、どんな条件
　　　がある時にありえるの？　その条件をおせ〜て！
Ｑ４・平均点が満点の半分以下の時、つまり、３０点とか、２０点の時、偏差値
　　　が、８０とか、９０とか、ありえるの？
Ｑ５・平均点が満点の半分以上の時、つまり、７０点とか、８０点の時、偏差値
　　　が、９０とか、１００とか、ありえるの？
Ｑ６・偏差値が１００を超える事ってありえるの？　どんな場合にありえるの？
Ｑ７・んで、「　偏差値　」　と　「　成績標準化　」　とは　どう違うのよ？
Ｑ８・統計学上、経験則から、偏差値４０〜６０の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ９・統計学上、経験則から、偏差値３０〜７０の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ１０・統計学上、経験則から、偏差値７０以上の受験生って、全体の何％なの？
Ｑ１１・どのような条件が揃うと「　素点＞偏差値　」となるの？
Ｑ１２・どのような条件が揃うと「　素点＜偏差値　」となるの？

敵前逃亡かい？

>>202　　>>196-198　　　ｖｓ　　　>>199
★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質　」・回答１　　★★★

　人間科学部を受けたこの受験生は英語（配点５０点）で素点「２０点」を取った
が早大当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は約「２０〜２１点」となった。
これは、受験者平均点（２４．８６１点）が配点の半分前後の時に生じた現象だ。
こんな時、素点から標準化の計算をしても、最終的な数字が差ほどの増減も
無く評価されるということを立証していた。 これが「数式が 持つ本質」である。
　国語（配点５０点）に関しては素点「３２点」に対し、早大当局の評価もＡ方式
もＢ方式も標準化後は約「２１〜２２点」となり１０点程も落ちてしまった。これは
受験者平均点（３５．９６１点）という数字にポイントがある。つまり配点の半分よ
りかなり高い平均点の時に生じた現象なのだ。このような状況下で高得点を取
ったと思い、喜んでいると標準化後に大幅に落されるという憂き目に会うのだ。
これが「数式が持つ本質」である。
　選択の日本史（配点・５０点）に関しては、素点「３６点」を取ったが、早大当局
の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は「３２〜３３点」となり、３、４点引かれると
いう結論になった。これも受験者平均点（２７．３４点）という数字にポイ ントがあ
る。つまり配点の半分より高い時に生じた現象なのだ。このような状況下では、
前述の国語と同様に標準化後に数値が落とされるという憂き目に会う！ これが
「数式が持つ本質」である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

>>207
★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質　」・回答２　　★★★

　総括すると、「受験者平均点より限りなく高い素点を取れ！」ということになろう。
素点が高ければ高いほど、減点される数値が少なくなるためだ。入試問題の
難易度が低い時、受験者平均点が配点の半分以上になるという事が予想され
標準化後の数値が減らさるということが分かった。一方、この事例では出てない
が、反対に、問題の難易度が高い時、受験者平均点が配点の半分以下になる
という事が予想される。この時の高得点（素点）は標準化後の数値が「＋アルフ ァ
ーされて評価される」という現象が生じるのだ！これが「標準化の数式」の本質だ。
　早大当局は不合格者のみに 成績開示を行っているため、合格した人は、早大
当局の成績開示を手にする手段がなく、「＋アルファー」になる事例は、時々しか
現れない。前者のような減点される事例は数多く表面化するが、「＋アルファー」
になる事例は合格した受験生に多く現れる為、この事例を「成績開示」を通して
扱えないないのが歯がゆい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　終了　）

　 　 |＼＿_／|
　 ／▼▼▼　ヽ
　 | (●)　(●) 　|　　　
　 |三(_又_)三　 |
　 ＼＿ ＾ ＿_／
♪　 /　⊂　) ))　♪
( ⊂(( ヽつ 〈
　　 (＿)^ヽ__）

文化構想の国語の12問に、自閉的が正解とあるが、そんな日本語ないではないか？
自閉という語はおかしい。自閉症はあるが。

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　　
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O
　　　 と＿)＿)

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　

>>194　　>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・１１　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

11-http://www.youtube.com/watch?v=z_p2JDfyKhM&feature=related

Ｑ１・国風文化についてのべよ
Ｑ２・平等院鵬起動は誰が作ったか？
Ｑ３・平等院鵬起動の様式は何か？
Ｑ４・阿弥陀如来像は誰が作った？
Ｑ５・阿弥陀如来像の様式は何か？
Ｑ６・古今和歌集の選者はだれか？
Ｑ７・日記文学の代表例を３つ挙げよ
Ａ１〜Ａ７・解答省略（動画を見よ！）
（注・・・病院へ寄り道、心電図くれ・・・、町長さんあみ玉にょらい・・・、
　　　　コキーン　今日はツライき・・・、紫の敷布はイッツミー　　　←ｗｗｗ　）

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・１２　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

12-http://www.youtube.com/watch?v=hNHvdyDt7Q4&feature=related

Ｑ１・以下の全６語を用いて「鉄砲伝来と実戦利用」というテーマで一つの
　　　文章を作れ。１５４３年・種子島・鉄砲・３２年後・１５７５年・長篠の合戦
Ａ１・解答省略（動画を見よ！）

Ｑ２・古い順に並べよ
　　　ア・織田信長が足利義昭を奉じて京都に上洛した
　　　イ・秀吉が賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を破った
　　　ウ・家康が今川義元に人質として預けられた
　　　エ・信長が浅井＋朝倉連合を滅ぼした
　　　オ・家康が武田信玄との戦いに敗れた
Ａ２・解答省略（動画を見よ！） ウアオエイ

Ｑ３・戦国時代に守護から戦国大名になった一族を３つ挙げよ
Ａ３・武田・今川・島津

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・１３Ａ　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

13-http://www.youtube.com/watch?v=MVinpr-aRrw&feature=related

問題４・（信長天下統一までの歴史から誤文訂正問題）
（以下のＡ君とＢ君の会話の内、誤っているものを訂正せよ）
Ｑ４１・Ｘ「１５６０年の桶狭間の戦い・・・」
Ａ４１・・・　　Ｘ名古屋ｊ城　→　Ｏ清洲城、　Ｘ駿河　→　Ｏ三河
Ｑ４２・Ｏ「今川の首を取った・・・」
Ｑ４３・Ｏ「美濃攻略後・・・」
Ｑ４４・Ｏ「お市を嫁入りさせた・・・」
Ｑ４５・Ｏ「でも、姉川の戦いで１５７０年・・・」
Ｑ４６・Ｘ「更に、その２年後の１５７２年・・・」
Ａ４６・・・　　　Ｘ「家康と連合軍を組んで　→　Ｏ家康単独で
Ｑ４７・Ｏ「でも、信長が・・・」
Ｑ４８・Ｏ「そして１５７５年、長篠の合戦・・・」
Ｑ４９・Ｏ「しかし１５８２年、家臣の光秀に・・・」
Ｑ５０・Ｏ「でも団子・・・」

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・１３Ｂ　　★★★★★


問題５・（登呂遺跡について）
Ｑ５１・静岡県市街地南部にある遺跡の名称を言い当てよ
Ａ５１・登呂遺跡
Ｑ５２・この遺跡は何時代のものか？
Ａ５２・弥生時代
Ｑ５３・この遺跡における復元水路の中に整備されていたものは何か？
Ａ５３・水田（乾田）
Ｑ５４・この遺跡における施設で収穫物を保管蓄蔵していた建物を何というか？
Ａ５４・高床倉庫

問題６（天平文化について）
Ｑ６１・アＯ
Ｑ６２・アＯ
Ｑ６３・アｘ　　　（←古今和歌集は国風文化である）
Ｑ６３・アＯ

問題７
Ｑ７１・天下布武（てんかふぶ）についてのべよ
Ａ７１・http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013346055

>>141
★★★★★　　大泉洋先生の日本史特別授業を聞け！・１４　　★★★★★

兎に角、以下のようつべを見よ！年号チェック、史実チェック、そして学べ！！
メインテーマは、「　桶狭間の戦いから本能寺の変まで　」　だっ！！！

14-http://www.youtube.com/watch?v=7EIQQir66s0&feature=related

問題８（正誤問題）
Ｑ８１・アＯ
Ｑ８２・イＸ　　　←位置の指定に誤りあり
Ｑ８３・ウＸ　　　←弥生文化でなく縄文文化だ
Ｑ８４・エＸ　　　←地図上の位置が違う

問題９（正誤問題）
Ｑ９１・アＯ
Ｑ９２・アＯ
Ｑ９３・アＯ
Ｑ９４・アＸ　　　←守護地頭の設置は室町幕府でなく鎌倉幕府だ

問題１０・・・鈴井氏が９問目で不正解のためここで終了！
　　　　　　　３人とも四国一周の旅決定！！　　←　ｗｗｗ！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　終了

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　　
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O
　　　 と＿)＿)

>>196-198　　　>>202　　　>>207-208
★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・４（教育１１・英）　　★★★

早稲田大学教育学部の入試でで英語（配点５０点）を受け、素点で「２６点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「２９．３３９」
と評価された。因みに、英語の受験者平均点は、「２３．００点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

英語の配点　　　　　　・・・５０点
受験者の素点　　　　　・・・２６点
英語の受験者平均点・・・２３．００点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>120-122
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/11

★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・５（教育１１・国）　　★★★

早稲田大学教育学部の入試で国語（配点５０点）を受け、素点で「３１点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「３４．９５８」
と評価された。因みに、国語の受験者平均点は、「２４．５９点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

国語の配点　　　　　　・・・５０点
受験者の素点　　　　　・・・３２点
国語の受験者平均点・・・２４．５９点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>120-122
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/11

★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・６（教育１１・日）　　★★★

早稲田大学教育学部の入試で日本史（配点５０点）を受け、素点で「３４点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「３０．３３８」
と評価された。因みに、日本史の受験者平均点は、「２８．９８４点 」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

日本史の配点　　　　　　・・・５０点
受験者の素点　　　　　　・・・３６点
日本史の受験者平均点・・・２８．９８４点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>120-122
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/11

>>219-211
★★★　　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質」・設問　　　★★★

>>219-211　の設問を回答すると、早大当局が算出した標準化後の数値と
Ａ方式、Ｂ方式で算出した数値との比較を通して、「標準化の数式の本質」
が、自ずと分かってくる。また受験者平均点が配点の半分以上の場合と配
点の半分以下の場合との違いを比較するともっと、鮮烈にその本質が見え
て来る。「素点から標準化する数式の本質」というテーマで、この数式 の
持っている特性を述べよ。

>>222　
★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質　」・回答１　　★★★

　教育学部を受けたこの受験生は英語（配点５０点）で「２６点（素点）」を
取った。早大当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は約「２８〜２９点」
となった。つまり、素点から「２〜３点」の「＋アルファー」を加算され評価
された事になる。これは、受験者平均点（２３．０点）が配点の半分以下の
時に生じた現象だった。これが「数式が 持つ本質」である。
　国語（配点５０点）に関しては素点「３１点」を取った。早大当局の評価と
Ａ方式とＢ方式とで標準化後は約「３１〜３４点」となりやや開いたがどれも
「＋アルファー」の加算を受け算出された。これは、受験者平均点（２４．５９点）
が配点の半分より下だった時に起きた現象だった。これが「数式が持つ
本質」である。
　選択の日本史（配点・５０点）に関しては、素点「３４点」を取ったが、早大
当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は「２９〜３０点」となり、「３〜４点」
引かれるという結論になった。これは受験者平均点（２８．９８４点）が配点
の半分より高い時に生じた現象だった。このような状況下では、標準化後の
数値が落とされるという憂き目に会う！これが「数式が持つ本質」である。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質　」・回答２　　★★★

　総括すると、入試問題の難易度が低い時、受験者平均点が高くなり、配点の
半分以上になるという事が予想される。この時、高得点を取って喜んでいると
標準化後の数値が減らさるということが分かった。反対に、問題の難易度が高
い時は受験者平均点が低くなり、配点の半分以下になるという事が予想される。
この時の高得点（素点）は標準化後の数値が「＋アルファーされて評価される」
という現象が生じるのだ！これが「標準化の数式」の本質だ！
　早大当局は不合格者のみに「成績開示」を行っているため合格した人は、早大
当局の成績開示を手にする手段がなく、「＋アルファー」になる事例は時々しか
現れない。前者のような減点される事例は数多く表面化するが、「＋アルファー」
になる事例は合格した受験生に多く現れる為、この事例を多く扱えないないのが
歯がゆい。
　また、２００９年の入試データから分析すると英・国・選択科目の受験者平均点
がほとんどの科目で配点の半分以上という学部として、文構、文、教育、等がある。
これらの学部では高得点を取っても標準化後に大幅な減点が出易くなる。高得点
で受かったと思っても落ちる場合はこの標準化の罠にはまった事になる。　また、
英・国・選択科目の受験者平均点がほとんどの科目で配点の半分以下という学部
として、法学部、社学等がある。これらの学部では高得点を取ると標準化後に大幅
な「＋アルファー」の加点がされる事例が多く発生する。落ちたと思い受かった場合
には、この恩恵を受けたことによるのかも知れない！　　　　　　　　　　（　終了　）

>>196-198
★★★　　クイズ１・２・３の解答　　（人科・９）　　★★★
　　　　（素点から標準化後の数値を出すクイズ）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・２０ｘ２５÷２４．８６１＝２０．１１１
国語・・・３２ｘ２５÷３５．９６１＝２２．２４６ 　
日本・・・３６ｘ２５÷２７．３４０＝３２．９１８

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・２０−２４．８６１＋２５＝２０．１３９
国語・・・３２−３５．９６１＋２５＝２１．０３９
日本・・・３６−２７．３４０＋２５＝３３．６６０

早大当局による成績開示
英語・・・　　２０点（素点）　　　→　２１．２４４（標準化後）
国語・・・　　３２点（素点）　　　→　２１．１１８（標準化後）
日本・・・　　３６点（素点）　　　→　３２．６７６（標準化後）

【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/9

>>219-221
★★★　　クイズ４・５・６の解答　　（教育・１１）　　★★★
　　　　　（素点から標準化後の数値を出すクイズ）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・２６ｘ２５÷２３＝２８．２６０
国語・・・３１ｘ２５÷２４．５９＝３１．５１６
日本・・・３４ｘ２５÷２８．９８４＝２９．３２６

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・２６−２３＋２５＝２８
国語・・・３１−２４．５９＋２５＝３１．４１
日本・・・３４−２８．９８４＋２５＝３０．０１６

早大当局による成績開示
英語・・・　　２６点（素点）　　　→　２９．３３９（標準化後）
国語・・・　　３１点（素点）　　　→　３４．９５８（標準化後）
日本・・・　　３４点（素点）　　　→　３０．３３８（標準化後）

【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/11

同じ方が標準化のことをずっと書いているが、そもそも標準化は、人間科学などの一部の学部や、
フランス語などの外国語や、選択科目に用いられているものである。
すべての科目が標準化しているようなまぎらわしい表現は受験者を惑わしてよくない。

また　お前　か？！　　　ｗｗｗ。

>>227
俺は、以下のレスにもあるように、早稲田の全学部スレッドで、各学部の
標準化がどの様に行われているかを問いながら進めていたんだが・・・

>>21-22　　>>24-25　　>>37-38　　>>44-45　　>>49-50　　>>55-57　←よく嫁★

「早稲田の入試センター」が毎年発行する「入学データ集」に、標準化するか
しないかが述べられている記述をソースとしている・・・。　　　　ｗｗｗ。

んで・・・、君はどの学部が標準化をしていて、との学部が標準化をして
いないのかを知ってんの？　その成果をカキコして　くりやっ！　このスレ
では英語以外の語学の標準化をテーマにしてね〜よ！　あと国語はどの
学部も全員が受けるのに、つまり国語以外に選択肢がね〜のに、社学を
除いてほとんどの学部で標準化をしてんだぞっ！！！　　知ってか？

「標準化は一部の学部で行われている・・・」とあるが、その全体像をソース
を明示して、論理的　かつ　実証的に　語って　栗屋！

同一　ＩＤ　で　来て　くれや！！　　　さ〜　恋　！！！

敵前逃亡か？　　　ｗｗｗ！

君から以下の以下の質問を受けたので当方から　　>>205　の質問を通して
回答させてもらうよ。　　　早く　>>205　の質問に　答えてちょ！

>>7　　>>35>　　>199　　>>203　　　　ｖｓ　　　>>205

＞すっげぇ聞きたいのは、この点数の求め方に何か数学的根拠があるの？

＞このやり方って、何か数学的な裏付けがあるの？

＞デタラメばかりだなｗ

＞一言でいうと分散の要素を全く考慮しない標準化などあるわけがない
　　ってこと。統計学をかじったものなら誰でもわかること。

>>227
俺は　>>183　で述べた通り、早稲田は４学部を受けた。合格した自分の
学部以外の３学部の成績開示を「早稲田の入学センター」から入手した。
したがって、この３学部のどの学部が、どの科目をどう標準化しているか
現物を以って、語れるぞ！

また、以下のスレッドで成績開示の事例が１０例ほど入手できるのでこれ
も分析済みだぞっ！このスレでは、早大当局が算出した標準化の数値と
Ａ方式、Ｂ方式で算出した数値との比較もしてんぞっ！多少の誤差が出る
のはＡ方式、Ｂ方式には「標準偏差」という別の数式が盛り込まれてないた
めだ。この数式について議論したいなら応じるぞ。ただし数�UＢ、数�Vレベル
の知識要だぞ。　　　　　　　　　　　　　>>225-226

【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/l50

>>227
「成績標準化の問題」について詳しいみたいなので、質問させてもらうわ！

Ｑ１・「素点から標準化後の数値を算出する数式」として以下の２つがある
　　　が、受験者平均点が配点の半分以下の時と、受験者平均点が配点
　　　の半分以上の時と、ぴったり平均点を取った時とで、算出される数値
　　　にどの様な違いが出てくるのか教えてくれや！　特に高得点を取った
　　　受験者についてどんな効果が出るのよ？
Ｑ２・標準偏差って、何よっ？
Ｑ３・また偏差値を求める数式と、以下の２つの数式（Ａ方式・Ｂ方式）とに
　　　どのような関係があるのかも教えてくれや！　　　　　　ｗｗｗ！！！
Ｑ４・以下Ｂ方式と偏差値の数式が一致する時の条件って何よっ？

【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点

偏差値＝( 素点 − 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★

メモ１・・・上記の「標準偏差」とは、多くの詳細データを入力し偏差値２５〜７５
　　　　　　までに収束させるための別式だ。「平均点が５０点」の時は「０．１」に
　　　　　　近い数値が出る。
メモ２・・・数式ラストの「５０」とは「配点の半分」という意味だ！
メモ３・・・平均点が「５０点」で「受験者平均点」２５点以上７５点以下のレンジで
　　　　　　標本のほとんどが多く分布すると「標準化ｘ１０」の数値は限りなく「１」
　　　　　　となる。　　　さ〜　Ｑ１からＱ４まで答えてちょっ！　　　　ｗｗｗ！！！

>>233
訂正　　　　　　Ｘ　　「標準化ｘ１０」の数値は限りなく「１」 となる
　　　　　　　　　Ｏ　　「標準偏差ｘ１０」の数値は限りなく「１」 となる

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O ♪
　　　 と＿)＿)

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　　早稲田本舗　から　新発売の
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　合格茶　です！　　銅〜像！！
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　　旦~　

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪　　　早稲田本舗　から　新発売の
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／ 　　　　　　　　加藤茶　です！　　道〜場！！
　　　 ( つ日O 　♪
　　　 と＿)＿)　　　　　　　　　　　　　　　旦~　　旦~　　旦~

>>219-221
★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・７（商２１・英）　　★★★

早稲田大学商学部の入試でで英語（配点８０点）を受け、素点で「４４点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「３５．２２８」
と評価された。因みに、英語の受験者平均点は、「４８．６２７点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

英語の配点　　　　　　・・・８０点
受験者の素点　　　　　・・・４４点
英語の受験者平均点・・・４８．６２７点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>125-127
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/21

★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・８（商２１・国）　　★★★

早稲田大学商学部の入試で国語（配点６０点）を受け、素点で「２９点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「２８．８６３」
と評価された。因みに、国語の受験者平均点は、「２９．８３４点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

国語の配点　　　　　　・・・６０点
受験者の素点　　　　　・・・２９点
国語の受験者平均点・・・２９．８３４点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>125-127
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/21

★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・９（商２１・日）　　★★★

早稲田大学商学部の入試で日本史（配点６０点）を受け、素点で「３９点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「３７．６９１」
と評価された。因みに、日本史の受験者平均点は、「３２．００９点 」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

日本史の配点　　　　　　・・・６０点
受験者の素点　　　　　　・・・３９点
日本史の受験者平均点・・・３２．００９点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>125-127
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/21

　　　 |＼＿_／|
　　／　▼▼▼ヽ
　　|　 (●)　(●) |　♪
　　|　三 (_又_)三|
　　＼＿_　＾＿／
　　　 ( つ日O ♪
　　　 と＿)＿)

>>237-239
★★★　　クイズ７・８・９の解答　　（商・２１）　　★★★
　　　　（素点から標準化後の数値を出すクイズ）

Ａ方式にデータを代入
英語・・・４４ｘ４０÷４８．６２７＝３６．１９３
国語・・・２９ｘ３０÷２９．８３４＝２９．１６１
日本・・・３９ｘ３０÷３２．００９＝３６．５５２

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・４４−４８．６２７＋４０＝３５．３７３
国語・・・２９−２９．８３４＋３０＝２９．６６０
日本・・・３９−３２．００９＋３０＝３６．９９１

早大当局による成績開示
英語・・・　　４４点（素点）　　　→　３５．２２８（標準化後）
国語・・・　　２９点（素点）　　　→　２８．８６３（標準化後）
日本・・・　　３９点（素点）　　　→　３７．６９１（標準化後）

メモ・・・早大当局が成績開示で公表した標準化後の数値とＡ方式、Ｂ方式
で算出した数値とで、差ほどの誤差なく数値が並んだ。これをもって早大
当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式に近いものを採用しているという
推定が出来る。 ３科目共１点未満の誤差であり、トータルでも１点未満の
誤差であった。

　 　 |＼＿_／|
　 ／　 　　　　ヽ
　 |　 (●)　(●) |　♪　　
　 |　三(_文_)三 |
　 ＼＿_　＾＿／ 　　　
　　　 ( つ日O　　♪
　　　 と＿)＿)　　　

>>237-241
★★★　　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質」・設問　　　★★★

>>237-239　の設問を回答すると、早大当局が算出した標準化後の数値と
Ａ方式、Ｂ方式で算出した数値との比較を通して、「標準化の数式の本質」
が、自ずと分かってくる。また受験者平均点が配点の半分以上の場合と配
点の半分以下の場合との違いを比較するともっと、鮮烈にその本質が見え
て来る。「素点から標準化する数式の本質」というテーマで、この数式 の
持っている特性を述べよ。

>>243　　>>237-239　　　
★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質」・回答１　　★★★

　商学部を受けたこの受験生は英語（配点８０点）で「４４点（素点）」を
取った。早大当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は約「３５〜３６点」
となった。つまり、素点から「７〜８点」の大幅減点を受け評価された事に
なる。これは、受験者平均点（４８．６２７点）が配点の半分以上の 時に生
じた現象だった。これが「数式が 持つ本質」である。
　国語（配点６０点）に関しては素点「２９点」を取った。早大当局の評価と
Ａ方式とＢ方式とで標準化後は約「２８〜２９点」となり素点と差ほどの増減
も無く評価された。これは素点（２９点）と受験者平均点（２９．８３４）がほぼ
同じ時に起きた現象であった。これが「数式が持つ本質」である。
　選択の日本史（配点・６０点）に関しては、素点「３９点」を取ったが、早大
当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は「３６〜３７点」となり、素点から
「２〜３点」を減点されての評価だった。これは受験者平均点（３２．００９点）
が配点の半分より高い時に生じた現象だった。このような状況下では標準化
後の数値が落とされるという憂き目に会う！これが「数式が持つ本質」である。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質　」・回答２　★★★★★

　総括すると、入試問題の難易度が低い時、受験者平均点が高くなり、配点の
半分以上になるという事が予想される。この時、高得点を取って喜んでいると
標準化後の数値が減らさるということが分かった。反対に、問題の難易度が高
い時は受験者平均点が低くなり、配点の半分以下になるという事が予想される。
この時の高得点（素点）は標準化後の数値が「＋アルファーされて評価される」
という現象が生じる事が分かった！これが「標準化の数式」の本質だ！
　早大当局は不合格者のみに「成績開示」を行っているため合格した人は、早大
当局の成績開示を手にする手段がなく、「＋アルファー」になる事例は時々しか
現れない。前者のような減点される事例は数多く表面化するが、「＋アルファー」
になる事例は合格した受験生に多く現れる為、この事例を多く扱えないないのが
歯がゆい。
　また、２００９年の入試データから分析すると英・国・選択科目の受験者平均点
がほとんどの科目で配点の半分以上という学部として、文構、文、教育、等がある。
これらの学部では高得点を取っても標準化後に大幅な減点が出易くなる。高得点
で受かったと思っても落ちる場合はこの標準化の罠にはまった事になる。　また、
英・国・選択科目の受験者平均点がほとんどの科目で配点の半分以下という学部
として、法学部、社学等がある。これらの学部では高得点を取ると標準化後に大幅
な「＋アルファー」の加点がされる事例が多く発生する。落ちたと思い受かった場合
には、この恩恵を受けたことによるものかも知れない！　　　　　　　　　　（　終了　）

♪　∧,＿∧
　　 (´･ω･`) ))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　)))
　　（__ノ^(＿)

　　　 ∧＿∧♪
　 (( (　 　　　）
♪　 /　　　　) ))　♪
　(( ( 　(　　〈
　　 (＿)^ヽ__）

　　　　　 ∧＿∧　 　♪
　　　　　（´・ω・ ∩))　　
　　　　((（⌒つ　 ノ　
　　　　　,ﾉ　 　 ⌒i　　♪
　　　　（＿ノ⌒（＿）ﾞ,,　

　　♪　 　 ∧＿∧　 　
　　　　((∩ ・ω・`）　　♪
　　　 　　ヽ　⊂⌒）
　　♪ 　 i⌒　　　ヽ
　　　　,,ﾞ（＿）⌒ヽ,__）

>>237-239
★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・１０（商３３Ａ・英）　　★★★

早稲田大学商学部の入試でで英語（配点８０点）を受け、素点で「６１点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「５２．７」
と評価された。因みに、英語の受験者平均点は、「４８．６３点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

英語の配点　　　　　　・・・８０点
受験者の素点　　　　　・・・６１点
英語の受験者平均点・・・４８．６３点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>136-138
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/33

★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・１１（商３３Ａ・国）　　★★★

早稲田大学商学部の入試で国語（配点６０点）を受け、素点で「２８点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「２７．５」
と評価された。因みに、国語の受験者平均点は、「２９．８３点」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

国語の配点　　　　　　・・・６０点
受験者の素点　　　　　・・・２８点
国語の受験者平均点・・・２９．８３点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>136-138
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/33

★★★　　素点から標準化後の数値を出すクイズ・１２（商３３Ａ・政経）　　★★★

早稲田大学商学部の入試で政経（配点６０点）を受け、素点で「４６点」を
取った。この受験生は早大当局の成績開示で標準化後の数値を「４４．１」
と評価された。因みに、政経の受験者平均点は、「３４．４０点 」だった。
早大当局は「素点から標準化後の数値を出す数式」を公表してないが、仮に
その数式を以下に掲げたＡ方式とＢ方式の２つだとした場合、標準化後の数値
はそれぞれ何点になるか？また、早大当局算出の数値と対比せよ。

政　経の配点　　　　　　・・・６０点
受験者の素点　　　　　　・・・４６点
政　経の受験者平均点・・・３４．４０点
標準化の数式
　　【A】方式：（ 素点 Ｘ 配点の半分 ） ÷ 平均点 ＝ 標準化後の得点
　　【B】方式：( 素点 ー 平均点 ) ＋ 配点の半分 ＝ 標準化後の得点

メモ・・入手した「入試データ」が早大当局が受験者に伝えたものと同じもので
　　　　ある事（データに改ざんがない事）を前提に進めています。解答を出す
　　　　までの詳細の資料と計算式等は以下のレスにあり大問になっています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>136-138
【5月31日発送】2009年度早稲田大学成績開示スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1243654719/33

♪　∧,＿∧
　　 (´･ω･`) ))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　)))
　　（__ノ^(＿)

>>247-249
★★★　　クイズ１０・１１・１２の解答　　（商・３３Ａ）　　★★★
　　　　（素点から標準化後の数値を出すクイズ）
Ａ方式にデータを代入
英語・・・６１ｘ４０÷４８．６３＝５０．１７４
国語・・・２８ｘ３０÷２９．８３＝２８．１５９
政経・・・４６ｘ３０÷３４．４０＝４０．１１６

Ｂ方式にデータを代入
英語・・・６１−４８．６３＋４０＝５２．３７
国語・・・２８−２９．８３＋３０＝２８．１７
政経・・・４６−３４．４０＋３０＝４１．６０

早大当局による成績開示
英語・・・　　６１点（素点）　　　→　５２．７（標準化後）
国語・・・　　２８点（素点）　　　→　２７．５（標準化後）
政経・・・　　４６点（素点）　　　→　４４．１（標準化後）

メモ・・・早大当局が成績開示で公表した標準化後の数値とＡ方式、Ｂ方式
で算出した数値とで、差ほどの誤差なく数値が並んだ。これをもって早大
当局が採用している数式がＡ方式、Ｂ方式に近いものを採用しているという
推定が出来る。 　この受験生の場合、素点合計（１３５点）が、合格最低点
（１２９．３５）を上回っており、「俺は合格だ」と思っていたと考えられるが、
標準化後の数値は１２９．３５を上回れず不合格になった。標準化の怖さが
ここにある。

　　　 ∧＿∧♪
　 (( (　 　　　）
♪　 /　　　　) ))　♪
　(( ( 　(　　〈
　　 (＿)^ヽ__）

>>247-251
★★★　　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質」・設問　　　★★★

>>247-249　の設問を回答すると、早大当局が算出した標準化後の数値と
Ａ方式、Ｂ方式で算出した数値との比較を通して、「標準化の数式の本質」
が、自ずと分かってくる。また受験者平均点が配点の半分以上の場合と配
点の半分以下の場合との違いを比較するともっと、鮮烈にその本質が見え
て来る。「素点から標準化する数式の本質」というテーマで、この数式 の
持っている特性を述べよ。

>>253　　>>247-251　
★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質」・回答１　　★★★

　商学部を受けたこの受験生は英語（配点８０点）で「６１点（素点）」を
取った。早大当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は約「５０〜５２点」
となった。つまり、素点から「９〜１０点」の大幅減点を受け評価された事に
なる。これは、受験者平均点（４８．６３点）が配点の半分以上の 時に生
じた現象だった。これが「数式が 持つ本質」である。
　国語（配点６０点）に関しては素点「２８点」を取った。早大当局の評価と
Ａ方式とＢ方式とで標準化後は約「２７〜２８点」となり素点と差ほどの増減
も無く評価された。これは素点（２８点）と受験者平均点（２９．８３）がほぼ
同じ時に起きた現象であった。これが「数式が持つ本質」である。
　選択の政経（配点・６０点）に関しては、素点「４６点」を取ったが、早大
当局の評価もＡ方式もＢ方式も標準化後は「４０〜４４点」となり、素点から
「２〜６点」を減点されての評価だった。これは受験者平均点（３４．４０点）
が配点の半分より高い時に生じた現象だった。このような状況下では標準化
後の数値が落とされるという憂き目に会う！これが「数式が持つ本質」である。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

★★★　　「標準化の数式」から分かる「数式の本質　」・回答２　　★★★

　総括すると、入試問題の難易度が低い時、受験者平均点が高くなり、配点の
半分以上になるという事が予想される。この時、高得点を取って喜んでいると
標準化後の数値が減らさるということが分かった。反対に、問題の難易度が高
い時は受験者平均点が低くなり、配点の半分以下になるという事が予想される。
この時の高得点（素点）は標準化後の数値が「＋アルファーされて評価される」
という現象が生じるのだ！これが「標準化の数式」の本質だ！
　早大当局は不合格者のみに「成績開示」を行っているため合格した人は、早大
当局の成績開示を手にする手段がなく、「＋アルファー」になる事例は時々しか
現れない。前者のような減点される事例は数多く表面化するが、「＋アルファー」
になる事例は合格した受験生に多く現れる為、この事例を多く扱えないないのが
歯がゆい。
　また、２００９年の入試データから分析すると英・国・選択科目の受験者平均点
がほとんどの科目で配点の半分以上という学部として、文構、文、教育、等がある。
これらの学部では高得点を取っても標準化後に大幅な減点が出易くなる。高得点
で受かったと思っても落ちる場合はこの標準化の罠にはまった事になる。　また、
英・国・選択科目の受験者平均点がほとんどの科目で配点の半分以下という学部
として、法学部、社学等がある。これらの学部では高得点を取ると標準化後に大幅
な「＋アルファー」の加点がされる事例が多く発生する。落ちたと思い受かった場合
には、この恩恵を受けたことによるのかも知れない！　　　　　　　　　　（　終了　）

♪　∧,＿∧
　　 (´･ω･`) ))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　)))
　　（__ノ^(＿)

俺が入試説明会の時に担当官から聞いた話しだが
�@平均点を出し、各受験生の得点を偏差値化
�A偏差値50.00の平均点をハーフ点（50点満点なら25点）に換算
�B偏差値50をハーフ点にした段階で、先に出した偏差値から平均点＝ハーフ点と仮定して得点を割り出す。
よって、選択科目の得点は小数点になるっていってたけど、本当かどうか･･･