★慶應義塾大學法學部受験対策スレ20★

慶應義塾大学法学部の受験対策スレです。
sage進行でよろ。

HP http://www.law.keio.ac.jp/top/top.html
科目・時間割 http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
カレッジソング（塾歌は入学式、若き血は慶早戦までに暗記） http://www.keio.ac.jp/kiku/index.htm


Ｑ(;´Д｀)コピペ厨や荒らし、指定校・仮面がいるんですけど。

Ａ(＾ω＾)スルーで。構うやつも荒らしだお。
　スルーできないやつは専ブラであぼーん。


Ｑ(;´Д｀)Ａ方式（センター試験）にはリスニング要りますか？

Ａ(＾ω＾)要ります。


Ｑ(;´Д｀)選択受験科目によって有利、不利は？

Ａ(＾ω＾)ないです。不公平については統計的処理で得点が補正されます。


Ｑ(;´Д｀)現役と浪人では有利不利があると聞いたのですが

Ａ(＾ω＾)いろいろな噂がありますが、現在はないようです。
　ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/q_a.html#label4

前スレ
〓 慶應義塾大學法學部受験対策スレ19 〓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1251882391/

名前欄にsage入れてしまった・・

交換留学生の選抜方法にみる慶応の体質


義塾の学内選考のポイントは、
面接重視であること。
早稲田や上智のように、
語学力、成績、エッセー、面接結果などを点数化する選考方法ではない。
点数化手法ならば高い語学力がプラス評価される保証があるが、
面接重視型の場合、何を重視するかは結局は面接官次第だ。
悪い言い方をすれば、面接官の「好み」にさえはまってしまえば、
面接でいくらでもどんでん返しが起こりうる選考である。

http://www.keiointernational.com/exchange/interview.html


小論文の採点もこんな感じで「好み」次第？

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

前スレ1000で不覚にも吹いた

正規スレこっち？
インタビューさえできれば確実に合格できる自信あるのになあ…

>>6
本スレはこっち
もう一つは駅弁のコンプ君が立てたスレ

このスレは重複ですから>>1は削除依頼出してください
本スレは以下です
また以下のスレのほうが有益な情報がたくさんあります

【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策20【確定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/

世界史８割とれない奴は併願か単に勉強不足。
Z会の100題→攻める世界史→河合出版早慶大世界史で9割は最低でもいける。

やっぱ河合の慶應日本史とか世界史って使えるの？

2008世界史は70点以上
2009世界史は80点以上取れれば及第点じゃないかな

2008は
中国の人口
科学アカデミー創立時の国王
コーヒーハウス
電磁波
アンモニアソーダ法
機関銃
自然科学者の絵
ブルゴーニュ公領

このへんのかなり難しい問題だけでも8問
他にもきわどい問題が結構ある

歴史で八割獲らなきゃ勝負にならん。記念と同じ

確かに歴史で点取れると楽だからね。

あとは小論も多少やっといたほうがいいね。
英語で差をつけられれば小論できなくても受かる可能性高いけど、
2008年みたいな簡単な英語だと差がつけられないんで。
ネタ頭に入れて何度か書くだけでも違うはず。

今から攻める世界史とか時間ない。100題全部覚え終わってないし文化史もあるし。

なんで工作員一人で自演してるの？
本スレはこっちだから一般の人はこのスレに書き込まないようにね

【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策20【確定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/

合格者の何割が8割取れてることやら

2009年政治合格者だが、世界史58点で受かったよ。まあ英語が150点だったけど。

なんか歴史が80点以下は記念だとか勘違いしてるやつがいるみたいだけど、慶法の勝負は英語だよ。
歴史は受験者平均＋15点ぐらいを目標にすればいい。

日本史が96点で落ちた人も知ってるから本当に英語で決まるんだろうな。
ちなみにそいつ早稲田上智は普通に受かってるから英語全く出来ないわけじゃないし

前スレの世界史の天才さん。

どういう勉強してたら
そるう゛ぇい
フェルメール
ガとリング銃
るあんぷらばーん
ふん＝せん
銅
マラーの
とか答えられるの？

ってか英社7割でおつりがくるというのに八割とか…小論文なしでうかるじゃん

前スレの996が気になる…

>>21
確か後から大学側から送ってくる受験票に貼るんじゃなかったかな？
願書には貼らなかった記憶がある

慶應法生ですが浪人差別は間違いなく有ります。

教授がよく浪人より現役の方が良いということを示唆してる話をしてるので恐らくあるでしょう。

>>19
ガトリング銃は頭使えば答えられる

るろうに剣心は見たことあるよな？そこでまず武田観柳がガトリング銃をぶっ放していたシーンを想起
ガトリング銃は甲鉄艦・アームストロング砲と並ぶ幕末三大兵器と言ってましたね？
え？確か作品名『るろうに剣心-明治剣客浪漫譚-』…
ということは
明治(1868〜)だから南北戦争が一番近いことが判明

ソルヴェイ…消去法使えばこれしか残らない
フェルメール …作品名から判断不可能だが画家って書いてあるから答えられなくもない

新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　　　【私立大学】
　　　合格者数 合格率　　　　　　　合格者数 合格率
東京　２１６名　 55.53%　　　　中央　１６２名　 43.43%
京都　１４５名　 50.35%　　　　慶應　１４７名　 46.37%
一橋　　８３名　 62.88%　　　　早稲　１２４名　 32.63%
神戸　　７３名　 48.99%　　　　明治　　９６名　 30.97%
北大　　６３名　 40.38%　　　　立命　　６０名　 24.69%
大阪　　５２名　 33.55%　　　　同志　　４５名　 19.15%
九州　　４６名　 26.44%　　　　上智　　４０名　 27.78%
名大　　４０名　 33.33%　　　　関学　　３７名　 19.37%
首都　　３４名　 39.08%　　　　関西　　３５名　 16.91%
東北　　３０名　 19.48%　　　　立教　　２５名　 22.32%
千葉　　２４名　 37.50%　　　　法政　　２５名　 18.12%
阪市　　２４名　 25.00%　　　　学習　　２１名　 24.42%
広島　　２１名　 25.00%　　　　愛知　　２０名　 48.78%
横国　　２０名　 25.32%　　　　日大　　２０名　 13.07%
新潟　　１４名　 17.28%　　　　南山　　１８名　 30.51%
岡山　　１３名　 25.00%　　　　専修　　１７名　 20.48%
金沢　　１１名　 22.45%　　　　甲南　　１７名　 18.28%
熊本　　　５名　 15.63%　　　　成蹊　　１４名　 20.59%
信州　　　４名　 15.38%　　　　山学　　１２名　 26.09%
静岡　　　４名　 11.11%　　　　創価　　１２名　 15.79%
琉球　　　４名　 10.00%　　　　大宮　　１２名　 14.81%
筑波　　　３名　　8.82%　　　　.西南　　１０名　 14.93%
香川　　　３名　　7.14%　　　　.近畿　　　９名　 18.00%
鹿児　　　２名　　5.71%　　　　.明学　　　９名　 11.69%
島根　　　１名　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８名　 12.90%
.　　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８名　　 8.99%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

セックスしたい

幇って何よ？

教授は誰が浪人か現役かさえ知りません

>>18

小論で差が付いたんじゃね？

もっと小論やっとこうかなぁ…

さすがに小論の対策なしで突っ込むのは無謀?

無謀

現役なんですが失礼します(´･ω･)
ここは戦後史ってよく狙われますか？(´;ω;)

>>32 出まくりだろ。河合塾の早慶日本史って本の始めの方に全学部の傾向が載ってるから、金が無いなら立ち読みしな

高校在外中、学校とほか弁のバイトとバンドをしながら、ツテで大学の世界歴史の研究をかじってた俺にとって、慶應法学部程度なら世界史満点なのだが

ここは重複スレなので書き込まないでください。貴重な情報満載の本スレへどうぞ。

【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策20【確定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大
１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ
０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)

以下詳しくは本スレへ！！

>>33

すいません、日本史じゃなくて世界史です(´･ω･)

東北大学主要就職先
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2005/07/post_249.html#more
★文系最大の就職先はパチンコのガイア★文学部はなんと7人に1人がパチンコのガイアに就職
ガイア以外にも先物、パチンコ、★風俗（ソープやヘルス）闇金、スーパー、訪問販売、外食、バッタ屋、底辺SIなどがうじゃうじゃ
おまけに４割無職ｗｗセントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス
東日本情報　 データ通信システム 日立東日本システム東京トウキョウコンピュータサービス
CLIS エー・アンド・アイシステム ソフトバンクBB 中央出版 NOVA ベンチャーオンライン ザ・ヒューマン ジャスティック
サイエンティア トランスコスモス アシステム ダイナム ニホンサード・パーティ パソナ
パレモ 総合警備保証　セコム Nexyz　アスカム 上野　ジャスコ ダイエー　ダイカ ドラッグトマト 三越 ユニバース　カッパクリエイト アコム
武富士 社会福祉協議会　石井ビル管理 茨城計算センター　ウエノトラベル 防長トラベル スリーエーシステムズ 0 0 0 0 0 1
クロスキャット サマディ ダイカ 高啓 バイタルネット 東北ロイヤルパークホテル
プラスライフ ホームテック ラマンチャ スタッフサービス ワオ・コーポレーション わらび座
APAグループ アサヒエンジニアリング スウェーデンハウス ダイキョウ
大京ダイキョウフジキン 網橋 アカちゃん本舗エース交易　片岡物産 くらコーポレーション
小林洋行　仙台水産 ヤマダ電機 セイフーサンデー セキチュー ザ・ヒューマンスタッフサービス
ハイスタッフ ヒューマンタッチ ニホンアルコン ESK　INES アオバガーデン アシスト　アデコ エスケイケイ
エルグ　シー・エス・イー システックス ジャスティック　すがわら葬儀社　大成社　とんきゅう
橋陽グランド社　パソナ ビブロス マルハン ムービック ヤマガタアンドビューロ
ヤマコー　ユーリング ガイア ダイナム

>>36
戦後史はよく出るよ
あと文化史

>>38

わかりました！ありがとうございます(´つω;)
文化史はコツコツやってきたんですが戦後が全くやってなくて…

みなさんは対策なんの参考書やってますか？(´･ω･)

ageるな
荒れるだろうがよ

小論の対策てどうしたらいいですか？

慶応法と早稲田の法ってどう違うんでしょうか。
不躾な質問ですいません。失礼します。

小論無対策って国立組なら普通だよ

ここ受けるなら絶対にやっておいた方がいいって参考書教えてください。

>>44ロイヤル英文法

私立大学入試難易ランキング表 【法学部系】
http://www.ukaruhousoku.com/dai/daihen/hen5.html

70 慶應義塾大学・法B
66 早稲田大学・法
64 中央大学・法−フレB
60 青山学院大学・法
　 　明治大学・法
　 　法政大学・法
56 専修大学・法前期A
　 　明治学院大学・法
54 日本大学・法A1期
53 国学院大学・法A3教科
　 　駒澤大学・法
52 東洋大学・法A
　 　神奈川大学・法
50 東海大学・法

セックスがしたい

プレとかオープンの小論文採点基準ってアテになる？
プレではそこそこ点もらえたが、点数隠して学校の先生に見せたらカスのような評価を貰った

どう書けばいいのやら

河合のセンタープレ
国語 154
数学�T 84
数学�U 74
英語 194
ﾘｽﾆﾝｸﾞ 44
生物 93
世界史 97
現代社会 65
総計 795/950
法学部B方式は厳しいか。。。

Ｂ方式なら受験者の中でもトップクラスにはいるよ
A判B判0人とかそんなかんじだろうから

小論の対策なしで挑むつもりの人挙手して!

代ゼミの記述で現代史でて死んだ…
Ｚ会の近現代史っていいかな？

>>49
何いってんの？
死ね
>>51
早慶大オープンと第２回慶大プレの２回だけ書く
一応読むだけ小論文でネタは集め解くけど

要約で４０点あるだろうから、そこでしっかりとることが大切なんじゃないの？
一橋の過去問がオススメだよ

>>52
あんまり勧められないなあ
自分で各国史の年表でも作ってみたら？資料集でも参考にしながら
カンボジアだったら
カンボジア王国　シアヌーク→カンボジア共和国　ろんのる（親米）→民主かんぷちあ　ポルポト（親中）
→カンボジア人民共和国　へんさむりん（親越）→ベトナム王国シアヌーク、ふんせん

って感じで

>>54

ふむ。なるほど
これからやってみます！
問題集はどうしてます？

すみません
49の者ですけど
前記の成績だと、あとどのくらいあればＡ方式受かりますか？

>>56

国語＋30
数学1A＋10

小論文で具体例が思いつかないお
どうすりゃいいんだよ

英語でここと似たようなレベルってどこ？
早慶以外だとカンカンドウリツで同レベルのところある？

俺、最近英語無弁だわｗｗ
センターで忙しいわ

自分のお庭ですよ。。。お願いしますよ。

古木あーと

にゃんこ入場です

水差し野郎

天は人の上に人をつくり人の下に人をつくる。生まれが豊かなれば労せずして人の上となり親が貧なれば人の下となる。
ゆえに慶応は門閥・ゼニ・コネをもって至高の価値となす。門閥は親の仇と言ふはもってのほかなり。
しからば貧乏人と朝鮮人は非人と言えり

ここの世界史の対策にz会の100題って役に立つのか？

てかここの小論て、採点厳しい？

東大志望でここ併願するか迷ってるんだが、これだけはやったほうがいいみたいのある？

対策にそんな時間かけたくないんで

東大実戦てカルティニたなら、なにもいらない

世界史は簡単な年でも９割が限界だわ。

政治学科
830/900で受かるだろうか

ヒント:600

問題もろ文系って感じだよね。
真面目な人は報われる、ここは。

逆にいえば短期決戦でも行けるとこだな。

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

センター利用の場合、何％ボーダー？
ちなみに政治学科

93％がボーダー、94％なら余裕で通る

馬鹿き血に燃ゆる者
狂気満てる我ら
挫折の明星
仰ぎて悲し
敗北に進む我が姿
常に浅まし
見よ低脳の集うところ
拙劣の意気高らかに
救いようのない我ら
低脳ー低脳ー金の亡者　慶應

★お知らせ★

滑り止めに法政を考えてる方へ

法政のキャリアデザイン学部、人間環境学部は東京の都心市ヶ谷キャンパスの中では穴場です。
そして、この2学部は比較的レベルもお手頃で滑り止めに受けるにはちょうどいいのでお奨めします。
ちなみにキャリアデザイン学部の倍率は毎年高いですが、見かけ倒しですので気にするほどのものではないです。

ここの小論って採点厳しい？

何とも言えない。

全く勉強する気がおきません。
どうすればいいのでしょうか？
アドバイスお願いします。

センタープレ900中880だったが受かるかな

世界史は誰にも負けないぜ

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.8 （文学63、法学67、経済63、経営64、理工62）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

there you are then
とか無理だろ・・・・

七割とれたら合格ていうけど、実際小論文で七割とれるか心配だ。。。
ちなみに2009は
英語 70％くらい
世界史 80％弱くらい
だから小論は60％以上いるのか
現役の身には辛いぞ

小論文30点くらいでうかんじゃない？
英語140世界中80小論文30
英語と社会で７割いったら小論文40くらいでうかるでしょ。
小論文70点とか合格者の中にはいないんじゃない？

小論文てやっぱ採点厳しいの？
七割とれないとか。。。
平均が49点くらいだよね？

慶應法なんて指定校で行っときゃよかったのに
指定校がどんなに楽か
一般で私立洗顔の奴の気が知れない
悔しくないのか？指定校やAOのクソバカと一緒にされて

>>88
小論文7割はむずいけど英社で７割とれば小論文4割でいいんだからいいじゃん
小論文なんて採点基準あやふやだし

本番も七割とれればいいんだけど

てかセンター使う場合
数学選択は数学�Tだけでいいのか？
数学�T選んだら不利になったりしない？
もし可能なら
国語
数学�T
英語
世界史
で受けようと思うんだけど

センター出願って試験後で大丈夫なんですか？
願書みる限り平気っぽいだけど

みんな英語は既に7割は軽く取れるの？英語8割目指してるけど、厳しいと最近感じる

2005解いてみたら
英語 110点
吹いたし

これがラトロムか
このレベルがでたら落ちるな

誰か>>92に答えて下さい

今の時期、過去問７割８割とか言ってる奴が、本当ならば合格確実だと思うんだが…

俺も友達もそんなに取れてなかったからなあ

92 そんなはずねえだろ 頭悪すぎ

もう調査書には４学部分の調査書が記してあるんだが１つ学部減らして３学部で出願は
やっぱ書類不備で駄目かな？もう一度担任に作成してもらったほうがいいのかな？

世界史100題やっと全部覚え終わったｗ時期的に言えばギリギリだな。

>>93
お願いしますm(__)m

センター数学はIでなくIAしか無理だよね？

センター出願は�TＡか�UＢじゃなきゃ駄目だよ

９年分の英語やったんだけど、
０８と０１は９割強なんだが０４は６割しかとれんかった。他は７割安定なんだが…。

皆安定して７〜８割以上とれてるの？毎年難易度に差ありまくりだよね…？

04は流石に無理だったけど、他は基本85％以上だな〜。
世界史も去年と一昨年を除けば9割行くから多分大丈夫かな。
小論も慶大プレでもオープンでも7割行ったからそんなに心配してないｗ








まぁ全部嘘なんですけどねｗｗ

ワロタｗ

英語世界史8割余裕ww
って言ってて落ちる人は何故落ちるんだろう
緊張？小論文？

>>107
ヒント:匿名での見栄と嘘

2回目慶應プレもう受けた人いる？

田舎の漏れはもう受けたんだが

英語簡単すぎないか？

英語世界史８割って小論０点でも受かるじゃん
神レベルでしょ

2006年と2008年は英社で8割取れないと死じゃないか？

英語2008は７割､2007は６割しかとれない……

みんな頭良すぎて受かる気がまったくしない／(^O^)＼

２CH頭良すぎ萎える


英語毎年125〜145程度しかとれない。世界史毎年74〜80安定


偏差値75あるんだけどな、チンカス以下の俺乙

>>113
こいつらは多分嘘

２００６年で英語歴史８割あれば小論２０点でうかるぞ

全統記述、一橋オープンで一橋A判定、早慶大オープンも英世８割とれたけど、
ここは思うようにとれないわ
２００３年以前の世界史、２００５年以前の英語は鬼畜だわ


まあセンター英語は８割だけどｗｗ

>>111
2008は英語の平均120だから例年７割とれてるやつなら８割とれる

でもおれ日本史は9割いくけどなあ
早稲田のが難しいと思うから慶法の選択式は楽だ

だが問題は平均6割しか取れない英語だ

やっぱり受験生のレベル落ちてるの？
２０００年頃って今より問題難しいのに、合格点変わらないし

沼田の世界史の授業うけてる人いる？

>>119
逆に早稲田は４〜５年前より難しくなってるのに最低点が変わってない

>>121
早稲法は偏差値式だから、今後も９１−９４/１５０は変動ないはず

過去問って10年でいい？
手に入るだけやった方がいい？

08年英語7,5だったけど合格ラインじゃない。やばいかもしれない。残り二ヶ月で伸びるのだろうか

英語の第３問ができない。
同意文があいまいすぎる

セックスしたい

>>122
いや難化した去年や今年と簡単な４〜５年前の英語の平均(標準化前)が変わらないってこと

半分以上内部推薦だから一般で入る価値ないわな

それでもほとんどのやつが落ちるんだろうな
東大行けそうなやつが早慶に行き早慶行けそうなやつがマーチ行く

公共性について考えることを述べよっていう問に、論述できる？

>>127
変わってるよ
２００９　２６点
２００８　２１点
２００７以前は３０点あったと思う

全裸大はやめとけ

ここって私大最難関って呼ばれてるみたいだけどそれはどの観点からの話？
正直英語は2006年度あたりから結構素直だし日本史はただの穴埋めだし、個人的に早稲田のほうが難しかった気がする
試験時間から総合した見方なのか、偏差値なのか受験者レベルがかなり高いってことなのか

最上位層は東大京大一橋東工医学部に行くから、私立は受験者レベル高くないよ

５割チョイしかとれないけど受かる気がする

いま高２で英語偏差値80国語70なんだが日本史は進研でさえ偏差60くらい。冬に代ゼミのサテでコンプリート日本史取って本気で日本史やらないと間に合わない？６万かかるんだが

歴史とか独学半年でOK

慶應はそうはいかないと聞きました

>>138
独学でできない奴は努力不足か記憶力に障害があるだけ。確かに難しいけど用語集覚えたら8割は軽い。

難易度は問題の難しさとは別
問題なら京大が難しいが東大のほうが合格難しい
受験者のレベルが高いからね
慶應法学部が私大最難関なのは東大文一の併願先だから

>>136
悪いこと言わないから今から東大目指せ

慶応なんて所詮私立
国立にいく能力がないorそれだけの努力すら積めない奴らの行くとこ

内進の鉛筆握ったこともない奴だの推薦(笑)で勉強もせずに入学した奴らと同じでいいのか？

>>141
内部はハイレベルな入試突破してきてるから別にいいと思う

指定校　AOがホントにひどい。浪人で３教科洗顔のやつもアホ

僕にとって慶應は憧れですし入学できたら大満足です。

>>138
俺塾行ってないけど日本史偏差値７５で(河合全統)慶應日本史も8割以上取れるんだが？
単純に能力不足か努力不足かのどっちかだろう。

ya

>>140
東大文一の併願先だけど傾向が違いすぎだから大丈夫。
この問題なら東大生も対策なしじゃできない。(特に社会)
むしろふつうの洗顔の受験生にとって驚異なのは帰国バカ。
英語ではかてないので社会でくらいつく必要がある

早慶＞＞国立

慶應で不満てのは東大何十人の超進学校ぐらい
または親が東大とか
東大卒の子供は順当に東大行くことが多いからな

今は努力してるし、地頭は特に悪いとは思わんが
底辺高で３年の春まで無勉だったから
現役では良くて慶應までしか行けない
まぁこの歳になるまで勉強の意義に気づかなかったってこと自体が愚かなのかもしれんが

セックスしたい

よし、じゃあ一緒にビデオに出よう　主役はお前にやるからさ

河合浪人の早慶クラスのイケメン気取りのやつで「俺慶應しか見えない」とか
言ってるやつまじうぜー
おちちまえ

今から英語をなんとか伸ばす方法ないスカ

そうカリカリしなさんな。
あー英語の時間間に合うかどきどきもんだわ、これｗ

第一問　５分
　二　　１５分
　三　　１５分
　四　　１５分
　五　　２５分
マークするの５分

これがノルマ
インタビューを短縮して、最後の長文に勝負をかけたいところ

>>148
そうか？東大の息子はやたら慶應が多い印象
その例を多く知ってるだけかな？
けど無難に慶應確定させたがる東大の親は多いと思うよ

>>156
子供しだいでしょ
東大いきたきゃ浪人するし、慶應でいいやって人もおおい

＞無難に慶應確定させたがる東大の親は多い
ってことはない　親は子供には東大行ってほしいと思うでしょ

>>157
子供次第か？
大学受験にしたって親の影響は大きいし
まして付属入学なんてそれはもう親の協力なくしてありえないわけで、子供の意思もあるにせよ親の同意が前提だよ


大半が慶應に行かせたがってるなんて言ってる訳じゃない
そりゃ当然東大に入ってもらいたい親もいれば慶應あたりで安心させてもらいたい親もいるさ
そして東大にこだわらない親の中では慶應を好む傾向が少しばかりある気がする

>>158
自分以外の親がどういう考えもってるかなんてわかるの？

いま高２なのですが、英語と日本史でアドバイスお願いします

はい

東大卒が子供を中高から慶應に入れたがるのは有名
東大が大変なのはよく知ってるしかわいい子供に挫折を味わって欲しくないからね
この子の頭では東大無理だなと思ったら慶應
翔くんとかそうだろ

慶應ってコスパいいよね
難易度の割に世間ウケが異常

>>162
櫻井翔は幼稚舎！

親死ね

４人も子供産むなよ。育てられないくせに。無責任すぎる

09英語はいつも得点源の�Vが死んで
久しぶりに本気出したのに６５％しか取れなかった。
09のインタビューは久々に簡単だったな。来年もこれくらいならいいな

>>164
つまりまさに親が入れたがった典型例ってことじゃん

櫻井の親父は総務省の中のお偉いさんで妹は日テレ勤務だぞ、格が違うｗ
学歴を金で買ったようなもんだろ

>>165
貧乏子沢山っていうじゃないか

2004の英語の平均点わかりますか？

>>168
いやだから欲しかったから金でかったわけで…

今話題の【法政大学キャリアデザイン学部】について

http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/3311/gakubu/39/index.html
↑ベネッセ情報

http://www.hosei.ac.jp/careerdesign/shokai/cd.html
↑法政大学情報

http://shingakunet.com/net/gakubugakka/top/SC000528/00000000000141129
↑リクルート情報

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2004/11/01toku_15.html
↑設置当時の情報

http://www.career-design.org/
↑日本キャリアデザイン学会

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3
↑Wikipedia『キャリアデザイン』より

キャリアデザインに興味がない人でも法政大学キャリアデザイン学部で学ぶのは主に経営学、教育学、文化・コミュニティ学なので問題ナシ。
就職に不安がある人の為にアドバイザーもいたり、今の社会状況からしたらかなりお得。
入試もそんなに難しくなく、しっかりと対策すれば受かる。

以上の事から中途半端に専門的な学部に行こうとしている人には法政のキャリアデザインがお勧め。
滑り止めで受けようとする人にもかなりお手頃。

2006の最低点わかるやついる？

2006は
法律 264/400
政治 261/400

ありがとうございます
2006は簡単だったのか知りたくて、二浪だから不利だろうけど英語80%日本史92%だった
なんか不安な時期だ…

ぷww
２浪もしてんのかよww
早く大学いけよ、先輩

二浪でもなんだっていいから>>170に答えて〜

自分はバカなんで二浪してますよ、早慶行ければ大学入試に関しては満足です

慶應法に２浪までして行く価値ないだろ・・・・

早慶なら地底よりはましですし…
てかあなたは受験生？

>>180
2ちゃん脳の連中に惑わされず勉強した方がいい

>>181
何がどう２ｃｈ脳なんだよｗｗ
早計も地底も２浪はまずいだろ

二浪価値があるかどうかなんて相対的な問題なんだから別にいいじゃん
俺の予備校の早慶コースの５〜１０％ぐらいは二浪だったし

まぁとにかく頑張ります
実際受験なんか自己満だと思いこみます

>>184
全くその通りだと思います。あ、この敬語は２つも年上だから意識してとかじゃないから気にしないでくださいね。
話をもとにもどすと、結局大学は４年間通うことになるわけだし、自分がいきたいとこに通うのが一番本人は満足できますよね。
その一番通いたいところは人によってちがうし、かかる時間だって人それぞれですしね。
あ、決して自分の何倍も勉強してきた大先輩だから気をつかって言ってるとかそういうのじゃないです。

これは嫌がらせ？w

>>184
下には下がいると思って頑張れ
ただ三浪したら人生おわたと思っておｋ

このスレ懐かしいな
皆あと二ヶ月頑張れよ
by方法一年

０９解いて見た。
英語　６８％
日本史８４％

だった。
俺は早稲田洗顔だから受けないけどねｗ
英語はなかなか骨があるな

ここって65％くらいで合格じゃん？
ということは小論文抜きで
195/300
ってなる。
これって内訳が
英語 99/200
世界史 96/100
でも受かるわけ？

足霧があるだろ

>>190
受かる

東大文一併願
小論:強い
英語:強い
地歴:普通

私大洗顔
小論:普通
英語:強い
地歴:強い

帰国子女
小論:普通
英語:神
地歴:普通

私立洗顔のなかには記念受験のやつらが多数混じってるだろｗｗ

東大併願者って小論無対策じゃねーの
知らんけど

ここって足切りあるんだ。どのくらいなんだろ。

>>189
うかるじゃん
うけろよ

>>193
文一併願は地歴弱いだろ
日本史世界史やらなきゃいけないし、ここみたいに細かい知識を答える勉強はしてないだろ



英語は神だと思うがな

今年は例年以上に文一が激戦
文一落ちがｲﾊﾟｰｲ降ってくるよ

所詮文一
3教科なら絶対負けない自信ある

>>200
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>200
いや勝てるよ
三科目の学力でまけてても、東大組にとってこの問題傾向は酷

いやいや、死文３教科なんだから傲慢な態度は慎めよｗ
所詮って何だよｗｗ

>>197
無理ですｗ
小論無勉なんでｗｗｗｗ
流石に小論無勉じゃ無理なのは自分が一番よく解ってるｗ

>>204
国立受けるやつなら現代文の要約やってるし、現代社会の知識もあるから、無弁でも大丈夫だろ

ここの会話問題って半分できれば上出来？

3教科では所詮文一のやつらって意味だぞ？
お前らバカなの？
まずお前らには文一も慶法も縁がないんだからくちだすな

>>207
自己紹介乙。
3教科では所詮文一のやつらって意味がわからない。
死文洗顔が東大語るなバカ

まずお前は、文一A判定の模試成績うｐしろよ
俺は文２A定ならうｐできるぜ。慶應法は河合全島と駿台全国のをうｐできる。

>>204
英語１３６社会８４

小論文３０点とりゃうかるよ(笑)

早稲田法とか政経うけるのに慶應経済とか法うけないのはもったいない。可能性を始めから０にすることはない。

判の字が消えてしまったわｗｗorz

>>207
http://imepita.jp/20091219/773730
お前じゃ文１A判定どころか慶應法もうｐできないだろ
横国でさえE判定だろｗｗ

おぃみんな東大文一併願が本気でお怒りのようだぞｗｗｗｗｗｗ

私大洗顔は気を引き締めろ(笑)

上で洗顔の3科目偏差値＞＞東大受験生の3教科〜って言ってた人がいるけど
確かに、一部そういう人は存在する。(早慶上位学部の優秀者ばっかだけど)
でも明らかに一般的な私立洗顔の人は、東大受験生より下だと思う。

俺はネタで友達と一緒に夏の東大オープン受けてみたけど
英国日本史の偏差値は大体52〜58くらいだった。
数学とか40前半ですｗｗｗ
洗顔の人でもぶっちぎって優秀な人なら、しょぼい文三志望の人より出来そうだけどね

>>213
まあそうだな。>>207=>>200は文体からバカ丸出し。３科目で河合全島７０もとれてないだろう。

>>211
すげ・・・
おれは文３ギリＡ〜Ｃのうんこなんだけど、ぶっちゃけ慶應法の方がめちゃめちゃ行きたいわ

>>215
文３って文学か教育でしょ・・・
一橋法か文一特攻で落ちたら慶應法。それなら悔いはないでしょ。

実戦文２C判定だったorz一橋法でも受けるか
ちなみに駿台全国は偏差値インフレしすぎで判定めちゃくちゃ甘いよ

昆布のスレね　貼っとくよ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238067629/
http://yomi.mobi/read.cgi/jsaloon/changi_jsaloon_1222339940/a
http://mimizun.com/log/2ch/jsaloon/changi.2ch.net/jsaloon/kako/1217/12170/1217050169.dat

>>216
やっぱ出願は文一かなぁ・・・
しかしなんか慶應法受かる気がしな(ry

夏のオープンと河合全統で１回ずつＡ
あとはＣとＢだな
しかしマークはずっとＥ

>>218
おっすげえ。文３じゃ、キミのやりたいことはできないでしょ。文一出願がいいと思う。

世界史で、
サンチャゴ＝デ＝コンポステラ
平英団
ジャーディン＝マセソン商会
ウーンデットニーの虐殺
とか何のことだかわかる？

>>219
面談で文三に決定してたけどもう１回検討してみるよ
ありがとう！


ごめんわからない
まさかの日本史地理選択なんだ(^ω^;)

3教科では所詮文一だよ
ゼントウ模試なら偏差値76くらいだったはず

オレは私大文系だけど､偏差値は、
英語８２.１
日本史８０.９
国語７９.４
数学６８.２
なんで慶應法いただきます

質問です。
得点調整するとき、自分の選択教科の平均が他教科より圧倒的に低かったとする。その場合、自分の点数が上がるのは明白だけど、もし満点をとっていた場合、点数があがって満点以上の点数が出ることはあるのだろうか。

>>221
成績表をidつきでうｐ
あと、文体が小学生っぽい。俺にはマーチに通うお前の姿が見える

>>222
３大予備校の模試の冊子を見ると、そのような偏差値をとってる人はいない。
河合なら英語１９７点とかだろｗネタバレすんなよ
駿台なら３科目１位とれるし、日本史偏差値８０越えてるやついないｗｗ
代ゼミは偏差値８０とか満点でもでない。

まあ嘘じゃないんなら、成績表うｐ

>>223
１００点のままだと思われる

>>223
0点か満点なら得点調整の影響受けないよ
ソースは入試要項

>>205
要約と小論はまた違うやろ・・・

なんかうｐ厨がいるなｗ
ガチな東大受験生ならこんなスレでわざわざ
油を売らぬ。
本当の上位層は東大以外眼中にないはず。

>>226
ここの小論は要約あるけど

英語って．2006年より以前って難しかったの？普通に70％くらい取れるってか．前の方が語数が少ないだけ楽じゃない？

>>229
ラトロムは？


赤本によると、英語は年々易化し続けてるらしいけど。

確かに易化してるよ
2004 110/200
2005 125/200
2007 130/200
2008 160/200
2009 150/200
って感じになった。
来年度入試も易化かな。

受かる自信あるやつコテつけてよ

ここって足切り、何割くらいなんだ？

易化ってことはますます小論文が大事になってくるね

小論が時間内に終わらん

所詮文一

慶應行きたい

いくら慶應法学部でも、東大には学力で敵うわけないと思ってる。
東大どころか、京大や阪大、その他の宮廷にも勝ってるとは言い切れない。

まあ、比べるものによるのかもしれないが…

しかし、慶應法学部受験だと話は別。東大志望者にも勝つつもりで臨む。

東京一には負けるよね

誰かオラにやる気をください

06…88％
07…76％
08…86％
09…73％
ちなみに慶大プレはＢ判だった
小論文が壊滅したせいでＡとれなかったｗ

>>241
おめでとう

キミナラキットウカルヨ
(°□°)

>>241
同じくらい
次の慶大プレ受ける？Ａとりたいなぁ

東大京大一橋は格上

まだ慶大プレ返ってきてないよ

普通に慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大だからｗｗｗｗｗｗ

>>245
夏のでしょ

去年は９割余裕とかいうやつが結構いたけど、今年はすくないな

合格者の英語の平均って７割くらい?

>>249
そのくらい。
んで歴史でも７割とったら、小論は５割くらいかな。

小論で5割取れる気がしないわ。現代文の論述苦手だし、正直4割取れればいいほうだと思ってる。

アクセントと会話難しい。
捨てるか

会話がホントにできない………
他でなんとか7割5分くらい行くけど,会話で一気に6割下回る…

おれの場合異常か…

おまらバカなの？
会話とか論理構成しっかり組み立てれば最悪1ミスくらいだろ
ここの英語ってラトラム以外普通の問題だろ、難しいとか言ってるやつは早稲田も含め他の学部も危ないな

会話が１番簡単だよ
会話の展開を意識して読むといい
会話ならではの表現とか、簡単なものは押さえとくのも手かも

会話は．明らかに難しいだろ。河合のネイティブに聞いても．選択肢がダブルし．解答とは言えない箇所もあるんだって。

俺去年ここ受かったけど合格ハードル上げようとする奴に騙されるなよ 英社で７割弱行けば大体間違いないからな
あと英語は時間かかりそうな問題に会ったらさっさと次行けよ 長文で死ぬから

小論文が恐すぎる(-.-;)

>>257 小論文はどうでした?

>>259 よっぽど意味不明なこと書かなけりゃそれなりに点はくる 俺も小論は時間がなくて適当に書いたけどなんとかなった
そういえば緊張からかほぼ白紙状態で出してる奴が結構いたな

>>260
それなりってだいたい何点くらい？

会話難しいね〜って
しかもたまに出る悪問を当てようとしてること自体ダメな受験生の典型だな
基礎が大事だぞ

>>261 具体的にはわからんけど英130社75で去年の合格最低点が240あたりだから最低でも４割くらいは来たな
小論無勉で的外れな事しか書けなかったんだがとりあえず白紙部分は埋めた

>>263
慶応法板に限らず合格ハードルあげようとするやつはいるのかな？
2ch初心者でよくわからないんだ。

もう落ちる気がしねーわ(笑)

>>264 自慢したいのか知らんけど過去問で英社８割しか取れなかったorzとか今の時点で８割取れないと落ちるとか言う奴なら他にもいるだろ多分
ネットの連中の言うことなんか話半分で聞いてたらいい もちろん俺の話もな

ライアーゲームかｗ
でもマジ受かる気しないっつーか不安で仕方ない…

悩む暇がもったいない

包茎治したいお

>>263
確かに平均5割だから、目茶苦茶書いても最低3、4割くらいは貰えそう。
本当に小論の採点厳しいのかな？

どういう答案が満点で、どういう答案が０点なのか知りたい

眠れないからオナニーしよっと。

>>270 先生方から見ればガキが書いた長ったらしいしかも大量の答案を僅かな時間僅かな人数で処理すると言うことはそういうことです
まあ英社はごまかしなしのガチ勝負だから難しい事考えないでそっち頑張った方がいいよね

要約は明確な採点基準があるんじゃないか？

例年通りだったら英70世75小50で十分だよな
小論は要約の方をちゃんとやれば問題ないよな
世界史選択だと標準化でふぃーばーってほんとですか？

ラトロムが鬼畜なのって2004のほう？
2005は普通だと思うんだが

法の英語鬼畜だろこりゃ
経済と商の問題がチンカスに見えてきた

早稲田の社学6〜7割しかとれないがここだと08〜05は7割切ってない

相性いいだけ？それとも社学の英語はむずいのか？

>>278
たまたま


俺は社学８割切らない

が慶法は良くて７割ちょい

>>278
一概にどっちが上とは言えないけど、慶應法のが難しいってほどではないと思うよ
まあ社学のがやや合格平均も低いし

早慶になると相性と慣れがかなり重要だと思う。

俺自身,早稲法より社学の問題のほうが解きにくい。

俺も社学は無理だな
選択肢日本語のせいで曖昧になってるし
�Tの正誤は無理だわ

社学の正誤はとりあえずノーエラーは無視して四たくで考える！
んで残ったわからないやつを全部ノーエラーを選択するのが賢い

おいおいここの英語難しくないだろ
インタビューとか会話対策なしで満点だったぞ

>>276そうじゃね？まぁラトロムはどっちもムズいと思うけど。
04年の問題は途中断念したよ

さて、今年も受験生を不安にさせる書き込みが増えてきたな。
浪人生の俺からアドバイス。

本番の休み時間は絶対に２ｃｈを見るな

当たり前

2ちゃんは情報の墓場だからな
有益な情報もたまには転がってるが、それを上回る量のガセが埋もれてる
冗談半分で見るべきだよネットは

まさにそれが真理

>>286
本番中の２chの楽しさは異常だった
はぁ・・・

本番中に２ちゃん見た人の合格率は高そうですね

じゃあ浪人の俺からアドバイス。

日吉で受験した場合、小論文が終わったらすぐに走って抜け出すべき。
1時間近く規制されるからね

てか初めて2004年の英語やったんだけど、これ大学入試英語史上最強だろｗｗｗｗｗ

80分で全部解けきれる奴凄すぎるｗｗｗｗｗ

ラトロム行くまでに60分使うから20分じゃ解けない

ここの住人なら解ける

会話対策はジオスに通えば十分ですか

>>293のレスの後｢いやいや2004年は簡単だろｗ｣｢俺8割取れたし｣みたいなレスが後追いする

帰国なんで
会話は楽勝
アクセントも楽勝
長文もとりやすい

>>297
過去問解いてないだろ 最近の傾向知ってたらアクセント楽勝なんて恥ずかしくて言えねぇよｗｗ

09年
英語 145くらい
日本史 94
合計 239
浪人した甲斐があったわｗ慶應法は記念受験のつもりだったが受かりそうだなｗ

いや解いたけどww
去年のアクセントなんて特に簡単じゃんww
お前みたいに自分で限界を決めちゃうタイプが受験で全落ちするんだろうなwwぷ

>>300
つくづくアホだなｗ文脈も読めないの？満点当たり前の問題だから言ってんだよｗｗ
08,09はセンターレベルだからね

帰国だから日本語出来ないんだよ
察してあげよう

てか帰国のくせにFITで受かってないの？負け組じゃんww

お前らオレが帰国だからって妬むなよ！
第一志望は東大だからwwここは帰国有利だから、オレには滑り止めだよ！

みんな英語の配点どうふりわけてる？最後の長文７０点分になるんだが

>>303

☆☆センター試験英語　対策スレpart3☆☆(849)

848 ：大学への名無しさん：2009/12/24(木) 03:56:23 ID:gSHgFr9PO
駿台が１番良問だろ

849 ：大学への名無しさん：2009/12/24(木) 03:57:17 ID:gSHgFr9PO
>>848

同意


東大志望の奴がセンター試験英語対策スレなんて見てんじゃねぇよｗｗ
しかも自演ｗｗｗ吹いたｗｗｗ

>>305
ワロタｗ

>>305 書き込み時間みてさらに笑っちまったw

今顔真っ赤にして泣いてるな

>>305クソワロタ

こういう奴が受験生を不安にさせるんだよな・・・

英語１２０強　歴史７０強　小論５０でいいんだ

>>310
その点数なら受かる可能性あるのか?

だとしたらやる気でてきた!

>>311
最低ラインね

現役なら英語120歴史70〜80小論50でミラクルが起きます

慶應法の浪人差別はガチ

>>314
横国乙

>>305
2ちゃんなんかやってる奴はハッタリばっかだからな

>>313
ミラクルとは？
てか、小論て皆さん、50点と仮定してますけど、全部書いて論旨一貫してても、50がいいとこなんでしょうか？

>>303
こいつ世界で一番クズだわ笑

世界史の70と日本史の70じゃ話が違うけどなｗ

早稲田法学部が難易度一番だな、ここの英語やってみたら普通に90%あたり連発で拍子抜けした

早稲法ってあの難易度のわりに,合格最低点高くないか?

受かる気がまったくしない…

標準化は？

世界史の７０＝日本史の８５でおけ？

さっき書き込んだ帰国のものだけど…
遅れてごめん！勉強してた！
センターの書き込みは…知らねえ
たまたまIDが同じなだけだろ！オレじゃねーよ

>>324
まぁまずはセンターで８割超えられるようになってから戻ってこいよ帰国君
慶法志望者は190切らないよ

東大志望者はセンター英語なんかでつまづかねえよｗ

例えば、世界史と日本史で、どちらも80だったとしたら、換算後はどうなるのだろう。。。

..205
２００９なら
世界史８０→８６
日本史８０→７４
２００８なら
世界史８０→８３
日本史８０→７７
くらいか・・・

ここ２年は世界史が難しい

やっぱ2009はかなり変わるな。。。
2008があまり変わらないのが意外。。。

本番７割とれば受かるのは事実
しかし、本番７割取れる奴はたいてい過去問８割取れる

センター英語（笑）

２００７年で７割って結構きつい気がする。
会話、副詞の空所補充が厄介だし、時間もたりない

>324
｢遅れてごめん｣って
誰もお前のことなんて待ってねぇよ笑

１Which is you?
２Which are you?
３What is you?
４What are you?

うーん。・・・

>>330
過去問で合格最低点＋20ぐらい取ってる奴じゃないと受からないんだよな
本番は恐ろしい

>>332
2007は英語の平均点120なんだから英語は八割はとれなきゃだめだろw

07年に受かった先輩から、先輩の得点率を聞いてる俺からしたら
>>336とか本当に面白いなと思うｗ

>>337
どういう意味だ？

英語は本番で７割とれば大丈夫
社会が８割なら英語は６割後半でも大丈夫
２ちゃんに惑わされんな びびったら終わり

って昨年受かった先輩は言ってるよ

>>339
それは去年の話だろ 俺の知り合いにも英語９割世界史３割で受かった人居るけど
08年だったら間違いなくアウトだから一般化するのは良くないよ
そもそも社会８割とかｗｗ平均45点の世界史で８割とか神っすよまじで

とりあえず間をとって英語、社会で7割取れたら大丈夫ってことで。
小論も・・・七割か・・・？(笑)

>>336
2007は平均９６とかだったぞ
お前、昨日のセンター英語のやつか？ｗｗ

>>340
2008が例外だろｊｋ他は７割あれば十分いける。

>>342
間違えた
2008と
センターのやつではない

基本は英社7割小論文50でよゆーだよ

どっちか６割でもぎりいけるし。

ここの世界史ってマニアックな用語を覚えまくっとけば大丈夫じゃないか？
早稲田みたいな正誤ないから俺は好きなんだが

国立志望の奴にとってはマニアックな用語とかあんま知らないから出来なくてもしょうがないと思うが私大専願で３科しかやってない奴ならいけるレベルだろ

長くなったが俺は本番で英70%世75〜80%小50%とって受かりたいと思ってる

09年7割
08年8割
07年7割
06年7,5割

英語の合格ラインはだいたいこれくらいかな。

>>345
日本史もそれくらいが目安?

私大の入試なんて信用できないから何点とか関係ないよ

↑また横チンか

2003の英語が一番難しいと思う
ラトロム65%と69%だったけど03は52%だった…
�Aの会話文と�Cの単語の穴埋めやっててほんとに壁ぶったたいて、なんでこんなにできないんだよ、って叫んで泣いたよ

法の問題解いた後商やると簡単過ぎて笑えてくる

てかいつも平均点高い日本史選択の方が得点調整で不利って事？

>>350
05年と08年は鬼簡単だったけど、
09年の短文短答と共通語は知識問われるからかなり難しいだろ
その点読解重視の法の方がよっぽど楽だった
法＝難しい 商＝簡単って固定観念持ちすぎでしょ

>>352
商学部乙

>>350
>>353

なるほどこういうところから他学部バカにする奴が出てくるんだな

どうせおまえ等難易度で学部えらんでんだろ？

>>346
日本史は分からないけど、トータルで270取れればほぼ確実に合格なんじゃないかな？
慶應法の英語でコンスタントに8割取れる人は凄いと思う。8割とれれば、歴史で相当コケなければ合格だろうし。

>>353
いや俺経済志望の受験生だからｗｗ
法経商受けるけど、行きたい順番は経済>商>法
年によって変わる問題の難易度を一般化しちゃってる辺りで先が見えてるな

>>353
こいつ例の帰国野郎だから相手にしない方がいいよ
センター英語で七割にも届かないって嘆いてた

まぁ2009だろうと問題の難易度自体は商のほうが簡単じゃないか
時間かなり余裕あるしな

ぶっちゃけ商Aのほうが優秀だろ
洗顔よりは

TOEIC770だった。

俺は浪人して慶應法入ったんだが入試で浪人差別なんて実際ないんじゃねえかと思う。俺自身はそんな情報すら２ちゃん見るまで知らなかった
周りにイチローはもちろん二郎もたくさんいるぞ

浪人生諸君、心配すんな

余談だが慶應法の女の子はかわいい子が多い。みんな勉強がんばれよ

てかこのレベルの英語でわぁーわぁー騒ぐな、所詮受験レベルなんだから、しっかりやれば8〜9割はとれる！

攻略世界史近現代史(攻める世界史)って正直無駄じゃないか？
100題と文化史だけで慶応法の世界史は大丈夫な感じがしてきたんだけど。

>>363
100題だけじゃ足りないけど、攻める系はいらないよ
経済商学系受ける以外、現代史<文化史は常識でしょ

文化史ってそんなにいるか？
総整理と学校で使ってる資料集だけで事足りる希ガス
まぁ俺の主観だけど

慶應世界史なら、各国・マイナー地域史の必要性はビンビン感じるが

そんなわけで、各国史地域史のオススメおしえれ

100題の地域史じゃたりない？

地域史の問題集ってあったっけ

１００題って相当難しいレベルだぞ・・・
ただ、問題集ってことで、完全網羅はできてないが

みんな2006年の世界史何パーとれた？

2006ってかなり簡単な年？それとも普通でっか？平均とか分かる人いたら教えてくだせい

>>369
やや易レベルかな？
８割はほしいね

ちょうど80ﾊﾟｰだったんだがやっぱみんなそんくらいとってくるか

2006はたしか、かなり簡単だったような。。。
世界史得意なやつは、9割とるよ。

ってことは５ミスか…ちょっと慶法なめたわ
気合いいれてらよせ

一浪政治07年4月日本史選択入学者が来ましたよ
英語→130
日本史→66
で受かった（最低点240）
まあ最低ラインの目安になるかな？

試験直後は落ちたと思った？

俺は落ちたと思ったよ。案の定落ちた

てか俺の知り合いだが、
英語 110くらい
世界史 88
とって受かったっていってた。。。
英語が重要なのは勿論だが歴史とれたら強いよな。

>>375
小論がそれなりにできたから受かったと思ってた
毎年の小論の平均45くらいだったから、60は行ったろうし問題ないだろって余裕こいてた

>>377
過去問でだいたい何割取れてましたか？

予算の問題で法か商のどっちかしか受けられない…悩むぜ

>>377
今の時期で英社六割前後
ラトロムの年は半分くらい

>>378
おれも予算の関係で法か商の片方しか受けるなって言われてたが、親を説得して両方受けさせてもらった
両親にきちんと説明して両方受けさせてもらえ

この不景気の時代に何万もドブに捨てるのか

>>381
会計士志望なら商行くべきだが、就職なら法学部の方が環境が若干良い
まあ慶應だったら基本的にどの学部行っても悪いことはないんだけどね
でもたかだか35000円でその後の人生にプラスの影響与えられるんだったら、別に高い投資ではないんじゃない？

>>382
他はどこ受かった？

あとは商学部
早稲田は嫌いだから受けてない
ほかはMARCHだけどセンター利用だったしどこに受かったか忘れたｗ

半分出すことで二つ受けることになった絶対受からないと

英語７割世界史８割目指す

中央法の方が慶應法より難しい件について

>>385
おめ！
今の時期は踏ん張れ＾＾

>>386
なら中央池

>>386
それだけはどうねつ造しても無理

うちの兄貴慶應法学部の１年だけど、
やっぱ英語できなきゃきついってさ

小論文は案外良い点期待してもいいらしい

>>389
確かに友達は150とか160とかざらだわ
まあ入っちゃえば関係ないけどね

早稲田全部うけるやつとか自分が全落ちするってわからないのかな？

受験料３０万ほど、寄付するやつが、毎年何人いることか？

誰か2005年の英語の平均分かる方いませんか？
今日やったら丁度7割だったんですが、合格平均ありますか？

E判定しか取ったことないけど、英語６５％・日本史７０％の年も
あるからまだ受かる可能性はあるよな？

早　稲　田　大　学　法　学　部　に　入　学　す　れ　ば　

新　司　法　試　験　不　合　格　者　数　日　本　一　

（　定　員　３　０　０　名　　不　合　格　者　２　５　６　名　）

を　誇　る　国　内　最　大　級　の　ニ　ー　ト　養　成　所

　「　早　稲　田　大　学　法　科　大　学　院　」

に　内　部　優　遇　で　入　れ　ま　す　！

お　得　だ　ね　！　

>>393
「所詮二教科」なんだから十分間に合う
おれは間に合った
小論もそれなりに対策しとけよ

すこーたいとぅんぐーこんばうん
りちょうちんちょうれいちょうげんちょう
しゃいれんどらまじゃぱひとまたらむばんてん

わーみすった

すこーたい→ぱがん

しましまほっぺのぺーたぺた

ラトロムの大問50分かけて六割しか出来てねぇ…



そうだ樹海へ行こう

絶対受かってやる！
明日もがんばろう

オナニーしよっと。

他はそこそこできてるのに
アクセント無理だ・・・orz
おまいらどうしてる？

他できるんならアクセントは捨てていいだろ
てか90年代の問題難しすぎワロタ

>>403
語彙レベルおかしいだろ

>>404
そうそう
これやる意味あんのかな

上智生(法学部)です。上智(特に法学部)受けようと思ってる人へ一言。
死ぬほど勉強して早慶浮かれ！マジ頑張れ！

キャンパス糞狭いし、パソコン少ないし(しかも授業で使われてる場合多い)、推薦や指定校の馬鹿は多いし、何かとストレスのたまる大学だと思う。
昼時の学食は１人では食べれず、外に出て、吉野家やはなまるうどんに行くしかない。学内のセブンイレブンも激混みで不便。
更にノリは高校の延長(入学したらオリキャンという行事があって面食らうかも) 。
チャラい奴(特に経済)と世間知らずの金持ち(一人っ子多し)の集まりのような大学です。体育会なのに髪染めてるような奴も多い。
あと、上智の英語は難しくも何とも無いよ。ただマーク塗り潰すだけ。同じ塗り潰すだけでも慶応法のほうが遥かにムズス。
11号館の下には留学生がたまってるけど、うるさいだけ。国際的(笑)。

早慶は早慶で不満もあるだろうが、精神的に随分と違うはず。

いきなりやって来て長々と偉そうにごめん。特に上智好きな人、ごめん。でもこれが在学しての率直な感想。悪しからず。

マジ早慶に引っ掛かるように頑張れ！そんじゃ。

あーここセンターでとりたい。
とりたすぎる。

今みんな過去問どれくらい出来てる？
英語7-8,5割だけど本番なら死亡フラグ？会話文でどうしてもつまづく。

いやそれなら受かるだろ
受験生の大半が6割にすら届かないで散っていくよ

去年、慶應に行った友達が入学式で4人に1人は留年するって言われたと言ってたんだが
慶應ってそんな留年すんの？

>>409
マジで？
インタビューと会話が取れるかどうかで決まるんだけど、
本番パニックにならないかむちゃくちゃ不安。
07のインタビュー難しい。

>>410
経済・商で私文型のやつね

>>411
合格最低点も知らないアホ

ｊ

規制解除きたー

センターボーダー５６０とか高杉わろたｗ
どんなに良くても
英語１９０
世界史９５
国語１７０
数学１００
が限度か・・・国語がなあ

会話文似てる選択肢多い時どうしてる？

選ぶ

あ

a

会話文難しいどうしよう。得意な人どうしてるの？

全裸になって解いてみな。

会話は一定とれてればいいよ

アクセントむずいんだが

対策してない漏れはｾﾝﾀｰのアクセントさえ間違える

今年のセンターなんなの？
リスニング大問2 問7の�Aで糞笑って全然出来なかったわ

男「うわ、蜘蛛が居る」
女「動いてないわよ」
男「いやいやいやマジでかいって」
女「大丈夫、どんどん大きくなってるから」

未だに笑うわ…
これがセンターなの？馬鹿なの？

スレチごめんなさい…

オープン慶法Dだったけど浪人視野にいれたほうがいい？
過去問英語は7割切ったことはない。11月時点で世界史と小論文が終わってる。

今年は慶應義塾大学が狙い目です。
みなさん積極的に受験しましょう。

http://www.keinet.ne.jp/web/kenkyu/0903/s_index.html

終わってるって範囲が全部ってこと？

>>429
点数がかなり取れてないから終わってる。
100題覚え終わったのが年末で大問５の出来がひどい
小論文は30点、Z会の添削では毎回40-50点
浪人がほぼ決定的か・・・

>>430　問題
華興会
光復会

は誰が結成したか？

小論なにもやってなかったけど、オープン要約３０意見３０の６０点で偏差値５８だったわ

５０点以下の人の論述みてみたいな

>>432
凄いな
俺２学期から対策初めて偏差値66
かなり評価甘いと思うからアテにしない方がいいよ

６０点で１５６/１２１４位とかな・・・

意見論述とか小学生の文章みたいで、？？？って感じなのに３０点

受けてるやつのレベルひくすぎじゃねえの？

Ａ方式　何点が最低点だろ。

意外と穴です。

世間的にカッコいいよな
慶応大学法学部なんてさ

自虐風小論文高得点自慢

>>437
慶應法学部は長い間司法試験の実績がパッとせず、過去はスポーツ選手や訳あり学生を収容する学部だったんだよ。
慶應附属からも、出来の悪いのが文学部と法学部に回されていた事実。
世間からは色眼鏡で見られるよ。
身近な大人（受験経験者）に聞いてみな。

今はトップだから問題ないだろ。

【慶應・上智・早稲田の就職力】
読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

予備校平均点低下っていってるし549点でセンター利用うからねえかな

>>442
すげえな
政治なら受かると思う

東大や一橋をはじめとする国公立法学部志望者は、滑り止めに受けてくるとしたら法律学科の方が圧倒的に多いのかな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治学科を受ける人はほとんどいないかな？

>>444
やっぱ法律ってのがでかいんじゃね。政治ってぶっちゃけ何やるかよくわからんじゃん。
事実法法は国立受験生っぽいイモ臭いやつが多いけど、法政は可愛い子や垢ぬけてる人（男女問わず）多いよ。
法政は私文多め。私文受験生のほうが全体的にルックスが高いのはなんでだろう

>>445
やっぱり国公立法学部志望者で政治学科を受ける人は少ないんでしょうか？
比率的には法律学科9：1政治学科って感じでしょうか？

意外と国公立法学部志望者でも政治学科を受ける人はいるのかな？

【浪人差別】慶應義塾大學法學部受験対策20【確定】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/

アクセントができない・・・みんなできてるの？

一浪２回慶プレD45％

未来が見えない

とりあえず1位の小論文見せてくれ

センター利用政治学科の方がボーダー低いから、法律学科から志願者が流入

してきて政治＞法律になるのが怖い。549/600で受かんないかな〜

私大受けるの面倒だし。

◆ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ◆

就職希望者の就職率ランキング（就職者数／就職希望者数）　
３８％〜　慶應環境38.6
３４％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３０％〜　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　同志社法18.7　　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　立命政策14.3　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　立命館法13.6　中央商13.4　立命経済13.2　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　★明治政経12.6　★明治経営12.6　立命経営12.5　★明治商12.1
１１％〜　関西法11.3　★明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　中央経済10.5　青学法10.4　★明治法10.3　法政国際10.1
　９％〜　関西総合9.7　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　立命産社9.4　立命文9.2
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2
　６％〜　法政人間6.6　法政社会6.3
　２％〜　法政福祉2.9

センターで取れたと思う。
一年間ここはいい刺激になった。ありがとー。

【慶應・上智・早稲田の就職力】
読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

みんな英語の過去問何割取れてる？
日本史世界史の得点調整って絶対毎年やるのかな？

もうこの時期まで来たら歴史系しか点は伸びにくい。
歴史系の基礎をみなおしとりこぼしをふせげ。

>>454
赤本見たけど、最低8割とらないとだめなんじゃないかな。
英７、歴７、論５で受かるとか言ってる人がいたけど
その点数じゃ赤本に書いてある最低点に及ばないからな〜

年によるよな

政治学科楽しいよ

慶應法、経済、理工、早稲田政経、理工、一橋法、経済、東工大　は東大とほとんど同じれべる。

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大経済学部　　　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大法学部　　 　　　　　75％　−　25％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　11％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

まぁ結論として英８歴８論７〜８とらないと100パー不合格ってところかな。

訂正ｗ
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大経済学部　　　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
☆慶應義塾法学部　　　　　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
☆慶應義塾大法学部　　 　　　　　89％　−　11％　早稲田大法学部
☆慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

>>459
慶應法の人間だが一橋、東工大とは同じレベルとは思わないｗｗｗｗｗ

>>456
それ08年の話だよね？

他の年で7割なら08年は8割はいける、というか8割絶対にいる。
だいたい7割7,5割辺りで合格だね。

>>464
まぁ、合否は歴の出来にも左右されるかもね

>>465
得点調整しないなら世界史選択の人不利すぎるよね。
するとしたら何点くらい加算されるんだろうか。というか調整してるのかって感じ

合格最低点狙いのやつは年によってのゆれを覚悟せねば

<法律学科>
　　　　　　　　　　　　　　配点　　　　平均点
地理歴史（日本史） 100 61.28
地理歴史（世界史） 100 45.72

<政治学科>
地理歴史（日本史） 100 63.93
地理歴史（世界史） 100 49.17

こんなに差があるのに、もし得点調整がなかったら鬼畜ににも程があるｗｗｗ

(注2)「地理歴史（日本史・世界史）」の難易度の違いから生じる不公平をなくすため、統計処理により得点の補正を行っています。
　　　　上記「地理歴史（日本史・世界史）」の平均点は補正前のものです。

って書いてあるから、調整はしてるんだろう。

>>463俺も慶應より一橋東工の方が上だと思う(*｀д´)b

発音とアクセントで何点分ですか？

>>470
発音とアクセント？アクセントと文法だろ？
まぁ〜一門２点として、20点はあるでしょ

私ＦＩＴ入試で入るんだけど、やっぱり皆心の中ではバカにしてるのかな？
個人的には学級委員長もやってたから一般私文法政には勝ってると思う。
入学して入学方法訊かれたら嫌だ。。。Ｂ方式って答えとくけど。。

○○には勝ってる、とか…
自分は他人を見下しますが自分は他人から見下されたくないってか？
どんだけだよ

普段他人を見下してるやつは、いざのとき他人に見下されてる感がするんだよ。人は他人と自分の心はだいたい同じだろうって感じてるから。

>>468
中間くらいにはしてくれんのかね。だったら世界史受験者は一〇点増しか。

>>469
あっちは単科大学だし、そもそもってかんじはある。四大学連合になられたらこわいがｗ

FITは微妙だろ。実際入学したらほぼ１００パー「A？B?指定校？」って訊かれる。
そのときFITのやつは「すみませんFITなんで・・」って言うからね。
俺も現役法法だけど入学すると内部推薦FITの多さにはびっくりするよ。なんせあ
いつらは受かったら絶対入学するから。
あと入学当初は俺も一橋より上とか言ってたし、内部のアホはリアルに一橋より上
とか思ってそうだけど、まあ普通に考えて一橋に勝てる要素はない。内部も口だけ
で、医学部進学以外は法法でもカスばっか。一緒に授業受けたくねえ。

>>476同意せざるを得ない。
国立第一志望の奴は悪いこと言わないから国立いけ。

慶應は法学部と理工（以前は工学部）が、お荷物だったよなあ。

世界史、７５％とるのが精一杯なんだがorzさすが私大トップ・・・

75％すごいだろ臭

現在政治学科Ａ方式の志願者数が対前年度比32.6％で
全学部全方式を通じてダントツの少なさです。
思い切って出願してみてはどうでしょうか。

３５０人しか出してないｗｗ

言っとくけど最終日の出願数の伸びは半端ないからな
去年もこんなもんだった

早計オープン名前掲載の俺でも去年の時間制限英語７０分で１４０くらいしかなかった（時間切れ）

どうやったらお前らが８割とれるの？

まさかマークする時間考えずに８０分でやったり、ケアレスミスだとかいって、答え訂正してるんじゃないの？？

test

マークってさ、氏名、受験番号も80分中にマークするの？

ｔｒｓ

>>484
頭弱いなこいつ

>>48
4マークに10分もいらない件

アクセント文法会話←ここでいかに時間かけないかが味噌だな
わかっていてもなかなかうまくいかないが

↑
>>484

現役法法1年だけど、みんなマジ頑張れ！！
僕もこの時期このスレばっかみてたな〜

アクセントは基本単語とよくでる紛らわしいの覚えればいい。それ以外はそこから応用。
難しい単語の覚えようとしてもきりないからさ。

>>488-489
本番の緊張考えれば、１０ー１５分へらしてやるのは当たり前だろ。

去年の若干難しかったから気にしなくていいんじゃね

ダメだ
どうしても大門�@ができぬ・・・

去年英語143だた

びみょう・・・

大晦日の慶プレの結果が

英語7割日本史7割小論5割のＤ判定でほぼ絶望的な結果だったんですが何とか後二週間で受かるレベルに持っていきたいんです…

どうすればいいかアドバイスお願い致します

>>496
時は来た！
それだけだ！

英語って何割とれば確実なの？
日本史も教えてくれ。

10割取れば確実だから10割目指せよ

>>496それで50位くらいじゃね？嫌味か？

いよいよ今日が出願締切日です。
駆け込む人は駆け込みましょう。

【問題】朝鮮進駐軍について説明せよ。

【解答】朝鮮進駐軍（ちょうせんしんちゅうぐん）とは、戦後日本の混乱期において
朝鮮民族が自称していた犯罪（武装）集団の名称。
一般に朝鮮進駐軍と言ったときは、おおむね1945年昭和20年以後に
現在特別永住権を持つ在日一世（朝鮮人・韓国人）、もしくは現在日本に
帰化または半島に帰国した朝鮮民族によって作られた犯罪組織を指す。
戦後、日本がポツダム宣言を受け入れると日本各地で、婦女暴行、窃盗、
暴行、殺人、略奪、警察署の襲撃、公的機関への襲撃、土地建物の不法占拠、
鉄道や飲食店での不法行為等様ざまな朝鮮人による犯罪が多発した。
自称「戦勝国民」（正しくは戦勝国民ではない）であると主張し、
自らを「朝鮮進駐軍」と名乗り各地で徒党組んで暴れ事件を起こした。
GHQの資料にあるだけでも最低4000人の日本人市民が朝鮮進駐軍の
犠牲となり殺害されたとされている。

>>497

それでも最後まであがきたいんです…

でも何すれば合格に近づくかが解らない…

>>500

悲しい事に1205人中228位です

>>496
これって自虐ネタのつもりか？Ｄとか普通にカスじゃん
無料だから受けてみた早稲田志望の俺ですらＢだったぞ
対策すればＡも余裕だったな

なんか知らないけどわろたｗｗｗ

外国人参政権　付与許容説の学者が誤り認める　反対集会で日大教授が明かす　

　千代田区永田町の憲政記念館で２５日に開かれた「永住外国人地方参政権付与に
反対する国民集会」。
国会議員、地方議員や識者らがげきを飛ばす中、日大の百地章教授（憲法学）が、
国内で最初に付与許容説を唱えた学者が自説の誤りを認めたことを明らかにした。
　百地氏によると、外国人の参政権について「国政は無理でも地方レベルなら
認めていこう」とする部分的許容説は昭和６３年に中央大学の教授が初めて提唱。
追随論が噴出し、平成７年の最高裁判決の傍論もこの説に影響を受けたとされている。
　昨年、百地氏が著書をこの教授に送ったところ、「外国人参政権は、地方選でも
違憲と考えます」と書かれた年賀状が送付されてきた。
本人に電話で確認したところ、「修正する論文を発表する」と明言したという。
百地氏は「外国人参政権が憲法違反であると、とうとうわが国最初の提唱者にさえ
否定されたことは極めて注目すべきこと」と強調。
　さらに「わざわざ憲法を持ち出すまでもなく、わが国の運命に責任を持たない外国人を
政治に参加させることは危険すぎてできない」と述べた。

http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/100125/tky1001251934011-n1.htm

過去問7割とれたけどセンター148展だった…

>>504
えっ

例年通りなら英社７割
小論で平均点とれりゃよゆーでうかる

>>507
嘘言うな

センター(爆笑)で万に一つも一点でも落とすような屑が1日かけても半分もとれねーよ

もしそんな事あったら歴代全受験生が慶法以上受かる事になる

>>510
センター苦手みたい

にわかには信じ難いな

地歴とか理系科目ならまだ分かるんだがな

>>509
今年は多少易化して英語7.5割必要な気がする。発表が去年より二日遅れだし記述出たりして

対策してなきゃなんだってとれないよ。無対策に近いならだったらそんなもん。＜センター

英語７割は別に普通だろ
これが８割になってくると難易度がグンと上がる

>>509
英社７割ってそんなもんで受かるの?

>>516
最低点見て割り算しろよ
私文だからできないのか？

2008年．英語70％・日本史79％だったんだけどいけるかなぁ。。。模試は．E判定だったけど（笑）

センター利用出した人激減してライン爆下げするかもしれんな・・・
85%だったが出すべきだったのか

85%じゃさすがに無理だろ…

>>518
いける絶対受かってやろうぜ

世界史だけはコンスタンツに9割以上とれるんだが英語orz

世界史95
英語125
小論45
で何とか…ならないなｗ

とりま英語は5321で75分使って4は時間かかるし下手すりゃ全滅だから捨てて全部1or簡単なのだけ解答

うーん…

お前ら他の受験校どこ？

文一？

http://pr.cgiboy.com/10904713
彼も法学部志望

>>518
2008は確か英語がクソ簡単だからその点ではきついだろ

例年なら七割でいいけど

>>520
まー普通に考えればそうなんだけどね
でももしセンター利用で受かったらわざわざ慶応受けにいく日程を全部スキップできて、
第一志望の勉強ができるというのは魅力的だったんでね

やっぱり70％はきついよな。アクセントなくしたら75％だけど．アクセントみんな取れてるん？一回悩みだしたら嫌だから．すべて運まかせで処理してる(￣○￣;)

みんな過去問はいつまでとく？

慶應法のアクセント問題は簡単に解く方法があるって皆知ってて言わないの？
それとも知らないの？
教えてほしい人いたら書き込むよ。いまから伊藤塾いくからそのあとになるけど。
あ、俺現役法法ね。

ぜひ．教えてください。

教えてください

釣りだからやめろ

アクセントの解き方だけど、今伊藤塾の授業中なんだけど、何とか書き込むわ。
慶應法のアクセント問題は上智みたいな帰国向けの問題ではない。アクセントの
決まりをおさえてれば二択には持っていけるように作られてる。
〜tientが付く単語はその前がアクセント、とか。inborn等の単語が組み合わさ
った単語は最初がアクセント、とか。
駿台のアクセント問題をやると去年は満点続出してた。

アクセント解き方続き。
今から駿台の問題をやる余裕が無ければ、リスキーだけど半分くらいは当たる
方法もある。
それは、アクセント問題をみたらまず頭の中で三回唱えてみる。そして詳しく知
らない単語だけど「この単語のアクセントは分かるわ」って選択肢を探す。そ
の選択肢のアクセントは間違ってるっていう仮定で解く。という方法。
「マッサージ」とかの和製英語は大体アクセント間違ってるし、そういう単語が
狙って出題されてるからね。

たとえばイメージって単語も「メージ」にアクセントつけやすいけど、「イ」
にアクセントだからね。イミッジだけど。

エレベーターとかヘリコプターとかもだね

アクセント問題は運じゃないの？
先輩とかは皆オール�@とかオール�Aにしたらしいけど。

The Boston Consulting Group
http://www.bcg.co.jp/
社員紹介ページより
アソシエイト＆コンサルタントの学歴
【東京大学】
法学部　1人
経済学部　3人
文学部　1人
教育学部　1人
工学部　3人
【京都大学】
工学部　1人
理学部 　1人
【一橋大学】
経済学部　1人
【東京工業大学】
工学部 　2人
【東北大学】
理学部　1人
【早稲田大学】
理工学部 　1人
【慶應義塾大学】
経済学部　1人
法学部 　2人
総合政策学部　1人
環境情報学部　1人

>>529
教えてください

政治A、出願数600人弱だぞ・・・
85%だがやっぱ出しとけばよかったorz

85%ではさすがに無理でしょ

この出願数の少なさを見るとそう思っちゃうんだよ

つかなんだこの慶応出願者の激減は・・・
俺にとってはプラスだけど

駿台のアクセントの書名を教えてください。いま高二で慶法目指してます

算数もう少しで数学1だったアタシに英語の7割は何点なのか教えてください
160？

え………？

250点だよ

平均
英語80%
世界史85%
小論不明 国語◎
志願者2300？
例年通り行けば受験者2000
え6倍？w
余裕っすｷﾀｺﾚwwwwww






落ちたら泣くお(´;ω;`)

>>540俺は92%で法法にセンター利用出した者だけどセンターリサーチを見るに85%じゃ無理だよ。
国語難化で早慶のセ試利用志願者が減ってるだけで上位層はかたい。俺も早稲田じゃ危うい。
国立の上位層も揺るぎなかったし全体のレベルが落ちてる訳じゃないんだから悔やんでないで早く二時対策やった方がいいんでない？
もともとセンターは受かればラッキーなんだから

>>548
俺>>526ね

センターリサーチと異なった動向を示すことなんてざらにあるからなぁ
もし出願してたら受かってたのに・・・なんてことになったらもったいない、って話
まぁ東京旅行だと思って受けてくるか

最近ほぼ世界史しかやってないんだが・・・
病気になりそう

まあセンター利用は安いし出して損はないよな。自分は国立の練習台にしかったからちょっと不安になっとる。
でも慶應は科目数少ないし、東京見学も楽しいと思うよ。
一緒に頑張ろうか

一浪どれくらいいるかな？

>>552
５人ぐらい

一浪なら多分差別はない。但しあまりに長年浪人しているとわからんが。

予想
政治538　法律543
早稲田商690　社学538　法697　政経705

Ａ方式なんて毎年とる人数がコロコロ変わるんだから
５３０あれば出しておくべきだったんだよ。

>>543
現時点で高校二年生なら慶應法を確実に受かるまで持ってくくらいの時間があ
る。アクセントは駿台の「センター試験対策英語アクセント」とかっていうや
つだけど、高校二年なら駿台の講座を取るのもいいよ。そして時間に余裕があ
るんだから、システム英単語をマスターしてキクタンの１２０００語レベルを
マスターする。もちろん耳で聴きながら。英語は文法対策として駿台の英頻を
文法編熟語編二冊ともマスターする。そしてなにより伊藤和夫の「英文解釈教
室」を三十回繰り返す。
歴史は山川の書き込み教科書と一問一答全暗記。小論は生意気書かなきゃいい
だけ。いちおう学校の先生に添削くらいはしてもらえばいい。
これ以上の参考書は過去問以外は手を出さないこと。これを完璧にこなせば笑
っちゃうくらい成績伸びるし、試験も楽勝だから。

85％じゃさすがに受からんよ

よくセンターリサーチを信じ過ぎる人がいるけど
センターリサーチのボーダーってのは合格者が前年度と同じだけいれば
これだけのボーダーですよってボーダーなんだ。
つまり合格者数自体が変わればボーダーは大きく動くんだよ。

なんでみんなそんなに自信持てるの？？大まかでいいから精神構造教えて欲しいわ…。全く嫌味じゃなくね。
河合の早慶大プレあと一点で法法名前載ったんだけど、そんくらいとれてても全く自信ない…。
過去問で9割近くとれてても全く自信がでない。
そして寝れない…。

最近パチンコ行ったり遊びすぎてるからかな。
まじでやんなきゃやばいのは分かってるのにやる気になれない。
この佳境にきて、満足に勉強してないのが辛すぎる…。
気持ち切り換えてあと2週間やるしかないのか…。
本番前には自信つけて乗り込みたい！

まあこの一年はかなり楽しかった！
だから後悔はしないで受験挑むわ…。
浪人はきついんだろうなって思ってたけど、喫煙所つながりで友達いっぱいできたし彼女もできたし…。
今年は後悔だけはしたくない…

とりあえずマーチと首都大法はほぼ確定したし、あとは第一志望突っ込むだけだみんなもマジで頑張ろう！

入学式で会おう

>>560-561
自慢多すぎだろ

まぁがんばろう

気持ち悪いなあ…

>>561
気持ちは分かる。浪人だろ？
俺も今法法だが同じ気持ちだった。俺もセンターで三教科九割二分くらい取って
明治法商と首都法確定していた。同じ状況だな。
正直早慶の壁は大きくて、中央法含めマーチ全焼の俺が慶應経済商早稲田法商に
次々と落ちた。でも、結局は慶應法と早稲田教育にはひっかかった。
「俺ほどの天才はいないんだからどこかは受かるだろ」くらいに思っとけばいいさ。
あまり一つの学部にこだわると失敗できない緊張感から頭真っ白になる。
あと皆心の中では自信はない。それでも空元気で突撃するのが受験だよ。

>>560
慶應法の学生だけどお前みたいな嫌味オーラ出てるやつはハブられるから来ない方がいいよ
何かと自慢するやつは慶應じゃ嫌われるよ

謙虚になりましょう

慶應なんて外から嫌味な印象しか持たれてないけどな

>>568
面白い話がある。東大生は人に会って五分で「大学どこ？」と訊き、慶應生
は十分で「大学どこ？俺慶應だけど」って言うらしい。

ワセダは３０分たっても　自分の大学のことなんか言わない。いう必要がない。もっと大事なものがあるだろ。

>>569
へー
すごい

小論の過去問って何年分やってる？

>>569
こういうことか

親戚「大学どこよ？おいらっち慶應なんやけど〜ｗｗｗｗｗｗ」
俺「東大です」
親戚「･･･え･･･！？」
俺「東京大学です。」
親戚「･･･う、うわあ･･･ああ・・・ああああああああああ(イスから転げ落ちる)」
俺「どうかしましたか？」
親戚「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(足が震える)」
俺「やだなあ、そんなにびびらないで下さいよ。ちょっと偏差値が高いだけですから＾＾」
親戚「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ(小水を漏らす)」
俺「ちなみに理科三類です。」
親戚「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（射精する）」

>>573
そういうことではない。

まじめかｗｗｗｗｗ

私の村の人口約７千名からはこの２０年間に慶應大学生は誕生してない、阪大、名古屋大、早稲田はいたのだが、、。昔は慶應大、早稲田といってもわからなかったのだが最近は東大に近いレベルということが理解され始めたようです。

慶應法には二浪はやっぱり少ないんですか？

そして二浪がいるとして地方出身だったらやっぱ浮いちゃいますか？

昔は江川でも入れるっていわれるくらい簡単だったらしいな

江川は落ちたらしいけど

>>577
どこの大学も少ないでしょう。
もっとも、「君浪人かー？」なんて会話はないから安心しなされ。

>>578
そうだね。
昔は長らくお荷物学部だった。

>>577
いっとくが地方差別内部外部差別、学部差別はまったくないから心配すんな。
逆にいえばどこの学部行ってもデカい面は出来ない。医は別格だがな。
早稲田は学部差別がひどいって政経行ったやつが行ってた。無駄に政経は絡まれるらしい

二浪は結構いるけどね。特にセンター利用。あと数学必須の学部にも二浪は
多い。経済Ａ商Ａ理工とかね。医はなぜか現役ばっかだな。
>>581
俺の友達が早稲田法だけど、「政経はチャラい。所詮パラ政（パラダイス政経
の略だそうだ）だから」とか言ってたわ。本人は鳥取の二流高から推薦のくせに。
飲み会でも学院出身だとコールで「裏口〜」と言ってたわ。慶應では一切無かった
からびっくりした。

二浪とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




俺もｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

英語って文法問題少ししかでないしこれから試験まで赤本と単語王と速単だけでいいかな？他になんかある？

>>584
過去問

557さん丁寧な返事ありがとうございます。駿台のアクセント買ってみます。
英文解釈教室についてですが、現在代ゼミの水野先生の高2東大英語（僕は私文ですが）を受講していて解釈は毎授業やっているのですが必要でしょうか？

日本史はひび反復してるけど英語は本当に今何をやればいいかわかんないな。

DUOに解釈に赤本解きまくってもう3週4週ってか毎日２年分ぐらい通読してるんだけど他にどうすりゃいいんだ…あと2週間って意外となげぇ

これから１年間必死で慶應法対策の英語、日本史だけやったら凡人でも入れますかね？
あとある程度の論述対策も
浪人して本気でここで学びたいです

>>586
それなら要らないかもしれませんね。
独学なら有っても良いかもしれません。

>>588
本気で学びたいなんてウソは止めて下さいね。
あなたのような凡人は入っても遊んでいるだけでしょう。
あなたにはムリです。入らないで下さい。

http://pr.cgiboy.com/10904713

やｗｗめｗｗｗれｗｗｗｗ

英語なにすればいいんだｗｗｗ
何やろうとしても｢意味あんのか？｣と疑心暗鬼になって結局単語帳見返してる…
問題解く意味が今更あるのか、、と
過去問はやりつくした

何もするな

果報は寝て待て

>>592
本番のシミュレーションしろ
持ってる実力で、最大限の点数を取る練習だ

具体的には解く順番とか時間配分とかな

>>592
どれくらいとれてるの？

90年代から05年までの英語難しい過ぎじゃないか？06年からかなり簡単になってる。

>>569
英語は７割切らないくらいだよ…本番で140点切ったら死ぬ
日本史得意なんだけど、ここの学部は英語で左右されまくりだから怖い

>>570
そうかなあ。91年からしか問題持ってないけど、会話とか空所補充は簡単じゃないか？
というより、今に比べて時間に余裕があるからそう思えるのかな。
今の方が時間足りなくて難しい。
経済は時間に余裕を持って解答できるから気持ち的に楽だ

おお、ものすごい安価ミスｗｗｗ
察してくれ

英語130
日本史85
論述60（かなり書いてきたからたぶん笑）これで大丈夫かな？
09みたいに語数が2800もなると速読が得意じゃないオレには．時間が足りない(ρ＿；)

だから例年通りなら英語140社会70小論文50でよゆーで受かるって何回もry

去年は２４４が正規合格最低点だぞ。６割１分だ。それで補欠もである安心してもいいよな

>>598
2003の大問4の選択肢がややこしい、5の設問で問われてる語彙レベルが少し高い。
会話や要約は普通だと思う。

>>600
ﾏｼﾞﾚｽすると英語が取れてないのは厳しい
日本史は世界史換算だと70点

大丈夫とは言えない

去年受かった人でも英語が125とかいたしなぁ．．．。確かに140点取りたい。
語数は明らかに減るよな？今年3000語とかなったらもう無理(￣○￣;)

ちなみに日本史と世界史はきっちり得点調整されないな。。。明らかに世界史の方が不利だよ(゜∇゜)

早稲法じゃないんだから超長文は勘弁してほしい

英語は時間内に全部やろうとして焦るより確実に取るほうがいい
時間なくなったら塗り絵すればいい

世界史は予備校の講師でも満点取れるのか？

センター534で絶望してたが軽く期待していいのだろうか。。。

政治は535あれば確実合格
530がラインではないかと駿台進路担当に言われた

みんな時間内にできるん？もしくは余ってる？

世界史得点調整なしとかオワタ

>>612
貴方に笑ってしまいます。釣られてみた。。。

>>586
５５７です。偽者が回答してますが惑わされないでください。
授業でやってても、私が挙げた参考書はマスターしたほうがいいです。理解が
深まりますから。
>>588
大丈夫ですよ。私がレスした参考書を完璧にすればいいです。

各個人によって（弱点箇所によって）受験勉強の方法は異なるがこの
時期になったら絶対慶應法学部に合格するんだという気持ちも大切。

今年は補欠とるのかね・・・
一年周期だよな

法は本当にどうなるか分からん
経済は確実にいただきます

法はＢで受けるもんじゃないね。実際。

法Bは対策してないと東大合格者でも落ちる可能性あり
経済とかのほうが良心的

法Ｂは詩文で分け合います

そして経済も地理が無くなって、東大志望にとってはＢ方式は不利。
Ａは理系も入ってくるし、英語社会で稼いでた奴には不利。あとは商Ａか。こ
こは東大落ちを採る気満々なのが伝わるが。
だんだん洗顔に優しくなっていくのは嫌なもんだ。法も昔のように英数国社論
に戻ったほうが優秀な人間を拾えるのに。
俺は現役法法だが、洗顔の多さにはびっくりするよ。まあある程度皆優秀では
あるが・・・

現役洗顔慶應法はやっぱり帰国子女多いのかな？

法Bで数学要求すれば統計的には優秀な人間が集まるかもしれんが
数学ができないだけで他が傑出してるという奇特な人間が拾えなくなる
前者は国立が持っていくから、私立ならではのアイデンティティ保つためには後者も必要

逃げの私立ですね
わかります

国立というか東京大だよな

>>621
お前ずいぶんと上目線だけどさ、イトケンでＡとれんの？
イトケンでＡとってから偉そうにしろよな。

>>602
正規ってどういうこと？

>>623
高校数学すら出来ずに他が傑出も糞もないだろjk

>>626

あのー『イトケン』とは何です？

慶應はやっぱコンプ激しいなwww

>>627
補欠を除いた普通の合格者。掲示板で発表されてやったーって喜ぶやつ

>>621
なに？憲法の授業のこと？俺は小林節だからわからん。それとも俺が前に伊藤
塾に行ってるって書いたの覚えてて、伊藤塾の答練の事言ってるの？それなら
民法以外壊滅ｗｗ
>>629
たぶん慶法の授業の事かな。俺も分かんないや。

>>631
掲示板で発表？？？？？
2ちゃんとかﾐﾙｸｶﾌｪで合格発表されるってこと？
そんな機能あるんだ…

>>631
赤本に書いてあるやつとは、また違うの？

>>633
釣り針デカすぎｗ

>>633
ちょっとおもしろかった

>>634
おなじ

単語はカードにして覚える

法学部政治A方式のボーダーってどのくらいになると思う？
志願者激減が影響したりするのかな。。。

>>632
お前本当に慶應の法法？
本当に法法ならイトケン知ってるはずだけど…
もしくは友達がいないか…

コバセツの授業空気張り詰めすぎ

>>639
おいらはちなみに前期後期両方Aだったよｗｗｗ
コバセツも両方A。あの人意外と評価甘いからな。
法法だと後半は良いぜー。各論の和田ちゃんが神がかってる。
「法学部のおばあちゃんがいいました。〜〜〜がないから詐欺ではなく窃盗だ」
↑これ後期期末テスト。法法後半のやつならわかる

確か今年から前半と後半の刑法の先生が変わったんだよね。前半がイトケンで後半が井田さんだよね。
再履の人は井田で良かったーって言ってた。イトケンはバリバリイトジュ言ってるやつがD食らってテスト前の付け焼刃でAとか来るから意味分からんね。

ここ現役洗顔するひとってどのくらいの時期に決めてるもんなの？

3年の初めには決めてる感じか？

>>643
俺は部活引退後夏に必死にやったが、どうやら東大一橋が無理っぽかったんで慶應法・経済志望に変えた
首都圏だから京大には立地の面であまり魅力を感じないし、都落ちするのもバカバカしいから早慶一本。
夏までは東大志望だったが10月くらいから三教科です。あ、一応早稲田も受けたよ。受かっても行かなかったけど。
２ｃｈでは東大京大一橋の次は地方旧帝が来るけど、首都圏の価値観だと東大一橋ダメなら早慶だよ。わざわざ地方に行く意味がわからない。

東大一橋早稲田に比べ、三田はキャンパスがしょぼいからなあ。
えすえふしいよりゃましか。

慶應法にはいろいろな連中が入学する
１、東大合格レベルにあったので受験したらすれすれ落ちしてしまった奴、もちろんこの連中は一橋以上の学力がある
２、当初から一橋目指して落ちたやつ、当然この連中は一橋以下
３、国立なら東大と決めていたが危なくなったので３年次に３科目型に変更したやつ、この連中は一橋なら合格したのもいる。
４、高２から慶應、早大など私立型で望んだ奴、この連中は地方旧帝なら軽く合格できる奴もいれば無理な奴もいる。
５、何れにせよ慶應受験するレベルの方は地方ではまれにみる優秀な連中で、私の村からはまだ一人の合格者も誕生していない。

>>６４６　　あんた　哀れな部落にいるんだな。

イトケンって刑法の伊藤研祐の略か。初めて聞いたわ。
>>646
一橋より上はいない。俺は一橋法落ち慶應法法だから立場をわきまえてる。大
体本当に東大スレスレならセンター利用で受かってなきゃおかしい。仮にセン
ター利用で受かったとしても本当にスレスレなら浪人するだろ。俺は父親に何
度も「浪人しろ!」って言われたよ。
３，４もウソ。東大危なくなった時点で脳タリン。
まあ俺も入学当初は勘違いしてたが、一橋には勝てんよ。頑張って阪大とイコ
ールかな。
>>644
お前みたいな勘違いのせいでア法学部とか高橋ヨシノブ学部とか言われんだよ。

>>648
一橋より上は普通にいるだろｗｗｗ中には東大に１，２点差で落ちてるやついるよ。
そいつらはセンターでミスってＡ方式に出してないかもしれない。センター駄目でも２次で合格点に肉薄するやつなんていくらでもいるしな。

いや俺は勘違いしているつもりはないが。一橋よりは下だと思ってるし。
２ｃｈは地方旧帝が過大評価されすぎじゃないか？入試科目数や入試難易度だけが大学のランクか？
平均としては地方旧帝の方が確かに優秀だが。

＞ア法学部・高橋ヨシノブ学部
そんな言い方これまで一度も聞いた事ねえよｗｗ　ちなみに俺は法政じゃなくて法法な

>>649
648は慶應の生徒じゃないよ。
釣られちゃダメ。

大学受験板なのに関係ない奴がわいてるな。

どう考えても一橋よりは下だな

てか一橋より上とか言ってる奴はいい加減現実を見るべき。
いちいち自己紹介で「東大ギリギリ落ち慶應です」とでも言うのか？
慶應は慶應、東大落ちも何も関係ないよ世間じゃ。
それをいちいちアピールするようじゃ、東大落ちが仮に評価されたとしても人間としての評価はガタ落ちかと思う。
そもそも東大落ちって言う時点で東大レベルじゃない烙印を押された訳で、
一橋と同レベルってのが有り得たとしても一橋より上は有り得ない。
てかそんな事言ったら一橋だって最上位は前期東大落ちとか、安全思考で一橋にしたとかって人はいる訳なんだからさ…。
大学の中でも時々そういう話題フる奴いるけど、周りから見てイタイって事にいい加減気付こうぜ。

学力なんていらない学歴が必要
つまらん勉強など最小限にとどめて慶應に合格する洗顔、内部、推薦は世渡りが巧いと言える
しょうもない科目を数科目多く勉強したくらいで悦に入ってる勘違い国立落ちは見ていて痛い
国立に受かったんならまだしも落ちて私立とか馬鹿すぎる
無駄な努力ご苦労様

>>644
立地という理由で京大蹴るのもどうかと思うけどね。
お前は大学に何しにいくんだ？遊びに来るなら迷惑だよ、と思うけどね。

ここは受験対策スレなんだけど。
国立私立とか違うところで論戦してくれ。
人の見方によって国立私立の優劣なんて違うんだし。
結局は将来何をするかじゃないか。
将来の為に何もせず、ここに書き込んで悦にふけってるだけの奴は痛すぎる。

小論がかけない

要約は○

問2書いてるとき論点がずれる

多分自分が持ってるﾈﾀと無理やりくっつけようとするから
でも真正面から考えても何もかけない

助けて
60点とりたい

英語と社会取れば関係ない

落ちろ

あ、書き込めたｗ

>>655
蹴るというか、東大がだめなら京大じゃなくて一橋にするって感じ。
関西だと東大ダメなら京大、阪大だろうけど。価値観の違いじゃない？
こっちだと前期東大ダメ→一橋
京大は前期しかないのも要因ではある。別に遊びに行くわけではないよ。
関東には東大の次に一橋っていう大学があるから京大の影が薄くなるのはしょうがないでしょ。

関西人が関西から出たがらないように、首都圏の人も首都圏から出たがらないってことだよね

ｍ

ごめんな受験生。俺が一橋の話をだしたせいで。
>>649
俺も法法だって。ア法学部は俺の父親が言ってた。高橋ヨシノブ学部は経済の
やつ。
お詫びに小論文のコツを。
勘違いしてる奴多いけど、自分が知ってる事を書くのは良くないからね。司法
試験でも六法が配布されるように、法学は暗記でなく論理が大事な学問。しか
も受験レベルで考えても、採点する立場で考えてみればいい。中途半端な知っ
たかぶりな知識を書かれてプライドの高い教授が「ほほうそうなのか」なんて
言うと思う？言わないよ。本当かどうか疑われるだけ。
小論文で大事なのは、課題文の範囲で、余計なことを書かず、生意気を書かず、
自分の主観的な意見を書かず、最も論理的な意見を書くこと。

↑受験生のみんなはこういう人格破綻者になっちゃダメだよｗｗ
偉そうなことは司法国�T受かるかオールA達成するかしてから言わないとねｗｗ
この人物のほかのレスを晒しとくわ。


842 ：大学への名無しさん：2010/02/01(月) 09:57:17 ID:vXDQm4Xy0
>>840
俺は現役法法なんだ。すまない。
もうこんな学部いやだ。内部はアホだし。ＦＩＴとかいうギャルギャル男
入試あるし、推薦バカ多いし、一般もほとんど洗顔だし。
一橋落ちの俺には住みづらい。普通にア法学部とか言われるしな。

ついでにこんなレスも発見した


【臨戦】慶應義塾大学商学部part38【態勢】
860 ：大学への名無しさん[]：2010/02/01(月) 00:37:57 ID:vXDQm4Xy0
>>859
まあ大学名だけでモテるのは慶應くらいのもんだからな。
よく大学名ではもてないって言う人いるが女ネットワークを持った友達かイベ
サーの友達通じて合コンすれば大体モテる。普通の顔のチビかチョイブサの高
身長ぐらいならいける。デブは無理だけど。
俺は法だから直接は関係ないけど皆頑張って慶應来て下さい。勉強にも遊びに
もいいところです。正直俺は一橋法落ちてよかった。


【届け】　2010京都大学29　【願書とか受験票とか】
886 ：大学への名無しさん[sage]：2010/02/01(月) 22:43:14 ID:vXDQm4Xy0
騒人これ以上増えちゃらめええええ

予備校の予想足切りライン低すぎじゃないのか……？
すっごい不安だよ…

>>666
すごいな。学内で特定されそうだ。
ただ
【届け】　2010京都大学29　【願書とか受験票とか】
886 ：大学への名無しさん[sage]：2010/02/01(月) 22:43:14 ID:vXDQm4Xy0
騒人これ以上増えちゃらめええええ

予備校の予想足切りライン低すぎじゃないのか……？
すっごい不安だよ…

これは俺じゃないぞ。改ざんしただろ？それかＩＤって同じ人いるのか？

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　 　　　89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

>>665
しかしよく考えたら君のレスこそ人格破綻してないか？俺は受験生の為に法学
部らしい小論文の書き方を書いただけじゃないか。それに対してこの書きよう。
俺がア法学部と書いたことに反応して幼稚な悪口を言ってるだけじゃないか。
しかも自分の学部を卑下するのが人格破綻か？一橋の方が上っていう正論を言
うのが人格破綻かい？しかも謝って本来の受験生の為に自己正常化せんとする
者に対してまた議論を蒸し返してる。君のような論理性のない人間が仮にも私
学の頂点たる慶應義塾に存在していることが残念であるとともに、いまだ阿呆
学部などと言われるゆえんを理解したよ。
もうこの話は終わりにして、受験生の為の話題に戻さないか？俺も慶應のア法
学部コンプレックスを発露した事は素直に謝る。すまなかったな。

書き間違えた。
自分がア法学部であることのコンプレックスってことね。

この1年坊主みたいに一方的に周囲を見下す奴に限って、成績も大したこと無い、就職先も大したこと無い結果に終わるのが相場です＾＾
ちなみに阿呆学部なんて言われることはまず無い（むしろ一目置かれる）よ。
慶應法の学生より


842 ：大学への名無しさん：2010/02/01(月) 09:57:17 ID:vXDQm4Xy0
>>840
俺は現役法法なんだ。すまない。
もうこんな学部いやだ。内部はアホだし。ＦＩＴとかいうギャルギャル男
入試あるし、推薦バカ多いし、一般もほとんど洗顔だし。
一橋落ちの俺には住みづらい。普通にア法学部とか言われるしな。

ちなみに入学後半年以上経っても洗顔だの推薦だの国立落ちだのに拘ってると、
リアルに基地外認定されるから気をつけてね。

まぁ普通に友達できて普通に学生生活を送ればま、自然とどうでも良くなる事項なのでｗ

>>671
お前は他スレで駅弁を一方的に周囲を見下してるだろｗｗｗ
お前も大したことない就職先なんだろうなｗｗ

>>673
駅弁を見下すとかって、何のこと？意味が分からん。

慶應法詐称チェック！
１、法法、法政の1年の履修の時間案内の色はそれぞれ[ ]色、[ ]色。（どちらかで可）
２、法学部の学籍番号の最初の数字は[ ]。
３、入ゼミのパンフレットの色は法法が[ ]、法政が[ ]。（どちらかで可）
４、法学部の名物教授の略称は法法がコバ（　）、法政がコバ（　）。（どちらかで可）

適当に作ってみた

学歴板で発見。>>669はリアルにメンヘラーの方のようです。


117 ：エリート街道さん：2010/02/02(火) 23:36:50 ID:oGsC7S9m
現役慶應法法です。
なんなりと質問どうぞ。詐称喚問もどうぞ。

ちなみに今でもア法学部と言われます。それは留学生が全入なのと、ＦＩＴと
かいうＡＯ入試のアホや推薦のアホが多いからとか。実際授業中うるさいです。

というか昔の慶應が低偏差値とかウソと思ってたけど、父に慶應合格を知らせ
たとき（父は東北に住んでます、自分は東京の高校に行かせてもらいました）、
「慶應か！やったな。俺も受験生時代は慶應に受かって嬉しかったもんだ。で、
経済か？商か？」って言われて、「へへっ、法学部法律学科だよ！」って言っ
たら「・・そうか・・まあ・・お父さんはお前の頑張りを見てきたし文句は言
わん。ただお前が納得せんだろうから浪人してもいいぞ」と言われた。
あとから色々聞いて慶應法やめたくなった。

>>673って以前某スレでフルボッコにされて敗走した人？

>>675
１忘れた。
２前に特定されたから言わん。
３今一年
４小林節なら取ってる、だれが名物かは知らん。

>>676
メンヘラーは正解。精神科に通ってる。電車が怖いんだよ。人の眼が気になっ
ていてもたってもいられなくなる。ただ、実の父親にこんなこと言われてみろ。
俺はあの時からおかしくなった。吐き捨てるように「法か」って言われたんだ
ぞ、父のパーティーで。高校も開成には入れなかったからって言われたんだぞ。

メンヘラーｗｗｗまぁそんな父親を持った時点で運の尽きだなｗ

うん。

>>676
これもそうだな

291 ：エリート街道さん：2010/02/03(水) 02:18:54 ID:PZW+1DzC
現役法法生です。
やっぱり昔の塾員の方は法学部というとバカにしてらっしゃいますか？
ア法学部とか言われて少し傷ついてます。
覚悟はできてますから正直な気持ちを教えてください。

>>678
コバリョー知らないとかないわｗ
よほど友達いないんだな
それか大学行ってないか
つまんないならさっさと一橋受けなおせよｗｗｗ

石破茂　橋本龍太郎　崎本大海　平井理央　柴田倫世　宮崎哲弥　
別所哲也　市川右近　甘利明　佐高信　中川秀直　石坂浩二　坂本孝（ブックオフ創業者）
平沼赳夫　木村太郎　加山雄三　石原裕次郎　保利耕輔

>>678
ハァ？学籍番号の一番最初の文字は学部ごとの区別なんだけどｗｗｗｗ晒せないとかｗｗｗ
３桁までなら余裕で晒せるだろ。入学年度ばれるけどね
法学部の名物教授って言ったらコバセツが真っ先に出るだろ。まぁ平野さんとかイトケンもある意味名物だけど。

詐称乙ー。お前みたいのが慶應法学部生を騙るな。慶應法を騙ったただのアンチだろ。
それに大事なのは自分が入った時の偏差値であって、昔が低かったからって卑屈になる必要は全くない。
まぁ詐称君が何を言ったって何も意味がないんだけどね。

>>682
法政のやつらと話してればコバリョーくらいでてくるよなｗｗｗ
あとは田所とかその辺か。俺は法法なんで「サイミンえぐいー」ってのをよくきくな。ただし２年以上に限る

英語７割とれば合格確実じゃね？

>>684
普通に考えて学籍番号とか怖いじゃん。サイミンは斉藤和夫の事？
てかもう受験生に譲ろうよ。俺がコンプ抱えてる事は何言われても変わらないし
君達に非難される性質のものではないと思う。
とにかくここは受験生の為に譲ろうよ。俺もアドバイスできることはしたい。
慶應はいい学校だから皆に受かって欲しいし。
もし納得できないなら、http://gimpo.2ch.net/joke/index.html#1でやろう。

>>685
英語七割で歴史も七割なら受かる。感覚としては小論文以外で２１０点
がボーダーだった。同級生で受かった奴は皆それくらいは取ってた。
英語１２０歴史８０小論得意な友達は落ちたよ。
あと帰国で英語満点日本史３０点小論壊滅の人も受かった。

2007年に英語９７、世界史９８でうかったやつがいるらしいから、英語歴史で２１０とらなきゃいけないってことはない

２００９も英語１２５、歴史７０、小論文５０でボーダーだろ

>>688
ボーダーじゃなくても英社で２２０程度は必要
去年の245点なんて例外中の例外だし、小論に多くは期待しない方がいい
実際教授に５０点もらえる答案って相当なもんだろ

歴史は標準化されるんだっけ？
だったら英語八割五分とれなかったら、落ちたと思ったほうがいいのかな。

歴史は、確かに標準化されるけど１０点くらいの差なら変わらないって聞いた。だから
圧倒的に日本史有利だな。去年もうちの先輩で、英語７０％で世界史で落ちたから。
逆に英語１２０点日本史８０点で受かってた人もいたし。

あと、小論文はかなりの人の答案をチェックするらしい。まぁ、大学側の採点
基準に達していなかったら途中で読まないらしいよ。だから、小論文は
はっきりいって一番点数差がでるだろうな。５０点はあくまで平均だからきち
んと対策してたやつなら６５点とか７０点も普通にとってくるはず。

ん？小論文は参考程度だよ
英語歴史の合計点数の割合だけ、小論文の点数がつく

英語世界史２４０なら、小論文８０点くる

２科目で決めてるんだよ

それはないと思う。
うちの河合塾に前、慶応法学部の小論文採点者が演説みたいのに
来たらしくていろいろ採点方法を聞いたみたいだから。

>>691
慶應は独創的意見よりもむしろ論理的な展開を重要するらしいよ。
要するに現代文の延長戦みたいなもん。
>>692
それはないんじゃないかね。
英社で足切り設定して、残った受験生の小論文は全部見る感じじゃない？確証はないが。
うちらの代は最低点が２８０近くあったから、英社ボーダーが２３０くらいかな。英語が簡単な年でね。

>>692はつりだろｗ
まぁ英社2科目が重要だとは思うが
去年の感じだと英社7割の210がボーダー

だから最低点が例年より３０点も低い年なんざ参考にしてどうするんだよ
２７０、８０らへんが最低になる事が多いんだから英社で２３０前後とれなかったら
正直小論放棄で帰っていいレベル

>>695が正しいと思うけどね。

最低点は2009は240点台、2008は270点台、2007年は240点台、2006年は260点台・・・、それ以前は面接もあったから考慮に入れない。
面接無しになって、まだ４回しか試験がないんだから、あまり予測もしにくいけど>>696が言ってるみたいなことはないでしょ。
>>２７０、８０らへんが最低になる事が多い
2008は確かにそうだけど、280台になったことは一度もないけどね。
多いも何も4回中１回だから少ないとみるべきでは？

２００８年度入学者がきましたよ

２００６年１７０点しかなかった。

５問目の長文の空欄補充かいめつしたわ
この年世界史９０点しかとれなかったしなあ、だめだわ

■公認会計士試験合格者数 （2009年度、判明分）

�@ 慶應大　２５８　　３５年連続トップ
�A 早稲田　２４７
�B 中央大　１５９　　学部在学中合格７５名
�C 東京大　　８４
�D 明治大　　７２
�E 一橋大　　５６
�E 関学大　　５６
�G 神戸大　　５２
�G 同志社　　５２
�I 法政大　　４９
− 東北大　　４０　　学部在学中合格９名
− 横国大　　３３
− 青学大　　３３
− 関西大　　３２　　学部在学中合格４名
− 専修大　　１４　　学部在学中合格７名
− 青森公立 　２
− 山口大　　　１　　学部在学中合格１名

ソース：公認会計士三田会･三田会会報2010年1月第34号ほか

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　 　　　89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

>>701
経済ではﾄﾝﾄﾝで政治は圧勝なんだ。

>>７０１　　こんなのあてになるか。俺は文一と政経だけ受ける。

ID:kVcpNhmX0

↑和田工作員

浪人は合計得点から２０点くらいひかれるらしいね。
英語歴史で８割ないとおちるな

>>705
また嘘を・・・

>>７０４　　色魔工作員だろ。

>>705
本当か嘘かはわからないけど結果見る限りそんな感じだね
そう思っておけば間違いない
ただ20減点くらいで済むかどうか

>>707
早大政経は政治と経済があって
早大政治と慶應経済なら大多数が早大政治をとるのではないかな
もちろん早大経済よりは慶應経済だろうね

>>708
はあ？んなわけねーだろ
もしそうなら最低点２８０の年なら３００点以上必要って事になる
誰が入れるんだよ…
受験生の不安を煽るのはやめておけ
あと結果ってなんだよ？

成績開示無い大学なのにどんな結果からそう判断したのか是非教えてくれ
小論の点数なしで２５０あった奴が落ちたとかそういうのか？

英語が
２００９　１７０
２００８　２００
２００７　１６５
２００６　１７５
２００５　１４５
２００４　１３０
くらいなんだけど、受かりますかね？世界史は８割はかたいですし、小論文も早慶オープンで６０点で
２３０位/１８５２人でした

第一志望は京大の法学部です。

今だに英語が9割行かない
過去問で8割は取れるんだけどどうしてもミスってしまうｗ
世界史もいつも2,3個ミスして満点逃すわ







みたいな書き込みって全部うそだろ？

成績開示はできるよ。慶應に問いあわせればできる。入試要綱には書いてないけどね。
あと高校中退して実質２浪で受けた奴もギリギリ合格してたから大丈夫じゃん？

慶應法、経済、早大政経、東大文１、文２、一橋法、経済ならどこに進学してもいい、あとは貴方の努力次第。

>>714
誰目線？荒れるから言いたくないけど東大一橋とならぶほど慶應は良くないよ。
君みたいな奴が恥ずかしい発言をするから、阿呆とか言われる。マジ勘弁して。
でも慶應は勉強しないと卒業できない大学だから、大学で勉強すればいい。
入学時の違いなんて４年で吹きとばせる。

>>712
俺はそんくらいだったよ。
慶應の世界史なんて用語こそ難しいけど、覚えてればただの穴埋め問題だし、答えは下に書いてあるからそれを当てはめればおｋ
英語は対策を十分すれば８割は普通に行く

後少しでこのスレが合格しましたという書き込みでいっぱいになりますように

ゼミって入らないといけないの？

>>718
必修とかじゃないけど入った方が絶対いい
３年は日吉じゃなくて三田になってサークルとかクラスとも希薄になりがちだから、ゼミがあるのとないのとでは全然違う。
法法は９５％以上がゼミ入る。法政は一部のゼミに人気が集中してノンゼミも割といるときく。

ゼミはとりあえず入っとけ。

塾生のみなさん。
歌いましょう。

「丘の上」
http://www.youtube.com/watch?v=aRzChJEi-_o&feature=related

あと十日くらいか。
皆頑張ってね。案外受かるから安心して。

２００９で英語１５０日本史８０なんだけど、合格ライン届いてるよね？

どーやって配点わかるの英語

この時期に2006が7割なくて泣いた
それまでかなり良かったのに最後の長文の引っ掛けに全て引っかかったわ・・・
時制見てないとかスモーカーとノンスモーカー一緒くたにするとか、何でこんなことするかな

>>723
英語の配点は代ゼミが発表してたんだよ。俺のときは。
アクセント２点文法２点であとは５点とかだったような。

ちがうわアクセント文法２点、第六問６点、その他４点だ。

いろいろ言われてるけどここは法律でも政治でも一流大学だよ基本
唯一無二ではないけどね

>>727
俺も阿呆学部とか自虐してるけど、心ではいい大学だと思ってる。
実際法は教授数も全国最多らしいし。誇れるものはある。一流なんて人の評価
じゃない、俺にとって一流なら慶應法だって一流だと思ってる。
俺が好きなんだから武蔵家のラーメンだって一流だ、これと同じ。

２００８年２ミスだったｗ
センターより簡単じゃねえか

>>728
武蔵家ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
個人的にはらすたも捨てがたいが最近は人気ないねー。

２００６年もやってみた。最後の長文なんか、設問難しくないか？
１５０点くらいだったorz

この年は世界史９０点だったし、ボーダーには載のてるよな

ア法学部とか喚いてるメンヘラーは早くくたばれ

世界史がネックで受かりません。得点調整もせいぜい数点くらいだろうし。
明らかに世界史不利。もう浪人したい。

>>733
日本史にすればよかった話じゃん

>>733
世界史やればいいじゃん。そんな気概で慶應法に受かろうなんて甘い考えだぜ。
それか英語を高得点で安定させられるようにするとか。他にやり方はたくさんある。
俺は世界史と日本史の平均がおそらく１０点以上違ったときの入学組（２００８）だけど、気合で合格つかんだぞ。
あと一週間もあればやれることはいくらでもある。頑張れよ。

>>733
世界史は山川のQ＆Aって問題集をこなせば満点近くいくよ。
>>730
らすたはライス一杯のみなのが残念、味は一番だけど。武蔵家はたぶんあのキモ
いチャイニーズが原因で人気無くなってきてる。
>>732
なんでくたばらなきゃいけないの？俺悪いことしてるかな？自分に自信がなくて
自虐的になるのは他人に責められなきゃいけない事かな？

2009年の英語6割5分＼（＾o＾）/

日本史8割ちょい

足きりですかね？

わかってていってるだろ

＞なんでくたばらなきゃいけないの？俺悪いことしてるかな？自分に自信がなくて
＞自虐的になるのは他人に責められなきゃいけない事かな？

ここを真剣に目指してる受験生の前で過度に自虐的になってここを貶めるのは、不適切だと思わんかね？
それにすぐ他人にムキになって噛み付くあたり、幼児性の高さが窺える。
君みたいに人格や精神に問題ある奴って、慶應出ても就職口は無いだろうな。ご愁傷様。

ここにいるやつらなんなのｗｗｗ
英語できすぎ乙ｗｗｗ
そんだけ英語とれるんだったら受かるからもう遊べやｗ

>>739
なるほど、とても納得できた。そういう事なら受験板で自虐するのは今後止めとく。
ちなみに就職は最初からあきらめてる。だから伊藤塾通ってるわけ。

資格取っても人格がおかしい奴はどこも雇ってくれませんが・・ｗ

２００９
英語１６０
世界史６２ｗｗ
owata

ついでに
２００４
英語　１００くらいｗ
世界史　９６

>>736
あの変なおばさんかｗｗｗｗあの人無愛想だよねー。
何か年明けてからバンドやってるっぽい兄ちゃんがバイト抜けちゃったらしくて悲しいわ。
絶の味は食ったことない。いつも一回は食べようと思ってるんだけど毎回武蔵家のほうにいってしまう。

>>745
無愛想ってか怖い。十八の奴と食べに行ったらそいつを気に入ったらしくて、
「ハンザワルイ？ルイ？ア、ルイ？」とか言ってきた。楽しいことでもあったのかな・・
絶の味は空いてるから行くけど、麺が慣れないと気持ち悪いし、チャーシューが硬い、
そして家系のくせにうっすい！からお勧めはしない。銀家くらいが妥協点。
受験生関係ないな・・・すまん。

２００７の英語１３０点くらいしかないわ。
ここの人たちすごいわ。これ７割余裕でとるんだろ？受験者平均９７点なのに。

>>747
俺もここ見て自信なくしてる最中

最悪で6割
流石にもう6割切ることはない
うまくいって7割ってとこだわ

受かるかどうかは本番の運次第程度の実力です

今年のセンター利用で534でだしたんだけど無謀？

>>749
政治なら受かるんじゃね？

２００６年の英語７割なんだが、どうなのこれ？
英語歴史で２２０ないと、ここうからないんでしょ？
もう死ぬしかないの？

ちなみに２００７年は英語およそ１２０、世界史８４で計２０４点しかない

最低合格点２４０なんだけど、２２０ないとダメなんでしょ？
第一志望は一橋法なんだけど、慶應法ってそんなに難しいの？？

>>751
俺も受験時は一橋狙いだった。まあ、案外受かるってのが感想。俺の嫌いな奴
もセンターで落ちたからざまあみろって思ってたらBで受かりやがったし。それ
が三人もいた。全員一橋法志望。
２００７は２１０はほしいが実際には君のその点数で受かってるかもしれない。
恐れずに試験に向かえば結果は付いてくるさ。試験会場では「俺に出来ないなら
誰も出来ない」くらいに自己催眠かければいい。
とにかく「案外」受かるから安心して。特に世界史受験。前述の三人は世界史受
験。しかもクソみたいな予備校の国立文系コース。

自分も534で政治出したｗ
河合のリサーチで195／750人中
出願者850人、ちなみに去年230人とってる

ほんと微妙だよねｗｗ

英語140
日本史70
小論50

で受かるんだよな？

早稲田法の国語は超難問です。国語のない慶応の皆さん解けますか。
慶応法に受かっても早稲田法に落ちたっていう人多いんじゃない。
早稲田は英語も結構ハードで自由英作文もある。

たしかに早稲法の最近の英語は反則レベル
３０００語以上読ませた後で自由英作とか90年代(笑)の入学者じゃ絶対解き終わらないだろ
国語も難しいらしいしねぇ

ところが河合塾のデータでは慶應法落ち早稲田法の方が逆より多いという皮肉

06年264高
07年239低
08年276高
09年244低
10年？ 高←オワタ／^o^＼

いま一年だが早稲田法は楽勝だった
自由英作文っていっても短いし、長文も文章の難易度は高くは無い
国語は確かに慶應法の小論文よりは負担があったけど

>>757
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1263804350/l50
の8に書いてるような感じでしょ。
洗顔なら慶法は一番受かりやすいっしょ。東大とか一橋に数学では勝てなくても社会ならかてる。しかも向こうは論述ばっかしか勉強してないし、東大に限っては世界史日本史両方やらなきゃダメだからかなりハンデある。
英語でまけても社会で取り戻せるし大丈夫、と信じたい。

慶応の財政難で今年だけ入学者倍とかになってくれｗｗ

てか私立洗顔が東大に英語と社会で負けたら価値ねぇじゃんｗｗ

慶應法はオールマークってのが楽すぎる(笑)

2005以前は若干きつかったけど、最近の慶應法とかマーチレベルじゃんｗ

英語が過去５年分平均8割
日本史は2009で初9割…ひどい時で6割orz
今年は難化かな…それとも易化かな？
皆はどっちだと思う？

英語一度だけ7割だったがあとは全部9割の俺勝ち組か？
やっぱ帰国おいしいです＾ω＾
日本史も8〜9割
小論は知らんが多分受かったしょｗ
まあみんな頑張ってね＾ω＾

みんなこのスレみて気を落とす必要ないからね！
自分は去年、英語140・世界史52で受かりました。所詮こんなもんです。

>>762 釣り針でけえ

論述と穴埋めは全然別物だよ

>>766
ちゃっかり釣られんな

まあ、05以降は英国230きってないから大丈夫だろう…

センター利用554／600だけど受かる？
あとセンター利用でスカラーシップってあるの？
現役で東大の併願だから特待でもなきゃ行く気ないんだが

>>770
受かる
入学前に「あなたは優秀な成績なので特待です」
はないから、東大いくか浪人だな

慶應目指して宅浪したんだが、鬱病になって１０月頃から無勉。
慶應の文字見るたびに落ち込む。

俺の分まで頑張ってくれ。

>>771
そうだったのか
てっきり入試の点数で特待決めるのかと…
どうりで見つからんわけだ
ありがとう
東大か浪人か だな

>>772
任せろ(^o^)b

>>772
治せ。義塾で君を待っている。

英語１２０、世界史８０じゃボーダー乗れないみたいだね
このスレ見る限り

小論平均点取れば、合格点越えるのに。


まあ、俺は英語歴史のアベレージ８割だけどな

慶應法って私文四天王の中だと東大一橋志望者からしたら一番受かりにくい学部。
逆に私立専願（or帰国子女）からしたら一番受かりやすい学部。要するにおいしい。

>>776
世界史は常に9割くらい取れるようにしろよｗｗｗｗ
あんなもん用語が難しいだけで覚えちまえばセンター試験より簡単。ただの穴埋めだし

>>778
２次試験４教科ある大学うけるから、
洗顔バカみたいに世界史ばっかりやってるわけにはいかないんでね。

月刊大数ためちゃってて、そっちを消化せねばならぬのですよ。

>>779
無理してここ受ける必要ないぞ

>>780
ここと、慶應経済A方式うけるお

慶應法学部って、ほんと成り上がりだよな。
法曹界では全く実績ないし。

慶應では理工と並んでお荷物だったよな。

>>782
まあそれは本当らしいけど受験生のやる気をそぐようなことは言わないで。
>>781
経済は英語も数学も簡単だから大丈夫だろう。
>>762
たしかに慶應法の問題がマーチくらいになってる感はある。しかしそれは受験
生を選別するのにはちょうどいい。国士舘なんて受験生のレベルが低いのに慶
應より難問をだすからまぐれ合格ばっかり。それは試験の役割を果たさないか
ら今の慶應法の問題くらいが適当。

なんかとんでもないことになってるな

英語75%社会75〜80%小論平均

でほんとに受かるからここみて不安になってるやつは安心しろ！

ひっさびさに覗いてみたら慶應の就職が悪いだなんて書いてるやつがいるみたいだがそんなわけねぇだろｗｗｗ
入ってからサークルの先輩に聞いたり６月くらいにある就職ガイダンス出れば学部なんて関係なしに慶應がどれほど縦の繋がりが強いかわかるぞｗ
別に信じないなら信じなくてもいいけどな
まぁ合格したら嫌でもわかるからこんなとこ見てないで今は死ぬほど勉強しろよｗｗ

弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）　
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308　←慶應入学したら、次は弁理士受験！
２位　　京都大　３９．２　　175/446　　　（理工・法・ＳＦＣ・経済・薬・商と受験層は幅広い）
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208

研究機関は産総研，大学は慶応大学がトップに---パテント・リザルトの2008年特許資産規模ランキング
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090622/172055/
日本弁理士会会長は慶應法学部卒の筒井大和
ttp://www.jpaa.or.jp/activity/appeal/2009/2009syuunin.html

頑張る!受かります!

俺も受かる！

2007年の英語難しくないか？
最後の長文は満点だったが会話が半分取れなかったんだが・・・
時間も５分ほどオーバーしたから実質長文４問ミスしてると思

いきなり横槍すみません。

2004の法学部の英語解いたんですが、最後の長文壊滅しました。

皆さん解けましたか？？

ラトロムいけたけど他が死んで５割くらいだった…

>>789
俺も会話半分もとれなかったｗ
合格最低点も低いし最後の長文満点なら大丈夫じゃない？

法学部は合格点低いから最後まで諦めないことが大事！
2004の英語なんて誰がやっても難しいから気にすんなｗｗｗ
200720052009もそこそこ難しいよな

受験生必見！！！　大学別ボーダーライン速報
これを見る限りまだ望みはあることが分かった。
　　　　　↓
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9676829

そうそう大事なのは受験した奴の中で安定的に上位層にいること。

英語７割、世界史７割で小論文は人並みで受かるかな？
英語は地味に発音と文法に殺られるｗ

>>796
受かる。俺も去年受かったけど、発音２正解文法１正解だった。小論は前にも
書いたけど、知ってる知識をひけらかさないこと。法律論文を意識して、出題
者との言葉のキャッチボールに努めること。攻めの英社守りの小論だ。
ちなみに英語は第六問で時間足らなかった奴は皆落ちた。簡単だからな。イン
タビューをいかに切るかが勝負。

あと過去問2年分もあるよ！

会話が難易度上がったらヤバい。なんとか135点〜140点は取りたい(゜∇゜)

>>797
小論文についてですが、今まで小論は知識が大事だと思っていたため、少し驚きです
どのような文章を書けばいいのかアドバイスをいただきたいです

受験者平均はチンカスレベルなんだから、少なくとも小論文は平均点の５０点はとれるだろｗｗ

要約で稼ぐしかないお

>>800
前提として法律論文は条文を少しでも変えて書いたら０点なんだよ。だから司
法試験では六法持込可なんだよ。そして法律系の教授が採点する小論も当然そ
のような傾向があるだろうというあくまで予測に基づいてる。
案内にも読解力や表現力あとなんちゃらの力を見るって書いてあるように、知
識点ってのは多分無い。というのも俺は現役法法でちょこっとだが教授に訊い
た事がある。また知識が間違っていたら嘘を書いたって事で０点の可能性もある。
書き方だけど、とにかく会話をすること。何が聞かれているのか把握する。そし
てどの程度自分の意見を書けばいいのか理解する。さらにその意見はどういう種類
の意見なのか考える。
その上で、検証不能なことは書かないようにしながら課題文で使えることを探して
論文にする。もちろんこれが完璧とは言わないが平均以上は行くだろう。なにせ発
想点以外は文句をつける所が無いからね。小論はすごいことを書いて点数をもらおう
などと考えずに文句の付け所を無くしていくって意識で書くこと。

受験も間近だし、世界史の用語問題出し合おうぜ！

ウィーン体制後、ブラジルでは帝政となり、ポルトガル王子が即位した
その人物は誰か

>>805
ひよこ王子！！
間違ってるかもしれないけど・・・多分あってるはず（ドキドキ）。

>>803
どうも乙です
あまり奇をてらわずに突っ込みどころのない論文を書けばいいんですね
ありがとうございます

>>805どん=ぺどろ

今年は世界史易化するかね

>>805
ペドロ1世

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　8名以上

順位　大学　合格　　　 順位　大学　合格
１位　早大　２６２★　　 17位　青学　２３
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８
４位　中央　１３６☆　　 19位　立教　１８
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８

http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

慶應義塾大学法学部法律学科２００９年３月卒業者　就職者数ランキング（７位まで）

1 東京海上日動火災保険　10
1 みずほフィナンシャルグループ　10
3 三菱東京ＵＦＪ銀行　9
3 三菱ＵＦＪ信託銀行　9
5 アクセンチュア　7
6 三井住友海上火災保険　6
7 損害保険ジャパン　5
7 日本電気　5
7 野村證券　5
7 丸紅　5
7 三井住友銀行　5
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2008/1_joi20_2008.pdf

早稲田大学法学部２００９年３月卒業者　就職者数ランキング（８位まで）

1 (株)みずほフィナンシャルグループ　14
2 東京海上日動火災保険(株)　12
3 トヨタ自動車(株)　10
4 東京都職員�T類　9
5 キヤノン(株)　7
5 (株)三菱東京UFJ銀行　7
5 国家公務員�T種　7
8 三菱商事(株)　6
8 東日本旅客鉄道(JR東日本)(株)　6
8 国家公務員�U種　6
8 裁判所事務官　6
http://www.waseda.jp/career/m/ranking/ranking_hou.htm

>>803
小論文のアドバイスしてるくせに読みづらい文章だな

>>813
まあレスだししょうがないじゃん。
個人的にはひよこ王子が無視されてかなり恥ずいわｗ

ムッソリーニのファシスト党の発足時の名称は？

>>815
世界を大いに盛り上げるための涼宮ハルヒの団

今日って慶應どこかの学部入試やってる？

ローリー　ヴァージニア　クスコ　マンコ・カパック　ペドロ一世・・・ゴクリ

07,09年くらいの難易度がいいなぁ

>>815
戦闘者のファッショ

電車の都合で三田に7時40分くらいに着いちゃうんですけど、どこか時間を潰せる店とかありますか？

なんで今年は合格発表遅いの

>>817
薬

>>822
早稲田を意識してるんでしょ

昔は早慶両方受かったらみんな慶應に行ってたけど、今は早稲田に行っちゃうんだって
だから振り込み期限延ばして国立組が来るようにしたり、涙ぐましい努力をしてるんだよ

って慶應の人が言ってた

08年でアクセントと文法の問題数が違うのは．それぞれ点数が異なるのでは？と思ってるのはオレだけ？(゜∇゜)

>>825
うん

＞８２４

それホント？
予備校では、発表遅れという事は採点に時間のかかる英作or地歴論述が出される
可能性があるとか言われたが

>>827
それもあるかもね
解答に“一部”マークシートを用いるので鉛筆持ってこいって要項に書いてあるし
おれはただの生徒集めだと色々な人から聞いたけど

慶應経済なんて今年から国立前期発表まで待ってくれるんだぜｗ

うぇうぇｗｗｗ
経済の2009の過去問解いたけど、�T〜�Vまで９割、�W、�Xが壊滅したんだがｗｗｗ
オワタｗｗｗ

オレは今年も傾向は変わらないって．慶應生に聞いたけど．．．．

論述とか怖いこというなよ…

慶應生に聞いてどうしんだよ・・・

法学部政治学科にセンター利用で受かった奴いたら点教えてくれ
ちなみに537点で落ちたｗｗｗ

556で政治受かったよ
滑り止めだけど、第一志望の奴らは頑張れよ

539、４で落ちた
他スレ見てたら542で受かってるみたいだから５４０〜542が最低点かな。
マジで悔しい。

センターは年によって取る人数変わるもんなあ。
ただ何の根拠も無いがセンター利用だしてあと一歩で落ちた人は大体Bでちゃんと
受かる。俺のときは５３０点くらいの一橋志望は大学側が何か操作してるんじゃ
無いかって位に全員受かった。
今年発表が遅いのは日本史に論述があるから。詳しくは言えないが試験後には俺を
神と崇めるだろう。ちなみに戦後史です。今話題になってることは何か考えてみて。
これ以上はマジで言えない。試験後を楽しみにしてる。

834の人、入学金払います？
滑り止めってことは払うよね。

541で政治学科合格
四捨五入しないと540.7だったかな

日本史ホントに論述出る根拠はなに？去年も慶應文が論述なくすとかいう奴とか教授の名前までだす奴がいたからな（笑）

>>836
そこまでいうならきちんと言えよ笑っ


今話題なんかしるかよ

にほんしかわいそ

540で受かった

＞８３６

世界史での論述の可能性の無い根拠は？
英作の可能性はないの？
早稲田政経や法みたいな自由英作とか

>>827
論述がある経済も同様に発表が延びたから違うと思う

今年から得点開示が可能になったから今まで適当に見てきた小論をじっくり読むためだと思う

>>790
その年はミス3。文法と発音間違えた。
ちなみに帰国じゃないよ。
けど11月の早慶オープンは名前こそ載ったもののしょぼかった。
あれに名前載るくらいあれば通るもんかな？

受かってた！

�@フォークナーの作品をあげよ
�A１９世紀ドイツ史の著者は誰か
�B1938年ナイロンを発明したのは誰
�C1926年初めて動く物体の映像化に成功したのは
�D1995年ストックホルムで開催された国連主催の会議は

つーか常識的に考えてみろよ
こんなとこにネタばらすようなやつが今年から論述が出るなんていう超超極秘情報知ってるわけねーだろｗ
問題の中身なんてもってのほかｗｗｗｗ
自分の作った問題ペラペラしゃべるようなカス教授なんかいねーよｗ

>>848
もし本当だとしたら下手すりゃ教授もろとも訴訟レベルだろｗｗ
仮にも私大法学の頂点のくせに試験の公平性すら保てないとかさすがに信じがたいわ

(ネタばらしちゃ)いかんのか？

Cheer Group for Keio University
http://www.youtube.com/watch?v=b7p1WfK6qcM&feature=related

Banda y animadoras de Keio
http://www.youtube.com/watch?v=6J_8wGaSdDk&feature=related

六旗の下に(1996) 慶大
http://www.youtube.com/watch?v=PXEf9GJKfws&feature=related

慶應義塾高校 応援団
http://www.youtube.com/watch?v=sUt9geUjByg&feature=related

Cheerleaders in Waseda University
http://www.youtube.com/watch?v=Nxjb6EB1r2Q&feature=related

>>947
マニアックすぎ

�Aがナプキンて見えた・・・
疲れてんだろうな
2008の英語なんで平均高いの？５年間で最低点だったんだが

【2010年　早慶入試まとめ】

2.12　早稲田　文化構想　慶應　薬

2.13　早稲田　国際教養　慶應　看護医療

2.14　早稲田　スポーツ科学　慶應　理工

2.15　早稲田　法　　　　　慶應　文

2.16　早稲田　理工　　　　慶應　法

2.17　早稲田　文　　　　　慶應　経済

2.18　早稲田　人間科学　　慶應　商

2.19　早稲田　教育　　　　慶應　総合政策

2.20　早稲田　政経　　　　慶應　環境情報

2.21　早稲田　商　　　　　慶應　医

2.22 早稲田　社会科学

早稲田文系「１０」学部　理系「１」学部　
慶應文系「５」学部　理系「５」学部

今年はJKのパンチラ見るためだけに受験する馬鹿はいないのか？

日吉キャンパス食堂２階の奥は、ひとりぼっち専用テーブルが沢山作られてるから
ぼっちも安心して入学できる！　学生時代ぼっちだった建築士が食堂を工夫して設計！
　　
試験が終わったら、日吉記念館裏のトトロの森のようなアメリカンフットボール場周辺を見学しよう！

日吉キャンパスの食堂は７ヶ所
http://www.hc.keio.ac.jp/ja/facilities/life/9esamb0000000btk.html
日吉記念館の右にトトロの森（マムシ谷）の入口
http://www.keio.ac.jp/ja/access/hiyoshi.html

慶應、早稲田のW合格学部別入学比較、慶應８０％＞早稲田２０％
慶應全学部と早稲田全学部で比較すると、慶應９０％以上＞＞早稲田１０％未満

■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img087.jpg

慶應義塾大学経済学部　　　　56％　−　44％　早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　　　　75％　−　25％　早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部　　 　　　89％　−　11％　早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部　　　　　　82％　−　18％　早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　73％　−　27％　早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　83％　−　17％　早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部　　　　　　70％　−　30％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部　 67％　−　33％　早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 77％　−　23％　早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 81％　−　19％　早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部　　　　 72％　−　28％　早稲田大学創造理工学部

国際基督教大学（ICU）　　　　　78％　−　22％　早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部　　　　 50％　−　50％　上智大学法学部

日吉民の塾生で日吉キャンパス見てきた。今日は女の子が多かった気がするが、看護か。

つーか毎年創価学会気持ち悪いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
入り口で青黄赤の旗振ってる気持ち悪い集団がいたら創価だからな。
受験生は気をつけてくれ。

低能未熟大学

>>855
慶應受けるJKがパンチラするとか想像つかん

>>859
ボイ〜ンが一緒だねっ！
覚えとこ。

2006の最後の長文むずすぎｗ

２００７年時間なさすぎｗｗ

んで、このスレのやつら頭よすぎｗ

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　8名以上


１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８

さあ、安心して二次対策に突き進む。
とーちゃん・かーちゃん、すまん。

★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ 〜合格目標ライン偏差値〜

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

�@早稲田大 65.4(文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
�A慶應義塾 64.6(文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
---------------------------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 61.0(文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
�C同志社大 59.2(文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
---------------------------------------------------------------------------------------------
�D明治大学 57.4(文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
�E立教大学 56.8(文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
�F立命館大 56.4(文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
�G中央大学 55.8(文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
�H学習院大 55.8(文57 法58 経済57 理学51)
�I関西学院 55.4(文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
---------------------------------------------------------------------------------------------
�J青山学院 54.6(文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
�K関西大学 54.4(文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
�L法政大学 53.8(文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47

主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。

05の会話文がゲロムズなのはオレだけ??

>>866
慶應の会話は基本簡単だと思うよ。海外映画を英語字幕で読んだりしてれば。
>>844
得点開示は今までも可能だった。でも願書に書いてないから皆知らなかっただけ。
今年は願書とかの一式に書いてあるのか？多分毎度毎度浪人差別が取り沙汰される
から書いたんだろうな。
>>849
もちろん釣りだよ。嘘だから。（意味分かるよね？）
>>850
俺の釣りに乗ってみるなら戦後史確認しとけ。山川な。ちなみに今年は鎌倉時代や江戸時代が出る。
古代史は例年と違って少なめ。文化史も要確認、特に源氏物語関連。明治期は少なめ。あ、全部妄想ね。
戦後は結構出る。
じゃあ皆頑張って。試験後また来るから罵倒なり崇拝なりしてくれ。
ちなみに英語は少し傾向変わるけど良く見たら同じような問題だから。

>>867
神のにおいがしますね
世界史も論述？古代少な目？
小論のてーまとか

法・経済・経営・商・社会系をまとめると、

基準模試　駿台全国模試
私立大学

大学　　学部　　学科名 　日程　　合格目標ライン

慶應義塾大　法　法律　Ｂ方式 68　※2教科

慶應義塾大　法　政治　Ｂ方式 66　※2教科
早稲田大　政治経済　政治 66
早稲田大　政治経済　国際政治経済 66
早稲田大　法　 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64　※地歴選択
早稲田大　政治経済　経済 64
上智大　法　国際関係法 63
上智大　法　法律 62
中央大　法　法律 62
早稲田大　商　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 61　※数学選択
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 61　※数学選択
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 61　※地歴選択
上智大　法　地球環境法 60
同志社大　法　法律　学部個別 60
同志社大　法　法律　全学文系 60
早稲田大　社会科学　社会科学 60
慶應義塾大　総合政策　総合政策 59　※1教科または2教科
早稲田大　教育　社会／社会科学　Ａ方式 59

☆2009/11/18UP!! 今年度最後の代ゼミ偏差値！ 〜来年の6月までこのまま！〜
■代ゼミ2010年度第三回模試最新偏差値（文系編、体育・芸術・福祉・医薬神学系除く）（*は2教科含む）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 66.8 (文65* 法69* 経済68* 商67* 総政67* 環情65*)
�A早稲田大 64.8 (文65 法67 政経67 商65 社学64 教育63 国教66 文構65 人科61)
�B上智大学 64.4 (文63 法67 経済64 外65 総人63)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�C同志社大 62.1 (文63 法65 経済62 商62 社会60 政策61 文化60 心理64)
�D立命館大 61.4 (文61 法63 経済60 経営60 産社60 政策61 国関65)
�E立教大学 61.3 (文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光59 異文63 心理60)
�F中央大学 60.8 (文59 法64 経済60 商60 総政61*)
�G学習院大 60.7 (文61 法61 経済60)
�G明治大学 60.7 (文61 法62 政経61 商60 経営60 情ｺﾐ61 国日60)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�I青山学院 59.9 (文60 法58* 経済58 経営60 国政61 教人61* 総文61)
�J法政大学 59.0 (文59 法60 経済56 経営59 社会58 国文60 人環57 ｷｬﾘ57 GIS65*)
�K関西学院 58.6 (文60 法60 経済59 商59 社会58 総政56 国際60 教育57)
�L関西大学 58.0 (文59 法60 経済57 商57 社会58 政策58 外60 安全57 健康56)
�L南山大学 58.0(人文59 法59 経済58 経営57 外59 総政56)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�N成蹊大学 57.7 (文57 法58 経済58)
�O成城大学 56.3 (文芸56 法56 経済57 社会56)
�P明治学院 56.2 (文54 法57 経済57 社会55 国際56 心理58)
�Q西南学院 55.8 (文57 法58 経済56 商54 国文56 人科54)
�Q獨協大学 55.8 (法54 経済52 外語59* 国教58*)

Ｂ方式の小論って採点甘いの？

法学部って、日本史全般のプロみたいな教授がいないんだよね、近代文化とかの専門ならいるんだけど
だからああやってバカみたいな用語集抜き出しの暗記問題作るし、法学部なのに文化史を推すの

なにがいいたいかって、いい論述だしてちゃんとした採点できるような人がいないんだよ

だからまあ日本史論述は考えられないな、英作は知らんが
まあ英作も慶法の方針に反するよな

慶法は早稲田政経とか慶応経済みたいに国立うぇるかむな感じじゃなくて
全問マークに論述力の配点が高いってことで私大志望のためのトップってアイデンテティーを作ってきたから、ここで英作とか日本史論述だすのはその地位を自分で落とすことになると思うんだよねぁ・・・

>>872
やっぱ日本史の教授いないのか
通りであんな悪問になるわけだｗ

英語の3,5番が全然解けないオワタ　　

>>872
それには同意
まぁそれで東大一橋が落ちる割には詩文や帰国が受かるって現象も発生するけど、そういう入試制度だからしょうがないよね。

>>866
05,06の会話は簡単だと思う。08はやりづらい…

国立落ちは経済と法Aで取り、法Bでは詩文の最上位層を取るってスタンスなんだろう
>>867
点数開示ってできたの!?
しとけばよかった・・・

過去問をやってて思うんだが・・・、やっぱり、2009の�Vと�Wが凄く難しい気がする。
あんなの今年も出たら確実に死ねる。カフェインの問題みたいな分かりやすいのにならないだろうか・・・

ごめんなさい、このスレに毎日英語８割余裕とか書いてたのは俺です。もちろん嘘です。
普通に２００９、２００７の英語はかなりむずかしいと思う

これらの年は、英語１２０、地歴（調整後）７０、小論文５０くらいで合格です。

このスレには俺の他にも、２００４年３ミスだったとか大嘘の書き込みしてるやつもいるけど、
そんなの気にしないでね

あと、得点開示とか言ってるやつも嘘だよ

慶應法学部・・・すごいヤツだよおまえは・・・。
あの東大法学部は　早稲法にはとてもかなう相手じゃなかった・・・・。
あいつと闘えるのはお前だけだ・・・。
・・・なんとなくわかった気がする・・・・・。
・・・なぜ秀才であるはずの早稲法が慶應法にかなわないのか・・・。
守りたいものがあるからだとおもっていた・・・
守りたいという強い心が得体の知れない力を生みだしているのだと・・・・・・・・・。
たしかにそれもあるかもしれないが　それは今のオレも同じことだ・・・・・。
・・・オレは
早稲法の思いどおりにするために・・・
敵を殺すために・・・
そして自分だけのエゴとプライドのために闘ってきた。
だが・・・慶應法はちがう・・・
勝つために闘うんじゃない
絶対に負けないために限界を極め続け闘うんだ・・・。
・・・だから相手の命を絶つことにこだわりはしない・・・。
慶應法学部はついに早稲法を殺しはしなかった。。
・・・まるで今の早稲法がほんのすこしだけ人の心を持つようになるのがわかっていたかのように・・

アタマにくるぜ・・！

闘いが大好きでやさしい私大最難関なんてよ・・・！

・・・・・・・　　・・・・・・・・・・・・・・・。

がんばれ慶應法・・・

おまえがナンバー１だ・・・！

>>868
もう全部書いちゃる！もちろん妄想な。間違っても試験管にこのスレの話するなよ。
世界史は論述無し。俺は世界史知らないからよく分からなかったが世界史のくせに
カタカナより漢字が多かった。日本史は５５年体制が論述。論述が出ない場合は政党史。
実は俺が見たのは草稿だから確定ではないんだよね。
>>872
よく知ってるな。その通り。でも古代史はいるから古代史頻出なんだよな。
あと小論文は分からなかった。誰が問題作ってるかも謎だ。
英語は英作文は無し。でもインタビューは少し形式が変わる。でも大幅にってので
は無くて、対策した奴より英語読める奴が点数取れるような問題。普通に読解の演
習したやつには問題なし。
思い出したが今年は日本史難化で世界史易化な。世界史は地理の知識がある方が有
利な問題らしいが俺は世界史の知識がないからよく分からなかった。
ただあくまで草稿だからそのまんまではないかもしれないけどまるっきり違うことも
無いと思う。
全部妄想だから間に受けるなよ。訴訟するなよ。俺は知らぬ存ぜぬで通すから。

>>882
とっとと消え失せろ

「刑法」

↑精神障害者

>>872
日本史全般の専門って…法学部っつか、大学はそういうことする場所じゃないから。
確かに政治学科には日本の専門家は少ないが、天皇関係でマニアックな笠井さんとか右翼思想の蔭山さん
片山さん（知事じゃない方）や、近代史だと玉井さんとかいるぞ。日本外交には添谷さんがいるしな。
そもそも慶應は蘭学塾が起源で西洋の学問を学ぶ所だったから、伝統的に日本の歴史や文化には力入れてないよ。
文学部だってそうだし。そんなことは一般教養ってスタイルの名残だそうだ。

まぁ、正直なところ英語で決まるけどね。

872(ｹｰﾀｲ)だが
まぁ刑法ってやつｷﾁｶﾞｲこれ以上信じるのはさすがにバカだな
日本史は論述で世界史論述ないとかさすがにおもしろすぎるww

ただ2006(安倍信三ｲﾔｰ)がどの大学でも岸のぶすけだらけだったこと考えると、
今年は鳩山一郎とか55年体制でまくりだろーな

あとは明日の文学部の日本史誰かに貰って完璧にして望むことだな


がんばろーぜ

>>885
笠井じゃなくて笠原じゃね？

刑法ってやつ慶應受験スレ荒らしまくってなにがしたいんだ？

荒らし通報したいんだけど、どうやるの？

経済を落としたいんだろ。親に法って言ったらさげすまれて経済コンプになった。
(いまは法だって看板の経済に負けない学部になったのに。)
そんでその怒りを経済にぶつけて、経済を中傷したり、知恵袋とかにスレたてたりしてる。
法学部に面接試験を復活させるべきだなw
看板とかかいたからまた飛んできそうw
てね受験生はシカトしてしっかり慶法に受かってね。こんな池沼は基本どこにもいないから。

飲料業界

サッポロビール
新社長　
寺坂史明
慶應義塾大学法学部卒
http://news.nissyoku.co.jp/Contents.aspx?pid=urn%3Anewsml%3Anissyoku.co.jp%3A20100215%3AMATSUMOTO20100212030125716%3A1

サントリーホールディングス
代表取締役社長
佐治　信忠
慶應義塾大学経済学部卒業

キリンビール
社長　三宅占二　
慶應義塾大学経済学部卒業

キリンホールディングス株式会社
代表取締役社長
加藤　壹康
慶應義塾大学商学部卒

社団法人・全国清涼飲料工業会
会長　
古平 昭信
慶應義塾大学商学部卒業

過去５年分やって、世界史は去年以外は８割超えた
経済の世界史に比べたらウンコみたいだな

英語？06年が77％だったけど、それ以外全部６割だよ
05年？48％だよｗｗｗｗｗ

お願いします…１年間頑張ったんです…受からせて下さい

太郎ニートの俺でも英語5割日本史7割は取れるんだから1年間頑張ってないだけだろう

ついに明日か。
戦国時代だけは出さないでください笑
英語150
日本史80
でなんとか通過したいです、

青本の世界史の解説いいな

このスレの精鋭さんたちは、ルアンプラバーンとかヴェルで岬とかわかったの？

それはわかるだろ
オレはフンセンとかが無理だった

>>896
さすが、このスレの人
どういう勉強してたらルアンプラバーンがでてくるのか知りたい

ま、明日現実を知るがいいよ

>>897
ただでさえ内容の薄い新課程用山川用語集に普通に載ってるじゃん
慶法受けるのにまさか用語集(ry

>>898
世界史用語集の丸暗記とか世界史の勉強として間違ってるだろ
死文洗顔のカスが

豹変わらた

>>899
顔真っ赤にしてどうしちゃったの？
ちなみに一橋志望
経済も世界史で受けるけど、商はA方式だよ
自分が勉強不足なだけなのに可哀相…

>>901
俺も一橋志望だよ
一橋オープンA判定
早計大オープン３００点越え

模試成績うｐしようか？


一橋志望なら、次の問題に答えてよｗ
ルイ１４世の絶対主義体制はどの程度絶対的であったか？

一橋志望で慶應３つもうけてんじゃねえよカス

>>901
用語集丸暗記ｗとかしてるならこの問題も

インドネシアの女性教育、啓蒙運動のシンボル的存在であるのは誰か？
また、その人の著作は何か？

>>902-904
必死すぎ　少し落ち着けよ
ちょっと煽られた程度で、顔真っ赤にして涙目になっちゃってｗｗメンタル弱いなｗｗｗ
まさかのセンターで早稲商と立教取れちゃったから、慶應しか受けたい所なかったんだよ
早稲田より慶應の方が行きたいし

それと、本当に一橋志望なの？ネタだろ？
一橋志望なのに字数制限書かないなんてミスしないよな？
ごめんね、中学生に付き合ってる暇ないんだ　俺明日から入試だし

>>905
これ、２００１年の過去問なんですけど・・・・・・・・・・・・
キミが一橋志望じゃないことはよくわかった。

わからないからって逃げるなよ

ちょっとまて俺は受験生が慶應に受かって欲しいから書いたのに・・。
まあ明日分かるさ。どっちにせよ５５年体制関係は日本史の用語集を見といてね。
論述は用語集丸暗記で大丈夫な問題。論述出なくても政党史で出す模様。政党は
明治期まで遡るかもとのこと。憲政党や憲政本党も注意。
>>890
キリンとサントリーの社長は経済新人会か何かで毎日一緒にメシ食ってたらしい
な。当時から飲食業界の明日を語ってたとか。ちなみに経済新人会と経営会計研
究会は経済と商のサークル。法法と法政は律法会と十八人会ってサークルに入る。
>>889
だって経済が看板とか嘘だもん。看板ってのは大学の学部紹介で一番上にくるか
一番難易度が高い学部だから。前者なら文、後者なら医かが看板。
ちなみに早稲田は前者も後者も政経が看板。中央も前者も後者も法が看板。
青山学院も前者も後者も文が看板。
各大学のサイト見てみなよ。
でも俺は経済がバカとも思わない。法律やりたきゃ法、経済学やりたきゃ経済、
経営学やりたきゃ商、文学やりたきゃ文、夢を見つけたいならSFCで良い。経済
が声高に看板！とか言うのに騙されてやりたいことと違う学部で苦しんでるのを
見るのが俺は嫌いなだけ。

>>905
せめて、904の一問一答くらい答えろよカス

分からないんだろ

>>905
一橋の受験票と早稲田の合格証うｐしろや

足切りされちゃったの？？

暇だから粘着するわ
トップ１０には入る自信あるし

>>905
でておいでよー、びびっておしっこもらしちゃったの？

>>907
アニキ・・・
感動した

>>907
お前も死ね

905ちゃん、でーておいでー

905ちゃーん、今年度の一橋オープンの第２問ってどういう問題だった？

まあ用語集丸暗記と、一橋世界史の両立なんて、ほぼ不可能だがな。
ほかの科目も忙しいし

905涙目ー
嘘ばっかりついてて友達いないんじゃねーのｗ

>>911
おう明日頑張れよ。俺も行くからな。眼鏡で身長１７０くらいの少し太めでニキビ
多めがウロウロしてたら俺だ。あとあくまで草稿だから違っても責めないでね・・・
>>912
どうでもいいが慶應三つ受けるのは普通じゃん？俺も一橋法志望で法経済商受けたし。
早稲田は法のみ。上智法も受けたしな。あと９０５を虐めるのはよせ。同じ受験仲間だろ。

よくわからないけど、難関私立受けるには用語集丸暗記しないといけないの？ｗｗ

>>917
ほかのスレ荒らしまくって何がしたいの？
そのださい名前やめな。
てか、大学生が受験板きて、学歴語ってんじゃねえよ

インドネシアはカルティニと光は闇を越えてだっけ。日地選択だけど難しかったからよく覚えてるわ。11月の東大実践をそのまま出してるあたり東大から一橋にさげたのかな？まあがんばれ

インドネシアはカルティニと光は闇を越えてだっけ。日地選択だけど難しかったからよく覚えてるわ。11月の東大実践をそのまま出してるあたり東大から一橋にさげたのかな？まあがんばれ

>>920
正解。地理と現代文がダメすぎるから、東大は無理。よくてB判定
数学はまあまあ得意です

ちなみにカルティニは９７年の慶應法でも出題されてます。

連投すまぬ

>>919
他のスレで活躍してるのは俺の名を騙った別人じゃないかな？
名前はご指摘があったのでカッコよくした。
学歴の話は振られたから言ったまで。悪気は無い。純粋に一人でも多くの人に
慶應受かって欲しくて頑張ってる。

>>918
ここが第一志望なら、そうなのかもしれないし、それが手っ取り早いのかもしれない

ただ、歴史学をただの丸暗記ですますのは違うと思うんだ

>>924
名前つけるならトリップつけたほうがいいよ。
名前#＋好きな文字数字

流れがきもすぎて笑った

みんな明日頑張りましょう

>>926
親切にありがとう。君はいい奴なのかやな奴なのか分からんな。
てか名前の件ツッコミ欲しかった。ボケたつもりなんだけど・・・

明日早起きするために受験生はもうねなさい。
２２時に寝て４時半に起きる僕はそのパターンで合格した。

刑法 ◆OZummJyEIo

↑精神障害者につきスルー推奨

俺も明日慶應だけど

遅刻したらやばいしもう寝るか･･･

数学できてBなら東大うけても何とかなるだろうに。現文は予備校側の講師がアホすぎてSKYの模試が当てにならないのは有名だし…（駒場で教授が予備校の解答速報の間違いが多くて笑ってたらしいw）
慶應の社会の暗記できる奴はホントすごいと思うわ。
自分はセンター利用で運よく潜り込めたけど一般なら多分落ちてたと思う。（もっとも暗記そのもの意義はわからん。どういうがほしいのかメッセージが伝わってこないw）
というわけで受験する方々、がんばってください。

アクセントのルール
１、接頭辞つきの２音節名詞は前にアクセント
　　　comfort effort
２、接頭辞つきの２音節動詞は後ろにアクセント
　　　admire control
３、複合名詞（名詞＋名詞）は前にアクセント
　　　hand-writing stop-watch
４、接尾辞tionは直前音節にアクセント
　　　humiliation vacation
５、接尾辞ity etyは直前音節にアクセント　　
　　　continuity variety
６、接尾辞ance,ence,ant,entは直前音節にアクセント
　　　apparant,ouuerance,triumphant
７、接尾辞形容詞alは直前音節にアクセント
　　　horizontal official
　　　例外　federal personal
８、接尾辞ic ical icsは直前音節にアクセント
　　　automatic energetic
　　例外　arithmetic Catholic politics
９　接尾辞ousは直前音節にアクセント
　　　advantageous suspicious
　　　例外　industrious ridicuoussimultaneous

１０、語尾graphy aracy pathyは直前音節にアクセント
antipathy democracy
１１、語尾meter metryは直前音節にアクセント
　　　barometer diameter geometry
１２、語尾辞ate iteは前々音節にアクセント　　
concentrate demonstrate intricate
１３、語尾辞ee eer etteはその直前にアクセント
absentee career
例外commitee
　

　　　

>>932
１回だけBであとはCCDなんですよ。
地理は独学でちょびっとかじった程度なので

１３にミス
その直前→その音節

ってか慶應経済が慶應の看板じゃなかったらどこが看板なんだよ…
入試難易度だって一般入試は法とかわらんだろ。
慶應法はいると経済にコンプもつのかよ…
明日入試なのにマジテンション下がるんだけど

>>937
ﾋﾝﾄ：精神障害者（本人がそう自白している）

>>938
そうか
てか慶應法学って慶應経済とか早稲田政経法とならんで私立最難関の部類だよね？
そのつもりで目指してからちがったらショックなんだけど…

ガチ慶應法学部生がきましたよ。
http://imepita.jp/20100215/840820
実際慶應内では内部外部差別、地方差別、学部差別、入学方式差別なんて一切ないから心配するな！！！
ほっとんどの学生はダブスクやらバイトやサークルなど学生生活を謳歌してます。
学部ごとの話題（履修がどうとかエグイ科目がどうとか）の話はあるけど、序列みたいな話はまともな集団にいる限りないよ。
法→経済コンプ、その逆も全くない。
そもそも学部コンプとかきいたことないね。むしろ大学入ってもそんな話してるやつらはダサい。
大学入って何をするかが大事なわけだし。

慶應はみんなが想像してるよりずっと寛容で度量が広い大学だから、みんなぜひとも明日以降の入試頑張ってくれ。
それでは。

>>939
何も心配はいらん。在学している俺が保証するよ。
お前は2chに粘着する精神障害者の妄言で自分の人生決めるのか？

よかた
がんがる(^^)／

慶應法学部は、以前はスポーツ選手やワケアリ学生の収容学部だったんだよ。
塾高で成績が悪いと法学部か文学部に回されていたんだな。
長い間、司法試験の実績は毎年一桁だった。法曹界での存在感は小さい。
阿呆学部と馬鹿にされ。
社会にでると企業の人事からは色眼鏡でみられる。

>>940
だから俺は経済をバカにもしてないし、コンプも無い。
慶應は卒業が大変な大学だし、どの学部もレベル高いと思ってる。
受験生は自分の好きな分野に行けばいいと考えてる。でも２ちゃんで経済が看板
とか言ってるからそれで受験生が例えば本来行きたかったSFCを蹴ったりしたら一
生後悔すると思って書き込んでるの。
>>939
でも看板ってイメージで経済行ったら慶應でギャップにびっくりするのは確か。
早稲田政経とかと違って学内で経済ですって言っても「へー」くらい。医は「おー」
だけど。学部番号も院の格も文が上だし。経済学勉強したいならお勧めだけど、名前
が欲しいなら慶應は全部変わんないから好きな学部へ。

>>944
早稲田も別にそんなこと無い。

>>944
ついでに言えば
早稲田の政経を買いかぶりすぎだろ。
経済、商系の学部は
早稲田も慶応も大差無いのが事実。

＞でも２ちゃんで経済が看板
とか言ってるからそれで受験生が例えば本来行きたかったSFCを蹴ったりしたら一
生後悔すると思って書き込んでるの。

経済学部の評価を落としたいから書きこんでる　の間違いだろw
あと２ちゃんねるあてにして自分の行きたかった学部かえるのおまえ(みたいな障害者)だけだから安心しろ。
書きこむ必要ないぞ。
キモピザニキビじゃリア充ばかりの法学部はきついんだろうなぁ。

>>947
まあ受験生が迷わないならいいや。でも結構ネット見て決める奴って多いと思
うのだが。ネットでSFCが叩かれてるからって「ごめんSFCで」とかいう友達も
いるし。
ピザの意味が分からんがニキビは必死で直してるとこ。リア充って俺は勉強好
きだから法律予備校に通う毎日は充実しててリア充だ。彼女は面倒だからいら
ないしな。
>>944
そうなの？早稲田政経っていうと俺の実家が田舎だからかやっぱ他の学部とは
違うように感じるのだが。中央法ほどの学内別格感は無いが。

てか受験生はもう寝ろよ。

自己採536.2で法政センター利用受かってたんだが・・・滑り込み？



まあB方式の奴はがんがれ！

956 ：刑法：2010/02/14(日) 21:39:40 ID:14q6X4tV0
経済受かんないとか死んだほうがいいな。
法ならともかく。経済は慶應法や早稲田政経にセンターで受からない自称上位層（笑）
が受けるゴミ学部だからな。自称理系上位（笑）も受けるらしいしｗｗ
本当に上位ならセンターで法か政経受かるし、国立前に無駄な労力使いたくないから
経済ｗなんて受けないだろ。クズムシども。

これって要するに慶應法A以外はごみっておもってるってことだよな？
こんな基地外慶應いれちゃだめだろwむしろ看板云々より自分のせいで慶應法にくるのやめる人のこと危惧しろよ。

まぁスレチだし明日はやいしねよ。早く規制されないかなこいつ。

中央法　笑笑・・・所詮マーチ

早稲田は経済が弱い。入試に数学なくレベル低すぎ。

>>948
てかブサメン精神障害者はもう死ねよ

慶応法ってなんかお得だよね
文一ぐらいしか上に感じないし
それにいろんな入学方式があって逆にいいと思う

>>951
ほれ。

河合塾「2007年度入試結果調査集計資料」 大学/学科別合格者平均成績一覧

大学学科＿英語＿数学＿国語＿理科＿地公＿総合（数学が総合得点に占める割合）
慶應法学＿72.6＿67.7＿67.8＿69.1＿67.1＿70.6（19.18%）
早大政経＿71.6＿67.3＿65.4＿71.3＿68.8＿69.9（19.26%）
早大法学＿71.0＿66.3＿68.0＿67.9＿67.3＿69.8（19.00%）
慶應経済＿69.4＿66.4＿61.8＿62.4＿64.7＿67.1（19.79%）
早大商学＿68.3＿66.1＿63.3＿65.0＿65.9＿67.1（19.70%）
慶應商学＿68.5＿64.7＿60.9＿59.5＿64.8＿66.0（19.61%）
早大国教＿70.9＿62.3＿62.1＿61.2＿61.2＿66.0（18.88%）
早大文学＿67.0＿58.4＿65.1＿60.4＿64.0＿66.0（17.70%）
慶應文学＿68.8＿61.6＿63.0＿63.1＿64.0＿65.9（18.69%）
早大文構＿67.1＿59.7＿64.0＿60.2＿63.5＿65.4（18.26%）

問題形式に大幅な変更無し。
難易度は例年並みか。
設問別に眺めると
�T　例年並み
�U　やや易化
�V　やや難化
�W　例年並み
�X　例年並み

最後の長文は登場人物７人ということで、整理するのが大変でしたね。
皆さんお疲れ様でした、次の科目も頑張りましょう

俺も含め全員がいい出来でありますように

合格最低精々240台ってとこかな、日本史よっぽど易化しない限り

書き忘れたけど、
インタビュー変わって無かったし刑法氏の記述云々はガセネタの可能性高いなｗ

>>958

あいつどの面さげてここ来るんだろーなwww

俺が見たのは草稿だから


みたいなかなww

>>９５３　　あんた幸せだな。昔は込み捨て場だったぞ。けいおー法は　恥ずかしい。

>>951　どのくらいの数学力があればよいのか？　
本当は東大文一程度でもダメなんだけどね。もっとも日本の経済学は「経済学」学だからな。
旧大蔵省の銀行局長の寺村信行さんは郵便貯金の金利のつけ方を考えた人で例外的に優秀でした。

日本史難化

日本史糞難化ワロタｗｗｗ
もし世界史が日本史と同じ状況なら
慶應は合格最低下げるのが格好いいと思ってるのでは、というレベルｗｗ
あと刑法氏は本当に暇なんだね大学入れてもああはなりたくないわ

世界史は激易化だよ
刑法氏の「日本史難化世界史易化」はあってたね

まじで日本史焦ったわ、、

てか久坂ｹﾞﾝｽﾞｲ間違えた…死にたい……

日本史難化…！
記憶が正しければ、頻度�@の用語が続出…！
しかし、それ以外の問題は平易で｢やや難化｣程度か。

最後の小論文、皆さん頑張りましょう！

>>960
昔はそうらしいが最近は秀才が集中してるのは有名だろ
文一崩れとかは複雑だろうが

終わったー

小論文、良い課題文でしたね。
ですが、抽象的な議論に留まってしまいました。具体策になかなか触れられず。。
英語次第といったところか…orz

日本史得点調整あるといいなあ、ってだけで
なんかもう全然予想つかないわ…ｗｗ

やばい普通に英語ミスった
落ちたものとして考えれば、ショックも少ないでしょう……

>>969
今回はどのような決定をすべきかだからそんなに解決策は書かなくていいんじゃないか？
俺理由に結構使ったんだが問題読解ミス？

小論って何書いたらＯＫなんだろ・・・

戦争するしないのどっちかかな？

世界史易化した割に英語はそんなに変わんなかったな
小論文焦って誰でも書けるようなことしか書けなかった

でも完全に丸山真男でしたよね。

>>973
俺は問題文（自分が市民だったらどのような決定をすべきかを考える）から、自分がそう決定した根拠とその妥当性（理由）を論じたんだが

>>973
それ以外の結論に理論的にもっていけたならそれはそれで独創的でいいんじゃなかろうか。

解決策でなくて、それを正当化できる十分な理由説明が重要なのかな・・・

俺は要約もした
要約頑張って自分の主張が尻すぼみになった

世界史クソ簡単だったｗｗｗ
慶法って得点調整とかあるのか？このままだと世界史得すぎると思うんだが･･･

日本史鬼だろ・・・
これは激難化
世界史ってどんくらい易化したの？
激易化のレベル？
だとしたら、今年のセンター理科みたいなことになるな

なんか俺のネタバレはネタバレになってなかったようだな。すまんな受験生。
世界史漢字ばっかで地理の知識あればってのはどうだったのかな？
まあ、とにかく皆お疲れ。多分英語７割で日本史７割世界史８割くらいで合格
じゃなかろうか。慶應の他学部や早稲田をいくつか受ける人は試験問題を復習
した方がいいよ。結構被るのあったりするから。去年は確か慶應法と早稲田法
と慶應商が独占禁止法関連で被ってたような気がする。

ああ、上に書いてあるね
やっぱ激易化か
日本史選択死んだな・・・

誰かボーダー予想して

世界氏満点だったぜ
（用語集とインターネット調べ）

>>984
私も調べたら94点だったｗ
これ9割取ってる人結構いるだろうね･･･日本史との調整どうなるんだろ？

>>984-985
答え晒して

日本史受験生は死ねですかそうですか

得点調整ってどうなの?
ホントに公平な点数まで調整してくれんのかな


今日のはマジで訴訟モノ

次スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1259424638/

世界史俺の答え晒す
�@ 56 10 49 14 24 47 01 03 05 15 52 34 20
�A 25 09 28 31 35 21 11 49 41 32 50 19
�B 40 07 11 35 57 49 04 52 36 37 26 42 25
�C 17 25 23 40 12 47 49 41 02 51 37 04

まあ去年は世界史不利だったからな

空書補充とインタビューに自信がある方、晒してください（＾ω＾）

>>987
得点調整はあるでしょｗ
去年の世界史と日本史が逆転した感じかな？

２ー１ってえいまんだから６の燕じゃないの？

去年は世界史難しかったけど入学者は世界史選択ばかりな気がする
調整されるし問題なし

>>992
だね
あと47 48はビルマじゃね？

今見たけど06の燕だねー
一個間違えたかーorz

ビルマは1989に変更だよ

>>996
マジかorzバングラデシュって独立してないから違うと思ったｗ

スリランカだな。だからセイロンが正解。
私もそこ間違えた。

一つ気になるんだが資料集見ると金日成が国家首席になったのって1972って書いてあんだが問題ミス？
ほかに答えないよね

47 48はセイロンです

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。