【物理 化学】センター理科対策スレ【生物 地学】

地学にするのをやめて
理科総合Ａにする決意はしたはいいが
そんなに大きくない本屋４件まわってみたけど
理科総合Ａを０からやる参考書がありません。

大きい本屋に行けばありますか？
それとも理総Ａ自体の参考書がないとか？

なんでコテつけてるわけじゃないのに
お前が誰かわかるんだろうな
理想乙ｇｇｒｋｓ

理総の参考書はないと思っといた方がいい
勉強するのは地学、実際に受けるのは理総Bとするのがいいと思う
Aは物理化学分野だから保険として受けるならともかくこれと決めるのにはふさわしくないんじゃないかな

理総を取ると決めたなら理科は勉強しないってのもいいかもしれない
理総は勉強しなくても点取れる反面裏を返せば勉強してもあんま点伸びないってことだから理総に勉強時間割くのはバカげてる
それより他の教科の勉強時間増やした方がいい

理科総合Ａはいいぞー
生物平均点いかないバカでも（自分のことだが）理科総合Ａは84点だからな(*ﾟーﾟ)ｂ
理科総合使える学部なら理科総合オススメだわ

>>954・>>955・>>956
みなさんありがとうございます。

千葉大や横国などで理科総合Ａが使えるので迷っていました。

でもやはり滑り止めのマーチのセンター利用のためにも
>>954さんがおっしゃるように地学にするべきか…

>>955さんの言う通り、理科に時間かけないですむっていう利点もありますよね

以前質問した者です
>>891
いままで物理と化学を取得して、文系志望ですが
地学を選択しようとしました。

最近本屋に行ってみたものの地元の本屋で
地学の本が3,4しかありませんでしたので
ネットで購入しようとおもうんですが

中学時代地学は苦手分野だったのですが
中学時代の知識がほとんど０からでも始められる
センターまでの参考書や問題集はありますか？

回答おねがいします。

「点数が面白いほど取れる本」　かな

相当理系科目が苦手な奴以外、生物が一番伸ばすのが大変だ。俺は文系で生物を
していたけどあんまり伸びずに挫折した。教科書だけ覚えてもなかなか伸びなか
ったし、必要な知識が網羅していていいと思える教材に出会わなかった。

安藤センター地学�T講義の実況中継が超大型書店に売ってなかった・・・
もうあんまり使われていないのかな？

test

面白いほどにのってる赤字ってみんな全部覚えてる？

そりゃそうだろ

文系だと高校では生物を選択させられることが多いけど、生物は完成に時間が
かかるし高得点が望めない科目だと感じている。化学や物理だと計算ができな
いと苦しいけど、地学がこんなにマイナー科目になっている理由がわからない。
本腰を入れてやれば、生物よりも完成が早くて高得点が望めるのに…

地学の授業がある学校自体ないからね
地学の授業がもっと普及すればだいぶ地学も使用者増えそうだけど

>>965
個人的には地学がお勧めなんだが、高校に教えられる教師が少ないんだよね。
だから、選択するのに抵抗がある。

生物は満点を取りにくいんだが、単調に覚える部分が多いから、思考力がない
ヤツは、生物を選択したがる。
ものすごい簡単な計算や図形問題すらできない典型的文系がいることも事実
なんだよね。
文系クラスには、文系教科はそこそこできるが、理系教科が小学生レベルで
止まっているようなヤツが、かなりの人数ひそんでいるという事実も忘れては
いけない。

>>966 >>967
地学の授業がある学校が少なかったり、教えられる教師が少ない理由は何でなのかな？

国立工学部志望の自分はどうしたらいいでしょうか？
物理以外に化学、生物どっちを選択しようか迷ってます。
生物は履修済みなんですが、全く化学をやった事がありません…

>>968
理系に合わせてるからだと思う
センターだけでいい文系と2次でも必要な理系だったら理系に合わせないわけにはいかなかろう

>>969
理学部はともかく工学部だったら化学やっとかないとまずいと思う
生物は使えないだろう

>>968
地学を専攻している人はほとんどいない。
教育学部出身の教師は、専門家ではないから、大学入試の問題を解けなかったり
する。
地学勉強しても、あまり役に立たないからね。

>>969
物理は2次でも使ってもう1科目はセンターだけに使うのかな
選べるんだったら迷わず地学を勧めるんだけど物理と同時に選べないというマジウンコ仕様なのがなぁ
科目自体楽なのは生物だけど物理との相性がいいのは化学だから何とも言えんな
好きな方選べばいいんじゃない？

理学部や理工学部の地球科学系学科は地方大学ですらあるし全然少なくないよ。
近所に住んでる定年間際の白髪爺さんが北大出の地学教師だが、昔は就職があまりないので教員になる人が多かったそうだ。
理科４科目必修の時代から、3科目選択の流れになり、ついに2科目選択になって地学と物理受難の時代が続いてきた。

地球科学系の学科

北海道・東北
北海道大学(理)：弘前大学(理工)：東北大学(理)：山形大学(理)：

関東・甲信越
茨城大学(理)：筑波大学(生命環境学群)：千葉大学(理)：東京大学(教養)：東京大学(理)：東京工業大学(理)：
新潟大学(理)：信州大学(理)：桜美林大学(リベラルアーツ学群)：国士舘大学(理工)：東海大学(海洋)：
東京都市大学(知識工)：日本大学(文理)：早稲田大学(教育)：気象大学校：(学部組織なし)：

北陸・東海
富山大学(理)：金沢大学(理工学域)：静岡大学(理)：名古屋大学(理)：

関西
京都大学(理)：大阪大学(理)：神戸大学(理)：滋賀県立大学(環境科学)：大阪市立大学(理)：

中国・四国
島根大学(総合理工)：岡山大学(理)：広島大学(理)：山口大学(理)：愛媛大学(理)：高知大学(理)：
岡山理科大学：(総合情報)：

九州・沖縄
九州大学(理)：熊本大学(理)：鹿児島大学(理)：琉球大学(理)：福岡大学：(理)：

>>974
おいおい。
物理や化学にに比べて、多いのか？
圧倒的に少ないだろ。全国に何人いるか比較して議論しろよ。
統計とか勉強していない文系さん？

>>975が俺のいいたいことをいってしまった
地方大学ですらあるしっていうほど多いわけじゃないだろ…
私立を入れてもそれぐらいしかないからやっぱり少ないよ

>>970
理系に合わせているというのはどういうこと？同じ教室で同じ授業すれば理系に
合わせざるをえないが別の教室で授業すればその必要なくない？あと文系だけで
なく理系も地学を勉強しているのは少ない気がする。

>>972
地学は生物とかよりも役に立たないのかな？化学や物理は案外使いそう感じがする
けど、生物もあんまり使いそうな気がしないな。

>>977
指摘しているのは教室が同じだから教えられないということではなく
教えられる人材を確保しにくいということだろ？
理系に地学を教える先生がいないのに、わざわざ文系に地学を教えるために
そういう人を雇うというのは考えにくい
結局理系を教えている先生を文系にむけた授業でも使った方がいいわけだ

少ない理由としては多くの高校は大学受験を目標と設定している以上
比較的受験科目として採用されることが少ない地学は重視されないのだろう
>>972の「役に立たない」というのもそういう意味に思える

物理のエッセンス、チョイス化学を学習してるんですが、センター対策は過去問と予想問題集と代ゼミの標準問題集で７割５分は可能性アリでしょうか？

>>977
生物は役に立つぞ。医学や農学にはかかせない学問だ。

地学は、物理学科の一部に入るんだ。　地学は主に地球と宇宙を扱うんだが
宇宙物理は、超高度な理論なので一線級の物理学者でないとやっていけない。これは
専門分野としては地学には入れない方がいい。
残るは地球分野なんだが、これは発展性がなくなっているんで学問としては微妙になり
つつある。問題点は、観測する術が、地震などの震動の伝達くらいしかないからだ。
人工衛星から土地のひずみを調べるにしても、それだけでは、たいしたことはできない。
最近は環境学の一部として地学を利用することもあるんだが。

個人的な印象だが、高校の化学のほうがいい加減すぎて、意味ない気がする。
根拠も証明せず、単に法則を取り上げて解かせているだけだしな。
物理で量子力学(高校の原子物理はその基礎)を学べば、化学も理解できるんだが。
そう言えば、薬学部のヤツが、高校の化学はほとんど使わないなあ…って、言っていた。
扱う物質自体全く違うので、基本は大事だが、ほとんど役に立っていないと言っていた。

物理がベースにあって、化学と地学は成り立っているんだろうな。

>>980
こっそり嘘が紛れ込んでるなぁ。
どこの素人か知らんが薬学に進む人を惑わせるようなことはするなよ。

高校化学の知識もないレベルで素人が実験行って事故起こしたらどうするのよ？君
死ぬこともあるんだけど。その薬学生って何者？釣りですよね。

>>979
参考書の心配すんなよ！！
ほとんどの参考書は、完璧にマスターすればセンター満点いけるようになってるから…
それをどう使いこなすかの問題
俺は完璧にマスターできなかったからそこまで点数がいかなかったが。

参考書の心配してる暇があんなら、自分の心配をしとけ！！

>>980
生物、地学の教師の出身学部は理学部が多くて、物理や化学は理学部や工学部
が多いのかな？高校の教師で教育学部出身は少ないと思うし、医学部とかに行
ってから高校教師になるのはほとんどいないと思うから…

>>984
物理、化学は理学部出身は確かに多いかもしれないが、理科免許を取っている
教育学部(教員養成)出身の教師もかなりいる。免許が取りやすいし。
進学校はほとんど理学部出身がだが、下位高校は教育学部出身の教師が
多い傾向にあるようだ。
教育学部出身だと専門知識が皆無に近いから、授業レベルは公式を覚えて代入する
だけの授業をしている。

埋

埋

埋

埋

埋

>>985
地学、生物の教師の出身学部だとどんな感じになるのか教えてほしい。

埋

埋

理

埋

９９９

埋

埋

埋

うんこ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。