【河合Z会共催】第二回東大即応オープン反省スレ

いよいよ試験まで数ヶ月！必ず合格するんだ！

自己採点テンプレ
【志望学部】　科　類
【自己紹介】現役/浪人　など
【自己採点】

英語
数学
国語
理科または社会2科目
合計点

【感想】


【志望学部】理科�T類
【自己紹介】現役
【自己採点】
英語　55
数学　65
国語　40
物理　24
化学　22
合計点206

【感想】理科難化した？　初めてのA判定ください＞＜

【志望学部】理科３類
【自己紹介】現役　
【自己採点】

英語 62
数学 60
国語 49
化学 64
物理 59
合計点 296

【感想】もう勉強飽きた。
難化したとは思わなかったよ。

>>2
足算もできないくせにすげぇ！
特に化学がやばすぎ！
人類を超越してるよ

人少ないですね・・・ｗ

そりゃそうだ
一番早い日程が今週末だもの

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率

�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

いよいよだな！頑張ろうぜ！

文系数学簡単だったよな？

数学しくったわ。

3の極限ははさみうち2/3でoK？

文系数学の平均点は60点前後かな
どんな馬鹿でも２完〜３完はできただろ

英語…




はぁ…

ところで国語の第一問目が2003年のオープンの問題と一字一句同じだったのは
なぜだろうか・・・

>>12
らしいね
実戦のだって聞いたけどオープンだったか

漏洩なんだかただの手抜きなんだか

6:名無しなのに合格 10/26(月) 22:02 CnxAv3vwO
現代文が代ゼミの記述模試とかぶったから、別冊で配られるか、差し替えるかしたらしいよ。


ちなみに、代ゼミとかぶるのは今年で2回目。
1回目は、名大オープンと代ゼミの模試でかぶった。


たぶんこれ

この時期の模試ってレベルどんくらいなん？
本物のと同じくらい？

>>15 差し替えに間に合わなかったから2003年のオープンで出した問題
をそのまま出しとくかってこと＞？

【志望学部】理科�T類
【自己紹介】一浪
【自己採点】
英語60
数学54
国語40
物理26
化学21
合計点201
【感想】
数学は1〜5は見た瞬間解法分かったのに、1、5序盤の計算ミスで死亡で０点ｗ
理系科目は初歩的ミスばっかでショックだけど言い訳しないでこれが実力と受け止めるお。
判定ライン跳ね上がりそうだね

物化死ね

【志望学部】理科�T類
【自己紹介】浪人
【自己採点】
英語　74
数学　60
国語　48
物理　29
化学　17
合計点 228

【感想】
国・数・英は本番よりやさしいと思う。
でも数学５で図示を忘れるわ１で原点を見落として式が爆発するわ…orz
理科は化学の２，３が鬼畜だったけど、個人的にはかなりポイントをついた良い問題だと思う。
時間内に解けるように訓練するよ。
前回受験してなかったけど、Ａライン越えできてますように…

兄貴
本番より簡単な英語で７４点でどう戦うつもりだい？

離散一浪

英語80
数学90
国語35
物理25
化学25

理科むずすぎorz

>>21
それは言わないでくれｗ　４Ｂが壊滅だったんだ。
とりあえず各教科６割（いければ７割）ずつとることを目標にしてる。
途中で軌道修正するかもしれんが

7割（笑）
理�Vいけるじゃん

>>10 うん、俺バカなんだけど２完もできちゃったことに
満足しちゃって、普通に解けたはずの２番を解き逃した〜。
３完はいけたなぁ。

>>10
第一回では4854人の文系数学受験者中
0点111人
10点以下が864人いるんだぜ

英語去年のより難しかっただろ
例年よりは楽だとは思うが

>>27
去年本試験４５点で今回記号だけで４８点の俺に謝れｗｗ

今回の英語はさすがに簡単すぎたと思う。
これでも差はつくんだろうけど、問題の質的な意味で今回はハズレじゃないか。

問題作成者がＯＰ前に「今回は平均点が５点ぐらいあがる」と言ってた

>>30
教科は？

文系数学の平均は30前後になるっぽいと講師が言ってた
あとは日本史で､本郷の答案でも設問の要求にしっかり答えられてない答案が目立ったから平均点はそんな高くはならないだろうってのは聞いたかな
あとは知らない

【志望学部】理科�T類
【自己紹介】現役
【自己採点】
英語　65
数学　40〜50
国語　30〜40
物理　30
化学　10
合計点 180〜190
化学爆死・・・
判定どんなもんかな？

Ｃ〜Ｂだね

>>34　まじで？
今まで模試でＥしか見たことなかったから嬉しいな。

例年判定のボーダーって上がる？

東京でまだ受付やってるところ無い？ネット受付終了なんだが直接行っても終わってる？

>37東京は今月の7日8日が試験だったよ。

マジかｗ返却日と勘違いしてたわｗｻﾝｸｽ

返却日いつぐらいですか？

　 最高裁判所裁判官
━━━━━━━━━━
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

http://mainichi.jp/select/person/news/20091127k0000e060056000c.html
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html

河合生だから速報返ってきたよ
文二
A248
B227
C208
がライン
文一のA判ラインは248で文二と一緒だったけどそれ以外のラインは違ったはず
文三は覚えてない

同じく河合生です。理類の判定ラインは軒並み去年の＋18〜19だそうです。
Ａかと思ったらＣで泣いた
夏も去年より高かったですよね・・・受験生のレベル上がったとは思いたくないな

>>42,>>43
情報提供ありがとうございます

>>43
全統で理1がA判以上の人数が例年より15%くらい多いらしいから今年は理1が難化するらしいよ

というか東大に限らず､今年は全国的に受験生のレベルが高いらしい

やめて…

>>45
全統でA判多いと難化するっていうのはどういうことだ？

全統の判定ラインって変動しないから､要はA判取れるレベルの絶対数が増えてるんでしょ

極端なこと言えば東大志望が1000人いて全員が偏差値75以上だとしてもA判定ラインは75のまんま｡
でも実際の試験で合格難易度が難化するのは目に見えてる

>>48
そうじゃなくて単に標準偏差が大きいだけじゃないの？

理�Tは難化理�Uは易化らしいよ

>>50
文系は？

>>51
不景気だから分散が易化と聞いた。文�Uが志望増えてるみたい

文�T、文�U、理�T、理�V→難化
文�V→前年並み
理�U→易化

難化と易化の予想は模試での成績上位層の人数の前年比からしてるらしい

今年の現役が全国的に東大に限らず強いらしい。

特に今年の理三はやばそうだな。全国模試見ても明らかにみんな理三志向だよね。

東大の学長だったっけ、数年前に
「優秀な学年は8年ごとにやってくる」(うろ覚え)って言ったの。
その「優秀な学年」ちょうど今年らしいな。
まさか当てるとは思わなかった。

実際浪人どうなのさ？
まさか現役八割はないよね？

今年の駿台市ヶ谷の上位20人中半分以上が開成

開成はそんなに浪人が多いの？ひどいな。

開成の東大合格者が今年は130人くらいで60人くらい減ったから当然

浪人でしかも河合Ｃ判濃厚な俺は絶望的かもな
駿台はＡ判取れそうなんだがな…

大人しく早慶で我慢しますお

理1,理3の競争激化は確実だな.
それプラス英語の問題も難化傾向にあるんだからもう理系は相当実力無いとやべえ...

てか理三の激難化は理一の比じゃないだろう。学校の担任もあそこまで全国模試で理三志望が多いのはやばいって言ってた。

駿台全国判明分だけで理�V第一志望は48人くらい載ってたな

離散て文一ほど収入も地位も難易度の割に報われないだろ
それでも受験勉強で頂点を極めたいのか

>>65
収入や地位なんかにこだわる時点でお前さんは理�Vの人間とは次元が違うんだよ

この就職難のご時世 食いっぱぐれないのは医師ぐらい。

文一から国一か法曹も固い

これは学コン常連でも理３はきついな

今年は開成の浪人が強く理3にかなり合格する。

灘も現役は理3志望多いし激戦だな

国一はともかく法曹は先の見えない就職難だが。
開成から理３に行くには浪人必須だな。
灘は現役理３が多い。

学コンＢコース上位常連は昔から理１理３旧帝医混在だぜ。

離散ぱねぇ

>>70
今年は麻布は(現役)0人確定
なぜなら死亡者が居ないから

開成と同じで浪人の理３志望者がいるよ。

麻布現役の優秀者は理１志望だな。

何のデータからわかるの？

自己採点の点数と、実際の点数、いつもどのくらい差がある？
ちょっと気になった

※62
英語はここのところ易化じゃない?

おれ記述の自己採点が天才的なんだ

(自己採点)ー(本当の点)とすると
第一回オープン:-7
第一回実戦:+6
第二回判定:-1
第二回全国:+5
第三回全統記述:+5

>>77
オープン　事故採点の幅(上下60点くらい)の上限＋25点ほど
実戦　自己採点の幅(上下70点くらい)の上限−5点くらい

自己採点力をスカウターで測ったら5くらい

>>79
なんて正確なんだ！

>>80
俺もオープンでは自己採点より30点以上高かった

どうもありがとう

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.8 （文学63、法学67、経済63、経営64、理工62）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

返却遅い

一般人は15日返却発送だ
また発送したよメールが来るだろ

開成が圧勝だな。
名前載り過ぎ

第二回オープン　理�V
３７９　沖縄
３５５　
３２８　東京
３２２　東京
３１４　兵庫
３１３　東京
３０９　東京
３０５　奈良
３０２　千葉
３０１
２９９　東京
２９９　兵庫
２９４　
２９３　愛知
２９３　京都

第二回オープン　理�T
３０２　東京
３００　兵庫
２９１　大阪
２８８　東京
２８３　東京
２８１　三重
２８１　北海道
２７７　兵庫
２７６　福岡
２７３　東京
２７１　

＞86
やらさんてなにがしたいの？

理系平均教えてくださいm(_ _)m

Yさんはネタバレだが
灘トップなんかの連中にしてみりゃいいペースペーカーになるだろ。
屋良さんに勝とうと思って勉強すりゃ理�Vすら絶対落ちねぇよ

ネタバレじゃないだろ
趣味で受けてるんだろ

東京の女の子載ってるかなあ？理三。

>>91
東大模試の国語79/80は予備校講師や東大教授が束になってかかっても無理
模試の国語の採点なんてのは独善的なんだから

よほど模範解答通りだったんだろ

今回の東大即応オープンは駿台ベネッセマーク模試に流れた学校があるわけだがｗ

母集団は実戦の方が実際に近いな

>>86
嘘バレ乙です

いや全国模試ならまだ分かるがスンベネとかジョークだろw
そんな雑魚は全く怖くない。

いや‥‥いちお進学校です

東大３０人ぐらいいるんだろうな

>>98
どこだかシラネーが東大オープンの日に学校単位でスンベネ(笑)受けさせるようなとこだろ。
そんな連中が何人抜けてようが悪いが俺からみたら全く怖くない。

スンベネ馬鹿にすんなよ
受験者数は東大模試の10倍以上いんだぞ

>>101
俺の通う東京の私立進学校ではベネッセマークは別日受験だった
ということで>>100を支持

ああ、確かに学校がカスだわ

>>93
何でそれがＹ良さんにだとわかるの？
数学95%
理科85%
英語95%
国語70%

とかだといけそうじゃね？

>>104
昔はオープンも科目別に優秀者が掲載されててYさんは７９とったり７０越え連発してたらしいよ
もう10年くらいいるらしい

>>99
西日本なんで、、、、
東大より某大が多いですね。

東大入試実戦は、受けましたんで。
みなさんは私立？？

>>105
そうだったのか ありがとう
河合はいつから止めたんだろうね
どうせ総合で名前載る人出てくるのに

>>106
大阪だね？(￣∀￣)

行く人多いですね。

バレってやはり先に受ける学校受験者から流れるのかな？

誰かラインわかんねぇかな

>>108
あ、いや阪大に行くじゃなくて大阪にある高校でしょ？という意味で
そして多分公立で駿台ベネッセと東大OPが被ってる
これは特定してしまうかもしれん、危険だｗ 東大受験者少ないだろうしｗ

バレは多分そうだと思う
河合に事情を説明したら別の日に受けれるよ

住所はちょっとｗ
どちらにしても即応オープン手遅れですが。
学校受験って最低何人集まったら できるんですか？

>>111さん言い遅れたけどありがとう。
後輩の時に教えてやります。
河合塾生でなくても相談したら別の日に受けられるのですね。

でも今回の模試の現代文は昔の問題の使いまわしだったから、79はありうる

だから今回じゃないって(´・ω・`)

西日本で完全東大志向の超進学校は灘東大寺久留米ラサールぐらいか
まあ東大１０人いれば立派な進学校
逆に田舎の公立から文一受かって来る人は凄い頭だと思う

>>112
あ、ゴメンちょっと嫌だった？
ただ小学校一緒だった奴がそういう高校に行ったからもしかしたら、なんて思っただけなんだ
東大行くんだとか言ってたし


>>115
考えてみたらOPの理科85%て102/120なんだなｗ
あの化学点取りにくいから物理に全力を出すとしてノーミスで
そして余った時間で化学7割とか不可能だわｗｗ

今日、冊子もらった人
さらしてクレー

漢文満点ｋｔｋｒ

owata////

世界史大論述が字数超過で０点だったお
駿台は１点減点で済むのになあ

誰かー
文一の優秀者うｐしてくれー

>>121
本番じゃどうなるか分からんし、本番でなくてよかったな、と思っとけば？
どうぜ厳しくするなら河合さんには数学の採点を厳しくしてほしいもんだが

文系のオープンはあてにしないほうがいい。
俺の周囲で夏C以下だったのに今回A判ってのがかなりいる。単純に彼らの本当の意味での成績が急上昇したとも思えん。

判定じゃなく順位を意識するのが大切
同じＡ判定でも合格率は違う

>>124 １回の模試で合格率がどうとか議論してるなよ。
偶然、得意な分野が出れば、判定良くなるだろ。
そんな客観性もなくて、本当に東大を受ける気なのか？

俺Ｃ判定だけど絶対受けよ。
浪人覚悟だ

Ｄでしたw
地歴合わせて40だったんだけど今から何やればいいの？

まず硫化水素か５Ｍ程度のロープを用意します

早まるな

>>128
地理は代ゼミの武井のコンプリート速習取って録音して何回も聞き直すしかないな。
出費はあるが。
歴史は知らん

A倉鬼畜すぎワロタｗｗｗｗ

物理第2問の�U(1)が意味分からん
Bz(y-a/2)ってなんなんだ

ある点でのz軸方向の磁束密度は、そのy座標によって決まる(つまりyの関数)でしょ？
だから�Tの最後にB1z＝Bz(y)として、その関係を見やすくしてるわけ。

Bz(y-a/2)ってのは、Gのy座標がyのときのAB上における磁束密度のこと

ここでフォローアップ添削の質問するのはアリですか？ナシですか？
ネタバレ気味になりますが

物理第３問の連なった波が全く理解できない。
ググりまくっても出てこないし。
図で説明してるサイトないかな？
もしくは誰か図で説明して下さい。

ちなみに解説のは理解できなかった。
というより、もう一度全ての山がそろう瞬間があると思う。

解決した・・・。俺馬鹿だわ。
お騒がせしました。

>>134
あー分かった
辺ABだからか。(1)は中心Gだもんな
ありがとう

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 10年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　67.0 （文学65、法学69、経済68、商学67、理工66）
�A早稲田大　65.6 （文学65、法学67、政経67、商学65、理系64）
�B上智大学　63.8 （文学63、法学67、経済63、経営64、理工62）
�C同志社大　62.6 （文学63、法学65、経済62、商学62、理工61）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.8 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学58）
�E明治大学　60.6 （文学61、法学62、政経62、商学60、理工58）
�F立命館大　60.4 （文学61、法学63、経済60、経営60、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�G中央大学　59.8 （文学59、法学64、経済60、商学60、理工56）
�H学習院大　59.4 （文学61、法学61、経済61、経営59、理学55）
�I関西学院　59.0 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工57）
�J青山学院　58.2 （文学60、法学58、経済58、経営60、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.8 （文学59、法学60、経済57、商学57、理工56）
�L法政大学　57.4 （文学59、法学60、経済56、経営59、理工53）
�M南山大学　57.0 （人文59、法学59、経済58、経営57、理工52）
�N成蹊大学　56.2 （文学57、法学58、経済58、経営58、理工50）

文�U志望だけど
４６２１人中なんとゾロ目の４０００位！
なんか宝くじが当たるも

東大の勉強していたが、早慶も無理とうとう日大の願書に手が．．．

プライドなんか消えている．．．．

おまえおれみたいだな

ぞろ目っていうよりキリ番じゃね

>>138
本当にわかったんか？
問題に間違いがあったみたいだぞ。O付近についての干渉縞ということだ。
光源を上にずらすと、干渉縞は下方に移動だけで、干渉縞は消えたりはしない。
O付近では見えなくなる。
「O付近で」が抜けている。
よく考えると、答えの不等式に等号が入っていたけど、それもおかしいよな。
等号が成り立つときは、ちょうど干渉しないしな。
さらに、よく考えると、等号からほんの少しずれて条件を満たしても、ほんのわずかな
干渉だから、干渉縞とはいないような気がする。
問い合わせた方がいいかもしれないけど、返却後では意味がないから、あきらめた。

>>144
マジありがとう。お前すごいな。
俺やっぱり何も分かってなかった。
その証拠に１４４の解説が分からない。
俺は、そもそもなぜその不等式が成り立つのか分かってないレベルだ。
波連がランダムに送り出されるなら
経路差が波連の長さ以上になっても
干渉することがあるかもしれないと思っている。
波連出した後に間髪入れずにもう１個波連出した場合とか。
実は138書いた後すぐにまた分からなくなったんだが
これ以上スレ汚すと罵られるかな、と思ったんだ。

138で俺が気づいたことは
人間は波連を見ることはできないから、結局は巨視的な視点で見たときと同じ結果になるだろう
ってこと。

「コヒーレント　波連」でググってるんだがキーワードが悪いのだろうか、
図で解説してくれるサイトに出会わない。

>>144
＞光源を上にずらすと、干渉縞は下方に移動だけで、干渉縞は消えたりはしない。
今は波連で考えてて、異なる波連同士干渉しないと問題文中にもあるから、それは違くないか？

あと、ほんの僅かな干渉は干渉でなく、くっきり明暗が分かれないと干渉と言わないのだろうか？
光の干渉…「2つ以上の光の波がある点に同時にやってきた場合、
合成された光の振動が重ね合わせの原理によって得られることを光の干渉という。
狭義には個々の光の強さの和が合成された光の強さに等しくないとき、これらの光は干渉するという。」
『物理小事典』
とあるが。

等号は成立すると思う。等号成立時、 二つの波連
／￣＼　　　　　／￣|
　　　　　＼＿／　　　|
と
　　　　　　　　　　　　|　　　／￣＼　　
　　　　　　　　　　　　|＿／　　　　　＼＿
とが重なったら、縦線したところ(だけ)は重なって、そこの変位は(図では)0、確かに干渉する。
一点でも重なったらすなわち干渉って認識でいいんだと思う

>>145俺もちょっとググりましたが見つからんですスンマソン
長文失礼しました。訂正よろです
IDのおしりは気にしないでください

>>146
あああわかった！ありがとう！！！
異なる波連同士は干渉縞作らないからか！
だから間髪入れずにまた波連出しても
先の波連と後の波連は干渉縞を作るようには干渉しないってことか。
その図も分かりやすいし、まじ助かった。

>>146
それは、概念上のはなしだろ。問題には干渉縞と書いてなかったか？
それと、波連で考えていても、１つの波連を２つのスリットで分離してから、干渉させるのが
ヤングの実験だし。
光源を上にずらすと、２スリットの前に光路差が発生するから、０次の明線は下方に移動
する。１２波長の波連だとすると、１２波長以上のズレがある部分には干渉縞はできない。
解答を読むと、O付近に限定した議論になっている。だが、問題文にはそんなことは書いて
いない。

言っていることが違っているのはそちらだと思う。
光源からの複数の波連は、異なるもの同士は干渉するはずはないのは言うまでもない。

干渉縞って書いてある限り、縞ができていることが前提だ。
干渉するとは書いてない。干渉縞ができる条件だ。だから等号はおかしい。

うん、そうだな。
O'付近なら縞はなくなる。
けどズレただけだから出題ミスだな。
問い合わせるまでもないぜ。
ま、そんなにキムになるなよ。
もうすぐクリスマスだぞ。

要するに、
光路差が波連の長さ以上になると縞はできないっていう有名(らしい)話をしようとしていたわけだ。
でも、光路差はδだけじゃ決まらないかんな。

等号は…どうなんだろうな。

波連の長さって、波を粒子だと思った時の長さだから等号成立してる時、光子同士は触れ合ってるよな。
その触れ合ってる部分は波になってて干渉する気がするが…。

干渉”縞”ができる条件を考えてる以上、
干渉するかどうかの条件を考えている解答は不適切、ということか
(干渉縞は、干渉によって生じる明暗の縞模様とされている)